Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 567/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki komandytowo-akcyjnej w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 8 czerwca 2015 r., pod pozycją 2482.


UZASADNIENIE

Spółka komandytowo-akcyjna A. z siedzibą w Ł., działając przez pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego).

W wykonaniu zarządzenia pełnomocnik skarżącej spółki nadesłał: 1) pełnomocnictwo podpisane przez C. N., działającego jako pełnomocnik oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z której wynika, że podmiotem uprawnionym do reprezentowania skarżącej spółki jest A.; 2) dwujęzyczny odpis pełnomocnictwa, z którego wynika, że A. jest spółką prawa cypryjskiego z siedzibą w N., reprezentowaną przez spółkę pod nazwą B. ustanowioną i zarejestrowaną na terytorium C. z siedzibą w miejscowości L., w imieniu której działa Dyrektor E. P.. Zgodnie z ww. dokumentem pełnomocnikiem spółki A. jest C. N.; 3) urzędowe tłumaczenia zaświadczeń dotyczących rejestracji spółki A. i jej siedziby oraz zaświadczenie, z którego wynika, że dyrektorem i sekretarzem tej spółki jest spółka B.; 4) nieprzetłumaczony dokument dotyczący reprezentacji spółki B..

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 17 czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany w terminie siedmiu dni do nadesłania urzędowego tłumaczenia na język polski dokumentu potwierdzającego dane osób uprawnionych do reprezentowania spółki B., pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 8 lipca 2015 r.

Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a." sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki został zobowiązany do nadesłania urzędowego tłumaczenia na język polski dokumentu potwierdzającego dane osób uprawnionych do reprezentowania spółki B..

W sytuacji gdy skarżąca spółka jest reprezentowana przez pełnomocnika, to pełnomocnictwo winno być podpisane w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w KRS.

Ze złożonych do akt sprawy dokumentów wynika, że komplementariuszem uprawnionym do reprezentowania skarżącej spółki, jest spółka prawa cypryjskiego reprezentowana przez inną spółkę cypryjską, która z kolei udzieliła pełnomocnictwa C. N.. W konsekwencji ustalenie osób uprawnionych do reprezentacji w tej spółce było niezbędne by nadać skardze dalszy bieg.

Ponieważ pełnomocnik skarżącej spółki nie wykonał wezwania sądu i nie nadesłał urzędowego tłumaczenia dokumentu, z którego wynikałoby, że E. P. jest osobą uprawnioną do reprezentowania spółki B., w tym do udzielenia pełnomocnictw, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczone wpisu sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

AKE.