Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1043/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 6, art. 161 par. 1 pkt 3, 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: W związku z brzmieniem art. 61 § 6 p.p.s.a. rozpoznanie zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania aktu lub czynności, po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu przepisu art. 161§ 1 pkt 3  p.p.s.a.

TEZY

W związku z brzmieniem art. 61 § 6 p.p.s.a. rozpoznanie zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania aktu lub czynności, po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu przepisu art. 161§ 1 pkt 3  p.p.s.a.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 303/07 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania decyzji organu I instancji w sprawie ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w L. na decyzję Wojewody L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia odwoławczego postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 16 marca 2007 r. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] skarżąca [...] Spółdzielnia Mieszkaniowa w L. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu I instancji - Prezydenta Miasta L. z dnia [...]. Do skargi skarżąca Spółdzielnia załączyła odrębne pismo z dnia 19 marca 2007 r. z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji organu I instancji. W odpowiedzi na skargę z dnia 12 kwietnia 2007 r. Wojewoda L. wskazał, że nie znalazł podstaw do wstrzymania wykonania decyzji.

Postanowieniem z dnia 18 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu wniosku skarżącej, odmówił wstrzymania wykonania decyzji organu I instancji, nie stwierdzając zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 30 maja 2007 r. oddalił skargę [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w L. na decyzję Wojewody L. z dnia [...].

W dniu 8 czerwca 2007 r. do Sądu wpłynęło zażalenie na postanowienie z dnia 18 maja 2007 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie zażaleniowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu. Stosownie do art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada po wydaniu przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w I instancji. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 30 maja 2007 r. oddalił skargę [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w Lublinie na decyzję Wojewody L. z dnia [...]. tym samym kończąc postępowanie w pierwszej instancji. Zażalenie na postanowienie w/w Sądu z dnia 18 maja 2007 r. odmawiające wstrzymania wykonania decyzji organu pierwszej instancji wpłynęło do Sądu w dniu 5 maja 2007 r. (data stempla pocztowego).

W związku z brzmieniem art. 61 § 6 p.p.s.a. rozpoznanie zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania aktu lub czynności, po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.