Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 77/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. - Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. w Gorzowie WIkp. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.D. o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej oraz odmowy przyznania prawa do świadczeń rodzinnych postanawia: 1. odmówić przyznania skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata.


UZASADNIENIE

Dnia 4 lutego 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga R.D. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy złożonym na urzędowym formularzu PPF w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że jego miesięczny dochód wynosi 1.260 zł a jego żona jest bezrobotna.

Na podstawie zarządzenia referendarza sądowego z dnia 15 lutego 2011 r. R.D. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez:

1. przedłożenie rachunków potwierdzających ponoszone koszty związane

z utrzymaniem mieszkania (domu),

2. przedłożenie rachunków potwierdzających ewentualnie ponoszone koszty zakupu

leków (leczenia),

3. przedłożenie wyciągu z wszystkich posiadanych rachunków bankowych za okres od

01/2011 do 02/2011 r,

4. przedłożenie zaświadczenia pracodawcy o wysokości uzyskiwanych przez

skarżącego dochodów za okres ostatnich trzech miesięcy,

5. przedłożenie zaświadczenia potwierdzającego posiadanie przez żonę skarżącego

statusu osoby bezrobotnej.

Dnia 8 marca 2011 r. wpłynęło do sądu pismo R.D. wraz z uzupełniającymi dokumentami.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. - dalej zwanej p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Wniosek o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie mógł zostać uwzględniony, już z tej tylko przyczyny, że R.D. z mocy ustawy jest zwolniony od obowiązku uiszczenia tychże kosztów (art. 239 pkt 1 a p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie

zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczania

kosztów sądowych.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje

osobie fizycznej wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów

postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w

całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub

obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub

rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.).

Instytucja pomocy prawnej jest wyjątkiem od zasady ponoszenia kosztów postępowania

przez same strony. Celem przyznania prawa pomocy jest zapewnienie realizacji

konstytucyjnego prawa do sądu osobom, które ze względu na brak odpowiednich środków

nie są w stanie ponieść, miedzy innymi kosztów sądowych (wpisu) czy kosztów

wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.

W niniejszej sprawie zebrany materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że wniosek R.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata jest uzasadniony.

Zważyć bowiem trzeba, że z przedłożonego zaświadczenia wynika, że skarżący uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 1.037, 34 zł (netto). Żona skarżącego z tytułu przyuczenia do zawodu osiąga dochód w kwocie 655 zł (netto). Z wyciągu z rachunku bankowego wynika, że skarżący posiada zadłużenie (około -25.000 zł).

W konsekwencji należy stwierdzić, że wniosek R.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika zawiera usprawiedliwione podstawy.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.