Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 368/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 252 par. 2 , art. 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Stanik, , , po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlk. z dnia 28 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Go 52/12 pozostawiające wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 7 listopada 2011 r. nr ... w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Sygn. I FZ 368/12

UZASADNIENIE

W złożonej do Sądu I instancji skardze Z. Z. zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Sąd I instancji przesłał stronie stosowny formularz "PPF" w celu jego wypełnienia i złożenia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wobec braku reakcji ze strony skarżącego Sąd I instancji postanowieniem z dnia 28.02.2012r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W zażaleniu strona stwierdziła, że uchybienie powstało w skutek pomyłki osoby wysyłającej jej korespondencję do Sądu. Skarżący podkreślił, że był chory i jego wpływ na powstałą sytuację był ograniczony. Dodał, że w pozostałych sprawach zawisłych przed WSA składał wniosek na formularzu, a zatem jego sytuacja materialna jest sądowi znana.

Naczelny Sad Administracyjny stwierdził co następuje:

Zażalenie jest niezasadne.

W pierwszej kolejności wspomnieć należy, że orzeczenie Sądu I instancji w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania nie odbierało stronie prawa do złożenia kolejnego wniosku, tym razem w formie odpowiadającej przepisom prawa. Z możliwości tej strona skorzystała, co czyni niniejsze postępowanie wpadkowe o tyle pozbawionym znaczenia, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy (kolejny wniosek) został przez Sąd I instancji merytorycznie rozpatrzony.

Nie mniej jednak wobec złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 28.02.2012r. wypada zauważyć, że stosownie do art. 252 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – "Ppsa", wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Na podstawie natomiast art. 257 Ppsa wniosek, który nie został złożony na formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie pozostawia się bez rozpoznania.

Mając powyższe przepisy na uwadze, w świetle wezwania, które wystosował do strony Sąd I instancji, należało uznać, że pozostawienie wniosku bez rozpoznania było w pełni uzasadnione.

Zażalenie w tym przedmiocie należało zatem oddalić, stosownie do treści art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 Ppsa