Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 271/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: uzupełniono wyrok o koszty
Powołane przepisy: article: art. 157 par 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków dnia 10 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 10 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Turystycznego "[...]" Spółka z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 grudnia 2009 r. Nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 czerwca 2010 roku sygn. akt II SA/Kr 271/10 w ten sposób, że: zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego Przedsiębiorstwa Turystycznego "[...]" Spółka z o.o. w S. 457 złotych (słownie złotych: czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie, wyrokiem z dnia 18 czerwca 2010 roku skarga Przedsiębiorstwa Turystycznego "[...]" Spółka z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. została uwzględniona, przy czym wyrok uchylający zaskarżoną decyzję nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu 23 lipca 2010 roku. W dniu 5 sierpnia 2010 roku, a zatem z zachowaniem terminu o jakim stanowi art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej adw. W.K. , o jego uzupełnienie w zakresie kosztów procesu. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że pełnomocnik skarżącej w piśmie z 24 maja 2010 roku zawarł wniosek o przyznanie koszów procesu, natomiast w/w wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów sądowych i kosztów zastępstwa procesowego.

Zgodnie z dyspozycją art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W myśl art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga m.in. w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. Jak wynika z treści pisma skarżącej z 24 maja 2010 roku - które zostało wniesione przez jej pełnomocnika adw. W.K. , w terminie o jakim stanowi art.. 210 p.p.s.a. - został zawarty w nim wniosek o przyznanie koszów postępowania.

Mając powyższe na uwadze, wniosek o uzupełnienie wyroku należy uznać za uzasadniony, w związku z czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powyższych przepisów oraz art. 157, art. 16 § 2 i art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na zasądzoną kwotę składają się: wpis w kwocie 200 zł., opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. i wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 240 zł. (§ 18 ust.1 pkt 1c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.