JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 166/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi D.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę .


UZASADNIENIE

W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy, na podstawie zarządzenia z dnia 12 maja 2010 r. (k.37) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. W wezwaniu został wyznaczony termin 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu 1 czerwca 2010 r. (k.39). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Gorzowie Wielkopolskim wynika, że do dnia 17 czerwca 2010 r. wpłata wpisu w powyższej sprawie nie wpłynęła.

Sąd zważył:

Wobec doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 1 czerwca 2010 r., określony przez Sąd siedmiodniowy termin do dokonania wymienionej czynności biegł do dnia 8 czerwca 2010 r. włącznie. W wyznaczonym terminie , do chwili obecnej, nie dokonano wpłaty wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na względzie powyższe , na podstawie wyżej powołanego przepisu, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 212/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.S. na uchwałę Rady Miasta R. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie regulaminu przewozu postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. L.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Miasta R. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie regulaminu przewozu.

W piśmie z dnia [...]r. oraz z dnia [...]r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Ponieważ nie zaistniały przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 291/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 7,art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 8 maja 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.W. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: ustanowić dla D.W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.


UZASADNIENIE

W dniu 6.V.2013 r. D.W. złożył formularz urzędowy PPF, w którym wniósł o ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca jest od dzieciństwa niepełnosprawny, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, od 8 lat pozostaje bez pracy i utrzymuje się z zasiłków z pomocy społecznej w wysokości 542 zł miesięcznie. W 2011 r. stan zdrowia skarżącego uległ pogorszeniu na skutek wypadku komunikacyjnego. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową i majątkową wnioskodawcy, a zwłaszcza niepełnosprawność, bardzo niski dochód i brak własnego majątku, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2, ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 145/83
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1983-10-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 6
journal: Dz.U. 1974 nr 10 poz. 64
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 21 lutego 1974 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Skoro zaskarżoną decyzją została uchylona decyzja Naczelnika Miasta i umorzone zostało postępowanie przed organem I instancji, dlatego że w ocenie organu odwoławczego do rozstrzygnięcia sporu właściwy jest sąd powszechny a nie organ administracji państwowej, tym samym nie zostały rozpoznane przez organ odwoławczy merytoryczne zarzuty podniesione w odwołaniu od decyzji organu I instancji.

W następstwie tego Naczelny Sąd Administracyjny pozbawiony jest możliwości merytorycznego ustosunkowania się do zarzutów skargi i wychodząc poza jej granice z ustawowego upoważnienia zawartego w art. 206 Kpa z urzędu podnosi co następuje:

Nie znajduje uzasadnienia w żadnym przepisie prawa obowiązującego w Państwie polskim pogląd zaskarżonej decyzji co do tego, że jeśli nieruchomość względem której wszczęte zostało postępowanie wywłaszczeniowe nabyta została przez Państwo od byłego właściciela w trybie art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości /t.j. Dz.U. 1974 nr 10 poz. 64/, to o ewentualnej możliwości jej zwrotu byłemu właścicielowi orzeka sąd powszechny.

Z art. 34 powołanej ustawy wynika wprost, że w sprawach takich istnieje niedopuszczalność drogi sądowej, bo rozstrzygane być mogą one wyłącznie w drodze decyzji administracyjnych, a określenie "nieruchomość wywłaszczona w trybie niniejszej ustawy podlega zwrotowi (...)" odnosi się tak do tych nieruchomości, które przewłaszczone zostały w drodze decyzji orzekającej o wywłaszczeniu, jak też do tych nieruchomości których własność przeniesiona została w drodze umowy zawartej zgodnie z art. 6 tejże ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1138/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Prezydentowi W. kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 1138/07

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 11 lipca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Prezydenta W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Pismem z dnia 13 lipca 2007 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny K. T. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 lipca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Prezydenta W. radcy prawnemu K. R. w dniu 18 lipca 2007 r., a zatem ustawowy siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 25 lipca 2007 r. Do chwili obecnej pełnomocnik skarżącego nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz na podstawie art. 225 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2331/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Andrzej Jurkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w O. Ś. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta O. Ś. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Skarżący, pismem z dnia [...]cofnął skargę.

Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.

Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 164/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 28 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2010 roku sprawy ze skargi Gminy Miasta Nowy Targ na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 4 grudnia 2009 r., ([...]) w przedmiocie zobowiązania do zapłaty postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe z dniem 15 lipca 2010 r.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 382/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 września 2022 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia rodzicielskiego oraz jego zwrotu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 130/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58, 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego zażaleniem na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi spełniającego wymogi art. 4 ustawy z dnia 23.10.2009 r. o zmianie ustaw w zakresie uwierzytelniania dokumentów ( Dz. U. Nr 216, poz. 1676 ) - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

W myśl art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...]

W wymaganym terminie 7 dni wpis nie został uiszczony, ani nie uzupełniono wskazanego braku formalnego skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2075/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanowił: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) z urzędu podjąć postępowanie w niniejszej sprawie, a to z uwagi na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 10 września 2014 r., sygn. akt P 36/13 o umorzeniu postępowania w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zadanego w sprawie VISA/Wa 201/13.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 458/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, , po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej K. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, odmawiającego przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia

[...] lutego 2005 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] marca 2003 r.

Jak wynika z rejestrów sądowych do dnia [...] maja 2005 r. skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – dalej: u.p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W sprawie niniejszej Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi pismem doręczonym w dniu [...] marca 2005 r. W wezwaniu zakreślony został termin siedmiodniowy na jego wykonanie, a także pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, w przypadku niewykonania wezwania. Mając na względzie termin doręczenia, wynikający z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, należało stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem [...] marca 2005 r. (poniedziałek). Tymczasem do dnia [...] maja 2005 r. skarżąca spółka wpisu nie uiściła. Wobec powyższego Sąd uznał, że w sprawie zachodzi przesłanka z cytowanego powyżej art. 220 § 3 u.p.p.s.a. i działając na podstawie tego przepisu oraz art. 160 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 229/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca), Sędziowie SO del. Monika Kazubińska-Kręcisz, WSA Andrzej Niezgoda, Protokolant Sekretarz sądowy Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. - oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 375/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2019 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1447/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2016r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 1 września 2016r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego numeru zaskarżonej decyzji: "[...]", wpisać prawidłowy numer: "[...]". WSApost.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 września 2016r. tutejszy Sąd oddalił skargę P. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]"r. w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W komparycji tego wyroku wskazany został numer zaskarżonej decyzji: ,,[...]", zgodnie z zapisem widniejącym na tej decyzji (k. 124 akt administracyjnych organu II instancji). Należało natomiast uwzględnić, że postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej sprostował oczywistą omyłkę w tej decyzji (k. 138 akt administracyjnych organu II instancji), podając prawidłowy numer decyzji: "[...]".

W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości we wskazanym zakresie należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej Z tych też względów Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2016r. poz. 718 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1056/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lech (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca T. K. została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego gruntu. Wezwanie sądu skutecznie doręczono stronie w dniu 24 lipca 2004 r., co zostało potwierdzone własnoręcznym podpisem skarżącej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 2 sierpnia 2004 r.

T. K. uiściła wpis w dniu 3 sierpnia 2004 r. w kasie sądu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Strona uiściła wpis uchybiając zakreślonemu siedmiodniowemu terminowi do jego wniesienia. Czynność prawna w postępowaniu sądowym dokonana po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 503/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FS Spółka z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 września 2004r. FS Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2004r. nr [...].

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 27 października 2004r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 151,00 zł. Wpis został uiszczony w zakreślonym terminie.

Pismem z dnia 6 marca 2006r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Wobec powyższego. Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s.a. postanowił zwrócić skarżącej spółce cały uiszczony wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu strome całego uiszczonego przez nią wpisu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1248/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i par. 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P. na uchwalę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryf na zbiorowe odprowadzanie wód deszczowych i roztopowych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w sprawie zatwierdzenia taryf na zbiorowe odprowadzanie wód deszczowych i roztopowych na terenie Miasta i Gminy P., skarżący - Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w P., wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżących wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Mając na względzie powyższe kryterium Sąd uznał, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Skarżący nie wykazał bowiem na czym miałaby polegać znaczna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki. Wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały nie został w żaden sposób uzasadniony. Zgodnie zaś z orzecznictwem sądów administracyjnych, jest wykazanie przez stronę okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione (por. postanowienie NSA z dnia 18 maja 2004 r., sygn. FZ 65/04, z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OZ 773/10, z dnia 19 lutego 2009 r. sygn. akt I OZ 99/09, z dnia 23 stycznia 2009 r., sygn. akt I OZ 8/09).

Z tego względu Sąd nie mógł ocenić, czy zaskarżona uchwała może spowodować skutki o których mowa w cyt. art. 61 § 3 cyt. ustawy.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 cyt. powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1729/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jacek Niedzielski asesor WSA Barbara Rennert Protokolant: ref. Monika Mierzyńska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 54/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 1 października 2009 r. odmówił "A" przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 października 2009 r.

W dniu 21 października 2009 r. w sekretariacie Sądu pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na w/w postanowienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Działanie takie ma również zastosowanie wobec zażalenia na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. Wskazany przepis stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W niniejszej sprawie zażalenie zostało złożone dzień po terminie przewidzianym w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 539/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2010 i 2011 rok postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 14 maja 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1352,00 zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 18 maja 2012 r. – k. 17 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie strona nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 25 maja 2012 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 505/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Palus, Sędziowie Sędzia NSA - Halina Kremis (spr.), Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski, , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia w zakresie dotyczącym ochrony gruntów rolnych projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie 13 budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz z infrastrukturą techniczną oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3110/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy ze skargi O. R. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania tymczasowego zaświadczenia tożsamości - oddala skargę -
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2239/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 2239/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Bogusław Wolas (spr.), Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2014 r., sprawy ze skargi R.W., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 7 listopada 2013 r. Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, - skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 123/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 01 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej i wysokości podatku od towarów i usług; postanawia odrzucić skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej. /-/ M. Ławniczak


UZASADNIENIE

Dnia 29 stycznia 2009 roku [...] "A" spółka z o.o. w R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] w przedmiocie określenia wartości celnej sprowadzonego towaru i ustalenia wysokości należnego podatku od towarów i usług. Wraz ze skargą strona skarżąca uiściła wpis w wysokości 400,00 zł. Uiszczona opłata sądowa dotyczyła zaskarżonej decyzji jedynie w części odnoszącej się do podatku od towarów i usług. Z tego względu stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500,00 zł w części dotyczącej określenia wartości celnej. W odpowiedzi spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 roku referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu ponad kwotę 350,00 zł. Skarżąca spółka nie wniosła sprzeciwu od wskazanego rozstrzygnięcia. Na tej podstawie zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2009 roku została ona wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w części dotyczącej określenia wartości celnej.

List polecony nr [...] wraz z zarządzeniem sądu został przesłany na adres wskazany przez spółkę, ale nie został doręczony do rąk osoby upoważnionej do jej odbioru. Z tego względu dnia 7 sierpnia 2009 roku list złożono w placówce pocztowej, a zawiadomienie pozostawiono na drzwiach adresata. Przesyłkę awizowano powtórnie dnia 17 sierpnia 2009 roku. Jednakże, z powodu jej niepodjęcia w terminie, została ona zwrócona do sądu dnia 25 sierpnia 2009 roku.

Doręczenie zarządzenia zostało uznane za dokonane z upływem czternastego dnia od momentu niemożności doręczenia pisma zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ).

Wpis od skargi w części dotyczącej wartości celnej nie został uiszczony.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 §3 i art. 220 §3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Ławniczak
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 617/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2008 roku na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 października 2008 r., sygn. akt P 25/07.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1560/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 1 i 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w R. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do § 2 przywołanego artykułu, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie zaś z treścią art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W rozpoznawanej sprawie M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w R. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej choć siedzibą organu jest miasto [...] (§ 2 pkt 8 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 października 2014 r. w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych, Dz. U. z 2014 r. poz. 1407 z późn. zm.). Stwierdzić zatem należy, że skarga została wniesiona na działalność podmiotu, który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie – zgodnie z § 1 pkt 11 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.).

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i z tego powodu, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.