Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 578/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 października 2017 r., po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M. K. i Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.

W dniu 18 października 2017 r. pełnomocnik skarżących – radca prawny P. K. nadał w Urzędzie Pocztowym [...] wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (opatrzony datą 17 października 2017 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. (dalej: "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Natomiast stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Analiza wyż. cyt. przepisu art. 141 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. prowadzi do wniosku, że termin siedmiodniowy, w którym strona skarżąca może żądać doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem jest terminem ustawowym, którego bieg został wyraźnie określony.

Natomiast w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1113 ze zm.), którym w dniu nadania wniosku skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku była Poczta Polska S.A., albo w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

W niniejszej sprawie wobec ogłoszenia wyroku w dniu 10 października 2017 r., siedmiodniowy termin do zgłoszenia żądania sporządzenia uzasadnienia orzeczenia upływał 17 października 2017 r. W konsekwencji nadanie przez pełnomocnika skarżących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w Urzędzie Pocztowym w [...] w dniu 18 października 2017 r. skutkuje uznaniem, iż skarżący uchybili siedmiodniowemu terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.