Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 664/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1 par. 2 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2010 r. wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. p o s t a n a w i a - przywrócić termin do uzupełnienia braków skargi -


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 15 marca 2010 r. B. Sp. z o.o. (dalej - "Skarżąca") została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2.000 zł. Ponadto pismem z 18 marca 20010 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi.

Skarżąca została pouczona, iż powyższe braki należy uzupełnić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwania do uzupełnienia braków skargi została doręczona Skarżącej 23 marca 2010 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

Pismem z 1 kwietnia 2010 r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia dokumentu, który potwierdzałby umocowanie osoby, która podpisała skargę oraz uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wskazała na konieczność uwzględnienia zmian w KRS po reorganizacji Spółki oraz chwilowy brak środków finansowych, z uwagi konieczności wypłaty wynagrodzeń pracowniczych, które objęte są szczególna ochroną. Jednocześnie Skarżąca stwierdziła, iż przedmiotowy wniosek składa z zachowaniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej - P.p.s.a.).

Pismem z 13 kwietnia 2010 r., na podstawie art. 49 §1 P.p.s.a., Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku z 1 kwietnia 2010 r. poprzez:

- uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 2.000 zł,

- złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Jednocześnie wezwano Spółkę do wskazania i udokumentowania okoliczności, które uprawdopodabniają brak winy Skarżącej w uchybieniu terminu od uzupełnienia braków skargi. Wezwanie zostało doręczone Spółce 19 kwietnia 2010r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

Skarżąca w dniu 22 kwietnia 2010 r. uiściła wpis sądowy w wysokości 2.000 zł.

Z kolei w dniu 23 kwietnia 2010 r. wysłała do Sądu aktualny odpis z KRS oraz uchwałę o zmianie wpisu w KRS

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 86 § 1 powołanej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu; postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Ustawodawca w przepisach art. 87 §1, §2, i §4 P.p.s.a. ustanowił następujące warunki, którym powinien odpowiadać wniosek o przywrócenie terminu:

- pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu powinno być wniesione do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu,

- w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu,

- równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Sąd zauważa, iż w przedmiotowej sprawie wystąpiły przesłanki uzasadniające przywrócenie Skarżącej terminu do wniesienia skargi.

We wniosku o przywrócenie terminu Skarżąca wyjaśniła, iż przyczyną uchybienia terminu do uzupełniania braków skargi była konieczność uwzględnienia zmian w KRS po reorganizacji Spółki oraz chwilowy brak środków finansowych, z uwagi konieczności wypłaty wynagrodzeń pracowniczych.

W ocenie Sądu, powyższe okoliczności wskazują na brak winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków skargi. Dodatkowo, wskazane braki zostały przez Skarżącą uzupełnione w wyznaczonym 7-dniowym terminie. W konsekwencji spełnione zostały przesłanki warunkujące pozytywne rozstrzygnięcie w przedmiocie przywrócenia terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.