Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 440/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 04 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w osobie: Sędziego WSA Joanny Sekundy - Lenczewskiej, , , po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.R.– P. i Z.R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] ([...]) w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 440/07

U Z A S A D N I E N I E

H.R.–P. i Z.R. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] o znaku [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Zarządzeniami z dnia 27 kwietnia 2007 roku Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących solidarnie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 12 jej odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pisma sądowe wysłane do H.R.– P. w wykonaniu powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącej w dniu 14 maja 2007 roku. Wyznaczony do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi termin upłynął jednakże bezskutecznie w dniu 21 maja 2007 roku, gdyż skarżąca nie dokonała wskazanych czynności.

Natomiast pisma sądowe wysłane do Z.R. w wykonaniu powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącemu w dniu 17 maja 2007 roku. Wyznaczony do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi termin upłynął jednakże bezskutecznie w dniu 24 maja 2007 roku, gdyż skarżący również nie dokonał wskazanych czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. Stosownie do art. 214 § 1 p.p.s.a. natomiast, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścili w wymaganym terminie należnej opłaty od wniesionej skargi, co spowodowało, że skarga podlega odrzuceniu.

Ponadto, niezależnie od powyższego należy zauważyć, iż w niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnili również braku formalnego skargi. Stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 p.p.s.a., składając skargę do sądu administracyjnego skarżący zobowiązany jest dołączyć odpowiednią liczbę jej odpisów dla doręczenia ich stronom. Niedołączenie do skargi odpowiedniej liczby jej odpisów stanowi brak formalny złożonej skargi, który podlega usunięciu na wezwanie Sądu. W przypadku natomiast nieuzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zobowiązany jest do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.