Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 250/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W skardze tej skarżący podniósł, że w pismach z dnia 11 marca 2013 r. oraz z dnia 14 marca 2013 r. zwrócił się do powyższego organu o udostępnienie informacji publicznej poprzez przesłanie kompletnego protokołu kontroli kompleksowej gospodarki finansowej gminy [...], przeprowadzonej w dniach od [...] lipca 2012 r. do [...] września 2012 r. W odpowiedzi organ przekazał mu jednak niekompletny protokół, tzn. niezawierający załączników stanowiących jego integralną część. Pomimo zwrócenia się do Wójta o uzupełnienie przesłanego protokołu o brakujące załączniki, do dnia wniesienia skargi nie zostały one skarżącemu przekazane. Organ nie wydał też w tym zakresie decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy [...] wniósł o jej oddalenie, ewentualnie o umorzenie postępowania. Organ nie zgodził się z zarzutem, jakoby informacja, którą przekazał skarżącemu była niekompletna. Odnosząc się do wskazanych w skardze załączników wyjaśnił, że w większości są one opatrzone klauzulami uniemożliwiającymi ich udostępnianie osobom trzecim, w tym przede wszystkim jako informacja publiczna.

Na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013 r. skarżący oświadczył, że domaga się udostępnienia jawnych załączników do doręczonego mu protokołu kontroli. Na to pełnomocnik organu stwierdził, że załączniki, których obecnie domaga skarżący, mogą mu zostać doręczone w terminie 7 dni. W tej sytuacji strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Sąd przychylił się do zgodnego wniosku stron i na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", postępowanie w sprawie zawiesił. Przepis ten stanowi bowiem, że Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 p.p.s.a.). Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umorzy postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 p.p.s.a.).