Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 190/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 22 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.D. na pismo Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji z zakresu prywatyzacji budynku mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z urzędu należy podnieść, że skarga podlega odrzuceniu.

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Zgodnie z przepisem art. 3 § 1 tej ustawy, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, natomiast zakres tej kontroli reguluje przepis art. 3 § 2 tej ustawy.

Na podstawie przepisu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej ( Dz. U. Nr 112, poz.1198 ze zm.) podmiotowi, któremu odmówiono prawa dostępu do informacji publicznej ze względu na wyłączenie jej jawności z powołaniem się na ochronę danych osobowych, prawo do prywatności oraz tajemnicę inną niż państwowa, przysługuje prawo wniesienia powództwa do sądu powszechnego o udostępnienie takiej informacji.

Natomiast zgodnie z ust. 3 powołanego przepisu sądem właściwym do orzekania w takich sprawach jest sąd rejonowy właściwy ze względu na siedzibę podmiotu, który odmówił udostępnienia informacji publicznej.

W swoim piśmie z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej odmówił skarżącemu udzielenia informacji publicznej uzasadniając to tym, że informacje dotyczące osób fizycznych, pozwalające na określenie ich tożsamości, zatem i te o ich adresie, są danymi osobowymi, chronionymi przez ustawę o ochronie danych osobowych i podlegają ścisłej ochronie prawnej. Takiej ochronie podlegają też dane o stanie majątku. Dodatkowo, zdaniem Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, również dane osobowe rzeczoznawcy podlegają ochronie przewidzianej w powołanej ustawie i na podstawie tych przesłanek nie są udostępniane osobom postronnym, niebędącym stronami umowy zlecenia.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że skarżącemu odmówiono udzielenia informacji publicznej powołując się na ochronę danych osobowych innych osób, a zatem zaistniała sytuacja unormowana w przepisie art. 22 powołanej ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wobec tego skarżący powinien dochodzić swoich praw na drodze postępowania cywilnego w sądzie powszechnym.

Z tego względu oraz na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, w związku z przepisem art. 22 § 1 i § 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.