Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 52/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości w zakresie skargi kasacyjnej M. W. i A. W. z dnia 25 marca 2015 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną z dnia 25 marca 2015 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 52/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę skargi M. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 2 marca 2015 r.

Na powyższe orzeczenie pełnomocnik skarżących, będący adwokatem, złożył w dniu 31 marca 2015 r. skargę kasacyjną.

Niezależnie od powyższego M. W. i A. W. pismem z dnia 25 marca 2015 r. złożyli sporządzoną i podpisaną osobiście skargę kasacyjną, nadając ją w placówce operatora pocztowego w dniu 1 kwietnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej jako P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 art. 175 P.p.s.a. Zdefiniowany w art. 175 § 1 P.p.s.a przymus adwokacki nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 P.p.s.a.). Skargę kasacyjną może sporządzić też doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami oraz rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 P.p.s.a.).

Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę nieposiadającą wskazanych wyżej kwalifikacji stanowi brak skargi kasacyjnej przesądzający o jej niedopuszczalności (postanowienie NSA z dnia 5 marca 2004 r. sygn. akt OSK 69/04, orzeczenia.nsa.gov.pl). W takiej sytuacji sąd skargę kasacyjną odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.

Jak wynika z akt sądowych sprawy skarżący zostali pouczeni o terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, jak również o tym, że skarga kasacyjna musi być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (k. 113 akt sądowych)

Pomimo prawidłowego pouczenia i tego, że już wcześniej skargę kasacyjną w imieniu skarżących złożył ich pełnomocnik, skarżący samodzielnie sporządzili i podpisali skargę kasacyjną. Zatem złożona skarga kasacyjna obarczona jest brakiem, który czyni ją niedopuszczalną.

Z tych też względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a., należało skargę kasacyjną odrzucić.