Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 265/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 lutego 2020 r. M. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2020r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 25 maja 2020r. Tym samym siedmiodniowy termin wyznaczony do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 27 października 2010 r. We wskazanym wyżej terminie skarżąca nadała w placówce pocztowej przesyłkę zawierającą egzemplarz pisma procesowego, którego treść odbiegała od treści pisma stanowiącego skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 47 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – w skrócie: "p.p.s.a." – każde pismo strony powinno zawierać podpis strony, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2020r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi.

Powyższe wezwanie strona skarżąca odebrała w dniu 25 maja 2020 r. Następnie w dniu 26 maja 2020 r. (data stempla pocztowego) skarżąca nadesłała odpis skargi. Jednakże załączony odpis nie jest tożsamy z treścią złożonej do sądu skargi. Treść nadesłanego pisma, a nawet data w jego nagłówku wskazują, że złożony odpis nie jest tożsamy z oryginałem. Zgodnie z powszechnym rozumieniem słowa odpis, oznacza on kopię lub przepisany tekst oryginalnego dokumentu. Nie stanowi uzupełnienia braku formalnego skargi przedłożenie na wezwanie sądu jako odpisu skargi innego w istocie pisma, o treści tylko częściowo zbieżnej z treścią skargi.

Tym samym skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zatem sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.