JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1005/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] ([...]) Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 16 lipca 2019 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody [...] w kwocie 100 (sto) złotych, stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Badanie merytorycznej zasadności skargi w postępowaniu przed sądem administracyjnym każdorazowo poprzedza analiza wymogów jej dopuszczalności. Postępowanie sądowoadministracyjne może się bowiem toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi.

Warunkiem zaś podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Z analizy akt wynika, że wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 14 sierpnia 2019 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadał zatem na 21 sierpnia 2019 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do 1 października 2019 r. nie została uiszczona kwota należna tytułem wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3302/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: WSA Włodzimierz Kowalczyk WSA Iwona Maciejuk (spr.) Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1002/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. i M.K. na decyzję Wojewody z dnia 9 września 2009 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sygn. akt II SA/Kr 1689/09 z dnia 3 lipca 2012 r. poprzez wpisanie w miejsce skarżącej "M.K. " "M.K. ".


UZASADNIENIE

kt II SA/Kr 1002/12

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1689/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podjął zawieszone w sprawie postępowanie sądowe.

Skarżąca M.K. pismem z dnia 27 lipca 2012 r. wniosła o sprostowanie błędu w przedmiotowym orzeczeniu polegającym na wpisaniu w sentencji postanowienia mylnego imienia skarżącej "M. " podczas, gdy powinno być "M".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do § 2 powołanego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Wobec faktu, iż błąd jaki popełnił Sąd w sentencji przedmiotowego postanowienia stanowi niewątpliwie oczywistą omyłką pisarską, postanowienie z dnia 3 lipca 2012 r. należało sprostować poprzez wpisanie do jego sentencji zamiast skarżącej "M.K. " właściwego imienia skarżącej w niniejszej sprawie, a to "M.K. ".

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2036/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na wykonywanie pracy przez cudzoziemca postanawia - umorzyć postępowanie w sprawie-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 stycznia 2007 r. skarżący Z. C. złożył wniosek o wycofanie sprawy o sygn. akt II SA/Wa 2036/06 ze skargi na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na wykonywanie pracy przez cudzoziemca. Skarżący wskazał we wniosku, że cudzoziemiec, dla którego starał się o pozwolenie o pracę wyjechał z Polski, a zatem brak jest powodów dla dalszego prowadzenia sprawy.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 wymienionej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1). Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1623/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: zwrócono wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 232  part. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 7 marca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na zarządzenie Prezydenta Miasta K nr [...] Prezydenta Miasta K z dnia [...] sierpnia 2016 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr [...] Prezydenta Miasta K z dnia 19 listopada 2015 r. w sprawie ustalenia indywidualnej stawki czynszowej netto za najem lokalu użytkowego stanowiącego własność Gminy Miejskiej K., mieszczącego się w budynku [...] w K. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Kr [...]

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 9 stycznia 2018r. Sąd odrzucił skargę.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Wobec odrzucenia skargi należało stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić całość uiszczonego wpisu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2237/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Lotnicze prawo
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 209u ust. 1 pkt 3 i ust. 2  w zw. z art. 209w,, art. 202a ust. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 1580
law: Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r.- Prawo lotnicze t.j.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Asesor WSA Paweł Gorajewski Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] S. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 7 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 562/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par 1 i 2 art 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. B. (dalej "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 lutego 2016 r. wezwano Skarżącego, pismem z 4 marca 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącemu 14 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych).

Skarżący do 15 kwietnia 2016 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego z 19 kwietnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu 14 marca 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu zaczął biec 15 marca 2016 r. i upłynął 21 marca 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wyjaśniono, do 15 kwietnia 2016 r. Skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu.

Sąd, w tym stanie rzeczy, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 510/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędzia WSA Janina Guść Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. B. na decyzję Kolegium Odwoławczego w [...]. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 567/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek ( sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Referent – stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. D.-W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej 1/2 wpisu tj. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt ) zł .


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i na podstawie artykułu 161 par. 1 pkt 1 i artykułu 232 par.1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 2306/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
658
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Skierować na rozprawę
Powołane przepisy: article: art. 90 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia WSA (del.) Wojciech Stachurski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2020 r. sygn. akt I SAB/Gl 5/19 w sprawie ze skargi S. S.A. z siedzibą w B. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 rok postanawia: skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 lutego 2020 r., I SAB/Gl 5/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi S. S.A. w B.na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 r. na poczet zaległości w podatku od nieruchomości za 2014 r. stwierdził, że: Burmistrz dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; zobowiązał Burmistrza do zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 rok na poczet zaległości podatkowej skarżącej w podatku od nieruchomości lub zwrotu nadpłaty w terminie 30 dni od daty otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; w pozostałym zakresie oddalił skargę.

Skargę kasacyjną od wyroku wniósł pełnomocnik Burmistrza Miasta P. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Izby Finansowej NSA sprawa została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym, wyznaczonym na 9 czerwca 2021 r. Pismem z 11 maja 2021 r. pełnomocnik Burmistrza Miasta P. wniósł o przeprowadzenie rozprawy w trybie zdalnym.

Uwzględniając złożoność sprawy objętej skargą kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił uwzględnić wniosek Burmistrza Miasta P. i na podstawie art. 90 § 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.) skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie, której termin zostanie wyznaczony z urzędu.

s. W. Stachurski s. D. Gajewski s. P. Borszowski
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 170/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi G.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia zwrócić skarżącemu kwotę 3723,00 zł (trzy tysiące siedemset dwadzieścia trzy złote) uiszczone tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę G.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną po terminie, co zaskutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej przez Sąd postanowieniem z 1 września 2010 r. Sąd postanowił również o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Następnie pismem z [...] września 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek

o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Równocześnie skarżący ponownie uiścił wpis od skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z 29 września 2010 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Następnie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie, które postanowieniem z 21 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2002r. Nr 153, poz. 1270

ze zm., zwane dalej P.p.s.a.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Skargę kasacyjną Sąd odrzucił najpierw postanowieniem z 1 września 2010 r.,

a następnie postanowieniem z 29 września 2010 r. odmówił przywrócenia terminu

do jej wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalając zażalenie, potwierdził trafność wydanych przez Sąd postanowień. Skarżący uiścił po raz drugi wpis od skargi kasacyjnej w momencie złożenia przez swojego pełnomocnika wniosku o przywrócenie terminu

do wniesienia skargi kasacyjnej. Ponieważ Sąd prawomocnym postanowieniem odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, uiszczony wpis należało skarżącemu zwrócić.

Mając zatem na względzie powyższe, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 408/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi K.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 754/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 239  pkt 1  lit. e
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi A K na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek ubezpieczeniowych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w zakresie wywołanym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu [...] roku wraz ze skargą na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w S wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od ponoszenia opłaty sądowej w całości.

W treści art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm, dalej w skrócie p.p.s.a.) uregulowano zakres przedmiotowo - podmiotowych zwolnień od obowiązku uiszczania kosztów sadowych tj. opłat sądowych - wpisu i opłaty kancelaryjnej oraz zwrotu wydatków (art. 211 - 213 p.p.s.a.). W pkt 1, 2 i 3 komentowanego artykułu jest mowa o zwolnieniach przysługujących z mocy ustawy. W pkt 1 artykułu 239 p.p.s.a. uregulowano zakres zwolnień o charakterze przedmiotowo - podmiotowym. Dotyczy on strony skarżącej działanie lub bezczynność organu w sześciu wymienionych w tym punkcie rodzajach spraw. Jednym z rodzajów takich spraw wskazanych w niniejszym przepisie są sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 239 pkt 1 lit. e. p.p.s.a.). Niniejsza sprawa ze skargi A K na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K niewątpliwie zalicza się do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych. Z tego względu skarżącemu na mocy wspominanego wyżej przepisu przysługuje ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od ponoszenia opłaty sądowej w całości, w sytuacji gdy takie zwolnienie przysługuje mu z mocy prawa, uznać należało za bezprzedmiotowy i dlatego należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 264/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2006r. sprawy ze skargi J. K. - wspólnika s.c. "P." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2302/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2173/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i P. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia : odrzucić skargę M. B. i P. B.


UZASADNIENIE

W dniu 9 listopada 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M.B. i P.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z nadesłanych przez organ w dniu 9 listopada 2010 r. (data stempla biura podawczego) akt sprawy zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 13 sierpnia 2010 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zaskarżonej decyzji). W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upływał z dniem 13 września 2010 r.

Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga M.B. i P.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] została nadesłana do Sądu w dniu 14 września 2010 r. (data stempla Urzędu Pocztowego na kopercie). Stwierdzić zatem należy, że skarga została złożona po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącym.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 869/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. i N. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 października 2010r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę kasacyjną skarżącego W. B. od wyroku z dnia 2 czerwca 2011r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. B. i N. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 października 2010r. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego W. B. - radcy prawnemu D. K. w dniu 13 lipca 2011r.

Skarga kasacyjna od powyższego wyroku została wniesiona w dniu 13 sierpnia 2011r. (data nadania).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z art. 177 § 1 tej ustawy wynika natomiast, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął dla skarżącego W. B. z końcem dnia 12 sierpnia 2011r.

Skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 sierpnia 2010r.

W myśl art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w sentencji na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1987/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w 22 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W., B.W., Z.Z. i A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...) sierpnia 2007 r. Nr (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: - odrzucić skargę Z.Z. i A.C.


UZASADNIENIE

Skarżący S.W., B.W., Z.Z. i A.C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...) sierpnia 2007 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżący winni byli uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi, Sąd pismami z dnia 12 października 2007 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 10 października 2007 r., wezwał skarżących do uiszczenia wpisów sądowych od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pisma zostały doręczone skarżącym w dniu 17 października 2007 r. Termin do uiszczenia wymaganych wpisów sądowych minął bezskutecznie w dniu 24 października 2007r.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 24 października skarżący S.W. w imieniu własnym oraz żony uiścił wpis sądowy od skargi, natomiast do dnia 19 listopada 2007 r. skarżący Z.Z. oraz A.C. wpisu sądowego w swoim imieniu nie uiścili.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

Wobec powyższego, skoro skarżący Z.Z. i A.C. nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 335/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" sp. z o.o. z/s w [...] o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. z/s w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3141/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie asesor WSA Paweł Dańczak, sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Protokolant ref. Marika Bibrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2019 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 387/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: D. P. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lutego 2022 r. D. P. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z dnia 8 marca 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w wysokości 100 (stu) złotych - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący odebrał przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia w placówce pocztowej w dniu 28 marca 2022 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął 4 kwietnia 2022 r. (poniedziałek).

Strona skarżąca brakującego wpisu od skargi nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022, poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,

z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę

w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, mimo skutecznie doręczonego wezwania do uiszczania wpisu od skargi i pouczenia o konsekwencjach prawnych niezastosowania się do wezwania, strona skarżąca nie usunęła braku fiskalnego skargi, uniemożliwiając tym samym nadanie sprawie dalszego biegu.

Wobec powyższego - w niniejszej sprawie - skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 39/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda (spr.) Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Barbary Gebel o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wyłączyć sędziego WSA Barbarę Gebel od rozpoznania sprawy
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 325/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 325/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Waldemar Michaldo, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2016 r., sprawy ze skargi Z.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2092/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "H." sp. z o. o. w L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu.

Jednakże art. 61 § 3 p. p. s. a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeśli w wyniku wykonania decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Sądu skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie wykazał okoliczności, które uzasadniałyby wydanie takiego rozstrzygnięcia. Skarżący uzasadnił swój wniosek brakiem jego zgody na zameldowanie uczestnika postępowania w lokalu nr [...] znajdującym się w należącym do skarżącego budynku przy ul. [...] w W., nielegalnym charakterem pobytu uczestnika postępowania w tym lokalu, a także potrzebą przeprowadzenia remontu tego budynku z uwagi na jego katastrofalny stan techniczny.

Stwierdzić należy, że przedstawione przez skarżącego okoliczności nie przemawiają za zasadnością udzielenia mu tymczasowej ochrony w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Żadna z tych okoliczności w żaden sposób nie stwarza niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania dla niego trudnych do odwrócenia skutków. Wydanie zaskarżonej decyzji orzekającej m. in. o zameldowaniu uczestnika postępowania w lokalu przy ul. [...] nr [...] w W. oraz jej wykonanie poprzez dokonanie stosownych zapisów w ewidencji ludności nie jest przeszkodą w przeprowadzeniu remontu tego lokalu, ponieważ wykonanie decyzji o zameldowaniu nie ma wpływu na fakt przebywania albo nieprzebywania uczestnika postępowania w lokalu i nie rodzi do niego żadnych praw, z których skorzystanie mogłoby uniemożliwić lub utrudnić przeprowadzenie remontu.

Skoro brak jest przesłanek z art. 61 § 3 p. p. s. a. warunkujących możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Sąd na podstawie art. 61 § 3 i 5 p. p. s. a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 676/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia, , Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami w podatku od towarów i usług postanawia: -odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Radca prawny Z.G. – pełnomocnik J.J., wspólnika zlikwidowanej spółki cywilnej "T.", w wyniku wydania w dniu 6 lipca 2005r. przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia, sygn. akt FZ 33/05, oddalającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2004r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, został wezwany w dniu 19 sierpnia 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1500 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie ww. opłaty w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu pełnomocnik odebrał w dniu 30 sierpnia 2005r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał zatem z dniem 6 września 2005r.

Pełnomocnik skarżącego, mimo pouczenia, nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako u.p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest również zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.

W związku z tym, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i 3 u.p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 u.p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.