JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 374/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

l SA/Go 374/10 POSTANOWIENI E Dnia 9 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2010 roku sprawy z skargi: W.Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : pozostawienia odwołania od decyzji bez rozpatrzenia postanawia : 1. odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygnat. akt SA/Go 374/10

UZASADNIENI E

Skarżący W.Ś. w dniu [...] marca 2010 roku wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania od decyzji bez rozpatrzenia. Jednocześnie w załączeniu przedłożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż zaskarżony akt przesłany został do strony za pośrednictwem poczty na adres pełnomocnika skarżącego, K.B. w [...], a odebrany w dniu 15 lutego 2010 roku przez pełnomocnika dla doręczeń B.K.G. - pełnomocnictwo [...] / dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 15, t. III akt adm. /, natomiast termin do złożenia skargi upłynął w dniu 17 marca 2010 roku. Skarga została złożona natomiast w dniu 18.03.2010 roku, a więc po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Rozstrzygnięcie, a więc postanowienie organu II instancji zostało doręczone w dniu 15.02.2010 roku, a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 17.03.2010 roku, natomiast skarga została złożona w dniu 18.03.2010 roku, a więc po terminie.

Jednocześnie postanowieniem z dnia 28.04.2010 roku Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi, postanowienie to jest prawomocne.

Tak więc zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić, jako złożoną po terminie.

Dodać należy że złożony przez skarżącego wniosek cofający skargę, mógłby być rozpoznany, o ile skargą nie zawierała by wad które uniemożliwiają nadanie jej biegu, a więc o ile złożona byłaby w terminie. W przeciwnym wypadku Sąd skargę odrzuca, bowiem postępowanie sądowoadministracyjne, na skutek złożenia skargi po terminie nie zostało wszczęte / por. post. NSA z dnia 10.06.1987 roku SA / Gd 537 / 87, post. NSA z dnia 3.01.2008 roku l OSK 1829 / 07 niepubl./
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 845/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi G. W.-M. na decyzję Wojewody z dnia 18 października 2018 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 452/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Gmina P., reprezentowana przez Kierownika Referatu Postępowań Administracyjnych i Regulacji Prawnych Wydziału Gospodarki Przestrzennej Urzędu Miasta w P., wniosła za pośrednictwem Wojewody [...] skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. nr [...]. Powołaną decyzją organ odwoławczy uchylił, w zaskarżonym zakresie w całości, decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] r. nr [...] i jednocześnie ustalił na rzecz W. B. odszkodowanie w wysokości [...] zł za udział [...] części w nieruchomości położonej w P., oznaczonej jako działka nr [...], zajętej pod drogę gminną.

Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 27 czerwca

2016 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł, tj. stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na dokonanie powyższej czynności wyznaczony został termin siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powołane wyżej wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 lipca 2016 r. Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 18 lipca 2016 r. (tj. w poniedziałek). Strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganej czynności, nie opłaciła wpisu od skargi.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 197/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2022 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1933/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 1137/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Spółki pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 1137/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2355/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 & 1 pkt 2 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc maj 2020 r. postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lutego 2021 r. skarżąca wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Wskazane na wstępie rozstrzygnięcie z dnia 30 grudnia 2020 r. doręczono skarżącej w dniu 7 stycznia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 19 wspólnych akt administracyjnych), zatem skargę na to rozstrzygnięcie należało wnieść do dnia 8 lutego 2021 r. Skarżąca wniosła skargę w dniu 17 lutego r., tj. po upływie ww. terminu.

W związku z powyższym skargę – jako wniesioną po upływie terminu – należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 677/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

| | | ., , Sygn. akt III SA/Gd 673/15, III SA/Gd 675/15, III SA/Gd 677/15, III SA/Gd 679/15, III SA/Gd 681/15, Dnia 22 marca 2018 r., PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędziowie, Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Felicja Kajut, , Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Producenta Śrub w C., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 24 czerwca 2015 r., nr ]...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie cła antydumpingowego., , , Sąd postanowił:, połączyć sprawy o sygnaturach III SA/Gd 673/15, III SA/Gd 675/15, III SA/Gd 677/15, III SA/Gd 679/15, III SA/Gd 681/15 w celu ich łącznego, rozpoznania ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy;, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 673/15 i, III SA/Gd 679/15 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą, III SA/Gd 673/15, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r.);, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 675/15 i, III SA/Gd 677/15 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą, III SA/Gd 675/15, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r.);, , , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , ,
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 957/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.46 par.2 pkt 1 lit.b, art.57 par.1,art.58 par.1 pkt 3 i par.3,art. 220 par.1 i par.3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr Rep. "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

H. S. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z "[...]", którą uchylono decyzję Prezydenta E. z "[...]" o cofnięciu uprawnień do kierowani pojazdami mechanicznymi w zakresie kat. B i umorzono postępowanie organu I instancji.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II z 28 grudnia 2020 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 4 stycznia 2021 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 stycznia 2021 r. W zakreślonym przez Sąd terminie nie zostały uzupełnione braki formalne skargi i nie został uiszczony wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Wskazać należy, że zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony, które jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Ponadto art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z tym skarżący został wezwany do uzupełnienia wskazanych braków formalnych.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 978/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

16 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu 16 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej odpłatnych specjalistycznych usług opiekuńczych p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: II SA/Lu 972/18, II SA/Lu 973/18, II SA/Lu 974/18, II SA/Lu 975/18, II SA/Lu 976/18, II SA/Lu 977/18, II SA/Lu 978/18, II SA/Lu 979/18 i II SA/Lu 980/17 oraz prowadzenie ich pod sygnaturą akt II SA/Lu 972/18.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 540/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2005 r. sprawy ze skargi L. M., M. M., A. M. i A. L. na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zamiaru przekształcenia szkoły samodzielnej w szkołę filialną postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2005 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 300 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania zostały doręczone dnia l sierpnia 2005 r.

Ponieważ w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, na podstawie art. 220 § l i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1896/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Magdalena Durzyńska WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 925/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym i jego zwrotu p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 667/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r. [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 3 sierpnia 2021 r., doręczonym 24 sierpnia 2021 r., skarżący K. K. i E. K. zostali w niniejszej sprawie wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zmianami), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W zakreślonym terminie, żadne ze skarżących nie uiściło wpisu sądowego i dlatego na podstawie powyższego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2247/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 600/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 24 ust. 2-3; art. 24 ust. 3 a
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia WSA – Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Sędzia WSA – Lidia Serwiniowska Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 marca 2008 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego na okres od 1 marca do 31 maja 2007 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1181/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C. i K. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany pozwolenia na budowę w kwestii zażalenia E.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/GL 1181/10 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżących E. i K. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu. Postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącym E.C. w dniu 23 kwietnia 2011 r. oraz K.C. w dniu 29 kwietnia 2011 r.

Pismem z dnia [...] r. ( nadanym w Urzędzie Pocztowym w tej samej dacie ) E.C. i K .C. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 120, poz. 818) zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Z kolei z przepisu art. 178 powołanej ustawy, odnoszącego się do skargi kasacyjnej, który za pośrednictwem art. 197 § 2 stosuje się również do zażaleń wynika, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie.

W niniejszej sprawie pomimo prawidłowego doręczenia zaskarżonego postanowienia w dniu 23 kwietnia 2011 r. skarżąca E.C. złożyła zażalenie w dniu 5 maja 2011 r., tymczasem termin do wniesienia zażalenia dla skarżącej upływał w dniu 2 maja 2011 r. Zażalenie zatem niewątpliwie zostało wniesione po terminie.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie należy wskazać, że Sąd nada bieg zażaleniu K.C.i przedstawi je wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 443/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dariusz Czarkowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia w części z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 715/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 715/11 | | Postanowienie Dnia 21 października 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Sylwia Piwowarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2011 r., sprawy ze skarg J.B., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 grudnia 2008r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],, w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2002r. postanowił: - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 września 2011r. zawierającym wniosek o zawieszenie postępowania, pełnomocnik skarżącego poinformował, iż skarżący J.B. zmarł. Do pisma został jednocześnie dołączony odpis aktu zgonu J.B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 02 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zawiesza z urzędu postępowanie w razie śmierci strony. Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 961/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 maja 2022 r. (data wpływu do organu) skarżąca O.S.wniosła za pośrednictwem Wojewody D. (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 21 czerwca 2022 r. skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.). Kolejnym pismem z 21 czerwca 2022 r. wniosła o zwrot dokumentów do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 520/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 sierpnia 2004r. Sąd wezwał skarżącą B. R. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500 zł., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to skutecznie doręczono skarżącej w dniu 25 sierpnia 2004r. Skarżąca wpis od skargi uiściła w zakreślonym terminie, natomiast odpisy skargi nadała w urzędzie pocztowym w dniu 24 września 2004 r., a więc po upływie 7-dniowego terminu do ich nadesłania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuci skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżąca mimo wezwania Sądu skargi w terminie nie uzupełniła, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 439/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3, art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 439/09, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") zawiesił postępowanie sądowadministracyjne.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że zawiadomienie o terminie rozprawy, skierowane do strony skarżącej – I. Sp. z o.o. z siedzibą w W., zostało wysłane na adres wskazany przez skarżącą i dwukrotnie awizowane. Zawiadomienie wróciło z adnotacją poczty " Zwrot – od 30. 06 likwidacja firmy". W aktach sprawy nie było innego adresu skarżącej, a powyższe zawiadomienie było pierwszym pismem sądowym skierowanym do skarżącej.

Sąd uznał, że na skutek braku adresu skarżącej nie można było nadać sprawie dalszego biegu, jak również pouczyć o skutkach zmiany adresu w toku postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W myśl art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie pomimo upływu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 328/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 kwietnia 2009 r. nr [...], w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru. Od skargi nie została uiszczona należna opłata.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, na mocy art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ), zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w łącznej wysokości 348 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia w przedmiocie wpisu doręczono skarżącej spółce w dniu 20 sierpnia 2009 r. Do chwili obecnej wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie sprawy Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 434/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Tadeusz Lipiński Przewodniczący Sędzia WSA po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2005 roku sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Rady Gminy w K. z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zmiany miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego gminy K. - trenów rejonu K. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. B. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.

Pomimo prawidłowego wezwania, które zostało doręczone skarżącemu w dniu l lipca 2005 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma) Z. B. nie uiścił wpisu w terminie a dopiero w dniu 19 lipca 2005 roku kiedy to także złożył wniosek przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Z uwagi na fakt, że skarżący nie uiścił wpisu w terminie a sąd odmówił mu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu (postanowienie prawomocne), na podstawie art.220 § 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze zmianami) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1113/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie: WSA Janusz Bociąga WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 294/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Protokolant st. asystent sędziego Anna Rudzińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1481/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo (spr) Sędziowie: NSA Grażyna Jarasz Asesor WSA Anna Znamiec Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi B. F. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 28 czerwca 2001r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 21,24zł( dwadzieścia jeden złotych dwadzieścia cztery grosze).


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią dyspozycji przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z okoliczności niniejszej sprawy wynika, że dołączoną do akt decyzją z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 54 par. 3 wyżej wymienionej ustawy, dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił w całości skargę B. F. zam. [...], na decyzję ostateczną Izby Skarbowej w K. z dnia 28 czerwca 2002 r. znak [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.

- w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Tym samym organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 par. 1 powołanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2225/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak(spr.) Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2006r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę