Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1403/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] grudnia 2004r. orzekającej o wymeldowaniu M. B. z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. [...] w K.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 2 sierpnia 2006r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykazania, iż w terminie do wniesienia skargi uiścił należny w sprawie wpis stały.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik strony skarżącej nadesłał dowód przelewu wpisu sądowego, z którego wynika, że należny w sprawie wpis w kwocie 100 (sto) zł został opłacony w dniu 11 sierpnia 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Zgodnie z § 5 cytowanego Rozporządzenia przy uiszczaniu wpisu- zarówno gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego, jak i na rachunek bankowy tego sądu- należy wskazać tytuł wpłaty, rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany, oraz sygnaturę akt sądowych (ust.1). Wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust.1, po przekazaniu skargi sądowi (ust.2).

Należy jednak zauważyć, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn.akt SK 11/05 ( Dz. U. Nr 45 poz. 322) orzekł o niezgodności § 5 ust.2 powołanego rozporządzenia z art. 221 ustawy P.p.s.a. oraz art.2 Konstytucji. Stan niekonstytucyjności rozumieć należy jako stan powodujący utratę mocy obowiązującej i eliminację przepisu z systemu prawnego.

Zgodnie z art.190 Konstytucji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wchodzą w życie z dniem ogłoszenia. Omawiany wyrok został opublikowany w Dzienniku Ustaw w dniu 17 marca 2006r.

Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że Sąd w obecnym stanie prawnym nie jest już zobowiązany do wzywania skarżącego, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego. Obowiązkiem należytego opłacenia wniesionej skargi obarczony jest profesjonalny pełnomocnik ( adwokat bądź radca prawny).

W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 kwietnia 2006r., zatem termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a upływał w dniu 11 maja 2006r. Skargę w niniejszej sprawie wniesiono za pośrednictwem poczty w dniu 11 maja 2006r., a więc już po opublikowaniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Jak wynika natomiast z nadesłanego dokumentu przelewu, wpis sądowy uiszczono w dniu 11 sierpnia 2006r., czyli z uchybieniem terminu do jego uiszczenia.

Ponieważ skarżący, działający przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiścił wpisu sądowego od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, Sąd skargę odrzucił.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.