Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 790/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt I SA/Po 488/14 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia 17 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia w podatku rolnym postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt I SA/Po 488/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie R. P. na postanowienie z dnia 14 października 2014 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 3 września 2014 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 22 lipca 2014 r. o odrzuceniu skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia 17 marca 2014 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia od podatku rolnego.

Z uzasadnienia postanowienia wynika, że zarządzeniem z dnia 1 marca 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący wpisu nie uiścił w przewidzianym na to terminie. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), zażalenie odrzucił.

W zażaleniu wywiedzionym od ww. postanowienia skarżący wniósł o jego uchylenie w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku - z zastrzeżeniem § 2 i 3 tego przepisu - przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika natomiast, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo zakreślonego terminu, i mimo wystosowania wezwania pod właściwym rygorem, nie usunął braków formalnych zażalenia. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniesione w sprawie zażalenie.

W zażaleniu inicjującym niniejszą kontrolę skarżący w żaden sposób nie podważa tych ustaleń, wskazując jedynie na swoją złą sytuację finansową, która nie podlega jednak badaniu w niniejszym postępowaniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.

-----------------------

2