JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 567/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2017 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w związku z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wezwano skarżącego R.W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 czerwca 2017 r., nr [..], w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 15 września 2017 r. (potwierdzenia odbioru karta 15).

Jak wynika z notatki urzędowej Oddziału Finansowo – Budżetowy WSA w Gdańsku, sporządzonej w dniu 25 października 2017 r. na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego, od dnia 14 czerwca 2017 r. do dnia 24 października 2017 r. skarżący nie uiścił wpłaty w wysokości 500 zł (notatka urzędowa w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na podstawie § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wobec skutecznego doręczenia skarżącemu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 15 września 2017 r. termin do wniesienia opłaty upłynął w dniu 22 września 2017 r.

W konsekwencji z uwagi na nieopłacenie skargi w ustawowym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. niniejszą skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 438/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Felicja Kajut, Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia 21 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1206/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.s.c. M. B., M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 10 marca 2011 r. G.s.c. M. B., M. B.(dalej "Skarżąca" lub "Spółka"), działając przez pełnomocnika, wniosła skargę do tutejszego Sadu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zarządzeniem z 27 kwietnia 2011 r. Przewodnicząca Wydziału III tutejszego Sądu wezwała pełnomocnika Spółki do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 5 maja 2011 r. (karta 13 akt sądowych).

W rejestrze opłat sądowych Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu do dnia 7 czerwca 2011 r. nie odnotowano uiszczenia wpisu sądowego do niniejszej sprawy (k. 16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia tj.

od 5 maja 2011 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1942/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Wojewody [...] z [...] lipca 2005r., nr [...] w przedmiocie terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 stycznia 2006r. i 3 lutego 2006r. wezwano skarżącą – M. K. - do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł i uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie zaskarżonego aktu, numeru i daty wydania oraz organu, który ów akt wydał - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania, skierowane na adres do korespondencji podany przez skarżącą w skardze, awizowano dwukrotnie, ostatecznie wróciły z adnotacją urzędu pocztowego "mieszkanie zamknięte, nie podjęto w terminie" (dowód: przesyłka wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k. 16 i 18). W tej sytuacji doręczenia uznano za dokonane w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) z dniem 26 stycznia 2006r. i 23 lutego 2006r.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 2 lutego 2006r., a do uzupełnienia braku formalnego skargi w dniu 2 marca 2006r.

W tym stanie rzeczy - na mocy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. – postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1767/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o skierowanie sprawy do postępowania mediacyjnego

SENTENCJA

Dnia 10 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Radosław Teresiak, , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. P. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi Stanisława P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałym członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. postanawia: oddalić wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1411/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy R. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ogłoszenia otwartego konkursu ofert na realizację zadania publicznego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 25 sierpnia 2021 r. Gmina R., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], którym to stwierdzono nieważność w części zarządzenia Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. nr [...] r. w sprawie ogłoszenia otwartego konkursu ofert na realizację zadania publicznego na 2021 r. p.n. "Organizacja zajęć mających na celu pobudzenie aktywności życiowej osób starszych - prowadzenie Klubu Seniora". Akt nadzoru został doręczony stronie skarżącej za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej w dniu 23 lipca 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej p.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

Ze znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia wynika, że zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze zawierające prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie zaskarżenia doręczone zostało stronie skarżącej za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej w dniu 23 lipca 2021 r. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 23 sierpnia

2021 r. (przy dochowaniu zasady wynikającej z art. 83 § 2 p.p.s.a. - ostatni dzień terminu przypadał bowiem w niedzielę 22 sierpnia 2021 r.). Tymczasem skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 25 sierpnia 2021 r. (data stempla pocztowego), a zatem uznać należało, że skargę wniesiono z uchybieniem terminu.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1470/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 21 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, postanowieniem z dnia 6 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 20 stycznia 2017 r. o odmowie przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 maja 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 30 maja 2017 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Wydziału Finansowo-Księgowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu, bowiem nie uiszczono należnego od niej wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarga - mimo skutecznie doręczonego wezwania – nie została opłacona w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 6 czerwca 2017 r.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 223/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie: NSA Andrzej Niecikowski WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A.G. i B.G. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 listopada 2009 r. nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 389/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 28 czerwca 2010r., doręczonymi w dniu 2 lipca 2010r. A.B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł oraz do nadesłania jej 3 odpisów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie skarżący wpisu sądowego nie uiścił i nie nadesłał odpisów skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt II SA/Ka 845/96
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1998-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1992 nr 11 poz. 41
law: Obwieszczenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 31 grudnia 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. - Prawo o ruchu drogowym.
journal: M.P. 1995 nr 63 poz. 695 zał. Nr 7
law: Zarządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 12 października 1995 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów stosowanych przy tym dokumentów.
Teza: W świetle treści przepisów ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. Prawo o ruchu drogowym /Dz.U. 1992 nr 11 poz. 41 ze zm./ oraz zarządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 12 października 1995 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów stosowanych przy tym dokumentów /M.P. nr 63 poz. 695/ i przepisów stanowiącej załącznik nr 7 do tego zarządzenia Instrukcji w sprawie nadawania i wybijania numerów na podwoziach /nadwoziach/ i silnikach oraz wykonywania tabliczek zastępczych stwierdzenie, iż zatarcie albo sfałszowanie numeru podwozia /nadwozia/ lub silnika nie dotyczy pojazdu odzyskanego po kradzieży, nie stanowi wystarczającej przesłanki odmowy wyrażenia zgody na nadanie i wybicie nowego numeru.

TEZY

W świetle treści przepisów ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. Prawo o ruchu drogowym /Dz.U. 1992 nr 11 poz. 41 ze zm./ oraz zarządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 12 października 1995 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów stosowanych przy tym dokumentów /M.P. nr 63 poz. 695/ i przepisów stanowiącej załącznik nr 7 do tego zarządzenia Instrukcji w sprawie nadawania i wybijania numerów na podwoziach /nadwoziach/ i silnikach oraz wykonywania tabliczek zastępczych stwierdzenie, iż zatarcie albo sfałszowanie numeru podwozia /nadwozia/ lub silnika nie dotyczy pojazdu odzyskanego po kradzieży, nie stanowi wystarczającej przesłanki odmowy wyrażenia zgody na nadanie i wybicie nowego numeru.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję w przedmiocie odmowy zezwolenia na nadanie i wybicie numeru nadwozia w samochodzie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 569/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2008 r. spraw ze skarg Z. W. na decyzje Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską i broń palną bojową oddala skargi
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1492/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek (spr.), , Sędzia WSA Grzegorz Antas, Asesor WSA Elżbieta Granatowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 listopada 2021 r. sprawy ze skargi E. S. i I. D. na postanowienie Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia [...] kwietnia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia nakazu rozbiórki oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 480/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 14 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N., R. L., A. S., W. S., T. S. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącym E. N., R. L., A. S., W. S. i T. S. cały solidarnie uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący: E. N., R. L., A. S., W. S. i T. S. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2007 r. o numerze: [...] , którą utrzymano w mocy decyzję Wojewódzkiego [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] września 2006 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Gminy W. z dnia [...] marca 2002 r. w zakresie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków obrębu [...] dotyczących działki nr [...], położonej przy ul. [...] w W.

Zarządzeniem z dnia 15 marca 2007 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w związku § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193), Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone: E. N. w dniu 26 marca 2007 r., A. S. w dniu 26 marca 2007 r., T. S. w dniu 27 marca 2007 r., R. L. w dniu 28 marca 2007 r. natomiast W. S. w dniu 6 kwietnia 2007 r.

Skarżąca E. N. uiściła należny solidarnie od stron wpis od skargi w dniu 18 maja 2007 r., a zatem z uchybieniem terminu dla dokonania tej czynności, który upłynął 13 kwietnia 2007 r. (tj. z upływem 7 dnia od daty, w której doręczono ostatnie wezwanie). Wskazać również należy, że wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu nie został uwzględniony - Sąd postanowieniem z dnia 20 czerwca 2007 r. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Skarżący nie wnieśli zażalenia na postanowienie z dnia 20 czerwca 2007 r., które stało się prawomocne w dniu 6 września 2007 r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 cytowanej wyżej, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 369/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Ewa Pisula - Dąbrowska Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2012 r. sprawy ze skargi E. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie nakazania udostępnienia danych osobowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić E. K. wpis od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Organ poinformował jednocześnie, że w dniu [...] sierpnia 2012 r. wydał decyzję administracyjną

nr [...], o odmowie uwzględnienia wniosku skarżącej dotyczącego nakazania udostępnienia danych osobowych.

W piśmie z dnia 31 października 2012 r. skierowanym do Sądu skarżąca oświadczyła, że cofa powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowanie w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do treści art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 cytowanej ustawy.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 665/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i M. G. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 1 września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie nakazania przedstawienia ekspertyzy potwierdzającej prawidłowość i zgodność z przepisami technicznymi samowolnie wykonanych robót budowlanych oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 lutego 2006 r. skarżący cofnęli skargę.

Z zebranego w sprawie materiału wynika, że nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), a zatem należało uznać, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne.

W tym stanie rzeczy zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 821/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia WSA Anna Siedlecka /spr./ Protokolant Magdalena Domańska - Byskosz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 września 2007r. sprawy ze skargi G. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 16 października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych przeprowadzonych w L. przy ul. I. 30 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1528/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3 i art.58 par. 1pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 20 lutego 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 września 2016r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 1528/16

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie stosownie do zarządzeń z dnia 16 i 21 grudnia 2016r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, a także podpisania złożonej skargi i nadesłania 15 odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 17 stycznia 2017r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie, ani nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skoro skarżąca nie uiściła należnego wpisu w terminie, a także nie usunęła w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi, co uniemożliwia nadanie jej biegu, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 130/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a : podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 404/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 3 i 2, art.201 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Miziołek, , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.F., W. F., Z. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy nabycia z mocy prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a : I umorzyć postępowanie w sprawie II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz D. F. kwotę 200.00 (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 12 października 2004 roku D. F., W. F. i Z. F. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...]orzekającej o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia[...] orzekającej o odmowie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości gruntowej zabudowanej.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr.153, poz 1270) organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została zmieniona nową decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w sposób uwzględniający ( w całości ) skargę wniesioną do sądu.

Wobec powyższego postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności z prawem zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania sądowego na podstawie art.161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art.201 §1 ww ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1727/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska Andrzej Góraj (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1127/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. B. i A. S. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okres od stycznia do grudnia 2004 r. postanawia z urzędu: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3494/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 291/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznanie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1.umorzyć postępowanie sądowe, 2.zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie B. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący B. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznanie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Pismem z dnia 23 grudnia 2009 r. (k. 13) skarżący cofnął powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi może mieć zarówno formę pisemną, jak i ustną złożoną do protokołu rozprawy (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159).

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Skoro zaś przesłanki te nie wystąpiły, Sąd jest cofnięciem skargi związany.

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi rozstrzygnięto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2960/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Asesor WSA - Joanna Gierak, Protokolant - Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2008 r. sprawy ze skargi N. T. H. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 315/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 545/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Z. w H. na pismo Wojewody z dnia [...] 2013 r. dotyczące zatwierdzenia przez Starostę projektu organizacji ruchu dla ulicy M. w H. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarga S. H. dotyczy w istocie czynności Starosty [...] w przedmiocie projektu organizacji ruchu dla ulicy [...] w H.. W tych okolicznościach, jeśli już, to stroną postępowania w tym zakresie mógłby być ewentualnie Starosta H., jako organ podejmujący (na podstawie art. 10 ustawy z dnia [...] r. - Prawo o ruchu drogowym) akt polegający na zatwierdzeniu projektu stałej organizacji ruchu, a nie Wojewoda wyrażający w piśmie z dnia [...] r. nr IF – III. 1410.4.2013 swoje uwagi, czy zalecenia odnośnie przyjętej organizacji ruchu.

Spółka wniosła skargę za pośrednictwem Wojewody.

W myśl art. 54 § 1 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej - p.p.s.a.), skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W tym stanie rzeczy skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 910/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkpol-skim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2009 r. wniosku W.N. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 roku postanowił: 1. przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 2000 zł, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, podnosząc, iż z uwagi na trudną sytuację materialną nie jest w stanie ich ponieść.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz przedstawionych dokumentów wynika, iż skarżący mieszka wraz z żoną i dwoma synami (w wieku 8 i 5 lat). Rodzina skarżącego utrzymuje się z wynagrodzeń za pracę skarżącego i jego żony wynoszących łącznie netto 1690,34 zł. Żona skarżącego prowadzi dodatkowo działalność gospodarczą, która jednak w 2008 roku nie przyniosła dochodu. Skarżący i jego żona nie posiadają oszczędności. Są właścicielami nieruchomości - gruntu, który stanowi przedmiot zabezpieczenia dokonanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. Skarżący poza mieszkającymi z nim i żoną dziećmi, posiada jeszcze jednego syna, na utrzymanie którego łoży alimenty.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) osobie fizycznej przysługuje prawo pomocy w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Z oświadczeń i dokumentów skarżącego wynikają powyższe przesłanki. Zaświadczają one bowiem, że dochody rodziny skarżącego nie są znaczne i z pewnością nie mogą zostać uznane za wystarczające na poczynienie z nich jakichkolwiek oszczędności bądź wydatków nie służących podstawowemu - bieżącemu utrzymaniu. Zestawiając powyższe ustalenie z wysokością należnego wpisu, należało uznać, iż poniesienie tej opłaty przekracza możliwości finansowe skarżącego. Mając jednak na uwadze, iż wpis ten stanowi jedyną opłatę podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 757/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi Powiatu [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie stwierdzenia nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez powiat oddala skargę.