Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 108/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 60 art 64 § 3 art 161 § 1 pkt 1 art 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy B. a Starostą O. w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie wniosku M. K. o wykonanie rowów melioracyjnych na działkach [...] i [...] w miejscowości B. i prośby ich likwidacji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II OW 108/17

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 21 sierpnia 2017 r. Wójt Gminy B. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim, a Starostą O. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozstrzygnięcia sprawy wszczętej wnioskiem M. K. z dnia [...] stycznia 2017 r. o wykonanie rowów melioracyjnych na działkach [...] i [...] w miejscowości B. i prośby ich likwidacji.

W piśmie z dnia 23 sierpnia 2017 r. Wójt Gminy B. oświadczył, że cofa wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego wobec złożenia wniosku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o wyłączenie Gminy B. z prowadzenia sprawy i wyznaczenie innego organu, albowiem wnioskodawca jest stroną postępowania w sprawie z wniosku M. K.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Przepis powyższy z mocy art. 64 § 3 p.p.s.a. znajduje zastosowanie także w przypadku cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w przedmiotowej sprawie został skutecznie cofnięty, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a.