Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2212/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek (spr.) Sędziowie : WSA Aldona Gąsecka-Duda AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2006 r. sprawy ze skargi E.S. i M.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 1 sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego sprostowania oczywistej omyłki w zawiadomieniu. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Kr 2212/02

UZASADNIENIE

W dniu 23 sierpnia 2002 r. skarżący złożyli skargę od wskazanego w komparacji orzeczenia postanowienia /data nadania w UP C./.

Z zapisu w dowodzie doręczenia odpisu tego postanowienia widnieje zapis, że odpis postanowienia został doręczony skarżącym w dniu "8/07.2002 r."

Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Dlatego też właściwym do rozpoznania nin. sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dania doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym zgodnie z art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cyt. wyżej, uznaje się, że skarga została wniesiona z zachowaniem terminu jeżeli została wniesiona bezpośrednio do sądu w terminie określonym w art. 53 § 1, cyt. wyżej.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Dokonując zatem oceny czy w przedmiotowej sprawie został zachowany przez skarżących termin do złożenia skargi Sąd dokonał błędnej oceny i uznał, że termin ten nie został zachowany, błędnie uznając, że skoro odpis postanowienia został skarżącym doręczony w dniu 8 lipca 2002 r. to wniesienie skargi w dniu 23 sierpnia 2002 r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu i dlatego na podstawie przytoczonego przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy skargę odrzucił. Tymczasem zapis w dowodzie doręczenia odpisu przedmiotowego postanowienia " 8/07.2002 r.", skoro dotyczył doręczenia odpisu postanowienia z dnia 1 sierpnia 2002 r. należało odczytać jako 7 sierpnia 2002 r., a zatem skargę wniesioną w dniu 23 sierpnia 2002 r. należało uznać za wniesioną z zachowaniem ustawowego terminu, co jednakże nie nastąpiło.