Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 531/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 i art.230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. M. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 679/11 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 7 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 679/11, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) oraz § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wezwał W. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 7 kwietnia 2011 r. w kwocie 100 zł.

W. M. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, wniósł o jego uchylenie oraz o "uchylenie uiszczenia wpisu". Skarżący podkreślił, że jest bezrobotny, bez prawa do zasiłku, nie może ponosić żadnych dodatkowych dokumentów" . Do zażalenia skarżący dołączył kopię dokumentu z Urzędu Pracy z dnia 4 kwietnia 2011 r. o utracie prawa do zasiłku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył i orzekł, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, zaskarżone zarządzenie z dnia 15 lipca 2011 r. jest zgodnie z prawem; prawidłowo bowiem Sad pierwszej instancji określił i wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wydziału ma zatem obowiązek wezwać skarżącego aby uiścił należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 złotych.

Natomiast trudna sytuacja finansowa skarżącego (opisana w rozpoznanym zażaleniu) nie ma żadnego znaczenia przy ustalaniu wysokości wpisu sądowego. Argumenty podniesione przez skarżącego nie mogą w żadnym wypadku spowodować uchylenia ani zmiany zaskarżonego zarządzenia. Okoliczności te mogą zostać natomiast zbadane w odrębnym postępowaniu wpadkowym dotyczącym przyznania prawa pomocy, uregulowanym w art. 246 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe konstatacje na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.