Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 725/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 260, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : wstępne zaopiniowania projektu podziału nieruchomości p o s t a n a w i a Zwolniono od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 października 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 725/07 referendarz sądowy, po rozpoznaniu wniosku L. D. o zwolnienie od kosztów sądowych odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Podstawą takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, iż sytuacja majątkowa skarżącego, a zawłaszcza posiadane przez niego papiery wartościowe pozwalają na pokrycie kosztów związanych z wniesieniem skargi, które na obecnym etapie postępowania opiewają na kwotę 100 zł. Ponadto w ocenie referendarza sytuacja majątkowa przedstawiona przez skarżącego nie odzwierciedla jego rzeczywistego stanu majątkowego. Nie jest możliwe zdaniem referendarza utrzymanie dwuosobowej rodziny z dochodów, których miesięczna wysokość wynosi 300 zł, przy wydatkach około 286 zł miesięcznie. Skarżący wprawdzie wskazał, że korzysta z pomocy rodziców nie podał jednak kwot jakie otrzymuje w ramach tej pomocy.

W sprzeciwie od powyższego postanowienia wnioskodawca podniósł, że wartość posiadanych przez niego akcji jest "pod pożyczkę" udzieloną w czasie budowy domu, i że nie jest w stanie obliczyć kosztów pomocy udzielonej przez rodziców, ale że dotyczy ona jedynie zakupu odzieży i to w minimalnym zakresie.

Pismem z dnia 4 grudnia 2007 r. Sąd wezwał wnioskodawcę o przedłożenie umowy pożyczki udzielonej na budowę domu oraz umowy dotyczącej jej zabezpieczenia w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.

W odpowiedzi na powyższe pismo L. D. wskazał, że nie dysponuje umową gdyż ta, nie została spisana. Wyjaśnił również, że w czasie budowy domu nie korzystał ze środków ulokowanych w papierach wartościowych, ze względu na niską ich wycenę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega ponownemu rozpoznaniu przez sąd.

Przedmiotem niniejszego postępowania jest wniosek L. D.

o zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wstępnego zaopiniowania projektu podziału.

Wniosek ten mieści się w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów, uregulowanego w art. 246 § 1 pkt 2 i stanowi wyjątek od zasady wynikającej z art. 199 P.p.s.a., że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem

w sprawie.

Warunkiem skorzystania z prawa pomocy w zakresie częściowym jest wykazanie, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Sytuacja majątkowa skarżącego poddana pod ocenę Sądu wygląda następująco: utrzymuje się on wraz z córką z alimentów, których miesięczna wysokość wynosi 300 zł. Posiada dom o powierzchni 226 m 2, usytuowany na 0,17 –o hektarowej działce, której dotyczy niniejsze postępowanie, a która nie stanowi żadnego dodatkowego źródła utrzymania. Miesięczne wydatki rodziny oscylują wokół kwoty 286 zł., korzysta z pomocy rodziców, której wysokości nie jest w stanie określić, ale nie jest ona znaczna i dotyczy wyłącznie kosztów związanych

z zakupem odzieży. Posiada papiery wartościowe w postaci akcji, których wartość waha się od 20 do 100 tys., które stanowią zabezpieczenie pożyczki udzielonej przez rodzinę na budowę domu.

Wydatki jakie będzie zobowiązany ponieść w niniejszej sprawie to wpis od skargi w kwocie 100 zł, ewentualna opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł oraz wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.

Zestawiając sytuację majątkową skarżącego z ewentualnymi kosztami postępowania Sąd stwierdził, iż mieści się ona w dyspozycji art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Aktualnie skarżący nie dysponuje żadnymi wolnymi środkami finansowymi,

z których mógłby ponieść należne koszty związane z prowadzeniem jego sprawy przed sądem. Posiadane przez niego oszczędności w postaci papierów wartościowych stanowią zabezpieczenie pożyczki udzielonej przez rodzinę na budowę domu, a kwota dochodu nie wystarcza na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 260

i 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.