Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 441/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło, Sędzia WSA Janusz Walawski, Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), Protokolant Bartosz Piwoński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2007 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -


UZASADNIENIE

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w zw. z art. 127 § 3 kpa, decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] września 2006 r. odmawiającą przyznania małoletnim W. i W. D., reprezentowanym przez matkę A. D., renty rodzinnej w drodze wyjątku po zmarłym ojcu R. D. W uzasadnieniu organ podniósł, że zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (t.j. Dz. U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny zmarłego:

1) emeryta lub rencisty mającego ustalone prawo do emerytury albo renty z ubezpieczenia,

2) ubezpieczonego, który w chwili śmierci spełniał warunki do uzyskania emerytury rolniczej lub renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.

Od powyższej decyzji zainteresowanej przysługiwało odwołanie do Sądu w terminie 1 miesiąca od daty otrzymania, z którego nie skorzystała.

W dniu [...] czerwca 2006 r., za pośrednictwem Oddziału Regionalnego KRUS w [...], skarżąca wystąpiła z prośbą do Prezesa KRUS o przyznanie renty rodzinnej rolniczej dla dzieci w drodze wyjątku.

Stosownie do art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników Prezes KRUS może przyznać w drodze wyjątku m. in. rentę rodzinną członkom rodziny zmarłego rolnika lub domownika pomimo niespełnienia, wskutek szczególnych okoliczności, warunków określonych w ustawie, jeżeli zainteresowana osoba nie ma niezbędnych środków utrzymania i nie może ich uzyskać ze względu na wiek lub stan zdrowia. Zgodnie z art. 6 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy za domownika uznaje się osobę bliską rolnikowi, która:

a) ukończyła 16 lat,

b) pozostaje z rolnikiem we wspólnym gospodarstwie domowym lub zamieszkuje na terenie jego gospodarstwa rolnego albo w bliskim sąsiedztwie,

c) stale pracuje w tym gospodarstwie rolnym i nie jest związana z rolnikiem stosunkiem pracy.

Ponadto art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. stanowi, iż ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu podlega z mocy ustawy również domownik rolnika, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny. Jednocześnie pkt 14 stanowi, iż przez okresy podlegania określonemu ubezpieczeniu społecznemu rozumie się tylko takie okresy, za które opłacono przewidziane w odpowiednich przepisach składki na to ubezpieczenie, chyba że w myśl tych przepisów nie istniał obowiązek opłacania składek. Składki na ubezpieczenie za każdego ubezpieczonego opłaca rolnik. Jeżeli działalność rolnicza jest prowadzona na rachunek kilku osób obowiązek opłacenia składki ciąży na nich solidarnie. Organ podkreślił, że należy zwrócić uwagę, że w art. 17 cytowanej ustawy, jest zapis, iż składka kwartalna za każdego ubezpieczonego wynosi 30 % emerytury podstawowej z wyjątkiem ubezpieczonych, o których mowa w art. 5a dotyczącym ubezpieczonych rolników prowadzących działalność gospodarczą. Prezes KRUS wskazał, że na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu dowodowym ustalono, iż wnioskodawczyni wraz z dziećmi, W. lat 3 i W. lat 2, zajmuje jeden pokój w domu rodziców zmarłego męża, jest zarejestrowana jako bezrobotna od [...] marca 2005 r. w Powiatowym Urzędzie Pracy w O. bez prawa do zasiłku. Źródłem dochodu rodziny jest świadczenie rodzinne na dwoje dzieci w kwocie [...] zł miesięcznie przyznane przez Ośrodek Pomocy Społecznej w D. Strona prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z teściami, którzy są właścicielami gospodarstwa rolnego o pow. [...] ha fizycznych. Zmarły małżonek R. D. był studentem dziennych studiów na Akademii [...] w [...] i nigdy nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników oraz nie były opłacane za niego składki na to ubezpieczenie. Jednak te okoliczności wobec faktu nieopłacenia składki przez zmarłego ojca dzieci nie mogą być podstawą do przyznania świadczenia.

W dniu [...] marca 2007 r. skargę na powyższą decyzję złożyła pani A. D.. Skarżąca podniosła, że nie jest prawdą, iż jej zmarły maż nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników, był bowiem domownikiem rolnika ubezpieczonego, a świadczy o tym książeczka zdrowia zmarłego. Skarżąca podkreśliła, że znajduje się w trudnej sytuacji życiowej. Została bowiem sama z dwójką nieletnich dzieci i nie ma żadnych środków utrzymania.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Natomiast zgodnie z treścią art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę pod względem zgodności z prawem zaskarżonej decyzji administracyjnej i to z przepisami obowiązującymi w dacie jej wydania.

Rozpatrywana pod tym względem skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy wskazać, że podstawą materialnoprawną świadczenia, o które wnosi skarżąca jest art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników. Przepis ten wskazuje, iż Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego może przyznać emeryturę, rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy lub rentę rodzinną rolnikowi lub domownikowi lub członkom rodziny zmarłego rolnika lub domownika, pomimo niespełnienia, wskutek szczególnych okoliczności, warunków określonych w ustawie, jeżeli zainteresowana osoba nie ma niezbędnych środków utrzymania i nie może ich uzyskać ze względu na wiek lub stan zdrowia. Świadczenie to przyznaje się w wysokości nieprzekraczającej wysokości odpowiedniego świadczenia z ubezpieczenia emerytalno-rentowego. Należy tu jednak podkreślić, że świadczenie w drodze wyjątku przyznawane na podstawie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników dotyczy osób, który były ubezpieczone w tym systemie. W przypadku zaś świadczeń po zmarłym przyznanie świadczenia w drodze wyjątku jest uzależnione od tego, czy zmarły był ubezpieczony w systemie ubezpieczeń społecznych rolników. Nie może więc domagać się świadczenia osoba, która tylko mieszka na wsi albo kiedyś w dzieciństwie, czy nawet na początku swojej pracy zawodowej pracowała na roli, ale nie była ubezpieczona. Ustawa wyraźnie wiąże przyznanie świadczenia z faktem opłacania składek. Jeśli się ich nie opłacało, nie można skutecznie domagać się świadczenia.

W rozpatrywanej sprawie, jak wynika z akt sprawy, zmarły A. D. nie opłacał składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Z zebranych dokumentów, w tym przedstawionej przez skarżącą książeczki zdrowia wynika jedynie, iż jako domownik ubezpieczonych (rodziców pana A. D.), miał on ubezpieczenie zdrowotne. Jako domownikowi przysługiwałoby mu ewentualne świadczenie rentowe po ubezpieczonych rodzicach. Jednak bycie domownikiem nie powoduje, że za domownika ubezpieczonego jest opłacana składka emerytalno-rentowa, która uprawniałaby dzieci ubezpieczonego do nabycia renty.

W sprawie należy podkreślić, iż nie jest kwestionowana trudna sytuacja materialna skarżącej. Jednak świadczenie z art. 55 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników jest ściśle powiązane z systemem ubezpieczeń społecznych i nie ma ono charakteru socjalnego.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 w związku z art. 132 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.