Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 592/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 par 1, art. 230 par 1, art.184 w zw. z art. 197 par 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt. 2,  par.2 ust. 3 pkt. 1, par. 2 ust. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. i T. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 217/08 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi A. i T. P. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...], zn. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Wojewoda Ś. utrzymał w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...], zn. [...] umarzającą postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Wodociągom [...] Spółce z o.o. pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami w miejscowości C. – Etap II na odcinku od studzienki II E 16 do studzienki I E 6, obręb C., Gm. Z. - wskazując w uzasadnieniu decyzji, że w związku z wyłączeniem przez inwestora z wniosku o pozwolenie na budowę zadania inwestycyjnego na wskazanym wyżej odcinku, postępowanie w sprawie wydania pozwolenia na budowę tego odcinka stało się bezprzedmiotowe. Decyzję tę do sądu administracyjnego zaskarżyli A. i T. P. pismem z dnia 4 kwietnia 2008 r. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 5 maja 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sadowego od wniesionej skargi, w kwocie 500 zł., ustalonej stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie, twierdząc, że wpis powinien być ustalony na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lub § 2 ust. 5 rozporządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, do którego uiszczenia zobowiązana jest osoba wnosząca pismo (art. 214 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.). Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stały w sprawach (nieobjętych wpisem stosunkowym skarg) z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Nie ulega wątpliwości, że skarga na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...], zn. [...] wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę jest sprawą z zakresu budownictwa i architektury podlegającą wpisowi stałemu. Zaskarżonym zarządzeniem wezwano skarżących do uiszczenia wpisu w tej wysokości, stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 w/w rozporządzenia. Nie było tym samym podstaw do ustalenia wpisu w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 2 bądź § 2 ust. 5 wskazanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 maja 2008 r. odpowiada prawu, a zażalenie należało oddalić.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.