Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1439/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do dokonania innej czynności
Powołane przepisy: article: art. 88 w zw. z  art. 88  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 5 czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej za pierwsze półrocze 1998r. na skutek wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienie wyroku z dnia 12 lutego 2008r. postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 29 marca 2008r. Skarżąca zwróciła się do Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 lutego 2008r. We wniosku wskazała, że w styczniu 2008r. otrzymała zawiadomienie o wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 12 lutego 2008r. Z powodu obowiązków zawodowych i braku możliwości stawienia się na wyżej wskazany termin, Skarżąca złożyła prośbę o przesunięcie rozprawy na późniejszy termin, a w razie braku takiej możliwości o przesłanie wyroku z uzasadnieniem.

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2008r. Sąd oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jako złożony przedwcześnie. Powyższe postanowienie zostało doręczone Skarżącej w dniu 10 marca 2008r.

Na rozprawie w dniu 12 lutego 2008r. Sąd odmówił odroczenia rozprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.

Merytoryczne rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu, z punktu widzenia spełnienia przesłanek z art. 86 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., uzależnione jest od skuteczności jego złożenie, z uwagi na wynikające z ustawy warunki dopuszczalności i wymogi formalne wniosku. Stosownie bowiem do treści art. 88 zd. pierwsze p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu.

Uwzględniając powyższe okoliczności oraz powołane na wstępie przepisy należy uznać, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy wniosek Skarżącej z dnia 26 marca 2008r. o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 12 lutego 2008r. - jako spóźniony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a.

Skarżącej bowiem odpis postanowienia Sądu w przedmiocie oddalenia jej wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku doręczono w dniu 10 marca 2008 r. i od tej daty należy przyjąć, że rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, o którym stanowi art. 87 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z powyższym, 7-dniowy termin do skutecznego złożenia wniosku rozpoczął swój bieg w dniu 11 marca 2008r. i upływał z dniem 17 marca 2008r. Tymczasem, wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Skarżąca nadała w urzędzie pocztowym w dniu 29 marca 2008r. (data stempla pocztowego), a więc z 12-dniowym przekroczeniem tego terminu.

W tej sytuacji Sąd był zwolniony od dokonywania oceny innych okoliczności sprawy mogących mieć wpływ na dopuszczalność złożonego wniosku.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 88 w zw. z art. 87 § 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.