Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 688/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 414/09 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. K. i M. K. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] czerwca 2009 r., znak: [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] czerwca

2009 r. w przedmiocie wykonania robót budowlanych polegających na zamurowaniu otworów okiennych na wszystkich kondygnacjach we wschodniej ścianie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący uprawdopodobnili, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować znaczną szkodę oraz trudne do odwrócenia skutki.

Zażalenie na to postanowienie wniósł uczestnik postępowania A. U., podnosząc, że skarżący poza gołosłownymi twierdzeniami nie przytoczyli żadnych argumentów mogących świadczyć, że brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji spowoduje dla nich znaczną szkodę oraz trudne do odwrócenia skutki. Wnoszący zażalenie zarzucił, że otwory okienne w budynku skarżących naruszają obowiązujące przepisy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Oznacza to, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności przez Sąd pierwszej instancji po wydaniu przez ten Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji staje się bezprzedmiotowe. Zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji zostało przedstawione NSA po wydaniu wyroku z dnia 4 lutego 2010 r., którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę. W tej sytuacji z uwagi na to, że stosownie do art. 61 § 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji upadło, rozpoznanie zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie zażaleniowe.