Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 453/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 listopada 2004r., sygn. akt III SA/Kr 926/04 odrzucające skargę M. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 23 lipca 2004r., Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 3062/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sporządzoną osobiście przez skarżącego skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2004 r. odrzucającego skargę J. T. na orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu z dnia 3 grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. Na postanowienie Sądu z dnia 25 maja 2004 r., pomimo pouczenia o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego, J. T. wniósł osobiście sporządzone zażalenie, które zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 24 września 2004 r.

W złożonym pismem z dnia 25 listopada 2004 r. zażaleniu na powyższe postanowienie J. T. podniósł, że "Sąd po raz trzeci odrzuca jego skargę tylko dlatego, że odwołania nie pisze mu prawnik".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione. Stosownie do przepisu art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten ma zapewnić odpowiednią formę i treść wnoszonej skargi kasacyjnej, która jest pismem podlegającym szczególnemu rygorowi formalnemu. Stosownie do powyższego przepisu sporządzenie jej przez adwokata lub radcę prawnego jest warunkiem niezbędnym, decydującym o dopuszczalności jej wniesienia. Te same wymogi, co do obowiązku sporządzenia pisma przez adwokata lub radcę prawnego dotyczą zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej (art. 194 § 4 p.p.s.a.). W związku z tym, sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej osobiście, powoduje te same skutki prawne, w postaci uznania zażalenia za niedopuszczalne.

Z powodu konieczności sporządzenia tych szczególnych pism przez fachowego pełnomocnika, strona, która nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika może wnieść wniosek o przyznanie prawa pomocy. W sprawie tej skarżący nie złożył przedmiotowego wniosku.

Sygn. akt II OZ 453/05

J. T., pomimo pouczenia o konieczności sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządził osobiście. Zatem wniesione zażalenie, nie spełniające wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego zostało słusznie odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 września 2004 r.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.