Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 304/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3, art. 230 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii wniosku skarżącej w sprawie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych do 4,5% zawartości alkoholu i na piwo oraz powyżej 18% zawartości alkoholu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. (sygn, akt [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę I. P. na opisane w osnowie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Ponadto w pkt. II w/w rozstrzygnięcia Sąd zwrócił skarżącej kwotę[...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r., pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi. W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił, że w dniu [...] r. doręczono mu postanowienie Kolegium dotyczące wniosku I. P. Od powyższego postanowienia, zgodnie z zawartym w nim pouczeniem, wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z zachowaniem trzydziestodniowego terminu. Sąd ten przesłał skargę do organu administracji, a następnie odrzucił ją jako wniesioną po terminie.

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi - przywrócił skarżącej termin.

W konsekwencji powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] .r. (sygn. akt [...]), którego odpis skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca - w wyznaczonym terminie – nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Według art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie

zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Nadto podkreślenia wymaga, że siedmiodniowy termin wyznaczony skarżącemu do uiszczenia wpisu od dnia doręczenia mu wezwania jest terminem ustawowym, wyszczególnionym wprost w ustawie (art. 220 § 1 p.p.s.a) i nie może być przez Sąd przedłużany lub skracany.

W niniejszej sprawie, profesjonalnego pełnomocnika skarżącej wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze zarządzenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r., a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął bieg w dniu [...] r. i kończył się z upływem dnia [...] r. Tymczasem z akt sprawy bezspornie wynika, w zakreślonym wyżej terminie skarżąca wpisu nie uiściła.

W tym stanie rzeczy, wobec nieuiszczenia przez skarżącą wpisu od skargi, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak w sentencji.