Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1957/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 197 par. 2, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na zarządzenie p.o. Przewodniczącej Wydziału I Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt I GSK 1957/18 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt I GSK 1957/18 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt I GSK 1957/18 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 465/17 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w pkt 1. oddalił skargę kasacyjną; w pkt 2. zasądził od A. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 1.350 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Odpis orzeczenie z uzasadnieniem z dnia 17 marca 2021 r. przesłano pełnomocnikowi organu - r.pr. D. M.-J. drogą elektroniczną przez e-PUAP.

Pismem z dnia 17 czerwca 2021 r. pełnomocnik organu wniósł o przesłanie odpisu wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności, celem dochodzenia należności zasądzonej na rzecz organu.

Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2021 r. p.o. Przewodniczącej Wydziału I Izby Gospodarczej NSA wezwała poprzez e-PUAP pełnomocnika organu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 240 zł za wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2021 r., w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Pismem z dnia 13 lipca 2021 r. pełnomocnik organu wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Wniósł o uchylenie zarządzenia z dnia 8 lipca 2021 r. i wydanie odpisu samej sentencji wyroku zgodnie z wnioskiem bez pobierania opłaty kancelaryjnej ewentualnie istniałaby podstawa do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 10 zł.

Pismem z 29 lipca 2021 r., pełnomocnik organu cofnął złożone zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 197 § 2 oraz art. 193 p.p.s.a., powyższe przepisy stosuje się również do zażaleń.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, że skutecznie cofnięto zażalenie, postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.