Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1086/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń D. W. i M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 odrzucające zażalenie D. W. i M. W. na wezwanie z dnia 10 sierpnia 2007 r. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 lutego 2005 r. wzywającego do uiszczenia wpisu w sprawie z wniosku D. W., M. W., M. W. i J. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie II SA/Wr 177/04 postanawia: oddalić zażalenia


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 14 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tego Sądu z dnia 10 sierpnia 2007 r. wzywające D. W., M. W., M. W. i J. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r. przez uiszczenie solidarnie kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r., w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd I instancji wskazał, iż zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r., w oparciu o które skierowano do skarżących wezwanie do uiszczenia wpisu, stanowiło jedynie wykonanie prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r., na podstawie którego skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r. Dlatego też zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. nie podlega już zaskarżeniu.

Zażalenia na powyższe postanowienie złożyli D. W. i M. W. (pismo z dnia 9 sierpnia 2008 r.) oraz J. W. i M. W. (pismo z dnia 8 sierpnia 2008 r.). W treści zażaleń skarżący wnieśli o uchylenie i zmianę zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenia należy oddalić, bowiem zaskarżone postanowienie Sądu I instancji, mimo błędnego uzasadnienia, jest zgodne z prawem.

Zarządzeniem wydanym tego samego dnia co zaskarżone postanowienie czyli 14 lipca 2008 r., Sędzia Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. ponieważ przedmiotowa sprawa z wniosku skarżących o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zakończyła się wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. akt II OZ 1379/06 o oddaleniu zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2006 r. o odrzuceniu zażalenia skarżących na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 lipca 2008 r. prawidłowo odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r., chociaż błędnie w uzasadnieniu jako powód podał niezaskarżalność tego zarządzenia. W okolicznościach niniejszej sprawy zarządzenie z dnia 10 sierpnia 2007 r. zostało uchylone zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2008 r., dlatego zażalenie na to zarządzenie, z racji tego iż dotyczy aktu już uchylonego, było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu. Z tego względu, zaskarżone postanowienie Sądu I instancji z dnia 14 lipca 2008 r., mimo błędnego uzasadnienia, należy uznać za zgodne z prawem.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.