Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 745/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. G. i A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2011 roku, sygn. akt II SA/Kr 1413/10 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi R. G. i A. G. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić skarżącym solidarnie wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu wniosku R. G. i A. G. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Wojewody Małopolskiego z dnia [...] września 2010 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie pozwolenia na budowę w postępowaniu wznowieniowym. W ocenie Sądu I instancji zaskarżone rozstrzygnięcie należy zaaprobować wobec tego, że wynik postępowania wznowieniowego będzie miał istotne znaczenie dla przedmiotowej sprawy.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli R. G. i A. G. – inwestorzy podkreślając zwłaszcza, że wstrzymanie wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę w postępowaniu wznowieniowym narazi ich na poważne straty. Następnie pismem z dnia 20 lipca 2011 r. /data wpływu/ skarżący cofnęli zażalenie nie podając motywów tej czynności.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm./, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący cofnął skargę, zaś czynność ta nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności /art. 60 ppsa/. Regulacja powyższa ma zastosowanie na mocy art. 193 i art. 197 § 2 ppsa do cofnięcia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, skoro skarżący pismem z dnia 20 lipca 2011 r. cofnęli zażalenie wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2011 r., a w sprawie nie występowały okoliczności, o których mowa w art. 60 ppsa - należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane tym zażaleniem.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, w zw. z art. 193 i 197 § 2 ppsa.

O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.