Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 3006/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.  130  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska -Banacka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Sp. z.o.o. w J. oraz (...) Sp. z.o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o warunki zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Ka 3006/02 na mocy art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zawieszono postępowanie sądowe w sprawie ze skargi (...) Sp. z.o.o. w J. oraz (...) Sp. z.o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r., nr (...) utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta J. z dnia (...)r. zawieszające postępowanie administracyjne w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania inwestycji pod nazwą budowa obiektu (...) przy ulicy (...), (...), (...) w J., na parceli nr (...), obręb J. k.m.(...)

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, iż wobec zmiany adresu zamieszkania uczestników postępowania B., K., M. i A. C. sąd zobowiązał skarżącą (...) Sp. z.o.o pismem z dnia 24 stycznia 2005 r., zaś skarżącą (...) Sp. z.o.o. dwukrotnie (pismami z dnia 24 stycznia 2005 r. oraz 1 marca 2005 r.) do podania aktualnego adresu ww. uczestników postępowania w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. Mimo upływu terminu do dokonania wymienionej czynności, skarżący nie wywiązali się z nałożonego na nich obowiązku.

Również do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uczynili zadość powyższemu zobowiązaniu i nie wystąpili z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Po myśli art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W rozpatrywanej sprawie skutkiem niewykonania przez skarżących (...) Sp. z.o.o i (...) Sp. z.o.o. zobowiązania sądu do podania aktualnego adresu uczestników postępowania B., K., M. i A. C., nie można było nadać sprawie dalszego biegu. W prawem przewidzianym okresie trzech lat od dnia zawieszenia postępowania strona skarżąca nie usunęła przeszkody do nadania biegu postępowaniu sądowemu i nie zwróciła się z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania.

Tym samym wyczerpana została przesłanka umorzenia postępowania przewidziana treścią cytowanego już art. 130 § 1 p.p.s.a.

Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 130 § 1 i 131 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.