Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1831/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 197 par. 2 art. 194 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA (del.) Dariusz Kurkiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia PPHU P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1831/15 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi PPHU P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania PPHU P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: "Skarżąca") prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie zostało doręczone Skarżącej 2 lutego 2016r. (k. 57 akt sądowych).

Pismem z 9 lutego 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.

Pismem z 17 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia, zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."). Wezwanie zostało doręczone Skarżącej 1 marca 2016 r. (k. 64. akt sądowych)

Pismem z 8 marca 2016 r. Skarżąca podtrzymała stanowisko, że skarżone postanowienie rażąco narusza prawo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie wniesione przez Skarżącą zażalenie z 9 lutego 2016 r. zawierało brak formalny - nie zawierało bowiem uzasadnienia. W związku z tym, Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez przesłanie zwięzłego uzasadnienia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 1 marca 2016 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 64 akt sądowych).

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym 8 marca 2016 r. Skarżąca podtrzymała stanowisko, że skarżone postanowienie rażąco narusza prawo. Skarżąca nie zawarła natomiast żadnego uzasadnienia wniesionego zażalenia na postanowienie Sądu z 11 stycznia 2016 r. Tym samym nie można uznać, że Skarżąca uzupełniła brak formalny zażalenia poprzez przesłanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.