JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 329/88
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1988-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: par. 13 ust. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1987 nr 36 poz. 203
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 1987 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów Prawa lokalowego.
article: art. 34 ust. 3
journal: Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55
law: Obwieszczenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 17 lutego 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
Teza: 1. W postępowaniu administracyjnym lub sądowym skutecznie można powoływać się na przysługujące prawo do dodatkowej powierzchni mieszkalnej ze względu na stan zdrowia wówczas, gdy zainteresowana osoba legitymuje się decyzją terenowego organu administracji państwowej o właściwości szczególnej do spraw zdrowia i opieki społecznej stopnia podstawowego, przyznająca uprawnienie do dodatkowej powierzchni mieszkalnej /par. 13 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia z dnia 9 listopada 1974 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów Prawa lokalowego /Dz.U. nr 36 poz. 203 ze zm./.

2. Przy przydzielaniu zwolnionej części lokalu w ramach "rozgęszczenia" na podstawie art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz.  55/, nie mają znaczenia okoliczności związane z cechami osoby wnioskodawcy, długotrwałością zamieszkiwania, strukturą lokalu, bądź zamiarem zawarcia w przyszłości związku małżeńskich przez osoby zamieszkałe w lokalu. Jeżeli więc nie zachodzą prawne warunki "rozgęszczenia", to zwolniona część lokalu powinna być przydzielona na zasadach ogólnych osobie oczekującej na mieszkanie.

TEZY

1. W postępowaniu administracyjnym lub sądowym skutecznie można powoływać się na przysługujące prawo do dodatkowej powierzchni mieszkalnej ze względu na stan zdrowia wówczas, gdy zainteresowana osoba legitymuje się decyzją terenowego organu administracji państwowej o właściwości szczególnej do spraw zdrowia i opieki społecznej stopnia podstawowego, przyznająca uprawnienie do dodatkowej powierzchni mieszkalnej /par. 13 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia z dnia 9 listopada 1974 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów Prawa lokalowego /Dz.U. nr 36 poz. 203 ze zm./.

2. Przy przydzielaniu zwolnionej części lokalu w ramach "rozgęszczenia" na podstawie art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz.  55/, nie mają znaczenia okoliczności związane z cechami osoby wnioskodawcy, długotrwałością zamieszkiwania, strukturą lokalu, bądź zamiarem zawarcia w przyszłości związku małżeńskich przez osoby zamieszkałe w lokalu. Jeżeli więc nie zachodzą prawne warunki "rozgęszczenia", to zwolniona część lokalu powinna być przydzielona na zasadach ogólnych osobie oczekującej na mieszkanie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 974/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 października 2018 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 244/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 378/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 24 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt I sentencji wyroku z dnia 19 marca 2013 r. w ten sposób, że zamiast "Burmistrza Miasta B." wpisać "Burmistrza Miasta M. P.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W pkt I sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 marca 2013 r. zamiast "Burmistrza Miasta M. P." wpisano "Burmistrza Miasta B.", co stanowi oczywistą omyłkę.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 629/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 766/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA: Cezary Koziński, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji sprawy w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2005 roku skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie uznano za doręczone skarżącemu w dniu 28 listopada 2005 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnił braku skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 8/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Koła Łowieckiego nr "S" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - w zakresie zażalenia S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 lutego 2017 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

W dniu 17 stycznia 2017 r. wpłynęła do Sądu skarga S. P. na bezczynność Koła Łowieckiego nr "S" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniami z dnia 19 stycznia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł oraz do podpisania skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do podpisania skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2017 r. (k. 15 akt sąd.). W zakreślonym terminie skarżący uiścił żądaną sumę pieniężną, lecz nie usunął pozostałych braków skargi.

Postanowieniem z dnia 21 lutego 2017 r. Sąd odrzucił skargę. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 27 lutego 2017 r.

W dniu 1 marca 2017 r. skarżący złożył zażalenie na to postanowienie.

W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 20 marca 2017 r., skarżący oświadczył, że cofa wniesione zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Nie budzi wątpliwości, że taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, albowiem skarżący skutecznie cofnął złożone przez siebie zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 21 lutego 2017 r. o odrzuceniu skargi.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 723/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 791/10 ze skargi L. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stanu technicznego budynku w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata; postanawia umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 24 września 2012 r., złożonym na urzędowym formularzu (druk PPF), skarżący L. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania powstaje na skutek zajścia w toku postępowania zdarzeń, które czynią rozstrzygnięcia zbędnym lub niedopuszczalnym.

Zdarzeniem takim w przedmiotowej sprawie jest fakt przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym postanowieniem tutejszego sądu z dnia 10 stycznia 2011 r., wydanym w sprawie II SA/Lu 791/10, w której wznowienia postępowania domaga się skarżący w niniejszej sprawie.

Przyznanie w sprawie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika rozciąga się na postępowanie wznowieniowe (uchwała NSA z dnia 2 grudnia 2012 r., II GPS 2/10).

A zatem w niniejszej sprawie L. B. jest reprezentowany przez adwokata, który ma obowiązek prowadzenia sprawy w jego imieniu i interesie. Skarżący jest również zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Z tego względu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata jest bezprzedmiotowy, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie na podstawie art. 64 § 3 w związku z art. 161 §1 pkt. 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze należało orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 131/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3246/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w formie usług opiekuńczych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 707/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. na decyzję Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 29 lipca 2008 roku, Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Cz. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Zarządzeniem z dnia 19 września 2008 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 43 k.p.k. w dniu 25 września 2008 r., zatem ustawowy termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 2 października 2008 r. Mimo upływu terminu brak skargi nie został uzupełniony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego, działając na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1412/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 1412/16 Kraków, dnia 4 października 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 września 2016 r. nr [...], w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: oddalić wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 marca 2017 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 września 2016 r. nr [...], w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Wyrok został wydany w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącej w dniu 27 marca 2017 r. (k. 29, 34 akt sądowych) wraz z pouczeniem m. in. o terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W piśmie z dnia 7 sierpnia 2017 r. M. J. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 marca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek, jako wniesiony po terminie, nie mógł zostać uwzględniony.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. W myśl art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Sentencja wyroku oddalającego skargę, wydanego w trybie uproszczonym, została doręczona skarżącej w dniu 27 marca 2017 r. Siedmiodniowy termin, liczony od tego dnia, upłynął w dniu 3 kwietnia 2017r. Tymczasem skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku w dniu 7 sierpnia 2017r., a zatem już po upływie ustawowego terminu, nie wnosząc jednocześnie o jego przywrócenie.

Wobec powyższego Sąd oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia opisanego wyżej wyroku, za podstawę przyjmując art. 141 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 849/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1 par. 2, art. 161 par. 1 pkt 1 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet podatku od towarów i usług za styczeń 2013r. i odsetek za zwłokę postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu w całości uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł ([...]złotych).


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia[...] czerwca 2013r., w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet podatku od towarów i usług za styczeń 2013r. i odsetek za zwłokę

Strona skarżąca pismem z dnia[...]października 2013r. cofnęła skargę wnosząc o zwrot kwoty uiszczonej tytułem opłaty za wpis stały w wysokości[...],- zł.

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270; dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów i na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1300/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Małgorzata Górecka (spr) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 478/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), , Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2018 roku sprawy ze skargi Głównego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 223/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 245 par 1 i 3, art.246 par 1 pkt 2, art.260
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "S" Sp. z o.o. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2006 r. postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 26 stycznia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga "S" Sp. z o.o. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2006 r.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 września 2012 r. tut. Sąd oddalił wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, dlatego też pismem z dnia 13 listopada 2012 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.397 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w trybie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) w dniu 29 listopada 2012 r., zatem termin uiszczenia wpisu upływał w dniu 6 grudnia 2012 r. (czwartek).

Ponieważ pomimo wezwania skarżąca spółka nie uiściła wpisu, przeto skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 804/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1pkt 2,  art. 222
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. i G.P. - wspólników spółki cywilnej P.U.H. "M na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2011r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2006r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2011r. Nr [...] została doręczona stronie na podany w toku postępowania administracyjnego adres do korespondencji w dniu 3 października 2011r. z prawidłowym pouczeniem o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Skarga na powyższą decyzję została wniesiona w dniu 3 listopada 2011r. (data nadania pocztowego) podczas gdy 30 – dniowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 2 listopada 2011r.

Zgodnie z art. 58 § 1pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, a zatem na podstawie art. 58 § 1pkt 2 w/w ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.

Zgodnie z art. 222 w/w ustawy nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Z tego względu, w przedmiotowej sprawie, sąd odstąpił od wzywania strony o należny od skargi wpis.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 488/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.), Janusz Walawski, Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2015 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1239/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Golat (spr.), Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 166/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Skarżąca H. J. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2006 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W treści zarządzenia zawarte było pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w przypadku uchybienia wskazanemu terminowi.

Skarżąca odebrała skierowanie do niej za pośrednictwem poczty pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...] r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki znajdujące się w aktach sprawy.

Mimo upływu terminu wskazanego w przesłanym skarżącej zarządzeniu, nie uiściła ona wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1, § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ zwanej dalej p.p.s.a. od skargi wniesionej do sądu administracyjnego pobiera się wpis, o którego uiszczenie skarżąca została w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwana prawidłowo doręczonym jej pismem z [...] r.

Po myśli wskazanego przepisu Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczona zostanie należna opłata, a zatem, podlega ona jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniu.

W oparciu o powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1892/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania podania zgodnie z właściwością postanawia: odrzucić skargę I. F.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.).

Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 października 2010 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej. W powyższym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Odpis wskazanego zarządzenia został doręczony I. F. w dniu 13 października 2010 r. Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 20 października 2010r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 18 listopada 2010 r. nie uiszczono należnego w sprawie wpisu sądowego.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 245/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gospodarstwa Agroturystycznego ,,A." R. i H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 1 marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację inwestycji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 1 marca 2010 r. Nr [...], którą uchylono decyzję Burmistrza Ś. z dnia 13 sierpnia 2009 r. Nr [...] o odmowie wydania na rzecz firmy A. sp. z o.o. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: "Ferma norek w miejscowości D. nr [...], działka nr [...]– hodowla, ubój, wstępne przygotowanie skór do sprzedaży" i sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 maja 2010 r. wezwano skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego.

Zarządzenie to zostało doręczone skarżącym w dniu 25 maja 2010 r. Mimo wezwania wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że pomimo prawidłowo doręczonego skarżącym w dniu 25 maja 2010 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wpisu nie uiścili.

Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 660/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2,  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax, , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.Z. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie przyznania doraźnej pomocy pieniężnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z [...]r. S.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie przyznania doraźnej pomocy pieniężnej.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi S.Z., pismem z [...]r. zwrócił się do Sądu o "anulowanie całej sprawy przeciwko Kierownikowi Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 w związku z art. 60 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1031/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze złożoną do tutejszego sądu skargą na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 29 listopada 2012 r. wezwał skarżącą Z. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia.

Przedmiotowe zarządzenie wróciło do sądu z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Analiza przesyłki sądowej wskazuje, że została ona dwukrotnie awizowana w dniach 12 i 20 grudnia 2012 r. Wobec tego z uwagi na treść art. 73 § 4 w zw. z art. 73 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., należy uznać, że zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 27 grudnia 2012 r. Mimo upływu zakreślonego terminu zarządzenie to nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega natomiast odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W sprawie niniejszej skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu i pouczona o skutkach prawnych niewypełnienia powyższego obowiązku. Wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 p.p.s.a. Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki - złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 27 grudnia 2012 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 12 grudnia 2012 r.). Termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu liczony był zatem od dnia 28 grudnia 2012 r. i upływał w czwartek 3 stycznia 2013 r. Do tej daty skarżąca obowiązku nie wykonała, co zobowiązywało Sąd do odrzucenia złożonej skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 684/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia zwrócić ustanowionemu z urzędu radcy prawnemu P. G. uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] maja 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Pismem z dnia [...] maja 2021 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł.

We wniosku tym pełnomocnik Skarżącej wskazał, iż z ostrożności procesowej wyłożył za Skarżącą opłatę kancelaryjną wnosząc jednoczesnie o jej zwrot albo uwzględnienie jej przy orzekaniu o kosztach zastępstwa procesowego.

W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) - dalej p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest sprawa zakresu pomocy i opieki społecznej, uznać należało, iż uiszczona przez pełnomocnika Skarżącej opłata kancelaryjna w kwocie [...]zł, jest opłatą nienależną, bowiem uiszczona została w sprawie w której strona z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Orzekając o zwrocie opłaty kancelaryjnej na rzecz pełnomocnika, a nie na rzez strony skarżącej Sąd miał na uwadze, iż co do zasady opłaty poniesione przez pełnomocnika wnoszone są w imieniu i na rzecz strony skarżącej, to jednakże w niniejszej sprawie opłatę uiścił pełnomocnik z urzędu, a nie strona.