Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1000/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. w likwidacji na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym; postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

1. Decyzją z dnia [...].12.2016 r. Naczelnik Urzędu Celnego w R. określił L. sp. z o.o. w likwidacji z/s. M. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za maj 2015 r. w wysokości 38 963 921 zł, a postanowieniem z tego samego dnia nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności.

W motywach podkreślono, iż Organ zgromadził w sprawie dowody, które wskazują, że zachodzi niebezpieczeństwo nie wykonania zobowiązania podatkowego. W szczególności Spółka – o kapitale zakładowym w wysokości 3 500 000 zł – nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej.

2. W efekcie wniesionego zażalenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. postanowieniem z dnia [...].03.2017 r. utrzymał w mocy postanowienie opisane w punkcie 1 uzasadnienia Sądu.

3. Jak wynika to z akt sądowych (k. 36) w dniu [...].07.2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika UC w R. z dnia [...].12.2016 r. określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za maj 2015 r., zaś WSA w Warszawie odrzucił skargę L. sp. z o.o. w likwidacji.

4. W skardze – postulującej uchylenie zaskarżonego postanowienia i wydanie merytorycznego rozstrzygnięcia lub przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, a także zarządzenia zwrotu kosztów postępowania – zarzucono naruszenie.

a) art. 239a, art. 239 b §1 pkt. 2 i 3 oraz §2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2017, poz. 201 ze zm.), dalej O.p. poprzez ich zastosowanie w sprawie, w której w sposób oczywisty nie mają zastosowania;

b) art. 121 §1, art. 122 i art. 191 O.p. – poprzez ich niezastosowanie polegające na niezbadaniu stanu majątkowego Spółki.

W motywach zawarto argumentację przemawiającą za uwzględnieniem skargi.

4. W odpowiedzi na skargę zażądano jej oddalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Uwzględniając to, że – na obecnym etapie postępowania – decyzją Naczelnika UC w R. z dnia [...].12.2016 r. w związku z utrzymaniem jej w mocy decyzją z dnia [...].07.2017 r. Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. stała się ostateczną, a więc podlegają egzekucji, badanie legalności wydanych w sprawie postanowień w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności należy uznać za bezprzedmiotowe.

Mając na względzie treść art. 161 §1 pkt. 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.