Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 444/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 122  ust. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2005 nr 108 poz 908
law: Ustawa z dnia  20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2013 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...]grudnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] Komendant [...] Policji, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. - ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) po rozpoznaniu odwołania P. T. z dnia 16 października 2012 r. od skierowania Komendanta Powiatowego Policji w [...] nr [...] z dnia [...] września 2012 r. na badania lekarskie do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy na podstawie art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908 ze zm.) - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu 21 sierpnia 2012 roku w miejscowości [...], gm. [...], woj. [...], P. T. kierował pojazdem samochodowym marki [...] nr rej. [...], będąc w stanie nietrzeźwości. P. T. został przebadany na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. W wyniku powyższego badania stwierdzono w pierwszym badaniu 0,99 mg/l; a drugie badanie wykazało 0,93 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Komendant Powiatowy Policji w [...] skierowaniem nr [...] z dnia [...] września 2012 r. wydanym na podstawie art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy Prawo o ruchu drogowym skierował P. T. na badania lekarskie do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy. W dniu 16 października 2012 r. strona wniosła odwołanie od powyższego skierowania.

W wyniku rozpoznania odwołania zapadła opisana na wstępie decyzja Komendanta [...] Policji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, że zgodnie z art. 122 ust 1 pkt 3 lit. b ustawy Prawo o ruchu drogowym, badaniu lekarskiemu przeprowadzonemu w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem, podlega kierujący pojazdem skierowany przez organ kontroli ruchu drogowego, jeżeli kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu. P. T., będąc w stanie nietrzeźwości i kierując pojazdem samochodowym marki [...] o nr rej. [...], w dniu [...] sierpnia 2012 r. w miejscowości [...], gm. [...], woj. Mazowieckie, naruszył art. 178a § 1 k.k.

Komendant Powiatowy Policji w [...] zakończył postępowanie dotyczące wyżej wskazanego czynu, czego następstwem było sporządzenie aktu oskarżenia przeciwko P. T. Organ podkreślił, że dla bezpieczeństwa ruchu drogowego niezbędne jest czuwanie nad tym, by osoby mające uprawnienia do kierowania pojazdami miały wymaganą sprawność nie tylko w chwili ubiegania się o uprawnienia, ale także w okresie późniejszym. Badania lekarskie, które jest wykonywane przez uprawnionego lekarza ma wyeliminować duże prawdopodobieństwo zmniejszenia możliwości rozpoznawania zagrożeń przez kierującego pojazdem.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższa decyzję wniósł P. T.. Podniósł, że nie kierował pojazdem i nie posiadał ani nie posiada prawa jazdy, zatem kierowanie go na badania lekarskie jest bezzasadne.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał wcześniej prezentowaną argumentację.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Rzeczą Sądu, w niniejszym postępowaniu, było stosownie do dyspozycji art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1269), dokonanie kontroli zaskarżonego i poprzedzającego go aktu pod względem zgodności z prawem - prawidłowości zastosowania przepisów obowiązującego prawa oraz trafności ich wykładni.

Sąd stwierdza, że zaskarżona decyzja zapadła z naruszeniem zasad postępowania administracyjnego przewidzianych w art. 7, 77 § 1 k.p.a. w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy.

Zgodnie z art. 122 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy Prawo o ruchu drogowym, obowiązującym w chwili wydania zaskarżonej decyzji, badaniu lekarskiemu przeprowadzanemu w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem podlega kierujący pojazdem skierowany przez organ kontroli ruchu drogowego, jeżeli kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu.

Ustawa Prawo o ruchu drogowym zawiera definicję "kierującego", stanowi że jest nim osoba, która kieruje pojazdem lub zespołem pojazdów, a także osoba, która

prowadzi kolumnę pieszych, jedzie wierzchem albo pędzi zwierzęta pojedynczo lub w stadzie (art. 2 pkt 20 ustawy). Ustawa definiuje też pojęcie "kierowcy", jako osoby uprawnionej do kierowania pojazdem silnikowym (art. 2 pkt 21).

Jak wskazał, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 sierpnia 2008 r., I OSK 1080/07 (LEX nr 516786),- określenie "kierujący pojazdem" użyte w art. 122 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym nie może obejmować osób kierujących pojazdami silnikowymi, które w ogóle nie posiadają wymaganych uprawnień, czy też kierujące innymi pojazdami niż pojazdy silnikowe, skoro konsekwencje w postaci cofnięcia uprawnień zostały przewidziane tylko w odniesieniu do uprawnień zezwalających na kierowanie pojazdami silnikowymi (art. 140 ustawy).

Powyższe można odnieść per analogiam do pojęcia "kierującego pojazdem" użytego w art. 122 ust. 1 pkt 3 b ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Organ rozpoznając sprawę, nie ustalił kluczowej kwestii - tego czy P. T. był "kierującym pojazdem" w rozumieniu art. 122 ust. 1 pkt 3b ustawy Prawo o ruchu drogowym w dacie przedmiotowego zdarzenia, a zatem czy był osobą, która posiada uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi.

Skarżący podnosił, że nie posiada prawa jazdy. Ponadto w aktach sprawy znajduje się wydruk z bazy Krajowego Systemu Informacji Policyjnej dotyczący skarżącego, z którego wynika, że był on karany mandatem karnym za wykroczenie w ruchu drogowym polegające na kierowaniu pojazdem bez wymaganych uprawnień.

Rozpoznając sprawę ponownie, organ będzie miał na uwadze przedstawione wskazania Sądu.

Kierując się powyższą argumentacją Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji w trybie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012r., poz. 270 ze zm.).