Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3629/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 299 par. 1 i par. 2, art. 83 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 112
journal: Dz.U. 2014 poz 121
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. z siedzibą w sam. rej. T., wieś Š., Litwa na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca U. z siedzibą w sam. rej. T., wieś Š., Litwa wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego bez zezwolenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 30 grudnia 2013 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 2 miesięcy braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi poprzez ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w kraju, mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce oraz nadesłania odpisu z właściwego rejestru handlowego, wskazującego na osobę/osoby uprawnione do działania w imieniu skarżącej spółki wraz z jego tłumaczeniem przysięgłym na język polski.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej dnia 21 stycznia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270) – zwanej dalej: p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast w myśl art. 299 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego z zastrzeżeniem § 2. Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.).

Przepis art. 112 zdanie pierwsze ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121) stanowi, że termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca.

W niniejszej sprawie skarżąca wnosząc przedmiotową skargę nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Nie ustanowiła także pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2013 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w kraju, mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce oraz nadesłania odpisu z właściwego rejestru handlowego, wskazującego na osobę/osoby uprawnione do działania w imieniu skarżącej spółki wraz z jego tłumaczeniem przysięgłym na język polski. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej dnia 21 stycznia 2014 r. (k. 10 akt). Tym samym 2 - miesięczny termin określony w art. 299 § 2 p.p.s.a. upłynął w dniu 21 marca 2014 r. a skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Ponadto została prawidłowo pouczona o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 30 grudnia 2013 r.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 299 § 1 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.