Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 590/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA A. Gliniecki (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2005 r., sygn. akt 7/IV SA 5113/03 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. Ł. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 listopada 2003 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie wstrzymanych robót budowlanych p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2004 r. w sprawie z skargi J. Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżona decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi A. N., adwokat M. Z. w dniu 24 stycznia 2005 r. Od powyższego wyroku pełnomocnik A. N. wniosła w dniu 18 lutego 2005 r. skargę kasacyjną, które została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 7 marca 2005 r., z uwagi na nieuiszczenie wpisu w należnej wysokości. Na postanowienie , którego odpis doręczono w dniu 15 marca 2005 r. pełnomocnik skarżącej adwokat M. Z., wniosła w dniu 22 marca 2005 r. zażalenie wskazując w nim, że opłacenie wpisu "w kwocie jedynie 100 zł. nastąpiło na skutek wadliwej informacji sądowej w WSA w Warszawie". Do zażalenia dołączono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w pełnej wysokości, dowód wpłaty 150 zł. tytułem uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej i oświadczenie skarżącej, że w rozmowie telefonicznej uzyskała błędne informacje od pracownika Sądu i biling telefoniczny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione. Stosownie do przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej jako p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenia opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej. Jak wynika z akt sprawy adwokat M. Z. została ustanowiona przez stronę pełnomocnikiem w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Bezspornym jest, że skarga kasacyjna podlega wpisowi stałemu, tym samym skarga kasacyjna nieopłacona w terminie w należytej wysokości, podlegała odrzuceniu w oparciu o powołany przepis.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.