Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 2/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 2/19 w sprawie ze skargi "[...]" na decyzję "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 listopada 2018 r., nr "[...]" przedmiocie rozbiórki wiaty postanawia 1) odrzucić zażalenie 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 2 listopada 2018 r., "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia 21 sierpnia 2018 r., którą nakazano "[...]" rozbiórkę wiaty.

W skardze, złożonej na tę decyzję do tut. Sądu, skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego.

Postanowieniem z dnia 6 lutego 2019 r., Sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącej kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Następnie, po rozpoznaniu wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi, postanowieniem z dnia 13 marca

2019 r. Sąd odrzucił wniosek jako spóźniony. Stwierdził bowiem, że termin siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu upłynął bezskutecznie z dniem 31 stycznia 2019 r., a przedmiotowy wniosek został złożony dopiero dnia 26 lutego 2019 r.

W złożonym na to postanowienie zażaleniu skarżąca wywiodła, że jej stan zdrowia nie pozwalał na dokonanie czynności procesowych w terminie. Na tę okoliczność załączyła kopie zwolnień lekarskich, obejmujących dni od 4 do 20 lutego 2019 r., których nie załączyła do wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1320, z późn. zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Kwestionowane zażaleniem postanowienie doręczono skarżącej dnia 3 kwietnia 2019 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał więc z dniem 10 kwietnia 2019 r. Przedmiotowe zażalenie zostało zaś wniesione w dniu 11 kwietnia 2019 r. (data nadania zażalenia w placówce pocztowej).

Wobec powyższego należy stwierdzić, że zażalenie zostało wniesione

z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej.

Stosownie zaś do art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185

§ 2. Przepis art. 178 p.p.s.a. przewiduje natomiast, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub

z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Jednocześnie wobec odrzucenia zażalenia, skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.