Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 653/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.57 par.1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie udostępnienia danych osobowych postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie udostępnienia danych osobowych. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, iż w dniu [...] listopada 2017 r. wniósł ponaglenie w związku z niezałatwieniem przedmiotowej sprawy w terminie oraz że do dnia złożenia skargi nie otrzymał rozstrzygnięcia w sprawie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 13 grudnia 2017 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wymienionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: ppsa), przez podpisanie skargi.

Wezwanie z dnia 18 grudnia 2017 r. do usunięcia ww. braku formalnego skargi zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 28 grudnia 2017 r.

W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie, strona skarżąca nadesłała

do Sądu podpisaną skargę z dnia 17 listopada 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (§ 1 pkt 1 cyt. art.); oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy (§ 1 pkt 2 cyt. art.); określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (§ 1 pkt 3 cyt. art.).

W myśl art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 ppsa, które w rozpoznawanej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca wezwanie Sądu z dnia 18 grudnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 653/17 do usunięcia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi z dnia 30 listopada 2017 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), została doręczona stronie skarżącej w dniu 28 grudnia 2017 r.

W dniu 29 grudnia 2017 r. strona skarżąca nadesłała do Sądu podpisaną skargę z dnia 17 listopada 2017 r.

W ocenie Sądu, powyższe nie stanowi prawidłowego wykonania wezwania Sądu. Skarżący zamiast podpisanej skargi z dnia 30 listopada 2017 r. nadesłał do Sądu podpisaną skargę z dnia 17 listopada 2017 r. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 14 sierpnia 2017 r., co do którego skarżący pismem z 25 października 2017 r. złożył ponaglenie w związku z niezałatwieniem sprawy w terminie.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.