JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1243/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 7 września 2005r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 23 maja 2004r. (data nadania w urzędzie pocztowym 25 maja 2005r.) skarżący Pan W. N. zaskarżył decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Zaskarżona decyzja zawierająca pouczenie o sposobie i terminie za-skarżenia została doręczona skarżącemu dnia 22 kwietnia 2005r. Odbiór decyzji pokwitował skarżący osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art.l § l ustawy z dnia 25 lipca 2002r. prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym w świetle § 2 powołanego wyżej artykułu kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Innymi słowy, wchodzi tutaj w grę kontrola aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dokonywana pod względem ich zgodności z prawem materialnym przepisami procesowymi, nie zaś według kryteriów słusznościowych. Ponadto, co wymaga podkreślenia, Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art.l34 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - uppsa - Dz.U. Nrl53,poz.l270).

Strona złożyła skargę na decyzję po terminie i nie występowała o przywrócenie terminu do j ej wniesienia.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § l pkt.6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 864/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 36/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. , D.W. J.K. , K.K. , M.M. i Z.K. na decyzję Wojewody z dnia 13 listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości - postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 19 marca 2010 r. skarżący S.W. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia dzisiejszego wpis ten nie został uiszczony.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1472/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Paweł Groński (spr.), sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 644/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P.-Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozbiórki pomieszczenia gospodarczego p o s t a n a w i a : zwrócić M. P.-Z. z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 2 stycznia 2014r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

II SA/Łd 644/13

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. P.-Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozbiórki pomieszczenia gospodarczego.

W dniu 3 grudnia 2013r. strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną i uiściła wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.) w związku z §3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Z przywołanej regulacji wywieść należy, iż złożenie skargi kasacyjnej obwarowane jest obowiązkiem uiszczenia odpowiedniej kwoty wpisu sądowego od tejże skargi, przy czym niewątpliwie od jednej skargi kasacyjnej winien zostać uiszczony jeden wpis w odpowiedniej kwocie.

Stosownie zaś do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W świetle powyższego Sąd, na podstawie art. 255 p.p.s.a., rozstrzygnął jak w sentencji.

a.bł.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 368/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2009 r. postanawia z urzędu podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 127/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Lu 127/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "A" z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi w zakresie sprostowania wyroku z urzędu postanawia I. z urzędu sprostować niedokładność wyroku z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie I SA/Lu 127/09 w pkt I sentencji przez dodanie po zapisie w brzmieniu "października" zapisu w brzmieniu "2008 r."; II. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie I SA/Lu 127/09 w pkt III sentencji w ten sposób, że nazwisko skarżącego ująć w prawidłowym brzmieniu "S.".


UZASADNIENIE

I SA/Lu 127/09

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 25 listopada 2009 r. w pkt I sentencji nie został wskazany rok wydania decyzji organu podatkowego pierwszej instancji, co stanowi niedokładność wyroku w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a./.

Następnie w pkt III sentencji wyroku nazwisko skarżącego ma błędne brzmienie, co stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy p.p.s.a.

Stwierdzona niedokładność wyroku i oczywista omyłka w wyroku podlegały sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a.

Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 552/96
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1997-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Powołane przepisy: article: art. 51 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
article: art. 145 par. 1 pkt 5, art. 146
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Organ uchylający decyzję w wyniku wznowionego postępowania administracyjnego nie może wydać nowej decyzji rozstrzygającej co do istoty.

Stwierdzenie przez organ administracji państwowej wystąpienia przesłanki do wznowienia postępowania administracyjnego skutkować powinno, o ile nie zaistnieją przesłanki negatywne uchylania decyzji administracyjnej wymienione w art. 146 Kpa, decyzją zawierającą rozstrzygnięcie o uchyleniu decyzji oraz, będące jego następstwem - rozstrzygnięcie co do istoty sprawy.

TEZY

Organ uchylający decyzję w wyniku wznowionego postępowania administracyjnego nie może wydać nowej decyzji rozstrzygającej co do istoty.

Stwierdzenie przez organ administracji państwowej wystąpienia przesłanki do wznowienia postępowania administracyjnego skutkować powinno, o ile nie zaistnieją przesłanki negatywne uchylania decyzji administracyjnej wymienione w art. 146 Kpa, decyzją zawierającą rozstrzygnięcie o uchyleniu decyzji oraz, będące jego następstwem - rozstrzygnięcie co do istoty sprawy.


SENTENCJA

oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 406/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1956/01
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 2001-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 33 ust. 2
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: Gmina nie jest stroną postępowania administracyjnego w sprawie indywidualnej z zakresu administracji publicznej, w której decyzje wydaje organ tej gminy /wójt, burmistrz, prezydent miasta/. Gmina w takiej sytuacji nie jest uprawniona do wniesienia skargi na decyzję organu drugiej instancji.

TEZY

Gmina nie jest stroną postępowania administracyjnego w sprawie indywidualnej z zakresu administracji publicznej, w której decyzje wydaje organ tej gminy /wójt, burmistrz, prezydent miasta/. Gmina w takiej sytuacji nie jest uprawniona do wniesienia skargi na decyzję organu drugiej instancji.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta B. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia 11 maja 2001 r. (...) w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżące Miasto B. wniosło skargę na decyzję Wojewody K.-P. z dnia 11 maja 2001 r., którą uchylono decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia 28 lutego 2001 r. o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości, będących własnością skarżącej Gminy.

Rozpoznając skargę Sąd uznał, iż nie jest ona dopuszczalna.

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Sądu Najwyższego przyjmuje się, iż gmina nie jest stroną postępowania administracyjnego w sprawie indywidualnej z zakresu administracji publicznej, w której decyzję wydaje organ tej gminy /wójt, burmistrz, prezydent miasta/ oraz, że gmina w takiej sytuacji nie jest uprawniona do wniesienia skargi na decyzję organu drugiej instancji /orzeczenia powołane w uzasadnieniu uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2000 r., OPK 14/00 - ONSA 2001 Nr 1 poz. 17 oraz orzeczenia powołane przez M. Bogusza [w:] Zaskarżanie decyzji administracyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wydawnictwo Prawnicze PWN Warszawa 1997 r., str. 57-65/. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznający niniejszą sprawę podziela to stanowisko.

W tej sytuacji, na mocy art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, skarga została, jako niedopuszczalna, odrzucona.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 162/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 66/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.Z. na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej Ł.Z. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sadowego od skargi.


UZASADNIENIE

Ł.Z. pismem z dnia [...] lipca 2014 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia. W/wym. wpis został uiszczony przez stronę skarżącą na konto tutejszego Sądu z zachowaniem terminu.

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SAB/Go 66/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., odrzucił powyższą skargę.

Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 18 października 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Uiszczony w niniejszej sprawie wpis sądowy podlegał zwrotowi.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga.

W sprawie niniejszej skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 100 złotych od skargi, którą Sąd odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., bez merytorycznego jej rozpatrzenia.

Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, w sprawie zaistniała przesłanka do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 62/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2015 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 825/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art.232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 30e
journal: Dz.U. 2009 nr 84 poz 712
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na informację o negatywnym wyniku procedury odwoławczej Zarządu Województwa z dnia 9 [...] nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia protestu postanawia - zwrócić Gminie kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Postanowieniem z dnia 29 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie umorzył postępowanie ze skargi Gminy na informację o negatywnym wyniku procedury odwoławczej Zarządu Województwa z dnia [...] nr [...], w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia protestu. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że zostało ono wydane na podstawie art.161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", w związku z art.30e ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju /Dz.U. Nr 84 z 2009r., poz.712 ze zm./, zwanej dalej "uzppr", w związku z cofnięciem skargi.

Powołany art.30e uzppr stanowi, iż w zakresie nieuregulowanym w uzppr, do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ppsa, określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art.52-55, art.61 § 3-6, art.115-122, art.146, art.150 i art.152 tej ustawy. Nie zostało zatem wyłączone stosowanie art.232 §1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.

W związku z powyższym, na podstawie art.232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa w związku z art.30e uzppr należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 516/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B na decyzję Wojewody z dnia 22 lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006 r. pełnomocnik skarżącej zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny o tym, że cofa skargę. Ponieważ cofnięcie skargi wiąże sąd i jest w niniejszej sprawie dopuszczalne należało orzec jak w sentencji postanowienia na postawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 26/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art.232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na bezczynność Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpatrzenia skargi postanawia zwrócić P.P wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł (słownie [...] złotych)


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnym postanowieniem z dnia 15 września 2011r. odrzucił skargę P.P. na bezczynność Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpatrzenia skargi. Skarżący pismem z dnia 28 listopada 2011r. wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.

Jak wynika z akt sprawy (k. 17) P.P. uiścił wpis od przedmiotowej skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art.232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3222/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i odmowy przyznania płatności ONW postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 4 sierpnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu 31 sierpnia 2015 r. (ZPO – k. 13 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 7 września 2015 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący pismem z [...] września 2015 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 50 zł.

Prawomocnym postanowieniem z 4 listopada 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez odmowę częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z 17 grudnia 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego wezwania Przewodniczącego Wydziału z 4 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Do powyższego wezwania załączono odpis zarządzenia z 4 sierpnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z 17 grudnia 2015 r. wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 4 sierpnia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu 18 stycznia 2016 r. (ZPO – k. 39 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 25 stycznia 2016 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 12 lutego 2016 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 29/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 2 lutego 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku Z.Sp. z o.o. w P. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Z. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z 23 listopada 2015 r. nr 86/2015 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 872/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1-3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 sierpnia 2005r., nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 25 sierpnia 2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia 7 marca 2005r. określającą A W. K. w G. ul. [...] wysokość niewniesionej opłaty za wprowadzenie gazów i pyłów do powietrza za I kwartał 2004r. w kwocie 40.000,88 zł, w tym ze zwyżką za brak pozwolenia na wprowadzenie pyłów i gazów kwocie 12.395,68 zł.

W. K. wniósł skargę na tą decyzję w dniu 3 października 2005r., a więc w ustawowym terminie.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 21 lutego 2006r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.201 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 marca 2006r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k.26).

Skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z końcem dnia 8 marca 2006r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 239/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 239/10

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący A. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego

w wysokości 100 złotych należnego od wniesionej przez niego skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego

z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...].

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku

w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania - k. 13 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

– określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego wezwania i nie uiścił wpisu, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli

art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 1578/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." Sp. z o. o. z dnia 25 kwietnia 2003 r. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak zaświadczenia o wykonywaniu przewozu na potrzeby własne oraz dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę,


UZASADNIENIE

W dniu 25 kwietnia 2003 r. "C." Sp. z o. o. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego obciążającą skarżącego karą pieniężną za brak zaświadczenia o wykonywaniu przewozu na potrzeby własne oraz dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.

Dnia 21 maja 2003 r. skierowano do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł., jak również do sprecyzowania skargi poprzez udzielenie informacji, czy przedmiotem zaskarżenia jest załączona do skargi decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz do nadesłania odpisu skargi i aktualnego wypisu z rejestru przedsiębiorców, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania sądu wynika, iż doręczono je skarżącemu dnia 28 maja 2003 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionych powyżej braków formalnych upłynął dnia 4 czerwca 2003 r.

W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wymienionych w wezwaniu sądu braków formalnych, sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1122/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś ( spr.) Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi "X" Spółki Akcyjnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2013 roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2009r. postanawia: zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 roku pełnomocnicy stron, mając na uwadze wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2013 roku, zarejestrowany pod numerem L.dz. BO-4660-47/13 (II FPS 5/13) o podjęcie uchwały w przedmiocie:

- czy organ podatkowy przy rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty w przypadku zakwestionowania korekty deklaracji podatkowej stanowiącej załącznik do tego wniosku zanim wypowie się co do jego zasadności każdorazowo zobowiązany jest przeprowadzić postępowanie podatkowe w zakresie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego i wydać decyzję o której mowa w art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. z dnia 2012 r. poz. 749 ze zm.),

- czy złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty zgodnie z wymogami określonymi m.in. w art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej wywołuje skutek w postaci wszczęcia postępowania podatkowego, o którym mowa w dziale IV Ordynacji podatkowej, czy też organ podatkowy musi dokonać wszczęcia postępowania z urzędu na podstawie art. 165 § 1 Ordynacji podatkowej,

która może mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wnieśli zgodnie o zawieszenie postępowania.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j t. Dz.U.2012, poz. 270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 463/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 37 par. 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie wyznaczenia organowi I instancji terminu do załatwienia wniosków o przyznanie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 29 kwietnia 2008 r. (data nadania) I. R. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] r. Nr [..] w przedmiocie wyznaczenia organowi I instancji terminu do załatwienia wniosków o przyznanie zasiłku celowego.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o odrzucenie skargi, podnosząc, iż od przedmiotowego postanowienia skarżącej nie przysługiwał środek zaskarżenia, a ponadto skarga została wniesiona po terminie określonym w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "ppsa").

Sąd zważył, co następuje:

W świetle art. 3 § 2 pkt 2 ppsa, sądy administracyjne rozpoznają skargi na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Zgodnie z art. 37 § 1 k.p.a. na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Organ wyższego stopnia rozpoznaje to zażalenie w formie postanowienia, o charakterze wpadkowym (incydentalnym), na które stronie nie służy zażalenie. Skarga na takie postanowienie jest niedopuszczalna.

Postanowieniem z dnia [..]. Nr [..]007 Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało za uzasadnione zażalenie I. R. na bezczynność Wójta Gminy , złożone w trybie art. 37 § 1 k.p.a. i wyznaczyło organowi I instancji termin do załatwienia wniosków o przyznanie zasiłku celowego.

Skarga I. R. na powyższe postanowienie podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi było niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 533/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.F. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania według właściwości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R.F. pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r. wniósł do Ministra Edukacji Narodowej i Sportu odwołanie od decyzji Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] marca 1996 r. w przedmiocie skreślenia R.F. z listy studentów Wydziału [...] Akademii [...] im. [..] w K.

Minister Edukacji Narodowej i Sportu postanowieniem z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] przekazał odwołanie E.F. według właściwości Rektorowi Uniwersytetu [...] w K.

Na powyższe postanowienie [...] w dniu [...] grudnia 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę nazwaną zażaleniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidzianej w ustawie.

W niniejszej sprawie skarżącemu przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługiwało prawo złożenia w trybie art. 127 § 3 k.p.a. wniosku do Ministra Edukacji Narodowej i Sportu o ponowne rozpatrzenia sprawy, z czego strona nie skorzystała.

Z powyższych względów skarga podlegać musiała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1228/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. i H. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od orzeczenia o wypłacie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 1228/17, z udziałem następcy prawnego po zmarłej H. S. – U. R..
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1049/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1, art. 5 ust. 2 lit. a
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi K. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 563/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2011 r. w ten sposób, że na stronie trzeciej uzasadnienia wyroku w wersach 14. i 15. w miejsce słów: "Kwestią zasadniczą jest ustalenie czy wnosząca skargę Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] posiada przymiot strony" wpisać: "Kwestią zasadniczą jest ustalenie czy wnosząca skargę Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] posiada przymiot strony ".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu wyroku z dnia 1 lipca 2011 r. zaistniała oczywista omyłka w oznaczeniu podmiotu wnoszącego skargę.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).