Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 252/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 141 par 2, art 234 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 1265/13 wzywające M. N. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2014 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał M. N. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie na skutek zgłoszonego żądania odpisu wyroku z dnia 11 lutego 2014 r. wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] października 2013 r. nr [...], w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł M. N. podnosząc, że w wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi nie został poinformowany, że z wynikiem tego postępowania będzie mógł zapoznać się po uiszczeniu kolejnej opłaty. Skarżący zaznaczył jednocześnie, że jeśli odpis orzeczenia kosztuje sto złotych, to prosi o przesłanie tańszego oryginału.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Stosowanie do art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.

W niniejszej sprawie skarga M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 1265/13. Wobec oddalenia skargi sporządzenie uzasadnienia wyroku – zgodnie z powołanym na wstępie art. 141 § 2 p.p.s.a. - mogło nastąpić wyłącznie na wniosek strony. Złożenie przez skarżącego wniosku z dnia 17 lutego 2014 r. o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, stosownie do powołanego przepisu art. 234 § 2 p.p.s.a., skutkowało koniecznością uiszczenia opłaty kancelaryjnej, której wysokość wynika z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), do czego skarżący został prawidłowo wezwany.

W związku z powyższym stwierdzić należy, że zarządzenie określające wysokość należnej w sprawie opłaty kancelaryjnej jest zasadne.

Zawarty w rozpoznawanym zażaleniu zarzut braku stosownej wiedzy skarżącego pozostaje bez wpływu na prawidłowość zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, które zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.