Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 85/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Transportu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198, art. 214 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 1 pkt. 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 739/06 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 15 listopada 2007 r. (k. 442) wezwał J. L., E. L. i J. L. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, od zażalenia z dnia 20 marca 2007 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 6 marca 2007 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 19 grudnia 2006 r. o odmowie zmiany protokołu rozprawy, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli J. L., E. L. i J. L. wskazując m.in., że "sprawa winna być prowadzona na koszt organu, gdyż to on uczynił błędy i nieprawidłowości, a obecnie za działanie funkcjonariuszy organu sądu strona ma ponosić szkody i straty i jest to nie dopuszczalne". Zdaniem skarżących Sąd I instancji działa sprzecznie z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270. ze zm.), sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, które nie zostało należycie opłacone, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ustawy). Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem sporu są wspólne, podlega jednej opłacie (art. 214 § 2 ustawy). W świetle § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193,

ze zm.), wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 100 zł. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 15 listopada 2007 r. wezwał J. L., E. L. i J. L. do solidarnego uiszczenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – wpisu w wysokości 100 zł. od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 6 marca 2006 r., odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 19 grudnia 2006 r. o odmowie zmiany protokołu rozprawy. W związku z tym należy uznać, że Sąd I instancji prawidłowo określił wysokość wpisu i wezwał skarżących do jego uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.