Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 413/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt II SAB/Wr 26/05 o odrzuceniu zażalenia J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2009 r., sygn. akt II SAB/Wr 26/05 o odrzuceniu zażalenia D. W. i M. W. w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Trzebnicy w przedmiocie przyłączy wodociągowych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt II SAB/Wr 26/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), odrzucił zażalenie J. W. i M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 2 października 2009 r. o odrzuceniu zażalenia.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że w wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 listopada 2009 r., wezwano D. W. – pełnomocnika J. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2009 r. - w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Ponieważ w przewidzianym terminie nie została uiszczona powyższa kwota, Sąd postanowieniem z dnia 23 lutego 2010 r. odrzucił zażalenie J. W. i M. W.

Zażalenie na to postanowienie wnieśli D. W. i M. W. domagając się jego uchylenia i wskazując, że postanowienie to rażąco narusza prawo. Wskazali ponadto, że w dniu 5 listopada 2009 r. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy żądany wpis od zażalenia nie został uiszczony. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zaskarżonym postanowieniem odrzucił, jako nieopłacone, zażalenie J. W. i M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 2 października 2009 r.

Odnosząc się do argumentacji przytoczonej w zażaleniu wskazać należy, że D. i M. W. postanowieniem z dnia 5 czerwca 2009 r. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym. Z akt sprawy nie wynika jednak, by ze zwolnienia od kosztów sądowych korzystali M. i J. W. Złożony zaś w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy (data wpływu do Sądu 18 grudnia 2009 r.), na jaki powołują się skarżący był kolejnym wnioskiem złożonym przez D. i M. W., z tego względu postępowanie w przedmiocie tego wniosku zostało umorzone postanowieniem z dnia 29 stycznia 2010 r.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.