Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 321/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Sołtysa Wsi [...] o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 321/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wobec złożonego w dniu 12 sierpnia 2013 r. przez Sołtysa Wsi [...] wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2014 r. zostało przyznane w/w prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...].

Pismem z dnia 4 marca 2014 r., przesłanym do wiadomości Sądu, Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] wyznaczyła radcę prawnego A. S., jako pełnomocnika z urzędu dla Sołtysa Wsi [...].

Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik Sołtysa Wsi [...] wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik Sołtysa Wsi [...] wskazał, iż pismo z informacją o ustanowieniu pełnomocnikiem doręczono pełnomocnikowi w dniu 10 marca 2014 r. Natomiast z aktami sprawy zapoznał się w dniu 17 marca 2014 r. oraz ponownie w dniu 3 kwietnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., Nr 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Natomiast zgodnie z art. 87 § 1 wymienionej wyżej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi oraz zgodnie z § 4 tego artykułu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym pełnomocnik z urzędu miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (por. postanowienie NSA z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt II OZ 539/12).

Według twierdzeń pełnomocnika pismo z informacją o ustanowieniu pełnomocnikiem doręczono mu w dniu 10 marca 2014 r., z aktami sprawy zapoznał się w dniu 17 marca 2014 r. oraz ponownie w dniu 3 kwietnia 2014 r., natomiast wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną złożył pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. (data stempla pocztowego - K.168). Z dniem 9 kwietnia 2014 r. mijał termin do złożenia skargi kasacyjnej. Wniosek oraz skarga kasacyjna zostały złożone w terminie otwartym do ich wniesienia – t.j. w trzydziestym dniu od dnia zawiadomienia pełnomocnika z urzędu o wyznaczeniu go do występowania w przedmiotowej sprawie w imieniu Sołtysa Wsi [...].

W ocenie Sądu pełnomocnik strony skarżącej wykazał brak winy w uchybieniu terminowi.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.