Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 72/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6061 Projektowanie i wykonywanie prac geologicznych oraz zagospodarowywanie złoża
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. z dnia [...] maja 2016 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postepowania w sprawie ustalenia kierunku rekultywacji złoża p o s t a n a w i a 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić M.P. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

M.P. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (dalej w skrócie: "WSA w Poznaniu) skargę na Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postepowania w sprawie ustalenia kierunku rekultywacji złoża.

Skarżący został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o przysługujących jemu środkach prawnych i terminach ich składania (k. [...] akt sąd.). Wyrokiem z 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 72/16, WSA w Poznaniu oddalił ww. skargę.

Pismem z dnia [...] maja 2016 r., przesłanym w dniu [...] maja 2016 r. (data stempla pocztowego - k. [...] akt sąd.), Skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie go skarżącemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W niniejszej sprawie w zakreślonym przez ustawodawcę terminie ( który upływał w dniu [...].05.2016r.) skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] kwietnia 2016 r. W związku z tym pisemne uzasadnienie tego wyroku nie zostało sporządzone.

Skarżący wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy został prawidłowo pouczony o treści cytowanego art. 141 § 2 p.p.s.a. W tej sytuacji złożenie dopiero w dniu [...] maja 2016 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w rozumieniu ww. przepisu – jest spóźnione, a przez to bezskuteczne.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 2 a contrario p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, przy czym stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.

W myśl art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Skoro wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie mógł wywrzeć zamierzonego skutku, to wniesiona przez niego opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem podlega zwrotowi na jego koszt, stosownie do art. 225 p.p.s.a.