Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 587/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

POSTANOWENIE Dnia 15 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Powiatu S. na informację M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia ... lutego 2010 r. nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz Powiatu S. o kwotę ... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na informację M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z ... lutego 2010 r. o negatywnej ocenie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, Powiat S. zakwestionował to rozstrzygnięcie i stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. W związku z tym Powiat S. wniósł o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez M. Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych.

W odpowiedzi na skargę z ... kwietnia 2010 r. M. Jednostka Wdrażania Programów Unijnych wniosła o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, w związku z uwzględnieniem skargi. W załączeniu przekazała stanowisko M. Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z ... kwietnia 2010 r. nr ... uchylające własne rozstrzygnięcie z ... lutego 2010 r. i przekazujące wniosek Powiatu S. do ponownej oceny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowanie przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia z ... lutego 2010 r. nr ... o negatywnej ocenie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a.