Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 132/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędzia NSA Maria Rzążewska Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. A. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, sygn. akt IV SA/GL 405/06 w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

W dniu 16 października 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem poczty elektronicznej wpłynęła skarga J. A. na przewlekłość postępowania toczącego się przed tym sądem w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] w przedmiocie przyznania zasiłku stałego. Na podstawie art. 7 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przekazał niniejszą skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym powiadomił skarżącego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2006 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego wniesionej przez siebie skargi poprzez nadesłania egzemplarza podpisanej skargi na przewlekłość postępowania w terminie siedmiu dni. Niniejsze pismo skarżący odebrał osobiście w dniu 1 grudnia 2006 r., jednakże do dnia dzisiejszego nałożonego na niego obowiązku nie dopełnił.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843) w sprawach w tej ustawie nieuregulowanych do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Skoro zatem wskazana ustawa w art. 6 ust. 1 przewiduje, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, ale ich nie precyzuje, to zastosowanie ma art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten przewiduje, że każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (por. pkt 4). Ponieważ skarga J. A. wniesiona do Sądu za pomocą poczty elektronicznej wymogu takiego nie spełniała, Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2006 r. na podstawie art. 49 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego. J. A. do dnia dzisiejszego nałożonego na niego obowiązku nie dopełnił, w związku z powyższym stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skargę J. A. należało odrzucić.