Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 894/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] nr [...] odmawiającego zwrotu kosztów egzekucyjnych wraz z odsetkami postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Wr 894/05

Uzasadnienie

T. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na wyżej oznaczone postanowienie w imieniu spółki z ograniczona odpowiedzialnością A. Pismem z dnia [...] – doręczonym w dniu [...] . – skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, określenia naruszenia prawa, bądź interesu prawnego oraz o złożenie dokumentu, którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż usunięcie braków winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca dotychczas wpisu sądowego nie uiściła i nie uzupełniła pozostałych braków formalnych skargi. Strona skarżąca jedynie złożyła w dniu [...] . wniosek o bezterminowe zawieszenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Przepis art. 28 § 1 i art. 29 u.p.s.a. wskazuje natomiast, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność prawną dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, przy czym mają one obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Takim umocowaniem w przypadku skarżącej spółki będą: umowa spółki i odpis z KRS.

Regulacja prawna odnośnie wpisów sądowych wynikająca m.in. z art. 230 § 1 i 2 u.p.s.a. określa, iż wpis stosunkowy lub stały pobiera się od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Odnosząc się do wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania należy podkreślić, iż ustawa procesowa nie przewiduje możliwości zastosowania tej instytucji w przypadku złożenia wniosku przez jedną ze stron bez wskazania konkretnej przesłanki powodującej zawieszenie postępowania.

Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 u.p.s.a., gdyż pomimo wezwania, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a skarga została nienależycie opłacona.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.