Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1227/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1227/07 | | POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędziowie: WSA Beata Cieloch (spr), WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008r., sprawy ze skargi "K" Sp. z o.o. w C., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2006r., postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 1.553,00 (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt trzy złote).


UZASADNIENIE

Strona skarżąca, [...] Sp. z o.o. w C., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2006 r. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, którą określono skarżącej zobowiązanie podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2006 r. w kwocie 7900 zł.

W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Celnej o oddalenie skargi.

W toku postępowania przed sądem, Dyrektor Izby Celnej nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w którym to uwzględnił w całości skargę strony skarżącej i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 i 2 art. 161 § 1.

W niniejszej sprawie, na skutek uwzględnienia skargi przez organ w całości, dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, a zatem mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

W przedmiocie kosztów Sąd orzekł na zasadzie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określone w art. 54 § 3 cyt. ustawy.