Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 825/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 1323/11 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie wykonania urządzeń melioracyjnych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 1323/11 odmówił J. Z. sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie wykonania urządzeń melioracyjnych.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wyrokiem z dnia 3 lutego 2012 r. oddalona została skarga J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia [...] września 2011 r. W dniu 23 marca 2012 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W zaistniałej sytuacji Sąd, powołując się na przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. 2012 r. poz. 270), wskazał, że sporządzenie uzasadnienia wyroku jest uzależnione od złożenia przez stronę stosownego wniosku we wskazanym w tym przepisie terminie. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności naruszeniem ustawowego terminu i jest ono bezskuteczne. Wobec ogłoszenia przez Sąd wyroku oddalającego skargę w dniu 3 lutego 2012 r. siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 10 lutego 2012 r. (piątek). Wniosek z dnia 23 marca 2012 r. był więc spóźniony, a Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 30 marca 2012 r. odmówił przywrócenia terminu do jego złożenia.

W zażaleniu na powyższe postanowienie J. Z. podniósł szereg argumentów uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji odpisu wyroku.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący prawidłowo został pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy o ustawowym terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi. Wyrok oddalający skargę J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia [...] września 2011 r. został ogłoszony w dniu [...] lutego 2012 r., tak więc termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął w dnia 10 lutego 2012 r. Natomiast skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku złożył dopiero w dniu 23 marca 2012 r. Należy jednocześnie podkreślić, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie został uwzględniony.

Wobec powyższego należało uznać, że Sąd I instancji prawidło w zaskarżonym postanowieniu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 3 lutego 2012 r.

Odnosząc się do argumentacji przedstawionej w zażaleniu wyjaśnić należy, że w niniejszej sprawie nie były przez Sąd badane okoliczności związane z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.