Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SO/Wr 2/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1, art. 54 par. 2 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o wymierzenie grzywny Poczcie Polskiej - Oddział Regionalny we W. za nieprzekazanie skargi I. O. na Pocztę Polską - Oddział Regionalny we W. w przedmiocie stanowiska reklamacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne z wniosku skarżącej o wymierzenie grzywny.


UZASADNIENIE

I. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie grzywny Poczcie Polskiej - Oddział Regionalny we W. za nieprzekazanie jej skargi na stanowisko reklamacyjne z dnia 24 października 2008 r. Nr [...] w wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Jednocześnie, złożyła w Sądzie powyższą skargę, którą zarejestrowano pod sygn. akt IV SA/Wr 22/09 i skierowano na posiedzenie niejawne, gdyż z jej treści oraz przedstawionych załączników wynikało, że skarga dotyczy przeprowadzonego postępowania reklamacyjnego, w sprawie listu poleconego nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.

Wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ administracyjny ciążącego na nim obowiązku procesowego, tj. przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy

i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

I.O. złożyła skargę, której przedmiot dotyczył wyniku przeprowadzonego postępowania reklamacyjnego, w sprawie listu poleconego nr [...].

W niniejszej sprawie, zażądała ukarania Poczty Polskiej grzywną za nieprzekazanie wyżej wskazanej skargi Sądowi w stosownym trybie i terminie.

Z kolei Sąd, skargę tę odrzucił jako niedopuszczalną, z powodu braku kognicji w tego rodzaju sprawach (postanowienie z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 22/09).

Skoro zatem skarga okazała się niedopuszczalna, nie można zasadnie zarzucać organowi rozpatrującemu reklamację niewypełnienia obowiązków, o jakich mowa w art. 54 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i domagać się skutecznie ukarania go na wskazanej podstawie. Postępowanie z wniosku o ukaranie grzywną Poczty Polskiej Oddział Regionalny we W. należało więc uznać za bezprzedmiotowe.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej na wstępie ustawy, postępowanie wszczęte wniesionym wnioskiem podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.