Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 842/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 3 i 4,  art. 53  par. 2,art. 58  par. 1  pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 101  ust. 1
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. B. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji salonu gier na automatach postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej "A" Sp. z o.o. w B. B. kwotę [...] złotych ([...] złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej – adw. K. B. – wezwał Radę Miejską W. do usunięcia naruszenia prawa uchwałą dotyczącą wniosku o reasumpcję głosowania nad punktem 14-tym obrad [...] sesji Rady Miejskiej W. z dnia [...] r. oraz uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej W. z dnia [...] r.

Odpowiedź Rady Miejskiej na powyższe wezwanie, doręczona została pełnomocnikowi strony w dniu [...] r. Pismem z dnia [...] r., nadanym w polskiej placówce pocztowej w tym samym dniu, pełnomocnik spółki wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na opisaną w osnowie postanowienia uchwałę Rady Miejskiej W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 3 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a." sądy administracyjne są właściwe m.in. do rozpoznawania skarg na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej. Kontrola działalności administracji publicznej, w myśl art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ) sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.

Natomiast w myśl art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "u.s.g.", każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia, zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

Termin do wniesienia skargi na podstawie art. 101 ust. 1 u.s.g. określony jest w art. 53 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4 , skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. ( uchwała 7 Sędziów NSA z dnia 2 kwietnia 2007 r. II OPS 2/07 opubl. ONSAiWSA 2007/3/60) .

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej wezwał Radę Miejską do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiedź na to wezwanie została mu doręczona w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem z końcem dnia [...] r. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym dopiero w dniu [...] r., a zatem z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po terminie, co znalazło swój wyraz w punkcie I sentencji orzeczenia.

Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia znajduje umocowanie w art. 232 § 1 pkt 1 lit. a. p.p.s.a.