JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 455/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2007 roku oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 lipca 2011 roku R.Ch. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]

w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2007 roku oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w trybie awizo

w dniu 16 sierpnia 2011 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącego wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...). Zgodnie zaś z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I

z dnia 25 lipca 2011 roku wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie awizo w dniu 16 sierpnia 2011 r. (vide: zarządzenie z dnia 25 sierpnia 2011 roku). Termin na wykonanie powyższego zarządzenia upłynął zatem bezspornie w dniu 23 sierpnia 2011 roku. W wyznaczonym 7-dniowym terminie skarżący nie uiścił wskazanego powyżej wpisu sądowego od skargi, a tym samym nie uzupełnił braku formalnego skargi, uniemożliwiając Sądowi nadanie jej dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

(MSi)
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 287/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Z. Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 12.05.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. C. w przedmiocie sporu kompetencyjnego Starosty i Dyrektora Delegatury Ministra Skarbu Państwa w G. w sprawie zapłaty należności z masy spadkowej odziedziczonej przez Skarb Państwa postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

P. C. wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie zapłaty należności przez Skarb Państwa, który dziedziczy po zmarłym dłużniku wnioskodawcy, bowiem Starosta E. i Dyrektor Delegatury Ministra Skarbu Państwa w G. przekazują sobie wzajemnie sprawę zapłaty wierzytelności.

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej.

Zarówno Starosta E. jak i Dyrektor Delegatury Ministra Skarbu Państwa są organami administracji publicznej. Zgodnie z art. 22 § l pkt 8 kpa spory o właściwości między tymi organami rozstrzygają- wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu minister właściwy do spraw administracji publicznej.

Z powyższego wynika, że Sądy administracyjne nie są właściwe do rozstrzygnięcia wniosku P. C. Zgodnie z art. 58 § l w zw. z art. 15 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca wniosek, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Dlatego orzeczono jak wyżej.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 115/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

.Sygn. akt II SA/Gd 115/04 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2003r., sygn. akt [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

.Sygn. akt II SA/Gd 115/04

UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 10 maja 2004r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjne w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 624/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, , , po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący za pośrednictwem organu odwoławczego wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2005 r., a doręczonym dnia 26 kwietnia

2005 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków skargi przez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 – dniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu

4 maja 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa, sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 powoływanej ustawy, ten sam skutek wywołuje nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca zobowiązana została do uiszczenia wpisu, jak również stosownie do art. 47 cytowanej ustawy, do dołączenia odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania. W zakreślonym terminie braków nie uzupełniła.

Mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności Sąd odrzucił skargę w oparciu o powoływane wyżej przepisy, przy zastosowaniu art. 58 § 3 Ppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 33/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie i nadbudowie istniejącego domu jednorodzinnego wolnostojącego postanawia odrzucić skargę J. K.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej J.K. w dniu 8 listopada 2011 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia.

J. K. wniosła skargę przesyłając ją listem poleconym w dniu 15 grudnia 2011 r., a zatem już po upływie terminu do jej złożenia, który upłynął z dniem 8 grudnia 2011 r.

W tym stanie rzeczy – skoro pomimo prawidłowego pouczenia skarga nie została wniesiona przez skarżącą J. K. w ustawowym terminie – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – złożona przez J. K. skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 189/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 27 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku z naruszeniem warunków zwolnienia z akcyzy wewnątrzwspólnotowego nabycia paliwa silnikowego przeznaczonego do użycia podczas transportu p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 (stu) złotych.


UZASADNIENIE

G. wywiódł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2020 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku z naruszeniem warunków zwolnienia z akcyzy wewnątrzwspólnotowego nabycia paliwa silnikowego przeznaczonego do użycia podczas transportu. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 24 stycznia 2020 r. (UPD k. 49 akt adm.), zaś skarga wywiedziona do sądu (nadana w urzędzie pocztowym za pośrednictwem organu odwoławczego) w dniu 25 lutego 2020 r.

W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie, podkreślając jednocześnie, że skarga została wniesiona po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została uznana za skutecznie doręczoną w dniu 24 stycznia 2020 r. (UPD k. 49 akt adm.). Stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł końca z upływem 24 lutego 2020 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 25 lutego 2020 r. (k. 9-10 akt sąd.), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

W konsekwencji skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 29/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57, 215 par.1, 49 par. 1, 58 par. 1 pkt 3,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 7 stycznia 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga H S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] . nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. Pismem z dnia 12 stycznia 2010r. H S został wezwany do podania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 stycznia 2010r. W dniu 7 lutego 2010r. H S złożył pismo, w którym poinformował, że nie może podać kwoty zaskarżenia, gdyż kwotę tę ustali UKS. Urząd Skarbowy zmienił decyzję i kwota ta będzie naliczona ponownie, a o jej wysokości skarżący nie został jeszcze poinformowany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać elementy wymienione w pkt 1-3. W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1 ustawy P.p.s.a.). Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 ustawy P.p.s.a.). W przypadku skargi odmienny skutek nieuzupełnienia braków formalnych przewiduje art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., zgodnie z którym sąd skargę odrzuca, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżący H S wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. skargę odrzucił, o czym orzekł w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5364/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Zawiślak Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) Protokolant spec. Agnieszka Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Zdrowia z [...] września 2021 r., nr [...]; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Ministra Zdrowia na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1921/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 5 lipca 2013 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z [...] r. P. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] z [...] r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2006 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 kwietnia 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 400 złotych. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej [...] r.

W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu [...] r. strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym skoro strona skarżąca została dnia [...] r. wezwana do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności nie uiściła wpisu od skargi, oznacza to, że skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 634/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2013 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dot. punktu w P. przy ul. [...] oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 607/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] maja 2013 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2013 r., którego odpis skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2013 r. - wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga od której pomimo wezwania nie został

w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega przez Sąd odrzuceniu.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] sierpnia 2013 r. odpisu zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2013 r. wzywającego

do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1709/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę 5 skarżących

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. , J.K. , I.K. , M.K. , P.P. oraz G.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 sierpnia 2011r., sygn. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę H.K. , I.K. , M.K. , P.P. oraz G.M.


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 10 lutego 2012r.

Skarżący H.K. , J.K. , I.K. , M.K. P.P. i G.M. pismem z dnia 14 października 2011r. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2011r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniami z dnia 15 listopada 2011r. skarżący zostali wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, z tym, że I.K. i M.K. – solidarnie.

Powyższe wezwanie zostało doręczone J.K. , H.K., I.K. i M.K. w dniu 25 listopada 2011r. – termin do uiszczenia wpisu upływał dla nich zatem w dniu 2 grudnia 2011r.

Wezwanie skierowane do G.M. zostało doręczone w dniu 29 listopada 2011r., wobec tego termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 6 grudnia 2011r., natomiast P.P. odebrał wezwanie w dniu 1 grudnia 2011r., w związku z tym termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 8 grudnia 2011r.

Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie Sądu zostało wykonane jedynie przez J.K. , natomiast pozostali skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 10/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na bezczynność Burmistrza Miasta J. Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 stycznia 2014 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zarządzenie to w dniu 3 lutego 2014 r. zostało odebrane przez żonę skarżącego.

Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); dalej p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a).

Z treści art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Z § 3 tego przepisu wynika natomiast, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi, pomimo że wspomniane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2014 r. wzywające do uiszczenia tego wpisu, zostało skutecznie doręczone w dniu 3 lutego 2014 r. żonie skarżącego, czyli dorosłemu domownikowi, o którym mowa w art. 72 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub domownikowi, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem bezskutecznie w poniedziałek 10 lutego 2014 r.

W tej sytuacji skargę należało odrzucić na postawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1552/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jakub Linkowski, sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2015 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 112/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 872/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2007 r.. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 5 maja 2008 roku skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. skargę na decyzję tego organu z dnia 26 marca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie skarżący otrzymał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z 26 marca 2008 r, wraz z właściwym pouczeniem, 2 kwietnia 2008 r. Od tej daty też zaczął biec termin do złożenia skargi w sądzie administracyjnym, wynoszący 30 dni. Przewidziany w ustawie okres, uprawniający do zaskarżenia aktu administracyjnego upłynął dla skarżącego w dniu 2 maja 2008 r., co oznacza, iż składając skargę w dniu 5 maja 2008 r., wniósł ją po terminie.

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając zatem na względzie treść art. 58 § 1 pkt. 2 wskazanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji.

TF
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 675/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A we W. na zarządzenie Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny nieruchomości Skarbu Państwa p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie bowiem zaskarżone zarządzenie stanowi akt prawa miejscowego, zaś jego zaskarżenie nie zostało poprzedzone wezwaniem do usunięcia naruszenia interesu prawnego skarżącego (art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o administracji rządowej w województwie, Dz. U. z 2001r. Nr 80, poz. 872 ze zm.) bądź wezwaniem w terminie do usunięcia naruszenia prawa, o ile zarządzenie było aktem innym (art. 3 § 2 pkt 4 i art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Argumentacja ta była uzasadniona.

Zaskarżone zarządzenie posiada cechy odpowiadające definicji legalnej pojęcia akt prawa miejscowego zawartej w art. 87 i art. 94 Konstytucji.

Z treści pisma skarżącego poprzedzającego wniesienie skargi oraz samej skargi nie wynika, aby zdaniem skarżącego zaskarżone zarządzenie naruszało interes prawny Spółdzielni bądź prawo.

Mając powyższe na uwadze oraz ponadto na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy z dnia 30.08.2002r., orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 96/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: przyznać R. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.


UZASADNIENIE

R. S. złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

W uzasadnieniu swojego żądania skarżący podał, że od 2007 r. jest pozbawiony wolności i przebywa w zakładzie karnym. Nie posiada majątku ani oszczędności. Podniósł, że ma na utrzymaniu trójkę dzieci, na rzecz których zobowiązany jest do płacenia alimentów w wysokości 972 zł miesięcznie. Oświadczył, że posiada zadłużenie alimentacyjne w wysokości 170.000 zł.

Wskazał, że obecnie został zatrudniony i z tego tytułu otrzymuje około 500 zł.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest

w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący przebywa w zakładzie karnym, obecnie został zatrudniony odpłatnie i z tego tytułu uzyskuje około 500 zł, nie ma majątku ani oszczędności. Jednocześnie posiada zadłużenie alimentacyjne w wysokości ponad 170.000 zł.

W tej sytuacji należy uznać, iż skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a tym samym, że spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1121/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-10-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Kombatanci
Powołane przepisy: article: art. 1, art. 3 ust. 1
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 122
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów.
Teza: Z regulacji zawartej w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ wynika, iż w przypadku zaistnienia którejkolwiek "podstawy" wymienionej w art. 1 tej ustawy, odpowiednia osoba nabywa warunki do stwierdzenia uprawnień kombatanckich bez względu na długość okresu istnienia tej "podstawy", który może być nawet krótszy niż miesiąc.

TEZY

Z regulacji zawartej w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ wynika, iż w przypadku zaistnienia którejkolwiek "podstawy" wymienionej w art. 1 tej ustawy, odpowiednia osoba nabywa warunki do stwierdzenia uprawnień kombatanckich bez względu na długość okresu istnienia tej "podstawy", który może być nawet krótszy niż miesiąc.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 479/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi Województwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o odmowie zmiany decyzji w części dotyczącej wysokości stawki opłaty za zajęcia pasa drogowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 599/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 11, art. 32, art. 33 § 1, art. 124§ 1 pkt 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 8 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. A., T. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. [...] w przedmiocie przywrócenia spływu wód do stanu poprzedniego - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 23 września 2013 r. pełnomocnik C. A. w piśmie przesłanym telefaxem poinformował Sąd, że uczestnik postępowania w osobie B. F. zmarł. Wobec tego na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. Sąd postanowił odroczyć posiedzenie celem ustalenia powyższej okoliczności. Z nadesłanego na wezwanie odpisu skróconego aktu zgonu (k. 89) wynika, że B. F. zmarł 7 września 2013 r., a zatem w toku postępowania sądowego. Jednocześnie Sąd zwrócił się również do I. K., jako osoby podejmującej pisma kierowane do B. F., o podanie danych następców prawnych zmarłego, jeżeli są jej znani. Na wezwanie to odpowiedzi nie udzielono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 32 i art. 33 § 1 w zw. z art. 11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", stronami postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej są skarżący, organ administracji publicznej oraz osoby, które brały udział w postępowaniu administracyjnym i nie wniosły skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy ich interesu prawnego. W razie śmierci strony Sąd z urzędu obowiązany jest zawiesić postępowanie sądowe celem ustalenia następców prawnych zmarłego. Zgodnie z art. 124 § 3 Ppsa nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Mając na względzie powyższe postępowanie sądowe, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 Ppsa, podlega obligatoryjnemu zawieszeniu. Jego przedmiot nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Postępowanie administracyjne prowadzone było w trybie przepisów art. 29 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 145 z późn zm.) i dotyczyło zagadnienia naruszenia stosunków wodnych na gruncie.

Postępowanie zostanie podjęte, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. w razie śmierci strony po zgłoszeniu się lub ustaleniu następców prawnych zmarłego albo po ustanowieniu we właściwej drodze kuratora spadku.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 25/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia materiałów z państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1020/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 161/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo postanawia 1. stwierdzić swą niewłaściwość; 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie jako miejscowo właściwemu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 listopada 2021 r. B. D. (dalej jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę dotyczącą bezczynności Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.") do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Zgodnie z § 1 pkt 8 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa warmińsko-mazurskiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Mając na uwadze, że siedziba organu położona jest na obszarze województwa warmińsko-mazurskiego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę sądowi miejscowo właściwemu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie ze wskazanym art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.