Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 77/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 3, art. 46 § 1 pkt 4,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2019 r. , sygn. akt I SA/GL 1411/17 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie rozłożenia na raty zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/GL 1411/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie J. S. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...] marca 2017 r., w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie rozłożenia na raty zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników.

W motywach rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że w piśmie z dnia 9 lipca 2019 r. skarżąca J. S. sformułowała zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 czerwca 2019 r. o odrzuceniu jej zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, którą wywiodła od wyroku uchylającego zaskarżoną decyzję.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 5 sierpnia 2019 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 9 lipca 2019 r., w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez: 1) podpisanie zażalenia (własnoręczne podpisanie zażalenia znajdującego się w aktach sprawy albo złożenie lub nadesłanie dodatkowego egzemplarza zażalenia własnoręcznie podpisanego); 2) podanie swego numeru PESEL; 3) złożenie odpisu zażalenia dla doręczenia pełnomocnikowi organu; 4) sformułowanie wniosku o uchylenie lub zmianę postanowienia, którego zażalenie dotyczy; 5) zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Wezwanie to doręczono skarżącej 28 sierpnia 2019 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, niezbędnym stało się jego odrzucenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej p.p.s.a.).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca. W uzasadnieniu wskazała, że odmówiono jej przyznania prawa pomocy, co ze względu na jej sytuację materialną uniemożliwia sporządzenie skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Ponadto, zgodnie z tym przepisem, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, a zatem – tak samo jak każde inne pismo – powinno m. in. zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.), powinno zostać złożone wraz z jego odpisami i odpisami jego załączników dla doręczenia wszystkim pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.), a w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie składanym po dniu 30 maja 2019 r. przez osobę fizyczną – powinno również zawierać jej numer PESEL oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku [art. 46 § 2 lit. 1 pkt b) p.p.s.a. obowiązujący od dnia 31 maja 2019 r. na mocy art. 1 pkt 2 w związku z art. 8 ustawy z dnia 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Poz. 934)].

Podkreślenia jednocześnie wymaga, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Niewykonanie takiego wezwania skutkuje wydaniem przez przewodniczącego zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, co następuje na podstawie art. 49 § 2 zd. 1 p.p.s.a. Jeżeli jednak pismem tym jest zażalenie, to podlega ono odrzuceniu przez sąd stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 178 p.p.s.a. skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innym przyczyn niedopuszczalną wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jakkolwiek zatem w art. 178 p.p.s.a. mowa o skardze kasacyjnej, to jednak na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. ma on również odpowiednie zastosowanie do zażaleń.

W niniejszej sprawie zażalenie złożone przez stronę nie spełniało opisanych wymogów formalnych. Z tego względu prawidłowo Sąd I instancji wezwał skarżącą do jego uzupełnienia. Skoro strona nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w terminie Sąd pierwszej instancji prawidłowo je odrzucił.

Reasumując należy podkreślić, że okoliczności powoływane przez stronę skarżącą w rozpoznawanym zażaleniu wykraczają poza ramy prawne i faktyczne postępowania wywołanego wniesionym zażaleniem, a więc pozostały poza oceną Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.