Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 76/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 4,  art. 193, art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 1086/08 w zakresie wezwania E. L., J. L. i J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 1086/08, w przedmiocie wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 września 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 1086/08, o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J.L. i J. L. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Cz. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. zarządzeniem z dnia 3 lutego 2010 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 1086/08 wezwał E. L., J. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 września 2009 r. w kwocie 100,00 złotych. Wspomniane zarządzenie stanowiło wykonanie wcześniejszego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2009 r., w którym wezwano strony do uiszczenia spornego wpisu sądowego.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie E. L., J. L. i J. L. zarzucili naruszenie norm prawa procesowego i prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Objęte zażaleniem zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 3 lutego 2010 r. stanowiło wykonanie innego prawomocnego zarządzenia z dnia 1 października 2009r., w którym wezwano żalących się do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2009 r., w którym Sąd ten odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 20 lipca 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej stron postępowania. Zarządzenie z dnia 1 października 2009 r. stało się prawomocne na skutek postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2009 r. o sygn. akt II GZ 288/09, w którym Sąd oddalił zażalenie na to zarządzenie. Zatem rozpoznawane przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie dotyczy kwestii, która był już przedmiotem zaskarżenia i w której Sąd ten wydał rozstrzygnięcie merytoryczne. Zgodnie bowiem z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Regulacja zawarta w tym przepisie ma odpowiednie zastosowanie do postępowań w sprawie zażaleń przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na podstawie odesłania zawartego w art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. Należy przyjąć, że przepis ten dotyczy również zażaleń wniesionych na zarządzenia przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów sądowych. Otóż zgodnie z treścią art. 198 p.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń przed Naczelnym Sądem Administracyjnym mają odpowiednie zastosowanie do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zakwestionowane w zażaleniu zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. wzywające do uregulowania zaległego wpisu od zażalenia ma charakter wykonawczy, gdyż dotyczy wyegzekwowania od stron: E. L., J. L. i J. L. innego wcześniejszego prawomocnego zarządzenia w przedmiocie tej samej należności pieniężnej – wpisu sądowego. Zachodzi więc tutaj sytuacja normatywna określona w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić zażalenie.