Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 61/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. N. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu M. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 1 marca 2021 r. (data wpływu do Sądu 23 marca 2021 r.) M. N. (Skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłość Prezydenta [...] (Prezydent) w rozpoznaniu wniosku z 14 lutego 2018 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy [...].

Następnie Sąd, zarządzeniem z 10 czerwca 2021 r., zwrócił się do pełnomocnika Skarżącego o wyjaśnienie, w terminie 7 dni, czy ww. skarga jest skargą na bezczynność i przewlekłość Prezydenta w rozpoznaniu wniosku z 14 lutego 2018 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy [...] (poprzedzona ponagleniem z 16 lutego 2021 r.), mając na względzie to, że tutejszy Sąd wyrokiem z 5 października 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 270/18, po rozpoznaniu skargi M. N. na bezczynność i przewlekłość (poprzedzonej ponagleniem z 6 lipca 2018 r.) zobowiązał już Prezydenta do rozpoznania tego wniosku w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

Sąd wskazał jednocześnie, że z akt administracyjnych sprawy wynika, że Skarżący 16 stycznia 2020 r. (data wpływu do organu 30 stycznia 2020 r.) złożył skargę na niewykonanie ww. wyroku z 5 października 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 270/18 przez Prezydenta (poprzedzonej wezwaniem z 12 grudnia 2019 r.), jednakże skarga ta nigdy nie została przekazana przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i zalega w aktach administracyjnych sprawy.

W odpowiedzi na powyższe, pełnomocnik Skarżącego, pismem z 24 czerwca 2021 r. (data wpływu do Sądu 29 czerwca 2021 r.), na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnął wniesioną skargę na bezczynność i przewlekłość Prezydenta w rozpoznaniu wniosku z 14 lutego 2018 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy [...].

Jednocześnie Skarżący wniósł o rozpoznanie znajdującej się w aktach administracyjnych skargi z 16 stycznia 2020 r. (data wpływu do organu 30 stycznia 2020 r.) na niewykonanie przez Prezydenta wyroku tutejszego Sądu z 5 października 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 270/18 przez Prezydenta (poprzedzonej wezwaniem z 12 grudnia 2019 r.)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.