Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 462/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. i J.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Ich skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania zniszczenia towaru p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W dniu 4 czerwca 2007r. J. K. i J. K. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania zniszczenia towaru. Jednocześnie skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem z dnia 5 września 2007r. Sąd zobowiązał skarżących do podania okoliczności uzasadniających wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W odpowiedzi na zarządzenie skarżący podnieśli, że wykonanie zaskarżonej decyzji, polegającej na nakazaniu zniszczenia towaru, spowoduje w ich mieniu niepowetowaną szkodę. Ponadto wskazali, że domagając się zwrotu zajętych przedmiotów zależy im na otrzymaniu ich w sensie fizycznym, a nie w postaci ewentualnego odszkodowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi art. 61 § 3 tej ustawy, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powołanego przepisu wynika, iż wnioskodawca powinien wykazać, że wykonanie zaskarżonego przez niego aktów lub czynności organu administracji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki.

Oceniając wniosek strony, przy uwzględnieniu przedstawionych w nim okoliczności, Sąd stwierdził, iż J. i J. K. wykazali, że wykonanie zaskarżonej decyzji przed rozpatrzeniem skargi może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w mieniu skarżących lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. W ocenie Sądu faktyczne wykonanie decyzji wiąże się, jak wynika z przedmiotu sprawy, z fizycznym zniszczeniem towarów. W tej sytuacji, Sąd uznał, iż wniosek wypełnia dyspozycję przepisu art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.