Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 209/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W dniu 10 czerwca 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym),

w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, w związku ze skargą na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S., S. S. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty w kwocie [...] zł, który uzupełnił składając urzędowy formularz PPF.

W formularzu skarżący podał, że jest w trudnej sytuacji materialnej, ponieważ ma zawieszoną działalność gospodarczą. Wykazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną K. S., jedyne źródło utrzymania rodziny stanowi jej emerytura po potrąceniach w wysokości [...] zł.

W oświadczeniu majątkowym skarżący wymienił mieszkanie o pow. [...] m kw.

i udział w gruncie oraz garaż; innego majątku nieruchomego, wartościowych rzeczy ruchomych, zgromadzonych zasobów pieniężnych (oszczędności, papiery wartościowe itp.) nie wykazano.

Wykonując wezwanie referendarza sądowego z dnia 15 lipca 2010 r. skarżący nadesłał odpis wspólnego zeznania rocznego małżonków K. i S. Skoniecznych PIT - 36 za 2009 r., z którego wynika, że za ubiegły rok podatkowy zadeklarowali przychody z emerytury K. S. w wysokości

[...] zł, przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej S.S. w wysokości [...] zł, sumę pobranych zaliczek [...] zł, nadpłatę w kwocie [...] zł.

Skarżący przedłożył także:

- wyciągi bankowe ze wspólnego rachunku bankowego w PKO SA małżonków za okres od 17 kwietnia 2010 r. do 16 lipca 2010 r., którego saldo wynosiło [...] zł oraz z rachunku S. S. w Banku[...] za okres od 1 kwietnia 2010 r. do 30 czerwca 2010 r. z saldem końcowym w wysokości [...] zł;

- kserokopię zaświadczenia Prezydenta Miasta S. z dnia 26 listopada 2008 r. o zmianie we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, z którego wynika, że S. S. zawiesił działalność gospodarczą od 30 listopada 2008 r. do 29 listopada 2010 r.

Odpowiadając na kolejne wezwanie z dnia 18 sierpnia 2010 r. do nadesłania wykazu ponoszonych miesięcznie wydatków na konieczne utrzymanie, zaświadczenia z urzędu gminy o liczbie osób zameldowanych ze skarżącym

w mieszkaniu, które zajmuje; dodatkowego oświadczenia o stanie rodzinnym, czy ze skarżącym mieszkają inni członkowie rodziny (dzieci, rodzice) lub inne osoby, czy skarżący uzyskuje od tych osób środki pieniężne, w jakiej wysokości, czy osoby te partycypują w kosztach utrzymania mieszkania, w jakiej wysokości; zaświadczenia

z właściwej do spraw opieki społecznej jednostki organizacyjnej gminy czy skarżący

i żona korzystają z pomocy społecznej czy ubiegali się o jej przyznanie w latach 2009 i 2010; oświadczenia czy skarżący jest zadłużony z tytułu opłat za mieszkanie, skarżący w dniu 13 września 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) złożył jedynie oświadczenie, że wydatki na utrzymanie wynoszą [...] zł miesięcznie, rodzina nie korzysta z żadnej pomocy w tym społecznej oraz nie zalega z żadnymi opłatami choć są płacone z opóźnieniami.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.

Zgodnie z zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądem administracyjnym - wyrażoną w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. - strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem

w sprawie.

Zwolnienie od kosztów sądowych, stanowiące prawo pomocy w zakresie częściowym jest wyjątkiem od powyższej zasady i może zostać przyznane osobie fizycznej, o ile wykaże ona brak możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Z treści tego przepisu wynika, że ciężar dowodu co do wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na stronie ubiegającej się

o przyznanie tego prawa. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia, obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Natomiast rozstrzygnięcie Sądu (referendarza sądowego) w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę (J. P. Tarno - "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2004).

Powyższy pogląd znajduje również oparcie w orzecznictwie sądowym. Jeżeli fakty, które strona podaje we wniosku, nie znajdują pokrycia w aktach sprawy lub pozostają w sprzeczności z zawartymi tam informacjami o stanie majątkowym strony, istnieją podstawy do odmowy przyznania prawa pomocy (postanowienie NSA z dnia

9 września 2004 r., sygn. akt FZ 360/04). Do oceny Sądu (referendarza sądowego) należy uznanie, czy strona ubiegająca się o takie zwolnienie wykazała, że spełnia wskazane przesłanki. Podstawę do przyznania prawa pomocy stanowią informacje wynikające z oświadczenia zawartego na wniosku składanym przez strony na urzędowym formularzu (art. 252 § 1 p.p.s.a.).

Należy zauważyć, że postępowanie w przedmiocie udzielenia prawa pomocy, stanowiącego rodzaj dotacji z budżetu państwa, powinno charakteryzować się współdziałaniem strony i Sądu (referendarza sądowego). Dane wykazane przez stronę w formularzu powinny być na tyle szczegółowe, wiarygodne i rzetelne, aby umożliwiały dokonanie oceny rzeczywistej sytuacji finansowej strony. W razie pojawienia się wątpliwości, co do przedstawionych informacji, bądź jeśli okażą się one niewystarczające dla oceny, strona wezwana na podstawie art. 255 p.p.s.a.

o nadesłanie dodatkowych dokumentów i oświadczeń jest zobowiązana do ich dostarczenia, a w sytuacji gdy nie jest to możliwe lub utrudnione – do jakiegokolwiek ustosunkowania się do wezwania.

W świetle powyższych wywodów, wniosek skarżącego nie może zostać uwzględniony. Skarżący bowiem w złożonym formularzu PPF podał jedynie ogólnikowe dane, z których wynika, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe

z żoną, rodzina utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł miesięcznie, ma zawieszoną działalność gospodarczą, a wspólny majątek małżonków to mieszkanie

o pow. [...] m kw. wraz z udziałem w gruncie i garażem. Należy zauważyć, że skarżący na podstawie przepisu art. 255 p.p.s.a został dwukrotnie wezwany do nadesłania dodatkowych oświadczeń i dokumentów potwierdzających stan rodzinny

i trudną sytuację finansową, ze wskazaniem jakie konkretnie to mają być dokumenty (karta 40 i 56 akt sprawy). Skarżący nie przedłożył szczegółowego wykazu wydatków ponoszonych na utrzymanie rodziny (ani żadnych faktur i rachunków), nie złożył także dodatkowego oświadczenia o sytuacji rodzinnej, nie przedłożył zaświadczenia z urzędu gminy o liczbie osób zameldowanych pod jednym adresem, ani zaświadczenia czy rodzina korzysta z pomocy społecznej. Wykonując nałożone zobowiązania ograniczył się jedynie do lakonicznego oświadczenia, iż wydatki mieszkaniowe wynoszą [...] zł, opłaty reguluje z opóźnieniem, ale nie ma zaległości

z tego tytułu, nie korzysta z żadnej pomocy, w szczególności z pomocy społecznej. W ocenie referendarza sądowego, potraktowanie wystosowanych wezwań wybiórczo i nadesłanie jedynie części żądanych dokumentów i oświadczeń, oznacza brak współdziałania strony z rozpoznającym wniosek i pozwala stwierdzić, że skarżący nie przedstawia pełnej informacji o swojej sytuacji i możliwościach płatniczych, ale podaje tylko takie dane, które mają świadczyć o złej kondycji finansowej. Uchylenie się od przedłożenia dodatkowego materiału dowodowego podważa wiarygodność jego twierdzenia o trudnej sytuacji majątkowej i braku możliwości płatniczych. Należy podkreślić, że dokonywana przez referendarza sądowego ocena sytuacji finansowej strony obejmuje ustalenie, czy skarżący jest w stanie ponieść koszty sądowe zarówno samodzielnie, przy pomocy osób prowadzących wspólne gospodarstwo domowe, jak i innych osób (np. członków najbliżej rodziny zobowiązanych do alimentacji) czy instytucji. Dopiero pełne zbadanie sytuacji majątkowej i rodzinnej wnioskodawcy pozwala rozstrzygnąć o przyznaniu prawa pomocy z budżetu państwa.

W świetle powyższego należało uznać, iż skarżący nie wykazał, iż nie jest

w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, dlatego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.