JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 96/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Piotr Lechowski, Sędziowie Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.),, Sędzia WSA Tadeusz Wołek, , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi D.Z. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [....] w przedmiocie : pomoc w formie posiłku p o s t a n a w i a Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do sygn.akt. 94/07
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 717/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg Muzeum – [...] w O., Powiatu K. oraz Skarbu Państwa – Starosty K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) połączyć sprawy o sygnaturach akt: I SA/Wa 715/15, I SA/Wa 716/15 i I SA/Wa 717/15 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod jedną sygnaturą akt I SA/Wa 715/15.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1137/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2012r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną i decyzji o utracie statusu osoby bezrobotnej oraz odmowy uznania za osobę bezrobotną oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 381/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski,, sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 27 września 2017r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2016 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2732/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Inspektor Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. - wspólnika "B." s.c. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000 r. postanowił -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 września 2005 r. L. G., wspólnik spółki cywilnej "B." (zwany dalej skarżącym) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wymienioną w sentencji decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...].

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 października 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego określonego na podstawie § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 - dalej powoływane jako Rozporządzenie) w kwocie 200 zł. W wezwaniu tym pouczono skarżącego, iż nieziszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Zgodnie z treścią zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 26 października 2005 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 3 listopada 2005 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływana dalej jako u.p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1067/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od spadków i darowizn postanawia: - odmówić zawieszenia postępowania sądowego -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 235/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. postanawia: - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe -
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 171/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. Ś. złożył w dniu 18 marca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 27 listopada 2012 r. nr [[...]] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [[...]] w miejscowości J., gmina C.

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do treści § 3 wskazanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 19 marca 2013 r. wezwano skarżącego T. Ś. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą zarządzenie skarżący odebrał w dniu 22 marca 2013 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15).

Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 29 marca 2013 r. Jak wynika z akt sprawy, w terminie tym nie wpłynęła na rachunek sądu należna w niniejszej sprawie opłata w wysokości 500 zł (vide: notatka urzędowa z dnia 22 kwietnia 2013 r. k. 17)

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 171/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszonego zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przedstawił sprawę ze skargi J. T. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lipca 2011 r., celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku sędziów, którzy złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z uwagi na to, że skarżąca jest sędzią orzekającym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie. Wnioski sędziów o wyłączenie powodują sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczył do rozpoznania wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 567/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Mirella Ławniczak ( spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska – Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za miesiąc kwiecień 2005 roku I. oddala skargę, II. przyznaje adwokatowi R. M. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 738,- (siedemset trzydzieści osiem) złotych uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 138,- (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1135/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

l SA/Go 1135/07 Dnia 12 sierpnia 2008 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

l SA/Go 1135/07

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego z 16 lipca 2008r. ( k. 85 akt) doręczonym skarżącej 18 lipca 2008r. ( k 87 akt), zobowiązano E.D. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł , w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do którego strona skarżąca winna była uiścić wpis minął 25 lipca 2008r. Pomimo upływu zakreślonego, ustawowego terminu, wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z informacją z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 sierpnia 2008r. wpisu od skargi w w/w kwocie w niniejszej sprawie do dnia 8 sierpnia 2008r. nie uiszczono.

Zgodnie z treścią art.220 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002 roku Nr 153 poz.1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie wyżej powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 270/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Andrzej Góraj (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Dyrektora [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 140/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 26 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia : odrzucić skargę kasacyjną od wyroku z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Po 140/17


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 19 lipca 2017 r. oddalającego skargę.

Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej – k.138.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu [...] r. – k. 140.

W wymaganym 7 dniowym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 188/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3 w zw z art. 47, art. 196, art. 197 par. 2 , art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 grudnia 2009 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok postanawia : odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 20 lipca Przewodniczący Wydziału zarządził wezwanie skarżącego o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500 złotych,

Zarządzenie to zostało zaskarżone zażaleniem L.O. z dnia 22 lipca 2010 roku.

Ponieważ zażalenie powyższe zostało złożone w 1 egzemplarzu , skarżący został wezwany o złożenie odpisu zażalenia .w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Pomimo doręczenia skarżącemu pisma wzywającego do usunięcia niniejszego braku w dniu 26 sierpnia 2010 r. , zarządzenie to nie zostało wykonane.

Zgodnie z art. 194 par. 3 w zw. z art. 47 par.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153 , poz. 1270 ze zm. / do pisma strony należy dołączyć jego odpisy.

W niniejszej sprawie skarżący mimo upływu zakreślonego terminu nie złożył odpisu zażalenia , o którym mowa wyżej , Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 197 par, 2 w zw, z art. 1 96 powołanej ustawy i art. 58 par.1 pkt 3 orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 234/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 14/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47, art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2011 r. w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

R. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Pismami z dnia 14 stycznia 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,- zł oraz nadesłania 6 poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone do rąk skarżącego w dniu 19 stycznia 2011r (k. 15 akt sądowych). R. K. został jednocześnie pouczony, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem skargi, a także o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu (k. 16 akt sądowych) a także nie nadesłał odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skutkiem procesowym braku uiszczenia wpisu, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi – art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z kolei stosownie do treści art. 47 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć także właściwą liczbę jej odpisów celem doręczenia uczestnikom postępowania. Nieusunięcie tego braku, pomimo wezwania w tym zakresie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.)

W związku z powyższym, z uwagi na nieusunięcie przez skarżącego w zakreślonym terminie braków skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 220 §3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. jak w sentencji postanowienia

/-/ T. Świstak
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 610/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Anna Strzelec Protokolant: Referent Paulina Rolińska-Mazur po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 18 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z rejestru mieszkańców oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1727/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), sędzia WSA Agnieszka Góra – Błaszczykowska, Protokolant p.o. referenta stażysty Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty targowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 863/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe z urzędu do czasu zgłoszenia się lub wskazania spadkobierców zmarłego uczestnika postępowania S. M.


UZASADNIENIE

Z. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2010 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zawiadomienie o rozprawie wysłane uczestnikowi postępowania S. M. powróciło niedoręczone z adnotacją na przesyłce " adresat nie żyje" ( k. 31).

Na wezwanie Sądu Urząd Stanu Cywilnego w P. nadesłał w dniu 14 października 2010 r. odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że S. M. zmarł w dniu [...] lipca 2010 r. ( k. 57).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi konieczne stało się zawieszenie postępowania sądowego do czasu ustalenia postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku następców prawnych uczestnika postępowania S. M.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2069/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala sprzeciw.
Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 490/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Koszty sądowe
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Edyta Anyżewska, , , po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Haliny i Ryszarda G. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2003 r. sygn. akt III SA 974/02 w sprawie ze skargi Haliny i Ryszarda G. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 6 marca 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 24 marca 2004 r. Halina i Ryszard G. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2003 r. III SA 974/02.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2004 r. /doręczonym 21 kwietnia 2004 r./ tutejszy Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w ciągu 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi. Z tego zobowiązania nie wywiązano się.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Skoro zatem strona nie wywiązała się w ciążącego na niej obowiązku to, w oparciu o art. 220 par. 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 523/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu kwoty podatku naliczonego nierozliczonego w poprzedniej deklaracji VAT – 7 za luty 2007 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

W dniu 11 czerwca 2008 r. złożona została skarga na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2008 r. pełnomocnik skarżącej został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej wraz z pouczeniem, że zaniechanie uzupełnienia ww. braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 29 lipca 2008 r., tym samym termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 5 sierpnia 2008 r.

Strona skarżąca w wyznaczonym nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wprawdzie pełnomocnik przesłał odpis z KRS, ale dotyczy on innego podmiotu gospodarczego, niż określona w skardze spółka. W tej sytuacji nie sposób uznać,

że usunięto skutecznie braki formalne skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 punkt 3 p.p.s.a., orzekł jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2759/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Protokolant ref. staż. Agnieszka Szymańczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi N. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1126/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 199/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 sierpnia 2012 r. P. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2012 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia w sprawie wpisu sądowego od skargi, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a."]).

W tym miejscu należy wskazać, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 p.p.s.a.)., a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.

Odpis zarządzenia z dnia 13 września 2012 r. został doręczony skarżącemu w dniu 21 września 2012 r. (k. 16 akt sąd.), więc termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął skarżącemu w dniu 28 września 2012 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 3 października 2012 r. skarżący nie uiścił należnej od wniesionej skargi opłaty sądowej.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 283/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. B. pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] potwierdzającą mu prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez A. B. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

W odpowiedzi na skargę Minister Skarbu Państwa wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie ewentualnie o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] grudnia 2015 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął, zatem w dniu [...] stycznia 2016 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu [...] stycznia 2016 r., a zatem z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego w treści art. 53 § 1 ppsa.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 1374/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
6561
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i par 2, art. 193
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt III FSK 1374/21 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy Pelplin z dnia 23 kwietnia 2019 r., nr RPO.3120.5.28.2017 w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt III FSK 1374/21, w ten sposób, że zamiast błędnej sygnatury akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku ''I SA/Gd 684/18" wpisać prawidłową ''I SA/Gd 684/19".


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia dniu 27 kwietnia 2022 r. błędnie wskazano sygnaturę akt sprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku tj.: sygn. akt ''I SA/Gd 684/18" zamiast prawidłowej sygnatury akt ''I SA/Gd 684/19".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.
Wyrok NSA, sygn. akt OSK 933/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki, Sędziowie NSA Barbara Adamiak, Eugeniusz Mzyk /spr./, Protokolant Urszula Radziuk, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. S. i G. S. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2004 r. sygn. akt IV SA 3301-3303/03 w sprawie ze skargi K. S., G. S. i A. W. na uchwały Rady Gminy Nadarzyn z dnia 2 lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego umorzyć postępowanie sądowe ze skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 22 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę kasacyjną, wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2004 r.

Pełnomocnik Rady Gminy Nadarzyn wyraził zgodę na cofnięcie skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi kasacyjnej jest wiążące dla Sądu chyba, że cofnięcie skargi zostanie uznane za zmierzające do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skoro tego rodzaju przesłanki nie mają miejsca w sprawie i uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne należało, na podstawie art. 161 § 1 w związku z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 960/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 407/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 221, art. 219
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik po rozpoznaniu w dniu 1 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej [...] Okręgu Wojskowego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 lipca 2008 r. uchylającego zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] Sztabu Wojskowego w [...] nr [...] z dnia [...] marca 2008 r. oraz stwierdzającego, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w sprawie ze skargi J.D. na decyzję [...] Okręgu Wojskowego w [...] z dnia [...] kwietna 2008 r., nr[...] w przedmiocie odsetek od sum uposażeń wypłaconych po przywróceniu do służby postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] Sztabu Wojskowego w [...] nr [...] z dnia [...] marca 2008 r. oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, w sprawie ze skargi J.D. na decyzję [...] Okręgu Wojskowego w [...] z dnia [...] kwietna 2008 r., nr [...] w przedmiocie odsetek od sum uposażeń wypłaconych po przywróceniu do służby.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. pełnomocnik organu administracji złożył skargę kasacyjną od wyżej wskazanego wyroku.

W myśl z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego

nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei zgodnie z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania

albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W rozpatrywanej sprawie wpis od skargi kasacyjnej ma charakter stały i zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; z późń. zm.) wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Uwzględniając więc fakt, iż zgodnie

z § 2 ust. 6 cyt. wyżej rozporządzenia w sprawach skarg niewymienionych w ust 1-5 wpis stały wynosi 200 zł, to tym samym wpis od skargi kasacyjnej wynosi w niniejszej sprawie 100 zł.

Wnosząc skargę kasacyjną pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w związku z czym, na podstawie art. 221 w związku z art. 219 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.