Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 597/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt VII SAB/Wa 69/05 odrzucające zażalenie D. W. i M. W. w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: 1) odrzucić zażalenie D. W. i M. W. 2) oddalić zażalenie M. W. i J. W.


UZASADNIENIE

II OZ 597/09

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt VII SAB/Wa 69/05, odrzucił zażalenie D. W. M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 22 lutego 2008 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że odpis postanowienia z dnia 22 lutego 2008 r. doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] marca 2008 r. Zatem zażalenie od tego postanowienia wniesione w dniu [...] kwietnia 2008 r. Sąd uznał za spóźnione i na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił.

D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

W przedmiotowej sprawie trafnie wskazał Sąd I instancji, iż wniesienie zażalenia na postanowienie z dnia 22 lutego 2008 r. nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu. Termin ten w stosunku do D. W. i M. W. rozpoczął bowiem swój bieg od momentu doręczenia tego postanowienia ich pełnomocnikowi adw. J. W., tj. od dnia [...] marca 2008 r. Biorąc zatem pod uwagę, że skarżący wnieśli zażalenie w dniu [...] kwietnia 2008 r., a więc po upływie 7-dniowego terminu o jakim mowa w art. 194 § 2 powołanej ustawy, uznać należy, iż prawidłowo Sąd I instancji postanowienie to odrzucił.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2008 r., oddalił.

Odnosząc się natomiast do zażalenia D. W. i M. W. wskazać należy, iż odpis zaskarżonego postanowienia z dnia 21 kwietnia 2008r. doręczono ich pełnomocnikowi adw. J. W. w dniu [...] maja 2008 r. Zażalenie na to postanowienie skarżący wnieśli w dniu [...] maja 2008 r., a więc po upływie 7-dniowego terminu do dokonania tej czynności.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.180 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie D. W. i M. W., jako spóźnione, odrzucił.