Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 649/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1 i 2 w zw. z art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 stycznia 2012 roku, sygn. akt III SA/Łd 649/11 w sprawie skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2008 roku, sygn. akt III SA/Łd 781/07 wydanym w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a : uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 stycznia 2012 roku, sygn. akt III SA/Łd 649/11 w ten sposób, że rozstrzygnięcie w brzmieniu "odrzucić skargę o wznowienie postępowania" oznaczyć, jako pkt 1, po którym dodać pkt 2 w brzmieniu następującym: "2) przyznać adwokat B. K. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A. 20 kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej skarżącemu z urzędu i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokat B. K. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J. B. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2008 roku, sygn. akt III SA/Łd 781/07.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 stycznia 2012 roku.

W piśmie procesowym z dnia 30 stycznia 2012 roku ustanowiony z urzędu pełnomocnik wniósł o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 stycznia 2012 roku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, wskazując, iż piśmie procesowym z dnia 29 grudnia 2011 roku, stanowiącym uzupełnienie skargi o wznowienie postępowania zawarte zostało oświadczenie, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej skarżącemu z urzędu nie zostały pokryte w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- [zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a.], strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 166 p.p.s.a do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W myśl natomiast art. 250 p.p.s.a. za udzieloną stronie niezbędną pomoc prawną pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu przysługuje odpowiednie wynagrodzenie. O przyznaniu wynagrodzenia oraz jego wysokości orzeka sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji, na wniosek złożony przez pełnomocnika, zawierający oświadczenie, że opłaty stanowiące koszty sądowe nie zostały zapłacone w całości lub w części. Sąd orzekając o wynagrodzeniu pełnomocnika ocenia od strony merytorycznej rzetelność udzielonej pomocy prawnej, przede wszystkim biorąc pod uwagę, czy czynności procesowe przez niego dokonane odpowiadają wymaganiom formalnym.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności adwokacki określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, wysokość stawki minimalnej wynosi 240 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia, opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu, Sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien ponadto zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (§ 20 rozporządzenia).

W rozpatrywanej sprawie, jak wynika z akt w piśmie z dnia 29 grudnia 2011 roku, stanowiącym uzupełnienie skargi o wznowienie postępowania ustanowiony z urzędu pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części.

Postanowienie z dnia 16 stycznia 2012 roku kończyło postępowanie w sprawie, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi miał obowiązek zamieścić w nim rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania. W ocenie Sądu ustanowiony z urzędu pełnomocnik w terminie złożył wymagany prawem wniosek o uzupełnienie orzeczenia w zakresie dotyczącym przyznania wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 157 § 1 i 2 w związku z art. 250 p.p.s.a., Sąd uwzględnił wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

a.ł.