Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 176/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 118 par. 2, art. 161 par. 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wydatków poniesionych na zakup niektórych materiałów budowlanych p o s t a n a w i a: 1. Umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżących E. i A. P. kwotę 174 (stu siedemdziesięciu czterech) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

E. i A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia

[...] stycznia 2007 r. w przedmiocie odmowy zwrotu wydatków poniesionych na zakup niektórych materiałów budowlanych.

W dniu 9 sierpnia 2007 r. w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku odbyło się posiedzenie mediacyjne w przedmiotowej sprawie.

W postępowaniu mediacyjnym uznano za konieczne ponowne rozpoznanie wniosku skarżących o zwrot wydatków poniesionych na zakup niektórych materiałów budowlanych. Pełnomocnik organu zaproponował w związku z powyższym, uchylenie zaskarżonej decyzji i ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ podatkowy. Skarżący wyrazili zgodę na powyższą propozycję mediacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z postanowieniami art. 118 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, nie została wniesiona skarga sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.

W omawianej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] października 2007 r. Nr [...], wydaną w wyniku przyjętego w toku przeprowadzonego postępowania mediacyjnego sposobu załatwienia sprawy, uchylił w całości zaskarżoną decyzję i na podstawie art. 233§2 ustawy – Ordynacja podatkowa uchylił w całości decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 23 listopada 2007 r. wynika, iż skarżący A. i E. P. nie zaskarżyli skargą do sądu w/w decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. Przyjąć zatem należało, iż w wyniku tego działania postępowanie sądowo-administracyjne w przedmiotowej sprawie stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy).

W przypadku zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3)

i § 2 w związku z art. 118 §2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach orzekł na podstawie art. 201 §2 tejże ustawy przyjmując, iż wydana po przeprowadzonym postępowaniu mediacyjnym decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B. w całości uwzględnia żądania skarżących wynikające ze skargi. Dlatego też, w ocenie Sądu, nie zachodziły w niniejszej sprawie przesłanki do częściowego zasądzenia zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżących.