Postanowienie NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3627/01
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 2001-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 617  Uprawnienia do wykonywania określonych czynności i zajęć
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Powołane przepisy: article: art. 41 par. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 1994 nr 7 poz. 25
law: Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.
article: art. 16 ust. 1-2
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: Skarga na uchwałę organu sądu okręgowego podjęta na podstawie art. 41 par. 1 pkt 7 obowiązującej ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych /Dz.U. 1994 nr 7 poz. 25 ze zm./ w sprawie odwołania sędziego ze stanowiska przewodniczącego wydziału nie podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.

TEZY

Skarga na uchwałę organu sądu okręgowego podjęta na podstawie art. 41 par. 1 pkt 7 obowiązującej ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych /Dz.U. 1994 nr 7 poz. 25 ze zm./ w sprawie odwołania sędziego ze stanowiska przewodniczącego wydziału nie podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na uchwałę Barbary S.-M. Kolegium Sędziów Sądu Wojewódzkiego w P. z dnia 20 maja 1998 r. w przedmiocie odwołania ze stanowiska przewodniczącego wydziału postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga na uchwałę organu sądu okręgowego podjęta na podstawie art. 41 par. 1 pkt 7 obowiązującej ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych /Dz.U. 1994 nr 7 poz. 25 ze zm./ w sprawie odwołania sędziego ze stanowiska przewodniczącego wydziału nie podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Sąd ten sprawuje wymiar sprawiedliwości wyłącznie w zakresie kontroli wykonywania administracji publicznej na zasadach określonych w ustawie z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. Zgodnie z przepisem art. 16 ust. 1 i ust. 2 tej ustawy kontrola ta dotyczy badania aktów administracyjnych pod kątem ich zgodności z prawem, a do tych aktów należą decyzje administracyjne, postanowienia, na które służy zażalenie, oraz inne akty lub czynności w zakresie administracji publicznej dotyczące przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa, a także na uchwały organów jednostek samorządu terytorialnego, akty organów administracji rządowej stanowiących przepisy prawa miejscowego, uchwały organu jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej i akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego. Sąd orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewiduj ą sądową kontrolę.

Zaskarżona uchwała Kolegium Sądu Okręgowego /dawniej Wojewódzkiego/ w P. podjęta w przedmiocie odwołania skarżącej jako sędziego Sądu Rejonowego w W. ze stanowiska przewodniczącego wydziału rodzinnego tego Sądu nie należy do kategorii powyższych aktów administracyjnych. Przepisy wyżej cyt. ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. także nie przewidują sądowej kontroli uchwały podjętej przez organ sądu powszechnego.

Z tych względów na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym orzeczono jak w sentencji.