JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1205/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 47, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2011r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 29 lipca 2011r. sygn. [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 29 lipca 2011r. sygn. [...] w przedmiocie choroby zawodowej

Zarządzeniem z dnia 6 października 2011 r., wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 października 2011 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., określają wymogi formalne skargi. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a tym samym do skargi należy dołączyć odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 57 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 47 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi, minął z upływem 24 października 2011r. a braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Dlatego też, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1047/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st. sekr. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2020 r. sprawy ze sprzeciwu M. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rodzicielskiego oddala sprzeciw
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 218/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant ref. staż. Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 491/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant - st. spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2018r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej; oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 835/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Barbara Pasternak Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 660/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 2, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. oraz P. L. na decyzję Wojewody z dnia 21 września 2012 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: odrzucić skargę P. L.


UZASADNIENIE

D. W. i P. L. wnieśli skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody.

Zarządzeniami z dnia 9 listopada 2012 roku zobowiązano każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł na podstawie

art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) oraz

§ 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). W zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenia

k. 3 i 4 akt). Zarządzenia wydano w stosunku do każdego ze skarżących na podstawie art. 214 § 2 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Powyższe zarządzenia zostały w dniu 19 listopada 2012 roku doręczone P. L. - działającemu we własnym imieniu, jak i w charakterze pełnomocnika D. W. Termin uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem każdemu ze skarżących w dniu 26 listopada 2012 roku.

Skarżący P. L. w zakreślonym terminie nie uiścił należnej opłaty (vide: notatka urzędowa, k. 33 akt).

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi skarżącego P. L. na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 261/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Asesor WSA Monika Krywow (spr.), Protokolant specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 51/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt stały postanawia: sprostować z urzędu w wyroku z dnia 17 kwietnia 2019 r. (sygn. akt III SAB/Wr 51/19) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu dwunastym rubrum tego wyroku wpisać zamiast "A." – "A.".


UZASADNIENIE

W dniu 29 stycznia 2019 r. wpłynęła do Sądu skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D.. Ze skargi, a także z akt administracyjnych wynika, że skarżącym był A. A..

W rubrum sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

z 17 kwietnia 2019 r. (sygn. akt III SAB/Wr 51/19) omyłkowo oznaczono nazwisko strony skarżącej jako: A., zamiast A..

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Oczywistość zaistniałej w sprawie omyłki potwierdza w szczególności oznaczenie skarżącego w skardze złożonej do Sądu, a także znajdujący się w aktach administracyjnych wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt stały.

Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 79/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

II SA/Po 79/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Edyta Podrazik /spr./ Protokolant: St. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2009r. sprawy ze skarg A. H. i A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy terenu oddala skargi /-/ W. Batorowicz /-/ A. Łaskarzewska /-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 370/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy
Powołane przepisy: article: art. 20 par. 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2017r. wniosku J. S. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2017, poz. 1369 ze zm.) odrzucić wniosek. WSA/post. 1 – sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 75/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 §1 pkt 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyznaczył opiekunowi ubezwłasnowolnionego całkowicie skarżącego F. K. siedmiodniowy termin do usunięcia braku w zakresie zdolności procesowej przez podpisanie skargi wniesionej osobiście przez skarżącego, z zastrzeżeniem, że niepodpisanie skargi w tym terminie prowadzić będzie do jej odrzucenia na podstawie art. 68 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Postanowienie to doręczono opiekunowi skarżącego przez awizo dnia 5 maja 2008 r., a zatem termin do usunięcia braku skargi upłynął dnia 12 maja 2008 r. W terminie tym opiekun skargi jednak nie podpisał. W tej sytuacji, ponieważ sam skarżący zdolności procesowej nie ma, a jego przedstawiciel skargi nie podpisał, skarga ta zostaje odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 234/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 49 b
journal: Dz.U. 2003 nr 207 poz 2016
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r.  - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.), , Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2008r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 588/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postanowił przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne:

"Czy art. 49 b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118, z późn. zm.), w części obejmującej wyrażenie: "w dniu wszczęcia postępowania", jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?"

Ocena zgodności z Konstytucją RP ustawowej podstawy do wydania zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny niewątpliwie będzie miała wpływ na wyrok sądu administracyjnego w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3512/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono przekazania sprawy do innego wydziału

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w sprawie ze skargi J.J. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania; p o s t a n a w i a: - odmówić przekazania sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 928/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2264/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 140/17 w sprawie ze skargi T.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T.J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik T.J. pismem z 2 stycznia 2020 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 140/17.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 74/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 powołanej ustawy).

Z.G. wniósł w dniu 30 czerwca 2003 r. skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w sprawie przymusowego przekwaterowania.

W związku z brakiem możliwości nadania sprawie dalszego biegu w skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu, Sąd postanowieniem z dnia 9 listopada 2004 r., sygn. akt I SAB 152/03, zawiesił z urzędu postępowanie w przedmiotowej sprawie.

Natomiast z uwagi na przekazanie do Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie spraw z zakresu przydziału i opróżnienia lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych sprawa ze skargi Z. G. została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SAB/Wa 74/06, o czym Sąd pismem z dnia 15 maja 2006 r. powiadomił skarżącego i organ. Przesyłkę sądową adresowaną do skarżącego i zawierającą wskazane pismo zwrócono do Sądu z adnotacją o śmierci adresata. Fakt ten został potwierdzony odpisem skróconym aktu zgonu nr [...].

W związku ze śmiercią skarżącego oraz z uwagi na to, że sprawy z zakresu przymusowego przekwaterowania należą do kategorii spraw odnoszących się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 i § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 594/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), , Protokolant specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1246/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. jest odmowa wydania przez Ministra Pracy i Polityki Społecznej zezwolenia na pracę cudzoziemca.

W związku z tym, że strona skarżąca w przedmiotowej sprawie nie jest zwolniona od kosztów sądowych, Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 6 października 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1246/08 wezwała skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi.

Wezwanie, doręczone skarżącej w dniu 17 października 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-28), nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 powołanego przepisu są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca wezwana do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - wymaganego wpisu oraz poinformowana o skutkach niewykonania wezwania, pomimo prawidłowego zawiadomienia i upływu wyznaczonego terminu, nie uiściła wpisu od wniesionej skargi.

Skarga pozostała zatem nieopłacona i jako taka podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1643/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski, sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2013 r. sprawy ze skargi T. B. i K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 482/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), Sędziowie SWSA Tadeusz Haberka, SWSA Marta Semiczek, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 maja 2022 r., nr 0201-IER.7010.19.2022 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za luty 2017 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1635/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący K. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2008 r. w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 ustawy P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z powodu nieuzupełnienia tych warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu.

Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił oraz nie dołączył odpisów skargi, Sąd pismami z dnia 13 października 2008 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W pismach tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi poprzez złożenie jej odpisów oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu zostały doręczone skarżącemu w dniu 3 listopada 2008 r. Obiór przesyłki pokwitowała żona skarżącego. Takie doręczenie, zgodnie z art. 72 powołanej ustawy należy uznać za skuteczne. Wezwania Sądu pozostały jednak bez odpowiedzi.

Wobec tego, iż skarżący skargi nie opłacił oraz nie uzupełnił jej braków formalnych, w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SO/Wr 5/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 1, art. 55 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Wiśniewski Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Sędzia NSA Halina Kremis Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 r. sprawy z wniosku D. i M. W. o wymierzenie Burmistrzowi Gminy T. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie o sygn. akt II SAB/Wr 54/09 postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Pismem z dnia 28 grudnia 2008 r. D. W. i M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy T. za nieprzekazanie w ustawowym terminie Sądowi ich skargi z dnia 17 listopada 2008 r. na bezczynność tego organu w przedmiocie postępowania rozgraniczeniowego gruntów położonych w obrębie wsi Nowy Dwór Gminie T. Postępowanie ze wskazanej wyżej skargi D. W. i M. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu prowadzi pod sygn. akt II SAB/Wr 54/09. Skargę w tej sprawie z dnia 17 listopada 2008r. organ wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy przekazał do Sądu w dniu 9 grudnia 2008r. (data wpływu ).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Nieprzekazanie przez organ skargi w ustawowym terminie może skutkować wymierzeniem organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a, zgodnie z którym w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny. Termin przekazania przez organ skargi do sądu biegnie od dnia jej wniesienia. W niniejszej sprawie rozpoczął on bieg 17 listopada 2008 r., zaś skarga wraz z odpowiedzią organu i aktami administracyjnymi została złożona osobiście w tut. Sądzie w dniu 9 grudnia 2008 r. (k.4 sygn akt II SAB/Wr 54/09).Zatem odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy wpłynęła do Sądu w ustawowym terminie.

W tym też stanie wniosek skarżącej o wymierzenie organowi grzywny nie mógł być uwzględniony. Mając na uwadze powyższe Sąd, a contrario na mocy art. 55 § 1 p.p.s.a. wniosek oddalił.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 285/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Ryniec (spr.),, NSA Ewa Gdulewicz, Protokolant specjalista Iwona Lachowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego - oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 791/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

M. i J. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy N. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego wszczętego na żądanie Starosty P. dotyczącego zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości położonej w obrębie Z. oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. 1,0500 ha stanowiącej własność M. i J. S.

Pismem z dnia 21 czerwca 2004 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 25 czerwca 2004 r., skarżący poinformowali Sąd, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. uchyliło decyzję Wójta Gminy N. z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] zatwierdzającą projekt podziału działki nr [...] o pow. 1,0500 ha położonej w obrębie Z. gm. N. na działki: nr [...] o pow. 0,0158 ha (pod poszerzenie drogi) oraz nr [...] o pow. 1,0342 ha i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie organ umorzył postępowanie administracyjne, w toku którego wydane zostało postanowienie Wójta Gminy N. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania wszczętego na żądanie Starosty P. dotyczącego zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości położonej w obrębie Żukowo oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...], utrzymane następnie w mocy przez zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...]. Na skutek czego postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 246/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gmina na decyzję Wojewoda z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : regulamin określający wysokość i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA


UZASADNIENIE

Wójt Gminy, pismem z dnia 23 kwietnia 2007 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi Rady Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] na uchwałę Rady Gminy nr Ml/13/06 z dnia [...] grudnia 2006 r. w przedmiocie regulaminu określającego wysokość i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków, wobec uwzględnienia przez Wojewodę w całości zarzutów skargi wynikającej z decyzji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...].

Sąd uznał złożenie wniosku oraz cofnięcie skargi za skuteczne.

Postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270, ze zmianami).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 229/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok postanawia : sprostować postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z dnia 23 września 2010 r. w ten sposób, iż po oznaczeniu daty dnia od którego orzeczenie jest prawomocne "22 lipca 2010 r." dopisać "w pkt 1 i 2"


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 lipca 2010 r. oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2008 r. sygn. akt: VIII SA/Wa 229/08. Rozstrzygnięcie Sądu I instancji zostało zaskarżone w części tj. w pkt 1), którym orzeczono o uchyleniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...].

Postanowieniem z dnia 23 września 2010 r. Sąd stwierdził iż orzeczenie to uprawomocniło się dnia 22 lipca 2010 r. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "u.p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wydanym przez Sąd w dniu 23 września 2010 r. postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności w określeniu daty uprawomocnienia się orzeczenia nastąpiła niedokładność polegającą na niedookreśleniu w jakiej części uprawomocniło się orzeczenie z dnia 20 listopada 2008 r.

W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 u.p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 348/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 120/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 120/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Bd 120/10

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 stycznia 2010 r. (15 stycznia 2010 r. złożona osobiście w siedzibie organu) E. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych. Do skargi dołączył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. wniosło o odrzucenie skargi wskazując, iż została ona wniesiona z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Postanowieniem z dnia 15 marca 2010 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu z uwagi na to, że skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu.

Jak wynika z akt sprawy decyzja została doręczona stronie na znany organowi adres. Poczta zwróciła przesyłkę do nadawcy po dwukrotnym jej awizowaniu z adnotacją "nie podjęto w terminie". W związku z powyższym organ odwoławczy uznał, że decyzja została prawidłowo doręczona z dniem 13 czerwca 2009 r. Tymczasem skarga została wniesiona dopiero w dniu 15 stycznia 2010 r. ( data stempla potwierdzającego osobiste wniesienie skargi do organu, k. 3), a więc z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1749/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2017 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 grudnia 2017 r. organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę W.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 listopada 2017 r. w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2017 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2017 r., doręczonym w dniu 2 stycznia 2018 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu terminu strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Biorąc pod uwagę, że strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.