Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 137/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.205 § 1 i 2, art.212 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 września 2011 r., o sygn. akt III SA/GL 828/11 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 maja 2009 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 19 września 2011 r., III SA/GL 828/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po ponownym rozpoznaniu sprawy uchylił zaskarżoną w sprawie decyzję i w pkt 3 orzeczenia zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz B. M. kwotę 177 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Na powyższe rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego skarżący wniósł zażalenie, w którym wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny rozstrzygnął o kosztach przeprowadzonego postępowania, w tym o wpisie sądowym, kosztach zastępstwa procesowego oraz opłacie skarbowej od pełnomocnictwa. Pominął jednak opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, uiszczoną przez skarżącego w związku z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego uprzednio w dniu 3 listopada 2009 r., oddalającego skargę, od którego skarżący wywiódł następnie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie jest bezzasadne.

Bez wątpienia suma zasądzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 19 września 2011 r. nie obejmuje kwoty 100 zł, jaką skarżący poniósł na wcześniejszym etapie postępowania w związku z żądaniem doręczenia uzasadnienia wyroku tegoż Sądu z 3 listopada 2009 r. Zauważyć jednak należy, że od wskazanego ostatnio wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną, która okazała się skuteczna. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 5 kwietnia 2011 r. uchylił bowiem zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 listopada 2009 r. i w pkt 2 orzeczenia zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę 320 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W praktyce Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że do niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego zalicza się również opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku (por. uzasadnienia wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2011 r., I FSK 930/10 oraz z 17 lutego 2012 r., I FSK 626/11 – dostępne w internetowej bazie orzeczeń: orzeczenia.nsa.gov.pl). Powyższa praktyka znajduje zresztą oparcie w brzmieniu przepisów, bowiem stosownie do art. 203 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: "p.p.s.a." stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego. Z kolei zgodnie z art. 205 § 1 i 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania zalicza się m.in. koszty sądowe. Jeśli zaś chodzi o koszty sądowe, to jak stanowi art. 211 p.p.s.a. obejmują one opłaty sądowe i zwrot wydatków, natomiast do opłat sądowych zalicza się wpis oraz opłatę kancelaryjną (art. 212 § 1 p.p.s.a.).

Skoro zatem Naczelny Sąd Administracyjny zasądzając podatnikowi zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w wyroku z dnia 5 kwietnia 2011 r. uwzględnił uiszczoną przez niego opłatę kancelaryjną, to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie mógł zaliczyć tej kwoty ponownie przy zwrocie kosztów postępowania sądowego.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.