Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 608/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 250 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 14 ust. 2 pkt 1 ppkt a, par. 6 pkt 5, par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. W. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi E. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanowił: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A. W. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie: 1) 2400 złotych (dwa tysiące czterysta złotych) powiększonej o kwotę 552 złotych (pięćset pięćdziesiąt dwa złotych) stanowiącą 23% podatku VAT tytułem opłaty za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego, 2) 17 złotych (siedemnaście złotych) tytułem zwrotu udokumentowanych wydatków


UZASADNIENIE

Skarżący E. J. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VI SA/Wa 662/09.

W dniu [...] lipca 2009 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego radcę prawnego z urzędu.

W piśmie z dnia [...] stycznia 2010 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych [...] poinformowała o wyznaczeniu radcy prawnego A.

W. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.

W piśmie z dnia [...] kwietnia 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 662/09 oddalono przedmiotową skargę oraz zasądzono ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A.W. kwotę 2400 zł, kwotę 528 zł podatku VAT oraz kwotę 17 zł uiszczonej opłaty sądowej, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W dniu [...] maja 2010 r. wpłynęła do Sądu wystawiona przez radcę prawnego A. W. faktura VAT nr [...] wskazująca na koszty pomocy prawnej z urzędu w sprawie VI SA/Wa 662/09 w kwocie 2945 zł.

Radca prawny A. Z., pełnomocnik substytucyjny ustanowiony przez wyznaczonego w sprawie pełnomocnika skarżącego radcę

prawnego A. W., wniosła w dniu [...] października 2010 r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...] stycznia 2012 r. sygn. akt II GSK 1405/10 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 608/12 uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [.,..] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2007 r.

Radca prawny A. W. w piśmie z dnia [...] października 2012 r. zwrócił się z wnioskiem o niezwłoczną wypłatę kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w wysokości 2.945 zł przyznanych przez Sąd w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 662/09, objętych fakturą VAT [...].

Na wstępie podkreślić należy, że w związku z uchyleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 662/09, którym m.in. zasądzono ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A. W. kwotę 2400 zł, kwotę 528 zł podatku VAT oraz kwotę 17 zł uiszczonej opłaty sądowej, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed

sądem I instancji, oraz w świetle pisma z dnia [...] października 2012, w przedmiotowej sprawie należy ponownie rozpoznać wniosek radcy prawnego A. W. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270),

dalej cyt. jako p.p.s.a, wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad

określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszej sprawie zasady przyznawania wynagrodzenia radcy prawnemu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.). W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej radca prawny A. W. reprezentowała skarżącego w postępowaniu przed sądem I instancji i złożyła wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu przez sądem pierwszej instancji. Zgodnie natomiast z § 14 ust. 2 pkt ) ppkt a) cyt. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna wynosi stawkę naliczaną na podstawie § 6 omawianego rozporządzenia. W omawianej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna w kwocie 15.000 zł, natomiast w myśl § 6 pkt 5 tego rozporządzenia przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 zł do 50.000 zł stawka minimalna wynosi 2400 zł, przy czym w myśl § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia kwotę tę należy podwyższyć o stawkę 23 % podatku od towarów i usług, tj. kwotę 552 zł.

Ponadto wyznaczony pełnomocnik udokumentował niezbędne wydatki związane z prowadzeniem sprawy w postaci opłacenia dokumentu potwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.

W związku z powyższym, w myśl art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8) p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.