Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 493/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  58  par. 1  pkt 6 w zw. z  art. 52  par. 3 oraz art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na akt Prezydenta Miasta G. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. M. S. zwróciła się do Prezydenta Miasta G. z wnioskiem o zwrot kwoty 425 zł, stanowiącej nadpłatę za wydanie karty pojazdu marki [...] zarejestrowanego w Urzędzie Miejskim G. w dniu [...]r. pod nr rejestracyjnym [...]

Zastępca Naczelnika Wydziału Komunikacji Urzędu Miejskiego w G., działając z upoważnienia Prezydenta Miasta G., pismem z dnia [...]r., nr [...] (doręczonym M.S. w dniu [...]r.), odmówił zwrotu żądanej kwoty, jednocześnie pouczając o prawie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, po uprzednim zwróceniu się do organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od otrzymania niniejszego aktu.

Pismem z dnia [...]r., wniesionym do siedziby organu w dniu [...]r., M. S. wezwała Prezydenta Miasta G. do usunięcia naruszenia prawa poprzez zwrot opłaty za wydanie karty pojazdu.

Odpowiadając na powyższe organ pismem z dnia [...]r. podtrzymał swoje stanowisko, wyjaśniając, że brak jest podstaw prawnych do dokonania zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu.

Pismem z dnia [...]r. M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Prezydenta Miasta G., skargę na powyższy organ, podważając zasadność odmowy zwrotu pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej odrzucenie, argumentując swoje stanowisko tym, że skarżącą występując z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa uchybiła 14 - dniowemu terminowi wynikającemu z art. 52 § 3 p.p.s.a

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył:

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jednakże w trybie i na zasadach określonych w powołanej ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., obejmuje także orzekanie w sprawach skarg na inne niż decyzja lub postanowienie akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Wniesiona w rozpatrywanej sprawie skarga dotyczy zwrotu części opłaty pobranej za wydanie karty pojazdu, należy zatem do sprawy z zakresu administracji publicznej, gdyż odnosi się do obowiązku publicznoprawnego wynikającego z przepisu prawa. Zaskarżone pismo z dnia [...]r., nr [...] stanowi więc akt administracyjny indywidualny w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., na który przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a.). Jeżeli natomiast ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, a taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym strona skarżąca dowiedziała się lub mogła się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 p.p.s.a.). Tryb natomiast wnoszenia skarg w rozpoznawanej sprawie przewiduje przepis art. 53 § 2 p.p.s.a., w myśl którego, skargę na inne niż decyzja lub postanowienie akty z zakresu administracji publicznej wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcia naruszenia prawa.

W zawisłej sprawie warunkiem wniesienia skargi do sądu administracyjnego na akt z dnia [...]r. wydany z upoważnienia Prezydenta Miasta G. było, po doręczeniu tegoż aktu, wystąpienie przez skarżącą do organu w terminie 14 dni (tj. od [...]r.) z pisemnym wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Tymczasem strona skarżąca nie dopełniła tej czynności w przewidzianym do tego terminie, gdyż jak uprawdopodobnił to organ przy piśmie z dnia [...]r., nadesłanym na wezwanie Sądu, skarżąca wezwała do usunięcia naruszenia prawa Prezydenta Miasta G. dopiero [...]r. Przy czym należy podkreślić, iż jak wynika z akt administracyjnych sprawy, strona skarżąca została pouczona o trybie, sposobie i terminie wniesienia skargi.

W świetle wskazanych okoliczności skarga M. S. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.