Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 511/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zawiesić z urzędu postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dla A.J. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok według stawki 75% w kwocie 38.438 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 51.250 zł.

Jak wynika z załączonego do odpowiedzi na skargę postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej nr [...], w dniu [...] sierpnia 2013 r. wznowiono, na wniosek A.J. z dnia [...] sierpnia 2013 r., postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2013 r. W uzasadnieniu organ powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt SK 18/09, w którym orzeczono m. in., że art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r., czyli w okresie za jaki wymierzono skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy, jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji.

Skarga do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2013 r. oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia została wniesiona przez A.J. w dniu 5 września 2013 r. (data stempla pocztowego na kopercie - k. 32).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie należało zawiesić.

Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Ze stanu faktycznego niespornego pomiędzy stroną skarżącą a organem odwoławczym wynika, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r., czyli jeszcze przed wniesieniem przez A.J. skargi do Sądu (5 września 2013r.), wznowiono postępowanie zakończone decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

W świetle powyższego, Sąd był zobowiązany na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a., z urzędu postępowanie sądowe zawiesić.