Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 429/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. i M. D. o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 26 października 2007r. w sprawie ze skargi M. D., Stefanii D. i R. D. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na działce nr [...]we W. p o s t a n a w i a : oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Skarżący R.D. i M.D. pismem z dnia 27 listopada 2007r. wnieśli "o sprostowanie do protokołu - Sygn. akt II SA/Wr 429/07". W treści wniosku skarżący R.D. podniósł, że w dniu 19 listopada 2007r. zapoznając się z protokołem z rozprawy z dnia 26 października 2007r. stwierdził brak istotnych, jego zdaniem, zgłoszonych ustnie w trakcie rozprawy zarzutów pod adresem urzędników, inwestora i architekta. Między innymi na pytanie Sądu "Czy jest to ten sam projekt, który został zatwierdzony w I Instancji" , skarżący stwierdził, że w dalszym ciągu projekt budynku wielorodzinnego, zatwierdzony w II instancji , nie jest tym samym projektem co zatwierdzony w I instancji. Ponadto skarżący podkreślił, iż na rozprawie żądał dodatkowo o jednoczesne uchylenie lub unieważnienie decyzji I instancji zatwierdzającej projekt budowlany, zaś w protokole rozprawy wniosek skarżących zapisany został tylko jako dotyczący unieważnienia decyzji I instancji.

W związku z powyższym skarżący R. i M. D.wnoszą o uwzględnienie w protokole wskazanych wyżej wypowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół.

Wskazany przepis nie uzależnia złożenia żądania o uzupełnienie lub sprostowanie protokołu od faktu ogłoszenia orzeczenia w sprawie. Tak więc żądanie strony może mieć miejsce po ogłoszeniu orzeczenia, pod warunkiem że zostało złożone przed upływem trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół.

W niniejszej sprawie rozprawa, z której sporządzony został kwestionowany protokół odbyła się w dniu 26 października. 2007r., zaś wniosek o jego uzupełnienie i sprostowanie, został sporządzony w dniu 27 listopada i złożony osobiście w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o godz. 7³º w tym samym dniu, co wynika z zamieszczonej na piśmie prezentaty. Z tego wynika, że termin trzydziestodniowy do złożenia wniosku upłynął w dniu 26 listopada 2007r. Oznacza to, że strony uchybiły ustawowemu terminowi do wniesienia wniosku.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 103 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządzono jak na wstępie.