Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 771/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę II. zwrócić syndykowi masy upadłości Spółki A. kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu


UZASADNIENIE

Spółka A. z siedzibą w [...] w upadłości likwidacyjnej, reprezentowana przez pełnomocnika r.pr. W. Z., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [. ..] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r., skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnymi lub sądami administracyjnymi, a także do uiszczenia wpisu sądowego, należnego

od wniesionej skargi, w kwocie 200 zł. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą,

że nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego

w terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Pismo zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki, do rąk osoby upoważnionej do odbioru pism, w dniu 21 sierpnia 2014 r. (k. 27 akt sądowych).

We wskazanym siedmiodniowym terminie uzupełniono braki formalne skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego W.Z. do działania w imieniu strony skarżącej wpis od skargi.

Kolejnym zarządzeniem pełnomocnik został wezwany do nadesłania odpisu dokumentów z rejestru KRS, wskazujących aktualne dane Spółki i ten brak formalny został uzupełniony we wskazanym 7.dniowym terminie. Pełnomocnik nadesłał nadto akredytację AB 501 dla Izby Celnej, który to dokument, wykazywany jako załącznik do skargi- nie został do niej załączony.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2015 r. do akt została włączona kopia pisma syndyka masy upadłości Spółki A. w upadłości likwidacyjnej M.S. oraz kopia postanowienia Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia [...] r. sygn. akt[...] . Powyższe spowodowało zmianę podmiotu upoważnionego do reprezentacji skarżącej, tj. Syndyka masy upadłości Spółka A. . w upadłości likwidacyjnej M. S.

Syndyk w piśmie skierowanym do Sądu w dniu [...] r. poinformował, że przedmiot postępowania wchodzi w skład masy upadłości i z tego powodu Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a. winien postępowanie sądowe z urzędu zawiesić.

Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał Syndyka do uzupełnienia wpisu o kwotę 300 zł (§ 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wezwanie doręczono Syndykowi w dniu 10 lutego 2015 r., jednakże z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 27 lutego 2015 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Jak wynika z § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały wynosi w sprawach skarg dotyczących koncesji, zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie działalności nie wymienionej w pkt 1-26 wynosi 500 zł. Wpis w wysokości 200 zł uiścił pełnomocnik Spółki A.. w upadłości układowej, natomiast do uzupełnienia wpisu o kwotę 300 zł został wezwany Syndyk.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Termin do uiszczenia wpisu od skargi wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na mocy art.220 § 3 P.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona Syndykowi w dniu 10 lutego 2015 r. Wobec tego siedmiodniowy termin, na wykonanie wezwania sądu, upłynął dnia 17 lutego 2015 r. (wtorek). W zakreślonym w wezwaniu sądowym terminie, ani dotychczas, żądanego wpisu od skargi, Syndyk nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze, Sąd skargę odrzucił, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzekł, jak na wstępie.