Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1138/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 243 , art. 244  par 1 , art. 245 par 1 i 2 , art. 246  par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 15 maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a oddalić wniosek skarżącego A.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata


UZASADNIENIE

W dniu 21 lipca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek A.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2009 r.

We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Ich miesięczny dochód wynosi 2.240,66 zł i składa się na niego świadczenie emerytalne skarżącego w wysokości [...] zł oraz świadczenie emerytalne żony w wysokości [...] zł.

W skład majątku skarżącego wchodzi mieszkanie o pow. 59 m2.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, iż oboje z żoną są w podeszłym wieku. Jedynym źródłem ich dochodu miesięcznego są świadczenia emerytalne. Skarżący przedstawił wykaz wydatków do , których zaliczył : opłatę za energię elektryczną w wysokości 200 zł, gaz – 50 zł, czynsz – 255 zł. koszty transportu - 200 zł oprócz tego lekarstwa – 300-400 zł. Do poruszania się służą skarżącemu i jego żonie dwa samochody osobowe marki [...]

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ( prawo pomocy w zakresie całkowitym- art. 246 § 1 pkt 1 ustawy), lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny ( prawo pomocy w zakresie częściowym- art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).

Stosownie do treści art. 243 § 1 wyżej powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego( art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 §1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.

W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Instytucja przyznania prawa pomocy jest rozwiązaniem szczególnym i powinna być stosowana w przypadkach wyjątkowych wobec osób, których sytuacja materialna, bytowa jest trudna. Każdy wnosząc sprawę do sądu powinien liczyć się z koniecznością ponoszenia kosztów postępowania zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Występując z wnioskiem o zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów musi się uprawdopodobnić okoliczności przemawiające za uwzględnieniem złożonego w tym przedmiocie wniosku ( skarżący jest zobowiązany wykazać z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, że poniesienie kosztów sądowych wiązać się będzie z uszczerbkiem w koniecznym utrzymaniu ).

Zdaniem sądu skarżący nie wykazał należycie, iż znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata.

W ocenie sądu zasadnicze znaczenie ma fakt, iż skarżący wraz z żoną, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, posiada stałe źródło dochodu w postaci pobieranych świadczeń emerytalnych, bez dodatkowych obciążeń.

Nie jest on zatem osobą uboga, pozbawiona środków do życia, a niewątpliwie do takich przypadków powinno sprowadzać się udzielenie prawa pomocy.

Ponadto skarżący jak sam przyznaje część miesięcznego dochody przeznacza na wydatki, które trudno uznać za konieczne ( telefon, utrzymanie i eksploatacja dwóch samochodów)a z pewnością nie mające pierwszeństwa przed zobowiązaniami wobec Skarbu Państw z tytułu kosztów sądowych.

Gdyby przyjąć, że skarżący w jego sytuacji materialnej nie może ponieść jakichkolwiek kosztów to Skarb Państwa stałby się w skali kraju kredytodawcą opłat sądowych w większości spraw sądowoadministracyjnych.

Każdy obywatel zamierzający wytoczyć sprawę sądową musi liczyć się z koniecznością poniesienia kosztów sądowych.

Reasumując przedstawiona przez skarżącego sytuacja materialne nie stanowi podstawy do przyjęcia, iż nie jest on w stanie ponieść kosztów sadowych oraz kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie

art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 § 1 i 2, art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).