Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 73/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 73/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 października 2014 r. sygn. akt: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 grudnia 2014 r. skarżący A.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 października 2014 r. sygn. akt: [...] orzekającego o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od środków transportowych.

Zgodnie z zarządzeniem, wezwano skarżącego w dniu 16 stycznia 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w terminie 7 dni od dostarczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo dostarczono skarżącemu w dniu 9 lutego 2015 r. (zwrotne poświadczenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Pismem z dnia 16 lutego 2015 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zgodnie z zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 24 lutego 2015 r., pismem z dnia 25 lutego 2015 r. przesłano skarżącemu formularz wniosku PPF celem jego wypełnienia i odesłania przez skarżącego w terminie 7 dni od jego dostarczenia. Pismem z dnia 18 marca 2015 r. skarżący złożył wypełniony formularz wniosku PPF o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie z zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 14 kwietnia 2015 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez udokumentowanie dochodu osiąganego z działalności gospodarczej, potwierdzenie stosownymi dokumentami i fakturami wydatków związanych z utrzymaniem, wyjaśnienie czy partnerka oraz syn skarżącego osiągają dochody z tytułu zasiłków, pomocy społecznej, etc., oświadczenie, czy posiada samochód, a także przedstawienie rachunków bankowych strony z ostatnich trzech miesięcy.

Braki te należało uzupełnić w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania sądowego, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący odebrał wniosek w dniu 4 maja 2015 r.. Od tej daty biegł zatem termin na uzupełnienie braków formalnych wniosku. Termin ten upłynął 11 maja 2015 r.

Dnia 18 czerwca 2015 r. referendarz sądowy wydał zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Odpis zarządzenia dostarczono skarżącemu w dniu 17 lipca 2015 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu. Pismem z dnia 29 lipca 2015 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego zarządzenia. Postanowieniem sądu z dnia 14 sierpnia 2015 r. sprzeciw został odrzucony z uwagi na niedochowanie terminu przewidzianego do jego złożenia. Siedmiodniowy termin rozpoczął bowiem bieg w dniu 17 lipca 2015 r., a upłynął 24 lipca 2015 r.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 15 października 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z 16 stycznia 2015 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dostarczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie dostarczono skarżącemu 4 listopada 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin rozpoczął więc bieg w tym dniu, a upłynął 11 listopada 2015 r. Jak wynika z potwierdzenia wystawionego przez starszą księgową E.W., znajdującego się w aktach sprawy, do 8 grudnia 2015 r. stosowna opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie stwierdzono uiszczenia wymaganej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.).

W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 4 listopada 2015 r. Wykazany brak fiskalny skargi, nie został pomimo tego uzupełniony w terminie.

Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.