Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 220/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Spółki z o.o. w L. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia 14 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonywania robót budowlanych postanawia: przyznać wnioskodawczyni prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu podniesiono, że spółka nie osiąga żadnych przychodów umożliwiających wniesienie wpisu od skargi. Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej, do jakiej została powołana (budowa i sprzedaż apartamentów). Cały majątek Spółki objęty jest egzekucją, ponadto Spółka została postanowieniem Sądu Rejonowego pozbawiona zarządu nad swoim majątkiem. Długi okres postępowania spowodował, że posiadane przez Spółkę środki pieniężne uległy wyczerpaniu. Sąd Okręgowy odmówił ogłoszenia upadłości Spółki z powodu braku środków na przeprowadzenie postępowania. Kondycja finansowa Spółki uwidoczniona jest w ostatnim bilansie i rachunku wyników za rok 2011, załączony do niniejszego wniosku. Działalność Spółki sprowadza się do uczestnictwa w toczących się postępowaniach sądowych celem ochrony własnych interesów i interesów wierzycieli. Do wniosku zostały dołączone dokumenty potwierdzające podniesione okoliczności.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje:

W świetle art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym - gdy wykaże, że nie ma środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania; w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

W oparciu o przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikającą z dokumentów źródłowych nadesłanych przy wniosku sytuację majątkową i finansową wnioskodawczyni, uznać należy, że żądanie strony dotyczące przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie.

Należy przede wszystkim mieć na względzie okoliczność, iż wezwanie do zapłaty wystosowane do Spółki opiewa na kwotę ponad ośmiu milionów złotych. Z postanowienia Sądu Rejonowego dotyczącego pozbawienia Spółki zarządu nad nieruchomościami wynika, że Spółka nie prowadzi działalności, nie zatrudnia pracowników, nie posiada środków na konserwację i zabezpieczenie budynków.

Spółka nie posiada środków pieniężnych na rachunku bankowym. Posiada wprawdzie środki trwałe i nieruchomość, trudno jednak uznać za zasadne odmowę przyznania prawa pomocy z powołaniem się na możliwość spieniężenia posiadanych przez spółkę zasobów, skoro są one przedmiotem postępowania egzekucyjnego. Ponadto ze sporządzonego operatu szacunkowego wynika, iż wartość nieruchomości Spółki została oszacowana na 15.740.729,67 zł, natomiast wartość jednej wierzytelności, będącej przedmiotem egzekucji wynosi ponad 8.000.000 zł.

W tym kontekście należy stwierdzić, że strona nie posiada dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania sądowego.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a., art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji