JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 3/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania jego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] października 2010 r. Nr [...].

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, Sąd pismem z dnia 12 stycznia 2011 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 11 stycznia 2011 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wyżej wymienione wezwanie Sądu zostało doręczone osobiście skarżącemu w dniu 1 lutego 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 8 lutego 2011 r.

Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 21 lutego 2011 r. wynika, iż do dnia 17 lutego 2011 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 435/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od gier za czerwiec 2010 r. oraz jej zwrotu oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1757/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska WSA Jolanta Dargas Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. sprawy ze skargi Gminy J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 661/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi O. H. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 7 kwietnia 2022 r. skarżący O. H. wniósł za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 14 kwietnia 2022 r. skarżący cofnął skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), a nadto wniósł o zwrot dokumentacji do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie

o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń.

W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 907/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-01-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zameldowania na pobyt stały postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 września 2006 r. skarżąca A. K. złożyła w Urzędzie Miasta skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zameldowania na pobyt stały.

Pismem z dnia 7 września 2006 r. Prezydent przekazał niniejszą skargę Wojewodzie, który otrzymał ją w dniu 12 września 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zameldowania na pobyt stały. Postanowienie to doręczono skarżącej w dniu 11 sierpnia 2006 r.

Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem skarżąca wniosła w dniu 6 września 2006 r. skargę do organu I instancji, pomimo prawidłowego pouczenia o konieczności wniesienia skargi za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

Nadając prawidłowy bieg skardze organ przekazał ją właściwemu organowi, tj. Wojewodzie w dniu 12 września 2006 r., podczas gdy ostatni dzień do wniesienia skargi upływał w dniu 11 września 2006 r.

W związku z powyższym należało uznać niniejszą skargę jako wniesiona po upływie prawem przewidzianego terminu. Stanowiska tego nie podważa fakt, że skarżąca de facto skargę wniosła w dniu 6 września 2006 r., gdyż w tym dniu skarga wpłynęła do organu niewłaściwego. Termin do wniesienia skargi zostaje bowiem zachowany tylko wówczas gdy w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymana zaskarżonego rozstrzygnięcia skarga zostanie nadana do właściwego organu.

Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę jako spóźnioną, działając przy tym na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 356/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2014 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na projekt pt. "[...]" [...] postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 czerwca 2014 r. odrzucił zażalenie Z. W. (dalej: "skarżący"), uznając, że skarżący nie zastosował się do wymogu przymusu adwokacko – radcowskiego, warunkującego skuteczne jego wniesienie.

Odpis postanowienia o odrzuceniu zażalenia wraz z uzasadnieniem oraz prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia

do Naczelnego Sądu Administracyjnego, został doręczony skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2014 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 120 akt sądowych).

Skarżący w dniu 22 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r.,

poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a.") zażalenie na postanowienie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W przypadku wniesienia zażalenia po terminie, sąd odrzuca postanowieniem zażalenie, stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Odrzucenie zażalenia następuje na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie z 30 czerwca 2013 r. wraz z pouczeniem o dopuszczalności, sposobie i terminie wniesienia zażalenia zostało doręczone na adres wskazany przez skarżącego w dniu 14 sierpnia 2014 r. Termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg w dniu 15 sierpnia 2014 r. i upłynął z dniem 21 sierpnia 2014 r. Tymczasem skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 30 czerwca 2014 r. w dniu 22 sierpnia 2014 r., a więc z jednodniowym uchybieniem terminu ustawowego do dokonania wskazanej czynności procesowej. Termin ten nie został przez Sąd przywrócony.

Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 639/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi B.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności i odsetek z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,- (słownie: sto ) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. /-/T.Świstak


UZASADNIENIE

Reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika skarżący B. C. pismem z dnia 30 października 2015 r. wniósł o sporządzenie i przesłanie odpisu wyroku z dnia 29 października 2015 r. wraz z uzasadnieniem. Do wniosku załączono dowód uiszczenia kwoty 100,- zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnianiem.

Stosownie do art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Przedmiot niniejszej wchodzi w zakres spraw z pomocy i opieki społecznej, dlatego uiszczona przez skarżącego kwota 100,- zł tytułem opłaty kancelaryjnej podlega zwrotowi stronie na jej koszt na podstawie art. 225 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak na wstępie.

/-/T.Świstak
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 62/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221, art. 230 par. 1 i 2, art. 219 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust.5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości z rażącym naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 grudnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego J. L., radca prawny M. T. S. złożył za pośrednictwem organu administracji - Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, na decyzję SKO z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] stwierdzającą, że decyzja Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] zatwierdzająca projekt podziału działki nr [...] o powierzchni [...] stanowiącej własność S. L., położonej we wsi S., Gmina K., na działki nr [...] o pow. [...], nr [...] o pow. [...], nr [...] o pow. [...] nr [...] o pow.[...] i nr [...] o pow. [...] została wydana z rażącym naruszeniem prawa, jednakże nie stwierdzającej jej nieważności z uwagi na to, że wywołała nieodwracalne skutki prawne.

Na podstawie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga podlega opłacie sądowej - wpisowi stałemu bądź stosunkowemu.

Przedmiotowa skarga podlega opłacie stałej w wysokości 200 zł., określonej w § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz.2193).

Zgodnie z art. 219 § 1 p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Art. 221 powołanej ustawy stanowi zaś, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Mając na uwadze, że radca prawny M. S. wnosząc w imieniu J.L. skargę nie uiścił wpisu stałego, Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę tę odrzucił na podstawie art. 221 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 19/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.N. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Miasta R. postanawia: oddalić wniosek Z.N. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II SO/Kr 19/12 o rozstrzygnięcie w przedmiocie zawiadomienia Rady Miasta R. w trybie art. 55 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1425/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska ( spr.), Sędziowie: sędzia NSA Marek Gorski, asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 31 października 2003r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 517/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie: WSA Bożenna Blitek WSA Halina Jakubiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 marca 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2431/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za maj 2009 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie w sprawie; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz F. z siedzibą w P. kwotę 500 zł (pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Firma Handlowo - Usługowa "H." spółka jawna S. M., H. M., M. Z. z siedzibą w P. (zwana dalej "skarżącą" lub "spółką") wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za maj 2009 r.

Następnie pismem z 20 lipca 2017 r. w związku z uchyleniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 8 września 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1639/16, decyzji w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego Spółki w podatku akcyzowym za maj 2009 r. i umorzeniem postępowania podatkowego skarżąca cofnęła powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził przesłanek, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., wyłączających skutecznie cofnięcie skargi.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie w sprawie, zwracając jednocześnie stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 365/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu l czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] Inspektorat w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wierzycielowi tytułów wykonawczych postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 18 kwietnia 2005 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wierzycielowi tytułów wykonawczych obejmujących należności "A" Sp z o.o.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skargowej, mając na uwadze cofnięcie skargi, wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, jednocześnie podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.

Sąd uznając czynność cofnięcia skargi za dopuszczalną, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § l pkt l i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 130/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ AWSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w przedmiocie udzielenia informacji prasowej - skargę oddala -
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 860/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz Protokolant: Sekretarz sądowy Aleksandra Wystańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 roku sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia 16 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na rok 2015 oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 752/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 1 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Asesor WSA Ewa Alberciak (spr.), Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 roku na rozprawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Ł. J. W. P. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikającej z długu celnego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 568/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2017 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę w całości.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 230/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska, Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 7 lutego 2011 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 557/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Anna Wesołowska Protokolant referent Marcin Sieradzki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy ze skarg A. P. i E. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 16 stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącej E. G. złożył wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia skargi kasacyjnej wniesionej przez skarżącą od wyroku tutejszego Sądu z 4 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 571/17. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę E. G. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Pełnomocnik wskazał, że wynik tamtej sprawy rzutuje na niniejsze postępowanie. Pełnomocnik skarżącej – A. P. poparł powyższy wniosek. Pełnomocnik uczestników postępowania – I. [...] w K. oraz Ministra Sprawiedliwości wniósł o oddalenie wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 t.j.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Wskazać należy, że ewentualne uwzględnienie skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 571/17, oznaczałoby, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została wydana przed rozpoznaniem wszystkich wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy, co miałoby wpływ na wynik sprawy.

Wobec powyższego zaistniały przesłanki z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. uzasadniające zawieszenie postępowania. Dlatego na podstawie ww. przepisu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 760/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 października 2017 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W. Ł. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. WSA/post.1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu wniosku skarżącego, odmówił wstrzymania wykonania objętej skargą decyzji w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Zachowując siedmiodniowy termin, liczony od dnia doręczenia odpisu postanowienia, skarżący wystąpił z zażaleniem na powyższe postanowienie.

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę W. Ł. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę. Wyrok uprawomocnił się w dniu 2 lutego 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

W świetle art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. ,poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) bądź uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2). Rozstrzygnięcie sądu, że zaskarżony akt nie może być wykonany, ma więc charakter tymczasowy, kształtując sytuację stron w okresie przed wydaniem orzeczenia o oddaleniu skargi i po jego wydaniu dopóki nie jest ono prawomocne. Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Wobec upływu terminu do złożenia skargi kasacyjnej wyrok Sądu z dnia 29 listopada 2017 r. o oddaleniu skargi W. Ł. stał się prawomocny 2 lutego 2018 r. Tym samym, aktualne rozstrzyganie w przedmiocie złożonego przez skarżącego zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 195 § 3 w zw. art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 88/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy ze skargi T. W. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 79/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 postanawia: I odrzucić skargę; II zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 425 zł ( słownie czterysta dwadzieścia pięć złotych).


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Decyzją opisaną w osnowie niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. uchyliło decyzję pierwszoinstancyjną z dnia 28 maja 2013 r. określającą skarżącej spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że organ doręczył stronie skarżącej zakwestionowaną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia w dniu 15 listopada 2013 r. Pismem, nadanym w placówce pocztowej listem poleconym w dniu 19 grudnia 2013 r., strona skarżąca wywiodła skargę na powyższe rozstrzygnięcie. Wraz ze skargą strona uiściła kwotę 425 zł tytułem wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca postanowieniem skargę, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro w rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 15 listopada 2013 r., to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 16 grudnia 2013 r. ( poniedziałek ). Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 19 grudnia 2013 r. (data nadania), a więc z uchybieniem terminu ustawowego i jako taka podlegała odrzuceniu. Mając to na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec, jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt II na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2433/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Transportu
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 155, art. 154 par. 2, art. 105
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant spec. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy ze skargi "(...)" S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia "(...)" lipca 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej i umorzenia postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia "(...)" marca 2021 r.; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego na rzecz skarżącej "(...)" S.A. z siedzibą w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 813/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ch. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stypendium z tytułu podjęcia dalszej nauki w szkole ponadgimnazjalnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 26 sierpnia 2013 r. M. Ch. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku – drogą elektroniczną – skargę na decyzję Wojewody P. w przedmiocie stypendium z tytułu podjęcia dalszej nauki

w szkole ponadgimnazjalnej. Skarga została sformułowana w następujący sposób: "Zaskarżam decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...]".

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 24 września 2013 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 1 października 2013 r. W wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 p.p.s.a.), a ponadto zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1

pkt 1-3 p.p.s.a.

Wśród wymogów formalnych, jakie dla pism stron – a zatem także dla skargi – ustanawia art. 46 § 1 ustawy p.p.s.a., znajduje się m. in. umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi (pkt 4). Z kolei stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Kierując się treścią ww. regulacji stwierdzić należy, że brak podpisania

w wyznaczonym terminie skargi, jak również brak określenia przez skarżącego naruszenia prawa lub interesu prawnego – pomimo prawidłowego wezwania przez Sąd – stanowią przyczynę odrzucenia skargi. Są to bowiem braki tego rodzaju, że uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Sąd orzekł jak

w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 363/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4819/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2015r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów wniesionych w sprawie postępowania egzekucyjnego za niezasadne postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. S. w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...], wydanego w przedmiocie uznania zarzutów wniesionych w sprawie postępowania egzekucyjnego za niezasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

W myśl art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyjątkiem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie dotyczy stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym a więc skarga na postanowienie zgodnie z wyżej powołanymi przepisami jest niedopuszczalna.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1043/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – A. K. i wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...]

w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 )

w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winny był uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił, Sąd pismem z dnia 8 czerwca 2006 r. wezwał A. K. do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu odebrał ojciec skarżącego w dniu 16 czerwca 2006 roku. Takie doręczenie, zgodnie z art. 72 ustawy P.p.s.a, należy uznać za prawidłowe.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie (termin ten upłynął w dniu 23 czerwca 2006 r.), skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.