Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 589/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 627/17 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 18 czerwca 2018 r., I SA/Gd 627/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: skarżąca, spółka, strona) na postanowienie tego sądu z 26 marca 2018 r.

2. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia, postanowieniem z 28 czerwca 2017 r. sąd pierwszej instancji odrzucił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 25 stycznia 2017 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Na powyższe postanowienie strona wniosła zażalenie.

Postanowieniem z 26 marca 2018 r. sąd pierwszej instancji zażalenie odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.").

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się aktach sądowych niniejszej sprawy wynika, że odpis postanowienia z 26 marca 2018 r. został doręczony skarżącej w dniu 17 kwietnia 2018 r. (karta 115 akt sądowych).

W dniu 25 kwietnia 2018 r. spółka nadała w Urzędzie Pocztowym G. przesyłkę zawierającą zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie.

Odrzucając zażalenie na postanowienie z 26 marca 2018 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd pierwszej instancji wyjaśnił, zażalenie to zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie postanowienie z 26 marca 2018 r. doręczono skarżącej w dniu 17 kwietnia 2018 r., co znajduje potwierdzenie na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowej przesyłki. A zatem termin do wniesienia zażalenia rozpoczął swój bieg w dniu 18 kwietnia 2018 r. i zakończył się w dniu 24 kwietnia 2018r. W konsekwencji sąd pierwszej instancji zażalenie skarżącej złożone w dniu 25 kwietnia 2018 r. (data stempla pocztowego – koperta k. 129 akt sądowych) uznał za wniesione z uchybieniem ustawowego terminu.

3. Nie zgadzając się z postanowieniem z 18 czerwca 2018 r. strona wiosła zażalenie żądając jego uchylenia w całości. W uzasadnieniu spółka podniosła, iż dochowała terminu do wniesienia skargi, której wszystkie braki uzupełniono, zaś zażalenie nadała przesyłką poleconą w ustawowym terminie.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia kwestionowanego postanowienia. Z kolei w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.

Jak wynika z akt sprawy (k. 115 i 129) korespondencja sądowa zawierająca postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 26 marca 2018 r. została odebrana przez skarżącą 17 kwietnia 2018 r., a zażalenie na to orzeczenie nadano w placówce pocztowej 25 kwietnia 2018 r. Z powyższego wynika, iż ww. zażalenie zostało złożone z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. Jak zatem prawidłowo orzekł sąd pierwszej instancji, z tej przyczyny zażalenie podlegało odrzuceniu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.