Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 838/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty w związku ze wzrostem wartości nieruchomości - postanawia – zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. ([...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. ([...]) w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty dla A. M. zbywcy udziałów w prawie własności równych ½ części działki nr 283, obręb 212 w R., objętej księgą wieczystą [...] w wysokości 1742 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego uchwaleniem Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego nr [...] "[...]" w R.

W dniu 3 sierpnia 2017 r. radca prawny M. G. działając jako przedstawiciel nieobecnego w postępowaniu administracyjnym A. M., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na powyższą decyzję.

Jak wynika z akt administracyjnych, postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. sygn.. akt [...] Sąd Rejonowy w R., Wydział III Rodzinny ustanowił dla nieznanego z miejsca pobytu A. M. kuratora w osobie radcy prawnego M. G. celem reprezentowania nieobecnego w postępowaniu administracyjnym w sprawie o ustalenie opłaty planistycznej w związku ze zbyciem przez niego udziału we własności nieruchomości objętej miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Z akt sprawy wynika, że miejsce pobytu skarżącego nadal nie jest znane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.j., Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie "P.p.s.a") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie adres skarżącego A. M. jest nieznany, nie ustanowił on pełnomocnika. Nie ma zatem możliwości nadania sprawie dalszego biegu. Wskazać przy tym należy, że przedstawiciel ustanowiony dla osoby nieobecnej przez sąd powszechny może wnieść skargę do sądu administracyjnego na decyzję kończącą postępowanie administracyjne, w którym został ustanowiony, nie jest natomiast umocowany do reprezentowania tej osoby w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125§ 1 pkt 3 P.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji.