Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1395/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.52, art.58 par.1 ust. 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art.127 par.1, par.3,
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie NSA Jerzy Małecki (spr.) As. sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 30 czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie umorzenia części odsetek od zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników oraz rozłożenia na raty należności głównej i pozostałej części odsetek odrzuca skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ K. Pawlicki /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

W podstawie prawnej decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...]2008 r. nr [...] znajduje się odwołanie do art. 127 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego stanowiącego, iż od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowego kolegium odwoławczego nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Także w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 283/07 (rozstrzygającego o legalności wcześniej wydawanych decyzji przez Prezesa KRUS wydanych w sprawie P. G. w przedmiocie umorzenia odsetek oraz zmiany układu ratalnego) na stronie 5 i 6 uzasadnienia znajduje się m.in. pouczenie, iż do tych decyzji dotyczących ulg w zakresie składek ma zastosowanie art. 127 § 3 kpa.

W związku z powyższym - Prezes KRUS błędnie w swej decyzji z dnia [...] 2008 r. pouczył P. G. o przysługujących mu środkach odwoławczych. Stronie przysługuje bowiem uprawnienie do wniesienia sui generis środka odwoławczego przewidzianego w art. 127 § . Prezes KRUS winien zatem sprostować w swej decyzji błędne pouczenie o przysługujących stronie administracyjnych środkach uchylenia czy zmiany decyzji wydanej w pierwszej instancji przez Prezesa KRUS. Błędne pouczenie organu administracji o przysługujących stronie środkach zaskarżenia nie może jej szkodzić.

Zgodnie z brzmieniem art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 135., poz.1270 ze zm.) - skutecznie skargę do sądu administracyjnego można wnieść dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia przysługujących skarżącemu przed organem właściwym w sprawie.

Z tych zatem powodów na podstawie art. 52 w związku z art. 58 § 1 ust.5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/R. Wiatrowski /-/K. Pawlicki /-/J. Małecki