Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 634/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.19, art. 20 , art.184, art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 października 2007 r. sygn.akt. I SA/Ol 534/07 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: W. C., T. P., Z. S w sprawie ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 8 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do odmowy okazania stronie danych aktów notarialnych stanowiących podstawę wyceny porównawczej wartości rynkowej mieszkania nabytego w drodze spadku postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II FZ 634/07

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 października 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 534/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek A. U. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: W. C., T. P., Z. S.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwana dalej p.p.s.a.)

Na powyższe rozstrzygnięcie strona złożyła zażalenie, w którym podniosła, że sąd administracyjny pierwszej instancji nie rozpoznał jej wniosku, lecz "własny wniosek". Skarżący wskazał, że na rozprawie w dniu 3 października 2007 r. złożył ustny wniosek o zmianę składu orzekającego i jako podstawę wniosku powołał art. 185 i art. 197 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Podstawę prawną wyłączenia sędziego na wniosek strony stanowi art. 19 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a stroną lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Sytuacja taka nie zachodzi w niniejszej sprawie, ponieważ subiektywne przekonania Skarżącego co do sposobu orzekania sędziego w sprawie I SA/Ol 534/06 nie stanowią przesłanki świadczącej o bezstronności sędziego (por. postanowienie NSA z 27 września 2007 r., sygn. akt I OZ 939/05 ). Wskazać należy, że sędziowie orzekający w sprawie złożyli stosowne oświadczenia, a Skarżący nie wskazał żadnych przesłanek mogących podważyć prawdziwość tych oświadczeń. Nadto z uzasadnienia wniosku nie wynika, aby między stroną a sędzią zachodził stosunek osobisty mogący wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Podkreślenia wymaga fakt, że zgodnie z art.20 p.p.s.a. to do wnioskodawcy należy uprawdopodobnienie występowania między stroną a sędzią stosunku osobistego mogącego wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Sam fakt, że sędziowie sądu administracyjnego, którego wyłączenia domaga się Skarżący, orzekali w innej sprawie z udziałem Skarżącego nie stanowi wystarczającej przesłanki uzasadniającej ich wyłączenie.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. art. 197 §2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.