Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3293/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi L. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z 15 listopada 2015r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 grudnia 2015r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu został pouczony, że nieuiszczenie wskazanej kwoty w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia przesłano Skarżącemu przy piśmie z dnia 10 grudnia 2015r.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania wynika, że zostało ono doręczone żonie Skarżącego w dniu 11 stycznia 2016r.

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Skarżącego z uwagi na nieuiszczenie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi.

Skarżący pismem z 29 lutego 2016r. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że pod koniec listopada 2015r. przeszedł operację, w wyniku której w styczniu 2016r. przebywał na rehabilitacji. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrała jego żona, która po przebytej chorobie ma problemy [...] i nie przekazała Skarżącemu korespondencji ani też żadnej informacji o ww. wezwaniu.

Na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego Skarżący w dniu 21 marca 2016r. uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. W piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu (art. 87 § 1 i 2 P.p.s.a.), które wnosi się w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu do sądu, w którym czynność miała być dokonana, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.).

Podkreślić należy, że przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym uzależnione jest od spełnienia określonych przesłanek. Podstawową przesłanką przywrócenia terminu jest brak winy strony w jego uchybieniu.

Kryterium braku winy, jako przesłanki przywracającej termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, wiąże się z obowiązkiem szczególnej staranności przy dokonaniu tej czynności. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody uniemożliwiającej dokonanie czynności procesowej nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.

Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy należy wskazać, że Skarżący nie dokonał czynności w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 18 stycznia 2016r. Jako przyczynę uchybienia terminowi Skarżący wskazał na przebytą w listopadzie 2015r. operację, a także konieczność przebywania w styczniu 2016r. na rehabilitacji. Korespondencję z Sądu zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrała jego żona, która z powodu problemów [...] po przebytej chorobie ([...] ) nie przekazała Skarżącemu ani pisma ani żadnych informacji na ten temat.

Powołane okoliczności, zdaniem Sądu, uprawdopodabniają brak winy Skarżącego. Postanowienie odrzucające skargę Skarżący otrzymał w dniu 25 lutego 2016r., natomiast wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu złożył w dniu 29 lutego 2016r. Ponadto na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu, uiścił w terminie 7 dni wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł, a zatem spełniony został wymóg zawarty w art. 87 § 1 i § 4 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.