Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 148/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy z wniosku C. F. I., J. B. A. - [A] s.c. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt II GSK 148/12, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej C. F. I., J. B. A. - [A] s.c. wywiedzionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 636/11 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Szczecinie z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2013 r., sygnatura akt II GSK 148/12 w ten sposób, iż na stronie 15 wiersz 2 od dołu i stronie 17 wiersz 10 i 11 od góry przywołany numer faktury "SV BYDG-08-09-0105" zastąpić numerem "SV BYDG-08-08-0105".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt II GSK 148/12 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną C. F. I., J. B. A. - [A] s.c.

W uzasadnieniu tego orzeczenia, na stronie 15 wiersz 2 od dołu i stronie 17 wiersz 10 i 11 od góry (odpowiednio k. 44 i 46 akt sądowych) oznaczono numer jednej z dwóch faktur jako SV BYDG-08-09-0105.

[A] s.c. pismem z dnia 25 października 2013 r. wniosła o sprostowanie numeru tej faktury wskazując, iż jest on błędny (prawidłowy jest numer SV BYDG-08-08-0105).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki. Analiza tego przepisu wskazuje, iż sprostowaniu mogą podlegać wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia jak i w jego uzasadnieniu.

Z treści wniosku o sprostowanie oraz z dołączonego do niego wydruku zdjęcia faktury VAT wynika, iż sporny dokument nosi numer SV BYDG-08-08-0105 a nie SV BYDG-08-09-0105 jak podano w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 maja 2013 r.

Powyższe znajduje także potwierdzenie w nadesłanej na prośbę Naczelnego Sądu Administracyjnego, przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu Drawskiego w Z., kopii faktury VAT przedłożonej przez [A] s.c. (jej numer to SV BYDG-08-08-0105, nie zaś SV BYDG-08-09-0105).

Stwierdzona w tym zakresie omyłka pisarska, dotycząca w istocie jednej z cyfr faktury, ma charakter oczywisty i podlega w związku z tym sprostowaniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.