Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 610/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157, art. 200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2010 r. wniosku "A" Sp.z o.o. w O. o uzupełnienie wyroku z dnia 12 sierpnia 2010 r. w sprawie ze skarg "A" Sp.z o.o. w O. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2007 r. nr [...] z dnia 6 listopada 2007 r. nr [...] z dnia 6 listopada 2007 r. nr [...] z dnia 6 listopada 2007 r. nr [...] z dnia 6 listopada 2007 r. nr [...] z dnia 6 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny z dnia 6 listopada 2007 r. nr [...] z dnia 6 listopada 2007 r. nr [...] z dnia 6 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia: uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasowy pkt III otrzymuje brzmienie: "III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. kwotę 9,504 zł (słownie: dziewięć tysięcy pięćset cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 12 sierpnia 2010r. wydał wyrok uchylający zaskarżone decyzje. W związku z brakiem pełnego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania, "A" Sp.z o.o. w O. wniósł o uzupełnienie wydanego wyroku o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący w piśmie z dnia 2 sierpnia 2010r. złożył wniosek o zasądzenie kosztów niniejszego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje :

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu , a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku , jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia , które według [przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W rozpatrywanej sprawie Sąd orzekając o kosztach postępowania nie uwzględnił wniosku pełnomocnika skarżącej z dnia 2 sierpnia 2010 r o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.

Koszty zastępstwa procesowego ustala się na podstawie przepisów § 6 pkt 1 oraz § 6 pkt 4 w zw. z §14 ust. 2 pkt 1 a oraz §2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2002r. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 157 §2 i 3 ppsa postanowił jak w sentencji.