Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 2/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. K. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem WSA we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 608/16, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 608/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...]. Odpis wydanego w sprawie wyroku wraz

z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia doręczony został skarżącemu w dniu [...] grudnia 2016 r.

W dniu [...] stycznia 2017 r. wpłynęła do Sądu skarga R. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tutejszego Sądu

z dnia 10 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 608/16.

Jak wynika z postanowienia o stwierdzeniu prawomocności z dnia [...] marca

2017 r., wyrok wydany w sprawie III SA/Wr 608/16 jest prawomocny od dnia

[...] lutego 2017 r. (k. [...] verte akt sprawy III SA/Wr 608/16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Z powyższego uregulowania jednoznacznie wynika, że skarga o wznowienie postępowania sądowego przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy ona orzeczenia kończącego postępowanie sądowe (niewpadkowego),

a ponadto orzeczenia, które już się uprawomocniło, czyli takiego, od którego strona postępowania nie może wnieść skargi kasacyjnej. Należy również podkreślić, że orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne

w dniu złożenia skargi o wznowienie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 210/12).

Wskazać należy, że wymóg zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu stanowi podstawową przesłankę warunkującą skuteczność skargi o wznowienie postępowania, a uchybienie w tym zakresie skutkuje niedopuszczalnością wniesienia takiej skargi.

W niniejszej sprawie wyrok z dnia 10 listopada 2016 r. stał się prawomocny

z dniem [...] lutego 2017 r., natomiast skarga o wznowienie postępowania została wniesiona do Sądu w dniu 30 grudnia 2016 r. Oznacza to, że w dniu wniesienia skargi o wznowienie postępowania wyrok nie był prawomocny.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeśli wniesienie skargi jest z innych przyczyn niedopuszczalne. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.)

Wobec stwierdzenia, iż skarga o wznowienie dotyczy postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym wyrokiem, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania sądowego należało odrzucić.