Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 254/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: journal: M.P. 2002 nr 6 poz 125 art.252 par.2, art. 257, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 198
law: Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy o międzynarodowych przewozach drogowych sporządzona  w Warszawie  dnia 18 maja 1992 r.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. B. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 759/08 w zakresie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia [...] września 2008 r., nr rep. [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w sprawie dotyczącej odmowy wybudowania przyłącza kanalizacyjnego i elektroenergetycznego oraz wypłaty odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lutego 2009 r. na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s..a., pozostawiono bez rozpoznania wniosek L. B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia [...] września 2008 r., nr rep. [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.

L. B. wniósł zażalenie, twierdząc, że nie rozumie dlaczego był wzywany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, skoro wniosek taki już złożył.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 252 § 2 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu. Z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 grudnia 2008 r. wynika, ze w piśmie skierowanym do Prezesa Sądu, skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Skarżącemu został wysłany urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, przy piśmie z dnia 5 grudnia 2008 r. (k. 12 akt). Wezwanie do uzupełnienia formularza oraz załączony formularz skarżący otrzymał w dniu 20 grudnia 2008 r. Skarżący w dniu 18 grudnia 2008 r. przesłał do Sądu za pomocą faxu pismo z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Z akt sprawy nie wynika jednak, aby skarżący nadesłał do Sądu wypełniony formularz wniosku. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie słusznie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego, stosownie bowiem do przepisu art. 257 p.p.s.a. wniosek przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Wbrew zawartemu w zażaleniu żądaniu skarżącego, wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na formularzu nie może być rozpoznany.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. Z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. zażalenie oddalił.