JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 682/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] 2012 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2012 r. J. O. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. o numerze wskazanym w rubrum.

Pismem z dnia [...] 2012 r. Skarżący cofnął skargę w związku z informacją jaką otrzymał od WSA w P., iż zaskarżonego postanowienia nie ma w obrocie prawnym, bowiem podjęto zawieszone postępowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak sentencji postanowienia.

MZ
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2663/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi O. sp.j. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... września 2013 r. Nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad 2008 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... złotych (słownie: ... złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skierowane na wskazany w skardze adres pełnomocnika i skutecznie doręczone w dniu 18 grudnia 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 26 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 27 grudnia 2013 r. (piątek).

W tym czasie strona skarżąca nie wykonała nakazanej przez Sąd czynności. Nieopłacenie wniesionej skargi potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w informacji udzielonej w dniu 10 stycznia 2014 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2287/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] wnieśli skargę na opisaną powyżej decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2015 r. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia [...] grudnia 2015 r. zostali wezwani do wniesienia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Niewniesienie wpisu w wyznaczonym terminie opatrzone zostało także rygorem odrzucenia skargi (k. [...] akt sądowych).

Próbę doręczenia skarżącym powyższych wezwań podjęto dwukrotnie, tj. w dniach [...] grudnia 2015 r. (pierwsze awizo) i [...] grudnia 2015 r. (powtórne awizo). Przesyłki nie zostały przez skarżących podjęte w terminie 14 dni od dnia pozostawienia w skrzynce oddawczej pierwszego awiza. W dniu [...] stycznia 2016 r. nastąpił zwrot korespondencji do sądu (k. [...] akt sądowych) z adnotacją doręczyciela: "zwrot nie podjęto w terminie". W rezultacie sąd pozostawił korespondencję w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem [...] stycznia 2016 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upływał z dniem [...] stycznia 2016 r. ([...]). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a skarga opłacona.

W tym stanie faktycznym, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1119/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka ( spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Szymon Widłak Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ... 2013 roku nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2008 roku postanawia: zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 roku pełnomocnicy stron mając na uwadze wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2013 roku, zarejestrowany pod sygnaturą II FPS 5/13 o podjęcie uchwały w przedmiocie:

- czy organ podatkowy przy rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty w przypadku zakwestionowania korekty deklaracji podatkowej stanowiącej załącznik do tego wniosku zanim wypowie się co do jego zasadności każdorazowo zobowiązany jest przeprowadzić postępowanie podatkowe w zakresie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego i wydać decyzję o której mowa w art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. z dnia 2012 r. poz. 749 ze zm.),

- czy złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty zgodnie z wymogami określonymi m.in. w art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej wywołuje skutek w postaci wszczęcia postępowania podatkowego, o którym mowa w dziale IV Ordynacji podatkowej, czy też organ podatkowy musi dokonać wszczęcia postępowania z urzędu na podstawie art. 165 § 1 Ordynacji podatkowej,

która może mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wnieśli zgodnie o zawieszenie postępowania.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j t. Dz.U.2012, poz. 270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 156/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania wpis nie został uiszczony.

Wobec nieuiszczenia wpisu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1525/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), Protokolant, Referent stażysta Joanna Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi I.C. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 51/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2010 r. sprawy ze skargi W.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 950/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2018 r. sprawy ze skargi P. M. na rozkaz personalny Komendanta Policji z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe i obniżenia dodatku służbowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 889/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak – Sikora Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Protokolant Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi J. i K. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1033/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S.B. i R.B. na decyzję Wojewody z dnia [....] w przedmiocie niezbędności wejścia na działkę postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

S.B. i R.B. wnieśli skargę na decyzję Wojewody ....... z dnia [....] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren należących do nich działek nr nr ....... celem wykonania robot budowlanych związanych z remontem dachu i ściany granicznej budynku gospodarczego położonego w miejscowości P. przy ul. ...... Do skargi dołączyli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku skarżący wskazali, że zaskarżona decyzja pozbawia ich kontroli nad działaniami inwestora, bowiem możliwe jest wejście na ich teren bliżej nieustalonych osób w nieznanym im terminie, nawet pod nieobecność skarżących, co stwarza zagrożenie dla ich mienia tj. nowego domu, w przyległości do którego i nad którego dachem ma być ustawiane rusztowanie dla prowadzenia przedmiotowych robót remontowych. Tym samym zachodzi realne niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącym znacznej szkody w ich mieniu.

W ocenie Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Art. 61 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) zezwala na wstrzymanie wykonania decyzji jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący uprawdopodobnili, że wykonanie decyzji może spowodować wyrządzenie znacznej szkody na ich mieniu i dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanego wyżej art. 61 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 925/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych warunków dla inwestycji postanawia odrzucić wniosek. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Zgodnie z treścią art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Powyższe unormowanie wskazuje, że uprawnioną do złożenia wniosku o prawo pomocy może być osoba (fizyczna, prawna, organizacja społeczna choćby nie posiadała osobowości prawnej), która jest stroną postępowania przed sądem administracyjnym. W myśl art. 12 p.p.s.a. ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony osobiście i we własnym imieniu przez J. G., który, jak wynika z akt niniejszej sprawy, jest pełnomocnikiem skarżącego. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony przez podmiot, któremu nie przysługuje przymiot strony – nie przysługuje mu prawo do wniesienia przedmiotowego wniosku, a zatem nie może być przedmiotem merytorycznego rozpoznania przez Sąd.

Wobec powyższego, na podstawie art. 243 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 460/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia (...) Sąd odrzucił skargę J. B.

Od powyższego postanowienia, w ustawowym terminie, skarżący wywiódł skargę kasacyjną. Niniejsza skarga została przez niego osobiście sporządzona i podpisana. Natomiast jak wynika z treści art. 175§1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153,

poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata

lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot. Skarżący o sposobie zaskarżenia postanowienia został pouczony w piśmie dotyczącym doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem.

Mając powyższe na uwadze skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 175§ 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 44/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie
zwrócono wpis od skargi

SENTENCJA

Kraków, dnia 28 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. J. na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lutego 2018 r. J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Pismem procesowym z dnia 3 marca 2018 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu wyżej wskazanej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie J. J. działający przez swojego pełnomocnika w piśmie z dnia 3 marca 2018 r. oświadczył, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie.

Wobec jednoznacznej treści pisma o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 sentencji postanowienia).
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2922/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w postępowaniu sądowym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] i [...] o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestników w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 769/20 w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: dopuścić [...] i [...] do udziału w sprawie w charakterze uczestników.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 630/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk, Sędziowie WSA Przemysław Szustakiewicz, WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwierzytelnienia odpisów całości akt sprawy oraz przesłania ich wnioskodawcy - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 612/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę 1 skarżąceego
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2019 r. w sprawie ze skargi M. K. i A. K. na uchwałę Rady Gminy Lipnica Wielka Nr V/27/2019 z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych postanawia odrzucić skargę A. K.


UZASADNIENIE

M. K. i A. K. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy Lipnica Wielka Nr V/27/2019 z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych.

Pismem z dnia 21 czerwca 2019 r. wezwano M. K. i A. K. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, że zaskarżona uchwała narusza interes prawny skarżących, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ww. wezwania doręczono skarżącym w dniu 2 lipca 2019 r.

W dniu 3 lipca 2019 r. (data nadania) M. K. usunęła brak formalny skargi poprzez wykazanie interesu prawnego. Do chwili obecnej A. K. nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57§1 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 §1 ppsa).

Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ppsa odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe wskazać należ, że w niniejszej sprawie mimo otrzymanego wezwania A. K. nie wykazała interesu pranego do wniesienia przedmiotowej skargi.

W związku z powyższym, na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 593/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 47 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i R. Z. na decyzję Wojewody z dnia 27 lipca 2009 roku, Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I. i R. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Do skargi nie dołączono czterech odpisów skargi przeznaczonych dla uczestników postępowania. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 29 września 2009 r., zobowiązano skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie czterech jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 5 września 2009 r., zatem termin do nadesłania odpisów skargi upłynął w dniu 12 września 2009 r. Skarżący nie przedłożyli odpisów skargi, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 359/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: Art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2009 r. E. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego.

Pismem z dnia 7 maja 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało Sąd, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: ze zm.) uwzględniło skargę E. P. i decyzją z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] uchyliło decyzję własną z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza T. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W związku z powyższym organ wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja będzie miała miejsce w szczególności, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i jej uchylenia.

W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy.

/-/I. Kucznerowicz

KB/
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 995/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w podatku od gier za marzec 2013 r. postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 122/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. T. wniósł do tutejszego sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej.

W toku postępowania przed sądem skarżący wnosił o przyznanie prawa pomocy, jednak nie zostało mu ono przyznane.

W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Odpis wezwania do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 czerwca 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1009/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu w kwestii wniosku strony skarżącej z dnia [...]r. o zwieszenie postępowania sądowoadministracyjnego postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 58/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6053 Obywatelstwo
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze J. M. na przewlekłość postępowania Wojewody P. w przedmiocie potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na przewlekłość postępowania Wojewody P.

w przedmiocie potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego przez L. F.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 czerwca 2013r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 8).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 czerwca 2013r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 11), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 27 czerwca 2013r. (czwartek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił żądanego wpisu sądowego.

W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1200/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. – obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 885/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę [...] sp. z o.o.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2015 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnikowi strony skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu [...] czerwca 2015 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem [...] lipca 2015 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 3/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. J. na skrócony odpis aktu małżeństwa sporządzony przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w B. z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia nazwiska byłej małżonki postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata


UZASADNIENIE

M. J. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 7) podając, iż od [...] r. przebywa w zakładach penitencjarnych. Wnioskodawca podkreślił, iż nie posiada majątku, oszczędności, nie osiąga dochodu z tytułu zatrudnienia (k. 2 i k. 7 i 8). M. J. zaznaczył, iż nie może uzyskać pomocy finansowej ze strony rodziców z uwagi na ich zły stan zdrowia i niskie dochody (k. 2).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku M. J. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż od [...] lat przebywa w zakładach penitencjarnych – obecnie w Areszcie Śledczym w B., nie posiada majątku, oszczędności oraz źródeł dochodu.

Powyższe okoliczności, a w szczególności brak źródeł dochodu i oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. J. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 70/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.) Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant specjalista Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 702/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 6 września 2013 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011 postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w zarządzeniu z dnia 9 sierpnia 2013 r. wzywającym do uiszczenia wpisu sądowego w ten sposób, że jako podstawę prawną ustalonego wpisu w wysokości 200 złotych w miejsce "§ 2 ust. 5" wpisać "§ 2 ust. 3 pkt 6".


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 9 sierpnia 2013 r. B. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej w wysokości 200 złotych. Jako podstawę prawną ustalenia wysokości wpisu omyłkowo wskazano w tym zarządzeniu na § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), zamiast na § 2 ust. 3 pkt 6 ww. rozporządzenia. Mając to na uwadze na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami) należało tę oczywistą omyłkę sprostować.