Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 752/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata
Powołane przepisy: article: art. 161, art. 243, art. 244, art. 245, art. 246 w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 marca 2012r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

W dniu 16 listopada 2012r. skarżąca J. W. złożyła ponowny wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie swej skargi na decyzję WINB w K. z dnia 14 marca 2012r wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki sugerując iż nie zgadza się z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2012r. zapadłym w jej sprawie i pragnie złożyć skargę kasacyjną.

Skarżąca domaga się ustanowienia pełnomocnika z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną. Wskazuje, iż jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, pragnie aktualnie wnieść skargę kasacyjną dotyczącą wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2012r. oddalającego jej skargę na decyzję WINB i stąd prosi o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu.

Orzekający rozpoznając wniosek skarżącej o ustanowienie adwokata umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2012r. sygn. akt II SA/Kr 752/12 – skarżącej J. W. został przyznany adwokat z urzędu. Zarządzeniem Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia 14 września 2012r. dla wnioskodawczyni został wyznaczony adwokat W. K., wykonujący swój zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K..

A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w tej samej sprawie byłoby bowiem bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy z zakresie ustanowienia dla wnioskodawczyni adwokata z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).