Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1004/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 183 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Rz 975/07 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 19 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 18 marca 2008 r., I SA/Rz 975/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną przez M. R. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z 19 października 2007 r., nr [...], oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z 2 sierpnia 2007 r., [...], w przedmiocie interpretacji co do zakresu sposobu zastosowania przepisów prawa.

2. Na powyższe orzeczenie skargę kasacyjną wniósł Dyrektor Izby Skarbowej w R., zaskarżając wyrok w całości i zarzucając mu naruszenie "art. 145 § 1 pkt. 1 lit. a poprzez niewłaściwą wykładnię art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Jak wynika z treści art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Przepis ten określa wymagania formalne, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna. Są one dwojakiego rodzaju: wymagania przewidziane dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, wymienione w art. 46, 47 i 215 § 1 p.p.s.a. oraz wymagania szczególne dla skargi kasacyjnej, wyraźnie wskazane w art. 176. Oba rodzaje wymagań łączy spójnik "oraz". Decydujące znaczenie spójnika "oraz" zawartego w art. 176 p.p.s.a. wynika z faktu, że dokonuje on dychotomicznego podziału wymagań przewidzianych dla skargi kasacyjnej na "przepisane dla pisma w postępowaniu sądowym" i inne wymagania właściwe tylko dla skargi. Wymagania szczególne dla skargi kasacyjnej, wymienione w art. 176 po wyrazie "oraz" to: a) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, b) wskazanie, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, c) przytoczenie podstaw kasacyjnych, d) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia, e) oznaczenie zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zauważyć zatem należy, że brak jednoznacznego wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia powoduje, że skarga kasacyjna - jako pozbawiona jednego z koniecznych elementów materialnych - jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (post. NSA z dnia 16 marca 2004 r., FSK 209/04, ONSA WSA 2004, nr 1, poz. 13).

W przedmiotowej skardze kasacyjnej brak jest wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Jedyny wniosek co do postępowania w zakresie wniesionej skargi kasacyjnej, znajduje się w jej uzasadnieniu. We wniosku tym, autor skargi kasacyjnej, wnosi o "o oddalenie skargi kasacyjnej". Taki wniosek uznać zatem należy także za nie niedopuszczalny i nielogiczny w sytuacji, gdy autor zaskarża wyrok sądu pierwszej instancji. W konsekwencji, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarga kasacyjna posiada braki formalne, które powodują, że musi ona zostać odrzucona.

4. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art.178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną.