Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 3/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie niezałatwienia wniosków o uchylenie wydanych opinii sądowo - lekarskich postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Rektora [...] w L. złożył J.H. Wniósł w niej o wyznaczenie Rektorowi [...] w L. 14-dniowego terminu do rozpatrzenia wniosków z dnia 15 grudnia 2004 r. i 16 grudnia 2004 r. oraz 8 września 2006 r., poprzez uchylenie wskazanych tam opinii sądowo – lekarskich, lub przekazanie ich do właściwego organu.

W uzasadnieniu skarżący podniósł, że w [...] w L. dowiedział się, że tylko Rektor [...] jest kompetentny do uchylenia wadliwych opinii sądowo-lekarskich.

Skarżący dodał także, że już po złożeniu wniosków kilkakrotnie składał do Rektora, jak również do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (które zostały przekazane do Ministerstwa Zdrowia) bezskutecznie kolejne pisma.

W odpowiedzi na skargę Rektor [...] w L. podniósł, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ w [...] brak jest dokumentacji (z wyjątkiem wniosku z dnia 8 września 2006 r.) potwierdzającej złożenie pism w roku 2004, o których mowa w skardze. Na w/w wniosek została skarżącemu udzielona odpowiedź pismem z dnia 15 września 2006 r.

Dodał przy tym, że skarga, w której skarżący domaga się uchylenia opinii medycznej wydanej przez nauczyciela akademickiego nie obejmuje materii przynależnej do właściwości sądu administracyjnego. Procedury związane z podważaniem opinii biegłych z danej dziedziny wiedzy są uregulowane w postępowaniu cywilnym bądź karnym, nie podlegają jednak uchyleniu przez przełożonych bądź organ zatrudniający, co nie wyklucza wydania odmiennej decyzji przez innego biegłego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Należy podnieść, że zgodnie z przepisem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres tej kontroli sprecyzowany został w przepisie art. 3 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne;

2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że zarzuty przedstawione przez skarżącego w skardze nie dotyczą żadnej z form działalności administracji publicznej, podlegającej kontroli sądu administracyjnego, a tym samym bezzasadne jest wniesienie skargi na bezczynność Rektora [...] w L.

Z tej przyczyny i na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy sąd orzekł jak w postanowieniu