JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 1838/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., H. S., M. S. i L. S. na decyzję z dnia nr w przedmiocie emisji zanieczyszczeń i uciążliwości zakładu produkcyjnego postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Skarżący J. S., H. S., M. S. i L. S. w dniu 16 maja 2003r. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z treści skargi wynika, że jej przedmiotem jest sprzeciw wobec zanieczyszczania środowiska i powodowania uciążliwości dla mieszkańców przez zakład produkcyjny znajdujący się niedaleko ich miejsca zamieszkania. Skarżący nie powołali się na żaden akt administracyjny wydany w sprawie ani nie sprecyzowali, czy sprawa dotyczy bezczynności organu administracji. Tym samym skarżący nie określili przedmiotu zaskarżenia mieszczącego się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Pismem z dnia 8 lipca 2003r. oraz z 31 marca 2004r. skarżący wezwani zostali do uzupełnienia tych braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia.

W nadesłanym w odpowiedzi piśmie z dnia 13 kwietnia 2004r. skarżący J. S. powołał się jedynie na szkodliwy wpływ działalności zakładu produkcyjnego dla zdrowia okolicznych mieszkańców, nie wskazał jednak decyzji lub postanowienia organu administracji publicznej, który mieściłby się w kognicji wojewódzkiego sądu administracyjnego, jak również nie nadesłał dokumentów, które pozwoliłyby na określenie przedmiotu skargi. Pozostali skarżący nie wykonali zarządzenia sądu.

Z tych względów, wobec nieuzupełnienia braków skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 458/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2023-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 5 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług do zapłaty za miesiąc marzec 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za marzec 2021 r. p o s t a n a w i a: w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 grudnia 2022 r. sprostować błąd rachunkowy w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej kwoty kosztów postępowania sądowego: "7.517 (słownie: siedem tysięcy pięćset siedemnaście) złotych" wpisać prawidłowo: "7.417 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście) złotych". ,


UZASADNIENIE

Wyrokiem 28 grudnia 2022 r. WSA w Białymstoku uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług do zapłaty za miesiąc marzec 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za marzec 2021 r., umorzył postępowanie administracyjne w sprawie i orzekł o kosztach postępowania sądowego.

W sentencji wyroku wskazano, że zasądzona kwota kosztów postępowania sądowego wynosi 7.517 zł.

Koszty sądowe w niniejszej sprawie wynoszą jednak 7.417 zł i składają się na nie: uiszczony wpis od skargi w kwocie 2.000 zł, opłata za czynności doradcy podatkowego obliczona na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 lit. f rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1687 ze zm.) w kwocie 5.400 zł oraz opłata skarbowa uiszczona w związku ze złożeniem dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa w wysokości 17 zł,

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

Z uwagi na przytoczone okoliczności nie ulega wątpliwości, że powyższe stanowi błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu.

Dlatego też sprostowano sentencję na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 750/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant referent stażysta Andżelika Abramowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2016 r. sprawy ze skargi E. N. i M. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy pozytywnego zaopiniowania projektu podziału nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 408/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni A. na postanowienie Wojewody z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na rozbudowę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Uzasadnienie :

W dniu [...]r. Spółdzielnia A. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewody z dnia [...]r., Nr [...], w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na rozbudowę.

Zarządzeniem z dnia [...]r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez: podanie numeru i daty zaskarżonego aktu oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego (na piśmie w siedmiu egzemplarzach), a także nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz nadesłanie do akt sprawy pięciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej P.p.s.a.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone Spółdzielni A. w dniu [...]r., (zwrotne poświadczenie odbioru, k. 11).

Strona skarżąca nie uzupełniła powyższych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy P..p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych, skargi upłynął w dniu [...]r., bowiem jak wynika z akt sprawy strona skarżąca odebrała wezwanie Sądu w dniu [...]r. Jednakże Spółdzielnia A. nie uzupełniła braku formalnego skargi w ustawowo zakreślonym terminie.

W tej sytuacji Sąd orzekł, jak w postanowieniu na podstawie art. 58 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1727/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jacek Kaute po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. K. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 21 września 2020 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej 9 października 2020 r. w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a.

Z ewidencji księgowej WSA w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika natomiast, że Skarżąca według stanu na 5 listopada 2020 r. nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, zostało doręczone Skarżącej 9 października 2020 r. w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 10 października 2020 r. i upłynął 16 października 2020 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca do tego dnia nie uiściła należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.

-----------------------

1
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1705/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję w części
Oddalono skargę w części

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Katarzyna Owsiak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi E.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r., 2016 r., 2017 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej orzeczenia odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki za miesiące czerwiec - wrzesień 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę, 2) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej orzeczenia odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki za październik i listopad 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz z kosztami postępowania egzekucyjnego, 3) oddala skargę w pozostałej części, 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E.A. kwotę 980 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 186/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. "[...]" S.A. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2011r., sygn. akt VIII SA/Wa 186/11 w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2008 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 400/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie: uchylenia w całości decyzji odmawiającej przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenie należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi - w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy Sądu - z pouczeniem, iż nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do usunięcia braków skargi doręczono skarżącej w dniu [...] marca 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upłynął [...] marca 2005r.

Ze względu na to, iż skarżąca w wyznaczonym terminie nie usunęła braków wniesionej skargi i nie uiściła należnego wpisu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 305/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 , art. 232 par 1 pkt 1  i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Mirosław Bator (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu J. S. kwotę 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych), tytułem uiszczonego przez niego wpisu.


UZASADNIENIE

Na rozprawie, która odbyła się w dniu 5 kwietnia 2011 r. skarżący J.S. oświadczył, że cofa skargę złożoną na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lipca 2008 r. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. W związku z powyższym, sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Skarżący uiścił tytułem wpisu od skargi kwotę 500 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy sąd orzekł jak w punkcie II postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 745/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Sędziowie WSA Robert Sawuła AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi Szpitala [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa do świadczeń opieki zdrowotnej -skargę oddala-
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1986/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Asesor WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Wojewody D. z dnia 16 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 737/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Protokolant Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lutego 2016r. sprawy ze skargi W.N. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowego wielorodzinnego z miejscami parkingowymi oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1859/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych (PIT-38) za 2010 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2015 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych (PIT-38) za 2008 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia, na skutek niepodjęcia w terminie, pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem [...] listopada 2015 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpisu w przedmiotowej sprawie nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, a więc do dnia [...] listopada 2015 r., co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.

Wobec powyższego, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 245/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1, art. 220 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011r. na rozprawie sprawy ze skargi H.N., A.S. i M.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dokonania aktualizacji ewidencji gruntów p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić H.N. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Starosta J. umorzył postępowanie w sprawie dokonania aktualizacji ewidencji gruntów poprzez wprowadzenie zmian w wykazie osób uprawnionych do udziału we Wspólnocie Gruntowo – Leśnej Mieszkańców Miasta M. zgłoszonych przez "poprzedni Zarząd Wspólnoty", reprezentowany przez H.N., A.S., M.S. i J.S.

Decyzją z dnia [...] znak: [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylił w/w rozstrzygnięcie i umorzył postępowanie organu I instancji.

Skargę na w/w decyzję organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wnieśli H.N., A.S., M.S. i J.S.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 maja 2011r. tut. Sąd odrzucił skargę J.S.

Pismem z dnia 14 września 2011r. H.N., A.S. oraz M.S. cofnęli skargę i wnieśli o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.

Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt I sentencji.

Orzeczenie zawarte w pkt II postanowienia zostało wydane w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. – z uwagi na uiszczenie przez H.N. w dniu 2 maja 2011r. 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (k. 25 akt administracyjnych), która została następnie skutecznie cofnięta.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 98/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 stycznia 2006 r. A. I. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową. W skardze zawarł wniosek o zwolnieni od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2006 r. wniosek powyższy został pozostawiony bez rozpoznania.

Pismem z dnia 18 marca 2006 r. A. I. wniósł sprzeciw od w/w zarządzenia.

W związku ze złożeniem sprzeciwu zarządzenie z dnia 6 marca 2006 r. straciło swoją moc, a sprawa podlegała rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.

Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

W dniu 24 lipca 2006 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenia na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Postanowieniem z dnia 17 października 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Tym samym, z dniem wydania powyższego postanowienia, prawomocne stało się postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2006 r.

W tym stanie rzeczy Zarządzeniem Sędziego Referenta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2007 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 17 stycznia 2007 roku, ale wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 24 stycznia 2007 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 535/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3 w zw. z art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2008r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...]r nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za II półrocze 2007r postanawia odrzucić skargę /-/E. Brychcy


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2008r skarżący A K został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...]r w kwocie 100 zł, - ( słownie: sto złotych) w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.

Pismo to zostało doręczone w dniu 18 kwietnia 2008r, za pośrednictwem poczty polskiej, do rąk dorosłego domownika skarżącego.

Wpis ten nie został uiszczony do dnia 12 maja 2008r, pomimo że termin ustawowy upłynął w dniu 25 kwietnia 2008r.

Zgodnie z przepisem art. 220 §3 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2005/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł. (sto złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2004 r. M. C. wniosła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 3 listopada 2004 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.

W wezwaniu tym pouczono skarżącą, iż nie uiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, dnia 8 listopada 2004 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 15 listopada 2004 r. Z kolei skarżąca uiściła przedmiotowy wpis dopiero w dniu [...] listopada 2004 r. tj. z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków skargi.

Sąd zważył, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji

O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 445/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania T.M., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] określającą skarżącemu podatek od towarów i usług z tytułu importu towarów.

Na powyższą decyzję organu odwoławczego T.M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 maja 2006 r., doręczonym w dniu 6 czerwca 2006 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 265 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 14 czerwca 2006 r. (uzupełnionym pismami z dnia 11 sierpnia 2006r., 2 września 2006 r. i 13 października 2006 r.) skarżący wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 445/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy.

Od powyższego postanowienia skarżący nie złożył sprzeciwu.

W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 marca 2007 r., doręczonym w dniu 30 maja 2007 r., wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 maja 2006 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 265 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu w/w terminu T.M. nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Biorąc pod uwagę, że skarżący T.M. pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 639/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2015 r. sprawy ze skargi P. P. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia użytkowania nieruchomości postanawia odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

P. P. w B. (dalej: "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia użytkowania nieruchomości.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 września 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie osób podpisanych pod skargą do reprezentowania strony skarżącej - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i do uzupełnienia braków formalnych doręczono skarżącemu 29 września 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 17).

Skarżący nadesłał pełnomocnictwo osób podpisanych pod skargą oraz statut P. Z. D. Jednak mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 6 października 2015 r. (wtorek) powyższy obowiązek nie zostały spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1328/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Systemy Grzewcze "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 rok postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2010 roku w ten sposób, że rok "1995" zastąpić rokiem "2004".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. W komparycji oraz w uzasadnieniu orzeczenia wskazano, iż sprawa dotyczyła podatku za 1995 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.

W rozpoznawanej sprawie, w komparycji postanowienia oraz w jego pisemnych motywach błędnie wskazano przedmiot sprawy, niewątpliwym jest bowiem, iż kontroli sądowoadministracyjnej poddana została decyzja wymiarowa w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r., nie zaś za 1995 r.

Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu.

J.Z.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1964/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 58  § 1 PKT 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2018 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga [...] na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 14 listopada 2018 r. (k-25) Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 21 listopada 2018 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżąca – [...] do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżąca prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków skargi nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez [...] należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 161/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję organu I instancji określającą A sp. z o.o. w Z. prawidłową kwotę podatku

od towarów i usług w wysokości [...] zł należnego z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym z dnia 11 stycznia 2016 r. i stwierdzającą, że różnica powstała między kwotą podatku wynikającą z ww. zgłoszenia a kwotą podatku obliczoną w tej decyzji wynosi [...] zł.

Na powyższą decyzję A sp. z o.o. w Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

W piśmie z dnia 31 stycznia 2022 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.

Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W omawianej sprawie strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 31 stycznia 2022 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie

w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.