Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 417/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego aktualizacji operatu ewidencji gruntów postanawia: przyznać M. T. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie do jego opłacenia, skarżący złożył wypełniony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy zaznaczając w nim, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na wezwanie referendarza sądowego skarżący nadesłał dodatkowe dokumenty źródłowe i oświadczenia.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Wniosek strony dotyczący przyznania prawa pomocy w całkowitym zakresie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).

Skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, córką i zięciem. W skład majątku skarżącego wchodzi dom o pow. [...] m2 oraz nieruchomość rolna o pow. [...] ha. Zaznaczyć należy, że jak wynika z nadesłanego nakazu płatniczego na podatek rolny i od nieruchomości, wykazana przez skarżącego nieruchomość rolna znajduje się we władaniu posiadacza zależnego. Skarżący utrzymuje się z renty w kwocie [...] zł netto (wg. odcinka świadczenia za miesiąc lipiec 2013 r.). Świadczenie rentowe pobiera również żona skarżącego – [...] zł netto (wg. decyzji [..] z dnia [...] r.) oraz zięć skarżącego – [...] zł (wg. decyzji [...] z dnia [...] r.). Natomiast córka skarżącego jest osobą bezrobotną z prawem do zasiłku do dnia [...] r. w kwocie [...] zł (wg. decyzji urzędu pracy z dnia 1 lutego 2013 r.). Łączny miesięczny dochód rodziny wynosi zatem [...] zł, co w przeliczeniu na osobę w rodzinie stanowi kwotę [...] zł. Skarżący oraz inni członkowie jego rodziny posiadający prawo do renty, ze względu na stan zdrowia ponoszą znaczne wydatki na leczenie. Jak zaznaczył skarżący, dochody uzyskiwane ze świadczeń rentowych i zasiłku dla bezrobotnych w całości są wydatkowane na koszty związane z utrzymaniem rodziny (media, żywność, ubranie, leczenie).

W oparciu o przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikającą z nadesłanych dokumentów sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną strony skarżącej (niskie dochody, zły stan zdrowia skarżącego i członków rodziny pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym, brak wolnych środków pieniężnych po opłaceniu koniecznych wydatków na utrzymanie), uznać należy, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania.

Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.