Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 874/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 276, art. 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi T. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 281/10 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru kary biegnącej za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 kwietnia 2011 r. T. K. wniosła sporządzoną osobiście skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2011r., sygn. akt II OSK 281/10 w sprawie z jej skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia wymiaru kary biegnącej za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu. W uzasadnieniu skargi skarżąca podniosła, iż wnosi o wznowienie postępowania z uwagi na wydanie wyroku pod jej nieobecność.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII (regulującego problematykę wznowienia postępowania) nie stanowią inaczej, a gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 ustawy. Zgodnie natomiast z art. 175 ustawy skarga kasacyjna - a odpowiednio na gruncie odesłania z cytowanego art. 276 ustawy także i skarga o wznowienie postępowania - powinna być sporządzona przez radcę prawnego lub adwokata, z zastrzeżeniem kilku wyjątków (np. gdy skargę kasacyjną we własnej sprawie sporządza sędzia, prokurator, notariusz).

Obowiązek sporządzenia skargi o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przez adwokata bądź radcę prawnego w świetle przytoczonych wyższej przepisów nie budzi wątpliwości.

W rozpoznawanej sprawie skarga T. K. o wznowienie postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt II OSK 281/10 została sporządzona przez samą skarżącą, a ta nie zalicza się do podmiotów uprawnionych na mocy ww. ustawy do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej, a co za tym idzie również skargi o wznowienie postępowania sądowego.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż skarga T. K. o wznowienie postępowania nie spełnia wskazanego powyżej wymogu ustawowego, a zatem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Z tych też względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 oraz w związku z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.