JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 4386/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Skarżony organ: Prezes Agencji Mienia Wojskowego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt III OSK 4386/21 w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2021 r. w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 4 od góry w miejscu sygnatury akt: "II SA/Wa 1085/20" wpisać "II SA/Wa 1084/20", na stronie 1 w wierszu 5 od góry w miejscu "[...]" wpisać "[...]", na stronie 1 w wierszu 6 w miejscu "[...]" wpisać "[...]", oraz w wierszu 10 w miejscu "[...]" wpisać [...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisu o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Jako sprostowanie niedokładności (nieścisłości) można rozumieć m.in. właściwe oznaczenie strony bądź podmiotów postępowania, czy też ich pełnej nazwy. Za błąd pisarski uznaje się natomiast widoczne niewłaściwe użycie wyrazu, widoczną mylną pisownię lub błąd gramatyczny, czy niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Błąd rachunkowy rozumiany jest zaś jako błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych, polegający najczęściej na błędnym działaniu sumowania lub odejmowania. Z kolei "inna oczywista omyłka" to pojęcie, które ma znacznie szerszy zakres jednakże jego charakter zbliżony jest do pojęć wymienionych wcześniej.

Z akt przedmiotowej sprawy bezsprzecznie wynika, że dotyczy ona skargi D. W. decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z 23 marca 2020 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Mienia Wojskowego w [...] z [...] lutego 2020 r., nr [...], która została zarejestrowana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pod sygn. akt II SA/Wa 1084/20. W tej sytuacji konieczne stało się sprostowanie uzasadnienia we wskazanym w sentencji postanowienia zakresie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 228/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant spec. Dominik Niewirowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 148/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zarząd Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na uchwałę nr [...] Zarządu [...] z dnia [...] grudnia 2017 roku nr [...] w przedmiocie zawarcia umów dzierżawy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] grudnia 2018 r. A. B. złożył skargę na uchwałę Zarządu [...] (dalej jako organ) nr [...] w sprawie zawarcia umów dzierżawy z przeznaczeniem na zieleń ogrodzoną oraz pawilon handlowy na częściach dz. ew. [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...] z obrębu [...]. Z uwagi na to, że skarga podpisana została przez pełnomocnika skarżącego – K. W., zarządzeniem z dnia [...] lutego 2019 roku wezwano go do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi jej braków formalnych przez wykazanie, że spełnia on wymogi dotyczące pełnomocnictwa wynikające z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302). Wezwany K. W. pismem z dnia [...] marca 2019 roku wyjaśnił, że występuje jako pełnomocnik gdyż jest on jednocześnie skarżącym w identycznej sprawie.

Z analizy akt sprawy wynika jednak, że A. B. złożył skargę na uchwałę Zarządu [...] z dnia [...] grudnia 2017 roku nr [...] zaś jego pełnomocnik K. W. skargą objął uchwałę z dnia [...] września 2017 roku nr [...]. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż wobec braku tożsamości sprawy braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Skutkowało to jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym stosownie do art. 58 § 3 ppsa.

Na marginesie dodać należy, iż zaskarżona uchwała nie podlega kognicji sądów administracyjnych, bowiem jej przedmiotem były kwestie władztwa właścicielskiego odnoszące się do materii cywilnej. Nie mieszczą się one zatem w zakresie normy z art. 3 § 2 pkt. 6 ppsa. Zgodnie z tym przepisem przedmiotem skargi może być jedynie akt organu jednostki samorządu terytorialnego podjęty w sprawach z zakresu administracji publicznej (imperium) a nie w zakresie dominum.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 1/87
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1987-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 613  Ochrona środowiska i ochrona przyrody
Powołane przepisy: article: art. 16 ust. 2
journal: Dz.U. 1983 nr 45 poz. 207
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku od spadku na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 6 maja 1986 r. SA/Wr 31/86

oddala rewizję nadzwyczajną.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie Minister Sprawiedliwości domaga się uchylenia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (...) i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Wyrokiem tym Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 listopada 1985 r., w której odmówiono wznowienia postępowania w sprawie wymiaru podatku od spadku Andrzeja J.

To rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego - aczkolwiek z błędnym uzasadnieniem - jest, co do zasady, trafne w świetle orzeczenia Sądu Najwyższego wydanego w sprawie III ARN 19/87.

Skoro bowiem Sąd Najwyższy uchylił pierwszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 1984 r. oraz poprzedzające go decyzje organów podatkowych w przedmiocie wymiaru podatku, to tym samym w toku ponownego rozpoznania sprawy organy podatkowe orzekną o zastosowaniu wobec podatnika ulgi art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. w sprawie podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./.

Należy bowiem zgodzić się z poglądem wyrażonym w rewizji nadzwyczajnej, że przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn nie dają podstawy do wyodrębnienia dwóch postępowań:

pierwszego w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku;

drugiego - w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania ulgi.

Decyzja o wymiarze podatku musi bowiem uwzględniać wszystkie elementy to jest podstawę opodatkowania, wysokość zobowiązania podatkowego, grupę podatkową, skalę podatku i przysługujące ulgi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 878/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Łd 878/1 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szkoły Podstawowej A w Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...], znak [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie budynku hali sportowej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. A. P.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 października 2017 r. Szkoła Podstawowa A w Ł. reprezentowana przez radcę prawnego J. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie budynku hali sportowej.

Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia 24 listopada 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy.

Pismem procesowym z dnia 5 grudnia 2017 r., które wpłynęło do sądu w dniu 8 grudnia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.

A. P.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 162/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. – Biuro A w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. skarżący W.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...], uchylającą w całości - w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sygn. akt I SA/Ka 1585 – 1596/03 z dnia 21 lipca 2004r. - decyzję Urzędu Skarbowego w M. nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji celem przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

Pismem z dnia 15 lutego 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 500 zł z pouczeniem o skutkach nie zastosowania się do wezwania, które doręczone zostało adresatowi w dniu 18 lutego 2005r.

Pomimo prawidłowego wezwania, wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zaznaczyć należy, iż strona uczyni zadość wezwaniu Sądu, jeżeli w zakreślonym terminie uiści wymagany wpis albo w otwartym terminie, przewidzianym dla jego uiszczenia, złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Żadna z przedstawionych sytuacji nie miała jednak miejsca w przedmiotowej sprawie.

Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności Sąd, działając na podstawie cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 wskazanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 335/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, , , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 775/08 w sprawie ze skargi G. Spółki Cywilnej T. B., A. L., A. J., K. J. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za lipiec 2005 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w L. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 775/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi G. spółki cywilnej T. B., A. L., A. J., K. J. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 marca 2008 r. w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za lipiec 2005 r., uchylił zaskarżoną decyzję, określił, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się orzeczenia oraz zasądził na rzecz strony zwrot kosztów postępowania.

2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył organ, wnosząc o jego uchylenie w całości i oddalenie skargi, ewentualnie o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.

3. Strona nie skorzystała z możliwości wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

4. Pismem z dnia 8 marca 2011 r. pełnomocnik organu cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

6. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

7. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 316/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 552/11 odrzucające zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej przez A. M. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2007 r. postanawia zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W dniu 26 lipca 2012 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęły akta sprawy o sygnaturze I SA/Kr 552/11 z uwagi na wniesienie przez A.M. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2012 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 15 września 2011 r., którym to z kolei odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 stycznia 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zauważyć jednak należy, że w nadesłanych aktach sprawy brak jest jakiejkolwiek informacji co do uiszczeniu wpisu od wniesionego zażalenia.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, z uwagi na treść art. 220 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), postanowił zwrócić akta sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie celem uzupełnienia powyższego braku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 100/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. F. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej Z. F. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

I SAB/Wa 100/07

UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skarga Z. F. reprezentowanej przez adwokat K. S. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia.

Pismem z dnia 26 lipca 2007 r. adwokat K. S. w imieniu skarżącej cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 205/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w M. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1763/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Iwona Kosińska, Protokolant starszy specjalista Dorota Stromecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2019 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 627/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: Asystent Sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za kwiecień 2007 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2691/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 785/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 czerwca 2012 r. K.O. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2012 r. o numerze wskazanym w rubrum.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Skarżąca cofnęła skargę w związku z informacją jaką otrzymała od WSA w Poznaniu, iż zaskarżonego postanowienia nie ma w obrocie prawnym, bowiem podjęto zawieszone postępowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1288/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. R.-M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 729/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2,  art. 246  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia ... w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł, skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata wskazując w uzasadnieniu, że "jest inwalidą otrzymującym rentę socjalną w wysokości 593 zł, z której musi utrzymać studiującego 22- letniego syna.

We wniosku złożonym w dniu 13 grudnia 2010 r. na urzędowym formularzu skarżący poinformował, że gospodarstwo domowe prowadzi ze studiującym synem i bezrobotną żoną, utrzymują się z jego renty oraz z przyznanego mu przez miejscowy Ośrodek Pomocy Społecznej świadczenia pielęgnacyjnego (153 zł). Dodał, że "z uwagi na porę roku nie jest w stanie więcej dorobić", a swoje wydatki określił następująco: opłata za energię elektryczną- 120- 160 zł; za gaz- 102 zł; za wywóz śmieci- 10 zł; za wodę- 40-60 zł; za telefon- 25 zł; koszty lekarstw- 15-20 zł; Poinformował, ze posiada mieszkanie o pow. 99 m2. Dodał, że muszą często korzystać z pomocy finansowej swoich starszych synów.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztów sądowych czy kosztu wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika mogłoby pozbawić go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 565/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu [...] września 2021 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi za 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1557/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 4/10 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić T. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 4/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 października 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Od powyższego orzeczenia Spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, względnie uchylenia wyroku i rozpoznania merytorycznego skargi oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Pismem z dnia 18 lutego 2011 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 1417-1418/87
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1988-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Powołane przepisy: journal: M.P. 1982 nr 23 poz. 205 par. 7 ust. 3
law: Zarządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych.
article: art. 163
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Teza: 1. Konstytucyjną zasadę równości obywateli wobec praw należy rozumieć w ten sposób, że w tym samym stanie faktycznym i prawnym sprawy, dana osoba fizyczna nie może mieć więcej praw od innej zainteresowanej osoby.

2. Warunkiem naczelnym przy ustalaniu kandydatów na nabywców państwowej nieruchomości rolnej jest sprawdzenie zdolności gospodarstwa rolnego do wydatnej towarowej produkcji rolniczej, co pozwala wykluczyć powstawanie gospodarstw nieprodukcyjnych /art. 163 Kc/, nie sprzedających produkty rolne Państwu, względnie sprzedających w rozmiarach mniejszych od innych.

TEZY

1. Konstytucyjną zasadę równości obywateli wobec praw należy rozumieć w ten sposób, że w tym samym stanie faktycznym i prawnym sprawy, dana osoba fizyczna nie może mieć więcej praw od innej zainteresowanej osoby.

2. Warunkiem naczelnym przy ustalaniu kandydatów na nabywców państwowej nieruchomości rolnej jest sprawdzenie zdolności gospodarstwa rolnego do wydatnej towarowej produkcji rolniczej, co pozwala wykluczyć powstawanie gospodarstw nieprodukcyjnych /art. 163 Kc/, nie sprzedających produkty rolne Państwu, względnie sprzedających w rozmiarach mniejszych od innych.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 210/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca B. J. złożyła osobiście w dniu [...] r., za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...] r., nr [...] nakazującą skarżącej rozbiórkę samowolnie wybudowanej [...] usytuowanej na terenie działki przy ulicy [...] w C., przy granicy z działkami przy ulicy [...] i [...].

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została skarżącej doręczona w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru ww. decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powoływanej ustawy przewiduje, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarga została przez skarżącą wniesiona z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia, albowiem termin do jej wniesienia upływał w dniu [...] r. ( [...] r. przypadał w sobotę), gdy tymczasem skarga została złożona w siedzibie organu w dniu [...] r.

W związku z powyższym, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 516/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2006r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca E.J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z 17 maja 2006 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo wezwania doręczonego skarżącej w dniu [...] maja 2006 r., nie uzupełniono braków skargi w wymaganym terminie tj. do [...] czerwca 2006 r. i należny wpis nie został uiszczony.

Pismem z 3 czerwca 2006 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym – W. w dniu [...] czerwca 2006 r., skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie bowiem z treścią art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Oz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki zobowiązana jest do uiszczenia koszów sądowych. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Z przepisów tych wynika jednoznacznie, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego skargi. Termin ten jest także wiążący dla ewentualnego wystąpienia z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od tego wpisu.

Wobec bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 222/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.), , Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi D.B. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Zasiłek celowy Oddalono skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 268/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2014 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 506/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

J. G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.z dnia [...]sierpnia 2013 r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] lipca 2013 r.

nr [...]odmawiającą przyznania skarżącemu specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawną matką.

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do dnia rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego WSA w Poznaniu zarejestrowanego w Trybunale pod sygnaturą P 1/14, a dotyczącego art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. postępowanie sądowe zostało podjęte

z uwagi na złożenie przez skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie skarżący w piśmie z dnia [...] maja 2014 r. (data wpływu do sądu) cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 809/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania - postanawia: - zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu wpisu od zażalenia uiszczonego i wpisanego [...] stycznia 2012r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...];


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 grudnia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów.

Pismem z 13 stycznia 2012r. B. S. złożyła zażalenie na ww. postanowienie z 8 grudnia 2011r. W sprawie zażalenia Skarżąca uiściła wpis sądowy od zażalenia w wysokości 100 zł.

Postanowieniem z 28 lutego 2012r., sygn. akt II GZ 54/12 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Skarżącej uznając je za niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 56/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2021 r. spraw ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oprocentowania od nadpłaty w podatku od towarów i usług zarządza: I. na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączenie sprawy niniejszej ze sprawą o sygn. I SA/Lu 631/20 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia; II. prowadzenie obu spraw pod sygnaturą I SA/Lu 631/20.