Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 458/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego na skutek wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 458/07 postanawia odmówić uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej wskazaną decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. S. B. wniósł o jej uchylenie.

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2007 r., doręczonym wraz z uzasadnieniem stronie skarżącej w dniu 16 maja 2007 r., Sąd uchylił wyżej wskazaną decyzję podatkową oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...]nr [...].

Pismem z dnia 22 listopada 2007 r. adresowanym do Sądu strona skarżąca wniosła o uzupełnienie wyżej wskazanego orzeczenia w części dotyczącej kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Natomiast zgodnie z § 2 art. 157 tej samej ustawy wniosek ten sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 83 § 1 i 2 tej ustawy procesowej terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 -115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.), przy czym jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Po myśli przepisu art. 111 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego, termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, natomiast jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Zatem termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku rozpoczynał bieg w dniu następującym po dniu doręczenia stronie skarżącej wyroku z dnia 18 kwietnia 2007 r. (16 maja 2007 r.), tj. w dniu 17 maja 2007 r., i kończył się z upływem dnia 30 maja 2007 r. Tymczasem wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku na wyżej wskazane rozstrzygnięcie został złożony – stosownie do powyższych ustaleń - w dniu 22 listopada 2007 r., tj. po upływie ustawowo zakreślonego terminu.

Na marginesie wskazania wymaga, iż w toku postępowania strona skarżąca nie złożyła wniosku o zwrot kosztów postępowania, który winien być złożony – stosownie do art. 210 § 1 zd. 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydane orzeczenia.

Jednocześnie z akt sprawy wynika, iż Sąd nie pouczył skarżącego, który działał bez adwokata lub radcy prawnego, o skutkach niezgłoszenia w terminie wniosku o zwrot kosztów, do czego był obowiązany na podstawie art. 210 § 1 zd. 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaniechanie Sądu w tym zakresie nie mogło mieć wprawdzie wpływu na bieg terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów i w konsekwencji uchybienie przez skarżącego temu terminowi, skoro prawidłowość doręczenia orzeczenia powoduje bieg terminu do wniesienia tego żądania. Jednakowoż sytuacja taka może stanowić podstawę do skutecznego złożenia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku (por. Sąd Apelacyjny w Krakowie w postanowieniu z dnia 16.07.1992 r , I ACz 290/92 Opubl. OSA w Krakowie rok. 1992, poz. 38)

W przypadku złożenia przez stronę skarżącą wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wskazanego wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu dokona oceny wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu, a w przypadku uwzględnienia tego wniosku, dokona oceny wniosku o zasądzenie kosztów postępowania.

Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa oraz art. 157 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był odmówić uzupełnienia wyroku z dnia 22 listopada 2007 r., o czym orzekł jak w sentencji.