Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1215/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1 par.3, art. 58 par.3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka –Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od gier za grudzień 2010 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej zwana "Skarżącą") pismem z 18 marca 2016 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lutego 2016 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od gier za grudzień 2010 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2016 r. Skarżąca, pismem z 25 kwietnia 2016 r. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez:

a) złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi;

b) złożenie oryginału dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.

Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 maja 2016 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych.

W ww. wezwaniach zawarto pouczenia, że nieuiszczenie wpisu oraz nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwań spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została wysłana na adres wskazany w skardze jako adres do doręczeń i odebrana 28 kwietnia 2016 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy (k. 12).

Wezwanie zaś do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało odebrane przez pełnomocnika Skarżącej w dniu 2 czerwca 2016 r. (k. 15).

Skarżąca do 29 lipca 2016 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego (k. 17 verte akt sądowych). Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła też braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych a także, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odrzucenie skargi ma formę postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Jak wcześniej wskazano, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 28 kwietnia 2016 r. Ustawowy, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi biegł zatem od 29 kwietnia 2016 r. i upłynął 5 maja 2016 r.

Natomiast wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pełnomocnik Skarżącej odebrał w dniu 2 czerwca 2016 r. zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego biegł od dnia 3 czerwca 2016 r. i upłynął z dniem 9 czerwca 2016 r.

Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nie uiściła też wpisu sądowego w ustawowym terminie, tj. do 9 czerwca 2016 r.

Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.