Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 56/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosków [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia ekspertyzy budowlanej postanawia: przyznać Danielowi Adamczakowi prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

W dniu 17 września 2007 r. wpłynął do sądu wniosek D.A.

o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pismem z dnia 1 października 2007 roku skarżący ponownie zwrócił się o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

Jako przyczynę swych wniosków skarżący wskazał, iż jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku a sprawa która została wszczęta w skutek jego skargi ma skomplikowany charakter.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności podnieść należy, iż co do zasady strona jest zobowiązana do ponoszenia kosztów związanych z jej udziałem w sprawie. Zatem prawo pomocy jako instytucja o charakterze wyjątkowym winno być stosowane jedynie w wypadkach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, gdy wnioskodawca nie posiada żadnych lub wystarczających możliwości sfinansowania kosztów postępowania. Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny

w postanowieniu z dnia 10 stycznia 2005 r., sygn. akt FZ 478/2004 (niepubl.), opłaty sądowe stanowią rodzaj danin publicznych. Zwolnienia od ponoszenia tego rodzaju danin stanowią odstępstwo od konstytucyjnego obowiązku ich powszechnego

i równego ponoszenia, wynikającego z art. 84 Konstytucji RP. Wobec powyższego prawo pomocy może być stosowane w sytuacjach wyjątkowych, gdy istnieją uzasadnione powody do przerzucenia ciężaru dotyczącego danej osoby czy osób na współobywateli. Z ich bowiem środków pochodzą dochody budżetu państwa,

z których pokrywa się koszty postępowania sądowego w razie zwolnienia skarżącego z obowiązku ich ponoszenia.

Ocenę wskazanych przez stronę we wniosku okoliczności ustawodawca pozostawił uznaniu sądu. Należy przy tym zauważyć, że ocena ta jest swobodna jednak nie dowolna. Sąd rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy ma obowiązek wyczerpująco odnieść się do przytoczonych w nim okoliczności

i uzasadnić, z jakich względów wniosek skarżącego zasługuje bądź nie zasługuje na uwzględnienie.

Zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy powinna być rozpatrywana

w dwóch aspektach, to jest z uwzględnieniem z jednej strony wysokości obciążeń finansowych, jakie strona musi ponieść w konkretnym postępowaniu oraz z drugiej strony jej możliwości finansowych. Przyjmuje się, że prawo pomocy powinno być udzielane przede wszystkim osobom bezrobotnym, samotnym, bez źródeł stałego dochodu i bez majątku.

Odnosząc się natomiast do wniosku D.A. o ustanowienie adwokata, należy w tym miejscu przywołać zasadę wyrażoną w art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. Stosownie do jej brzmienia, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli w myśl art. 245 § 3 cytowanej ustawy, mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na podstawie przedłożonego wniosku ustalono, iż skarżący jest osobą bezrobotną, natomiast jego żona osiąga dochód w kwocie około 1.250 zł. Jednocześnie, po przeprowadzeniu analizy akt sprawy, Sąd uznał wniosek

w zakresie ustanowienia adwokata za zasadny z uwagi na fakt, iż udział pełnomocnika w niniejszym postępowaniu jest potrzebny. Przesądzają o tym okoliczności przedmiotowe sprawy, która na obecnym etapie, między innymi

w związku z wielokrotnym składaniem przez skarżącego tożsamych pism procesowych i środków zaskarżenia od prawomocnych orzeczeń, jest skomplikowana pod względem proceduralnym i prawnym. Wobec tego, w ocenie Sądu, dla zapewnienia D. A. faktycznej realizacji jego praw jako strony postępowania sądowoadministracyjnego, niezbędne okazało się uczestnictwo profesjonalnego pełnomocnika procesowego.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.