Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 2/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska (sprawozdawca) Protokolant: - po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i Z. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niewłaściwego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej przez G. i Z. R. w dniu 18 listopada 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu (za pośrednictwem organu), jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] nr [...] z dnia [...], umarzająca postępowanie w sprawie stanu technicznego oraz sposobu użytkowania garażu-budynku gospodarczego położonego w P. i stanowiącego własność Z. C.

W dniu 17 stycznia 2005r.r. skarżący otrzymali wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,- zł w terminie 7 dni. Jak wynika z akt sprawy, wpisu tego w zakreślonym terminie nie uiszczono. W dniu 27 stycznia 2005r. skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga winna ulec odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ustawą, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wezwanie o opłacenie skargi w terminie 7 dni w kwocie 500 zł zostało przesłane skarżącym na adres podany w skardze i pod tym adresem zostało przez nich odebrane w dniu 17 stycznia 2005r. Termin opłacenia skargi upłynął w dniu 24 stycznia 2005 r. Skarga nie została opłacona. natomiast w dniu 27 stycznia 2005r., czyli już po upływie zakreślonego terminu skarżący wystąpił o zwolnienie od kosztów sądowych.

W przypadku pism podlegających opłacie uznaje się, że opłata została uiszczona w terminie, jeżeli nastąpiła ona w terminie tygodniowym od daty otrzymania przez stronę wezwania o jej dokonanie (art. 220 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Bieg tego terminu skutecznie przerywa złożony przez stronę wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Oczywistym warunkiem skuteczności takiego wniosku jest złożenie go w terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu.

Spóźniony wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jako bezskuteczny w rozumieniu art. 220 § 1 cyt. ustawy, nie może tym samym przerwać biegu terminu do opłacenia skargi, który to termin upływał w dniu 24 stycznia 2005r. Z datownika pocztowego, zamieszczonego na przesyłce zawierającej wniosek o zwolnienie skarżących od kosztów sądowych, wynika, iż został on wysłany w dniu 25 stycznia 2005r., czyli po upływie terminu do wniesienia opłaty. Nie przerywając zatem biegu tego terminu wniosek ten nie mógł spowodować skutku polegającego na uznaniu, iż termin do wniesienia opłaty został zachowany.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W świetle powyższych regulacji prawnych w sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające zastosowanie tego ostatniego przepisu i odrzucenie skargi jako nieopłaconej przez skarżącego.