Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 320/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia NSA Bogdan Lubiński ( spr.) Protokolant Alina Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2009 roku sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: odmowy zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej towarów akcyzowych zharmonizowanych. postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia[...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] odmawiającą "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy wyrobów zharmonizowanych we wnioskowanej wysokości. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż przedmiotem dostawy był preparat kosmetyczny do higieny jamy ustnej przeznaczony do sprzedaży detalicznej "A" klasyfikowany do kodu CN 3306, który nie jest w ogóle wyrobem akcyzowym, tym bardziej nie jest wyrobem akcyzowym zharmonizowanym.

W dniu [...] "A" Spółka z o.o. z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]. W skardze strona wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. zarzucając m.in. naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności przepisów art. 2 pkt 2, art. 67 oraz 72 ust.1 ustawy o podatku akcyzowym oraz załącznika nr 2, póz. 30 do ww. ustawy poprzez uznanie, iż towar o nazwie handlowej "A" nie jest wyrobem akcyzowym zharmonizowanym, a alkohol etylowy wchodzący w jego skład nie powoduje jego uznania za wyrób zharmonizowany.

Przedmiotowa skarga jest kolejną z całej serii spraw ze skarg "A" Sp. z o.o., które w identycznym stanie faktycznym zostały uznane przez WSA za niezasadne - sprawy sygn. akt [...]. Od niekorzystnych dla siebie wyroków sądu l instancji skarżąca złożyła skargi kasacyjne, które do chwili obecnej nie zostały rozpoznane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpoznawanej sprawie, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. została zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w Ł., mocą której odmówiono skarżącej zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy wyrobów zharmonizowanych we wnioskowanej wysokości uznając, iż preparat o nazwie handlowej "A" nie jest wyrobem akcyzowym zharmonizowanym, ani w ogóle wyrobem akcyzowym i klasyfikacji tej nie zmienia wchodzący w jego skład alkohol etylowy. Z uwagi na fakt, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. w sprawach o sygn. akt [...], o tożsamym stanie faktycznym i prawnym oddalił skargi Spółki, a ta niezadowolona z rozstrzygnięcia wystąpiła ze skargami kasacyjnymi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które nie zostały dotychczas rozpoznane Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia spraw przez NSA.

Uznając zatem, iż spełnione zostały przesłanki określone w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zawiesił postępowanie w sprawie.

TF