Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 602/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  3, art. 176 w zw. z art. 47 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C.-B. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 602/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę E. Ch.-B. i J. S. na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2014 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 lutego 2015 r.

Skargę kasacyjną od ww. wyroku wywiedli skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika - radcę prawnego K. S.

Zarządzeniem z dnia 27 marca 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej przez złożenie jednego odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Ponadto kolejnym zarządzeniem z dnia 27 marca 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenia uznano za doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 16 kwietnia 2015 r., jednak zarządzenia nie zostały wykonane w terminie 7 dni od dnia ich doręczenia, to jest do dnia 23 kwietnia 2015 r. (por. notatka urzędowa, k. 118 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna E. C.-B. i J. S. podlega odrzuceniu.

Zasadniczo strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, a do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. Stosownie do dyspozycji art. 230 § 1 i 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) pismem, od którego pobiera się wpis, jest m.in. skarga kasacyjna. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Przedstawione na wstępie okoliczności skutkowały odrzucenie skargi kasacyjnej. Pomimo prawidłowego wezwania pełnomocnika organu do uiszczenia wpisu, ten nie został w ustawowym terminie uiszczony, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu.

Z kolei wraz ze złożeniem skargi kasacyjnej niezbędnym jest dołączenie jej odpisów celem doręczenia pozostałym stronom postępowania (por. art. 176 w związku z art. 47 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Ponieważ do skargi kasacyjnej nie dołączono jej odpisu, koniecznym było wezwanie pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braku formalnego w tym zakresie celem nadania skardze kasacyjnej biegu. Pełnomocnik nie wykonał tego zarządzenia w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec tego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 176 w zw. z art. 47 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji