Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 401/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par 1 pkt 4, art. 57 par 1, art. 212 par 1, art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w rozpatrzeniu skargi z [...] lutego 2022 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. B., reprezentowany przez radcę prawnego, w piśmie z 24 maja 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w rozpoznaniu skargi z [...] lutego 2022 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 czerwca 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w wysokości 100 (słownie: stu) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z 30 czerwca 2022 r. wezwano natomiast do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez jej podpisanie.

Odpis zarządzenia i pismo z 30 czerwca 2022 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego na adres kancelarii radcy prawnego w dniu 19 lipca 2022 r. w trybie określonym w art. 73 § 1 - § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ze znajdujących się na karcie nr 27 akt sprawy koperty oraz dołączonego do niej zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka pocztowa była dwukrotnie awizowana (5 i 13 lipca 2022 r.). Doręczyciel umieścił na potwierdzeniu odbioru informację o tym, że zawiadomienie o złożeniu pisma w placówce pocztowej umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Zwrot przesyłki do nadawcy (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) nastąpił 20 lipca 2022 r. z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Zgodnie natomiast z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wedle zaś art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Reprezentowany przez radcę prawnego skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu powołanego wyżej zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II (informacja na karcie nr 28 akt sprawy) oraz nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, Sąd odrzucił skargę.