JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 618/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon, Sędziowie Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.), Protokolant starszy referent Katarzyna Leśniowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy ze skargi H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczeń w formie usług opiekuńczych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 573/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 art. 184 w zw z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...]i [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt I SPP/Wa 220/21 o odrzuceniu zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2022 r. sygn. akt I SPP/Wa 220/21 w sprawie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi [...]i [...] na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 9 sierpnia 2021 r. nr 39/O/2021 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt I SPP/Wa 220/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie [...] i [...] na postanowienie tego Sądu z dnia 31 marca 2022 r. o utrzymaniu w mocy zarządzenia referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2022 r. w przedmiocie prawa pomocy.

Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) nie przewidziano środków zaskarżenia od postanowienia sądu, utrzymującego w mocy zaskarżone sprzeciwem postanowienie referendarza.

Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 24 czerwca 2022 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie przyznania prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy, który w zakresie powierzonych mu czynności ma kompetencje sądu. W świetle art. 260 § 1 p.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Naczelny Sąd Administracyjny podkreśla, że zarówno w art. 194 § 1 p.p.s.a., jak również w żadnym innym przepisie tej ustawy, nie przewidziano możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydanego na podstawie art. 260 p.p.s.a.

Ponownie przypomnieć jedynie należy, że w kwestii wniosku o przyznanie prawa pomocy właściwy pozostaje Sąd pierwszej instancji.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 156/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia w sprawie przejęcia na własność Państwa przedsiębiorstw postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

R. C. w dniu 22 sierpnia 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na własność Państwa przedsiębiorstw.

Przedmiotowa skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy wpłynęła do Sądu w dniu 2 października 2007 r. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] września 2007 r., po rozpatrzeniu wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy, wydał decyzję nr [...], utrzymał w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na własność Państwa przedsiębiorstw.

W tych okolicznościach, R. C. pismem z dnia 10 października

2007 r. cofnął skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Oceniając przedmiotowy wniosek, należy uznać - w oparciu o przepisy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne.

Wobec powyższego na podstawie powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 366/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz /sprawozdawca/, Sędzia NSA Halina Kremis, Protokolant Anna Biłous, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozbudowy budynku mieszkalnego w zabudowie bliźniaczej przy ul. B. we W. oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1222/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 71a ust. 2
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity
article: art. 81 ust. 1 pkt 2 w zw z  art. 83 ust. 2
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 888/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy: article: art. 64 b, art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 22 stycznia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu opłat za pobyt w Ośrodku dla Osób Nietrzeźwych w [...] i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia : odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie [...]zł

- w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] grudnia 2019 r.

W wyznaczonym terminie 7 dni ( do dnia [...] grudnia 2019 r. ) wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej : p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie natomiast z art. 64 b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu [...] grudnia 2019 r.

W wyznaczonym terminie 7 dni ( do dnia [...] grudnia 2019 r. ) wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1705/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr) Sędziowie NSA Maria Hrycaj As. sąd. Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant sekr. sąd. Justyna Frankowska - Sarbak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej - upomnienia; o d d a l a s k a r g ę /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/M.Dybowski /-/M.Hrycaj KB/
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 175/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na uchwałę Rady Gminy w S. z dnia [...] września 2003 r. Nr – w przedmiocie – p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.-


UZASADNIENIE

B. B. zaskarżył uchwały podjęte na sesji Rady Gminy w S., która odbyła się 29 września 2003 r. W dniu 31 marca 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi przez jednoznaczne wskazanie zaskarżonej uchwały, wykazanie, że wzywał on organ do usunięcia naruszenia prawa oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu tego terminu skarżący nie usunął braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu. Dlatego na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1427/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2017 r. w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. zwrócić stronie skarżącej kwotę 404 (czterysta cztery) zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Jak wynika z akt sprawy, wnosząc skargę strona skarżąca uiściła (w dniu 14.10.2016 r.) tytułem wpisu od skargi kwotę 404 zł.

Na skutek niedopatrzenia Sądu, zarządzeniem z dnia 6.12.2016 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi, który został wyznaczony na kwotę 337 zł.

Wymaganą opłatę w wysokości 337 zł strona uiściła w dniu 15.12.2016 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., powstałą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym, wynoszącą 404 zł, należało zwrócić stronie skarżącej, o czym postanowiono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 675/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś (spr.), sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2019 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1683/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] września 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Odpis wezwania został skutecznie doręczony skarżącej w dniu [...] września 2015 r. (k. 17 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] października 2015 r. Do dnia [...] października 2015 r. wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowego doręczenia stronie skarżącej zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, wpis ten nie został uiszczony, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2899/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 września 2011 r., sygn. akt I SA/Po 407/11 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu) z dnia 3 marca 2011 r., nr ILPB1/415-1385/10-4/AG w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Rozpoznając na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 r. sprawę ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 września 2011 r., sygn. akt I SA/Po 407/11 – Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 2 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") oraz art. 36 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. II FSK 2797/11.

Z uwagi na okoliczność, że w dniu 28 lipca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny w sprawie P 52/13, wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie zainicjowane postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2797/11 z uwagi na wydanie wyroku z dnia 8 lipca 2014 r., w sprawie K 7/13, należało na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 3/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3,  art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej E. T. kwotę 100 zł. (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 grudnia 2008 r. skarżąca E. T. złożyła skargę na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, z wnioskiem o zobowiązanie organu do "wydania decyzji w przedmiocie przeprowadzenia leczenia poza granicami kraju".

W odpowiedzi na skargę Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia przedstawił swoje stanowisko w sprawie oraz poinformował Sąd, iż w dniu [...] stycznia 2009 r. wydał decyzję Nr [...], którą umorzył postępowanie w sprawie wniosku E. T. o przeprowadzenie poza granicami kraju leczenia operacyjnego, a tym samym dokonał czynności, której dotyczy przedłożona skarga na bezczynność.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania.

Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w wypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu.

W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 714/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1116/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. S. złożył do wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Złożony przez Skarżącego wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2018 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 stycznia 2019 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skarg.

Odpis zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu [...] stycznia 2019 r.

Z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu z dnia [...] lutego 2019 r. wynika, że do dnia [...] lutego 2019 r. wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 zwanej dalej "p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby w terminie siedmiu dni od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] lutego 2019 r. W terminie tym wpis od skargi nie został uiszczony.

Z powyżej wskazanych powodów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 774/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Asesor WSA Grzegorz Potiopa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 773/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 30 listopada 2018 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 brakującego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego ze zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 6). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 grudnia 2018 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.9), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 12 grudnia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 577/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 czerwca 2010 r. skarżący M.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2010 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 lipca 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł od wniesionej skargi wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 sierpnia 2010 r.

Termin 7-dniowy do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 24 sierpnia 2010 r., który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega opłacie sądowej, tj. wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie 100 zł.

Zgodnie art. 220 § 3 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1172/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Krystyna Daniel Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2006 r. sprawy ze skargi E.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 20 lutego 2006 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 265/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] s.c. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty i od kwietnia do października 2008r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Sąd na rozprawie , o terminie której (18 października 2011r. ) skarżąca Spółka została prawidłowo zawiadomiona, odroczył ogłoszenie wyroku na dzień 27 października 2011r. Tymczasem skarżąca pismem nadanym dnia [...] w placówce pocztowej, wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 października 2011r.

W świetle powyższych okoliczności Sąd uznał , iż złożony przez skarżącą wniosek, jako przedwczesny nie wywołał żadnych skutków prawnych.

Zgodnie z artykułem 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- - dalej: p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia jego ogłoszenia. Zgodnie natomiast z 141 § 2 zdanie 1 tej ustawy, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Sąd stoi na stanowisku, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku należy złożyć jedynie po ogłoszeniu tego orzeczenia. Za zasadnością tego rodzaju stanowiska przemawia przede wszystkim wykładnia językowa powołanego przepisu.

W ocenie Sądu wniosek wyprzedzający tzn. złożony przed otwarciem terminu przewidzianego do dokonania takiej czynności jest bezskuteczny ( por. np. postanowienie NSA z dnia 18 maja 2010 r. II Oz 450/10 lex nr 663692, z dnia 17 lutego 2011r., sygn. akt I OZ 107/11 niepubl.).

Skarżąca zawarła wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, który nie został ogłoszony, w piśmie nadanym w polskim urzędzie pocztowym w dniu [...]. W świetle art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu. Zatem skarżąca złożyła wniosek przed ogłoszeniem wyroku, który jako - jako przedwczesny - nie mógł zostać uwzględniony.

Jak stanowi art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Jest to zdaniem Sądu ogólny przepis, dotyczący wszystkich przypadków uzasadniających odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. lex nr 477259).

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł , jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1833/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 192, art. 193, art. 129,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Aleksandra Wrzesińska- Nowacka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Po 48/10 wydanego w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji w sprawie wymiaru zaliczek na podatek dochodowy od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych dochodu rocznego za 2006 r. postanawia podjąć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Po 48/10 w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji w sprawie wymiaru zaliczek na podatek dochodowy od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych dochodu rocznego za 2006 r. został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w P.

Wydanym na rozprawie w dniu 26 października 2010 r. postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny na zgodny wniosek stron zawiesił postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego składowi Siedmiu Sędziów NSA w postanowieniu z dnia 22 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 1323/09. Zagadnienie to miało bowiem również istotne znaczenie w sprawie rozpoznawanej.

17 stycznia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę w sprawie sygn. akt II FPS 2/10, dotyczącą zagadnienia prawnego będącego przedmiotem w niniejszej sprawie.

Pismem z dnia 2 lutego 2011 r. P. G. wniósł wniosek o podjęcie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Po 48/10), zawieszonego na zgodny wniosek stron postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2010 r.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 129 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 614/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2007r. sprawy ze skargi F.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu podania; postanawia skargę odrzucić. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Skarżąca F.A. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006r. w przedmiocie zwrotu podania, jednocześnie wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2006r. referendarz sądowy odmówił F.A. przyznania prawa pomocy. Skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia. Sąd postanowieniem z dnia 15 lutego 2007r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Skarżąca nie wniosła zażalenia od powyższego postanowienia. Tym samym stało się ono prawomocne.

Sąd, pismem z 21 marca 2007r., doręczonym adresatowi – pełnomocnikowi skarżącej W.A. - w dniu 26 marca 2007r., wezwał do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- złotych, pod rygorem jej odrzucenia.

Końcowy termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 3 kwietnia 2007r. (we wtorek). Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 889/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 i 2005 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3025/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Protokolant Marta Went po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. i R. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 października 2002 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 679/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk /sprawozdawca/, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zastrzeżenia w sprawie przebudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1224/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. O. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: "SKO") wskazaną w rubrum nin. postanowienia.

Zgodnie z przepisami art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270; dalej: "p.p.s.a.") skarżący powinien wnieść skargę w terminie 30 dni od dnia otrzymania decyzji, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.)

W niniejszej sprawie pouczenie o wymaganym trybie wnoszenia skargi zostało zawarte w zaskarżonej decyzji SKO (k. 13 akt adm. II inst.). Decyzję tę doręczono Skarżącemu w dniu 10 października 2012 r. (k. 12 akt adm. II inst.), zatem ostatnim dniem do wniesienia skargi był 09 listopada 2012 r. Tymczasem skarga została złożona (osobiście) dopiero w dniu 23 listopada 2012 r. (k. 3 akt sądowych), co oznacza, że została wniesiona po terminie. Jednocześnie brak wniosku Skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Ubocznie Sąd wskazuje, że skarga nosi datę nagłówkową 17 listopada 2012 r.

Ze względu na to, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

MZ