JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 352/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, oddalił ją wyrokiem z dnia 10 października 2007 r.

Pismem z dnia 17 października 2007 r. skarżąca wniosła

o doręczenie tego wyroku wraz z uzasadnieniem. Podała, że nie była obecna na rozprawie ponieważ nie miała możliwości zapewnienia opieki dzieciom, które wychowuje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Skoro zaś w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został wydany na rozprawie, a skarżąca nie była pozbawiona wolności, w związku z czym Sąd nie miał obowiązku doręczać jej sentencji wyroku z urzędu, termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu 17 października 2007 r. Tymczasem skarżąca nadała wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w dniu 25 października 2007 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie terminu, o jakim mowa w art. 141 § 2 wymienionej ustawy.

Jednocześnie należy wskazać, że pismem z dnia 10 września 2007 r. zawiadamiającym o rozprawie, skarżąca została pouczona przez Sąd o tym, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku i złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe zawiadomienie skarżąca otrzymała w dniu 12 września 2007 r.

Skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku

o doręczenie wyroku Sądu wraz z uzasadnieniem.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Sąd orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 26/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca),, Sędzia NSA Marek Zalewski, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 marca 2007 r. sprawy ze skargi Zakładu Produkcji Cywilnej w Ś. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 361/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 24 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A sp. z o. o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2006 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 maja 2010 r. sygnatura akt I SA/Wr 361/10.
Postanowienie NSA oz. w Białymstoku, sygn. akt SA/Bk 1020/01
NSA oz. w Białymstoku
Data orzeczenia: 2001-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 622  Instytucje ubezpieczeniowe i działalność ubezpieczeniowa
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Powołane przepisy: article: art. 16
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy rzeczowo do rozpatrywania skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie składek ubezpieczeniowych /art. 16 i nast. ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

TEZY

Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy rzeczowo do rozpatrywania skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie składek ubezpieczeniowych /art. 16 i nast. ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 5 września 2001 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Haliny L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 20 listopada 2000 r. (...) w przedmiocie składek ciążących na Bernardzie L. postanawia - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarga której sprawa dotyczy nie należy do kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego, kompetencje tego Sądu określone zostały w art. 16 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. Powołane przepisy nie zezwalają Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu na rozpoznanie przedmiotowej skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd stosując przepisy art. 27 ust. 2 ustawy o NSA skargę uznał za niedopuszczalną i orzekł o jej odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 352/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2018 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na rok 2013 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] odmawiającą J.G. przyznania płatności ONW na rok 2013. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi J.G. – A.Z. w dniu 29 maja 2018 r.

Na powyższą decyzję, w dniu 29 czerwca 2018 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym k. 6 akt sądowych) pełnomocnik J.G. wniósł skargę.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o jej odrzucenie wskazując, że została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z regulacją art. 54 § 1 tej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd odrzuca postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.).

Zaskarżoną w rozpoznawanej decyzję doręczono Skarżącemu w dniu 29 maja 2018 r. tym samym 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął skarżącemu z dniem 28 czerwca 2018 r. Natomiast Skarżący wniósł skargę dopiero w dniu 29 czerwca 2018 r. zatem po upływie terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności.

Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 276/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska Sędziowie WSA Robert Sawuła AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie remontu kabla energetycznego skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 187/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 4 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. oraz Stowarzyszenia w B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lutego 2012 roku, nr [...] w przedmiocie odroczenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę skarżącego Stowarzyszenia w B.


UZASADNIENIE

Skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 lutego 2012 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie odroczenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego, wnieśli – M. P. oraz Stowarzyszenie Właścicieli Domków Letniskowych. Ponieważ skarga została podpisana w imieniu skarżącego Stowarzyszenia Właścicieli Domków Letniskowych przez B. Z. oraz Ł. Ś., zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2012 roku zobowiązano skarżące Stowarzyszenie do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 1 akt).

Zarządzeniem z tej samej daty zobowiązano również skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 roku, nr 270) w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu również zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 3 akt).

Skarżące Stowarzyszenie odpis ww. zarządzeń otrzymało dnia 27 kwietnia 2012 roku, zatem termin do ich wykonania upłynął w dniu 4 maja 2012 roku.

Skarżące Stowarzyszenie w zakreślonym terminie nie uiściło należnej opłaty (vide: notatka urzędowa z dnia 28 maja 2012 roku), jak również nie nadesłało dokumentu określającego umocowanie do jego reprezentowania.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę Stowarzyszenia Właścicieli Domków Letniskowych odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 647/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 3,  art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia[...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia spo-łeczne postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

W dniu 16 kwietnia 2009 r. skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata wskazując w uzasadnieniu, że jedynym jej dochodem jest świadczenie rentowe (792 zł), które po potrąceniu komorniczym wynosi 487, 43 zł i z którego 200 zł przeznacza na opłaty związane z utrzymaniem mieszkania córki, u której jest zameldowana. Dodała, że z leków wykupuje tylko te niezbędne, a na zapłatę w dniu 17 czerwca 2008 r. kwoty 5.144, 90 zł stanowiącej część zadłużenia wobec ZUS zapożyczyła się u rodziny. Wśród posiadanych składników majątkowych skarżąca wymienił: dom o pow. 54, 42 m2 oraz nieruchomość rolną o pow. 0, 91 ha.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności wynika bowiem, że poniesienie przez nią kosztu wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika mogłoby pozbawić ją środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 578/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. U. na bezczynność Wojewody D. w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z 9 maja 2022 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1166/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 września 2010 r. M. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Ponieważ M. A. nie załączył do skargi jej odpisów dla uczestników postępowania, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2010 r. wezwano skarżącego do nadesłania trzech egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wskazane wyżej wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 20 października 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 16 akt sprawy). Tym samym siedmiodniowy termin wyznaczony do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 27 października 2010 r. We wskazanym wyżej terminie skarżący nadał w placówce pocztowej przesyłkę zawierającą trzy egzemplarze pisma procesowego, którego treść odbiegała od treści pisma stanowiącego skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do pisma procesowego, a więc również do skargi, należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, w tym również uczestnikom postępowania. Niezałączenie do skargi odpowiedniej liczby jej odpisów traktuje się jako brak formalny skargi, którego nieusunięcie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Ponieważ M. A., pomimo doręczenia mu stosownego wezwania, nie nadesłał trzech egzemplarzy odpisów skargi, lecz zamiast nich trzy egzemplarze pisma procesowego o innej treści, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec o odrzuceniu skargi z powodu nieusunięcia przez skarżącego jej braków formalnych.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 564/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur /sprawozdawca/, Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego spadkodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok i odpowiedzialności spadkobiercy za to zobowiązanie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 172/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, , , po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r. p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący B. J. stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 20.09.2002 r.,

poz. 1270) został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi.

Wobec niemożności doręczenia wezwania bezpośrednio skarżącemu zostało ono złożone stosownie do art. 73 powyższej ustawy w placówce pocztowej w dniu 30.06.2004 r. i odebrane przez skarżącego w dniu 12.07.2004 r.

Wpis od skargi skarżący uiścił w dniu 19.07.2004 r. Wpis zatem został uiszczony

po terminie.

W przypadku doręczenia wezwania w trybie art. 73 powyższej ustawy termin

do dokonania czynności liczony jest od daty upływu 7 – dniowego terminu, o którym mowa w tym przepisie w przypadku nieodebrania wezwania w tym terminie. Odebranie zaś wezwania po tym terminie, jak to miało miejsce w sprawie pozostaje bez wpływu na bieg terminu.

W sprawie termin do odebrania wezwania upłynął w dniu 7.07.2004 r., a termin do uiszczenia wpisu liczony od 8.07.2004 r. upłynął w dniu14.07.2004 r.

Skoro skarżący opłacił go w dniu 19.07.2004 r. to uchybił terminowi, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy, a to skutkowało odrzuceniem skargi na zasadzie art. 220 § 3 ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 437/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

Skarżąca w dniu 17 maja 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...].

Wraz ze skargą oraz aktami administracyjnymi wpłynął do Sądu wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie, wobec uwzględnienia skargi w całości, decyzją z dnia [...].

W dalszej kolejności, zarządzeniem z dnia 28 lipca 2011 r. zwrócono się do organu o wskazanie czy na decyzję wydaną w trybie autokontroli, została wniesiona skarga do sądu administracyjnego.

W odpowiedzi na powyższe, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. podało, iż nie wniesiono skargi na przedmiotową decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło w całości zaskarżoną decyzję, a także decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej ustalenia podatku rolnego za okres od 1 września 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. w kwocie [...]zł oraz ustaliło M. K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za 2010 r. w wysokości [...]zł.

Można zatem uznać, że organ odwoławczy uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżone, wadliwe akty administracyjne z obrotu prawnego.

W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

2
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 452/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie bezzasadności zarzutu dotyczącego nieistnienie obowiązku i wydania tytułu egzekucyjnego bez podstawy prawnej oraz uznania zasadności zarzutu dotyczącego prowadzenia egzekucji przez organ nieuprawniony postanawia: sprostować z urzędu w postanowieniu z dnia 6 marca 2014 r. (sygn. akt III SA/Wr 452/13) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 14 rubrum tego postanowienia wpisać zamiast "we W." - "w L.".


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. strona skarżąca wniosła skargę na opisane w osnowie niniejszego orzeczenia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przyznania stronie skarżącej prawa pomocy omyłkowo oznaczając organ administracji publicznej jako Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., zamiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, w tym także powołany wyżej art. 156 § 1 p.p.s.a dotyczący możliwości sprostowania wyroku.

Wskazać trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie błąd w oznaczeniu organu administracji publicznej w postanowieniu z dnia [...] marca 2014 r. miał charakter oczywistej omyłki, natychmiast poznawalnej, nie budziło bowiem wątpliwości, że strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.

Uwzględniając powyższe na podstawie art. 156 p.p.s.a orzeczono, jak na wstępie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2062/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 września 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 912/12 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 lutego 2014 r. zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 września 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 912/12 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie, w związku ze skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego, opatrzonym sygnaturą akt K 31/13, wnioskiem o zbadanie zgodności m.in. § 2-5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 kwietnia 2005 r. w sprawie wysokości kar pieniężnych za naruszenia przepisów o rybołówstwie (Dz. U. Nr 76, poz. 671 ze zm.) z art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1 w związku z art. 92 ust. 1 i art. 2 Konstytucji RP oraz art. 7 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka w zw. z art. 9 Konstytucji RP.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał bowiem, że wynik postępowania zależy od rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny o zgodności zaskarżonych przepisów z Konstytucją RP i dlatego orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.

Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 17 marca 2015 r., orzekł w przedmiocie wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zawieszone postępowanie podlega podjęciu.

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

Mając na uwadze, że w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt K 31/13 przestała istnieć przesłanka zawieszenia postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 43/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2010 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej ] na rzecz A. C. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 18 stycznia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 października 2012 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2010 r.

W piśmie z dnia 14 czerwca 2013 r. Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie informując, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa") w dniu 14 czerwca 2013 r. wydał decyzję o nr [...], którą uwzględnił skargę w całości.

W dniu 21 czerwca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył do akt potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię potwierdzenia odbioru przedmiotowej decyzji przez pełnomocnika skarżącego, z której wynika, że wydana w trybie autokontroli decyzja podatkowa została skarżącemu doręczona w dniu 17 czerwca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art.54 § 3 ppsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Korzystając z powołanej regulacji prawnej Dyrektor Izby Skarbowej wydał w dniu 14 czerwca 2013 r. decyzję, którą uchylił zaskarżoną w sprawie niniejszej decyzję, a także poprzedzająca ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Decyzja ta została skarżącemu doręczona.

Uchylenie decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie spowodowało, że została ona wyeliminowana z obrotu prawnego i nie wywołuje skutków prawnych, zatem postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego, na podstawie art.161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w pkt I postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2-4 ppsa .
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 895/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, § 3 w zw. z art. 230
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] o odmowie wznowienia postępowania dotyczącego lokalizacji inwestycji celu publicznego w postaci budowy sieci elektroenergetycznej w B. i R.

Skarżąca wezwana została do opłacenia tej skargi poprzez uiszczenie kwoty 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane wezwanie doręczono adresatce w dniu 8 lipca 2016 r. Do dnia 15 lipca 2016r. skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wedle art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wobec brzmienia art. 230 § 2 P.p.s.a. skarga stanowi tego rodzaju pismo. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takiej sytuacji, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.

Skoro więc D. P., wezwana do uiszczenia wpisu od jej skargi nie dopełniła tej czynności we wskazanym jej terminie (który upłynął względem niej bezskutecznie z dniem 15 lipca 2016 r.), należało orzec o odrzuceniu tej skargi na podstawie art. 220 § 1, § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 539/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Marcin Miemiec, Protokolant sekretarz sądowy Paulina Białkowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 listopada 2014 r. sprawy ze skargi R.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 10/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 3 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...], znak: [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego w związku z niewykonaniem nakazu rozbiórki postanawia - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1617/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 290/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą wniesioną w dniu 16 maja 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach G. D. domagała się uchylenia decyzji Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Pismami z dnia 9 czerwca 2008r. ( doręczonymi skarżącej w dniu 12 czerwca 2008r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał G. D. do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł i nadesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem jej odrzucenia.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisów skargi stanowi przesłankę do odrzucenia skargi o której mowa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1325/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 września 2017 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania świadczenia wychowawczego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2172/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA (del.) Dariusz Dudra, , po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" S.A. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2004 r. "[...]" S.A. z/s w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r., nr [...]. Skarżąca została wezwana – na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2004 r. – do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie otrzymała w dniu [...] grudnia 2004 r. (potwierdzenie odbioru). W odpowiedzi Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został – Zarządzeniem Referendarza Sądowego z dnia 30 grudnia 2004 r. – pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie doręczono stronie w dniu [...] lutego 2005 r. (potwierdzenie odbioru) i – wobec jego niezaskarżenia – wywołało ono skutki prawomocnego postanowienia Sądu. W związku z powyższym skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie otrzymała w dniu [...] marca 2005 r. (potwierdzenie odbioru). Wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W odniesieniu do skargi taką opłatą jest wpis sądowy (art. 212 § 1 w związku z art. 230 § 1 u.p.p.s.a.). W takiej sytuacji – stosownie do brzmienia art. 220 § 1 zdanie drugie oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. - przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 u.p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżąca – mimo prawidłowego wezwania – wpisu nie uiściła. Z tego względu, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.