Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1471/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu

SENTENCJA

Dnia 13 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji p o s t a n a w i a: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...] roku skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. J.R. reprezentowany przez pełnomocnika - adwokata wniosła o uchylenie postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji.

Na skardze umieszczone zostały znaki opłaty sądowej w wysokości 100 złotych.

Postanowieniem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę.

W dniu [...] roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek sporządzony przez pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do właściwego opłacenia skargi. W uzasadnieniu wskazano, że pełnomocnik skarżącego przebywał na urlopie wypoczynkowym w okresie od 22 listopada 2007 roku do 10 grudnia 2007 roku i sporządzoną skargę pozostawił skarżącemu. J. R. przesłał pocztą skargę wraz ze znakami opłaty sądowej w wysokości 100 złotych.

Jednocześnie w dniu [...]roku na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wpis od skargi w wysokości 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl natomiast art. 86 oraz art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym możliwe jest w przypadku kumulatywnego wystąpienia czterech przesłanek:

1. uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu;

2. wniesienia prośby o przywrócenie terminu;

3. dochowania terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu;

4. dopełnienia wraz z wnioskiem a przywrócenie terminu tej czynności, dla której był ustanowiony przywracalny termin.

Jedną z najistotniejszych przesłanek przywrócenia terminu jest uprawdopodobnienie przez osobę zainteresowaną braku swojej winy w uchybieniu terminu. Oznacza to, iż osoba ta powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją staranność oraz fakt, iż przeszkoda była od niej niezależna i istniała przez cały czas, aż do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu. W literaturze oraz doktrynie przyjmuje się, iż uprawdopodobnienie jest środkiem zastępczym dowodu w znaczeniu ścisłym, nie dającym pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie. Regułą jest dowód, zaś uprawdopodobnienie – wyjątkiem na korzyść strony, która powołuje się na określony fakt.

Na gruncie powyższych rozważań, mając na względzie materiał zgromadzony w sprawie, należy uznać, iż J. R. uprawdopodobnił brak winy w swoim postępowaniu. Skargę wysłał pocztą sama umieszczając na niej znaki opłaty sądowej, bowiem ze względu na inne toczące się postępowania sądowe przypuszczał, że jest to właściwy sposób opłacenia skargi. W tym czasie jego pełnomocnik przebywał na urlopie wypoczynkowym. Jednocześnie z wnioskiem uiszczono na rachunek Sądu wpis od skargi w wysokości 100 złotych.

Zdaniem Sądu należało więc uznać, iż zostały spełnione przesłanki konieczne do wydania postanowienia o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

D.T.