JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1002/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 26 ust. 1 pkt 8
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
article: par. 11 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1991 nr 124 poz. 553
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1991 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Z odliczenia od dochodu, na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ korzystają, w myśl par. 11 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1991 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 124 poz. 553; zm. Dz.U. 1992 nr 52 poz. 239/ wydatki na przystosowanie pojazdów mechanicznych do potrzeb wynikających z niepełnosprawności.

Nie ma takich wydatków w przypadku kupna samochodu już przystosowanego.

TEZY

Z odliczenia od dochodu, na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ korzystają, w myśl par. 11 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1991 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 124 poz. 553; zm. Dz.U. 1992 nr 52 poz. 239/ wydatki na przystosowanie pojazdów mechanicznych do potrzeb wynikających z niepełnosprawności.

Nie ma takich wydatków w przypadku kupna samochodu już przystosowanego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1226/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 1226/16 Kraków, dnia 8 grudnia 2016 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2016 r., znak [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości z tytułu podatku do towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2014 r. postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2016 r., znak [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości z tytułu podatku do towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2014 r.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona S.K.w dniu 22 sierpnia 2016 r. Skarga została wniesiona w dniu 22 września 2016 r. (data stempla pocztowego)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016r., poz. 718 - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponieważ zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2016 r., ostatnim dniem terminu do jej wniesienia był dzień 21 września 2016 r. Skarga została wniesiona po upływie tego terminu, podlegała zatem odrzuceniu, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 201/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Protokolant - spec. Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 808/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, , Protokolant sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2012 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... lutego 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany; oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 739/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Rz. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący S. Rz. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] wydaną w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kat. A,B,T, wydanego dnia 23 października 2004 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 września 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 5 września 2013 r. (k. 8 zwrotne potwierdzenie odbioru).

Termin na uiszczenie wpisu upłynął we czwartek 12 września 2013 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 24 września 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 300/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 4 maja 2015 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 4 maja 2015 r. Sąd oddalił skargę I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Natomiast wniosek strony skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie, datowany na dzień 27 kwietnia 2015 r., został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 29 kwietnia 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Termin do sporządzenia uzasadnienia wyroku na żądanie biegnie od dnia zgłoszenia wniosku, którego wniesienie winno nastąpić w ciągu 7 dni po ogłoszeniu wyroku.

Zatem skoro wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony jeszcze przed dniem ogłoszenia przez Sąd wyroku, czyli jako przedwczesny, to należało odmówić jego uwzględnienia. W doktrynie wyrażono pogląd, że powodem wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku będzie złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 lub jeszcze przed wydaniem wyroku (vide: J. Drachal, Orzeczenia sądowe..., s. 60, 61).

Reasumując zatem powyższe ustalenia należało stosownie do treści art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 576/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 68 par. 1
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.), Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant L. W., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2007 r. sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia "[...]" grudnia 2006 r. nr "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 183/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem złożonym osobiście w Samorządowym Kolegium Odwoławczym

w Katowicach w dniu 22 stycznia 2018 r. H. S. wniósł

skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] r. nr [...] wydaną w przedmiocie zatrzymania H. S. prawa jazdy kat. A, B.

Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2018 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie

200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została wysłana na adres wskazany w skardze i została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 8 maja 2018 r.

W piśmie z dnia 10 maja 2018 r. skarżący podniósł między innymi, że ww. zarządzenie zostało wydane przez osobę nieuprawnioną i w związku z tym jest bezskuteczne.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 18 maja 2018 r. wezwał skarżącego do sprecyzowania treści ww. pisma poprzez wskazanie, czy stanowi ono zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Wyznaczono termin 7 dni pod rygorem uznania, że nie stanowi ono takiego zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu, który odebrał je osobiście 25 maja 2018 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem

o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, skarżący nie uiścił również należnej opłaty sądowej.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1999/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi R. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1356/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.), Bożena Pindel, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi A S.A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 190/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku P. W. o zawieszenie postępowania w sprawie o sygn. akt I FSK 190/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 104/07, w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 14 listopada 2005 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Skargą kasacyjną z dnia 19 grudnia 2007 r. zaskarżono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 104/07, oddalający skargę P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 14 listopada 2005, nr [...].

W skardze kasacyjnej autor jej zawarł wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania do dnia prawomocnego orzeczenia w sprawie o sygn. akt I FSA 800/07 w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, w sprawie Maciej R. vs Dyrektor Izby Celnej w L. (wcześniej I SA/Łd 545/05).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W sprawie strona wniosła o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego orzeczenia w sprawie o sygn. akt I FSA 800/07. Należy wskazać, że sprawa o takiej sygnaturze w Naczelnym Sądzie Administracyjnym nie została zarejestrowana. Niemniej jednak z uwagi na wskazanie dodatkowych danych dotyczących tej sprawy, przez autora skargi kasacyjnej, tj. stron postępowania oraz sygnatury sprawy pod jaką toczyło się postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym należało uznać, że stronie skarżącej chodziło o sprawę o sygn. akt I FSK 800/07. W sprawie tej zaś Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 stycznia 2008 r. oddalił skargę kasacyjną. Wobec tego faktu należało stwierdzić, że wniosek strony, tj. zawieszenie sprawy do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I FSK 800/07 jest bezprzedmiotowy.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 823/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3, art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości -postanawia- odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Rz 823/04

U z a s a d n i e n i e

W dniu 25.10.2004 r. doręczono skarżącej wezwanie sądowe w sprawie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wpisu nie uiściła. W takim stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 3, art. 16 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 161/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant sekretarz sądowy Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi S. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego orzeczenia o wykonaniu aktu nadania oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1556/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie NSA Ryszard Bryk AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu skargę oddala
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 693/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.), Sędzia WSA Janina Guść, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1976/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda,, Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 782/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par.1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

l SA/Go 782/08 Dnia 11 września 2009 r. POSTANOWIENlE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 11 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od posiadania psa za 2006 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia na wniosek skarżącego.


UZASADNIENIE

W dniu 3 września 2009 r. Sąd zamknął rozprawę w niniejszej sprawie odraczając ogłoszenie orzeczenia do dnia 17 września 2009 r.

W dniu 7 września 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego z dnia 3 września 2009 r. o doręczenie wyroku z uzasadnieniem ogłoszonego na rozprawie dnia 3 września 2009 r.

Wyrok w niniejszej sprawie jeszcze nie zapadł.

Sąd zważył:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednakże, jak wynika z art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (a zatem o sporządzenie tego uzasadnienia) skarżący zgłosił w dniu 3 września 2009 r., mimo iż wyrok do chwili obecnej jeszcze nie zapadł. W tej sytuacji wniosek ten, jako przedwczesny, nie wywołuje skutków prawnych i Sąd zobowiązany jest odmówić sporządzenia uzasadnienia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1946/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. R. i A. R. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi E. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2010 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 93/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia WSA Kamila Paszowska – Wojnar, , Protokolant referent Kamila Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 lutego 2023 r. sprawy ze skargi T.S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 25 listopada 2021 r. nr 3540/2021/DT w przedmiocie ustalenia kwoty należnego zwrotu poniesionych kosztów świadczeń opieki zdrowotnej w innym państwie członkowskim UE oddala skargę w całości.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2565/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędziowie NSA Urszula Raczkiewicz Krystyna Anna Stec Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. & J. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 lipca 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 516/06 w sprawie ze skargi J. & J. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 11 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: z urzędu sprostować w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 lipca 2006 r. o sygn. akt V SA/Wa 516/06 niedokładność w podaniu daty zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. o numerze [...] w ten sposób, że zamiast "11 stycznia 2005 r." powinno być "11 stycznia 2006 r.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 marca 2006 r. Dyrektor Izby Celnej w W. sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w swojej decyzji o numerze [...] w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej daty "11 stycznia 2005 r." wstawił datę "11 stycznia 2006 r.". Natomiast w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 516/06, przytoczono błędną datę zaskarżonej decyzji, tj. 11 stycznia 2005 r.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

PG
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 134/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia jego kwoty oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia jego kwoty oraz kwoty podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., pełnomocnika skarżącej wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono w dniu 3 kwietnia 2013 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie ostatnim dniem siedmiodniowego terminu dla uiszczenia wpisu sądowego przez skarżącą był dzień 10 kwietnia 2013 r. (środa) i jak wynika z akt sprawy opłata nie została uiszczona.

Skarżąca była prawidłowo pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1276/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A.O. (dalej: skarżący, strona) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] nr [...] ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...] zł.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2016 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1346,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczona została skarżącemu w dniu 19 grudnia 2016 r.

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zaznaczyć następnie należy, że w niniejszej sprawie siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 27 grudnia 2016 r. Jest tak dlatego, ponieważ odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono w dniu 19 grudnia 2016 r., zaś ostatni (siódmy) dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, tj. 26 grudnia 2016 r. Ostatnim dniem terminu był zatem, zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a., następny dzień po dniach wolnych od pracy, czyli 27 grudnia 2016 r.

Ponieważ należny wpis od skargi nie został uiszczony, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1169/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska – Nowacka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Go 367/15 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 24 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić R. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Go 367/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 24 czerwca 2015 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki.

Od powyższego wyroku skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.

Pismem z dnia 17 stycznia 2017 r. strona cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 46/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku doprowadzenia budowli do stanu pierwotnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., wydane w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku doprowadzenia budowli do stanu pierwotnego. Pismem z 24 stycznia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi, poprzez jej podpisanie lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie Sąd wezwał do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie zostało doręczone [...] r. Skarżący uiścił żądany wpis w terminie, jednakże, mimo upływu terminu, nie usunął braku skargi poprzez jej podpisanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje:

Skarga wniesiona do Sądu winna spełniać określone wymagania, o których mowa w art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Przepis ten przewiduje w szczególności, że pismo wnoszone do Sądu winno zawierać podpis strony, jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Przez podpis należy przy tym rozumieć opatrzenie pisma własnoręczną sygnaturą przez skarżącego. Umieszczony na piśmie podpis, pozwalający zindywidualizować osobę wnoszącego winien mieć przy tym cechę oryginalności. Nie spełnia tego wymogu doręczenie Sądowi kserokopii skargi, na której podpis wnoszącego również jest skopiowany. Takie pismo musi być traktowane jako pozbawione podpisu. Wobec stwierdzonego braku w tym zakresie, Sąd wezwał skarżącego do jego usunięcia w wyznaczonym terminie. Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków formalnych skargi uprawnia Sąd do jej odrzucenia, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 PoPPSA.

Uwzględniając przytoczoną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1269/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Maria Zawadzka Sędziowie: SWSA Hanna Knysiak-Sudyka ASR WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 39/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przywrócono termin do złożenia formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: Art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a : przywrócić termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżący składając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy wykazał, że w okresie, gdy biegł termin do złożenia wniosku był obłożnie chory.

Wobec wykazania, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego na mocy art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1827/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. sprawy ze skargi C. spółka jawna z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres w podatku od towarów i usług za luty 2012 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 502/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla, , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 28 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie stanowisko wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...], wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 24 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy.

Wobec faktu, iż w/w postanowienie stało się prawomocne, zarządzeniem

z dnia 24 listopada 2005 r., na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zobowiązanie zostało skarżącej doręczone w dniu 28 listopada 2005 r. i do tej pory pozostało niewykonane.

W tej sytuacji na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1321/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 23 marca 2016 r. ,