JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1101/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono wniosek
zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K.Ł. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Kr 1101/09 w sprawie ze skargi K.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia I. wniosek odrzucić, II. zwrócić skarżącej uiszczony od wniosku wpis w kwocie 10 złotych.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 781 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jeżeli tej właściwości nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony.

Z powyższego wynika, że sąd administracyjny nie jest właściwy do nadawania klauzuli wykonalności wydanym przez siebie wyrokom. O nadaniu klauzuli wykonalności rozstrzyga właściwy sąd rejonowy.

W niniejszej sprawie zachodzi zatem niedopuszczalność wniosku z powodu braku właściwości sądu administracyjnego, skutkująca odrzuceniem wniosku.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Wpis sądowy od wniosku podlegał zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a powyższej ustawy
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 104/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki ( spr.), Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005 r. na rozprawie na rozprawie sprawy ze skargi Spedycji "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia 12 grudnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zakresu badań i pomiarów czynników szkodliwych dla zdrowia na stanowiskach pracy postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej 5 zł. ( pięć złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 7 czerwca 2005 r. skarżący cofnął skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póżn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zamierza ono do obejścia praw lub spowodowałyby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi , na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy umorzył postępowanie i zwrócił połowę uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 437/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 października 2016 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1123/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2013 r. sprawy ze skargi D. B. i K. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 439/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi S. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 547/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości; postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r. , nr 718) podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1471/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2007 r. sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/K. Nikodem


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 stycznia 2007 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tych okolicznościach na podstawie art. 220 § 3, 58 § 3 , w związku z art. 230 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/K. Nikodem
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 58/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego postanawia: zwrócić skarżącej "A" wpis w kwocie 93,80 zł (dziewięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę "A" na w/w decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego.

Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się w dniu 13 stycznia 2010 r.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z uwagi na powyższe okoliczności należało zwrócić uiszczony wpis o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2239/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono uwzględnienia wniosku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 I 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C., G. K., C. C., B. C. i W. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności postanawia: odmówić S. C. sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2239/09.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 marca 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2239/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. C., G. K., C. C., B. C. i W. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Odpis wyroku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu S. C. w dniu 29 kwietnia 2010 r.

Wnioskiem z dnia 28 maja 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. C. wniósł o dokonanie w uzasadnieniu ww. wyroku "sprostowania-wpisu", że obowiązek utrzymania obiektu przy ul. [...] należy do zarządcy państwowego, z mocy decyzji nr [...] i ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zakres zmian, o które wnioskuje skarżący w piśmie z dnia 28 maja 2010 r., wykracza poza granice określone w ww. przepisie, gdyż nie dotyczy niedokładności, błędu pisarskiego albo rachunkowego lub innej oczywistej omyłki. Sprostowanie orzeczenia nie może prowadzić do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia. Przedmiotem sprostowania nie mogą być ustalenia faktyczne sądu lub zastosowanie przepisu prawnego.

Uzasadnienie wyroku podporządkowane jest założeniom metodycznym, o których decyduje sporządzający je sędzia. Ewentualne braki uzasadnienia mogą być kwestionowane wyłącznie w drodze postępowania odwoławczego. Nadmienić należy, iż z tego względu wobec uzasadnienia wyroku nie znajduje również zastosowania tryb uzupełnienia orzeczenia, który dotyczy wyłącznie sentencji.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 537/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2254/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Stanisław Biernat ( spr. ) Sędziowie NSA : Anna Szkodzińska Joanna Tuszyńska Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2004r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2000r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1103/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący S. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a.", skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 300 (trzysta) złotych, którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Wobec tego, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu, skierowane na adres wskazany w skardze dwukrotnie awizowane, wróciło z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Zawiadomienia dla skarżącego o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym umieszczono w skrzynce oddawczej w dniach: 3 czerwca 2013 r. i 10 czerwca 2013 r. Należy zatem uznać, iż wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącemu z upływem dnia 17 czerwca 2013 r. (art. 73 § 1 i § 4 P.p.s.a.).

Pozostało ono jednak bez odpowiedzi.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, w zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 24 czerwca 2013 r., skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 371/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Teresa Randak, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi E. C., R. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 700/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy w K. z dnia [...] czerwca 2006 r. znak [...] w przedmiocie należności za usługi weterynaryjne postanawia : 1) odrzucić zażalenie T. L., 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z uwagi na fakt sporządzenia jej osobiście przez skarżącego.

Powyższe postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 4 kwietnia 2009 r., wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie do wniesienia zażalenia oraz koniecznością sporządzenia zażalenia przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.

W dniu 9 kwietnia 2009 r. (data wpływu do Sądu) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które sporządził osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego.

Skoro skarżący, prawidłowo pouczony o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, wniósł zażalenie sporządzone osobiście i nie wykazał, że posiada uprawnienia do występowania jako adwokat, radca prawny lub doradca podatkowy, to jego zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w punkcie 2 postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 152/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A spółki jawnej z siedzibą w K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji ustnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1201/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Rz 1201/12 w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 17 kwietnia 2013 r. A. S. w sprawie ze swej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku mieszkalno-usługowym nr 1 i nr 3 przy ul. Z. w R. złożyła (działając przez pełnomocnika) wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku tut. Sądu z dnia 10 kwietnia 2013 r. wraz z jego uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

W dniu 10 kwietnia 2013 r. tut. Sąd wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie zainicjowanej skargą A. S. na wskazane wyżej postanowienie WINB z dnia [...] listopada 2013 r., do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt VII SA/Wa 233/13.

Skoro więc w niniejszej sprawie nie zapadł jeszcze kończący ją wyrok, to wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia należy uznać za przedwczesny.

Powyższe powoduje konieczność odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1093/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa G. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2011r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2014r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 435 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 13 sierpnia 2014r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Zatem termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 20 sierpnia 2014r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału

i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1538/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 , art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wyższej Szkoły [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki nośnika reklamowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – Wyższej Szkoły [...] kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [..] czerwca 2015 r. skarżąca – Wyższa Szkoła [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki nośnika reklamowego. Skarga nie została podpisana.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału dnia 29 lipca 2015 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi zgodnie z reprezentacją skarżącej oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej i sposób reprezentacji skarżącej (odpis z rejestru, akt powołania). Skarżąca została jednocześnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. zarządzenia została doręczona skarżącej w dniu 3 sierpnia 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca uiściła wpis od skargi, natomiast nie podpisała skargi i nie wykazała sposobu reprezentacji skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wskazać należy, że skarżąca otrzymała w dniu 3 sierpnia 2015 r. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie tj. do 10 sierpnia 2015 r., opisane na wstępie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału nie zostało w pełni wykonane tj. skarżąca nie podpisała skargi, jak również nie wykazała sposobu reprezentacji skarżącej.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 919/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant asystent sędziego Nina Krzemieniewska-Oleszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2015 roku przy udziale --- spawy ze skargi E. W., K. J., M. M. i K. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wypłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 491/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.),, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda,, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Marta Guzik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2015 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1001/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. w W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - oddalić wniosek o zawieszenie postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 337/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, , po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2009 r. stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 września 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 337/08 z uwagi na fakt przywrócenia skarżącemu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1590/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.), Protokolant ref. staż. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013r. sprawy ze skargi H. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1108/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia za nienależnie pobrane oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1176/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 lutego 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2021 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia części zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 107/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniego O. K. działającego przez przedstawiciela ustawowego H. M. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w wyroku z dnia [...] grudnia 2019 r. sygn. akt II SAB/Po [...], w ten sposób, że: w wyroku zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]" oraz w uzasadnieniu wyroku: - na stronie 1 w 13 linii od dołu zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]"; - na stronie 2 w 15 linii od dołu zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]"; - na stronie 2 w 6 linii od dołu zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]"; - na stronie 3 w 13 linii od dołu zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]"; - na stronie 5 w 2 linii od dołu zamiast słowa "[...]" wpisać "[...]". /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Ppsa). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność.

Ponieważ w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano we wskazanych w sentencji niniejszego postanowienia miejscach błędnie nazwisko Mostranska w kilku odmianach, dodając w środku nazwiska literkę "n", w pozostałym zaś zakresie nazwisko wpisywano prawidłowo, zaistniała konieczność sportowania ww. wyroku. Wskazane omyłki miały charakter przypadkowy i wynikały z okoliczności obcojęzycznego pochodzenia nazwiska Mostranska.

W tej sytuacji Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa, z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 542/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2005 r. sprawy ze skargi L. M., M. ., A. M. i A. L. na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zamiaru przekształcenia szkoły samodzielnej w szkołę filialną postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2005 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 300 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania zostały doręczone dnia l sierpnia 2005 r.

Ponieważ w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, na podstawie art. 220 § l i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 509/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Paulina Gąsławska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 727/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędzia NSA Barbara Skrzycka – Pilch (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2008 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 727/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka, , po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i Z. W. oraz E. i P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. Nr [...]z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału zabudowanej nieruchomości położonej w miejscowości S. J.[...], w granicach działki nr [...] o powierzchni 10.325 m 2 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I. i Z. W. oraz E. i P. Z. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. Nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału zabudowanej nieruchomości położonej w miejscowości S. J. [...], w granicach działki nr [...] o powierzchni 10.325 m 2

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2007 r. doręczonym I. i Z.W. oraz E. i P. Z. w dniu 27 grudnia 2007 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni wpisu stałego od powyższej skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30. 08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowi zaś, iż odrzuceniu przez sąd, podlega taka skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Stosownie natomiast do dyspozycji § 2 ust.3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wpis stały od powyższej skargi (sprawa nieobjęta wpisem stosunkowym z zakresu nieruchomości) wynosi 200 zł.

Ponieważ jak wynika z akt sprawy, skarżący I. i Z. W. oraz E. i P. Z. otrzymawszy wezwanie sądowe do uiszczenia wpisu w dniu 27 grudnia 2007 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przez skarżącego przesyłki poleconej na k. 11 akt) nie uiścili przedmiotowego wpisu stałego od wniesionej skargi w ustawowym terminie 7 dni. (termin ten upłynął bowiem bezskutecznie w dniu 3 grudnia 2007 r.) Sąd zgodnie z powołanym wyżej unormowaniem zawartym w art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę od oznaczonej w rubrum decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. .
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 780/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 19 stycznia 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. . na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] października 2020 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ponaglenia, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z [...] października 2020 r. odmówił spółce wszczęcia postępowania w sprawie ponaglenia wniesionego na Naczelnika Urzędu Skarbowego P. . W pouczeniu wskazano, że na postanowienie to służy zażalenie do DIAS w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.

W skardze do tut. Sądu spółka wniosła o uchylenie powyższego postanowienia.

DIAS w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie wskazując na niewyczerpanie środków zaskarżenia.

Skarżąca podtrzymała swoje stanowisko w piśmie z [...] grudnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Skarga złożona została z naruszeniem procedury skargowej określonej w art. 52 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a.").

Zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, o czym stanowi już art. 52 § 2 P.p.s.a., należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Jedynie w przypadku określonym w art. 52 § 3 P.p.s.a., gdy stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na decyzję bez skorzystania z tego prawa.

W rozpatrywanym przypadku skarżąca złożyła skargę na opisane w rubrum postanowienie DIAS bez wyczerpania środków zaskarżenia, to jest bez uprzedniego jego zaskarżenia w drodze zażalenia (art. 165a § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.). Dopiero złożenie tego zażalenia i wydanie przez DIAS postanowienia w II instancji otwierałoby stronie prawo do sądu w rozpatrywanym przypadku.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.