Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 296/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia N. sp. z o. o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Rz 70/13 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi N. sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 11 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2013 r., I SA/Rz 70/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną N. sp. z o.o. z siedzibą w K., stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Sąd stwierdził bowiem, że pomimo stosownego w tym zakresie wezwania z dnia 5 kwietnia 2013 r. (doręczonego w dniu 10 kwietnia 2013 r.) nie został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

W zażaleniu na ww. postanowienie strona podniosła, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 15 kwietnia 2013 r., z tym że w tytule przelewu popełniono oczywistą omyłkę we wskazaniu sygnatury sprawy (II SA/Rz 70/13 zamiast I SA/Rz 70/13). Powyższe nie powinno mieć jednak wpływu na uznanie, że wymagana opłata sądowa została uiszczona w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Z akt sprawy wynika, że wpis od przedmiotowej skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie wynikającym z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (k. 66-68, 77, 80). Jednakże ze względu na omyłkowe oznaczenie sygnatury sprawy w tytule przelewu dowód wpłaty został z kolei omyłkowo dołączony do sprawy o sygn. II SA/Rz 70/13 (por. notatkę służbową z dnia 14 maja br., k. 79 akt). W zaskarżonym postanowieniu Sąd błędnie w rezultacie przyjął, że nie uiszczono należnej opłaty sądowej, podczas gdy została ona wpłacona w stosownym terminie, a tylko nie dołączono do akt niniejszej sprawy dowodu jej uiszczenia.

Trafnie przy tym wskazuje strona, że na ustalenie powyższe (o uiszczeniu wpisu) nie powinno mieć wpływu omyłkowe oznaczenie sygnatury sprawy w tytule przelewu, tym bardziej że sprawa, której sygnaturę podano (II SA/Rz 70/13), została prawomocnie zakończona przed skierowaniem do strony przedmiotowego wezwania w zakresie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (dnia 18 marca 2013 r.), a spółka nie była w niej stroną (uczestnikiem) postępowania.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji, stosownie do art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając że zaskarżone postanowienie narusza art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy.