Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 678/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 87, art. 88, arr. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. J. o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić wniosek /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, odrzucił skargę na wymienioną powyżej decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia (...) lipca 2010 r.

Datowanym na dzień 24 stycznia 2011 r. ustanowiony postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 października 2010 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej – adwokat J. R, przedłożyła pismo o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 29 grudnia 2010 r.

Skarżąca B. J. w dniu 11 lutego 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 29 grudnia 2010 r. Postanowieniem z dnia 24 lutego Sąd odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 29 grudnia 2010 r., z uwagi na niedochowanie wymogów formalnych skargi.

B. J. w dniu 15 marca 2011 r. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismo nazwane "Wniosek skarżącej o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej do czasu aż zostanie ustanowiony nowy adwokat z urzędu". W jego treści skarżąca zwróciła się Sądu o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej do czasu ustanowienia nowego pełnomocnika z urzędu, bowiem obecny odmówił sporządzenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi stanowi termin ustawowy, o charakterze prekluzyjnym, a więc stanowi termin który nie może być przedłużany lub skracany postanowieniem sądu.

W przedmiotowej sprawie skarżąca zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, podnosząc, że skarga zostanie wniesiono, gdy tylko ustanowiony zostanie na rzecz skarżącej nowy pełnomocnik procesowy. Jak powyżej wskazano, Sąd nie jest jednakże uprawniony do przedłużenia terminu o jakim mowa w art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W powyższym zakresie ustawa w sposób jasny i precyzyjny nakazuje wniesienie skargi w terminie 30 dni do daty doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnienie, wytaczając równocześnie możliwość ewentualnego przedłużenia terminu. Tym samym wniosek skarżącej uznać należało za niedopuszczalny, bowiem odnoszący się do czynności, której Sąd nie mógł dokonać.

Na marginesie powyższych rozważań Sąd wskazuje, że w przypadku zmiany przyznanego pełnomocnika może on wnieść skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Wniosek powyższy powinien spełniać warunki określone w art. 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek skarżącej jako niedopuszczalny odrzucił.

/-/ M. Kwiecińska