Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 215/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2004 r., sygn. akt 7/IV SA 4332-4334/03 o pozostawieniu pisma bez rozpoznania w sprawie ze skarg K. T. 1) na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 19 września 2003 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, 2) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 17 września 2003 r., nr [...] Sygn. akt II OZ 215/05 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej rozbiórkę 3) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 1 października 2003 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej pozwolenie na budowę p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 października 2003 r., wniesionym w dniu 21 października 2003 r. (data stempla pocztowego), K. T. zaskarżył postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 19 września 2003 r., nr [...]; decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 17 września 2003 r., nr [...] oraz decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 1 października 2003 r., nr [...].

K. T. w dniu 19 maja 2004 r. (data stempla pocztowego), wniósł pismo z dnia 24 kwietnia 2004 r. zatytułowane "skarga kasacyjna od Wyroku Sądu w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego".

Pismem z dnia 8 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, do sprecyzowania w terminie siedmiu dni treści wniesionego pisma z dnia 24 kwietnia 2004 r., przez wskazanie, jakiego wyroku dotyczy skarga kasacyjna, skoro w sprawie o sygnaturze akt 7/IV SA 4332-4334/03 dotychczas nie zapadł żaden wyrok. Powyższe pismo Sądu doręczono skarżącemu w dniu 30 czerwca 2004 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2004 r. pozostawiono pismo K. T. bez rozpoznania, w oparciu o art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powołanej dalej jako p.p.s.a. Pismem z dnia 3 września 2004 r., doręczonym skarżącemu w dniu 13 września 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie poinformował K. T. o pozostawieniu bez rozpoznania

Sygn. akt II OZ 215/05

pisma z dnia 24 kwietnia 2004 r.

W dniu 20 września 2004 r. (data stempla pocztowego) K. T. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2004 r. Skarżący wnosi w nim o "ponowne rozpatrzenie sprawy wniesionej pismem z dnia 24 kwietnia 2004 r." oraz o "zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Urząd Skarbowy w Wysokiem Mazowieckiem".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), powołanej dalej jako p.p.s.a.; skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł "skargę kasacyjną od wyroku Sądu" nie wskazując, jakiego wyroku skarga ta dotyczy. Podkreślić należy, że w sprawie tej nie zapadł żaden wyrok, zatem wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt IV SA 4332-4334/03 nie było w ogóle możliwe. K. T., pomimo wezwania przez Sąd do określenia, jakiej sprawy i jakiego wyroku dotyczy złożone przez niego pismo; nie wskazał, w jakiej sprawie wniósł "skargę kasacyjną". Sąd nie miał tym samym możliwości rozpoznania wniesionego w dniu 19 maja 2004 r. (data stempla pocztowego) pisma. Zaskarżone zarządzenie z dnia 31 sierpnia 2004 r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a., nie narusza prawa.

Z przyczyn podanych powyżej, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji, w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a.