Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 600/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2008 roku, znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. K. i E. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wspólną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2008r. znak: [...]. Decyzja ta uchylała decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2008r. znak: [...] - w przedmiocie umorzenia postępowania w określonym

w niej zakresie i odmowy ustalenia warunków zabudowy na zamierzenie inwestycyjne dot. budowy stacji bazowej telefonii na działce nr [...] przy ul. K.

w R. - i przekazywała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

W związku z faktem nieopłacenia powyższej skargi wezwano B. K.

i E. K. do solidarnego uiszczenia kwoty 500 zł jako odpowiadającej wysokości wpisu w niniejszej sprawie, jak też do nadesłania 4 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

W obydwu wypadkach wskazano termin 7 dni na uzupełnienie powyższych braków skargi oraz rygor jej odrzucenia na wypadek niezastosowania się do treści wezwania.

Przedmiotowe wezwania zostały doręczone ich adresatkom w dniu 22 września 2008r., co potwierdzają zwrotne potwierdzenia ich odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest m. in. skarga, co wynika z brzmienia art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej następnie jako P.p.s.a.

Zgodnie z kolei z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś konsekwencją procesową braku uiszczenia należnego wpisu od wniesionej skarg jest konieczność jej odrzucenia – art. 220 § 3 P.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę należało odrzucić skargę B. K. i E. K. w związku z nieuzupełnieniem jej braku fiskalnego, pomimo stosownego wezwania Sądu w tym przedmiocie i pouczenia o skutkach procesowych milczenia skarżących wobec tegoż wezwania.

Dodatkowo trzeba wskazać, iż składające skargę nie przedłożyły stosownej liczby jej odpisów, mimo że do dokonania powyższej czynności również były wzywane w związku z treścią art. 47 P.p.s.a..

Z przytoczonych przyczyn orzeczono jak w sentencji, w oparciu o art. 220 § 1

i § 3 P.p.s.a.