Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 68/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Zarząd Powiatu
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 177, art. 173 par. 2, art. 175 par.  1 i 2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi R. K. w przedmiocie uwzględnienia przez Okręgowy Zarząd T. – W. Polskiego Związku Działkowców w T. odwołania od uchwały tego organu z dnia [...] maja 2010r. Nr [...] postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy odrzucił skargę R. K. w przedmiocie uwzględnienia przez Okręgowy Zarząd T. – W. Polskiego Związku Działkowców w T. odwołania od uchwały tego organu z dnia [...] maja 2010r. Nr [...]

Pismem z dnia 15 marca 2011r. skarżący złożył osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Przesłanki skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej określone zostały w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Zatem konieczne jest by spełniała ona wymogi formalne szczegółowo wymienione w art. 176 p.p.s.a., była wniesiona w terminie określonym w art. 177 p.p.s.a., przez podmiot wskazany w art. 173 § 2 p.p.s.a., należycie opłacona (art. 221 p.p.s.a.) oraz sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inny uprawniony podmiot (art. 175 p.p.s.a).

Kwestię podmiotu uprawnionego do sporządzenia skargi kasacyjnej reguluje wskazany wyżej przepis art. 175 § 1 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, a nie jak wymaga tego, wskazany wyżej przepis, przez radcę prawnego lub adwokata, przy czym względem skarżącego nie ma zastosowania zwolnienie z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego określone w art. 175 § 2 p.p.s.a.

Jednocześnie zauważyć trzeba, iż stosowne pouczenie o warunkach i terminie zawiera pouczenie znajdujące się w piśmie przewodnim, wraz z którym doręczono skarżącemu zakwestionowane postanowienie. Przesyłkę skarżący odebrał w dniu 18 lutego 2011r., co potwierdził własnoręcznym podpisem (k. 24 akt sadowych).

Z uwagi na przestawione powyżej okoliczności, przedmiotową skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił