Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 779/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 168 § 1 oraz art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska, , , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A.A. o sprostowanie i uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2009 r. sygn. akt I OSK 779/09 o oddaleniu skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Po 1073/08 w sprawie ze skargi A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania w zakresie kierowania pojazdami postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16.11.2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A.A.

Wnioskiem z dnia 15.02.2010 r. A.A. zwrócił się z pismem zatytułowanym "Wniosek o sprostowanie i uzupełnienie wyroku NSA z dnia 16 listopada 2009 r. sygn. akt I OSK 779/09". W piśmie tym skarżący wskazał na art. 156 i art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." powołując się na szereg okoliczności związanych z postępowaniem toczącym się w przedmiotowej sprawie zarówno przed organami administracji oraz sądami administracyjnymi oraz prowadzonym wcześniej postępowaniu przed sądami powszechnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 156 P.p.s.a. daje Sądowi możliwość sprostowania zauważonych w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Z kolei z art. 157 tej ustawy wynika uprawnienie strony do żądania, w terminie czternastu dni, zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi, albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Żadna z powyższych sytuacji nie miała miejsca w przedmiotowej sprawie, dlatego też żądanie strony w tym zakresie nie mogło być uwzględnione.

Ponadto zauważyć trzeba, że wprawdzie A.A. zwrócił się z pismem zatytułowanym "Wniosek o sprostowanie i uzupełnienie wyroku NSA z dnia 16 listopada 2009 r. sygn. akt I OSK 779/09", jednakże w istocie z obszernej treści tego pisma wynikało, iż intencją skarżącego było dokonanie zmiany zapadłego orzeczenia, a złożony wniosek jest polemiką ze stanowiskiem Sądu i stanowi swoisty środek zaskarżenia wyroku. Zważywszy na to, iż o rodzaju pisma decyduje nie jego tytuł, ale zawarta w nim treść, uznać trzeba, iż wniosek taki był niedopuszczalny z uwagi na niezaskarżalność orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, które są ostateczne i nie przysługuje od nich żaden środek zaskarżenia.

Dlatego też wniosek A.A. podlegał odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 168 § 1 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.