Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 273/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 25 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 stycznia 2022 roku nr 1001-IOA.4246.23.2021.19.WT.UCS w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia, gier hazardowych na automacie do gier postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik D. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 24 stycznia 2022 r. nr 1001-IOA.4246.23.2021.19.WT.UCS. Skarga wpłynęła bez należnego wpisu.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 29 marca 2022 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej otrzymał 11 kwietnia 2022 r., o czym świadczy podpisany przez niego dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji.

Pismem z 19 kwietnia 2022 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej wniósł o zwolnienie skarżącej z obowiązku ponoszenia kosztów opłaty sądowej od skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 25 kwietnia 2022 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia urzędowego formularza PPF, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Stosowne wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 16 maja 2022 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła formularza wniosku.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 15 lipca 2022 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, wobec uprawomocnienia się zarządzenia starszego referendarza sądowego z 2 czerwca 2022 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Powyższe wezwanie pełnomocnik strony skarżącej otrzymał 5 sierpnia 2022 r., o czym świadczy podpisany przez niego dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji. W związku z powyższym termin do usunięcia braku fiskalnego skargi rozpoczął swój bieg 6 sierpnia 2022 r. Pełnomocnik skarżącej nie uczynił zadość wezwaniu, a termin do uiszczenia wpisu upłynął 12 sierpnia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie niesporne jest, że pełnomocnik skarżącej, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania w wykonaniu ww. zarządzenia, nie usunął braku fiskalnego skargi w zakreślonym terminie. W tej sytuacji Sąd był zobligowany do odrzucenia nieopłaconej skargi, o czym orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

eg