Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 640/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 §1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M. J.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

M. J. Ł. (zwana dalej Skarżącą) złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2014 r.

znak: [...]w przedmiocie świadczeń rodzinnych.

Pismem z dnia 24 czerwca 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w B. poinformowało tutejszy Sąd o uwzględnieniu skargi Skarżącej na ostateczną decyzję z dnia [...] maja 2014 r. znak:[...], w ten sposób, że uchyliło w całości własną decyzję i decyzję organu I instancji oraz odmówiło uchylenia decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] października 2013 r. znak: [...]w sprawie przyznania świadczeń rodzinnych na okres zasiłkowy 2013/2014.

Do wniosku o umorzenie postępowania przychyliła się również strona skarżąca, składając stosowne oświadczenie w piśmie z dnia 08 lipca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo

z rażącym naruszeniem prawa.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. [...]maja 2014 r. znak: [...]

w przedmiocie świadczeń rodzinnych. , po wniesieniu skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego. Stało się tak w następstwie zastosowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławczego w B. procedury autokontroli przewidzianej

w przepisie art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może

w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji skutkowało tym, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

W doktrynie podkreśla się, iż wdrożenie trybu autokontroli i uchylenie w jego następstwie zaskarżonej decyzji w całości jest jedną z przyczyn umorzenia postępowania przed sądem, o jakich mowa w przepisie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

(T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 495).

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.