Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 64/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2005 roku sprawy ze skargi W. P. na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 7 grudnia 2004 roku dotyczącego wszczęcia postępowania w sprawie wydania fałszywej opinii lekarsko - sądowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na bezczynność Marszałka Województwa polegającą na "niewłaściwym załatwieniu" jego wniosku z dnia 7 grudnia 2004 roku dotyczącego wszczęcia postępowania w sprawie wydania fałszywej opinii lekarsko - sądowej przez dwóch lekarzy w dniu 9 grudnia 2002 roku. Skarżący domagał się zobowiązania organu do wydania pism procesowych w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt 4-7 cyt. ustawy. Kontrola sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje również orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów związaną z procesem podejmowania decyzji administracyjnych, postanowień oraz innych aktów i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (na mocy art. 3 § 2 pkt 8 cyt. ustawy).

Zatem sądy administracyjne rozpoznają skargi na decyzje i inne akty administracyjne, ale nie rozpatrują skarg na nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy lub ich pracowników (por. wyrok NSA z 1 grudnia 1998 roku, III SA 1636/97, niepubl.)

W. P. domagał się od Marszałka Województwa wszczęcia postępowania w sprawie wydania fałszywej opinii lekarsko - sądowej przez dwóch lekarzy. Zdaniem skarżącego organ niewłaściwie załatwił jego wniosek. Zatem wniesiona skarga nosi znamiona skargi określonej w art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego. Przedmiotem takiej skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Skargi tego rodzaju są załatwiane w samodzielnym jednoinstancyjnym postępowaniu uproszczonym, kończącym się czynnością materialno-techniczną zawiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia sprawy.

Natomiast rozpatrzenie skargi wniesionej w trybie art. 227 k.p.a. nie należy do właściwości sądów administracyjnych, określonej w art. 3-5 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.