Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 908/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 173 par. 1, art. 175, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2013 r. w sprawie ze skarg A Sp. z o.o. w W na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 maja 2012r. nr [...] z dnia 22 maja 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zabezpieczenia wraz z odsetkami skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 908/12 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną A Sp. z o.o. w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 908/12


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 12 marca 2013r. sygn. akt III SA/Kr 908/12 oddalił skargi A Sp. z o.o. w W na decyzje Dyrektora Izby Celnej: 1. z dnia 22 maja 2012 r. nr [...], 2. z dnia 22 maja 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zabezpieczenia wraz z odsetkami.

Odpis wyroku został doręczony stronie skarżącej w dniu 10 kwietnia 2013 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem, że od orzeczenia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym w sprawach obowiązków podatkowych.

Strona skarżąca w dniu 6 maja 2013 r. wysłała pocztą skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, podpisaną przez prezesa zarządu spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej.

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 (art. 175 §1 P.p.s.a.).

Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo, jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 P.p.s.a.).

Skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 P.p.s.a.).

Nie może, więc sporządzić skargi kasacyjnej sama strona, uprawnionymi do jej sporządzenia są wyłącznie podmioty w art. 175 P.p.s.a. wymienione.

Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 P.p.s.a.). Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175 P.p.s.a., jest niedopuszczalna. Braku skargi w postaci sporządzenia jej przez osobę nieuprawnioną nie można uzupełnić.

W sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę skarżącą, przy czym nie wskazała, że podpisany pod skargą prezes zarządu spółki, jest jedną z osób uprawnionych do jej sporządzenia a wymienionych w art. 175 § 2 P.p.s.a. Zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Dlatego też Sąd, na podstawie wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia