Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 936/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną. ar


UZASADNIENIE

II SA/Łd 936/07

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2007r. oddalił skargę J.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

W dniu 14 kwietnia 2008r. wpłynął do Sądu, nadany w dniu 10 kwietnia 2008r., wniosek pełnomocnika skarżącej J.S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 kwietnia 2008r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pełnomocnik skarżącej odpis przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem odebrał w dniu 7 maja 2008r.

W dniu 9 czerwca 2008r. pełnomocnik strony skarżącej złożył do Sądu skargę kasacyjną od wyroku z dnia 3 kwietnia 2008r., wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, jak również o wstrzymanie wykonania wyroku do czasu zakończenia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl regulacji prawnej sformułowanej w przepisie art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Dzień doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem jest początkiem biegi trzydziestodniowego terminu, jego koniec następuje natomiast z upływem trzydziestego dnia.

Skarga kasacyjna J.S. złożona została w dniu 9 czerwca 2008r., natomiast trzydziestodniowy termin wynikający wprost z powołanego art. 177 §1 p.p.s.a. rozpoczął swój bieg w dniu 7 maja 2008r. i upłynął z dniem 6 czerwca 2008r. Powyższe uzasadnia stwierdzenie, iż skarga kasacyjna wniesiona została z uchybieniem terminu wskazanego przez ustawodawcę.

Redakcja przepisu art. 177 §1 wskazuje, iż skarga kasacyjna jest wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu wówczas, gdy zostają spełnione łącznie dwie przesłanki: zostanie zachowany trzydziestodniowy termin, który biegnie od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem oraz skarga kasacyjna zostanie wniesiona w wymaganym, terminie do właściwego sądu (postanowienie WSA z dnia 6 czerwca 2005r., sygn.akt II SA/Wr 379/01, niepubl.)

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie przepisu art. 178 w zw. z art. 177 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

ar