Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 189/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art 250 § 1 w zw. z art 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz - Malec po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. Z. K. o przyznanie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu przed Sądem II instancji w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - odmówić przyznania adw. Z. K. wynagrodzenia z tytułu udzielonej z urzędu pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 13 lutego 2014 r. zwolnił J. G. od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego adwokata z urzędu.

Pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła adwokata Z. K., który reprezentował skarżącego w postępowaniu przed Sądem I instancji, zakończonym wyrokiem z dnia 13 maja 2014 r. o oddaleniu skargi. Za tę pomoc prawną adwokat otrzymał wynagrodzenie w wysokości 240 zł.

W dniu 13 sierpnia 2014 r. wyznaczony pełnomocnik z urzędu wniósł w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od wyroku z 13 maja 2014 r. W piśmie tym zawarł wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną.

Referendarz sądowy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W rozpoznawanej sprawie, na mocy § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801), ma zastosowanie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 461 ze zm.). Zgodnie z § 20 tego rozporządzenia, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (ten sam wymóg został zresztą zawarty w § 3 powołanego na wstępie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r.). Brak powyższego oświadczenia wywołuje skutki materialnoprawne polegające na utracie prawa do wynagrodzenia (por. np. wyrok NSA z 21 czerwca 2006 r. sygn. akt II FSK 862/05, Lex nr 242945).

W rozpoznawanej sprawie adw. Z. K. nie złożył oświadczenia, że wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną skarżącemu w postępowaniu przed Sądem II instancji nie zostało uiszczone w całości ani w części. Oświadczenie to nie zostało zamieszczone w skardze kasacyjnej z 11 sierpnia 2014 r. Pełnomocnik skarżącego nie złożył również niniejszego oświadczenia do protokołu rozprawy kasacyjnej.

W świetle powyższego, na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.