Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1213/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego M. Ł. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi M. K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów, z dnia 09.04.2009r. , nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: przyznać doradcy podatkowemu M. Ł. o numerze wpisu [...] wykonującej zawód w ramach Kancelarii Prawno - Podatkowej "Ł." sp. z o.o. znajdującej się w K. przy ul. R.[...] wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 240 zł. ( dwieście czterdzieści złote)


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 18.09.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy

min. w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego.

Przewodniczący Krajowej Izby Doradców Podatkowych pismem z dnia 12.10.2009r. (data wpływu 19.10.2009r. ) poinformował , iż Krajowa Izba Doradców Podatkowych wyznaczyła w niniejszej sprawie pełnomocnika z urzędu - doradcę podatkowego M.Ł., nr wpisu[...].

M. K. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w doradcy podatkowemu.

Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28.12.2009r. Orzeczeniem tym WSA

w Krakowie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną i określił , że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonywana do czasu uprawomocnienia się wyroku.

W dniu 16.03.2010r. do tut. Sądu wpłynęło "pismo pełnomocnika skarżącej" z dnia 11.03.2010r. podtrzymujące złożony dnia 04.12.2009r. wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego. Pismo to zawierało również oświadczenie, iż wynagrodzenie pełnomocnika nie zostało przez skarżącą uiszczone w całości.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W przedmiotowej sprawie doradca podatkowy M. Ł. reprezentowała stronę w postępowaniu I instancyjnym. Wywiązała się tym samym

z powierzonych jej obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.

W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za

I instancję w kwocie 240 zł. na podstawie § 2 ust. 1 pkt. 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U z z dnia 15 grudnia 2003r., nr 212, poz. 2075)

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie

art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.)