JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2175/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 kwietnia 2008 r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2001r. do grudnia 2002 r. p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem I SA/Kr 839/08 z dnia 11 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w trybie art.126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Strony w związku z oddaleniem skarg wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2008r. I SA/Kr 254/07 na decyzje w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2001r. tj. okres poprzedzający okres objęty zaskarżonymi decyzjami, zgodnie bowiem wniosły o zawieszenie postępowania sądowego.

Skarga kasacyjna skarżącego na ww. wyrok I SA/Kr 254/07 została oddalona wyrokiem NSA z dnia 17 grudnia 2009r. I FSK 1603/08. Strony nie wniosły jednak o podjęcie postępowania sądowego.

Zgodnie z art.130 §1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Skoro z dniem 11 grudnia 2008r. zostało wydane ww. postanowienie zawieszające postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, to z dniem 11 grudnia 2011r. upływał ww. 3-letni termin na wniesienie wniosku o jego podjęcie. Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2011r. I SA/Kr 839/08 postępowanie sądowe zostało podjęte w celu nadania sprawie dalszego biegu tj. umorzenia postępowania sądowego (po nadaniu sprawie nowej sygnatury I SA/Kr 2175/11) w trybie art.130 § 1 w zw. z art. 131 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ostatni z powołanych przepisów stanowi, że postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 5/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia w przedmiocie zasiłku okresowego s k a r g ę o d d a l a .
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 200/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 10 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 stycznia 2020 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu

14 stycznia 2020 r., skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach skargę na decyzję wymienioną w sentencji postanowienia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu wraz z prawidłowym pouczeniem w dniu 28 listopada 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 83 § 1 p.p.s.a.). Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest terminem oznaczonym w dniach. Zgodnie z art. 111 ustawy

z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1025 ze zm.) termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, a jeżeli początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym ono nastąpiło. Początkiem terminu na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest doręczenie skarżonej decyzji, a zatem dzień jej doręczenia nie może być uwzględniany przy jego obliczeniu.

Uwzględniając powyższe termin na złożenie skargi, w opisanym stanie faktycznym dla skarżącego upływał z dniem 30 grudnia 2019 r.

Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. nadanie pisma w placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, a zatem skarżący złożył skargę w dniu

11 grudnia 2018 r. Oznacza to, że skarżący uchybił terminowi na wniesienie skargi, określonemu w przywołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a., pomimo prawidłowego pouczenia przez organ odwoławczy. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Uwzględniając powyższe okoliczności Sąd działając na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 799/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sadowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia od podatku od nieruchomości oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt I SA/Ka 813/98
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 2000-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 27a ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Stosowana wykładnia systemowa i funkcjonalna /mieszcząca się jednak w wykładni gramatycznej/ pozwala na uznanie w określonych warunkach wydatków na budowę ogrodzenia jako podlegających odliczeniu w ramach konsumowanej podczas budowy budynku mieszkalnego ulgi budowlanej.

TEZY

Stosowana wykładnia systemowa i funkcjonalna /mieszcząca się jednak w wykładni gramatycznej/ pozwala na uznanie w określonych warunkach wydatków na budowę ogrodzenia jako podlegających odliczeniu w ramach konsumowanej podczas budowy budynku mieszkalnego ulgi budowlanej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1246/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 1 i 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – W. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2012 r. stwierdzającą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego J. Z. z tytułu zatrudnienia na podstawie umów o świadczenie usług, do których zastosowanie mają odpowiednio przepisy o zleceniu, zawartych z przedsiębiorcą W. D..

Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 200 złotych.

Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona osobiście skarżącemu w dniu 7 maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się na k. 13 akt sądowych), co oznacza, że 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla niego z końcem dnia 14 maja 2013 r.

Jak wynika ze znajdującej się w aktach sądowych notatki służbowej pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (verte k. 14) skarżący do dnia 18 czerwca 2013 r. nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego - Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 173/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do ...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę na podstawie art. 54 § 2, 55 § 1 oraz art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanawia: zobowiązać Starostę [...] do nadesłania kompletnych akt administracyjnych sprawy zakończonej decyzją z [...] stycznia 2014 r. nr [...] – w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia w trybie art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 599/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 15 czerwca 2016 r. zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 22 czerwca 2016 r. Skarżącemu (k. 10 akt). W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścili jednak wpisu sądowego (k. 11 akt sprawy).

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 125/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz - sprawozdawca, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant ref-staż. Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 08 października 2004 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1246/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 9 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2016 roku sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1354/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 r. Znak: [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną C. J.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę C. J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 r., znak: [...].

Odpis w/w postanowienia ze stosownym pouczeniem o przysługującej skardze kasacyjnej został doręczony C. J. w dniu 16 lutego 2009 r.

W dniu 10 marca 2009 r. (data nadania w UP) wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna C. J. sporządzona osobiście przez stronę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Wymóg ten ma na celu zapewnienie skardze kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego. Od profesjonalnego pełnomocnika można bowiem oczekiwać znajomości przepisów procedury obowiązującej w postępowaniu sądowym (por. wyrok NSA z dnia 12 października 2004 r., GSK750/04, niepubl.). Przymus adwokacki związany jest z wysokimi wymaganiami formalnymi stawianymi skardze kasacyjnej, których niezachowanie grozi jej odrzuceniem.

Zgodnie z art. 178 w/w. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wniesienie skargi kasacyjnej osobiście jest niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 659/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch /spr./ Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Grzegorz Panek Protokolant ref.st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2011r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia [...] lipca 2011r. nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 rok - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 235/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz Asesor WSA - Marcin Maszczyński (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 12 listopada 2021 r. znak: DMPV.4320.2.2902.2020.KSz w przedmiocie odmowy sprostowania wpisu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 512/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na pismo Prorektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca J.D., wykonując zarządzenie z dnia 20 grudnia 2005 r., cofnęła skargę na decyzję Prorektora [...] z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...]. Należy podnieść, że czynność ta nie spowodowała obejścia prawa, jak również utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 49/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.  161 par. 1 pkt. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie niezałatwienia wniosku o wznowienie postępowania uwłaszczeniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. F. była bezczynność Wojewody [...] polegająca na tym, że organ ten, w ustawowym terminie nie wydał decyzji w sprawie wznowienia postępowania uwłaszczeniowego.

W toku postępowania sądowego Wojewoda [...] wyjaśnił, że w dniu [...] . wydał decyzję nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania uwłaszczeniowego.

Na wezwanie Sądu skarżący złożył oświadczenie (vide pismo z dnia [...] r.) o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.) daje sądowi możliwość umorzenia postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

Ponieważ oświadczenie strony o cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości uzasadnione jest umorzenie postępowania w niniejszej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2038/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. z siedzibą w P. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie Minister Finansów) z dnia (...) września 2017 r. nr (...) w przedmiocie pozostawienie bez rozpatrzenia wniosku o wydanie decyzji na podstawie art. 2 ust. 6 ustawy o grach hazardowych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić R. s.r.o. z siedzibą w P. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 7 lutego 2018 r. pod pozycją 3780.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2017 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców wraz z jego tłumaczeniem na język polski. Jednocześnie poinformowano skarżącą, że do skargi dołączono jedynie niepoświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię tłumaczenia odpisu z rejestru przedsiębiorców skarżącej Spółki. Skarżącą pouczono ponadto o treści art. 29 i art. 48 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.".

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 14 grudnia 2017 r. (k. 25 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżąca ponownie nadesłała niepoświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię tłumaczenia odpisu z rejestru przedsiębiorców.

W ocenie Sądu brak formalny skargi nie został zatem usunięty. Fakt, że skarżąca spółka jest podmiotem zagranicznym nie zwalnia jej bowiem z obowiązku wynikającego z art. 29 p.p.s.a. W przypadku skarżącej ma również zastosowanie art. 48 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym zamiast oryginału strona może złożyć odpis dokumentu jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radca prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradca podatkowym. O treści obu tych przepisów skarżąca Spółka została pouczona.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 364/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca) Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K. S. bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ś. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 1 kwietnia 2014 r. o pomoc w formie zasiłku okresowego i celowego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 877/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Główny Geodeta Kraju (dalej jako "organ") decyzją z [...] sierpnia 2019 r. nr [...], po rozpatrzeniu wniosku E. P. (dalej jako "skarżąca") o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z [...] czerwca 2019 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] listopada 2018 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Starosty C. z [...] października 2018 r. nr [...].

Powyższa decyzja doręczona została skarżącej w dniu 9 września 2019 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi.

Skarżąca w dniu 30 marca 2021 r. (data stempla pocztowego) wniosła, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z [...] sierpnia 2019 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z 19 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 877/21 odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 9 września 2019 r., czyli termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 października 2019 r. Skarżąca wniosła natomiast skargę w dniu 30 marca 2021 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Ponadto prawomocnym postanowieniem z 19 sierpnia 2021 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB 398/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. w przedmiocie wznowienia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie II SAB 291 / 03 zakończonej postanowieniem z dnia 20 listopada 2003 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 09 grudnia 2003 r. Z.L. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie II SAB 291 / 03 zakończonej postanowieniem z dnia 20 listopada 2003 r.

Niniejsza skarga nie jest zasadna.

Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)

Stosownie do treści art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Instytucja wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego została uregulowana w dziale VII (art. 270 - art. 285) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z tym, że na zasadzie art. 103 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawie o wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny.

W swojej skardze, poza licznymi emocjonalnymi stwierdzeniami, skarżący nie wykazał żadnej z przesłanek określonych w art. 271, art. 272, art. 273 i art. 274 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, których zaistnienie skutkuje wznowieniem postępowania.

Art. 279 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga o wznowienie postępowania powinna między innymi zawierać wskazanie podstawy do wznowienia i jej uzasadnienie. Przedmiotowa skarga elementów tych nie zawiera.

Z tych względów na zasadzie art. 280 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i art. 103 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł ja na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1535/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca D. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 4 lipca 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca powyższe wezwanie odebrała w dniu [...] lipca 2018 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że do dnia [...] sierpnia 2018 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej: "P.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia należnego wpisu w terminie 7 dni, jednakże wpisu sądowego nie uiściła. Termin do uiszczenia wpisu, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia wezwania upłynął

z dniem [...] lipca 2018 r.

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

-----------------------

1
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 430/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędziowie NSA Bogusław Dauter, del. WSA Dariusz Dudra, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Anny J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Lu 236/05 w sprawie ze skargi Anny J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 15 marca 2005 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić skarżącej Annie J. połowę wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej w kwocie 196,50 (sto dziewięćdziesiąt sześć i 50/100) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

Anna J. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 listopada 2005 r., I SA/Lu 236/05. Wyrokiem tym sąd pierwszej instancji oddalił skargę podatniczki na w decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 15 marca 2005 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r.

Po wyznaczeniu przez Naczelny Sąd Administracyjny rozprawy na dzień 22 marca 2007 r., wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika strony skarżącej cofające skargę kasacyjną. Pismo to nadano w urzędzie pocztowym dnia 4 marca 2007 r. Biorąc pod uwagę brak przesłanki do uznania cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie odwoławcze na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a./. O zwrocie połowy wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 par. 1 pkt 2 p.p.s.a. biorąc pod uwagę, iż cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2388/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Asesor WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2006r. sprawy ze skargi A.. "[...]" sp. j. A.C., O.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] września 2005r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpoznaniu odwołania A. "[...]" spółki jawnej- C. A. i D. O. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2004 Nr [...] nakładającą na skarżącą karę pieniężną w wysokości 1124,01 złotych za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi.

W toku rozprawy toczącej się przed tutejszym Sądem w dniu 17 lutego 2006r., C. A. uprawniony do jednoosobowej reprezentacji spółki (vide. Dział [...] poz. [...] odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Nr [...] k. 14-16 akt sądowych) cofnął skargę wskazując, że zaprezentowane stanowisko procesowe jest rezultatem zapoznania się ze stanem prawnym odnoszącym się do zaskarżonej decyzji.

W myśl art. 60 Ustawy prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ocenił, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazane w przywołanym wyżej przepisie, a zatem postępowanie umorzył na podstawie art. 161 §1 pkt 1p.p.s.a. uznając, iż skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 679/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odmówiono przyznania prawa pomocy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P., B. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. M. i B. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] umarzające postępowanie odwoławcze od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...] r. Nr [...], które nakazywało Państwu R. i H. F. wstrzymanie robót budowlanych związanych z przebudową (odbudową) wiaty drewnianej na działce nr [...] w K. przy ulicy [...]. Pismem z dnia [...]r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez skarżących w dniu [...]r., a zatem termin do usunięcia stwierdzonych braków upłynął w dniu [...]r. Do dnia podejmowania rozstrzygnięcia, nie został nadesłany brakujący egzemplarz skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Podstawę żądania uzupełnienia braków formalnych stanowi art. 57 § 1 cytowanej ustawy.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze przytoczoną powyżej argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

SJ/
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2079/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Protokolant Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2006r. sprawy ze skargi BAT SA na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 141/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Witt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2018 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 654/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), Asesor WSA Maciej Guziński, Olga Białek, , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 08 lipca 2008 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz kuratora A. K. – S. ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu R. K. - wynagrodzenie w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 157/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T.W. na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 26 maja 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2017 r. sygn. akt II SAB/Kr 157/17 w ten sposób, że w linijce 12, 15 i 18 od góry wpisać "Wójta", zamiast "Burmistrza".


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2017 r. sygn. akt II SAB/Kr 157/17 omyłkowo wpisano w linijce 12, 15 i 18 od góry "Burmistrza", zamiast "Wójta".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu wyroku omyłkowo wpisano, że sprawa toczy się ze skargi na bezczynność Burmistrza, podczas gdy organem jest Wójt. W związku z powyższym w wyroku należało w linijce 12, 15 i 18 od góry wpisać "Wójta", zamiast "Burmistrza".

Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą omyłkę i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.