Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2133/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. "[...]" Spółka z o. o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2005r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu postanowił skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 5 października 2005r. (data stempla pocztowego) W. "[...]" Spółka z o. o. z siedzibą w [...] reprezentowana przez rzecznika patentowego W. L. skierowała za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2005r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu.

Pismem z dnia [...] października 2005 r. Urząd Patentowy RP przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę wraz z aktami administracyjnymi oraz odpowiedzią na skargę, wnosząc o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz.1270 z późn. zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Jednocześnie zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się

w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie

za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z załączonego do nadesłanych akt administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż zaskarżona decyzja z dnia [...] maja 2005r. doręczona została pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 3 września 2005r. na zwrotnym potwierdzeniu odbioru podpisała się E. L. legitymująca się pełnomocnictwem nr [...]. Jednocześnie zaskarżoną decyzję przesłano spółce w dniu 5 września 2005r.

Stosownie do treści Art. 40. § 2. k.p.a jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Zgodnie zaś z ugruntowanym orzecznictwem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego rozpoczyna bieg od doręczenia decyzji pełnomocnikowi strony postępowania,

a nie stronie. Jednoczesne doręczenie, więc pisma stronie i pełnomocnikowi wywołuje jedynie ten skutek, że strona jest poinformowana o treści pisma, natomiast bieg terminu do wniesienia środka odwoławczego rozpoczyna się

z datą skutecznego doręczenia pisma pełnomocnikowi ( postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1999.01.06 III RN 95/98 ,OSNP 1999/21/672; postanowienie Sadu Najwyższego z dnia 1997.04.24 III RN 19/97 OSNP 1997/21/415; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1997.03.11, I SA/Po 1333/96 ,LEX nr 29072).

A zatem upływ 30 – dniowego terminu do wniesienia niniejszej skargi należało liczyć od daty doręczenia pełnomocnikowi spółki zaskarżonej decyzji tj. od dnia 3 września 2005r. i tym samym miał miejsce z dniem 3 października 2005 r. Złożenie, więc skargi w dniu 5 października 2005r. nastąpiło

z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak na wstępie.