Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 756/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 3 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na czynności Sądu Rejonowego [...] w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 756/04

UZASADNIENIE

L. P. skargą z dnia 28 września 2004 r. (data wpływu do Sądu) wniósł "zażalenie (...) na poczynania Sądu Rejonowego [...] - Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności. Z jego treści oraz załączonej kserokopii wyroku tegoż Sądu z dnia 24 marca 2004 r. sygn. akt [...] wynika, iż skarżący kwestionuje zawarte w nim rozstrzygnięcie dotyczące zmiany orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności [...] z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w części dotyczącej daty powstania niepełnosprawności.

Rozpatrując złożoną skargę Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej obejmującą orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 -4.

Na podstawie § 3 tego artykułu sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Przepisy te nie przewidują skarg na orzeczenia sądów powszechnych. Z treści skargi zatytułowanej jako zażalenie wynika, iż skarżący kwestionuje w/w wyrok SR [...] (ubocznie należy zauważyć, iż wyrok ten opatrzony jest klauzulą prawomocności). Rozstrzyganie spraw tego rodzaju nie wchodzi, co wykazano, w zakres kognicji sądów administracyjnych.

Z treści art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wynika, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Skoro zatem sprawa nie ma charakteru sprawy administracyjnej, a tak jest w tej sytuacji, złożona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.

Z tej przyczyny Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.