JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 254/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz- Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. S. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia wniosku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 grudnia 2010 r., adresowanym do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. skarżący wniósł "o sprostowanie oczywistej omyłki" w postanowieniu tego organu z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...], podnosząc zarzut wadliwego wyliczenia biegu terminu, a w konsekwencji, błędne przyjęcie uchybienia terminowi do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002 r.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, wniosek strony potraktował jako skargę

i tym samym pismo przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny pismo uznał jako skargę

i zarządzeniem z dnia 1 lutego 2011 r. wezwał skarżącego– w terminie 7 dni– do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 7 lutego 2011 r.

Pismem z dnia 28 stycznia 2011 r. skarżący wniósł skargę na ww. postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, które zostało potraktowane przez Sąd jako uzupełnienie wcześniej złożonej skargi zatytułowanej jako prośba o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej od postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

W stanie faktycznym sprawy, 7-dniowy termin wyznaczony na opłacenie skargi rozpoczął swój bieg w dniu 8 lutego 2011 r. i upływał bezskutecznie z dniem 14 lutego 2011 r. (poniedziałek). Skarga nie została jednak opłacona.

Wskazane okoliczności obligowały Sąd do odrzucenia skargi w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1685/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Dnia 20 maja 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski, , po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia renty planistycznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 31 października 2003 roku K. J. P. wniósł do Naczelnego Sadu Administracyjnego skargę na decyzję z dnia [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., utrzymująca w mocy decyzję z dnia [...] Prezydenta Miasta Ł. ustalającą jednorazową opłatę w wysokości 3425 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowaną zmianą miejscowego ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ł.

W piśmie z dnia 27 listopada 2003 roku skarżący zawarł wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przedmiotowy wniosek oddalił. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 lutego 2004 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sadowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za doręczone stronie z dniem 27 kwietnia 2004 r. K. J. P. nie wykonał do dnia dzisiejszego powyższego zarządzenia, pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2000 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący pomimo doręczenia mu w dniu 27 kwietnia 2004 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 par. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 873/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt IISA/Kr 873 /00 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Stanisław Biernat Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska AWSA Mariusz Kotulski / spr. / Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 marca 2004r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2000 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 79/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2015 r. sygn. akt I OZ 75/15 w sprawie zażalenia G. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 1165/14 wzywające G. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na akt Komendanta Miejskiego Straży Miejskiej w Katowicach z dnia [...] października 2014 r., nr [...] podjęty w sprawie wyniku naboru na wolne stanowisko urzędnicze postanawia: sprostować w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2015 r. sygn. akt I OZ 79/15 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce słów "4 lutego 2014 r." wpisać "4 lutego 2015 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270 dalej jako "p.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku omyłki w postanowieniu z dnia 4 lutego 2015 r., błędnie wskazano datę wydania orzeczenia jako 4 lutego 2014 r., gdy tymczasem postanowienie to zapadło w dniu 4 lutego 2015 r. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1969/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Uprawnienia do wykonywania zawodu
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 14 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 207 poz 2016
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r.  - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2008 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania uprawnień budowlanych skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1276/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – G. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu. Decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia jest ostateczna, wobec czego skarżącej przysługiwało prawo złożenia od niej - w terminie 30 dni, za pośrednictwem organu, skargi do sądu administracyjnego. O takim trybie zaskarżenia skarżąca została prawidłowo pouczona przez organ w skarżonej decyzji.

Jak wynika z akt zaskarżoną decyzję skarżąca odebrała osobiście 4 lutego 2014 r., a skargę na adres organu nadała dnia 11 marca 2014 r. (k. 4 akt).

W odpowiedzi na skargę GITD wniósł o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie Sąd badając tryb i terminowość wniesienia skargi ustalił, że skarżąca złożyła ją we właściwym trybie – tj. za pośrednictwem organu, jednakże czyniąc to z uchybieniem terminu. Jak wskazano na wstępie zaskarżoną decyzję skarżąca otrzymała 4 lutego 2014 r., wobec czego ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu dla skutecznego wniesienia od niej skargi był 6 marca 2014 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdził, że nadanie ww. skargi na adres organu dnia 11 marca 2014 r., podczas gdy ostatnim dniem terminu do jej skutecznego wniesienia był 6 marca 2014 r., skutkuje jej odrzuceniem. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Jednocześnie Sąd zauważa, że skarżąca nie zgłosiła w niniejszej sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia ww. skargi.

Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 421/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.), Sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 9 lipca 2009 r., sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 642/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] września 2018 r. (Nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Nadto pouczyło skarżącego, iż jako stronie postępowania służy mu prawo do wniesienia skargi na wydane postanowienie, za swoim pośrednictwem, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia. Niniejsze postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 października 2018 r.

W dniu 3 grudnia 2018 r. skarżący wniósł "osobiście" skargę na wskazane w osnowie postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2018, poz. 1302 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Z akt sprawy bezspornie wynika, iż zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 3 października 2018 r. W niniejszej zatem sprawie termin do wniesienia środka zaskarżenia rozpoczynał bieg w dniu 4 października 2018 r. i kończył się z upływem dnia 2 listopada 2018 r. Tymczasem skarga na wyżej wskazane rozstrzygnięcie została przez skarżącego wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - stosownie do powyższych ustaleń – dopiero w dniu 3 grudnia 2018 r., a więc miesiąc po upływie ustawowo określonego terminu.

Wobec powyższego, mając na względzie okoliczność, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.), jak również wobec braku wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 36/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono wniosek o wykładnię wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na bezczynność Stowarzyszenia [...]" z siedzibą w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] lutego 2016 r. postanawia: oddalić wniosek Stowarzyszenia [...]" z siedzibą w G. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II SAB/Kr 36/18.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie ze skargi ze skargi L. K. na bezczynność Stowarzyszenia [...]" z siedzibą w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 23 lutego 2016 r. zobowiązał organ do wydania w terminie 14 dni aktu lub dokonania czynności w przedmiocie wniosku z dnia 23 lutego 2016 r., stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Po otrzymaniu odpisu wyroku z uzasadnieniem, organ zwrócił się w piśmie z dnia 2 lipca 2018 r. o wyjaśnienie informacji zawartej w uzasadnieniu wyroku, która zdaniem organu "może być niezgodna ze stanem faktycznym". Organ wskazał, że przed wydaniem wyroku przedłożył do akt sprawy dokumenty wskazujące, że skarżącej udostępniono wnioskowaną informację publiczną, tymczasem w wyroku został zobowiązany do dokonania czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 158 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dalej p.p.s.a. sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni orzeczenia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości.

Zdaniem sądu, zarówno treść sentencji wyroku 30 maja 2018 r. jak i jego uzasadnienie nie budzi wątpliwości. W sposób czytelny i jasny wskazano w nim sposób rozstrzygnięcia sądu, jak również motywy jakimi kierował się sąd. Należy wskazać, że wykładnia orzeczenia polega na wyjaśnieniu wątpliwości co do jego treści, nie zaś na zmianie rozstrzygnięcia. Nie mieści się natomiast w ramach wykładni, o której mowa w art. 158 p.p.s.a., zmiana zapatrywania sądu na poszczególne uchybienia czy zmiana zaleceń, skierowanych do organów administracji publicznej. Wobec oczywistości rozstrzygnięcia sądu brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku. Podniesione przez stowarzyszenie zastrzeżenia co do prawidłowości rozstrzygnięcia, w kontekście znanego sądowi stanu sprawy na dzień orzekania, organ winien uczynić przedmiotem zarzutów w skardze kasacyjnej. Tylko bowiem w ten sposób możliwa jest weryfikacja wydanego wyroku.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 713/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 90/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 marca 2011r. ze skargi H.S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. oddala skargę /-/I. Kucznerowicz /-/K. Wolna – Kubicka /-/M. Bejgerowska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 589/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: przyznać A. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

A. S. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu swojego żądania skarżący podał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, nie posiada majątku ani oszczędności, skończył 65 lat i ze względu na wiek jest dyskryminowany na rynku pracy, nie ma jeszcze prawa do emerytury, a z tytułu umowy zlecenia otrzymuje 144,05 zł netto miesięcznie.

Do stałych kosztów swojego utrzymania zaliczył opłaty za mieszkanie w wysokości 50 zł miesięcznie.

Do wniosku został dołączony wydruk formularza PIT-37 za 2015 r., z którego wynika, że w 2015 r. jego dochód wyniósł 1.645 zł.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do art. 245 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko zwolnienie od kosztów sądowych. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że sytuacja finansowa i życiowa skarżącego w chwili obecnej jest trudna. Wnioskodawca pozostaje sam w gospodarstwie domowym, nie ma stałej pracy, ani świadczenia emerytalnego, a jego dochód z tytułu umowy zlecenia wynosi około 140 zł miesięcznie. Nadto nie ma majątku ani oszczędności.

W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2825/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Kramek (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Tomasz Stawecki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 601/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.),, Sędzia WSA Andrzej Matan, Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi H. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1582/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie uzupełnienia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2004r., Nr [....] postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

W dniu 5 sierpnia 2004 r. skarżący K.L.oraz J. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., pismo procesowe z dnia 2 sierpnia 2004 r. zawierające skargę m.in. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2004 r., Nr [...], w przedmiocie uzupełnienia decyzji SKO w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r., Nr [...]. Strona skarżąca zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu niezgodność z prawem oraz zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

W odpowiedzi na skargę SKO w W. wniosło o oddalenie skargi w całości.

Z akt sprawy wynika, iż zaskarżone postanowienie zostało wydane przez SKO w W. na podstawie przepisu art. 111 § 1 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku skarżących K. L. oraz J. M. o uzupełnienie decyzji tego organu z dnia [...] kwietnia 2004 r. w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, dalej także p.s.a.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie.

Zaskarżone postanowienie SKO w W., na podstawie którego organ ten, działając w oparciu o przepis art. 111 § 1 k.p.a., odmówił uzupełnienia co do rozstrzygnięcia swej decyzji z dnia [...] kwietnia 2004 r., nie należy zarówno do postanowień, na które - zgodnie z przepisami k.p.a. -przysługiwałoby zażalenie, jak również nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie (tak również: NSA w Warszawie /w:/ wyroku z dnia 6 września 2001 r., sygn. akt II SAB 22/01, LEX nr 53373).

Z tej przyczyny należy uznać, iż zaskarżone postanowienie SKO w W. nie może być przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 1 p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4038/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. W. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2015 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 października 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... złotych (słownie: ... złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skierowane na wskazany w skardze adres i skutecznie doręczone w dniu 28 października 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 38 akt sądowych).

Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 4 listopada 2015 r. (środa). W tym czasie strona skarżąca nie wykonała nakazanej przez Sąd czynności. Nieopłacenie wniesionej skargi potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w informacji udzielonej w dniu 23 listopada 2015 r. (k. 41 verte).

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1313/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Go 439/11 w sprawie ze skargi R. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. P. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. pełnomocnik R. P. Sp. z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Go 439/11.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1040/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Ł. S. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej Ł. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 1263/13 w sprawie ze skargi Ł. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 11 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1040/14, w ten sposób, że fragment: "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ł. S." zastąpić fragmentem: "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Ł. S. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej Ł. S."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a.

W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2014 r. sygn. akt II FSK 1040/14, pominięto fragment, wpisując: "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ł. S." zamiast: "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Ł. S. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej Ł. S."

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 190/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2018 r. sprzeciwu Gminy K. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności obiektu budowlanego oddala sprzeciw.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 3541/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa~Inne
Treść wyniku: Sprostowanie wyroku WSA
Powołane przepisy: article: art. 15
journal: Dz.U. 2018 poz 1983
law: Ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej

SENTENCJA

Dnia 27 kwietnia 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w sprawie ze skargi kasacyjnej Województwa [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 599/19 w sprawie ze skargi L. J. na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora Muzeum [...] w B. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 599/19 w ten sposób, że w miejsce: "Wojewody [...]" wpisać: "Województwa [...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329, Ppsa) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 Ppsa. Z kolei w myśl art. 156 § 3 Ppsa jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.

W przedmiotowej sprawie w pkt 2) sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 12 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 599/19 omyłkowo określono organ, od którego zasądzono zwrot kosztów na rzecz skarżącego. Omyłka polegała na tym, że wskazano na "Wojewodę [...]", skoro jednak uwzględniono skargę na uchwałę Zarządu Województwa [...], prawidłowo jako stronę zobowiązaną do zwrotu kosztów należało wskazać "Województwo [...]".

Błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę, skoro skarżonym organem nie był Wojewoda [...] i nie był stroną w sprawie, na co wskazują chociażby motywy uzasadnienia wyroku II SA/Gl 599/19. Wypadnie także zauważyć, że od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodło Województwo [...], którą Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 5 kwietnia 2022 r. oddalił.

Tym samym zaszła podstawa do sprostowania z urzędu w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia, a Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 Ppsa, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 16/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na przewlekłe postępowanie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011, postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W. N. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłe prowadzenie sprawy przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011.

Pismem procesowym z dnia 13 listopada 2015 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Powyższe oznacza, że do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a Sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.

W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Uznając zatem, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu art. 60 P.p.s.a., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 850/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant - st. ref. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 r. sprawy ze skargi [...] na pismo Zarządu Województwa [...] z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] [...] w przedmiocie odmowy przyznania wsparcia na realizację operacji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 112/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania indywidualnej ilości referencyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący S. C. zarządzeniem z dnia 13 lutego 2008 r. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącemu w dniu 19 lutego 2008 r. W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 283/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 44/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. C., B. P., A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę A. P. i B. P. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie była opłacona.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2019 r. wezwał skarżące do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony skarżącym w dniu 31 stycznia 2019 r. (k. 21 - 23 akt sądowych). W zakreślonym terminie jedynie K. C. uiściła należny wpis.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 odrzucił skargę A. P. oraz B. P..

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 938/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji skargę oddala