Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 830/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: zwolniono od wpisu w 1/2 w pozostałej części od kosztów oddalono

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018r na posiedzeniu niejawnym wniosku F. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Wojewódzki Lekarz Weterynarii z dnia [...] kwietnia 2018r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a I. zwolnić skarżącego w ˝ części od wpisu sądowego, należnego od złożonej skargi, II. w pozostałej części oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W dniu 27 sierpnia 2018r. skarżący , działając przez swego pełnomocnika, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję MWLW K. z dnia 30 kwietnia 2018r. wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Skarżący domaga się zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną. Wskazuje, iż prowadzi gospodarstwo z żoną, obydwoje utrzymują się z rent. Zamieszkują w domu należącym do syna, natomiast koszty utrzymania określają na kwotę ok. [...] zł. Mają pożyczkę zaciągniętą w [...] SA z ratą miesięczną [...] zł. Ponadto dodaje, iż ma problemy ze zdrowiem, które generują koszty np. koszty [...] zł rezonansu magnetycznego.

Zdaniem orzekającego wniosek skarżącego zasługuje w części na uwzględnienie.

Z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy wynika, iż skarżący prowadzi gospodarstwo domowe z małżonką. Źródłem utrzymania rodziny są renty wnioskodawcy oraz jego żony w łącznej kwocie [...]zł.

Z oświadczenia skarżącego znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż nie posiada on na własność żadnych nieruchomości, zamieszkuje w domu należącym do syna. Skarżący nie wykazuje faktu posiadania innych nieruchomości, cennych ruchomości .

Skarżący przedkłada decyzje rentowe, umowę pożyczki, skierowanie na rezonans magnetyczny wraz z jego wynikami, zeznania podatkowe za 2017r., oświadczenie o braku oszczędności oraz lokat w banku.

Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.

Zgodnie z art. 246 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane osobie, która wykaże, iż nie ma jakichkolwiek dochodów do pokrycia kosztów postępowania, natomiast w zakresie częściowym – gdy wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny.

Użyte w art. 246 ustawy sformułowanie "gdy osoba wykaże" oznacza, iż to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, iż znajduje się w sytuacji uzasadniającej przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Kluczową zaś rolę dla oceny możliwości płatniczych skarżącego ma fakt, iż zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy powinna być rozpatrywana w dwóch aspektach – z uwzględnieniem z jednej strony wysokości obciążeń finansowych, jakie strona musi ponieść w konkretnym postępowaniu, z drugiej strony jej możliwości finansowych.

Mając na uwadze obecną sytuację finansową skarżącego, należy stwierdzić, że uiszczenie aktualnie wymaganego wpisu sądowego w wysokości [...] zł w całości nie byłoby, zdaniem orzekającego, możliwe bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu strony oraz jego najbliższych.

Biorąc pod uwagę w szczególności wysokość comiesięcznych, stałych dochodów 2– osobowej rodziny skarżącego w wysokości ok. [...] zł w przeliczeniu na liczbę członków rodziny w korelacji do zadeklarowanych wydatków miesięcznych tj. [...] zł, fakt, iż wnioskodawca jest osobą schorowaną, posiadającą dodatkowe obciążenia budżetu domowego w formie pożyczki [...] w odniesieniu do wysokości należnego wpisu ( [...] zł ) - zaistniały przesłanki uzasadniające zwolnienie strony od wpisu sądowego w części. Tym bardziej, iż zgodnie z treścią art. 246 par. 1 pkt 2 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – regulacja w nim zawarta stanowi odstępstwo od zasady ustanowionej w treści art. 199, na mocy której strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przytoczone we wniosku okoliczności winny zatem uzasadniać wyjątkowe traktowanie, o jakim mowa w powołanym przepisie. Przez uszczerbek utrzymania zaś koniecznego dla siebie i rodziny, o którym mowa w powołanym przepisie, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony skarżącej w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.

Należy podkreślić, iż celem instytucji prawa pomocy jest umożliwienie skorzystania z drogi sądowej osobom o znikomych dochodach, znajdujących się na skraju ubóstwa, wobec których konieczność poniesienia kosztów sądowych mogłaby spowodować uszczerbek w koniecznym utrzymaniu. Dlatego przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od konieczności uiszczenia wpisu sądowego w części , ułatwiający jednocześnie dostęp do sądu, zagwarantowany Konstytucją RP, należy uznać za adekwatne do aktualnej sytuacji majątkowej strony.

Trzeba również zaznaczyć, iż każdy obywatel zamierzający wytoczyć sprawę sądową musi się liczyć z koniecznością poniesienia kosztów sądowych. Strona winna poczynić starania celem zabezpieczenia środków finansowych z dochodów uzyskiwanych w dłuższym okresie, niezbędnych do pokrycia choćby części kosztów sądowych. Nie można pominąć także i tego, że wyłożenie kosztów przez stronę skarżącą jest tylko czasowe, bowiem w przypadku uwzględnienia jej skargi, zgodnie z art. 200,203 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – będzie jej przysługiwało prawo domagania się zwrotu kosztów postępowania.

Nie widzi się natomiast podstaw do pełnego zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych z uwagi na fakt, iż rodzina posiada stałe źródła dochodu

( dochód z tytułu dwóch rent ) , a także po opłaceniu kosztów miesięcznych zobowiązań pozostaje jej na życie ok. [...] zł. Nie można zatem uznać, iż wnioskodawca jest osobą skrajnie ubogą. Nie wykazuje – poza specjalistycznym leczeniem – okoliczności znacząco wpływających na budżet rodzinny. Z drugiej strony należy zaznaczyć, iż skierowanie na badanie rezonansu magnetycznego zapewnia wykonanie tegoż badania za darmo tyle, że – znając realia terminów w służbie zdrowia- w zapewne późniejszym terminie. Jednakowoż istnieje taka możliwość. Skarżący nie ma też innych osób, nie osiągających własnego dochodu na utrzymaniu.

Wnioskodawca ponadto korzysta z profesjonalnej pomocy radcy prawnego i to w okolicznościach, gdy jego udział nie jest obligatoryjny. Korzystanie z usług profesjonalnego pełnomocnika nie jest oczywiście jednoznaczne z odmową przyznania prawa pomocy, jednakże ta przesłanka jest brana pod uwagę w ocenie całokształtu okoliczności warunkujących przyznanie tej pomocy. Skarżący oświadcza, iż koszty pełnomocnika ponosi z pożyczek od rodziny.

Ponadto z przedłożonych dokumentów wynika, iż w 2017r. skarżący prowadził własną działalność gospodarczą o przychodzie [...] zł, miał też dochody z innych źródeł oraz ze stosunku pracy.

Podsumowując należy zaznaczyć, iż w aktualnej sytuacji finansowej skarżącego zwolnienie go od kosztów sądowych w całości byłoby niezasadne.

Konieczność zaś poniesienia kosztów w części tj. połowy wpisu ( ˝ z kwoty [...]zł ) oraz ew. innych należności i opłat sądowych, które ew. będą wymagane na dalszym etapie postępowania, nie naraża skarżącego na pogorszenie jego warunków bytowych w chwili obecnej, pozwala aktualnie zaoszczędzić z osiąganego dochodu środki finansowe z przeznaczeniem na dalsze, ewentualne koszty, a z drugiej strony odpowiada fiskalnemu interesowi Państwa, które swoją pomoc powinno gwarantować tylko najbardziej potrzebującym.

Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1, art. 258 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).