Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 520/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 34, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 838/09 w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 9 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2008 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej P. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 838/09 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Nie został, bowiem dołączony żaden dokument, który świadczy o tym, że wnoszący we własnym imieniu skargę kasacyjną- P. O.- posiada kwalifikacje radcy prawnego i jest wpisany na listę radców prawnych.

Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Jednakże przenosząc na grunt rozpatrywanej sprawy należy przypomnieć, że skarga kasacyjna wnoszona do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest szczególnym środkiem odwoławczym, opatrzonym określonymi wymogami formalnymi, których niedopełnienie lub nie uzupełnienie w terminie powoduje jej odrzucenie ( art. 178 p.p.s.a.). Jednym z podstawowych wymogów formalnych skargi kasacyjnej jest, zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., przymus sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 tego artykułu.

W aktach Sądu pierwszej instancji będących w dyspozycji Naczelnego Sądu Administracyjnego znajduje się skarga kasacyjna (k. 60) wniesiona przez Stronę – P. O. i przez niego podpisana. Jednak nie znajduje się w nich żaden dokument, który upewniłby Sąd o tym, że P. O. faktycznie jest radcą prawnym, a co za tym idzie, że posiada prawo wniesienia we własnym imieniu skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tym bardziej, że z akt sprawy wynika, iż Skarżący w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. I SA/Gd 838/09, udzielił pełnomocnictwa radcy prawnemu D. D. do reprezentowania go we wspomnianej wyżej sprawie.

W związku z tym należy wezwać P. O. wnoszącego skargę kasacyjną do uzupełnienia braków poprzez przedstawienie Sądowi dokumentu upoważniającego go do działania w charakterze radcy prawnego w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 838/09.

Wobec powyższych okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.