Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 64/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1 i art. 230 par. 1, art. 200, art. 184 w zw. z art. 197 par 2 i art. 198 ; par. 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wisu w postepowaniu przed sądami
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 2053/08 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. od skargi H. J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2008 r., zn. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r. wezwano skarżącego H. J. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. od skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2008 r., zn. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący podniósł, że wymagany wpis sądowy stanowi dla niego barierę i umożliwi dalsze bezkarne łamanie prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało oddalić. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, do którego uiszczenia zobowiązana jest osoba wnosząca pismo (art. 214 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.). Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Nie ulega wątpliwości, że skarga jest sprawą z zakresu budownictwa i architektury. Zaskarżonym zarządzeniem wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w tej wysokości, stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 w/w rozporządzenia. W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu, a zażalenie należało oddalić.

Odrębnie zauważyć należy, że w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd I instancji skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 200 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, skarżący został pouczony o możliwości wystąpienia z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy przy piśmie z dnia 19 grudnia 2008 r. (k. 6 akt) oraz w rozmowie z Przewodniczącą Wydziału VII (k. 11 akt). To, że skarżący z prawa tego skorzystać nie zamierza nie może stanowić przesłanki do uwzględnienia zażalenia.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.