Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 686/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 w zw. z  art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "P" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 686/05 w sprawie ze Jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie stawki celnej, kwoty cła i podatku VAT p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 22 listopada 2007 r. oddalił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. G.na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie stawki celnej, kwoty cła i podatku VAT.

W dniu 29 listopada 2007 r. strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawach "o sygn. akt I SA/Sz 678-686/05, I SA/Sz 691, 692,694,696/05" w łącznej kwocie 1.400 zł (w każdej sprawie po 100 zł).

Pismem procesowym, nadanym w urzędzie pocztowym dnia 30 listopada 2007r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej r. pr. W.L. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 listopada 2007 r. oraz o jego doręczenie wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku ( w sytuacji gdy, strona postępowania - pozbawiona wolności- działająca bez adwokata lub radcy prawnego nie była obecna przy ogłoszeniu wyroku – art. 140 § 2 ustawy lub w wypadku, gdy wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym – art. 139 § 4 ustawy).

Stosownie do art. 83 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, a oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu.

W przedmiotowej sprawie Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie oddalający skargę został ogłoszony na rozprawie, w terminie publikacyjnym, tj. w dniu 22 listopada 2007 r. Na ogłoszenie orzeczenia nikt się nie stawił. Pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo poinformowany na rozprawie

w dniu 8 listopada 2007 r. o terminie ogłoszenia orzeczenia, co wynika z treści protokołu rozprawy (akta sądowe k.49). Obecność pełnomocnika nie była obowiązkowa.

Należy wskazać, że siedmiodniowy termin do sporządzenia uzasadnienia

wyroku, liczony w niniejszej sprawie od dnia ogłoszenia wyroku tj. 22 listopada 2007 r., upłynął dnia 29 listopada 2007 r., który to dzień nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Natomiast ww. wniosek opatrzony datą 26 listopada 2007 r. został nadany

w placówce pocztowej dnia 30 listopada 2007 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Wprawdzie opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia została uiszczona w terminie siedmiodniowym przypisanym do wniosku o sporządzenie uzasadnienia, jednakże ten fakt nie przesądza, o terminowości samego wniosku. W tej kwestii należy zgodzić się z poglądem wyrażonym w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2005 r., sygn. akt FZ 466/04 niepubl., zgodnie z którym "dokonanie opłaty kancelaryjnej na poczet wydania wyroku z uzasadnieniem nie może być traktowane na równi z wniesieniem pisma procesowego, jakim jest wniosek o sporządzenie uzasadnienia i nie wywołuje analogicznych skutków procesowych. Tak więc, jeśli złożono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu, to jest to czynność bezskuteczna, nawet jeśli wniosek ten został opłacony przed upływem ustawowego terminu" .

W tych okolicznościach na podstawie art. 141 § 2 w zw. z art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł jak w sentencji.