Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 544/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2012 roku p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

M. S. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z synem A. S. (23 lata). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi renta chorobowa wnioskodawczyni w wysokości 422,58 zł. Ponadto A. S. otrzymuje stypendium naukowe w kwocie 700 zł oraz stypendium socjalne w wysokości 300 zł, a także uzyskuje dochód z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości około 700 zł brutto. Skarżąca nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności. Wnioskodawczyni wraz z synem zamieszkuje w domu matki E. S. o powierzchni [...] m2, przy czym wraz z synem zajmuje jeden pokój (k. 18 - 19).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 06 grudnia 2013 r.

(k. 13) M. S. oświadczyła, że miesięczne wydatki związane

z utrzymaniem dwuosobowej rodziny wynoszą łącznie około 1.350 zł, w tym: 100 zł – leki na astmę; woda - 32 zł; wywóz śmieci - 28 zł; energia elektryczna - 80 zł; gaz – 80 zł, telefon stacjonarny – 30 zł; wyżywienie, środki osobiste i czystości – 1000 zł. Rachunki za bieżące utrzymanie są dzielone na wszystkich domowników, przy czym podane kwoty stanowią środki, które są opłacane przez skarżącą. Wnioskodawczyni wskazała także, że nie prowadzi aktualnie działalności gospodarczej i nie posiada żadnych rachunków bankowych ani lokat. Działalność gospodarczą natomiast prowadzi syn, ale środki uzyskiwane z tego tytułu (750 zł brutto) przeznacza na swoje potrzeby osobiste i związane ze studiami (k. 21).

Do akt sprawy wnioskodawczyni dołączyła: decyzję ZUS z dnia [...] marca 2013 r. w sprawie waloryzacji renty (k. 23), faktury za: energię elektryczną (k. 22), wodę i ścieki (k. 24), gaz (k. 25), wywóz śmieci (k. 26).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r. poz.270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku wnioskodawczyni dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu M. S. wykazała bowiem,

iż miesięczny dochód dwuosobowej rodziny wynosi łącznie około 2.000 zł netto (renta chorobowa skarżącej oraz stypendium socjalne i naukowe A. S. oraz dochód z prowadzonej działalności gospodarczej). Wykazane wydatki miesięczne to około 1.350 zł (energia elektryczna, gaz, woda, wywóz śmieci, żywność, lekarstwa). Do tego jeszcze należy doliczyć koszty własnego utrzymania syna, w tym związane ze studiami. Skarżąca nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności, mieszka w domu matki prowadząc oddzielne gospodarstwo domowe (pokrywa wydatki związane z utrzymaniem własnym i syna oraz pokrywa proporcjonalnie opłaty za dom).

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. S. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2

w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.