Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1204/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250 w zw. z  art. 258  par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. M. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. M. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100), w tym 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych 60/100) tytułem podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

W dniu 28 lutego 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie wpłynęło pismo adwokata P. M. z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu skarżącemu J. R. w sprawie o sygn. akt I OSK 1649/11 ze skargi kasacyjnej J. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1204/10.

Z załączonych do akt sprawy dokumentów wynika, że adwokat P. M. został wyznaczony w miejsce dotychczasowego pełnomocnika adwokata Ł. D. do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W aktach sprawy znajduje się także protokół z rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, z którego wynika, że adwokat P. M. uczestniczył

w rozprawie, jako pełnomocnik z urzędu skarżącego J. R..

Jednocześnie, jak wynika z akt sprawy, adwokat P. M. reprezentował skarżącego jedynie na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, albowiem w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym

w Warszawie strona była reprezentowana przez adwokata Ł. D., który sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu I instancji.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków.

W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego – 240 zł. Jednocześnie, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 c) w drugiej instancji za udział

w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam adwokat, nie sporządził i nie wniósł kasacji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Uwzględniając nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika tj., że uczestniczył on jedynie w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 30 stycznia 2013 r. na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało przyznać adwokatowi tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 120 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie 27,60 zł (§ 2 ust. 3 rozporządzenia), łącznie 147,60 zł.

Z wyżej wymienionych względów na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.