Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 26/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lutego 2016r. K. Z. wywiódł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w udostępnieniu informacji publicznej.

W piśmie z dnia 14 marca 2016 r. przekazującym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, Prezes Sądu Okręgowego poinformował, że po zapoznaniu się z argumentacją zawartą w skardze uwzględnił żądania skarżącego i przy piśmie z 14 marca 2016 r. przesłał żądany dokument.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący otrzymał 23 marca 2016 r.

Pismem z 23 marca 2016 r. skarżący poinformował, że żądane informacje zostały udostępnione przez organ. Wobec powyższego strona skarżąca nie jest zainteresowana w dalszym kontynuowaniu niniejszego postępowania, gdyż jest ono bezprzedmiotowe. Skarżący oświadczył, że wycofuje złożoną skargę w całości. Z tych względów, kierując się zasadami ekonomiki procesowej, skarżący wskazał, że nie widzi podstaw do uiszczenia wpisu sądowego.

Mając na uwadze powyższe – skarżący oświadczył – że wnosi o odrzucenie skargi, gdyż znane mu są poglądy o tym, że badanie skuteczności oświadczeń o cofnięciu skargi przez sąd administracyjny może nastąpić dopiero po opłaceniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W myśl § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 14 marca 2016 r. strona skarżąca została wezwana (odpis zarządzenia doręczono skutecznie w dniu 23 marca 2016r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 15) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął 30 marca 2016r., nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.

Słuszne jest przy tym stanowisko skarżącego, że sąd administracyjny może oceniać skuteczność oświadczenia o cofnięciu skargi, dopiero po uiszczeniu wymaganego wpisu.

Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji postanowienia.