Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 584/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par.2 ust.1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.W., M.W., M. W. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 11 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 362/05 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia J. W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 362/05 w sprawie ze skargi D.W., M. W., J. W. i M. W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika bezodpływowego na ścieki postanawia 1. odrzucić zażalenie M. W. 2. oddalić zażalenie M. W. i J. W.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 11 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 362/05 Przewodniczący wezwał pełnomocnika strony skarżącej D. W. – do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia J.W. i M.W. na postanowienie z dnia 5 lipca 2011 r. w kwocie 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli reprezentowani przez D. W. – J. i M.W. oraz M.W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odnosząc się do zażalenia J. i M. W., uznać należało, iż jest ono bezzasadne. W zaskarżonym zarządzeniu bowiem prawidłowo określono wysokość wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2012 r., słusznie wskazując jako podstawę obowiązku jego uiszczenia § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zażalenie wniesione natomiast w niniejszej sprawie przez M.W. należało odrzucić, bowiem kwestionowane zarządzenie z dnia 11 maja 2012 r. nie było do niego skierowane. Skoro zatem nie był on adresatem kontrolowanego zarządzenia, a uprawnienie do wniesienia zażalenia przysługuje jedynie tym osobom, których praw lub obowiązków dotyczy, nie był wobec tego uprawniony do jego kwestionowania.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie M. W., a na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie M. i J. W.