Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1096/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

﻿Sygn. akt III SA/Wa 1096/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Asesor WSA Maciej Kurasz Protokolant L. W. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. P. P. R. J. M. sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia "[...]" marca 2007 r. Nr "[...]" w przedmiocie : udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

III SA/Wa 1096

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] wydaną na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej w W. zmienił z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w sprawie pisemnej interpretacji udzielonej C. Sp. z o.o., z uwagi na rażące naruszenie prawa.

Pismem z dnia 10 marca 2006 r. Spółka wystąpiła o wydanie interpretacji, przedstawiając stan faktyczny i własne stanowisko w sprawie.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r. organ I instancji uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Postanowienie Naczelnika stało się ostateczne.

W wyniku postępowania wszczętego z urzędu Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] marca 2007 r. uznał stanowisko organu I instancji za rażące naruszenie prawa. W uzasadnieniu decyzji pouczył skarżącego o przysługującym mu środku zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Wymieniona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez C. Spółka Komandytowa (dalej: skarżący), wnosząc o jej uchylenie i zasądzenie kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o odrzucenie skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1296) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Oznacza to, że w zakresie dokonywanej kontroli Sąd zobowiązany jest zbadać, czy organy administracji w toku postępowania nie naruszyły prawa, i to przynajmniej w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy.

W myśl art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Przepisy te wyrażają generalną zasadę subsydiarności skargi. Jej wniesienie do sądu administracyjnego wymaga bowiem uprzedniego uruchomienia środków prawnych dostępnych w administracyjnym toku instancji, a w razie ich braku - skierowania do organu wezwania do usunięcia naruszenia prawa (§ 3 i § 4 powołanego wyżej art.).

Ze skargi złożonej w niniejszej sprawie wyraźnie wynika, że jej przedmiotem jest decyzja wydana w I instancji w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie interpretacji. Jest to nadzwyczajny tryb wzruszania decyzji ostatecznych, przewidziany w Rozdziale 18 Ordynacji podatkowej. Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest nowym postępowaniem w stosunku do postępowania w sprawie wydania pisemnej interpretacji, zaś zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 127 Ordynacji podatkowej postępowanie podatkowe jest dwuinstancyjne.

W tym miejscu należy zauważyć, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia odwołania. Z akt sprawy wynika natomiast, że z uprawnienia tego skarżący nie skorzystał.

W konsekwencji skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.