Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1100/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3, art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant sekretarz sądowy Grzegorz Oracz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi Uniwersytetu [...] na indywidualną interpretację Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Uniwersytet wniósł skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych stypendiów naukowych dla wybitnych młodych naukowców przyznanych przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie, podtrzymując przy tym w pełni argumentację wyrażoną w zaskarżonej interpretacji.

Pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. strona skarżąca, powołując się na interpretację ogólną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...], wskazała, że stypendia naukowe dla wybitnych młodych naukowców przyznawane na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz.U. nr 96, poz. 615 ze zm.) również objęte są zwolnieniem podatkowym określonym w art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U z 2012 r., poz. 361 ze zm.)- Zatem, jak podkreśliła, stanowisko Ministra przedstawione w zaskarżonej interpretacji indywidualnej pozostaje w sprzeczności ze stanowiskiem Ministra wyrażonym w interpretacji ogólnej.

Pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. Minister Finansów poinformował, że uwzględnił w całości skargę Uniwersytetu na interpretację z [...] sierpnia 2012 r. Do korespondencji załączył interpretację indywidualną z [...] grudnia 2012 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) zw. dalej "P.p.s.a.", mocą której uwzględnił w trybie autokontroli skargę z dnia [...] października 2012 r. i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając w całości stanowisko skarżącego za prawidłowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie, do dnia rozpoczęcia rozprawy,

Sygn. akt I SA/Go 1100/12

skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu iub czynności z obrotu prawnego.

Dyspozycję tego przepisu wypełnił w rozpoznawanej sprawie Minister Finansów, który po ponownym rozpoznaniu sprawy, na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił w całości skargę Uniwersytetu z dnia [...] października 2012 r. i interpretacją indywidualną z [...] grudnia 2012 r. nr [...] zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną z [...] sierpnia 2012 r., uznając stanowisko wyrażone we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji - za prawidłowe. Wyeliminowanie z obrotu prawnego indywidualnej interpretacji, która miała podlegać kontroli Sądu powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu. Wydana zaś w dniu [...] grudnia 2012 r. interpretacja stanowi nowy akt i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu.

Z tych też względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 201 § 1 cyt. ustawy.

2