Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 237/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1, art. 275, art. 272 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2014r., sygn. akt II FSK 2610/14 w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2014r., sygn. akt II FSK 2610/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 grudnia 2011r., sygn. akt I SA/Bd 673/11 oddalającego skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

W dniu 31 marca 2016r. strona wniosła skargę o wznowienie postępowania na podstawie art. 272 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", wskazując na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 lipca 2014r., sygn. akt P 49/13.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 275 p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Natomiast stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Ze złożonej przez stronę skargi wynika, że skarżąca żąda wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia

4 grudnia 2014r., sygn. akt II FSK 2610/14 oddalającym skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy 7 grudnia 2011r., sygn. akt

I SA/Bd 673/11, którym Sąd oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Podstawę wznowienia postępowania, zdaniem skarżącej, stanowi art. 272 § 1 i 2 p.p.s.a., zgodnie z którym, można żądać wznowienia postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, przy czym, skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

W tym stanie rzeczy, uwzględniając treść art. 275 p.p.s.a., Sąd stwierdza,

że do rozpoznania wniesionej przez stronę skargi o wznowienie postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, albowiem jako ostatni orzekał w sprawie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji o swojej niewłaściwości i przekazaniu sprawy do rozpoznania sądowi właściwemu.