JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 270/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: journal: M.P. 1982 nr 23 poz. 205 par. 7 ust. 1 i 2
law: Zarządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych.
Teza: Par. 7 ust. 2 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205 ze zm./, nie może być traktowany w oderwaniu od innych przepisów, w szczególności zaś od przepisu par. 7 ust. 1, bowiem par. 7 ust. 2 ma w porównaniu z ust. 1 charakter wtórny, pochodny.

Przy ustalaniu kandydatów na nabywców państwowych nieruchomości rolnych należy przede wszystkim mieć na względzie, czy osoby ubiegające się o nabycie takich nieruchomości mogą być - stosownie do warunków określonych w przepisach Kodeksu cywilnego - nabywcami państwowych nieruchomości rolnych, czy też nie /par. 7 ust. 1/ i dopiero po stwierdzeniu, że dane osoby tym warunkom odpowiadają, ustala się czy i którym z nich - stosownie do par. 7 ust. 2 - przysługuje pierwszeństwo nabycia nieruchomości.

TEZY

Par. 7 ust. 2 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205 ze zm./, nie może być traktowany w oderwaniu od innych przepisów, w szczególności zaś od przepisu par. 7 ust. 1, bowiem par. 7 ust. 2 ma w porównaniu z ust. 1 charakter wtórny, pochodny.

Przy ustalaniu kandydatów na nabywców państwowych nieruchomości rolnych należy przede wszystkim mieć na względzie, czy osoby ubiegające się o nabycie takich nieruchomości mogą być - stosownie do warunków określonych w przepisach Kodeksu cywilnego - nabywcami państwowych nieruchomości rolnych, czy też nie /par. 7 ust. 1/ i dopiero po stwierdzeniu, że dane osoby tym warunkom odpowiadają, ustala się czy i którym z nich - stosownie do par. 7 ust. 2 - przysługuje pierwszeństwo nabycia nieruchomości.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 56/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 1 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. L. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 października 2021 r. N. L. (strona skarżąca) wniosła za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 stycznia 2022 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta 11 akt sądowych), przesyłka zawierająca odpis zarządzenia z dnia 14 stycznia 2022 r. została doręczona skarżącej w dniu 25 kwietnia 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi ostatecznie upłynął z dniem 2 maja 2022 r. (poniedziałek). Wezwanie pozostało bezskuteczne, wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1),

a w dalszej swojej części wyjaśnia, że pismem, o którym mowa w § 1 jest m.in. skarga (§ 2).

Zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej

w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu

w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 p.p.s.a

Mając zatem na uwadze stan faktyczny sprawy i fakt, że strona skarżąca, mimo zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, złożona skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1126/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1244/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3  ust. 4 i  art. 39
journal: Dz.U. 2015 poz 163
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 124/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

176/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego. : 1. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 2. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargi /-/ M.Dybowski JFS


UZASADNIENIE

176/05

U Z A S A D N I E N I E

M. W. składając skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego. z dnia [...] r. : nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w T. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w T. z dnia [...]r. nr [...] w sprawie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego, zastosowała do pouczeń o terminie i sposobie wniesienia skarg do tego sądu.

Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych ( Dz. U. 228/03/2255 ) regulująca między innymi zagadnienia dotyczące świadczeń rodzinnych. Art.34 pkt 2 lit.a powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art.4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego ( Dz. U. 43/64/296 ze zm. ) w ten sposób, że do właściwości sądów powszechnych przekazano sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych a więc m.in. zasiłków pielęgnacyjnych i świadczeń pielęgnacyjnych do właściwości Sądów okręgowych ( art.4778 § 1 kpc ), a zasiłków rodzinnych i dodatków do zasiłków rodzinnych - do właściwości sądów rejonowych ( art.4778 § 2 pkt 1 kpc ). Brak przepisów intertemporalnych powoduje, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004 r. podlegają kontroli sądu administracyjnego a wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego.

Mając na uwadze fakt, iż zaskarżone decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego. jak i poprzedzające je decyzje Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w T. wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji, stwierdzić należy, że zaskarżone rozstrzygnięcie nie należy do właściwości sądów administracyjnych.

Z art.177 Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. 78/97/483, sprost. 28/01/319 wynika domniemanie właściwości sądu powszechnego. Sprawy niniejsze są sprawami cywilnymi, należącymi do właściwości Sądu Okręgowego w G.. - Sądu Ubezpieczeń Społecznych ( art.4778 § 1 w zw. z art.1 kpc ).

Z tego względu, na podstawie art.58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153/02/1270, 162/04/1692 ) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ M.Dybowski

JFS
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 416/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Beata Sokołowska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi J. F. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2013 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1378/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 36/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr) po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej PCK –Zarząd Okręgowy w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1360/04 w sprawie ze skargi PCK –Zarząd Okręgowy w K. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 12 maja 2004 r., (...) w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Radca prawny Bogumił R. działający z pełnomocnictwa PCK – Zarządu Okręgowego w K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2005 r., I SA/Wa 1360/04 w przedmiocie jego skargi na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 12 maja 2004 r., (...) w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę.

W piśmie procesowym z dnia 13 grudnia 2005 r. radca prawny Bogumił R. cofnął powyższą skargę kasacyjną. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności i tym samym zgodnie z treścią art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest dopuszczalne.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 57/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.i M. W. na postanowienie referendarza z dnia 9 kwietnia 2009 r. w sprawie ze skargi D.W. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w J. G. za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 781/06 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wnioskiem sporządzonym na urzędowym formularzu z dnia 10 marca 2009 r. (data złożenia) skarżący D. i M. W. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2009 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił przyznania prawa pomocy. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości, terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, został doręczony skarżącym w dniu 5 maja 2009 r. (k. 33 akt sądowych).

Skarżący pismem złożonym w dniu 4 maja 2009 r. wnieśli sprzeciw, domagając się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Następnie kolejnym pismem zatytułowanym ,,zażalenie", złożonym dniu 11 maja 2009 r., skarżący zaskarżyli postanowienie referendarza z dnia 9 kwietnia 2009 r., wnosząc o jego uchylenie i przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od postanowień referendarza sądowego wydanych w przedmiocie prawa pomocy, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Oznacza to, że na postanowienie referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, zażalenie nie przysługuje. Niedopuszczalność zażalenia skutkuje jego odrzuceniem.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 570/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2021 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2021 r. znak: SKO.PS-80/6105/3025/2020 w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1935/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 380/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. N. – przedstawicielki ustawowej małoletnich M., I. i B. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi B. N. – przedstawicielki ustawowej małoletnich M., I. i B. N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty w drodze wyjątku postanawia - ustanowić dla M. N., I.N. i B. N. – reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową B. N. adwokata.


UZASADNIENIE

B. N. – przedstawicielka ustawowa małoletnich M., I.

i B. N. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania renty w drodze wyjątku.

Na podstawie informacji przedstawionych przez stronę w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy ustalono, co następuje.

B. N. ma na utrzymaniu troje dzieci w wieku: 13 lat, 10 lat i 4 lata. Rodzina utrzymuje się ze świadczeń rodzinnych (1000 zł), dochodu z gospodarstwa rolnego (120 zł) i najmu pokoi (200 zł). Łączny dochód wynosi 1320 zł. Majątek stanowi dom o powierzchni 95 m2 oraz nieruchomość rolna o powierzchni 14ha.

Prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym między innymi tylko ustanowienie adwokata, przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest

w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 i art. 245 § 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Na podstawie informacji przedstawionych przez skarżącą stwierdzić należy,

że wnioskodawczyni spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy

w żądanym zakresie. Strona utrzymuje się wraz z trójką dzieci z niewielkiego dochodu 1320 zł, w tym głównie ze świadczeń rodzinnych. Na jedną osobę w rodzinie przypada 330 zł. Wykazany dochód wskazuje, że strona nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Biorąc pod uwagę, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym przy wnoszeniu środka odwoławczego od orzeczenia sądu I instancji obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, stronie należało przyznać prawo pomocy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 680/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant referent stażysta Maria Góraj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości R. s.r.o. z siedzibą w Czechach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego i kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2018 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1488/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. A. N. zaskarżyła opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Pomimo wezwania nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie, co wywołało skutek w postaci odrzucenia skargi postanowieniem z 17 grudnia 2007 r., prawomocnym od dnia 14 lutego 2008 r.

W piśmie z [...] r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Do powyższego wniosku dołączyła dowód uiszczenia kwoty [...] złotych tytułem powyższego wpisu. Postanowieniem z 1 lutego 2008 r. Sąd oddalił ww. wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono (...)

Ponieważ, jak stwierdzono wyżej, doszło do odrzucenia skargi i nie przywrócono terminu do uiszczenia wpisu zatem Sąd orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 45/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 45/12 w zakresie prawa pomocy wydanego w sprawie ze skargi J. T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 marca 2013 r. tut. Sąd oddalił wniosek J. T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. o przyznanie prawa pomocy

w zakresie całkowitym.

Postanowienie wraz ze stosownym pouczeniem o trybie jego zaskarżenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 22 marca 2013 r.

W dniu 2 kwietnia 2013 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt sprawy odpis kwestionowanego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 22 marca 2013 r. Ustawowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał zatem w dniu 29 marca 2013 r. Mimo prawidłowego pouczenia, skarżąca złożyła zażalenie w dniu 2 kwietnia 2013 r., wobec czego stwierdzić należy, że zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 719/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Protokolant Referent stażysta Grzegorz Śliwa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie legalności robót budowlanych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2794/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2008 r. sprawy ze skargi K. Ch. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 224/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewody W. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

W dniu (...) r. M. R. wniosła skargę na decyzję Wojewody W. z dnia (...) r. nr (...) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia (...) r. nr (...) orzekającą o utracie statusu osoby bezrobotnej z dniem (...) r. z powodu niestawiennictwa w Powiatowym Urzędzie Pracy w wyznaczonym terminie.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda W. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w związku z uwzględnieniem skargi w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa). Organ wyjaśnił, iż skarżąca stawiając się w Powiatowym Urzędzie Pracy w dniu (...) r. dopełniła obowiązku powiadomienia o uzasadnionej przyczynie niestawiennictwa, a okoliczności opisane w odwołaniu mogą stanowić uzasadnioną przyczynę niestawiennictwa. W związku z powyższym skarżącej winien przysługiwać status osoby bezrobotnej i decyzją z dnia (...) r. Wojewoda W. orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia (...)r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ppsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi Wojewoda W. wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję z dnia (...) r., uwzględniając tym samym żądanie skargi. Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i 2 ppsa orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 931/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na dzień [...] r. M. B. złożył skargę na opisaną wyżej decyzję. W toku postępowania, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, złożył wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z 16 lutego 2009 r. tutejszy Sad odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący złożył zażalenie, oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 maja 2009 r. (sygn. akt I FZ 116/09). Wobec powyższego pismem z [...] r. pełnomocnik skarżącego został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu [...] r. W dniu [...] r. złożono kolejny wniosek o prawo pomocy. Wskutek nieuzupełnienia braków formalnych wniosku został on zarządzeniem sprawozdawcy z 17 sierpnia 2009 r. pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego [...] r. Nie zostało ono zaskarżone zażaleniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący dwukrotnie skorzystał z prawa do złożenia wniosku o zwolnienie z uiszczenia wpisu. Prawomocne oddalenie pierwszego wniosku spowodowało konieczność wykonania pierwszego wezwania. Kolejny wniosek mógł zostać uwzględniony jedynie na podstawie art. 165 p.p.s.a. w razie zmiany okoliczności, czego skarżący nie wykazał, albowiem nawet nie uzupełnił braków formalnych tegoż wniosku. Oznacza to zatem, że złożony w takich okolicznościach wniosek nie mógł spowodować przerwania biegu terminu do uiszczenia wpisu. Tym samym uznać należy, że skoro w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. (piątek), nie uiszczono wpisu, skarga stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. winna zostać odrzucona.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2110/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 97 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Asesor WSA Paweł Groński (spr.), , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2009 r. sprawy ze skargi D. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2942/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. Z. ("Skarżący") pismem datowanym na 9 listopada 2018 r. złożył skargę na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

Skarga została nadana w polskiej placówce pocztowej w dniu 9 listopada 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej" "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie do art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zaskarżone postanowienie doręczono Skarżącemu w dniu 9 października 2018 r. (wtorek), więc trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął dnia 8 listopada 2018 r. (czwartek). Natomiast skargę wniesiono w dniu 9 listopada 2018 r., w piątek (oddanie pisma w polskiej placówce operatora wyznaczonego – art. 83 § 3 P.p.s.a.), czyli po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1089/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 roku przy udziale Prokuratora Rejonowego w R. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej - oddala skargę. AK.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2521/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. i H. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2006 r. Nr ... w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanowił -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia ... lipca 2006 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wymienione w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 sierpnia 2006 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżący pismem z dnia 21 sierpnia 2006 r. zwrócili się z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 7 grudnia 2006 r. odmówił stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W związku prawomocnym postanowieniem z dnia 7 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący otrzymali wezwanie w dniu 30 marca 2007 r.

Skarżący nie uiścili wpisu sądowego.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 160 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3826/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. S. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Przy piśmie Sądu z dnia 7 marca 2022 r. przesłano skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 marca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535).

Odpis zarządzenia z dnia 1 marca 2022 r. został doręczony Skarżącemu w dniu 11 marca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 23 akt sprawy).

W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "P.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

W rozpoznawanej sprawie, stwierdzić należy, iż pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 911/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ZP na czynność Prezydenta Miasta z dnia [..] nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 sierpnia 2012 r. ZP złożył skargę na czynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa.

Wynika to z założenia, iż postępowanie prowadzone przez sąd administracyjny nie zastępuje postępowania administracyjnego. W konsekwencji do czasu zakończenia postępowania administracyjnego nie może zostać wszczęte postępowanie sądowoadministracyjne.

W odniesieniu do niniejszej sprawy - od zaskarżonej czynności zgodnie z pouczeniem zawartym w piśmie Prezydenta z dnia 27 lipca 2012 r., stronie przysługiwał środek w postaci wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie wezwała organu do usunięcia naruszenia prawa, przed złożeniem skargi do Sądu.

Tym samym wniesienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi z pominięciem etapu ponownego rozpoznania sprawy przez administracyjny organ, należy uznać za niewyczerpanie środków zaskarżenia w rozumieniu art. 52 p.p.s.a., tym bardziej, że ww. pismo organu zawierało prawidłowe pouczenie o przysługującym stronie środku zaskarżenia

Uwzględniając zatem okoliczność, iż warunkiem koniecznym dopuszczalności skargi do sądu jest wcześniejsze wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa, skarga wniesiona bez wezwania, jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., co uzasadnia jej odrzucenie.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.