Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 653/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do złożenia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie zasiłku celowego - w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a przywrócić termin do złożenia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2008 r. /data stempla pocztowego/ reprezentująca skarżącego [..] D. S. złożyła skargę kasacyjną od wydanego w niniejszej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 653/07, wyjaśniając jednocześnie, że nie mogła złożyć tej skargi w terminie z uwagi na chorobę; na potwierdzenie choroby przedstawiła zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że w okresie od 26 do 28 marca 2008 r. była na zwolnieniu.

W ocenie Sądu oświadczenie to należy potraktować jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W doktrynie i utrwalonym orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że kryterium braku winy, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej, rozumianej obiektywnie, to jest takiej, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, "Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis", Warszawa 2004, s. 149) W przypadku, gdy strona reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika, to jego brak winy jest warunkiem przywrócenia terminu przez sąd.

W sprawie zachodzą przesłanki przywrócenia skarżącemu, reprezentowanemu przez [..] D.S. , terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełnomocnikowi nie można bowiem zarzucić braku należytej staranności, ponieważ uchybiła ona terminowi z powodu choroby, która – jak wynika z załączonego zaświadczenia lekarskiego - uniemożliwiła złożenie skargi kasacyjnej w terminie. Wyrok Sądu został doręczony pełnomocnikowi w dniu 25 lutego 2008 r. (k. 64), a więc 30 - dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 26 marca 2008 r., od którego pełnomocnik była na zwolnieniu lekarskim.

Jednocześnie stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony prawidłowo, z zachowaniem 7 - dniowego terminu od ustania przyczyny uzasadniającej uchybienie terminowi.

Z powyższych względów Sąd - na podstawie art. 86 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł, jak w sentencji postanowienia.