Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 636/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: Art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 kwietnia 2015r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 czerwca 2015 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, zostało odebrane w dniu 15 czerwca 2015 r. przez A. K. - córkę skarżącego.

Skarżący w dniu 29 czerwca 2015r. (data stempla pocztowego) złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jednocześnie uiszczając wpis. Skarżący podał, że wezwanie zostało odebrane przez jego córkę, która nie jest pełnoletnia. Skarżący podał, że jest kierowcą zawodowym i przez okres trzech tygodni przebywał poza domem. Na potwierdzenie swoich argumentów skarżący przedłożył kserokopię odpisu skróconego aktu urodzenia, z którego wynika że A. K. urodziła się 9 października 1998 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący, na wezwanie Sądu z dnia 21 lipca 2015 r. w piśmie z dnia 3 sierpnia 2015 r. wskazał, że z dniem 29 czerwca 2015r. ustała przyczyna uchybienia terminu, bowiem w okresie od otrzymania wezwania do uiszczenia wpisu do dnia jego zapłaty przebywał w delegacji.

Jednocześnie, jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało odebrane w dniu 15 czerwca 2015 r. przez córkę skarżącego, który nie jest osobą pełnoletnią.

Zgodnie z art. 72 § 1 P.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów i podjęli się oddania mu pisma. Przez dorosłego domownika należy rozumieć osobę pełnoletnią w znaczeniu art. 10 § 1 kodeksu cywilnego, czyli taką która ukończyła lat osiemnaście. Córka skarżącego, w chwili odbierania wezwania dla skarżącego, nie miała skończonych osiemnastu lat, a więc nie była osobą uprawnioną do odbioru przesyłki pocztowej. Doręczający obowiązany zatem był do złożenia pisma w placówce pocztowej, pozostawiając zawiadomienie w o tym w skrzynce na korespondencję.

Sąd uznał zatem, że w niniejszej sprawie strona bez własnej winy uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i postanowił przywrócić skarżącej termin zgodnie z jej wnioskiem.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.