Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 430/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art.156 par.1 i par.2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską , popełnioną w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt IV SA/Wr 430/19 na stronie pierwszej w pierwszym akapicie w ten sposób, że zamiast błędnego nazwiska "Ch." wpisać prawidłowe nazwisko "Ch.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt IV SA/Wr 430/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną przez M. Ch. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 27 sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu powyższego wyroku, w pierwszym akapicie, na stronie pierwszej uzasadnienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano niewłaściwe nazwisko syna skarżącej "Ch." zamiast "Ch.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku (postanowienia), a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Sprostowanie powinno więc dotyczyć omyłek o charakterze oczywistym, które nie wpływają w żaden sposób na treść rozstrzygnięcia.

W niniejszej sprawie, na skutek omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku z dnia 25 lutego 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny błędnie oznaczył nazwisko syna strony skarżącej. Błąd w tym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., a tym samym zaistniały podstawy do sprostowania z urzędu uzasadnienia przedmiotowego wyroku w zakresie wskazanym w tenorze niniejszego postanowienia.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił

o sprostowaniu wymienionej oczywistej omyłki pisarskiej.