Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 783/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i  par. 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Po 783/09 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] , Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobierczyni za zaległości podatkowe spadkodawcy z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące IX - XI 2005r., III 2006r. i IX - XI 2007r. postanawia: oddalić wniosek /-/R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

ISA/Po 783/09

UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...] oraz piśmie z dnia [...] M. B. wniosła o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.

Wniosek skarżąca uzasadniła tym, że zachodzi niebezpieczeństwo narażenia jej na niepowetowane skutki, gdyby wykonanie zaskarżonych decyzji miało nastąpić nie bacząc na indywidualną sytuację skarżącej, która jest w podeszłym wieku oraz się leczy, jak też na rychły rezultat działu spadku i zniesienia współwłasności pozwalających rozsądnie obciążyć skarżącą zaległościami podatkowymi po spadkodawcy, tj. stosowanie do jej udziału w masie spadkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 61§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływana jako p.p.s.a. ), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar dowodu w zakresie wykazania niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, stanowiących podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu spoczywa na wnioskodawcy. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu wymaga zatem uzasadnienia, tj. wskazania konkretnych okoliczności świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest uzasadnione.

W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji M. B. zawarła w skardze oraz w piśmie z dnia [...], jednak w uzasadnieniu skargi oraz w piśmie skarżąca wskazała jedynie bardzo ogólnie, że wykonanie decyzji spowoduje niepowetowane skutki dla sytuacji skarżącej.

Uzasadnienie jest ogólnikowe i nie wyjaśnia precyzyjnie, w jaki sposób wykonanie zaskarżonego aktu wpłynie na sytuację finansową skarżącej. Skarżąca nie tłumaczy w szczególności, dlaczego uważa, że wspomniany brak wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu będzie stanowił zagrożenie dla jej sytuacji finansowej.

Należy, bowiem podkreślić, że wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego stanowi wyjątek od zasady wykonania decyzji i tylko w wyjątkowych, uzasadnionych przez stronę sytuacjach może znaleźć zastosowanie. Na podstawie, zawartych we wniosku ogólnikowych stwierdzeń dotyczących sytuacji skarżącej nie sposób uznać, że ma ona charakter wyjątkowy i że w konsekwencji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zasadne.

Na wynik sprawy, w kwestii wstrzymania wykonania decyzji, nie mogą natomiast mieć wpływu powoływane przez stronę okoliczności rychłego podziału spadku i rychłego zniesienia współwłasności. Okoliczności te stanowiące zarzuty merytoryczne skargi będą podlegały rozpatrzeniu przy okazji kontroli zaskarżonej decyzji.

Nie stanowią one natomiast przesłanki wstrzymania aktu o którym mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a.

Z powyższych względów na podstawie art. 61§3 i §5 powołanej powyżej ustawy Sąd wniosek oddalił.

/-/R. Wiatrowski