Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1065/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. K. na postanowienie Sądu z dnia 4 grudnia 2014 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi B. K. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... 2014 r. Nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji; postanawia odrzucić skargę kasacyjną B. K. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2014 r. Sąd odrzucił skargę B. K. wniesioną w niniejszej sprawie. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącej odpis postanowienia z uzasadnieniem (k. 30 i 35 akt sądowych) Sąd poinformował skarżącą, że od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, a złożenie tego wniosku nie przerywa biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej B. K. w dniu 18 grudnia 2014 r.

W piśmie z dnia 18 grudnia 2014 r. B. K. i J. J. wskazali, że odrzucenie skargi B. K. było oczywiście niezasadne i przedstawili motywy swego stanowiska.

Sąd pismem z dnia 5 stycznia 2015 r. (doręczonym skarżącym w dniu 12 stycznia 2015 r.) wyjaśnił stronom, że w wysłanym do skarżącej B. K. zarządzeniu z dnia 13 listopada 2014 r. popełniona została omyłka pisarska zarówno w podaniu daty zarządzenia, jak i co do kwoty wpisu sądowego podanego słownie. Sąd wskazał, że błędnie sformułowane zarządzenie nie było jednak przez skarżącą kwestionowane, a w aktach sprawy zarządzenie sformułowane jest prawidłowo. Jednocześnie Sąd zaznaczył, że skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego (w żądanej wysokości) i w tej sytuacji zostało wydane postanowienie z dnia 4 grudnia 2014 r. o odrzuceniu jej skargi. Zgodnie zaś z pouczeniem, skarżący mogą zaskarżyć powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W przypadku zaś niezaskarżenia ww. postanowienia, w dalszym postępowaniu zostanie rozpatrzona skarga J. J. na decyzję SKO w K. z dnia ... 2014 r., a B. K. będzie mogła wziąć w nim udział jako uczestnik postępowania.

W dniu 15 stycznia 2015 r., a więc wymaganym 30-dniowym terminie, B. K. wniosła skargę kasacyjną (jak skreśliła: "zażalenie") na postanowienie Sądu z dnia 4 grudnia 2014 r. o odrzuceniu jej skargi w niniejszej sprawie.

Stwierdzić należy, iż skarga ta, pomimo pouczenia zawartego w piśmie, którym doręczono skarżącej odpis postanowienia z dnia 4 grudnia 201 r. wraz z uzasadnieniem, sporządzona osobiście przez skarżącą, nie odpowiada wymogom określonym w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), dalej: p.p.s.a.. Zgodnie z tym przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W tej sytuacji skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez B. K., a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a.

/-/ B. Drzazga