Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1800/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2007 r. do marca 2008 r. postanawia I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; II. zarządzić zwrot na rzecz "A" sp. z o.o. we W. kwoty 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę strony skarżącej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony z urzędu pełnomocnikowi strony skarżącej adwokatowi B. K. w dniu 9 lipca 2014 r. Pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej dor. pod. W. S. wniósł o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem załączając dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku w wysokości 100 zł. Następnie pismem z dnia 28 października 2014 r. ( data wpływu do Sądu ) pełnomocnik dor. pod. W. S. ponownie wniósł o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Pismem dnia 12 listopada 2014 r. pełnomocnik potrzymał swój pierwotny wniosek, gdyż uczynienie zadość wnioskowi nie nastąpiło.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a. uzasadnienie sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W myśl art. 141 § 2, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (albo doręczenia odpisu sentencji wyroku).

Z powyższych przepisów wynika, że nie każde uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego sporządzane jest z urzędu. W przypadku uwzględnienia skargi obowiązkiem sądu pierwszej instancji jest sporządzenie uzasadnienia w terminie czternastu dnia od dnia ogłoszenia albo podpisania sentencji wyroku. Jedynie uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządzane jest na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie, Sąd uwzględnił skargę strony i odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczył z urzędu pełnomocnikowi strony skarżącej adwokatowi B. K. Zatem wniosek pełnomocnika dor. pod. W. S. o sporządzenie uzasadnienia jest zbędny, nie może wywołać pożądanych przez stronę skutków procesowych i daje podstawę do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Ubocznie dodać tylko należy, że w sytuacji, kiedy strona ma kilku pełnomocników sąd doręcza pismo jednemu z nich dokonując wyboru pełnomocnika ( art. 76 § 3 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji. O zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty orzeczono , na podstawie art. 225 p.p.s.a. jak w pkt II sentencji.