Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 85/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 w zw. z art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D.P. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nieprzekazania odwołania ewentualnie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Go 85/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na rozprawie odrzucił skargę D.P. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nieprzekazania odwołania ewentualnie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 20 grudnia 2017r. zgłosił udział pełnomocnik D.P., który został dopuszczony do udziału w sprawie tymczasowo oraz został zobowiązany do doręczenia oryginału pełnomocnictw w terminie 3 dni pod rygorem pominięcia czynności.

Pismem z dnia [...] grudnia 2017r. adw. E.K. jako pełnomocnik skarżącej wniosła o doręczenie sentencji orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Do wniosku nie były dołączone stosowne pełnomocnictwa.

Wobec powyższego odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono osobiście skarżącej w dniu 5 stycznia 2018 r. (k. 55 akt sądowych), o czym adw. E.K. została poinformowana.

Pismem nadanym w dniu 6 lutego 2018 r. pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.".

Stosownie do treści art. 173 § 1 p.p.s.a. d wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.).

W okolicznościach niniejszej sprawy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął po 30 dniach od daty doręczenia stronie skarżącej odpisu postanowienia Sądu (co nastąpiło 5 stycznia 2018 r.), czyli w dniu 5 lutego 2018 r. W związku z tym należy stwierdzić, że skarga kasacyjna nadana w dniu 6 lutego 2018 r. została wniesiona z uchybieniem terminu.

W konsekwencji wniesiona przez pełnomocnika skarżącej po terminie skarga kasacyjna, w oparciu o art. 178 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.