Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 27/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 § 2, art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi B. D. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo z dnia 12 grudnia 2020 r. postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku; 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2021 r. B. D. (zwany dalej "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego wyrażającą się w "braku rzetelnej odpowiedzi Dyrektora Aresztu Śledczego w [...], poprzez nie udzielenie odpowiedzi na pismo z dnia 12.12.2020 r. dot. wyposażenia cel, łóżek itp.".

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie bądź pozostawienie skargi bez rozpoznania z uwagi na to, że droga sądowa w trybie administracyjnym jest niedopuszczalna, ponieważ właściwym sądem do rozpatrzenia skargi jest Sąd Penitencjarny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie konsekwencji tego ustalenia rozpoznać ją bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.

O właściwości miejscowej sądów administracyjnych mówi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Stosowanie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Skarga w przedmiotowej sprawie dotyczy bezczynności Dyrektora Aresztu Śledczego w [...]. Wskazany przez skarżącego organ, którego bezczynność skarżący kwestionuje w drodze skargi do sądu administracyjnego, ma swoją siedzibę w [...], a zatem na terenie województwa warmińsko-mazurskiego.

Zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sadów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa warmińsko-mazurskiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (§ 1 pkt 8 cyt. rozporządzenia).

Z uwagi na twierdzenia zawarte w odpowiedzi na skargę, dodatkowego wyjaśnienia wymaga, że tutejszy Sąd jako niewłaściwy miejscowo w sprawie, nie może dokonać oceny dopuszczalności skargi z uwagi na jej przedmiot. O dopuszczalności drogi sądowoadministracyjnej w przedmiotowej sprawie rozstrzygnąć może bowiem jedynie właściwy miejscowo sąd administracyjny, tj. w przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, któremu tutejszy Sąd stwierdzając swą niewłaściwość ma obowiązek przekazać sprawę, nie podejmując żadnych innych czynności procesowych.

W związku z powyższym, - na podstawie art. 13 § 2 w zw. z art. 59 § 1 p.p.s.a. – orzeczono, jak w sentencji postanowienia.