JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 144/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 §1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 83 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D., H. D., Z. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę M. D., H. D. i Z. D.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] znak: [...] uchyliło postanowienie Burmistrza Gminy z dnia [...] znak: [...] w sprawie zawieszenia postępowania administracyjnego.

Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że postanowienie organu II instancji zostało doręczone M. D., H. D., Z. D. w dniu 26 listopada 2010 r. Przy doręczaniu rozstrzygnięcia organ prawidłowo pouczył strony o przysługującym im prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia.

W dniu 28 grudnia 2010r. (data stempla pocztowego) M. D., H. D., Z. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, doręczone w dniu 26 listopada 2010 r. , upłynął w dniu 27 grudnia 2010 r., gdyż 26 grudnia 2010 r. wypadł w dzień ustawowo wolny od pracy. Skarżący złożyli skargę w dniu 28 grudnia 2010 r., a zatem jeden dzień po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc pod uwagę, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, Sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 17/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2008 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego w celu umieszczenia obiektu reklamowego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 442/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie NSA Maria Lorych – Olszanowska (spr) WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi D. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 93/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.),, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. B. P.T.H. ,,U." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2005r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 91/11, I SA/Ke 92/11, I SA/Ke 93/11, I SA/Ke 94/11, I SA/Ke 95/11, I SA/Ke 96/11, I SA/Ke 97/11, I SA/Ke 98/11, I SA/Ke 99/11, I SA/Ke 100/11 oraz rozstrzygnąć je pod sygn. I SA/Ke 91/11. (Oryginał postanowienia znajduje się w sprawie I SA/Ke 91/11)
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 949/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska Sędziowie WSA Emilia Lewandowska WSA Bogdan Wolski (spr.) Protokolant Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2009 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 841/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na pismo Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie wyników egzaminu kwalifikacyjnego dla kandydatów na diagnostów p o s t a n a w i a : uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. ,


UZASADNIENIE

G. S. w dniu 19 listopada 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na pismo Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego w W. z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie wyników egzaminu kwalifikacyjnego dla kandydatów na diagnostów.

Dyrektor Transportowego Dozoru Technicznego w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarżący składając skargę do WSA w Białymstoku naruszył właściwość miejscową sądu, albowiem do rozpoznania przedmiotowej skargi właściwy jest WSA w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość. Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, w skrócie "p.p.s.a"). W myśl powołanych przepisów wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Wywiedziona w niniejszej sprawie skarga dotyczy działalności Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego w W., a zatem właściwym miejscowo do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 55/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 2 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

J. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 stycznia 2016 roku skarżący został wezwany – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia 12 egz. odpisów skargi i pisma z dnia 9 stycznia 2016 roku oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł.

Zarządzenia doręczono stronie w dniu 5 lutego 2016 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 P.p.s.a. Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a.). Od skargi pobiera się wpis (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a.).

Zarządzeniami z dnia 25 stycznia 2016 roku wezwano skarżącego do nadesłania 12 egz. odpisu skargi i pisma z dnia 9 stycznia 2016 roku oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wspomniane zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 5 lutego 2016 roku, zatem termin do ich wykonania ekspirował z dniem 12 lutego 2016 roku. We wskazanym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. W tym też terminie skarżący nie wnioskował o przyznanie prawa pomocy w odpowiednim zakresie.

W tej sytuacji braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, zatem skarga, na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.

a.bł.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 954/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa R.-P. " B." S.A w upadłości w K. na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 r. postanawia: 1. Postępowanie sądowe umorzyć. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dn. 20.09.2002 Nr.153, poz. 1270), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z dołączonego do akt sprawy pisma Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dn. 27 kwietnia 2005 Nr [...] oraz dołączonego do niego postanowienia z dnia 27 kwietnia 2005 r. Nr [...] wynika, iż organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy zmienił w całości zaskarżone postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2004 r. Nr [...] oraz uchylił poprzedzające je postanowienie Urzędu Skarbowego K. Nr [...] z dnia [...] lutego 2003 r. w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług i umorzył postępowanie w sprawie, uwzględniając tym samym skargę w całości.

Wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe umorzył.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1 tejże ustawy.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 596/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) marca 2009r. nr (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2006 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 maja 2009r., skarżący J. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) marca 2009r. nr (..) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2006r.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 22 maja 2009r. jednakże do chwili obecnej na rachunek Sądu nie wpłynęła kwota należnego wpisu. Termin do uiszczenia wpisu upłynął ostatecznie z dniem 29 maj 2009r.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1048/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 212/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę /-/P. Miładowski MW


UZASADNIENIE

Wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy T. P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o prawie wniesienia skargi do tego sądu.

Z dniem [...] r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255) regulująca między innymi zagadnienia dotyczące zasiłków rodzinnych oraz dodatków do zasiłku rodzinnego. Art. 34 pkt 2a ppkt 1 powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania (Dz.U. z 1964 Nr 43, poz. 296 ze zm.) w ten sposób, że sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych. Brak przepisów intertemporalnych powoduje, ze sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004 r. podlegają kontroli sądu administracyjnego, a wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego.

Zaskarżona decyzja oraz decyzja organu I instancji wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji, stwierdzić więc należy, że zaskarżone rozstrzygnięcie nie należy do właściwości sadów administracyjnych. Jest to bowiem sprawa cywilna z zakresu ubezpieczeń społecznych do rozpoznania której właściwy jest Wydział Ubezpieczeń Sądu Rejonowego w Poznaniu.

Z tego względu, podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/P. Miładowski
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2634/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 428/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędziowie: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi T. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt dzieci w pieczy zastępczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 316/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 219 § 1, art. 220 § 3, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. E. M. P. Spółka z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2010r., sygn. akt V SA/Wa 316/10 w sprawie ze skargi D. E. M. P. Spółka z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu 20 grudnia 2010 r. (data nadania) profesjonalny pełnomocnik D. E. M. P. Spółka z o.o. w P. (dalej: "skarżąca") wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2010r., sygn. akt V SA/Wa 316/10.

Zarządzeniem z 23 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi skarżącej 19 stycznia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k-107 akt sądowych). W dniu 2 lutego 2011 r. pełnomocnik cofnął skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu od tej skargi przez jego mocodawcę. Nieopłacenie wniesionej skargi kasacyjnej potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w informacji udzielonej dnia 7 lutego 2011 r. – karta - 110 akt sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Na podstawie art. 178 skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna, jak również skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie, strona skarżąca nie dopełniła w wyznaczonym terminie wskazanej w wezwaniu Sądu czynności, tj. nie zapłaciła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2042/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 254/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2005 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi D. S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia "[...]" r., nr "[...]", w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji w przedmiocie opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności adwokata wykonywanych z urzędu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Pismem z dnia 20 lipca 2005r. doręczonym 21 lipca 2005r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 złotych w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1527/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, art. 58
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2014 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 września 2013 r. [....] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 24 września 2013 r. doręczono postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 września 2013 r. znak [....] Z. K. – pełnomocnikowi skarżącego T. K. Przedmiotowe postanowienie zawierało pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi.

W dniu 4 listopada 2013 r. pełnomocnik Z. K. wniósł skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012.270) zwanej dalej p.p.s.a., termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 p.p.s.a.).

Zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi. W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 24 października 2013 r.

W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skarga w niniejszej sprawie została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 899/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec spr. Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Tadeusz Wołek Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2008 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr : [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania s k a r g ę o d d a l a
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 766/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie ,
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 453/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6061 Projektowanie i wykonywanie prac geologicznych oraz zagospodarowywanie złoża
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie: WSA Janusz Bociąga WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2020 r., nr: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 602/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Asesor WSA Piotr Pyszny (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi B sp. z o.o. sp. k. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 maja 2022 r. nr 2401-IEW1.4256.2.2022.2 w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1211/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6156 Dopuszczenie do udziału w postępowaniu organizacji ekologicznej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1786/18 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1786/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Skargą kasacyjną [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. zaskarżyła powyższy wyrok w całości.

Pismem z dnia 27 października 2021 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnęła wniesioną skargę kasacyjną i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od tej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 424/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1, art. 58 par 1 pkt 2, par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia 9 grudnia 2016 r. nr [...] o odmowie przyznania S.B. zasiłku stałego. Zaskarżona decyzja została doręczona S.B. w dniu 18 stycznia 2017 r.

W dniu 27 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego) S.B. wniósł skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 18 stycznia 2017 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia na nią skargi. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 17 lutego 2017 r. Natomiast skarżący wniósł skargę w dniu 27 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.

Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 461/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par 1 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O., B. O. i A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na uchwałę Rady Miasta z dnia 27 lutego 2008r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis w kwocie 300 zł (trzysta złotych). .


UZASADNIENIE

J.O., B. O. i Przedsiębiorstwo A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 27 lutego 2008r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W pismach z dnia 24 lipca 2008r. skarżący cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Art. 161 § 1 pkt 1 tejże ustawy stanowi natomiast, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając, że cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

Skarżący uiścili w niniejszej sprawie tytułem wpisu sądowego kwotę 300 zł.

O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego Wojewódzki Administracyjny orzekł na podstawie cytowanego wyżej art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 587/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż.K. na decyzję Zarządu Województwa M. z dnia 13 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania otrzymanego ze środków europejskich budżetu państwa postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2015 r. I SA/Kr 587/15 poprzez wpisanie daty zaskarżonej decyzji - 13 stycznia 2015 r., w miejsce 13 stycznia 2014 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. 2012, poz.270 ze zm.) - w skrócie "p.p.s.a.", Sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wymienione przepisy poprzez art. 166 p.p.s.a. mają zastosowanie również do postanowień.

Aby można było jednakże dokonać sprostowania wyroku wymienione w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. O dopuszczalności sprostowania wyroku decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (por. postanowienie NSA z dnia 23 października 2013 r., II OSK 990/12, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Przedmiotem sprostowania może być zatem, np. błędne oznaczenie imion i nazwisk stron postępowania, nieprawidłowe opisanie zaskarżonego aktu lub czynności - poprzez podanie złej sygnatury aktu lub daty oraz inne błędy polegające np. na mylnej pisowni wyrazu lub jego nieprawidłowym użyciu.

W niniejszej sprawie, w sentencji postanowienia Sąd omyłkowo oznaczył rok wydania zaskarżonej decyzji, gdyż zamiast 2015 r. wpisał 2014 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 418/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.  178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W O R D w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [..] nr [..] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną .


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10.07.2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę WORD w Z na decyzję SKO w Z. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5.08.2013 r. (potwierdzenie odbioru – [..]).

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: "ppsa") skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Tym samym termin na złożenie skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie upływał z dniem 4.09.2013 r., który nie był sobotą ani innym dniem ustawowo wolnym od pracy, o którym mowa w art. 83 § 2 ppsa.

Skarga kasacyjna została natomiast złożona w dniu 5.09.2013r. (koperta – [..]), co oznacza, że jest spóźniona.

Wobec powyższego, mając na względzie regulację art. 178 ppsa, zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 317/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2009 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi W S na decyzję S K O w W z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 18 %, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję S K O w W z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 18 %.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...], którego odpis skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...], wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] odpisu zarządzenia z dnia [...] wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wpisu nie uiścił.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji.