JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 265/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2008 r. [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy "Nordic Walking" nr Z-301072 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Urząd Patentowy RP decyzją z [...] grudnia 2008 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję własną z [...] października 2007 r. odmawiającą udzielenia skarżącej A. M. prawa ochronnego na znak towarowy "Nordic Walking". Decyzja ta została doręczona skarżącej 9 grudnia 2008 r.

W dniu 9 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego) skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na ww. decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Decyzja organu została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 grudnia 2008 r. Zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 111 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął w dniu 8 stycznia 2009 r. Sąd uznał, że nadanie skargi w polskim urzędzie pocztowym w dniu 9 stycznia 2009 r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a zgodnie z art.. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczenie w sprawie odrzucenia postanowienia może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 201/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia 5 stycznia 2005r. w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

K. G. złożył skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 5 stycznia 2005r. nr [...], którą to decyzją utrzymana została w mocy decyzja Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2003r. nr [...] o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w K.

W dniu [...] listopada 2005r. skarżący złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie pismo, w którym pisze, że "zwraca się do Wysokiego Sadu o wycofanie pozwu sądowego" . Równocześnie przedkłada ksero wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia czerwca 2005r./prawomocny z dniem [...] września 2005r./ sygn akt. [...] w którym orzeczono rozwód stron, orzeczono eksmisję powoda K. G., oraz oddalono żądanie K. G. w przedmiocie orzeczenia o sposobie korzystania z mieszkania.

Powyższe pismo skarżącego, Sąd potraktował jako cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art.60, art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ umorzył postępowanie sądowe, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 672/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz (spr.) Protokolant ref. staż. Agata Pawlicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Ekologicznego "Cz." z siedzibą w P. na uchwałę Rada Gminy T.P. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie przystąpienia do opracowania zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 30/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A T. P. spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 124,- (sto dwadzieścia cztery) złote, stanowiącą nadpłaconą część wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

I SA/Łd 30/11

Uzasadnienie

A spółka z o.o. z siedzibą w Ł. wniosła skargę

na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r.

Do skargi załączono dowód uiszczenia kwoty 609 zł. Z opisu załącznika wynika, że kwota ta została uiszczona tytułem wpisu od skargi.

Zarządzeniem z dnia [...] r. wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie został określony na kwotę 485 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od tych dokumentów (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zgodnie z art. 230 i art. 231 ww. ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skarg, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

W niniejszej sprawie wysokość wpisu została określona na kwotę 485 zł.

Skarżąca spółka uiściła wpis od skargi w kwocie 609 zł, a więc o 124 zł wyższej od należnego. Z tego względu różnicę między wpisem należnym a uiszczonym w wysokości 124 zł należy zwrócić na koszt strony.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

P.Z.-C.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 149/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 grudnia 2019 r. A. S. (dalej jako "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 listopada 2019 r.

Wezwaniem z dnia 11 lutego 2020 r. skarżący został zobowiązany do wykonania zarządzenia z dnia 21 stycznia 2020 r. zobowiązującego go do nadesłania numeru PESEL oraz podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lutego 2020 r. a termin na uzupełnienie braków skargi upłynął dnia 25 lutego 2020 r. Braki formalne nie zostały uzupełnione przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. B ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej jako "ppsa"), pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

W niniejszej sprawie skarżący, wnosząc do Sądu skargę, nie podał w niej numeru PESEL oraz nie podpisał skargi , nie uczynił tego również na wezwanie Sądu. Nieuzupełnienie tych braków formalnych skargi uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa - Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zważywszy zatem na okoliczność, iż w zakreślonym terminie skarżący, prawidłowo pouczony, nie uzupełnił braków skargi na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 993/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 609  Gospodarka wodna, w tym ochrona wód, budownictwo wodne, melioracje, zaopatrzenie w wodę
Powołane przepisy: article: art. 56 ust. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 230
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne.
Teza: Przez użyte w art. 56 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ sformułowanie "określił zasady ustalania opłat" należy rozumieć również możliwość dowolnego kształtowania przez Radę Ministrów przedmiotowych opłat, w tym również ich terytorialnego zróżnicowania.

TEZY

Przez użyte w art. 56 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ sformułowanie "określił zasady ustalania opłat" należy rozumieć również możliwość dowolnego kształtowania przez Radę Ministrów przedmiotowych opłat, w tym również ich terytorialnego zróżnicowania.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 418/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3 w zw. z art 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010r., w Wydziale I Finansowym, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowych - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 14 września 2010r.


UZASADNIENIE

W dniu 14 września 2010r. na rozprawie Sąd rozpoznał skargę F. W. na wymienioną wyżej decyzję z dnia [...] maja 2010r. i wyrokiem z tej samej daty skargę tę oddalił O terminie rozprawy skarżący F. W. powiadomiony był zawiadomieniem z dnia 21 lipca 2010r., doręczonym w dniu 26 lipca 2010r. i zawierającym pouczenie między innymi o sporządzeniu uzasadnienia wyroku: z urzędu w przypadku uwzględnienia skargi, na w niosek strony złożony w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku w wypadku oddalenia skargi.

W dniu 5 listopada 2010r. (data nadania pocztowego) skarżący F. W. złożył wiosek o nadesłanie odpisu wyroku z 14 września 2010r. wraz z uzasadnieniem.

Wniosek powyższy nie może być uwzględniony, ponieważ zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - powoływanej dalej jako p.p.s.a. - uzasadnienie wyroku zapadłego w sprawie, w której skargę oddalono, sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenia odpisu sentencji wyroku sąd dokonuje tylko w przypadkach określonych w art. 139 §4 i art. 140 § 2 p.p.s.a. tj. gdy chodzi o wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym oraz o wyrok doręczony osobie pozbawionej wolności.

W niniejszej sprawie, jak wskazano wyżej wyrok wydany został na posiedzeniu jawnym tj. po zamknięciu rozprawy w dnu 14 września 2010r. o której skarżący został powiadomiony ze stosownym pouczeniem. Wniosek skarżącego F. W. o sporządzenie i nadesłanie uzasadnienia przedmiotowego wyroku został złożony niewątpliwie po upływie wskazanego wyżej terminu 7 dni i dlatego Sąd odmówił jego uwzględnienia w oparciu art. 141 § 2 i § 3 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1654/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi syndyka masy upadłości Wydawnictwa "P." Spółka z o.o. w K. w upadłości na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 października 2004r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2004r postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Syndyk masy upadłości Wydawnictwa "P." Spółka z o.o. w K. w upadłości w dniu [...].11.2004r. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 października 2004r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].08.2004r nr. [...] w sprawie zaliczenia powstałej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2004r. w kwocie [...] zł proporcjonalnie na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT 4 za miesiąc listopad 1999r. w kwocie [...] zł oraz na poczet odsetek liczonych na dzień [...].02.2002r w kwocie [...] zł.

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 14.12.2004r nr [...] działając w trybie art. 54 par 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób , że uchylił postanowienie organu pierwszej instancji w całości i umorzył postępowanie w sprawie.

Wobec powyższego postępowanie sądowe umorzono na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 w związku z art. 54 par 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz 1270/.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2506/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 230 § 1 i 2, 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Owsiak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2017 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – B. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r.

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Ponadto wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na wykonanie wezwań zakreślono termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania powyższe doręczono Spółce w dniu 20 listopada 2021 r.

Przy piśmie z dnia 24 listopada 2021 r. Spółka nadesłała odpis z KRS, jednak nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 – dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.

W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Spółce w dniu 20 listopada 2021 r. (UPD karta 77 akt sprawy), zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał wraz z dniem 29 listopada 2021 r. Spółka nie uiściła należnego wpisu, o czym świadczy adnotacja pracownika tut. Sądu, zgodnie z którą w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 24 grudnia 2021 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 304/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...]lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 661/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2015 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 197/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwanej w skrócie "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast jak wynika z przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Oznacza to, że chcąc zaskarżyć decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego strona powinna w terminie 30 dni od doręczenia tej decyzji złożyć w siedzibie Kolegium (lub też wysłać pocztą na adres Kolegium) pismo zawierające skargę.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 15 stycznia 2010 r. Trzydziesty dzień od doręczenia przypadał na 14 lutego, jednakże ze względu na to, iż była to niedziela, stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu ustawowo wolnym od pracy. Termin na wniesienie skargi upłynął zatem z dniem 15 lutego 2010r.

Przesyłka zawierająca skargę została nadana w placówce pocztowej w dniu 12 lutego 2010r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 4)., ale adresatem było nie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, ale Wojewódzki Sąd Administracyjny. Sąd ten przesłał skargę do organu tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] w dniu 16 lutego 2010r. (k.5). Ten zatem dzień - tj. dzień złożenia w placówce pocztowej operatora publicznego przesyłki zawierającej skargę, adresowanej do właściwego organu-należy uznać za dzień złożenia skargi.

W konsekwencji stwierdzić należy, że skarga została wniesiona po upływie 30- dniowego terminu do jej wniesienia, który to termin upłynął z dniem 15 lutego 2010r.

Ze względu na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1407/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225 w zw z  art. 232  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: zwrócić z urzędu stronie skarżącej nadpłacony wpis od skargi w kwocie 49,00 zł (słownie: czterdzieści dziewięć złotych).


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Pismem z dnia 15 lipca 2009 r. R. P. (działając za pośrednictwem pełnomocnika) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.

Wraz ze skargą został uiszczony wpis sądowy w kwocie 400,00 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) zwanej dalej upsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wpis od skargi zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosił 351,00 zł, a skarżący uiścił go w wysokości 400,00 zł, należało zwrócić mu różnicę dokonanej nadpłaty w wysokości 49,00 zł.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 upsa w związku z art. 232 § 2 upsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 3/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie płatności na rok 2016 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. w rozpatrzeniu wniosku o przyznanie płatności na rok 2016.

Sąd na podstawie art. 220 § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, doręczając jednocześnie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 21 lipca 2017 r., a termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie 28 lipca 2017 r. (piątek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 P.p.s.a. od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi nie jest należność pieniężna, w związku z tym od skarg pobiera się wpis stały. Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z tym, że skarga dotyczy przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 powyższego rozporządzenia wpis stały pobiera się w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, Sąd odrzucił ją na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3670/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Wiszniewska-Białecka Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. F. P. Sp. z o.o. w W., U. G.-W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 893/15 w sprawie ze skargi H. F. P. Sp. z o.o. w W., U. G.-W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 6 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. F. P. Sp. z o.o. w W., U. G.-W. (solidarnie) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Spółki i U.G.-W. pismem z dnia 6 czerwca 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 893/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1182/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 sierpnia 2014 r. sygn. akt [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 1182/14

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 13 stycznia 2015 r. oddalił skargę K. S.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 30 stycznia 2015 r.

Postanowieniem z 25 lutego 2015 r. WSA w Gdańsku oddalił wniosek skarżącego o uzupełnienie uzasadnienia powyższego wyroku.

Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu 3 marca 2015 r.

Skarżący wniósł zażalenie 11 marca 2015 r. za pośrednictwem poczty elektronicznej (data prezentaty na piśmie).

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270, dalej jako p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się wskutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.

Jak już wskazano powyżej postanowienie z 25 lutego 2015 r. doręczono skutecznie skarżącemu 3 marca 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 10 marca 2015 r.

Ze względu na to, że zażalenie zostało wniesione 11 marca 2015 r., a więc po upływie terminu do podjęcia tej czynności procesowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1061/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak : [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1061/15 i o sygn. akt I SA/Wa 1059/15 oraz prowadzić je pod sygnaturą I SA/Wa 1059/15.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 267/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty z dnia [...], znak: [...] orzekającą o cofnięciu M. J. P. uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kat. B i C, nr druku [...].

Skargę na decyzję organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniósł M. P.

Zarządzeniem z dnia 11 maja 2009r., doręczonym przy piśmie z dnia 12 maja 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe pismo zostało doręczone M. P. w dniu 14 maja 2009r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1719/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 1994 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 maja 2005 r. p. A. S. (dalej : skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Ministra Finansów.

W piśmie z dnia 20 lipca 2005 r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od wpisu sądowego należnego w sprawie.

Na podstawie zarządzenia Sądu, pismem z dnia 9 sierpnia 2005 r. wnioskodawca został wezwany do złożenia - w terminie 7 dni - wniosku o przyznanie prawa pomocy na załączonym do wezwania urzędowym formularzu PPF, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, a także do udzielenia dodatkowych informacji dotyczących jego sytuacji majątkowej.

Postanowieniem z dnia 22 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 257 w zw. z art. 252 § 2, art. 254 § 1 oraz art. 260 zdanie drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) powoływanej dalej jako u.p.p.s.a. – pozostawił wniosek strony o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Na powyższe postanowienie strona nie wniosła zażalenia, w związku z czym pismem z dnia 28 października 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, określonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lipca 2005 r. na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w wysokości 200 zł. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym siedmiodniowym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu 4 listopada 2005 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 14 listopada 2005 r. (poniedziałek).

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sąd stwierdził, że skarżący do dnia 28 listopada 2005 r. nie uiścił należnego wpisu sądowego.

W związku z powyższym - na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. - należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 516/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca),, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3214/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie - odmowy zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 października 2005 r. M. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2005 r., nr [...]. Wnosząc skargę strona nie uiściła wpisu sądowego od skargi. W konsekwencji Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 896 zł (osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych) od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 13 grudnia 2005 r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako u.p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli mimo wezwania nie został od niej uiszczony wpis. Nadto istotne znaczenie w tej sytuacji ma art. 220 § 1 zdanie pierwsze u.p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 13 grudnia 2005 r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 grudnia 2005 r.

W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do dnia 17 stycznia 2006 r. nie stwierdzono uiszczenia wpisu w powyższej wysokości do sprawy III SA/Wa 3214/05.

W takiej sytuacji Sąd jest obowiązany - w oparciu o art. 220 § 3 u.p.p.s.a. - skargę tę odrzucić.

Z tych względów, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 1583/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Służba więzienna
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 1741/18 w sprawie ze skargi W.P. na decyzję Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia 23 lipca 2018 r. nr CKL/Po 326-2018 F/SW w przedmiocie zdolności do służby w Służbie Więziennej postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 1741/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek skargi W.P. (skarżący) uchylił decyzję Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia 23 lipca 2018 r. nr CKL/Po 326-2018 F/SW w przedmiocie zdolności do służby w Służbie Więziennej

Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożył skarżący.

Pismem z 23 sierpnia 2022 r. skarżący kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a." - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do spraw dotyczących skarg kasacyjnych.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie zachodzą przesłanki nieważności postępowania wymienione w art. 183 § 2 p.p.s.a., a zatem skarżący kasacyjnie skutecznie cofnął skargę kasacyjną.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1468/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca A. K. w dniu 15 kwietnia 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Zaskarżona decyzja zawierała pouczenie, iż stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W., wniesiona w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 14 marca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stwierdza, iż sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej 14 marca 2011 r., skarga natomiast została złożona w dniu 15 kwietnia 2011 r. (data stempla pocztowego), a zatem z dwudniowym przekroczeniem terminu do dokonania tej czynności. W konsekwencji, wniesienie skargi po upływie terminu - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.