JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1289/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwestii wniosku skarżącej M. P. z dnia [...] o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...], nr [...], którym oddalono zarzuty zgłoszone w postępowaniu egzekucyjnym przez zobowiązaną M. P. z uwagi na to, że wierzyciel uznał je za niedopuszczalne. Egzekwowaną należnością jest grzywna w celu przymuszenia.

W adresowanym do Sądu piśmie z dnia [...] skarżąca zawarła m. in. wniosek o "zaprzestanie pobierania z [jej] emerytury kary przymusu, aż do momentu rozstrzygnięcia postępowania przez sąd i zwrot już pobranych kwot".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Analiza treści rozpoznawanego żądania nie pozostawia wątpliwości, że intencją skarżącej jest wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Wszak "zaprzestać" oznacza "przestać coś robić" (zob. Słownik języka polskiego, dostęp: http://www.sjp.pwn.pl) a art. 1a pkt 16 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j. – Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) poprzez wstrzymanie wykonania postępowania egzekucyjnego nakazuje rozumieć wstrzymanie wykonania zastosowanych środków egzekucyjnych, które nie powoduje uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych, oraz niepodejmowanie nowych środków egzekucyjnych.

Wymaga jednakże podkreślenia, że żaden przepis prawa nie przyznaje sądowi administracyjnemu kompetencji do rozstrzygania kwestii zasadności takiego wniosku, w szczególności nie jest nim art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z nim, wskutek wniosku skarżącego, Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności. Przepis ten nie stanowi natomiast o wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego, a to oznacza, że złożone przez skarżącą żądanie wykracza poza dyspozycję w nim zawartą i jako takie, na jego podstawie, podlega oddaleniu.

Rozstrzygnięcie to nie stoi jednakże na przeszkodzie zgłoszeniu przez skarżącą takiego wniosku do Dyrektora Izby Skarbowej w K., który stosownie do art. 23 §§ 1 i 6 powołanej ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jest właściwy do jego rozpatrzenia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 523/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012r., nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 kwietnia 2012 r. B.P., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji stwierdzającej utratę przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej.

Przekazując do tut. Sądu skargę wraz z aktami administracyjnymi, Wojewoda [...] wskazał, iż w wyniku autokontroli zaskarżone postanowienie uchylone zostało postanowieniem z dnia [...] maja 2012r. nr [...]. Powyższe postanowienie załączone zostało do akt administracyjnych

Jak wynika z notatki służbowej z dnia [...] lipca 2012r., znajdującej się w aktach sprawy, postanowienie z dnia [...] maja 2012r. doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] maja 2012r. i nie zostało przez stronę zaskarżone, wobec czego stało się ostateczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270)., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu.

Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika w niniejszym przypadku z wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia.

Z takim przypadkiem będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., co też nastąpiło w przedmiotowej sprawie..

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 239 pkt 1 lit. b ww. ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 987/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4, art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

P O S T A N O W E N I E Dnia 16 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 1259/14 w sprawie ze skargi Gminy D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 4 sierpnia 2014 r., nr ITPP2/443-483/14/AP w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 18 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 1259/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie ze skargi Gminy D. (dalej Gmina, skarżąca) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 4 sierpnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchylił zaskarżona interpretację; 2. określił, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3. zasądził od organu na rzecz Gminy kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł organ.

3. Postanowieniem z 11 kwietnia 2017 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 987/15, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm. dalej p.p.s.a.), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie sądowe z urzędu do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, zawartego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 972/15 oraz rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego zawartego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 sierpnia 2016 r., sygn. akt I FSK 294/15.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4. Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 25 lipca 2018 r., w sprawie C-140/17 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne oraz wyrokiem z 1 października 2018 r., sygn. akt I FSK 294/15 Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2469/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 maja 2021 r. sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1683/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1683/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Beata Cieloch (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Piotr Paździor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r., sprawy ze skargi M. T., na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia 21 lipca 2008 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych;, skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 246/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ulicy [...] nr [...] w N.

Ponieważ skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 5 lutego 2007 r. - na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -został wezwany do uiszczenia przedmiotowego wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w dniu 22 lutego 2007 r.

Skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, który upłynął bezskutecznie w dniu 1 marca 2007 r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 431/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych, odsetki i koszty egzekucyjne postanawia : - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2010 r. M. J. wniósł do tut. sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], w której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, ze względu na trudną sytuację ekonomiczną. Jak wynika z wniosku, przyczyną jego złożenia było dokonanie zajęcia rachunku bankowego w banku PKO w P.

Należy w tym miejscu zauważyć, iż w aktach sądowych znajduje się postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], na podstawie którego zwolnione zostały spod egzekucji rachunki bankowe M. J. zajęte zawiadomieniami nr [...] z dnia [...] oraz nr [...] z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże – jak wynika z § 3 tego artykułu - na wniosek skarżącego sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Jak wynika z akt sprawy wniosek M. J. o wstrzymanie wykonania decyzji był podyktowany faktem zajęcia w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego dwóch rachunków bankowym należących do skarżącego, co uniemożliwiało mu swobodne dysponowanie zgromadzonymi na nich środkami.

Ze wspomnianego wyżej postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...], wynika, iż rachunki te zostały zwolnione spod egzekucji, a zatem odpadła przyczyna, dla której skarżący składał wniosek.

Z uwagi na powyższe, nie występują przesłanki pozwalające na wstrzymanie zaskarżonego aktu, a mianowicie nie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł jak na wstępie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2631/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska – Nowacka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1399/15 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić J. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1399/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2015 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Od powyższego wyroku skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.

Pismem z dnia 22 listopada 2016 r. skarżący cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 332/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Karol Pawlicki WSA Anna Jarosz /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2010r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego o d d a l a s k a r g ę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 991/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak /sprawozdawca/, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa, po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 72/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia umorzyć postępowanie sądowe w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 listopada 2010r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżoną do Sądu decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2010r. nr [...] skarżący odebrał w dniu 22 listopada 2010r. (pokwitowanie odbioru w aktach admin.). Skargę natomiast nadał w urzędzie pocztowym w dniu 29 listopada 2010r., a zatem w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "p.p.s.a.") – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art.54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd wyjaśnia, iż pomiędzy wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi a zachowaniem terminu do jej wniesienia istnieje ścisły związek, gdyż w razie stwierdzenia, że skarga jest wniesiona z zachowaniem terminu, bezprzedmiotowe jest prowadzenie postępowania i orzekanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art.161 §1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 80/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 P.p.s.a., art. 230 par. 3 P.p.s.a., art. 220 par. 3 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

UZASADNINIE

Pismem z dnia [...] Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 18 lipca 2013 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w wysokości [...] złotych z pouczeniem, że niewykonanie wezwania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 24 lipca 2013r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji sądowej (karta 12 akt sądowych).

Wymagany wpis sądowy nie został uiszczony do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwaną dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd stwierdził, że wpis sądowy od skargi Z. M. nie został uiszczony, pomimo upływu w dniu 31 lipca 2013 r. (czwartek) terminu określonego w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia tego wpisu.

Z powyższych powodów należało na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1187/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), , Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędzia WSA Renata Nawrot, , Protokolant sekr. sąd. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 669/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A[....] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nieprawidłowości w oznakowaniu i prezentacji internetowej suplementu diety postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić A[...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 400 (słownie: czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2015 r. A[...] Sp. z o.o. z siedzibą w G., reprezentowana przez adw. [...], dalej "skarżąca", wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2015 r., znak: [....] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nieprawidłowości w oznakowaniu i prezentacji internetowej suplementu diety.

Następnie w piśmie z dnia [...] kwietnia 2015 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wniosła o zwrot wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej: p.p.s.a., strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 513/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 zd. 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt II GSK 513/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 503/08 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oraz nałożenia sankcji postanawia: sprostować w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego datę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. w ten sposób, że w miejsce "13" wpisać "19" oraz numer decyzji Dyrektora D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w ten sposób, że w miejsce nr "[...]" wpisać nr "[...]".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt II GSK 513/09, omyłkowo podano datę zaskarżonego wyroku Sądu I instancji oraz numer decyzji organu administracji.

Oczywistość tych omyłek wynika z akt administracyjnych i akt sądowych.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny niedokładność tę sprostował z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1691/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 617  Uprawnienia do wykonywania określonych czynności i zajęć
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 7
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. W sprawach należących do sfery uznania administracyjnego, zwłaszcza gdy występować może kolizja interesów, sądowa kontrola legalności uchwał organów samorządu adwokackiego, będących uznaniowymi decyzjami administracyjnymi, musi być ukierunkowana przede wszystkim na badanie, czy przy wydawaniu zaskarżonej uchwały-decyzji spełniona została zawarta w art. 7 Kpa powinność uwzględnienia słusznego interesu strony jeśli nie stoi temu na przeszkodzie interes społeczny, wiążąca się z Konstytucją zasada równości wobec prawa.

2. Samo powołanie się na plan rozmieszczenia adwokatów i zakres zapotrzebowania na pomoc prawną, nie mogą być zatem wystarczającą przyczyną odmowy przeniesienia siedziby adwokatów, jeśli w okresie jego starań w tym przedmiocie uwzględniono wnioski innych adwokatów na wykonywanie zawodu w tej samej miejscowości.

TEZY

1. W sprawach należących do sfery uznania administracyjnego, zwłaszcza gdy występować może kolizja interesów, sądowa kontrola legalności uchwał organów samorządu adwokackiego, będących uznaniowymi decyzjami administracyjnymi, musi być ukierunkowana przede wszystkim na badanie, czy przy wydawaniu zaskarżonej uchwały-decyzji spełniona została zawarta w art. 7 Kpa powinność uwzględnienia słusznego interesu strony jeśli nie stoi temu na przeszkodzie interes społeczny, wiążąca się z Konstytucją zasada równości wobec prawa.

2. Samo powołanie się na plan rozmieszczenia adwokatów i zakres zapotrzebowania na pomoc prawną, nie mogą być zatem wystarczającą przyczyną odmowy przeniesienia siedziby adwokatów, jeśli w okresie jego starań w tym przedmiocie uwzględniono wnioski innych adwokatów na wykonywanie zawodu w tej samej miejscowości.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 82/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, , Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2016 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykreślenia obiektu z gminnej ewidencji zabytków oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1038/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie : WSA Mariusz Kotulski (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 r. sprawy ze skargi D.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 25 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2005/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 113/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...], wydaną w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010, Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącego A. R. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone 11 kwietnia 2011 r. z powodu nieobecności adresata dorosłemu domownikowi - matce skarżącego. W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono jednak obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego.

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3

ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 951/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Skierować z postępowania uproszczonego na rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 stycznia 2015 r. nr IPPB1/415-1129/14-5/MS1 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: - na podstawie art. 160 w związku z art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2077/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi K.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia robót budowlanych do stanu poprzedniego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1644/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6178 Uprawnienia do prowadzenia usługowego ksiąg rachunkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania certyfikatu księgowego uprawniającego do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2008 r. H. K. wniosła - za pośrednictwem organu -skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania certyfikatu księgowego uprawniającego do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych.

W dniu [...] sierpnia 2008 r. skierowano do skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Po powtórnym awizowaniu, z uwagi na niepodjęcie w terminie, przesyłka została zwrócona do nadawcy i dołączona do akt sprawy w trybie art. 73 p.p.s.a. (k. 13).

Skarżąca nie opłaciła wpisu od skargi w kwocie 200 zł co wynika z informacji udzielonej w dniu [...] września 2008 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W związku z niepodjęciem przesyłki przez skarżącą przesyłka ta została zwrócona do Sądu. W oparciu o art. 73 p.p.s.a. Sąd uznał, iż przedmiotową przesyłkę doręczono stronie w sposób zastępczy w dniu [...] września 2008 r. tj. 7 dnia od powtórnego awizowania, które miało miejsce w dniu [...] września 2008 r.

W związku z faktem, iż skarżąca nie uiściła wpisu od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 717/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. N. oraz K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi B. B. N.. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 24 kwietnia 2013 r. pełnomocnik B. B. N. oraz K. P., będący radcą prawnym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] nr [...] ustalającą K. P. wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 r. w wysokości [...] zł.

Z kolei w piśmie z dnia 16 lipca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi przez B. B. N..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W omawianej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym

z dnia 16 lipca 2013 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi przez B. B. N..

Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłaby wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

w związku z art. 60 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie ze skargi B. B. N.. Oznacza to, iż postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi z dnia 24 kwietnia 2013 r. toczyć się dalej będzie z udziałem drugiego skarżącego – K. P..

Sąd nie orzekał w przedmiocie zwrotu wpisu od pisma cofniętego, po myśli art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., z uwagi na fakt, iż cofnięcie skargi miało miejsce przed wezwaniem do uiszczenia wpisu a nadto dotyczyło jedynie skarżącej B. B. N..
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 336/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz (spr.), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Anna Kwiatek, Protokolant specjalista Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 308/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.