JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 29/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu [...] marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r., znak. [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 5 stycznia 2017 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 stycznia 2017 r.

W zakreślonym przez sąd terminie skarżąca złożyła do akt pełnomocnictwo udzielone profesjonalnemu pełnomocnikowi, jednakże z rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu wynika, że do dnia 8 lutego 2017 r. w dokumentach księgowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 tego przepisu).

W sprawie niniejszej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącej, za pośrednictwem pełnomocnika, w dniu 19 stycznia 2017 r., a zatem term do wykonania zarządzenia upływał w dniu 26 stycznia 2017 r. (czwartek), a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uiściła wpisu, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 760/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi S. A.-[...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2020 r., S. A.-[...] (dalej: "skarżąca"), wniosła skargę na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] września 2020 r.

Pismami z [...] listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "Sąd"), wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada

2020 r., wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe wezwania zostały skierowane na adres skarżącej i zostały uznane za skutecznie doręczone w trybie tzw. doręczenia zastępczego w dniu [...] grudnia 2020r. (k. 24 akt sądowych).

Skarżąca nie odpowiedziała na wezwania. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła również należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec tego, że skarżąca nie uczyniła zadość powyższym wezwaniom Sądu (nie uzupełniła braków formalnych skargi i nie uiściła należnego wpisu), skargę należało odrzucić.

Na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 518/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3 art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 28 lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu o numerze rejestracyjnym [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 sierpnia 2006 r. M. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 28 lipca 2006 r., w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu o numerze rejestracyjnym [...].

Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 28 września 2006 roku, wezwano skarżącego, do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych oraz poprzez podpisanie złożonej skargi (osobiście w sekretariacie Sądu, bądź poprzez przesłanie podpisanego odpisu), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma te odebrane zostały przez żonę skarżącego w jego miejscu zamieszkania, w dniu 06.10.2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 13 października 2006 r. (piątek) o godz. 24.00. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega

odrzuceniu przez sąd.

Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez Przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków

formalnych.

W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzania. Pomimo tego, wnoszący skargę w wyznaczonym terminie nie usunął braków.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2772/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania podatkowego za 2008 rok postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 21 września 2010 r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem organu podatkowego J. D. - powoływany dalej jako "Skarżący", wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania podatkowego za 2008 r. W zaskarżonej decyzji zawarto pouczenie, iż stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi. Wyjaśniono, że skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy wskazać, że zaskarżoną decyzję doręczono Skarżącemu w dniu 17 sierpnia 2010 r. Zgodnie więc z art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi upływał z dniem 16 września 2010 r. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę wniesiono do Sądu w dniu 21 września 2010 r. (data stempla pocztowego), a więc z pięciodniowym uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W związku z powyższym skargę należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 128/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej jako następcy prawnego zmarłego K.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad 2001 r. postanawia : - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 marca 2007 r. tu. Sąd zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie z powodu śmierci skarżącego.

Po ustaleniu następcy prawnego w/w zmarłego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1251/05 podjął zawieszone postępowanie sądowe. Sprawie została nadana nowa sygnatura akt I SA/Kr 128/10.

Następca prawny zmarłego K.G. tj. Gmina Miejska w piśmie z dnia 16 marca 2010 r. (data stempla pocztowego) oświadczyła, że nie znajduje uzasadnienia dla podtrzymywania skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że po wniesieniu skargi zmarł skarżący K.G., a jego następca prawny oświadczył, iż nie podtrzymuje wniesionej przez niego skargi.

Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne.

Mając na względzie fakt, że skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 370/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt Sędziowie: WSA Magdalena Durzyńska (spr.) WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyjaśnienie wątpliwości w orzeczeniu Kolegium nr [...] oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 23/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 września 2009 r. sprawy ze skargi J.K.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o ustalenie warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 159/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca),, Sędzia NSA Maciej Kierek, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2191/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości [...] wydanych z naruszeniem prawa o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. G. i Prezydenta W. na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości [...] wydanych z naruszeniem prawa z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 226/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Marszałka Województwa Śląskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1884/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji postanawia: przyznać skarżącemu J. G. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi J. G. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Z treści wniosku wynika, iż J. G. posiada działkę o powierzchni 2775 m2 i dom mieszkalny o powierzchni 100 m2 (stan surowy) oraz budynek gospodarczy. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, utrzymuje się z zasiłku stałego w wysokości 444 złotych miesięcznie, z której to kwoty opłaca co miesiąc alimenty w wysokości 200 złotych. Skarżący wskazał też, że comiesięczne opłaty za gaz i energię elektryczną wynoszą 65 zł.

W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżącego przedstawioną w złożonym wniosku uznać należy, iż uzasadnione jest przyznanie J. G. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, nie jest on bowiem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania z dochodów w wysokości 444 zł.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 15/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2022 roku sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę. dc
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1322/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi O. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur wraz z odsetkami postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 271/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi R.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1466/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 444/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

E. S. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 marca 2021 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia 29 grudnia 2020 r. o odmowie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

Pismem z dnia 28 czerwca 2021 r. pełnomocnik skarżącej cofnął złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w zaistniałej sytuacji uznał, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obligowało Sąd do umorzenia postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1185/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej – A. C. wpis w kwocie 200 (słownie dwieście) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 27 czerwca 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. C. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 5 października 2011 r. (k-25) Sąd zobowiązał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 12 października 2011 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący do dnia wydania postanowienia nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro skarżący – A.C. prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi nie nadesłał 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę tą należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1277/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska (spr.) WSA Bożena Marciniak Protokolant starszy referent Justyna Kobylarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 214/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 29 maja 2016 r. skarżący – K. B. wniósł skargę na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z 2009 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

Pismem z 18 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego, do nadesłania w terminie 7 dni, zażalenia do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 § 1 k.p.a., przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Do dnia wydania postanowienia skarżący nie udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z § 4 tego przepisu w przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

Zgodnie zaś z art. 37 § 1 k.p.a. na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Stosownie do art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 37 § 1 k.p.a. skarżący przed wniesieniem skargi powinien złożyć zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie.

Z akt sprawy i z wyjaśnień organu nie wynika, by skarżący przed wniesieniem skargi do Sądu na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z 2009 r., złożył zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie.

Wobec tego skarga jest przedwczesna i w konsekwencji niedopuszczalna.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SO/Kr 4/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono wniosek o wymierzenie grzywny
Powołane przepisy: article: art. 151 w zw. z art. 64 par 3 i art. 55 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy z wniosku K. J. o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy postanawia wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z 25 maja 2020 r. skarżący K. J. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie z jego skargi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 29 marca 2020 r. o wydanie zaświadczenia (sprawa zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Kr 58/20).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 54 § 2 p.p.s.a., organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w postaci papierowej lub elektronicznej, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Natomiast, jak stanowi art. 55 § 1 p.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek skarżącego podlega oddalaniu, bowiem dotyczy on Komendanta Wojewódzkiego Policji, a nie Komendanta Powiatowego Policji, którego bezczynność była przedmiotem skargi w sprawie o sygn. III SAB/Kr 58/20 w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 29 marca 2020 r. o wydanie zaświadczenia.

Na marginesie jednak Sąd wskazuje, że nawet gdyby wniosek dotyczył organu właściwego to i tak podlegałby oddaleniu, bowiem Komendant Powiatowy Policji wykonał w sposób nienasuwający jakiekolwiek wątpliwości ustawowe obowiązki wynikające z ww. przepisów.

Z porównania dat nadania skargi (27 kwietnia 2020 r.) i daty wpływu skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami do Sądu (30 kwietnia 2020 r.) wynika, że skarga, odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy zostały przekazane w terminie – w 3 dni od daty wniesienia skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 151 w zw. z art. 64 § 3 i art. 55 § 1 p.p.s.a. oddalił wniosek skarżącego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 144/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi L. J. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W sprawie niniejszej skarga objęta jest wpisem stałym w wysokości 200 zł (§ 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193), a nie 100 zł, jak błędnie przyjął pełnomocnik skarżącej – adwokat L. C. (k. 15, 16 i 22 akt sprawy).

Przedmiotem skargi jest bowiem decyzja wydana w sprawie dotyczącej prawa do zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym, tj. decyzja wydana w sprawie niewymienionej w § 2 ust. 1-5 przywołanego rozporządzenia.

Tymczasem od skargi wniesionej przez adwokata L. C. wpis został nienależycie opłacony kwotą 100 zł. Wprawdzie wpis ten został uiszczony przez skarżącą, niemniej jednak z akt administracyjnych oraz z treści udzielonego w dniu 22 grudnia 2009 r. ww. adwokatowi pełnomocnictwa wynika, że umocowanym do sporządzenia i wniesienia skargi (skarga sporządzona w dniu 28 grudnia 2009 r. została wniesiona w dniu 30 grudnia 2009 r.) oraz do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym był adwokat L. C.

W konsekwencji, to na ustanowionym w sprawie profesjonalnym pełnomocniku ciążył obowiązek należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 312/09, LEX nr 517100). Tym samym, skarga, jako nienależycie nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Z tych względów na podstawie art. 221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 45/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie WSA Beata Machcińska (spr.), Borys Marasek, Protokolant starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 listopada 2021 r. nr 2401-IOV3.4103.377.2021.MMS UNP: 2401-21-232983 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca 2015 r. do września 2015 r. oraz od listopada 2015 r. do grudnia 2015 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 262/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. P. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nie wskazując decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. potraktowało skargę J. P. jako skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...].

Pismem z dnia 9 lutego 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do podania, w terminie siedmiu dni, czy przedmiotem jego skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...]. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lutego 2006 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie udzielił na nie odpowiedzi.

Wezwaniem z dnia 3 kwietnia 2006 r. Sąd zobowiązał J. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie, czy przedmiotem jego skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta W. przez Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] o przyznaniu zasiłku celowego w wysokości [...] zł z przeznaczeniem na pokrycie rachunku za energię elektryczną w miesiącu listopad 2005 r., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2006 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 19 kwietnia 2006 r. Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 94/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. U. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w K. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy odroczenia spłaty kary pieniężnej za samowolne zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: stu złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Dnia 10 listopada 2005 r. I. U. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z dnia [...] października 2005 r. Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w K. nr[...], którą organ utrzymał decyzję własną z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie nie wyrażenia zgody na odroczenie I. U. spłaty kary pieniężnej.

Sprawa z powyższej skargi została skierowana na posiedzenie Sądu w dniu 7 września 2006 r., o czym strony zostały zawiadomione. I. U. zawiadomienie o rozprawie odebrała w dniu 7 sierpnia 2006 r.

Pismem z dnia 18 sierpnia 2006 r. I. U. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "u.p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący cofnął skargę. Cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie Sąd stwierdził, iż I. U. na wezwanie Sądu uiściła należny wpis sądowy, a skarga nie zawierała braków formalnych. Następnie skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Tym samym należy uznać, że prowadzenie postępowania sądowego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W takim stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 3/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 220§ 3, 64 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. L., J. K., G. K. o wymierzenie grzywy Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 12 stycznia 2017 r. D. L., J.K., G. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa, w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na decyzję Ministra z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...].

W piśmie z dnia 24 stycznia 2017 r. Sekretariat Sądu przesłał pełnomocnikowi Skarżących (i jednocześnie Skarżącemu) – G.K. odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 19 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.

Na to zarządzenie Skarżący wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt I OZ 633/17 oddalił. W piśmie z dnia 19 kwietnia 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 18 kwietnia 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.

Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu 8 maja 2017 r. Pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Stosownie do art. 64 § 3 cyt. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 19 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku doręczono G.K. w dniu 8 maja 2017 r..

Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie, tj. do dnia 15 maja 2017 r. wpis nie został uiszczony.

Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.