Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 3245/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. G., T. G., R. T. i K. G. (następców prawnych L. G.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 2326/18 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej K. w O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 23 sierpnia 2018 r. nr 352/I/2018 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić D. G., T. G., R. T. i K. G. solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt VII SA/WA 2326/18 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej K. w O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 23 sierpnia 2018 r. nr 352/I/2018 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę uchylił zaskarżoną decyzję. Skargę kasacyjną złożył L. G. Pismem z dnia 31 marca 2021 r. pełnomocnik Wspólnoty Mieszkaniowej poinformował o śmierci skarżącego kasacyjnie L. G. i podał, że następcami prawnymi zmarłego są: D. G., T. G., R. T. i K. G., na potwierdzenie czego przedstawił poświadczoną kserokopię aktu poświadczenia dziedziczenia.

Pismem z 13 października 2022 r. T. G. i D. G. złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z 24 października 2022 r. D. G. doprecyzowała, że oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej składa zarówno w imieniu własnym, jak też jako pełnomocnik swoich córek R. T. i K. G.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W niniejszej sprawie wszyscy następcy prawni zmarłego skarżącego kasacyjnie skutecznie cofnęli skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2326/18. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.