JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1146/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z [...] marca 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie tłumaczenia pełnomocnictwa z dnia [...] stycznia 2015 r. na język polski oraz nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia ww. pełnomocnictwa procesowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii wraz z tłumaczeniem na język polski, potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa.

Jednocześnie, zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] marca 2015 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi została doręczona w dniu 20 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych – k. 21 a.s.). Tak więc termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął z dniem 27 marca 2015r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W zakreślonym terminie nie uzupełniono również braku formalnego skargi.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1702/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia klasyfikacji taryfowej i określenia kwoty cła postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 8 listopada 2006 r. skarżąca spółka reprezentowana przez pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika w dniu 14 listopada 2006 r. (k. 37 akt sądowych), zaś należna opłata sądowa została uiszczona 23 listopada 2006 r. (k. 39 akt sądowych), zatem po upływie zakreślonego terminu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: ppsa, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym oraz biorąc pod uwagę brak wniosku strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1317/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Bożena Dąbkowska – Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1637/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6243 Skierowanie do służby zastępczej
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.C. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej w przedmiocie odmowy skierowania do odbywania służby zastępczej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 6 września 2006r. wezwał P.C. do nadesłania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – dwóch odpisów skargi z dnia 23 lipca 2006 r. oraz do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty wydania oraz numeru zaskarżonego aktu.

Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została zwrócona do Sądu. Z adnotacji na kopercie wynika, że z uwagi na niemożność jej doręczenia, w dniu 12 października 2006 r. pozostawiono ją w Urzędzie Pocztowym [...], o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata. Przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 20 października 2006 r., a następnie w dniu 31 października 2006 r. zwrócona do Sądu. Sąd uznał ją za doręczoną w dniu 27 października 2006 r. na podstawie art. 73 powołanej ustawy, obliczając termin zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 (Dz. U. Nr 38, poz. 268).

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Należy stwierdzić, że do chwili obecnej skarżący nie wykonał wezwania Sądu, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 332/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
*Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 7 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. i M. Z. na rozstrzygnięcie Dyrektora Przedszkola Publicznego im. [...] w S. z dnia [...] maja 2019 r. [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia dziecka do przedszkola postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 29 czerwca 2019 r. W. B. i M. Z. (dalej: strona skarżąca) wnieśli skargę na opisane w sentencji rozstrzygnięcie Dyrektora Przedszkola Publicznego im. [...] w S. w przedmiocie odmowy przyjęcia dziecka do przedszkola.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 sierpnia 2019 r., pismami z dnia 28 sierpnia 2019 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie numerów PESEL, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania została doręczona stronie skarżącej w dniu 12 września 2019 r. (k. [...] i [...] akt sądowych).

W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego w celu kontroli legalności zaskarżonego aktu uzależnione jest od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga (art. 57 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Jeden z wymogów formalnych skargi określa art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., zgodnie z którym każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Wymieniony brak formalny skargi podlega sanowaniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., a jego nieuzupełnienie - pomimo wezwania sądu - skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarga strony skarżącej nie zawiera jej numeru PESEL, w związku z czym pismami z dnia 28 sierpnia 2019 r. Sąd wezwał stronę do usunięcia powyższego braku formalnego skargi. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwania została doręczona stronie skarżącej w dniu 12 września 2019 r. (czwartek), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanego braku upływał w dniu 19 września 2019 r. (czwartek). Mimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 747/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 747/14.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 422/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka ( spr. ) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia WSA Alina Dominiak Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2012 r. sprawy ze skargi R. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 18 kwietnia 2012 r. nr [...]; [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru, określenia długu celnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 158/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13.marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 13.marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie udzielenia pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstwa rolnego do standardów Unii Europejskiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A.K.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24.sierpnia 2007 roku A.A. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie udzielenia pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstwa rolnego do standardów Unii Europejskiej.

Zaskarżoną decyzję doręczono A.A. w dniu 8.czerwca 2007 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności podnieść należy, iż pismo A.A. z dnia 24.sierpnia 2007 roku, potraktowane zostało jako skarga na decyzję z dnia [...] z uwagi na wniosek w nim zawarty "o skierowanie sprawy na drogę sądową". Nadto skarżąca w piśmie z dnia 21.stycznia 2008 roku wskazała, iż wnosi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję w sprawie o przyznanie pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej.

Skarga podlega jednakże odrzuceniu. Stosownie bowiem do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpoznawanej sprawie, jak wyżej wskazano, zaskarżona decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, doręczona została skarżącej w dniu 8.czerwca 2007 roku, a zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 9.lipca 2007 roku, podczas gdy skarga została wniesiona dopiero w dniu 24.sierpnia 2007 roku.

Uchybienie terminu do wniesienia skargi, obliguje zaś sąd do jej odrzucenia, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie przywołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.

A.K.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1013/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia

SENTENCJA

Sygn . I SA/Kr 1013 /07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Inspektoratu w M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr. [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi w kwocie [...]zł p o s t a n a w i a : odmówić wstrzymania zaskarżonego postanowienia .


UZASADNIENIE

Skarżący Inspektorat w M. wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia podał , iż jako jednostka budżetowa wykonująca zadania zlecone z zakresu administracji rządowej , otrzymuje corocznie z budżetu państwa ustaloną odgórnie wysokość środków finansowych na dany rok budżetowy , które z trudnością wystarczają na zapewnienie bieżącego funkcjonowania.

Wobec ograniczonych możliwości finansowych wykonanie zaskarżonego postanowienia uszczupli i tak skromne posiadane środki finansowe i może zakłócić zdolność do regulowania zobowiązań bieżących , a tym samym sparaliżować działalność P. w M.

Szczególnie krzywdzące i nieodwracalne w skutkach będzie wykonanie w chwili obecnej obowiązku zapłaty należności wynikających z w/w orzeczenia w przypadku jego późniejszego uchylenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Wniosek nie może być uwzględniony.

Przepis art. 61 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ. U. Nr. 153 , poz. 1270 ze zm./ przewiduje , iż sąd po przekazaniu mu skargi może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.

Orzeczenie to ma charakter fakultatywny, a więc może lecz nie musi być wydane nawet w wypadku, gdy w sprawie występują przesłanki od zaistnienia których uzależnia wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.

Z powołanego przepisu wynika , iż wstrzymanie wykonania może nastąpić , gdy spełnione zostały następujące przesłanki : zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków

Z okoliczności podanych na uzasadnienie wniosku zdaniem Sądu nie wynika by z uwagi na wysokość spornej sumy takie przesłanki zostały spełnione .

Mając to na względzie , Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisów wyżej wskazanych orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3942/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, , Protokolant st. specjalista - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów nieodpowiadających jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 447/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 259/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzi NSA: Małgorzata Tomaszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 22 kwietnia 2004 r. A.W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatnika, jako członka zarządu spółki z o.o. "A", za zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 rok.

Skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi przekazana została przez organ do tut. Sądu w dniu 14 maja 2004 roku.

W dniu 7 czerwca 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 złotych.

Strona wezwanie odebrała w dniu 17 czerwca 2004 r. Pismem z dnia 23 czerwca 2004 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 25 czerwca 2004 r., A.W. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwolnienie go od kosztów sądowych. Wniosek argumentował w ten sposób, iż znajduje się obecnie w bardzo złej sytuacji finansowej, albowiem dochody przez niego osiągane- uzyskiwane z tytułu zatrudnienia- wynoszą ok. 900 zł miesięcznie, co przy stałych kosztach uniemożliwia mu wpłatę wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Bezsprzeczny w niniejszej sprawie jest fakt, iż wezwanie o wpis- wraz z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższych braków w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi – zostało stronie doręczone w dniu 17 czerwca 2004 r. nie zaś – jak twierdzi strona skarżąca- w dniu 18 czerwca 2004 r., a tym samym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 24 czerwca 2004 r. Skarżący wpisu nie uiścił ale w dniu 25 czerwca 2004 r. (data stempla pocztowego)- a zatem dzień po upływie terminu do uzupełnienia braków skargi – nadał w urzędzie pocztowym wniosek o zwolnienie go z obowiązku ponoszenia wpisu od skargi. Skoro zatem strona skarżąca w wyznaczonym tygodniowym terminie powyższych braków nie uzupełniła (nie uiściła wpisu i nie wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych), Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270)- odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 197/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: stażysta Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi RK na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 684/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 7 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2022 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku osłonowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1789/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie to pomimo dwukrotnej próby doręczenia – w dniach [...] i [...] r. –nie zostało odebrane przez skarżącego. Strona skarżąca do tej pory nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skarga, od której pomimo wezwanie nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowienie w tej materii może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie w związku z dwukrotnym skutecznym awizowaniem skutecznie doręczono - w trybie art. 73 P.p.s.a. - skarżącemu przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu [...] r.

W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu [...] r. Wpis nie został do tej pory uiszczony.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 434/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu G. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. Wojewoda D. cofnął skargę na uchwałę Rady Powiatu G. z dnia [...]r. nr [...]wniesioną do tutejszego Sądu.

W uzasadnieniu powyższego cofnięcia wskazał, że uchwałą Rady Powiatu G. z dnia [...]r. nr [...]uchylono kwestionowane przez Wojewodę zapisy zaskarżonej uchwały, a w związku z powyższym skarga stała się bezprzedmiotowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1522/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) lipca 2010 r. znak (...) w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4405/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

#NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Retyk, Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2004 na rozprawie sprawy ze skargi "A" w G. na postanowienie Wojewody P. z dnia 23 listopada 2001r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia dotyczącego obowiązku uzupełnienia zgłoszenia robót budowlanych postanawia: 1/ umorzyć postępowanie, 2/ zwrócić skarżącemu "A" w G. (pięć) złotych tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący w piśmie z dnia 24 listopada 2004r., które wpłynęło do Sądu w dniu 1 grudnia 2004r., oświadczył, iż cofa skargę.

Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie oraz na mocy art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 646/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Dopuszczono do udziału w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 33 par.2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr SKO [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia: dopuścić B. z siedzibą we W. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1369/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] M.S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. poinformowało Sąd (w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt IV SA/Gl 1337/11) o śmierci skarżącego, która nastąpiła [...]. Jako potwierdzenie tego faktu organ nadesłał odpis skrócony aktu zgonu nr [...] sporządzony przez Urząd Stanu Cywilnego w K. w dniu [...].

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W obrębie zakresu tego pojęcia znajdą się więc takie prawa i obowiązki, które odnoszą się do określonych interesów konkretnej osoby ze względu na jej indywidualną sytuację, a zatem te, które nie przechodzą na następców prawnych, gdyż są związane z określoną osobą.

Wobec tego, iż przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 73/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 3 lutego 2011 r. sprawy ze skargi L. F. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie załatwienia w terminie zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 250/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2021 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2013 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 956/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Piotr Głowacki Sędziowie WSA: Krystyna Daniel (spr.) WSA: Barbara Pasternak Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 07 kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego skargę oddala
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 68/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 , 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego ARiMR K. z dnia [...] r. nr 9013-[...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t Dz. U. z 2014 r. poz. 1647 ze zm.) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu skargi skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej

o dokonanie wpisu.

K.R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach, na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego ARiMR K. z dnia [...] r. nr [...]

w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, nie uiszczając wpisu. W związku

z tym został wezwany do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono prawidłowo 5 lutego 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 79/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Magdalena Matuszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. sprawy ze skargi G. T. i M. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 656/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg [...] na uchwałę Rady Powiatu w nr [...] z dnia [...] w przedmiocie uchwały w sprawie wskazania kierunku przekształceń Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej p o s t a n a w i a : odrzucić skargi [...]


UZASADNIENIE

W dniu [...] Rada Powiatu podjęła uchwałę nr [...] w sprawie wskazania kierunków przekształceń Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej mających na celu poprawę jego sytuacji ekonomicznej i organizacyjnej.

Skargi na przedmiotową uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosły [...].

Zarządzeniem z dnia 16 listopada 2009r., doręczonym przy pismach z dnia 17 listopada 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał każdy ze skarżących związków zawodowych do uzupełnienia braków skarg poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe pisma zostało doręczone skarżącym związkom zawodowym w dniu 20 listopada 2009r.

W wyznaczonym terminie nie nadesłano żądanych dokumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wynika, iż nienadesłanie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi oraz określającego sposób reprezentacji strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę, stanowi przesłankę do jej odrzucenia. Opisany brak formalny uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.

Pomimo skierowanych przez Sąd wezwań żaden ze skarżących związków zawodowych nie nadesłał żądanego dokumentu, określającego osoby uprawnione do wniesienia w jego imieniu skargi do sądu administracyjnego.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 87/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w [...] na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 13 listopada 2015 r. o dostęp do informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa).

Stowarzyszenie [...] w [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 13 listopada 2015 r. o dostęp do informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 17 lutego 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie dokumentu z którego wynika upoważnienie dla S. O. i K. B. do podpisania skargi w imieniu strony skarżącej.

Pomimo prawidłowego doręczenia Stowarzyszeniu wskazanego wezwania w dniu 22 lutego 2016 r. – skarżący nie wykonał wezwania Sądu, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2085/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. D. pismem z dnia 12 sierpnia 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.

Przedmiotem ww. pisma była również skarga na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 września 2019 r. obie skargi zostały rozdzielone. Sprawa ze skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] zarejestrowana została w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod sygnaturą II SA/WA 2085/19.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi skarżący uczynił decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], a zatem decyzję organu pierwszej instancji. Od decyzji tej skarżącemu służyło prawo wniesienia odwołania do Wojewody [...]. Skarga na decyzję organu pierwszej instancji, od której służy prawo do wniesienia odwołania, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Z tego względu Sąd nie rozpoznawał odrębnie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1666/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2013 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami RP oddala skargę.