JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 261/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) lutego 2006 roku Nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego - postanawia -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 31 lipca 2006 roku, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SO/Wr 45/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. K. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie sądowi skargi postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z 8 grudnia 2021 r. I. K. złożyła wniosek o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 grudnia 2021 r., którego odpis doręczono skarżącej w dniu 15 marca 2022 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony, natomiast termin do jego uiszczenia upłynął 22 marca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego – 15 marca 2022 r. – wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca nie uiściła wpisu do dnia dzisiejszego.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 359/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi O. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2242/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi H. Ż. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać skarżącej H. Ż. prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W dniu 28 lutego 2014 r. do sprawy VII SA/Wa 2242/13 wpłynął złożony na urzędowym formularzu wniosek H. Ż. o ustanowienie radcy prawnego. Z jego treści wynika, iż skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiada dom o powierzchni 52 m2 oraz nieruchomość rolną (1,08 ha). Utrzymuje się z emerytury w wysokości 1753 zł miesięcznie.

Biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżącej wykazaną w złożonym wniosku uznać należy, iż zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego, bowiem skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z uzyskiwanych dochodów.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 418/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Adam Lipiński, Protokolant Małgorzata Kukielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2010 r. wniosku R. M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 418/10 w sprawie ze skargi A. J., R. M., K. W., W. S. na czynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. w przedmiocie zmiany zasad punktacji przy ustalaniu listy aplikantów apelacji warszawskiej w roku 2005 postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 1/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 658
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 246 par. 1 ust. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi T. G. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie prawa własności nieruchomości postanawia oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał skarżącemu T. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W dniu 11 kwietnia 2012 r. skarżący ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek skarżącego.

Pismem z dnia [...] maja 2012 r od wyżej wskazanego postanowienia skarżący wniósł sprzeciw.

Kwestie wnoszenia sprzeciwu od postanowień i zarządzeń wydawanych przez referendarza sądowego reguluje art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), w świetle którego od rozstrzygnięć tych strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Wniosek nie zasługuje na uznanie z uwagi na fakt, że w tej samej sprawie, referendarz sądowy raz już postanowieniem z dnia 20 lutego 2012 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym. Postanowienie to pozostaje mocy

i czyni ponowny wniosek w tej sprawie bezskutecznym.

W tym stanie rzeczy Sąd stosownie do art. 243 § 1, art. 246 § 1 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek oddalił.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 356/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury (spr.), Sędziowie WSA Krzysztof Kandut, Anna Tyszkiewicz - Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 lipca 2019 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji zajętej wierzytelności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 798/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia 28 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: podjąć postępowanie sądowe
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 168/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 12 ust. 1
journal: Dz.U. 1974 nr 21 poz. 118
law: Ustawa z dnia 29 maja 1974 r. o przekazywaniu gospodarstw rolnych na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne.
Teza: Przydzielona rolnikowi w trybie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o przekazywaniu gospodarstw rolnych na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne /Dz.U. nr 21 poz. 118/ do bezpłatnego użytkowania działka gruntu oraz lokal mieszkalny nie muszą pochodzić z przekazanego na podstawie przepisów tej ustawy na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne gospodarstwa rolnego tego rolnika, lecz mogą być wyznaczone również z innych gruntów i budynków.

TEZY

Przydzielona rolnikowi w trybie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o przekazywaniu gospodarstw rolnych na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne /Dz.U. nr 21 poz. 118/ do bezpłatnego użytkowania działka gruntu oraz lokal mieszkalny nie muszą pochodzić z przekazanego na podstawie przepisów tej ustawy na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne gospodarstwa rolnego tego rolnika, lecz mogą być wyznaczone również z innych gruntów i budynków.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3042/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2022 r. sprawy ze skargi O. Co., Ltd z siedzibą w T. (Japonia) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej odmowy udzielenia dodatkowego prawa ochronnego dla produktu leczniczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej – O. Co., Ltd z siedzibą w T. (Japonia), kwotę 1000 (tysiąc) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1855/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki "R." Sp. z o.o. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na wykonywanie pracy przez cudzoziemca p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Na podstawie art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jednocześnie, stosownie do art. 221 ww. ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należcie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W dniu 27 września 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga spółki "R." Sp. z o.o. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na wykonywanie pracy przez cudzoziemca. Powyższą skargę w imieniu skarżącej spółki wniósł ustanowiony w sprawie jej pełnomocnik, radca prawny S.B.

W przedmiotowej sprawie skarga objęta jest wpisem stałym w wysokości 300 zł ( § 2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2139).

Należy stwierdzić, iż od skargi, którą w imieniu skarżącej spółki " R." Sp. z o.o. wniósł jej pełnomocnik – radca prawny S. B. – nie został uiszczony wpis stały.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 oraz 230 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 31/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego K. S. o zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi T. K. na bezczynność Starosty W. w przedmiocie niewydania zatrzymanego prawa jazdy postanawia: przyznać radcy prawnemu Krzysztofowi Strzelcowi od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 146, 40 zł (sto czterdzieści sześć i 40/100 złotych), w tym 22% VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy w m.in. w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W., na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony w dniu 21 czerwca 2010 r. radca prawny K.S..

W piśmie z dnia 23 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego wskazując, że sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 13 lipca 2010 r., wniósł o przyznanie mu kosztów z tego tytułu w wysokości 146, 40 zł brutto. Do pisma z dnia 17 września 2010 r. pełnomocnik skarżącego załączył odpis przedmiotowej opinii wraz z dowodem jej doręczenia skarżącemu.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 146, 40 zł (kwota ta zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "d" w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 867/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 sierpnia 2020 r. skarżący J. S., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie go od wpisu od skargi.

W wyniku rozpoznania wniosku skarżącego, Starszy Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 7 stycznia 2021 r. oddalił wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi. Na postanowienie nie wniesiono sprzeciwu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 marca 2021 r. wezwano zatem skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 11.071 zł, w terminie 7dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie odebrano dnia 8 marca 2021 r.

Tymczasem, jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, do dnia 13 kwietnia 2021 r. skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie.

W przedmiotowej sprawie, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz upływu wyznaczonego terminu, żądana kwota nie wpłynęła na konto tut. Sądu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1371/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. , Z.K.-J. i A.K.-J. na uchwałę Rady Gminy Kościelisko z dnia 29 kwietnia 2010 r. nr XXXVI/235/010 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kościelisko postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., nr 142, póz. 1591 z późn. zm.) skargę na uchwałę organu gminy można wnieść po uprzednim bezskutecznym wezwaniu tego organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia skarżącego.

Pismami z dnia 2 lutego 2011 r. Sąd zapytał skarżących, czy wymagane wezwanie wnosili. W odpowiedzi z dnia 14 lutego 2011 r. wskazali oni na szereg "odwołań, sprzeciwów, skarg i pism", jakie wnosili do różnych organów, zwłaszcza do Wojewody . Daty tych pism, jakie skarżący wskazali, nie obejmują jednak okresu między dniem wydania zaskarżonej uchwały a dniem wniesienia skargi, t.j. między dniem 29 kwietnia 2010 r. a dniem 4 czerwca 2010 r.. Tylko wezwanie wniesione w tym czasie mogło być skuteczne. Także strona przeciwna stwierdziła w odpowiedzi na skargę, że wezwanie do usunięcia naruszenia nie zostało wniesione i z tego powodu wniosła o odrzucenie skargi.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że nie został spełniony wymieniony wyżej warunek dopuszczalności skargi na uchwałę rady gminy i postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w zw. z art. 101 ust. 1 cyt. ustawy o samorządzie gminnym.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 260/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy S. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w S. w sprawie określenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a: 1. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 28 maja 2015 roku, pod pozycją 2337; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, zaksięgowaną w dniu 26 sierpnia 2015 roku, pod pozycją 3676.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną uchwałą z 16 kwietnia 2015 r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Ł. stwierdziło nieważność uchwały nr VI/51/2015 Rady Miejskiej w S. z 16 marca 2015 r. w sprawie określenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższe rozstrzygniecie nadzorcze wniosła Gmina S.. W dniu 28 maja 2015 r. Gmina Ż. uiściła na rachunek Sądu, tytułem wpisu od skargi, kwotę 300 zł. Następnie 26 sierpnia 2015 r. Gmina uiściła opłatę w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu z 25 sierpnia 2015 r., wydanego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od tych dokumentów (Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zgodnie z art. 100 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U z 2015 r. poz. 1515) postępowanie sądowe dotyczące nadzoru nad działalnością gminny jest wolne od opłat sądowych.

Wobec tego stwierdzić należy, że strona skarżąca uiściła zarówno nienależny wpis od skargi w kwocie 300 zł, jak i nienależną opłatę za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

Ake.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 318/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sprawa niniejsza ze skargi "A" Sp. z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczy powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny.

W związku z tym, że w tej sprawie występuje identyczny problem prawny, jak w sprawie III SA/Kr 54/08, która zakończona jest nieprawomocnym wyrokiem należało na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 września 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 536/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i T.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2005r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę /-/A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu. Nie uczynili zadość wezwaniu.

Pouczono ich o skutkach niezastosowania się do zobowiązania.

Stąd na zasadzie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.

/-/A. Łaskarzewska

kk
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 92/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant referent stażysta Marcin Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia cofniętego uprawnienia do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 175/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 17 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w [..] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [..] grudnia 2011 r. nr [..] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych z urzędu w przedmiocie sprostowania błędów pisarskich - p o s t a n a w i a - 1. sprostować w sentencji wyroku z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 175/12 błąd pisarski w ten sposób, że w wierszu 13 od góry w miejsce słowa "B." wpisać poprawnie "B.", 2. sprostować w uzasadnieniu wyroku z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 175/12 na stronie 2 w wierszu 5 oraz stronie 3 w wierszu 22 - od góry - błąd pisarski w ten sposób, że w miejsce słowa "B." wpisać poprawnie "B.".


UZASADNIENIE

W dniu 25 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie ze skargi "B." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [..] z dnia [..] grudnia 2011 r. nr [..] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Zarówno w sentencji wyroku jak i w jego uzasadnieniu - na stronie 2 w wierszu 5 oraz stronie 3 w wierszu 22, licząc od góry, popełniono błąd pisarski w określeniu prawidłowej nazwy strony skarżącej. Zamiast prawidłowej firmy spółki "B." Sp. z o.o. wpisano "B." Sp. z o.o.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. Poz. 270 z 2012 r., dalej: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie wskazany błąd pisarski należało orzec jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie wydano na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 32/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 14 a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca) Sędziowie NSA: Zofia Flasińska Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi A. P., J. P., E. Ż., T. Ż., M. D., R. P. na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 25 czerwca 2012 r., Nr XX/564/12 w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta Szczecin oraz sposobu ich pobierania postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania sprawy.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. akt II SO/Go 2/13 wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie ze skargi A. P., J. P., E. Ż., T. Ż., M. D., R. P. na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 25 czerwca 2012 r. w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta Szczecin oraz sposobu ich pobierania. Na skutek tego sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 497/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk NSA Stanisław Śliwa Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 839/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. B. na decyzję Wojewody z dnia (...) nr (...) w przedmiocie wymeldowania; postanawia odrzucić skargę /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Wskazaną decyzję Wojewody stronie skarżącej doręczono w dniu 07 września 2009 r., co dokumentuje załączone do akt administracyjnych sprawy zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki listowej. Tym samym 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego przez stronę skarżącą, określony zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), upłynął z dniem 07 października 2009 r. (środa). Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 09 października 2009 r., co dokumentuje data widniejąca na datowniku odbitym na kopercie, w której skarga została przesłana (karta nr 5 akt sądowych). W tych okolicznościach skarga, jako wniesiona po terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 powołanej ustawy.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1892/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną T. K.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Art. 176 ppsa stanowi, że skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Art. 47 § 1 ppsa stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2014 r. wezwano pełnomocnika wnoszącego skargę kasacyjną do uzupełnienia braków pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została skierowana na adres pełnomocnika wskazany w skardze kasacyjnej, a następnie prawidłowo podwójnie awizowana została zwrócona przez pocztę z adnotacją: "zwrot nie podjęto w terminie". Na podstawie art. 73 § 4 ppsa została uznana za doręczoną w dniu 29 maja 2014 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął w dniu 5 czerwca 2014 r. Braki skargi kasacyjnej nie zostały w ww. terminie uzupełnione.

W związku z tym, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 596/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisu rozporządzenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 dalej p.p.s.a.) uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie własną decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r. znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...]

Wobec wydania powyższej decyzji organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego związanego ze skargą Syndyka masy upadłości [...]Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G.

Należy stwierdzić, że możliwość umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie uzależniona jest od tego, czy na decyzję z dnia [...] sierpnia 2013 r. nie zostanie wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zawiesił postępowanie do czasu ewentualnego uprawomocnienia się decyzji z dnia [...] sierpnia 2013 r. wydanej w trybie autokontroli.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 692/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi T. W. w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 414/13 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2181/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia[...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej spółce opłatę sądową w kwocie [...] zł. /-/W. Zygmont


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] (data wpływu: [...] ) skarżąca spółka W. B. sp. z o.o. cofnęła skargę.

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu czynności dotkniętych wadą nieważności.

W analizowanej sprawie cofnięcie było dopuszczalne, a zatem należało umorzyć postępowanie. Ponadto należy zwrócić skarżącej spółce wpis w wysokości [...] zł, ponieważ skarga została cofnięta w przypisanym w przepisach terminie.

W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), natomiast w przedmiocie zwrotu wpisu na podstawie art. 232§1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/W. Zygmont
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 234/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędzia WSA Leszek Kobylski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2021 r. w Radomiu sprawy ze skargi K. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.