Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 561/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2009 roku sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - rozbudowę budynku magazynowego postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. LS


UZASADNIENIE

W dniu 1 lutego 2008 roku do Starostwa Powiatowego w Ł. wpłynął wniosek B. i G. T. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę rozbudowę budynku magazynowego wraz z adaptacją na warsztat samochodowy ze sklepem motoryzacyjnym na działce nr 61/6 w Ł. ul. A. 16. Pismem z dnia 6 lutego 2008 roku organ I instancji zawiadomił strony postępowania o wszczęciu postępowania. W odpowiedzi wpłynęło zastrzeżenie A. J., która wskazała, że nie wyraża zgody na realizację inwestycji.

Decyzją z dnia [...] Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła A. J. zarzucając naruszenie art. 9, art. 65 par. 1, art. 107, art. 109, art. 32 ust. 4 pkt 1 ustawy Prawo budowlane, poprzez wydanie decyzji, mimo braku ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy. Ponadto skarżąca zarzuciła, że nieostateczne pozostaje również postanowienie o udzieleniu zgody na odstępstwo od przepisów § 12 rozporządzenia z dnia 12 kwietnia 2002 roku.

Decyzją z dnia [...] Wojewoda [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że składając wniosek o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę inwestorzy legitymowali się ostateczną decyzją Burmistrza Ł. z dnia [...] nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji oraz decyzją Burmistrza Ł. z dnia [...] o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Stroną tych postępowań był między innymi W. J. Korespondencję wysłaną przez Urząd Miejski w Ł. odbierała A. J.

W skardze na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca podniosła zarzuty tożsame z zarzutami odwołania.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.

W piśmie procesowym z dnia 9 kwietnia 2009 roku A. J. wniosła o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w S. postępowania administracyjne o stwierdzenie nieważności: postanowienia z dnia [...], decyzji z dnia [...] oraz decyzji z dnia [...] dotyczących budynku magazynowego położonego na działce nr 61/6 przy ul. A. 16 w Ł. Wskazanym rozstrzygnięciom skarżąca zarzuca rażące naruszenie prawa, polegające na tym, że ich stroną był W. J., który zmarł w 1974 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Rozpoznając niniejszą sprawę sąd stwierdził, iż przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w S. toczą się postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wydanych w sprawie rozstrzygnięć dotyczących przedmiotowej nieruchomości. W ocenie składu rozpoznającego niniejszą sprawę zakończenie postępowania w powyższych sprawach będzie miało zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

TG