Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 812/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 141 § 4, art. 200, art. 205 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 września 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] S.A. z siedzibą w K. na postanowienie zawarte w pkt. 3. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 maja 2010 r., II SA/Gl 152/10, o zwrocie kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 6 maja 2010 r., II SA/Gl 152/10, po rozpoznaniu skargi [...] S.A. z siedzibą w K. w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w pkt. 1. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Rudy Śląskiej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr 3; w pkt. 2. orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku; w pkt. 3. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej 1757 (tysiąc siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

[...] S.A. z siedzibą w K. w zażaleniu na postanowienie zawarte w pkt. 3. wyroku zarzuciła naruszenie art.205 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 nr 153, poz.1270 ze zm. dalej "P.p.s.a") w zw. z § 14 ust.2 pkt 1 lit.a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. nr 163, poz.1349 ze zm.) poprzez błędne naliczenie kosztów zastępstwa procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Uzasadnienie wyroku, także w odniesieniu do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, powinno wskazywać podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie (art.141 § 4 P.p.s.a.).

Orzeczenie w zaskarżonej części nie wskazało pełnej podstawy prawnej rozstrzygnięcia o kosztach, a nadto nie zostało uzasadnione. .

Brak powyższych elementów w zaskarżonym w postanowieniu stanowi naruszenie przepisów art.141 § 4 i art.200 w zw. z art.205 § 2 P.p.s.a., które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wymaga to ponownego rozpatrzenia sprawy w tym zakresie przez Sąd I instancji.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art.185 § 1 w zw. z art.197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.).