JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1931/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 157; art. 200;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1931/08 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez wymaganej licencji postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1931/08 w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji po punkcie 2. dodać punkt 3. w brzmieniu: "3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego K. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego"


UZASADNIENIE

Wniosek skarżącego z dnia 20 stycznia 2009 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1931/08 podlega uwzględnieniu.

Jak wynika z akt sprawy, Sąd uwzględniając skargę K. K. wniesioną na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...], nie orzekł - pomimo wniosku skarżącego zawartego w treści pisma z dnia 27 listopada 2008 r. (k. 34) - o zwrocie kosztów postępowania.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. - (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek

o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z

urzędu. W myśl art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej

instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 p.p.s.a.).

Koszty postępowania w niniejszej sprawie obejmują uiszczony przez skarżącego w dniu 3 października 2008 r. – na skutek wezwania Sądu - wpis sądowy od skargi w wysokości 120 złotych (k. 14).

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 157 oraz art. 200 p.p.s.a. Sąd orzekł o uzupełnieniu wyroku w zakresie należnego stronie skarżącej zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1997/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi L.G. (G.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżący L. G. domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy terenu oraz zasądzenia kosztów postępowania.

Pismem z dnia 10 kwietnia 2014 r., które wpłynęło do Sądu w dniu rozprawy tj. w dniu 11 kwietnia 2014 r., skarżący cofnął skargę, stwierdzając, iż rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd jest bezprzedmiotowe z uwagi na okoliczność zbliżającego się terminu upływu okresu zawieszenia postępowania. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz o zwrot uiszczonego wpisu.

Na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego podtrzymał wnioski i twierdzenia zawarte w piśmie skarżącego z dnia 10 kwietnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że miałoby ono zmierzać do obejścia prawa lub do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzi sytuacja wyłączająca związanie sądu, co powoduje, że cofnięcie skargi jest skuteczne i musiało zostać uwzględnione.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1802/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1,art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2327/10 w sprawie ze skargi S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta S. Policji z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 sierpnia 2012 r. pełnomocnik S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2327/10.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 208/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi P. M. w Z. na negatywną ocenę wniosku wydaną przez Zarząd Województwa P. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu dotyczącego kompleksowego zestawu szkoleń dla pracowników strony skarżącej oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 475/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2012 roku sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 329/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2016 r. sprawy ze skargi A. L. i W. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1717/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 340/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie zgodnie z właściwością miejscową-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (§ 1). Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (§ 2).

Przedmiotem skargi S. w niniejszej sprawie jest bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Organ ten ma siedzibę na terenie województwa zachodniopomorskiego, objętego właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Z tych względów na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz § 1 pkt 12 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 997/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Asesor WSA Katarzyna Golat, Protokolant Staż. ref. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi S.F. (F.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 817/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności nieruchomości postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

T. i K. Ś. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przyznania własności nieruchomości.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 10 listopada 2009r., które T. i K. Ś. otrzymali w dniu 13 listopada 2009r., zostali oni ponownie wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Skarżący w wyznaczonym terminie braku skargi nie usunęli.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1466/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. P. Janicki, , , po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok 1. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 3.225,80 zł (trzy tysiące dwieście dwadzieścia pięć złotych i 80/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględnił w całości skargę skarżącej spółki z dnia 23 września 2003 roku, uchylił swoją decyzję z dnia [...] Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie.

Strona skarżąca pismem z dnia 16 lutego 2004 r wniosła o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 97 par. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 roku) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z dnia 2002 roku) organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, a stosownie do art. 161 § l pkt. 3 powołanej ustawy, Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.

Z uwagi na uwzględnienie w całości skargi spółki A i uchylenie przez Dyrektora Izby Skarbowej zaskarżonej decyzji, orzeczono jak w pkt. l.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § l w związku z art. 200 i art. 205 § 2 powołanej wyżej ustawy oraz § 18 w zw. z § 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163. poz. 1348). Na zasądzoną kwotę składają się: 810,80 zł - uiszczony wpis sądowy, 15 zł - opłata skarbowa oraz 2.400 zł - koszty zastępstwa adwokackiego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 858/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. i Z. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 15 czerwca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie M. R. na postanowienie z dnia 9 marca 2017 r. o odrzuceniu zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie wniesione przez M. R. na postanowienie z dnia 20 stycznia 2017 r.

Na postanowienie to zażalenie złożyła M. R..

Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 17 maja 2017 r. wezwano M. R. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczono, że wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Skarżąca wpisu od zażalenia nie uiściła, natomiast w piśmie z dnia 8 czerwca 2017 r. poprosiła o podanie podstawy prawnej wezwania o wpis od zażalenia w sytuacji, gdy dwa poprzednie zażalenia były wolne od wpisu.

W tym miejscu trzeba przypomnieć, że zgodnie z art. 222 p.p.s.a. nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Na podstawie tego przepisu nie wzywano M. R. o wpisy od wcześniejszych środków zaskarżenia - które podlegały odrzuceniu z uwagi na braki w zakresie tzw. przymusu adwokacko - radcowskiego. Natomiast podstawa prawna wezwania o wpis od zażalenia została określona w zarządzeniu wzywającym skarżącą do jego uiszczenia (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony wpis od zażalenia, podlegało ono odrzuceniu na podstawie wskazanego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 620/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73; art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 3 kwietnia 2009 r. R. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] marca 2009 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 11 maja 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nie uiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Pismo awizowano dwukrotnie, ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego - "zwrot nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru - karta 13 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 2 czerwca 2009 r. W zakreślonym terminie nie uiszczono żądanego wpisu.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 804/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par. 1 pkt 3, art . 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO (del. ) Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Opel Zafira - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 804/12

Uzasadnienie

Skarżący J.M., który wniósł do tutejszego sądu skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 i 27 sierpnia 2012 r. został wezwany do uzupełnienia jej braków poprzez wskazanie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz poprzez uiszczenie wymaganego wpisu. Odpowiednie wezwanie z pouczeniem, iż wskazane braki winny zostać usunięte w terminie 7 od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi doręczono do rąk żony skarżącego- Z.M. w dniu 30 sierpnia 2012 r.

Do chwili obecnej, pomimo upływu wskazanych terminów, skarżący nie uzupełnił opisanych braków skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) - zwanej dalej p.p.s.a - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a skarga powinna zawierać m. in. określenie naruszenia prawa, lub interesu prawnego.

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 597/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Rektora W. S. A. P. im. S. S. w B. z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; ,


UZASADNIENIE

B. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Rektora W. S. A. P. im. S. S. w B. z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie skreślenia jej z listy studentów.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 7). Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 13 września 2016 r. (k. 11). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła żądanego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła w wyznaczonym terminie żądanego wpisu sądowego. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jej skargi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 221/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lipca 2008 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1055/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak (spr.) Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Protokolant specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1782/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Antoni Hanusz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 sierpnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 399/05 w sprawie ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 25 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne w sprawie o sygnaturze akt II FSK 1782/06 2) zwrócić T. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, to jest kwotę 64,00 (sześćdziesiąt cztery) złote.


UZASADNIENIE

II FSK 1782/06

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 lutego 2008 roku pełnomocnik T. S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 sierpnia 2006 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt I SA/Gd 399/05. W wyroku tym oddalono skargę T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 25 kwietnia 2005 roku w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok. Z uwagi na fakt, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) dalej u.p.p.s.a., który w związku z art. 193 tej ustawy ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 punkt 3 w związku z art. 193 u.p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 punkt 1 lit. b) tej ustawy, w punkcie drugim sentencji, postanowiono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 577/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 6 ust. 11, art. 2 ust. 1, art. 1a ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2014 poz 849
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Beata Sobocha-Holc, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz O. S.A. z siedzibą w W. kwotę 15.302 zł (słownie: piętnaście tysięcy trzysta dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 746/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 §3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] pismem z dnia 31 maja 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na opisaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. odmówiono skarżącej zwolnienia od opłat sądowych.

Zarządzeniem z dnia 16 listopada 2016 r., wezwano skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 7 grudnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 14 grudnia 2016 r. który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - zwanej dalej: "p.p.s.a."). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis stosunkowy lub stały, takim pismem w szczególności jest skarga. Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że skarżąca pomimo upływu zakreślonego terminu ani dotychczas nie uiściła wpisu od skargi.

Wobec powyższego, stosownie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2394/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi A.L. na postanowienie Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej z tytułu utrudniania przeprowadzenia kontroli postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r., po rozpatrzeniu odwołania A. L. (dalej: "Skarżący"), utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej z tytułu utrudniania przeprowadzenia kontroli.

Powyższe postanowienie z [...] maja 2012 r. Skarżący otrzymał w dniu 30 maja 2012 r.

Pismem z 2 lipca 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym: 4 lipca 2012 r.) Skarżący wniósł skargę na ww. zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1270, dalej "P.p.s.a."), o którego treści Skarżący został pouczony w zaskarżonym postanowieniu, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin ten został przekroczony. Z akt sprawy wynika bowiem, iż zaskarżone postanowienie z dnia 21 maja 2012 r. doręczono Skarżącemu 30 maja 2012 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc 29 czerwca 2012 r. Skarga została natomiast nadana w placówce pocztowej dopiero 4 lipca 2012 r., a więc z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 330/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech (spr.) Asesor sądowy Anna Komorowska-Kaczkowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 października 2021 r. ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 11 maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 316/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 592/10 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanej w terminie zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za sierpień 2004 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 592/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, odrzucił zażalenie L.Z. na postanowienie tego Sądu z dnia 17 stycznia 2011 r. Powołując się na treść art. 194 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd pierwszej instancji uznał, że wniesione zażalenie było niedopuszczalne, ponieważ na rozstrzygnięcie Sądu odmawiające stronie zawieszenia postępowania sądowego zażalenie nie przysługuje.

W zażaleniu z dnia 16 marca 2011 r. skarżący wniósł o przyjęcie zażalenia i jego rozpatrzenie, stwierdzając, że niezawieszenie postępowania do czasu zweryfikowania istnienia wierzytelności M. S. względem Skarbu Państwa może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy skarżącego, jako cesjonariusza długów publiczno-prawnych M. S.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia, bowiem zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu.

W świetle cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania (art. 194 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Zażalenie wniesione od innych rozstrzygnięć jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Nie ma przy tym znaczenia subiektywne odczucie skarżącego, że niezawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia istnienia wierzytelności M. S. względem Skarbu Państwa może mieć wpływ na rozstrzygnięcie jego sprawy.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 368/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1, art. 262
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.Ś o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi J.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla skarżącego radcę prawnego.


UZASADNIENIE

Skarga J.Ś na decyzję odmawiającą przyznania mu zasiłku celowego została oddalona wyrokiem z dnia 8 lipca 2008 r.

Wnioskiem z 14 lipca 2008 r. skarżący zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego radcy prawnego lub adwokata. Oświadczył w nim, iż prowadzi z żoną gospodarstwo domowe a jedyny ich dochód stanowi jego renta inwalidzka w wysokości 513,65 zł. Nie posiadają żadnego wartościowego majątku i są zadłużeni.

Z akt sprawy wynika, iż rodzina korzysta z pomocy społecznej.

W związku z tym, iż strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych

[art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)], w zakresie rozstrzygnięcia zgłoszonego wniosku pozostaje kwestia ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.

Zgodnie z art. 262 w/w ustawy, do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy

o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.

Skoro zatem materiał dowodowy daje podstawę do stwierdzenia, iż skarżący nie jest w stanie ponieść kosztu usługi profesjonalnego pełnomocnika, wniosek o jego ustanowienie podlegał uwzględnieniu stosownie do normy wynikającej z art. 246 § 1 wskazanej ustawy. W oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 tejże ustawy postanowiono więc jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 694/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 82/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Sieniuć, Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), , Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2017 roku sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego oddala skargę. LS