Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 254/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 35 par.1, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 49 par. 1, art. 57 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. i S.K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działanie Burmistrza postanawia odrzucić skargę. /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na Uchwałę Rady Miasta Nr [...] z dnia [...] złożyła J.C. działająca w imieniu skarżących S. i S. małżonków K.

Zgodnie z treścią przepisu art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnik została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania i to pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zawierało zobowiązanie do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z treścią przepisu art. 35 §1 cytowanej ustawy, ewentualnie do podpisania skargi przez oboje skarżących. Pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu administracyjnym J.C. nie obejmuje, bowiem prawa do ich reprezentowania przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądów administracyjnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym wymagane jest udzielenie odrębnego pełnomocnictwa do występowania w imieniu strony przed tymi sądami, uwzględniając treść przepisu wskazującego jakie podmioty mogą być pełnomocnikiem strony. Pełnomocnik osobiście odebrała powyższe wezwanie w dniu 10 marca 2008r., które pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi.

Wobec powyższego zarządzeniem sędziego skarżący zostali oddzielnie wezwani do osobistego podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma. Pouczono ich także o skutkach nieuzupełnia tego braku. Wezwania zostały prawidłowo doręczone obojgu skarżącym w dniu 31 marca 2008r. Także i to zarządzenie nie zostało wykonane w zakreślonym terminie.

Zgodnie z treścią art. 46 §1 pkt 4 powyższej ustawy każde pismo strony, zwłaszcza skarga powinno zawierać podpis strony albo jej pełnomocnika prawidłowo ustanowionego. Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, a brak podpisu skargi przez uprawnioną osobę taki przypadek stanowi oraz powyższego braku formalnego nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, to Sąd odrzuca skargę (art. 58 §1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 powyższej ustawy).

W niniejszej sprawie brak podpisu skargi przez uprawnioną osobę nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w zakreślonym terminie. W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 w zw. z art. 46 §1 pkt 4 i art. 49 §1 i art. 57 §1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić, jak orzeczono w postanowieniu.

/-/ J.Szaniecka