JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 135/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz(spr.) As. sąd. Danuta Rzyminiak – Owczarczak Protokolant referent – stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi W.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę /-/ D. Rzyminiak /-/P. Miładowski /-/J. Wierchowicz - Owczarczak AR
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1059/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty spłaty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H.F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe doręczono skarżącemu w dniu 19 grudnia 2007 r.

Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając zatem na uwadze, że skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1068/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2010 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 21 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 września 2010 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 7 października 2010 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 14 października 2010 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 ppsa). W przedmiotowej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.

W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1358/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...], skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skarżący H. i J. K. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dnia [...] Nr [...].

Zarządzeniem z dnia 29 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących o usunięcia braku skargi przez jej podpisanie przez drugą z osób skarżących. W wezwaniu Sądu wyjaśniono nadto, że skarga z dnia [...] została podpisana tylko przez jednego ze skarżących. Pouczono jednocześnie skarżących, że nie usunięcie braku skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania skutkować będzie jej odrzucenie. Wezwanie tej treści doręczono adresatom w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zamieszczonego w aktach sprawy.

W dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęły do Sadu dwa egzemplarze skargi podpisane przez obojga skarżących. Jednakowoż termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął, zgodnie z przywołanym wyżej pouczeniem, w dniu [...] (czwartek – dzień roboczy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z akt administracyjnych, przesłanych do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...], zaś skarga na tę decyzję została nadana w urzędzie pocztowym w dniu

[...], a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu ustawowego, który upłynął w dniu [...] (czwartek – dzień roboczy).

W zaistniałej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny był zobowiązany skargę – jako spóźnioną – odrzucić, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Również skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu w myśl art. 58 §1 pkt 3 tej ustawy. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji działając na podstawie art. 58 § 3 ustawy.

SJ/
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 93/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 marca 2009 r. ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 372/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. K. i P. K. działających w imieniu małoletniego syna M. K. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia 13 stycznia 2016r. nr [ ] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 ( dwieście ) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 lipca 2016 r. skarżący M. K. i P. K. działający w imieniu małoletniego M. K. cofnęli skargę wniesioną na decyzję Kuratora Oświaty z dnia 13 stycznia 2016 r. nr: [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów. Na uzasadnienie wniosku podali, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ M. K. przestał być uczniem LO w K.

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 184/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Surma, Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. C.. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 18 lutego 2022 r. nr SKO.RD-52/514/17/2022 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 5/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 210
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt IV SA/Gl 5/13 w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 18 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, uwzględnił skargę W. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Następnie w piśmie z dnia 2 grudnia 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Jednakże zgodnie z art. 210 § 1 P.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeśli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

W przedmiotowej sprawie, na rozprawie w dniu 5 listopada 2013 r., za skarżącego stawił się adwokat J. J. składając pełnomocnictwo do akt. W tej dacie Przewodniczący zamknął rozprawę i Sąd odroczył ogłoszenie wyroku do dnia 18 listopada 2013 r. Wobec tego termin do zgłoszenia wniosku o zwrot kosztów upłynął w dniu 5 listopada 2013 r. wraz z zamknięciem rozprawy. Natomiast wniosek pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, został nadany w dniu 2 grudnia 2013 r., czyli z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności procesowej.

W związku z powyższym, na podstawie art. 210 § 1 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 325/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2 oraz  art. 232  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w upadłości układowej w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 3 października 2013 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą określone

w powołanym wyżej przepisie przyczyny świadczące o niedopuszczalności cofnięcia, stąd uznać należało, że dokonane przez skarżącą cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a to oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się z tej przyczyny bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 759/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w B. z dnia [...] lipca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

R. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż obecnie przebywa w Zakładzie Karnym i nie posiada żadnego majątku i oszczędności. Obecnie uzyskuje dochód po potrąceniach w wysokości 130 zł miesięcznie (k. 6-7).

Do wniosku skarżący dołączył dokumenty potwierdzające uzyskiwane dochody (k. 8-10).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku R. S. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż przebywa w zakładzie karnym i obecnie nie posiada oszczędności. Z tytułu pracy w Zakładzie Karnym uzyskuje dochód (po potrąceniach) w kwocie 130 zł miesięcznie. Powyższe okoliczności, pozwalają na stwierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, w tym ustanowienia pełnomocnika.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 66/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 2433/05 w zakresie odrzucenia zażalenia Z. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 2433/05 odrzucające sprzeciw Z. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2006 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił sprzeciw Z. P. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 12 lipca 2006 r. w przedmiocie udzielenia prawa pomocy z uwagi na wniesienie sprzeciwu po upływie ustawowego terminu.

Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 listopada 2006 r.

W dniu 7 grudnia 2006 r. Z. P. złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 r. odrzucił zażalenie podając, że skarżący uchybił terminowi 7 dni do złożenia zażalenia, o jakim mowa w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. Termin 7 dni do wniesienia zażalenia upłynął bowiem w dniu 6 grudnia 2006 r. (licząc od daty doręczenia postanowienia w dniu 29 listopada 2006 r.), a skarżący złożył zażalenie dopiero 7 grudnia 2006 r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Z. P. domagał się jego uchylenia zarzucając, iż zażalenia biegłego nie podlegają opłacie, a on jest biegłym sądowym od 1972 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z niewadliwych ustaleń Sądu I instancji wynika, że skarżący uchybił terminowi 7 dni do wniesienia zażalenia, o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a., a zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie zażalenie odrzucił na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy. W zażaleniu skarżący nie przedstawił żadnych argumentów pozwalających na podważenie ustaleń Sądu I instancji. W istocie zażalenie dotyczy zupełnie innej tematyki, a mianowicie kwestii zwolnienia biegłego sądowego od ponoszenia opłat sądowych.

Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt I SA/Ka 2162/96
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1997-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Działalność gospodarcza
Cudzoziemcy
Powołane przepisy: article: art. 14 ust. 1 pkt 39
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję w przedmiocie wymiaru cła.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 37/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. A. Z. Z. w W. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum Nr [...] we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 marca 2012 r. O. A. Z.Z. w W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Dyrektora Gimnazjum Nr [...] we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2012 r. skarżący Związek został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego z tego samego dnia strona skarżąca została również wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi

Powyższe wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 20 kwietnia 2012 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie udzieliła odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z kolei, po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący Z. nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił stosownego wpisu sądowego, co musiało skutkować jej odrzuceniem.

Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia, stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 644/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk,, WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Michał Białowski, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi T.P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 681/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 24 czerwca 2005 r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku gospodarczego.

W dniu 26 lipca 2005 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieuzupełnienie w powyższym terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). J. P. nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżącego wezwano do uzupełnienia braku skargi - uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Brak ten jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy).

Skarżący J. P. nie uiścił należnego wpisu od skargi, pomimo doręczenia mu w dniu 26 lipca 2005 r. wezwania do usunięcia braku skargi i upływu przepisanego terminu. Termin do uzupełnienia braku skargi biegł od dnia 27 lipca 2005 r. i upłynął w dniu 2 sierpnia 2005 r. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżącego. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braku skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu oraz, że został on pouczony o skutkach prawnych jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia w terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1339/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Paweł Zaborniak Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 77/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Kurcyusz –Furmanik po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.H. na bezczynność Rady Miejskiej w B. w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący E.H. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach ze skargą na bezczynność Rady Miasta w B. w przedmiocie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2009 r. skarżący wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W treści zarządzenia zawarte było pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w przypadku uchybienia wskazanemu terminowi.

Skarżący odebrał skierowane do niego za pośrednictwem poczty pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...] o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki znajdujące się w aktach sprawy. Mimo upływu terminu wskazanego w przesłanym skarżącemu zarządzeniu, nie uiścił on wpisu od skargi, natomiast po jego upływie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1, § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r o postępowaniu przed sądami administracyjnym /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ zwanej dalej p.p.s.a. od skargi wniesionej do sądu administracyjnego pobiera się wpis, o którego uiszczenie skarżący został w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwany prawidłowo doręczonym mu pismem z 30 grudnia 2009 r.

Po myśli wskazanego przepisu Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczona zostanie należna opłata, a zatem mimo, że skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, podlega ona jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniu.

W oparciu o powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 753/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1254/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.125 par.1 ust.1 pkt 1, art.128 par.1 pkt 4, art.16 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Po 1254/08 POSTANOWIENIE Dnia 01 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 26 lipca 2007r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2008r. (sygn. akt I SA/Po 1254/08), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 125 § 1 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej:p.p.s.a.) zawiesił prowadzone postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 26 lipca 2007r., nr [...]. W uzasadnieniu postanowienia wskazano że będąca przedmiotem zaskarżenia decyzja została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z 21 grudnia 2006r. nr [...] na którą złożono skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (sygn. akt III SA/Po 197/07). Natomiast prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie legalności uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego, pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W dniu 12 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie sygn. akt III SA/Po 197/07, oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z 21 grudnia 2006r. nr [...], rozstrzygając w zakresie długu celnego. Wyrok stał się prawomocny z dniem 17 marca 2009r.

Z powyższych względów na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ J.Małecki
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 612/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 30 września 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 7 maja 2021 roku nr SKO.4140.141.2021 w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego od nieruchomości za 2021 rok postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 7 maja 2021 r. w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego od nieruchomości za 2019 rok.

Zarządzeniem z 12 sierpnia 2021 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL., w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia doręczono 2 września 2021 r..

Pismem nadanym 10 września 2021 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi, nadsyłając jednocześnie numer PESEL.

Postanowieniem z dnia 21 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia skargi.

Postanowieniem z 5 lipca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżącą nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie, a prawomocnym postanowieniem z dnia 21 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.

P.C.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1074/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. S.A., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w trakcie postępowania egzekucyjnego. Powyższa skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 11 września 2015 r., a wpłynęła do organu w dniu 16 września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.), w stanie prawnym obowiązującym od 15 sierpnia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 658), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg między innymi, na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Jednocześnie w myśl art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych wobec egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 2 grudnia 2014 r. Mając na uwadze zacytowane powyżej brzmienie art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. skarga na tego rodzaju postanowienia nie przysługuje.

Jak zaznaczono na wstępie skarga w niniejszej sprawie została nadana w placówce pocztowej w dniu 11 września 2015 r., a wpłynęła do organu w dniu 16 września 2015 r. W tych datach sąd administracyjny nie posiadał już kompetencji do rozpoznania sprawy złożonej w niniejszej sprawie, a zatem przyjąć należało, że skarga powinna zostać odrzucona. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 553/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RG na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lutego 2012r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] lutego 2013r. w przedmiocie zatrzymania Skarżącemu prawa jazdy.

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na powyższą decyzję w dniu 9 kwietnia 2014r. (data wpływu do SKO). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 200,00zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia. Skarżący odebrał pismo w dniu 15 maja 2014r. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, w tym zwolnienie z kosztów sądowych, wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 28 maja 2014r., wpisu jednak nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, a więc do dnia 22 maja 2014 r., co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.

Wobec powyższego, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 934/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1733/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady [...] z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 1. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1733/14, poprzez zastąpienie wyrażenia "nr [...]" wyrażeniem "nr [...] i [...]".


UZASADNIENIE

W pkt 1. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1733/14, doszło do oczywistej omyłki w zakresie numerów działek, co do których Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały.

Z treści pism procesowych bezsprzecznie wynika, że jeszcze przed dniem podjęcia zaskarżonej uchwały działka ew. nr [...] z obrębu [...] została podzielona na działki ew. nr [...] i [...].

Oczywiste jest w realiach niniejszej sprawy, że Sąd miał na uwadze działki powstałe po podziale.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 122/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Broń i materiały wybuchowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2020 poz 955
law: Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji  - t.j.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi F. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 5 listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celu łowieckiego oddala skargę