Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 171/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2013 r. wniosku E.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi E.K. jest decyzja ustalająca zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Skarżąca określiła wartość przedmiotu zaskarżenia na 237.983 zł.

Z oświadczenia skarżącej o jej stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz z przedstawionych przez nią dokumentów, jak również z dokumentacji i oświadczeń złożonych przez męża skarżącej do akt równolegle toczącej się sprawy z jego skargi (I SA/Go 172/13) wynika co następuje.

Skarżąca jest mężatką. Małżonkowie utrzymują się z zysków z prowadzonej działalności gospodarczej. Skarżąca określiła swoje dochody miesięczne na 8.359,60 zł (k. 23 akt), natomiast jej mąż na 12.185,72 zł (k. 22 akt I SA/Go 173/13). Małżonkowie są właścicielami domu o pow. 200 m. kw., lokalu usługowego o pow. 100 m. kw. i budynku "usługowo - handlowego" o pow. 300 m. kw. Nieruchomości mają być jednak obciążone hipotecznie. Skarżąca jest właścicielką samochodu osobowego [...], natomiast jej mąż samochodu osobowego [...]. Na wspólnym rachunku bankowym małżonkowie (na [...] kwietnia 2013 r.) posiadali 12.623,53 zł.

W tym stanie rzeczy wniosek skarżącej należało uznać za bezzasadny.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje osobie fizycznej w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę bądź jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Ocena przesłanek zwolnienia od kosztów sądowych odbywa się przez porównanie ustalonej sytuacji majątkowej osoby występującej z wnioskiem z obciążającymi ją kosztami postępowania.

W niniejszej sprawie jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, który - z uwagi na przedmiot zaskarżonej decyzji, deklarowaną wartość przedmiotu zaskarżenia oraz kwotę podatku wynikającego z zaskarżonej decyzji - winien wynieść 2.380 zł (§ 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości praz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.).

Z oświadczeń oraz dokumentów przedstawionych przez skarżącą wynika, że wraz z mężem uzyskuje stałe dochody w wysokości stanowiącej wielokrotność należnego wpisu od skargi. Małżonkowie K. posiadają również zasoby finansowe niewskazane we wniosku, a wynikające z przedstawionych (na wezwanie) wyciągów z rachunku bankowego. Treść wyciągów przeczy jednocześnie twierdzeniu skarżącej, iż ona ani jej mąż nie mogą korzystać ze środków zgromadzonych na swych rachunkach wobec ich zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym. Przeciwnie: z wyciągów wynika, że skarżąca i jej mąż regularnie dokonują wypłat z jednego z rachunków (o końcówce numeru "[...]" k. 48), a o efektywnym zajęciu świadczy tylko wyciąg z jednego z rachunków małżonków K. (o końcówce numeru "[...]" - k. 44). Tym samym należy przyjąć, że skarżąca może dysponować środkami na rachunku bankowym na którym posiada oszczędności. Nadto należy stwierdzić, że deklarowane we wniosku dochody jej i jej męża są na tyle wysokie, że poniesienie przez skarżącą wpisu od skargi w przypuszczalnej wysokości 2.380 zł (formalnie wpis nie został jeszcze ustalony) nie spowoduje odczuwalnego uszczuplenia jej zasobów finansowych i w żaden sposób nie wpłynie na sytuację majątkową jej rodziny.

Należy również zauważyć, że skarżąca nie wywiązała się w pełni z wezwania do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów wystosowanego do niej na podstawie art. 255 p.p.s.a. Nie przedstawiła mianowicie informacji o dochodach z najmu i dzierżawy oraz oświadczenia o wysokości miesięcznych kosztów utrzymania rodziny.

Sumując powyższe rozważania, należy stwierdzić że skarżąca nie wykazała przesłanek zwolnienia od kosztów sądowych, w związku z czym postanowiono o odmowie przyznania prawa pomocy (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).