Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1011/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 4, art. 241, art. 245 par. 1-3, art. 246 par. 1 pkt 1-2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E. M. i R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego postanawia przyznać wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmujące ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

We wniosku z dnia 23 sierpnia 2011 r., złożonym na urzędowym formularzu, R. M. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E. M. i R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]". Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, wnioskodawca prowadzi 1-osobowe gospodarstwo domowe. W rubryce nr 7.1. "Nieruchomości" wykazał "prawo do połowy nakładów za budynek stanowiący samowolę budowlaną, powierzchnia ok. "[...]" m2 (w tym około połowa z tego metrażu stanowi użytkowe poddasze), do tego dochodzi "[...]" m2 powierzchni w postaci garażu pod budynkiem" oraz "współwłasność mieszkanie o powierzchni "[...]" m2", natomiast w rubryce nr 10. "Dochody" – dochód z tytułu renty w wysokości "[...]" netto. W rubryce nr 5. "Uzasadnienie", wnioskodawca podniósł, iż z żoną nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego i pozostaje z nią w separacji faktycznej. Wskazał jednocześnie przyczyny, dla których nie decydują się na przeprowadzenie formalnego rozwodu.

Wskazać należy, iż zgodnie z art. 245 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ppsa, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje natomiast zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie zawodowego pełnomocnika. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 ppsa, przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, następuje jeśli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ppsa, przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje natomiast, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zauważyć należy, iż w niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 1011/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu, na skutek sprzeciwu, wniosków E. M. i R. M. o zwolnienie od kosztów sądowych (złożonych na urzędowych formularzach z dnia 7 grudnia 2010 r.), przyznał wnioskodawcom, a zatem i obecnemu wnioskodawcy, prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia, Sąd podniósł, iż "dokonując ponownej analizy sytuacji materialnej skarżących uznał, iż nie są oni w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania. W świetle zasad doświadczenia życiowego jest oczywiste, iż uzyskiwane przez skarżących środki pozwalają jedynie na częściowe zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. W takiej sytuacji trudno mówić również o możliwości dokonywania przez skarżących oszczędności w wydatkach, w celu poniesienia kosztów postępowania sądowego. W tych okolicznościach Sąd uznał, że skarżący znajdują się w trudnych warunkach materialnych i nie posiadają środków majątkowych, umożliwiających poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania." Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt II OZ 482/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia wnioskodawców na przedmiotowe postanowienie, wyjaśniając w uzasadnieniu, że ich wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie zostały uwzględnione przez Sąd I instancji w całości. Mając zatem na uwadze to, że wnioskodawca zwolniony jest od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie (art. 239 pkt 4 i art. 241 ppsa), stwierdzić należy, iż na obecnym etapie sprawy, zakresem rozstrzygnięcia objęta może być wyłącznie kwestia ustanowienia dla niego adwokata.

Mając na uwadze sytuację materialną wnioskodawcy, wykazaną w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 23 sierpnia 2011 r., a także dokonaną przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 1011/07, ocenę jego ówczesnej sytuacji materialnej, stwierdzić należy, iż sytuacja materialna wnioskodawcy również obecnie uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy, tym razem jednak w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Zauważyć należy, iż z analizy urzędowych formularzy wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 7 grudnia 2010 r. i z dnia 23 sierpnia 2011 r. wynika, że dane w nich zawarte – w szczególności co do sytuacji rodzinnej i majątkowej wnioskodawcy oraz wysokości osiąganego dochodu nie uległy zmianom. Skoro zatem już w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 1011/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał, że wnioskodawca znajduje się w trudnych warunkach materialnych i nie posiada środków majątkowych, umożliwiających poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, bez uszczerbku koniecznego dla niego utrzymania, to również obecnie, gdy jego sytuacja materialna nie uległa poprawie, uznać należy, iż nie pozwala ona na poniesienie przez niego kosztów postępowania związanych z ustanowieniem zawodowego pełnomocnika.

W tych warunkach, za zasadne uznano ustanowienie dla wnioskodawcy adwokata i tym samym, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 ppsa, orzeczono jak w sentencji.