Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 357/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 marca 2016r. sygn. akt I SA/Rz 31/16 odrzucającego skargę M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 19 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2016r. wezwano pełnomocnika skarżącej M.K. do uiszczenia wpisu sądowego do skargi z dnia 9 grudnia 2015r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 19 listopada 2015r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 1 lutego 2016r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 8 lutego 2016r. Wpis został uiszczony w dniu 26 lutego 2016r.

Postanowieniem z dnia 2 marca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.),uiszczenie wpisu po upływie terminu jest bezskuteczne.

Powyższe rozstrzygnięcie Skarżąca zaskarżyła zażaleniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 199 P.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (por. art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie Skarżąca, mimo doręczonego skutecznie wezwania, nie uiściła w ustawowym terminie wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy sąd administracyjny pierwszej instancji zobowiązany był – stosownie do jednoznacznej dyspozycji art. 220 § 3 P.p.s.a. – skargę odrzucić. W konsekwencji postanowienie wydane przez WSA w Rzeszowie na podstawie wskazanego powyżej przepisu ocenić należało - w realiach rozpoznawanej sprawy - jako zgodne z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a.