Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 225/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 87 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 kwietnia 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 stycznia 2011 roku, sygn. akt II SA/Ke 608/10 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] lipca 2010 r. [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2011 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. art. 88 w zw. z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił wniosek C. B. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi /nadesłanie odpisów skargi/. W uzasadnieniu postanowienia podano, że przyczyna uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi ustała w dniu 19 października 2010r., a zatem ostatnim dniem na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do nadesłania odpisów był 26 października 2010r., tymczasem skarżący wniósł stosowny wniosek dopiero w dniu 5 stycznia 2011r., a więc z ponad 2 – miesięcznym uchybieniem ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 88 ppsa, wniosek ten jako spóźniony należało odrzucić.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący wyrażając tym samym swoje niezadowolenie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie jest usprawiedliwione.

Stosownie do art. 86 § 1 ppsa Sąd postanowi na wniosek strony przywrócenie terminu, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności procesowej bez swojej winy. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ppsa). Strona powinna we wniosku uprawdopodobnić, że uchybienie terminu zaszło z przyczyn przez nią niezawinionych (art. 87 § 2 ppsa).

Jak wynika z wniosku o przywrócenie terminu skarżący przebywał w szpitalu od 9 października 2010r. do 18 października 2010r., a zatem przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 19 października 2010r. Ostatnim dniem na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do nadesłania odpisów skargi był 26 października 2010r., natomiast skarżący wniósł stosowny wniosek dopiero w dniu 5 stycznia 2011r. W zażaleniu nie podnosi się jednak argumentów usprawiedliwiających przekroczenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu.

W tym stanie rzeczy należy podzielić stanowisko Sądu I instancji, że wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi jako spóźniony podlegał odrzuceniu na podstawie art. 88 ppsa.

Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji z mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa.