Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 349/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1 , art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 785/09 odrzucające skargę kasacyjną B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 785/09 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 785/09 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Sąd I instancji odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na niewykonanie przez pełnomocnika skarżącego wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie dwóch odpisów skargi kasacyjnej.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł B. S. reprezentowany przez pełnomocnika, zarzucając naruszenie art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy. W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, że w przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego wraz ze skargą kasacyjną i opłatą dołączył odpis tej skargi (co potwierdza lista załączników na końcu pisma procesowego). Z tych też względów skarżący nie zastosował się do wezwania sądu, gdyż odpisy zostały dołączone wraz ze skargą kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl art. 178 tej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy bezspornie wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawidłowo zastosował wskazane wyżej przepisy, gdyż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 lutego 2010 r. (k-69), lecz nie zostało przez niego wykonane.

W zażaleniu pełnomocnik skarżącego podnosi, że nie zastosował się do wezwania sądu, bowiem dołączył do skargi kasacyjnej jej odpisy. Odnosząc się do tego argumentu należy wskazać, iż skarga kasacyjna w spisie załączników wymieniała: dowód uiszczenia wpisu, "odpis skargi" i załączników. Z listy wymienionych przez pełnomocnika załączników oraz z adnotacji na prezentacie biura podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wynika, że do skargi kasacyjnej załączony został tylko jeden jej odpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, mając na względzie okoliczność, iż pełnomocnik skarżącego dołączył tylko jeden odpis skargi kasacyjnej, a stronami postępowania sądowego oprócz organu było jeszcze dwóch uczestników postępowania, prawidłowo zastosował art. 47 § 1 p.p.s.a. wzywając pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez nadesłanie dwóch odpisów skargi kasacyjnej.

Wobec stwierdzenia, że zaskarżone postanowienie prawa nie naruszyło Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł o oddaleniu zażalenia.