Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 557/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2006 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a: 1. u m a r z a postępowanie sądowe 2. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

K. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60), odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Z przedstawionych Sądowi akt administracyjnych wynikało, że między skarżącym , a organami podatkowymi zaistniał spór, co do prawidłowości opodatkowania w 2004r. kwoty pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe w wysokości [...] zł przyznanej K. K. jako funkcjonariuszowi Policji w 1994r.

Kwoty tej płatnik nie doliczył do przychodów za 1994r. uzyskanych przez podatnika ze stosunku służbowego.

Natomiast w lutym 2005r. Komenda Wojewódzka Policji poinformowała skarżącego, że w związku z upływem dziesięcioletniego okresu służby stałej wypłacona w 1994r. pomoc finansowa stała się bezzwrotną i stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Płatnik w związku z tym doliczył kwotę [...] do przychodów podatnika w 2004r. i wykazał w informacji o dochodach i pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za ten rok.

K. K. występując do organów podatkowych z wnioskiem o wyjaśnienie treści przepisów prawa podatkowego w w/w kwestii zajął stanowisko, że kwota wypłaconej policjantowi w służbie stałej pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe nie mając charakteru pożyczki /była bezzwrotna/ stanowiła przychód ze stosunku służbowego w roku podatkowym , w którym faktycznie została uzyskana, co miało miejsce w 1994r.

W związku z tym, próba jej opodatkowania w 2004r. jest nieuzasadniona, z uwagi na upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za 1994r. a tym samym wygaśnięcie tego zobowiązania.

Organy podatkowe I i II instancji stwierdziły, że stanowisko to jest niezgodne z prawem.

K. K. wnosząc skargę na opisaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , powtórzył podnoszone przed organami twierdzenie, że brak jest podstaw do dochodzenia podatku po upływie dziesięciu lat od otrzymania pomocy finansowej.

Na rozprawie przed Sądem skarżący oświadczył, że cofa skargę oraz, że Urząd Skarbowy zwrócił mu nadpłatę podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. uwzględniając tym samym wniesioną korektę do zeznania podatkowego za 2004r.

Pełnomocnik organu odwoławczego potwierdził ten fakt i przyznał, że w związku z orzecznictwem sądów administracyjnych organy podatkowe zmieniły stanowisko w zakresie opodatkowania pomocy finansowej na budownictwo udzielonej funkcjonariuszowi policji na zasadach określonych zarządzeniem Nr 41 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19 marca 1993r.

Sąd mając powyższe na uwadze stwierdził, że na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze z./ postępowanie należy umorzyć.

O kosztach postępowania postanowiono w myśl art. 200 i art. 205 § 1 cyt. ustawy.