JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 604/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie środowiskowych uwarunkowań inwestycji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2317/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za kwiecień 2012 roku postanawia: - podjąć postępowanie sądowe -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1263/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Powołane przepisy: article: p.p.s.a.: art 246 § 1 pkt 2; art 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

J. S. wezwana do uiszczenia wpisu sadowego w wysokości 478 zł wystąpiła z wnioskiem (uzupełnionym na urzędowym formularz PPF z [...] lipca 2011 r.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wnioskodawczyni wskazał, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych, zaś źródłem jej utrzymania jest renta w wysokości 634 zł netto miesiecznie.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim wnioskodawczyni nie posiada wystarczającego źródła dochodu, które pozwoliłoby jej ponieść koszty związane z udziałem w postępowaniu sądowym bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Wzięto pod uwagę wysokość osiąganego dochodu, a także brak zasobów pieniężnych i oszczędności, co przemawia za uznaniem, iż jej sytuacja materialna jest trudna i spełnia przesłanki do udzielenia prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 431/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Starszy referent Małgorzata Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi L.R. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2258/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W skardze na wymienioną w sentencji decyzję skarżąca wniosła o wstrzymanie jej wykonania, który następnie pismem z dnia 23 października 2014 r. cofnęła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Po myśli art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie natomiast z § 3 powołanego przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania

w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Złożenie oświadczenia o cofnięciu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oznacza, że strona rezygnuje z możliwości ubiegania się o przyznanie ochrony tymczasowej. W konsekwencji merytoryczne rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niecelowe, co skutkuje jego oddaleniem. Sąd wyjaśnia, iż ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera normy, która pozwalałaby umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia wniosku o wstrzymanie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1824/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora
Powołane przepisy: article: art. 79 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej K. S. o ustanowienie kuratora dla uczestników postępowania – I. S., T. S., T. S. i I.S. jako osób nieznanych z miejsca pobytu w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: 1) na podstawie art. 79 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) ustanowić kuratora w osobie M. M. – pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dla uczestników postępowania – I. S., T. S., T. S. i I. S., których miejsce pobytu nie jest znane, 2) o ustanowieniu kuratora ogłosić publicznie w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz w Urzędzie Gminy Z. (powiat [...]).
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 82/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc – Malec Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2020 r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1601/92
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1993-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Celne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 2 pkt 6, art. 40 ust. 1, art. 41
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
Teza: Przepisy art. 2 pkt 6 w związku z art. 40 ust. 1 i art. 41 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445/ nie wykluczają udziału podmiotu sprowadzającego towar z zagranicy w postępowaniu celnym przez pośrednika lub pełnomocnika.

Uczestnictwo w czynnościach celnych przez pośrednika lub pełnomocnika wymaga jednakże dostatecznie wyraźnego umocowania wynikającego z umowy zlecenia lub pełnomocnictwa, które powinno być przedstawione organom celnym.

TEZY

Przepisy art. 2 pkt 6 w związku z art. 40 ust. 1 i art. 41 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445/ nie wykluczają udziału podmiotu sprowadzającego towar z zagranicy w postępowaniu celnym przez pośrednika lub pełnomocnika.

Uczestnictwo w czynnościach celnych przez pośrednika lub pełnomocnika wymaga jednakże dostatecznie wyraźnego umocowania wynikającego z umowy zlecenia lub pełnomocnictwa, które powinno być przedstawione organom celnym.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 73/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu M. K. od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [...] czerwca 2014 r., cofnął skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach jak w pkt II sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 745/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2014r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1207/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 2723/10 w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2004 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Rozpoznając na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. sprawę ze skargi kasacyjnej K. R. – od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2011 r., III SA/Gl 2723/10 – Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie.

Sąd stwierdził bowiem, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. P 30/11 (pytanie prawne tut. Sądu – post. z dnia 5 kwietnia 2011 r., I FSK 525/10).

W dniu 17 lipca 2012 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o ww. sygnaturze.

W związku z powyższym należało – na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 905/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Służba więzienna
Skarżony organ: Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. d, art. 258 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o zwolnienie z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku służbowego postanawia umorzyć postępowanie o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie objętym wnioskiem.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 905/09

U z a s a d n i e n i e

R. S. we wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skardze na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] zwrócił się o zwolnienie z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Rozpatrując złożony wniosek należy zwrócić uwagę na treść art. 239 pkt 1 d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Przesłanka ta jest spełniona w niniejszej sprawie dotyczącej przyznania skarżącemu dodatku służbowego.

Oznacza to, że wnioskodawcy nie obciążają w rozpoznawanej sprawie żadne koszty sądowe i nie będzie on wzywany do ich opłacenia.

Skoro zatem R. S. nie ma obowiązku ponoszenia w rozpoznawanej sprawie kosztów sądowych korzystając z ustawowego zwolnienia od nich, jego wniosek nie może zostać uwzględniony a postępowanie w tym zakresie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu. W związku z powyższym, mając na uwadze zasadę ekonomii procesowej, odstąpiono również od wzywania skarżącego do złożenia tego wniosku na obowiązującym w postępowaniu przed sądami administracyjnymi formularzu PPF, co pozostaje bez wpływu na jego rozpoznanie.

Mając na uwadze wskazane okoliczności, na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d

w związku z art. 161 § 1 pkt 3 i art. 258 § 3 powołanej ustawy orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1205/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2016 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 228/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Protokolant Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi " A" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 stycznia 2003 Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 657/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2018 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 12/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 943/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2011 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1185/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Cz. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] zostało doręczone mężowi skarżącej M. Cz. w dniu [...]. Ze stempli Urzędu Pocztowego wynika , że przesyłka ta została przyjęta przez ten Urząd w dniu [...]. Z pieczęci "oddawczej" wynika, że opuściła ona placówkę pocztową w dniu [...] po potwierdzeniu odbioru i została przesłana do Izby Skarbowej (k. [...] akt administracyjnych). Z nieustalonych przyczyn odręcznie wpisana data doręczenia została w sposób widoczny przerobiona z [...] na [...]. W wyniku ustaleń dokonanych przez Centrum Usług Pocztowych Oddział Rejonowy na wniosek Izby Skarbowej stwierdzono , że przesyłka polecona [...] została odebrana w dniu [...] przez męża adresatki , tj. M. Cz. (k. [...] akt administracyjnych).

Pismem z dnia [...] złożonym w Izbie Skarbowej dnia [...] wywiedziona została przez M. Cz. skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art.53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia osobie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do przepisu art.54 § 1 p.p.s.a. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu , którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin zatem do wniesienia skargi upłynął dla M. Cz. dnia [...], kiedy to powinna złożyć ją w organie odwoławczym bądź nadać w Urzędzie Pocztowym. Złożenie zatem skargi po tej dacie uznać należy za spóźnione , albowiem z mocy art.85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia należy odrzucić. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a.

/-/ M. Jaśniewicz

uk
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 488/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi L. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy; postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

W dniu 24 października 2012 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu odbyła się rozprawa sądowoadministracyjna podczas której Sąd rozpoznawał skargę na wymienioną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Podczas jej trwania Sąd postanowił odroczyć rozprawę z uwagi na brak prawidłowego zawiadomienia wszystkich stron postępowania oraz wskazał, że nowy termin rozprawy zostanie wyznaczony z urzędu.

Pismem z dnia 24 października 2012 r. pełnomocnik skarżącej zwrócił się do Sądu z wnioskiem o doręczenie odpisu orzeczenia zapadłego na rozprawie w dniu 24 października 2012 r. wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270) Sąd sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, natomiast w przypadku spraw oddalających skargę, zgodnie z § 2 powyższego artykułu, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Art. 141 § 3 powyższej ustawy wskazuje natomiast, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie podczas trwania rozprawy sądowowadministracyjnej w dniu 24 października 2012 r. odroczył rozprawę. Wobec powyższego wniosek pełnomocnika uznać należało za przedwczesny.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

/-/ A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1106/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia O. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie udzielenia informacji w sprawie [...] postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący Stowarzyszenia O. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie udzielenia informacji w sprawie [...].

Stosownie do treści art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.

Zgodnie natomiast z art. 3 § 2 ustawy P.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Ponadto, zgodnie z § 3 powołanej ustawy sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Skarga wniesiona w sprawie niniejszej dotyczy pisma informacyjnego organu stanowiącego jedynie odpowiedź na złożony przez skarżącego wniosek z dnia 8 marca 2005 r. W żaden sposób nie rozstrzyga sprawy merytorycznie. Tego typu pismo nie podlega regułom postępowania administracyjnego, a jest jedynie wyjaśnieniem organu w danej sprawie i w związku z tym nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Zatem należy stwierdzić, iż sprawa objęta skargą, a dotycząca niniejszego pisma nie należy do kognicji sądów administracyjnych.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 246/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. G., Z. S., M. S., W. W. i Towarzystwa "A" w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia w kwestii wniosku uczestnika postępowania G. M. o zawieszenie postępowania wpadkowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia dotyczącego kosztów w wyroku postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 186/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. skarżący – W. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym.

Decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego działając na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję

nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2009 r. o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 6.660 (słownie: sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt) złotych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do

dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji skoro organ po przeprowadzeniu analizy zaskarżonego rozstrzygnięcia zważył, iż skarga zasługuje na uwzględnienie

i w konsekwencji w trybie autokontroli uchylił zarówno decyzję organu I, jak i II instancji, to niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 555/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 4,  art. 15 par. 1 pkt 4,  art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Burmistrza P. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Burmistrzem P. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie zbadania zgodności z obowiązującymi przepisami prawa budowy zlokalizowania śmietnika postanawia uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Stosownie zaś do treści art. 15 § 1 pkt 4 w/w ustawy - Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4.

W rozpatrywanej sprawie Burmistrz P. wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego między Burmistrzem P. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie załatwienia sprawy wynikającej z treści wniosku Państwa A.M.-G. i A.G., w którym wniesiono o cyt.: "zbadanie zasadności/zgodności z obowiązującymi przepisami prawa budowy/zlokalizowania śmietnika na działce 795/32 położonej w P. na osiedlu P.".

Po myśli art. 59 § 1 powyższej wyżej ustawy, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekażę sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 836/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) Sędziowie WSA Mirosław Bator WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 26 kwietnia 2022r. znak SKO-EA-418-5/22 w przedmiocie odmowy umorzenia postepowania egzekucyjnego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3279/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1 i par.3, art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "H." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I. sp.k. z siedzibą w K. na rozstrzygnięcie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Komisji Odwoławczej z dnia ... lutego 2021 r. nr ... w przedmiocie konkursu na projekty dotyczące utrzymania zdolności do pracy przez cały okres aktywności zawodowej postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić "H." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I. sp.k. z siedzibą w K. kwotę 200 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 8 grudnia 2021 r. pod poz. 38352 tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 185/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant st. sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. N. i C. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej zaległości w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi za lipiec 2013 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 731/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie WSA Dariusz Chaciński (spr.) WSA Elżbieta Lenart Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2017 r. sprawy ze skarg Starosty S. i Spółki [...] w S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargi
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 413/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MS na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia umorzyć postępowanie sądowe /-/ S. Widłak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym (k. 14).

Uznając cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian. ) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

/-/ S. Widłak
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 807/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych; oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 209/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 471/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2013 r. w sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 12 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania zasiłku stałego postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 471/13 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast słów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W." wpisać słowa "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sądowych sprawy i z zestawienia sentencji z treścią wynika jednoznacznie, że w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2013 r., o podanej sygnaturze znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu w sentencji oznaczenia organu, gdyż zamiast Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wpisano Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]. W tym stanie rzeczy sprostowanie oczywistej omyłki jest zasadne.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 693/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: ref. staż. Martyna Dziubałka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 r. sprawy ze skargi [A] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę