Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 105/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] 2006 r. , sygn. akt II SAB/Bd 16/06 w sprawie ze skargi W. G. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Zarządu Gminy D. z dnia [...] 1993 r. i odszkodowania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę W. G. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Zarządu Gminy D. z dnia [...] 1993 r. i odszkodowania.

Odpis powyższego postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 czerwca 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 213).

W dniu 26 lipca 2006 r. skarżący złożył do Sądu sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od wyżej wskazanego postanowienia.

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2006 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną.

W dniu 25 stycznia 2007 r. do Sądu wpłynęła skarga W. G.

o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 czerwca 2006 r. , sygn. akt II SAB/Bd 16/06. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) podając, iż został pozbawiony możności działania wskutek naruszenia prawa oraz był nienależycie reprezentowany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 272 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania.

Z kolei stosownie do treści przepisu art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym liczonym w przypadku, gdy podstawą wznowienia jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

W przedmiotowej sprawie należy uznać, iż skarżący dowiedział się o orzeczeniu najpóźniej w dniu 26 lipca 2006 r. tj. w dniu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia kończącego sprawę ze skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Zarządu Gminy D. z dnia 16 marca 1993 r. i odszkodowania.

W związku z powyższym należy przyjąć, iż trzymiesięczny termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania upłynął z dniem 26 października 2006 r. Tymczasem skarga o wznowienie postępowania została złożona dopiero w dniu 25 stycznia 2007 r. a więc po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę o wznowienie postępowania odrzucił.