JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 617/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 , art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału działki postanawia odrzucić skargę kasacyjną M. S. i A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 617/12.


UZASADNIENIE

W dniu 25 lutego 2013 r. M. S. i A. S. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 617/12 oddalającego ich skargę na opisane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga została sporządzona oraz podpisana przez skarżących.

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w/w ustawy).

Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 438/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 26 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 601/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Transportu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2008 r., sygn. akt I OZ 601/08 w sprawie ze skargi J. L., E. L. i J. L. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 738/06.

Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego J. L., E. L. i J. L. wnieśli zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Wskazana wyżej ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą wydania. Należy więc uznać, iż zażalenie J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2008 r. jest niedopuszczalne i podlega zatem odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie odrzucić.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 630/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

l SA/Go 630/08 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2008 roku sprawy z skargi J.T. na decyzje, Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od spadku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący, w dniu 21 maja 2008r. wniósł skargę na decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2008 roku nr [...] w przedmiocie podatku od spadku. Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2008r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 lipca 2008r. W zakreślonym terminie, to jest do dnia 11 lipca 2008r. brak nie został uzupełniony.

Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z § 1 art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a. ), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlegają akty i czynności organów administracji publicznej, w tym decyzje administracyjne. Te akty i czynności, w tym decyzje administracyjne, ze względu na przedmiot, którego dotyczą, o którym orzekają, czy rozstrzygają są zaskarżane do sądu administracyjnego. Wyznacza on wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 216 - 218 i art. 231 P.p.s.a.), przy czym nie jest to wartość zaskarżonej decyzji administracyjnej, lecz zakwestionowana wysokość należności pieniężnej, której decyzja ta dotyczy (patrz postanowienie 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2008 r. sygn. akt l GSK 2039/06 niepublikowane, a także uchwała 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r. sygn. akt l FPS 7/07, ONSAiWSA 2008r. nr 2, póz. 24). Od tej wartości pobierany jest wpis stosunkowy (art. 230 i 231 P.p.s.a. oraz § 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 221, póz. 2193 ze zm.).

Ponieważ brak podania, mimo wezwania, wartości przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 886/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a Odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej

w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem, Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 9 września 2016 r. pełnomocnikowi skarżącej Spółki. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła jednak wpisu sądowego, a zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 608/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

H. M. (dalej: "Skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Sądu z dnia [...] r., wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, należnego od złożonej skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia doręczono pełnomocnikowi Skarżącej [...] r. (vide: k. 37 akt sądowych).

Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z dnia [...] r., wpis od skargi nie został uiszczony (vide: k. 38 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325

ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skarg, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.

Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia tej skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, odpis zarządzenia z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej [...] r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął zatem w dniu [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie, ani dotychczas, wpis od skargi nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 448/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 20 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości X na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2009 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 588/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r., zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] maja 2019 r. (k. 51 akt adm.). Termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] czerwca 2019 r. Skarga w rozpatrywanej sprawie została nadana przesyłką pocztową w dniu [...] czerwca 2019 r. (koperta - k. 4 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby sprawie można nadać prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano, m.in. termin do wniesienia skargi. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skutkiem uchybienia terminu do wniesienia skargi jest jej odrzucenie przez sąd bez poddania skargi merytorycznej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).

Z akt rozpatrywanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] maja 2019 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] czerwca 2019 r. Skarga została nadana przesyłką pocztową w dniu [...] czerwca 2019 r., a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 545/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Przejęcie mienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b/
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

25 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] maja 2021 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przejęcia gospodarstwa rolnego na własność państwa p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. L. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] maja 2021 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przejęcia gospodarstwa rolnego na własność państwa.

Zarządzeniem z [...] lipca 2021 r. skarżąca została wezwana do wskazania numeru PESEL w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 29 lipca 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, sąd odrzuca skargę.

Brakiem formalnym skargi, jako pierwszego pisma procesowego w sprawie, jest brak wskazania numeru PESEL strony będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ p.p.s.a.).

Skarżąca w zakreślonym terminie, który upłynął 5 sierpnia 2021 r., nie wykonała wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 983/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r.ppsa(Dz.U.Nr 153, poz.1270 ze zm.)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...]czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lipca 2011r. R. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...]czerwca 2011 r. Nr [...]w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego.

Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu z dnia [...] listopada 2011r. nr 3412/2011, wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego w B., R. M. zmarł w dniu 17 października 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem postępowania jest decyzja nakazująca R. M. opróżnienie lokalu mieszkalnego, sprawy natomiast z zakresu przymusowego przekwaterowania należą do kategorii spraw odnoszących się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, w związku z czym postępowanie wszczęte w przedmiotowej sprawie należało umorzyć.

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1425/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Powiatowego Urzędu Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3 oraz par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. z dnia [...] lipca 2009 r. dotyczącej Powiatowego Urzędu Pracy w Z. postanawia - odrzucić skargę - .


UZASADNIENIE

W dniu [...] lipca 2009 r. I. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Powiatowego Urzędu Pracy w Z., skargę na "dalsze przewlekanie postępowania" i uchylanie się od wydania decyzji administracyjnej oraz wniosła o ukaranie organu grzywną w maksymalnej wysokości.

Pismem z dnia 3 września 2009 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez określenie przedmiotu skargi. Jednocześnie pouczono ją o treści między innymi art. 3 § 2 oraz art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 września 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania wraz z pouczeniem o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, skarżąca do dnia dzisiejszego nie wykonała wezwania Sądu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 754/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Kraków, dnia 29 lipca 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Wojewody z dnia 9 kwietnia 2021 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 23 kwietnia 2021 r. (k. 17 akt adm.).

Skarżąca złożyła skargę do WSA w Krakowie dopiero w dniu 16 czerwca 2021r. (data stempla pocztowego – k. 5.) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, lecz prawomocnym zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił bez rozpoznania ten wniosek (Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14.06.2022r. sygn.. I OZ 236/22 oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia 23 grudnia 2021 r.)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skoro skarżąca złożyła skargę po upływie w/w terminu, podlega ona odrzuceniu, o czym orzeczono w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 307/85
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1985-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 31
journal: Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55
law: Obwieszczenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 17 lutego 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
article: art. 104, art. 97 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Ustalenie, czy lokal w budynku wielomieszkaniowym stanowiącym własność osoby fizycznej podlega szczególnemu trybowi najmu, nie następuje w formie decyzji administracyjnej.

2. Ustalenie, czy lokal w budynku wielomieszkaniowym stanowiącym własność osoby fizycznej podlega szczególnemu trybowi najmu, nie stanowi zagadnienia wstępnego w postępowaniu w sprawie przydziału lokalu.

TEZY

1. Ustalenie, czy lokal w budynku wielomieszkaniowym stanowiącym własność osoby fizycznej podlega szczególnemu trybowi najmu, nie następuje w formie decyzji administracyjnej.

2. Ustalenie, czy lokal w budynku wielomieszkaniowym stanowiącym własność osoby fizycznej podlega szczególnemu trybowi najmu, nie stanowi zagadnienia wstępnego w postępowaniu w sprawie przydziału lokalu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2166/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Nowak, sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi B. B. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1417/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 505/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 ust. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. Samorządowego Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza K. z dnia [...]. ustalającą L.B.(skarżącej) i C.B. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009r.

Przesyłka zawierająca decyzję organu odwoławczego, wobec niemożności doręczenia skarżącej została złożona w placówce pocztowej i była dwukrotnie awizowana w dniu 14 maja 2013r. oraz w dniu 22 maja 2013r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy.

Podatnik pismem z dnia 26 czerwca 2013r. złożył skargę na ww. decyzję za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławcze w B.. Skarga została złożona osobiście w sekretariacie organu odwoławczego w dniu 28 czerwca 2013r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270, dalej p.p.s.a) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja będąca przedmiotem skargi została skutecznie doręczona skarżącej w oparciu o przepis art. 150 ustawy Ordynacja podatkowa w dniu 28 maja 2013r. Fakt ten wynika z zapisów na znajdującym się w aktach administracyjnych organu zwrotnym potwierdzeniu odbioru oraz kopercie (k. nr 15 akt administracyjnych). W konsekwencji termin do złożenia skargi upływał z dniem 27 czerwca 2013r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 27 czerwca 2013r.włącznie. Natomiast skarga została złożona osobiście przez stronę w sekretariacie organu odwoławczego w dniu 28 czerwca 2013r., co wynika z pieczęci na pierwszej stronie skargi (k. nr 2 akt sądowych), a więc z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu. Jednocześnie skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 ust. 2) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 596/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd drogą publiczną bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

VI SA/Wa 596/18

U Z A S A D N I E N I E

V. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję z [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd drogą publiczną bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

Sąd przesłał skarżącemu zarządzenie z dnia 4 kwietnia 2018 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2018 r. Skarżący na wezwanie Sądu nie uiścili wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") stanowi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2018 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 30 czerwca 2018 r. W zakreślonym terminie wpis nie został jednak uiszczony wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3007/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] października 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 17 listopada 2012 r. P. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] października 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV wezwano stronę do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 100 (słownie: stu) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 18 lutego 2013 r. na adres osoby wskazanej w skardze jako upoważniona do odbioru korespondencji w postępowaniu sądowym (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. upłynął 25 lutego 2013 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2013 r. wynika, że storna nie uiściła należnej opłaty.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2039/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

2038/03 2039/03 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Referendarz sądowy Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o zwolnienie z wpisu ze skarg na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przyznania zasiłku - p o s t a n a w i a – umorzyć postępowanie o przyznanie skarżącemu prawa pomocy.


UZASADNIENIE

2038/03

2039/03

U z a s a d n i e n i e

Skarżący J. D. pismem z dnia 20 stycznia 2004 r. zwrócił się o zwolnienie go od uiszczenia wpisu należnego od złożonej w dniu 28 listopada 2004 r. (data oddania

w urzędzie pocztowym) skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W uzasadnieniu tego wniosku wskazał na brak możliwości ich uiszczenia bez uszczerbku koniecznego dla swojego utrzymania (brak środków niezbędnych dla zaspokojenia swoich potrzeb bytowych oraz odmowę udzielenia pomocy przez gminę).

Rozpatrując w/w wniosek skarżącego należy zwrócić uwagę na aktualnie obowiązujący stan prawny:

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie nowych przepisów postępowania sądowo-administracyjnego, lecz z zastosowaniem dotychczasowych przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych (art. 97 § 2 w/w ustawy).

Uwzględniając powyższe należy zwrócić także uwagę na treść aktualnie obowiązującego art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych m.in. strona skarżąca działanie lub bezczynność organu

w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej (jak wynika z treści złożonej skargi, jej przedmiotem jest odmowa wsparcia finansowego skarżącego przez gminę świadczeniami

z zakresu pomocy społecznej).

Skoro zatem wg obecnej regulacji korzystniejszej dla skarżącego nie ma on obowiązku ponoszenia kosztów sądowych korzystając z ustawowego zwolnienia, jego wniosek nie może zostać uwzględniony a postępowanie w tym zakresie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 239 pkt 1 a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo

o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 58/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie wniosku z dnia [...] stycznia 2005r. o stwierdzenie nieważności decyzji Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] listopada 2004r. odmawiającej dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2005r. sygn. akt II SAB/Wa 58/05 skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie wniosku z dnia [...] stycznia 2005r. o stwierdzenie nieważności decyzji Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] listopada 2004r. odmawiającej dostępu do informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 14 września 2005r. sygn. akt I OZ 895/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. L. na ww. zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej, uznając, iż nie jest ono zasadne.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 tej ustawy).

Z. L. wezwany do uiszczenia wpisu od skargi – po wyczerpaniu środków zaskarżenia – nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 397/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 599/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 161/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2020 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 9 grudnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1289/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędzia NSA Halina Betta, Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Anna Szokalska-Kruś, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2006 r. sprawy ze skargi R.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 489/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.),, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2008 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 628/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant specjalista Monika Gieroń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na decyzję Telewizji [...] z siedzibą w [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Telewizji [...] z siedzibą w [...] na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.