Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 108/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., J. oraz M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 października 2012 r., II SA/Wr 362/05 odrzucającego zażalenie M. W. oraz J. W. na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2012 r. w sprawie ze skargi D., M., J. oraz M. W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika bezodpływowego na ścieki postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 października 2012 r., II SA/Wr 362/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (zwany dalej "WSA") odrzucił zażalenie M. W. oraz J. W. na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2012 r. w sprawie

ze skargi D., M., J. oraz M. W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu (zwanego dalej "DWINB") z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika bezodpływowego na ścieki. W uzasadnieniu wskazano, że pełnomocnik wskazanych w sentencji skarżących D. W. otrzymała w dniu 29 sierpnia 2012 r. (tom IV, k. 614 akt sądowych) wezwanie do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skoro ww. wezwanie okazało się bezskuteczne, to WSA zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu prze sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 - zwanej dalej "ppsa") odrzucił zażalenie M. W. oraz J. W.

na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2012 r.

Wnosząc zażalenie pełnomocnik strony skarżącej zaskarżył w całości

ww. postanowienie WSA i wniósł o "jego uchylenie zmianę bowiem jest ono niesprawiedliwe i rażąco narusza nasze prawa materialne". W uzasadnieniu opisano przebieg toczącej sie sprawy oraz zarzucono WSA szereg naruszeń przepisów prawa, nie odnoszących się w żadnym zakresie do problemu uiszczenia wpisu od zażalenia. Zarzucono też organowi administracji i WSA "bezprawie", oraz że "mimo wyroku Sądu krętaczy i mataczy się sprawą".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jako nie mające usprawiedliwionych podstaw nie zasługuje

na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci

na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona

nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 197 § 2 ppsa stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 3 ppsa zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie D. W. została wezwana do uiszczenia wpisu

od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, a zatem - w związku

z niewykonaniem nałożonego na D. W. obowiązku - Sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że zachodzą przesłanki do odrzucenia zażalenia na postanowienie

z dnia 2 kwietnia 2012 r.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa, postanowił jak w sentencji.