JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1071/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego -skargę oddala-
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 860/91
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1991-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 47
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
Teza: Budynki, co do których nie zostały podjęte przez właściwy organ nadzoru budowlanego, decyzje o rozbiórce nie mogą być traktowane jako "budynki substandardowe" w rozumieniu przepisów o czynszach za lokale mieszkalne - i to bez względu na ich rzeczywisty stan techniczny.

TEZY

Budynki, co do których nie zostały podjęte przez właściwy organ nadzoru budowlanego, decyzje o rozbiórce nie mogą być traktowane jako "budynki substandardowe" w rozumieniu przepisów o czynszach za lokale mieszkalne - i to bez względu na ich rzeczywisty stan techniczny.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 196/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadrozu Geodezyjnego i Kartograficznego w Kielcach z dnia 15 grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Dnia [...] stycznia 2005r. R. P., wniósł za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję tego organu z dnia 15 grudnia 2004 , znak. [...].

Z przedstawionych przez organ akt postępowania administracyjnego, wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona R. P. i A. P. w dniu [...] grudnia 2005r. ( k. 64 ), wraz z pouczeniem o dopuszczalności, oraz terminie i sposobie wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Zgodnie z przepisem art. 58§ 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. /, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Przepis art. 53 § 1 powołanej ustawy stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a w myśl art. 54§ 1 skargę do Sądu Administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Wobec doręczenia skarżącemu decyzji z dnia 15 grudnia 2004r. (wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi ), trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, stosownie do przepisu art. 83 § 1 ustawy ww. w zw. z art. 111§1 i 2 kod. cyw., upłynął z końcem dnia [...] stycznia 2005r. (środa).

Skarga wniesiona została dnia [...] stycznia 2005 r.,a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Z tych przyczyn na podstawie art. art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm./ orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 64/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Sieniuć, Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, , Protokolant Specjalista Aleksandra Błaszczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2019 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania dotyczącego wznowienia postępowania oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk – Moskal po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 października 2012r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 października 2012r. (k. 573) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie P.B. na postanowienie tut. Sądu z dnia 20 marca 2012r., wydane w sprawie ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W ustawowym terminie P.B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na w/w postanowienie z dnia 1 października 2012r.

Zarządzeniem z dnia 25 października 2012r. tut. Sąd wezwał P.B. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego własnoręczne podpisanie oraz złożenie jednego odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone P.B. w dniu 31 października 2012r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie podpisał własnoręcznie złożonego zażalenia, ani nie nadesłał jego odpisu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 – t. j.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1080/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AC na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

| |

|Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn została |

|doręczona stronie w dniu 6 sierpnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 145 – akta administracyjne). |

|Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na wyżej wymienioną decyzję złożyła strona skarżąca w dniu 6 września 2012 r. |

|(data nadania skargi w urzędzie pocztowym – k. 31 akt sądowych sprawy). |

| |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: |

| |

|Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z|

|2012 r., poz. 270) – określanej dalej jako p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia |

|doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. |

|Jak wynika z akt administracyjnych, w niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 6 sierpnia 2012 r. Termin do |

|wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a więc w przedmiotowej |

|sprawie upłynął w dniu 5 września 2012 r. (środa). |

|W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, że strona skargę do WSA nadała w urzędzie pocztowym w dniu 6 września 2012 r. (dowód: koperta w |

|której przesłano skargę – k. 31 akt sądowych). Z powyższego wynika zatem, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu |

|przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tej sytuacji, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie |

|skutkuje odrzuceniem skargi. |

|Zgodnie z art. 247 p.p.s.a prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi, która w rozpoznawanej sprawie |

|zachodzi z uwagi na wniesienie skargi po terminie. |

|Mając na uwadze powyższe względy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 i na podstawie art. 247 p.p.s.a |

|jak w punkcie 2 sentencji postanowienia. |

| |
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1197/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 346/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z o.o. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A spółki z o.o. kwotę 355,00 zł (trzysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżąca A spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w związku z niezałatwieniem we właściwym terminie odwołania strony z dnia [...] roku od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...], w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Pismem procesowym z dnia 27 grudnia 2004r. Dyrektor Izby Skarbowej, wnosząc o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie, poinformował Sąd, iż w dniu [...] została wydana przez organ odwoławczy decyzja, mocą której uchylono decyzję organu I instancji z dnia [...] Nr [...] i umorzono postępowanie w tym zakresie. Odpis powyższej decyzji wraz z kserokopią zwrotnego potwierdzenia jej odbioru przez stronę skarżącą został dołączony do akt.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 w/w ustawy spowodowało, iż ustał stan bezczynności organu podatkowego II instancji i tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego też, na podstawie art.161(1 pkt3 i §2 oraz art.201§1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć i zasądzić na rzecz skarżącej Spółki kwotę 355,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1282/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant p.o. asystenta sędziego Nina Krzemieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1021/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., została w dniu [...] r. doręczona W. W. poprzez oddanie pisma dorosłemu domownikowi.

W dniu [...] r. skarżący złożył w urzędzie pocztowym skargę od powyższej decyzji skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że decyzja została mu przekazana przez jego żonę dopiero w dniu [...] r., a poza tym od dłuższego czasu jest chory i przebywa na zwolnieniu lekarskim.

Następnie w piśmie z dnia [...] r., skarżący sprecyzował okoliczności uzasadniające wniosek o przywrócenie terminu podnosząc, że od kilku miesięcy pozostaje na zwolnieniu lekarskim i był poddany leczeniu szpitalnemu. Do pisma dołączył zaświadczenia lekarskie, w tym z dnia [...] r. oraz zaświadczenie o pobycie w szpitalu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Na podstawie art. 87 § 1 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jak stanowi art. 87 § 3 P.p.s.a., wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi składa się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Składając w dniu [...] r. skargę od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., skarżący wniósł jednocześnie o przywrócenie uchybionego terminu do złożenia skargi. Następnie w piśmie z dnia [...] r. sprecyzował okoliczności uzasadniające wniosek o przywrócenie terminu.

Uznając, że wskazane w piśmie skarżącego okoliczności, uzasadniają – zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a. - przywrócenie terminu do wniesienia skargi, należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 225/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 23 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2012 r. ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 02 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie uznania za niezasadny zarzutu niedopuszczalności egzekucji administracyjnej postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w wyroku z dnia 26 kwietnia 2012 r. w ten sposób, że po wierszu dziesiątym sentencji, dodać wiersz o treści "przy udziale uczestnika postępowania T. K. – nadzorcy sądowego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt 225/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.

Jak wynika z akt sprawy, w postępowaniu sądowym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu brał udział, jako uczestnik postępowania, T.K. – nadzorca sądowy ustanowiony dla A. sp. z o.o. w upadłości układowej w L. (skarżąca) na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w L. z dnia 07 lipca 2011 r., sygn. akt [...].

Przy sporządzaniu wyroku z dnia 26 kwietnia 2012 r. doszło do oczywistej niedokładności polegającej na pominięciu w sentencji informacji o udziale tego uczestnika w postępowaniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012, poz. 270) należało stwierdzoną niedokładność sprostować, poprzez dodanie po wierszu dziesiątym sentencji wyroku wiersza o treści "przy udziale uczestnika postępowania T. K. – nadzorcy sądowego".
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1400/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 614  Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Henryk Ożóg /spr./ Sędziowie: NSA – Andrzej Wawrzyniak WSA – Lidia Serwiniowska Protokolant: Anna Rudzińska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Powiatu w Polkowicach z dnia 29 marca 2002 r. Nr XXVIII/172/02 w przedmiocie likwidacji Liceum Ekonomicznego w Zespole Szkół w Polkowicach postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej na rozprawie

w dniu 21 stycznia 2005 r. cofnął skargę wniesioną w dniu 10 czerwca 2002 r. (data wpływu).

Przepis art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową skarżącego - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 304/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. na postanowienie Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II OSK 930/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 61 ust. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1073
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Teresa Kobylecka sędzia del. WSA Małgorzata Jarecka Protokolant sekretarz sądowy A.T. po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Gd 357/15 w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3035/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156 § 1 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 19 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. J. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2016 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2017 roku sygn. akt IV SA/Wa 3035/16 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce nazwiska skarżącego "J." wpisać nazwisko skarżącego "J.


UZASADNIENIE

H. J. wniósł skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2016 roku w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2017r. oddalił powyższą skargę. W komparycji wyroku Sąd wskazał, że skargę wniósł H. J..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

Wydając wyrok Sąd błędnie wskazał nazwisko skarżącego. Oczywista omyłka pisarska podlega sprostowaniu na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a.

Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3386/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędzia NSA Andrzej Przybielski Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi N. i J. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 sierpnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 580/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga (spr.),, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 listopada 2010r. sprawy ze skargi K. F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 634/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 860/07, w sprawie ze skargi C. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w L. z dnia 25 maja 2007 r., nr [...], w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu importu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 listopada 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej: u.p.p.s.a.) w zw. z art. 192 i art. 193 u.p.p.s.a., zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego, skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. I FSK 240/08.

W przedmiocie zadanego pytania prawnego w dniu 29 listopada 2010 r. Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie o sygn. akt P 45/09, którym to umorzono postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.

W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 u.p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek - (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Halina Kremis Protokolant Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 maja 2009r. sprawy ze skargi J. Ż. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnej zabudowy narożnika oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2317/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T" Spółki z o.o. w T. na decyzję Izby Skarbowej w K. - Ośrodka Zamiejscowego w T. z dnia 9 października 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 1997 r. postanawia: - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Strona skarżąca "T." Spółka z o.o. w T. została wezwana zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2004 r. do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to wysłano na adres wskazany przez stronę dla korespondencji i zostało ona prawidłowo, dwukrotnie awizowane w dniach [...] grudnia 2004 r. i [...] stycznia 2005 r., a więc nastąpiło skuteczne doręczenie zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ). Wpis nie został natomiast uiszczony. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 wyżej powołanej ustawy .
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 89/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1a ust. 1 pkt 2, art. 2 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 1170
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi ,,A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 listopada 2019 r. sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SAB/Po 2/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 659
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 § 3 w zw. z art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B na przewlekłość postępowania Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty dokonanej tytułem spłaty zadłużenia hipotecznego na poczet zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2013r. A.B wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłość postępowania Dyrektora Izby Skarbowej w[...].

Zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2014r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:

1) sprecyzowanie przedmiotu skargi, w szczególności, czy wniesiona skarga, jak wskazuje Dyrektor Izby Skarbowej w [...] w odpowiedzi na skargę, dotyczy bezczynności lub przewlekłości postępowania, czy też innego aktu administracyjnego wydanego w postępowaniu administracyjnym, którego skarżący jest stroną lub uczestnikiem postępowania,

2) wykazanie, że skarżący wyczerpał środki zaskarżenia, jakie służyły w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Sąd w pouczeniu, skierowanym do strony skarżącej wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Wezwanie adresowane do strony skarżącej – zostało odebrane przez dorosłego domownika w dniu [...] lutego 2014r. (k.13). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] lutego 2014 r.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1423/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 578/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z  art. 197
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie tut. Sądu z 22 marca 2018 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z 10 stycznia 2018 r. postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zażalenie podlega odrzuceniu z dwóch powodów.

Po pierwsze – skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie.

Po drugie przedmiotowe zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia i skarżący nie wystąpił z wnioskiem o jego przywrócenie. Jak wynika z akt sprawy postanowienie tutejszego Sądu z 22 marca 2018 r. zostało skarżącemu doręczone 3 kwietnia 2018 r., a wynika to ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru zalegającego w aktach sprawy. Wraz z tym postanowieniem skarżący otrzymał pouczenie, z którego wynika, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego może być wniesiona w terminie 7 dni od dnia otrzymania tego postanowienia. Oznacza to, że termin do wniesienia przedmiotowego zażalenia upłynął 10 kwietnia 2018 r., natomiast skarżący drogą mailową przekazał do tutejszego Sądu zażalenie w dniu 11 kwietnia 2018 r. a zatem jeden dzień po terminie i nie wystąpił z wnioskiem o jego przywrócenie.

Z tych względów na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. 1369 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1813/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 19 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1813/13 w ten sposób, że w wersie 14 sentencji zamiast "[...]" wpisać: "[...]". WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 19 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok mocą, którego uchylił zaskarżoną w sprawie decyzję. W wersie 14 sentencji przedmiotowego wyroku, wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie Sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie sprostowano oczywistą omyłkę dostrzeżoną w sentencji wydanego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji. Dostrzeżony błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia.

Nie ulega przy tym wątpliwości, że przedmiotem rozpoznania na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2014 r. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...].

Z tych względów, na mocy art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd sprostował oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1031/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego za nieuzasadniony postanawia: odrzucić skargę. D.Cz.


UZASADNIENIE

J.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] o uznaniu zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego za nieuzasadniony.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 12 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 26 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie odpis zarządzenia z dnia 6 grudnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, został doręczony skarżącej w dniu 12 grudnia 2016 r. Tym samym, 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg w dniu 13 grudnia 2016 r. i upłynął w dniu 19 grudnia 2017 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

D.CZ.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 476/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. i K. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 475/10 i I SA/Wa 476/10 oraz prowadzić je pod sygnaturą akt I SA/Wa 475/10.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 968/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Szumacher, Asesor WSA Danuta Oleś (spr.), Protokolant Starszy Referent Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 marca 2007 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1029/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Marcin Kamiński AWSA Karina Gniewek - Berezowska Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2021 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji własnej przyznającej świadczenie wychowawcze - skargę oddala -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 287/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska (spr.) Sędziowie: WSA Irena Jakubiec-Kudiura WSA Bożena Zwolenik Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) grudnia 2015 r. nr (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2010 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 412/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędziowie asesor WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską oddala skargę