JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 169/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, , , po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w sprawie podjęcia z urzędu postępowania w sprawie weryfikacji uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2010 r. znak [...] w sprawie podjęcia z urzędu postępowania w sprawie weryfikacji uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Postanowienie to zostało doręczone K. S. prawidłowo w dniu [...] stycznia 2011 r., zaś skarga została nadana w dniu [...] marca 2011 r.

Skarżący został pouczony w treści postanowienia, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia, za pośrednictwem organu, który wydał to postanowienie. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu [...] lutego 2011 r.

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Bezsporne jest, że skarżący uchybił 30 – dniowemu terminowi do wniesienia skargi, przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 ustawy należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1220/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. ) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia [...] marca 2016 r.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 659/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 października 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1792/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 § 1, art. 34 § 2 pkt 3, art. 33 § 2 pkt 1 i 5, art. 80 § 1-3, art. 67 § 2 pkt 1-8, art. 57 § 2 pkt 9, art. 7 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 479
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2023 r. sprawy ze skargi L.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1452/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 31 października 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym z tytułu wyszkolenia ucznia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie [...] zł z pouczeniem, że nieziszczenie go w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 15 grudnia 2003 r.

Stosowanie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sprawach, o których mowa w § 1, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych (§2).

Strona wpisu nie uiściła, wobec czego Sąd na podstawie art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2002 r. nr 9 poz. 88) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 254/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 2b, art. 47 ust. 2
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 993
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 617/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z/s w W. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2011 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 11 października 2017 r. doręczono pełnomocnikowi strony wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 18 października 2017 r. Wpis nie został zapłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). W dniu 11 października 2017 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 18 października 2017 r. i jak dotąd wpis nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono w/w czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu,

o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 669/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. K. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 21 lutego 2017 r. Skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (§ 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postepowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, odpis powyższego zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu 2 marca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy - karta nr 13 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, Skarżący do dnia 20 kwietnia 2017 r. nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., powoływana dalej jako: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 21 lutego 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu 2 marca 2017 r. (czwartek), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 9 marca 2017 r.

W zakreślonym terminie wpis nie został jednak uiszczony, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 606/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Przybysz Protokolant Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2215/14 w sprawie ze skargi B. (...)Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) czerwca 2014 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1/ umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2/ zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 400 (czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lipca 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2215/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1229/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1533/15.


UZASADNIENIE

Przedmiotem kontroli sądu w sprawie niniejszej jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] określająca skarżącej spółce podatek od towarów i usług z tytułu importu towaru.

Decyzja Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia skarżącej spółce kwoty długu celnego z tytułu importu, którego dotyczy decyzja zaskarżona w tej sprawie jest z kolei przedmiotem sądowej kontroli legalności w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1533/15, przy czym do dnia dzisiejszego sprawa ta pozostaje w toku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. – p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W świetle art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.2011.177.1054 ze zm.) prawidłowe określenie wartości celnej towaru i cła ma zasadnicze znaczenie dla określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu, bowiem są to wielkości ustawowo wpisane w konstrukcje podstawy opodatkowania podatkiem VAT.

W konsekwencji treść decyzji dotyczącej długu celnego i ocena jej legalności w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1533/15 będą miały bezpośrednie przełożenie na wynik nin. sprawy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 673/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 16 sierpnia 2022 r., nr SKO.II.41/927/ŚR/2022 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 758/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Edyta Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia w części nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 rok i odmowy stwierdzenia nadpłaty w pozostałym zakresie. oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 982/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie SO del. Elżbieta Mazur-Selwa NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi S. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1311/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Iwona Maciejuk, Protokolant specjalista Wiesława Jesiotr, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi małoletnich K., W., B. P. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego B. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 849/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.M. na postanowienie z dnia 10 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 849/17, w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2017 r. wydanym w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu K.M. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia 31 lipca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2017r., doręczonym w dniu 31 sierpnia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pismem z dnia 7 września 2017 r. skarżący poinformował o uiszczeniu wpisu sądowego i dołączył potwierdzenie przelewu kwoty 100 zł dokonanej w dniu 19 czerwca 2017 r. tytułem wpisu sądowego od skargi.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia. Dołączone do pisma z dnia 7 września 2017 r. potwierdzenie przelewu dotyczyło wpisu sądowego należnego od skargi. Jego uiszczenie nie zwalnia skarżącego z obowiązku ponoszenia dalszych kosztów sądowych takich jak wpis sądowy od złożonego zażalenia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie należało odrzucić.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 20/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 01 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi M.W. na bezczynność Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w przedmiocie pozostawienia wniosku o przyznanie dopłaty bez rozpoznania. o d d a l a s k a r g ę /-/W. Długaszewska /-/M. Lorych-Olszanowska /-/B. Sokołowska WSA/wyr.1 - sentencja wyroku
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1276/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16
journal: Dz.U. 2013 poz 1456
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewa Majchrzak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014r. sprawy ze skargi K. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1109/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zabłocka, Asesor WSA Danuta Dopierała, Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.), , Protokolant I. K.-S., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2007 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy Oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 907/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3 , art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy A sp. z o.o. we [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 listopada 2021 r. wezwano skarżącą do uiszczenia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia) wpisu od skargi w kwocie [...]zł, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis omawianego zarządzenia wraz z odpowiedzią na skargę został doręczony skarżącej 19 listopada 2021 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 10 listopada 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony skarżącej 19 listopada 2021 r., co oznacza, że termin na uiszczenie wpisu upływał 26 listopada 2021 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie opłacono skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2210/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Ewa Kwiecińska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 191/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., Z. N., F. N. oraz S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2011r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia – podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 590/96
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1996-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Powołane przepisy: article: art. 29 ust. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
Teza: Robót budowlanych polegających na zmianie w budynku okna na drzwi wejściowe nie można uznać za remont w pojęciu art. 29 ust. 2 pkt 1 łącznie z art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414/ jako, że remont istniejącego obiektu budowlanego polega na odtworzeniu jego stanu pierwotnego.

TEZY

Robót budowlanych polegających na zmianie w budynku okna na drzwi wejściowe nie można uznać za remont w pojęciu art. 29 ust. 2 pkt 1 łącznie z art. 3 pkt 8 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414/ jako, że remont istniejącego obiektu budowlanego polega na odtworzeniu jego stanu pierwotnego.


SENTENCJA

skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 82/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA -Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy w sprawie ze skargi M. L. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w zakresie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia - oddalić wniosek -


UZASADNIENIE

W dniu 5 lipca 2006 r. (data stempla pocztowego) M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), za nieprzekazanie Sądowi skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w zakresie rozpatrzenia jego wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej, wraz

z aktami sprawy.

Postępowanie w sprawie ze wskazanej wyżej skargi M. L., wniesionej do Sądu za pośrednictwem organu w dniu 23 maja 2006 r. (data stempla pocztowego) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prowadził pod sygn. akt

II SAB/Wa 118/06. Skarga ta wpłynęła do organu w dniu 2 czerwca 2006 r.

Z akt przywołanej wyżej sprawy wynika, że Minister Obrony Narodowej w dniu

5 lipca 2006 r. przekazał do Sądu skargę wraz z odpowiedzią na nią oraz aktami postępowania administracyjnego.

W odpowiedzi organ wniósł o oddalenie wniosku wobec wypełnienia obowiązku,

o którym mowa w art. 54 § 2 ustawy Prawo o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny

w wysokości określonej w art. 154 § 6. Wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ wskazanego wyżej obowiązku.

Minister Obrony Narodowej wypełnił ciążący na nim obowiązek przekazania do Sądu skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy. Organ nie dochował wprawdzie terminu przewidzianego do dokonania tej czynności, jednakże dwudniowe opóźnienie, nie uzasadnia w tym przypadku wymierzenia organowi grzywny. Opóźnienie to nie wywołało niekorzystnych skutków po stronie skarżącego, który wniosek o wymierzenie grzywny wniósł w tym samym dniu, w którym organ obowiązek wypełnił.

Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 761/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2001r postanawia: odrzucić skargę /-/ M.Skwierzyńska


UZASADNIENIE

W dniu [...] została sporządzona skarga w imieniu K. Ch. przez radcę prawnego L. M. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art.35 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Radcy prawnemu L. M. w dniu [...]. W zakreślonym terminie przedłożono pełnomocnictwo z dnia [...] do reprezentowania skarżącej w sprawach przeniesienia odpowiedzialności za zaległości [...] Spółka jawna przed sądami powszechnymi oraz organami administracji publicznej.

Zgodnie z art.1 § 1 ustawy z dnia 27.07.2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U. nr 98, poz. 1070 ze zm. ; dalej u.s.p.) sądami powszechnymi są sądy rejonowe, sądy okręgowe oraz sądy apelacyjne. Przepis art.1 § 2 u.s.p. stanowi, że sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości w zakresie nienależącym do sądów administracyjnych, sądów wojskowych oraz Sądu Najwyższego. Z kolei zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 25.07.2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm. ; dalej u.s.a.) sądami administracyjnymi są : Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne. Sądy administracyjne nie są tożsame z sądami powszechnymi i pełnomocnik skarżącej nie był i nie jest umocowany do jej zastępowania przed sądem szczególnym, jakim jest wojewódzki sąd administracyjny. Do występowania przed sądami administracyjnymi trzeba przedłożyć stosowne pełnomocnictwo i to z daty równej lub poprzedzającej datę sporządzenia skargi (por. K.Zaorski Pełnomocnictwo procesowe świetle ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i powołana tam literatura i orzecznictwo, publ. Przegląd Podatkowy 2006/6/43-8).

Z tych przyczyn i na podstawie art.58 § 1 pkt.3) i § 3 i w zw. z art.37 § 1 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 207/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M. S. wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Wojewody D. w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, wskazując jako podstawę prawną art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przytaczaną w dalszych wywodach – skrótowo – jako "p.p.s.a." W uzasadnieniu tamtego postanowienia wyjaśniono, że w związku ze wskazaniem przez skarżącego złego adresu, pod którym nie przebywa on i nie odbiera kierowanej do niego korespondecncji, nie jest możliwe nadanie sprawie biegu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do dyspozycji art. 130 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 tej samej ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zgodnie z art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110-115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Po myśli przepisu art. 112 Kodeksu cywilnego, termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca. Zatem trzyletni termin zakreślony w art. 130 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. zakończył swój bieg z upływem dnia [...] r.

Z akt sprawy wynika, iż sytuacja określona w cytowanym przepisie wystąpiła w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie, a w trzyletnim okresie od wydania tego orzeczenia nie został złożony wniosek o jego podjęcie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 125/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Asystent sędziego Emilia Czarnecka, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 120/08, I SA/Ke 121/08, I SA/Ke 122/08, I SA/Ke 123/08, I SA/Ke 124/08 i I SA/Ke 125/07 z tym, że sprawy o sygn. akt I SA/Ke 120/08, I SA/Ke 121/08 i I SA/Ke 122/08 także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 120/08, zaś sprawy o sygn. I SA/Ke 123/08, I SA/Ke 124/08 i I SA/Ke 125/08 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 123/08. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy.)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1405/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 3, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. B. i I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę A. B.


UZASADNIENIE

A. B. i I. S. wnieśli do Sądu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lutego 2015 r. o utrzymaniu w mocy decyzji Wójta Gminy P. z [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie [...] na działce ew. nr [...] w obrębie B. w gminie P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. - dołączenie do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa.

Jako że podpisana pod skargą r. pr. I. S. nie złożyła wcześniej pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących przed Sądem w niniejszej sprawie, została wezwana przez Sąd do nadesłania pełnomocnictwa procesowego uprawniającego ją do reprezentowania skarżących w niniejszym postępowaniu sądowym - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skarg.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 20) powyższe wezwanie zostało doręczone r. pr. I. S. 13 maja 2015 r., a więc termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skarg upłynął 20 maja 2015 r. (środa). W wyznaczonym terminie nie uzupełniono powyższego braku formalnego skargi A. B.

W związku z tym Sąd odrzucił skargę A. B. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 504/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 3 ust. 1 pkt 2, § 2 ust. 3 i § 4 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2011 nr 31 poz 153
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w  postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę  podatkowego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności w zakresie wynagrodzenia doradcy podatkowego postanawia przyznać doradcy podatkowemu D. G. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną skarżącej z urzędu w kwocie [...] zł ([...]), która obejmuje VAT.


UZASADNIENIE

Doradca podatkowy reprezentował skarżącą w postępowaniu sądowym w ramach prawa pomocy. Zatem należało zastosować art. 250 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm.) oraz § 3 ust. 1 pkt 2, § 2 ust. 3 i § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U.2011.31.153).

Dlatego należało postanowić jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2287/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), sędzia WSA Tomasz Stawecki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2021 r. sprawy ze skargi [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę