Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 644/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. S. i A. S. na decyzję Wojewody z dnia 4 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: zwolnić wnioskodawczynię od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z dwojgiem wnucząt.

Określając swój majątek uwidoczniła, że należy do niej dom i nieruchomość rolna o powierzchni 1,043 ha. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Swoje dochody oszacowała na 1307 zł emerytury.

Uzasadniając swoje starania podał, że jest wdową. Wszystkie opłaty związane z utrzymaniem domu ponosi sama ze swej emerytury. Razem z nią mieszkają wnuki, gdyż ich matka wyprowadziwszy się do konkubenta nie zabrała ich ze sobą. Wnuki nie dokładają się do niczego a matka nie łoży na ich utrzymania. Powiada, że rocznie kupuje węgiel za ok. 3500 zł. Miesięczny koszt prądu to 140 zł, gazu 42 zł, śmieci 57 zł, wody 50 zł. Do tego dochodzą wydatki na żywność i środki czystości.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 ppsa osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży oświadczenie w którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Oświadczenie to zgodnie z wolą ustawodawcy ma być "dokładne". Owa "dokładność" stopniowana jest zaś przekonaniem sądu, że strona okoliczności te wykazała to znaczy przedstawiła je w sposób przekonywujący.

W realiach niniejszej sprawy wnioskodawczyni złożyła oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Z oświadczenia tego wynika, że aktualnie podstawą utrzymania gospodarstwa domowego jest tylko jej emerytura, gdyż wnukowie nie dokładają się do niczego a matka nie łoży na ich utrzymanie. Z wyjaśnień wnioskodawczyni wynika, że ze swej emerytury opłaca wszystkie media i dokonuje zakupu opału. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie wnioskodawczyni ma do dyspozycji po opłaceniu wykazanych obciążeń wystarczają z trudem na opędzenie podstawnych potrzeb życiowych. W aktualnej sytuacji wnioskodawczyni nie jest więc w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.

Mając to na uwadze orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.