JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2192/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178, art.197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2010 r. zażalenia J. M. dnia 27 lipca 2010 r. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2192/09 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek J. M. – zwanego dalej Skarżącym o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Doręczając zarządzenie z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd pouczył Skarżącego, że od zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które winno być wniesione w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem sądu pierwszej instancji.

Jak wynika z akt postępowania, odpis zarządzenia wraz ze stosownym pouczeniem co do środków zaskarżenia, Skarżący otrzymał 26 lipca 2010 r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

W dniu 3 sierpnia 2009 r. Skarżący za pośrednictwem placówki pocztowej, wniósł do Sądu zażalenie z dnia 27 lipca 2010 r. na ww. zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W myśl art. 198 p.p.s.a. przepisy o zażaleniach stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

W niniejszej sprawie zaskarżone zarządzenie doręczone zostało Skarżącemu w dniu 26 lipca 2010 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 2 sierpnia 2010 r. (poniedziałek). Zażalenie wniesione zostało przez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu 3 sierpnia 2010 r. a więc po upływie terminu. Oznacza to, że zażalenie, jako wniesione po terminie, winno być z mocy art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucone.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 137/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 4 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie /-/ G. Radzicka


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 3 lutego 2009r. wydał postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wniesioną przez R.P. od wyroku tut. Sądu z dnia [...] oddalającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. R.P. w dniu 20 lutego 2009r. wniósł zażalenie od wskazanego wyżej postanowienia Sądu z dnia 3 lutego 2009r.

Zauważyć należy jednak, iż zgodnie z art. 194 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach podatkowych i własności przemysłowej doradca podatkowy lub rzecznik patentowy (art. 175 §2 i §3 ppsa).

Z akt nie wynika aby Skarżący należał do wymienionego wyżej kwalifikowanego kręgu osób. Tym samym zażalenie wniesione przez R.P. uznać należy za niedopuszczalne.

W związku z powyższym, mając na względzie fakt, iż zażalenie w pierwszej kolejności podlega badaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym w ramach tzw. postępowania wstępnego, Sąd stwierdzając niedopuszczalność zażalenia wniesionego osobiście przez skarżącego, na podstawie art. 197 §4 w zw. 178 ppsa postanowił jak w sentencji.

/-/ G. Radzicka
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 580/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant - st. ref. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 641/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. Spółka z o. o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Op 454/14 w sprawie ze skargi S. Spółka z o. o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 9 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 sierpnia 2016 r., sygn. akt: I FSK 641/15, w ten sposób, że błędnie w nim wskazaną sygnaturę akt sprawy, tj.: "I FSK 641/14" zastąpić prawidłową " I FSK 641/15".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną S. Spółka z o. o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Op 454/14 w sprawie ze skargi S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 9 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r., wydał 19 sierpnia 2016 r. wyrok, w sentencji którego błędnie wskazał sygnaturę akt sprawy – I FSK 641/14, podczas gdy prawidłową sygnaturą akt jest I FSK 641/15.

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1827/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1827/11 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 18 listopada 2011 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.

Pismem z [...] listopada 2011 r. W. K. wniósł osobiście przez siebie sporządzoną skargę kasacyjną od w/w wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej w skrócie "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarżący – pomimo prawidłowego pouczenia go o prawie, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, w szczególności o konieczności wcześniejszego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego – osobiście sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu z 18 listopada 2011 r.

W. K. nie jest adwokatem, ani radcą prawnym, jak również osobą, o której mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a., tym samym nie mógł osobiście sporządzić skargi kasacyjnej. Oznacza to, że wniesiony przez niego środek zaskarżenia, jako niespełniający wymogu określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a., jest niedopuszczalny. Ponadto został on wniesiony przed terminem.

W konsekwencji skarga kasacyjna z 30 listopada 2011 r. podlega odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 178 p.p.s.a.

W związku z powyższym Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 838/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.N. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmian założeń biznesplanu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3374/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący s. NSA: Barbara Skrzycka-Pilch (spr.), Sędziowie s. NSA: Andrzej Przybielski, s. WSA: Mariola Jaroszewska, Protokolant Diana Wojtowicz, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 4 września 2001 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1764/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w .ZG. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2003 roku postanawia : odrzucić skargę. I-I K.Pawlicki


UZASADNIENIE

Decyzję organu odwoławczego doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 października 2004 r. ( k. 11 akt administracyjnych Izby Skarbowej ). Rozstrzygnięcie zawierało pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 12 listopada 2004 r.

Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 15 listopada 2004 r. (k. 13 akt sądowych). Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W tych okolicznościach skargę jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.

I-I K.Pawlicki
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 269/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1 w zw. z art. 54 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki P. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów zobowiązanego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz spółki P. w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 marca 2008r. Spółka P. w W. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów zobowiązanego.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. po rozpatrzeniu skargi Spółki P. w W. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), uwzględniło skargę w całości, uchyliło w całości postanowienie organu pierwszej instancji i wyraziło stanowisko wierzyciela, że zgłoszony zarzut prowadzenia egzekucji przez Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W., który nie jest organem egzekucyjnym, zasługuje na uwzględnienie.

Pismem z dnia 20 czerwca 2008r. Sąd zwrócił się do skarżącej Spółki

o nadesłanie informacji czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowienia z dnia [...] nr [...] strona skarżąca jest zainteresowana kontynuacją postępowania w niniejszej sprawie.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca Spółka oświadczyła, że w związku z powyższym wycofuje swoją skargę.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustawy, Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego.

POUCZENIE

Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu.

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1497/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry – w przedmiocie braków formalnych skargi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący A. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 października 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi – w terminie 7 dni o dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tego wezwania, zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 16 listopada 2015 r. (k. 26 akt sprawy). Pomimo tego zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz winna być m.in. podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a także wskazywać wartość przedmiotu zaskarżenia.

Według zaś art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tych okolicznościach wobec bezskutecznego upływu terminu do podpisania przez skarżącego skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 220/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kosztów egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 stycznia 2019 r. (potwierdzenie odbioru przy postanowieniu k. 82 w aktach administracyjnych). Skarżący nadał do tut. Sądu skargę w dniu 14 lutego 2019 r., w czwartek (stempel pocztowy na kopercie k. 12 akt sądowych).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu przekroczenia 30-dniowego terminu przewidzianego w przepisach na wniesienie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacji, gdy strona uchybi terminowi wynikającemu z art. 53 § 1 p.p.s.a., wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie doręczenie orzeczenia nastąpiło 14 stycznia 2019 r.,

o czym świadczy potwierdzenie odbioru przy orzeczeniu organu w aktach administracyjnych. Trzydziesty dzień po tej dacie wypadał 13 lutego 2019 r., w środę. Zatem, skarżący nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu 14 lutego 2019 r., uchybił terminowi do jej złożenia.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę jako spóźnioną odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 107/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi I. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 768/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Kozik, sędzia WSA Honorata Łopianowska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu, w całości decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 961/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1 w zw. z  art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. T. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV SAB/Wr 961/21 w sprawie ze skargi T.T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w sprawie udzielenia zezwolenia ma pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 20 kwietnia

2022 r. wydanym w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 961/21 m.in. zobowiązał Wojewodę D. do załatwienia wniosku skarżącej z dnia 19 sierpnia 2019 r. i stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez ten organ.

Wnioskiem z dnia 11 sierpnia 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej wystąpił

o nadanie powyższemu wyrokowi klauzuli wykonalności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 781 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1805) tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jeżeli tej właściwości nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja,

a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony.

Z powołanego przepisu wynika, że sąd administracyjny nie jest właściwy do nadawania klauzuli wykonalności wydanym przez siebie wyrokom. O nadaniu klauzuli wykonalności rozstrzyga bowiem właściwy sąd rejonowy. Rozpoznanie wniosku

o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie należy do właściwości rzeczowej sądów administracyjnych. W niniejszej sprawie zachodzi zatem niedopuszczalność wniosku z powodu braku właściwości sądu administracyjnego, skutkująca odrzuceniem wniosku.

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3

w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), odrzucił wniosek jako niedopuszczalny.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 840/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J.D. i M.D. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 sierpnia 2012r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 497/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na uchwałę Rady Miejskiej w K. G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wyboru M. K. na Wiceprzewodniczącą Rady Miejskiej w K. G. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 lipca 2004 r. wezwano skarżącego do uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 300 zł, należnej od skargi wniesionej przez J. S. na uchwałę Rady Miejskiej w K. G. z dnia [...], nr [...], w terminie 7 od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 2 sierpnia 2004 r. Zakreślony termin upływał z końcem dnia 9 sierpnia 2004 r. (poniedziałek). Opłata ta nie została do tej pory wniesiona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 862/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu S. W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazaną w rubrum nin. postanowienia.

Pismem z dnia [...] września 2013 r. Skarżący cofnął skargę, wnosząc o "zwrot kwoty [...] zł (...) wpisu sądowego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę, a złożone oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd – nie stwierdzając wystąpienia w niniejszej sprawie wskazanych wyżej przesłanek – uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 406/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 19 września 2019 r. sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 345/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 28/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3,  art. 57 par. 1, art. 46 par. 1, art. 37 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie rozwiązania spółki wodnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. radca prawny B. R. działając w imieniu Gminy [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie rozwiązania spółki wodnej.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Stosownie natomiast do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym pismem z dnia [...] stycznia 2008 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Gminy [...] przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi z pouczeniem, iż nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] stycznia 2008 r.. Jednakże w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dla niego z dniem [...] stycznia 2008 r., nie uzupełnił on braków skargi.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 220/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 52 par. 1, art. 52 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 19 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrot świadczeń rodzinnych postanawia: odrzucić skargę. B.A.


UZASADNIENIE

W dniu 4 lutego 2020 r. M. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] znak: nr [...]

Zaskarżona decyzja została wydana jako decyzja organu I instancji. Skarżąca została w niej pouczona o możliwości zaskarżenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. za pośrednictwem Centrum Świadczeń Socjalnych w Ł., w terminie 14 dni od daty jej doręczenia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. w skrócie: "P.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

Skarżąca wniosła w niniejszej sprawie do sądu administracyjnego skargę na decyzję mającą charakter pierwszoinstancyjny. Od tej decyzji przysługiwał środek zaskarżenia w toku postępowania administracyjnego w postaci odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., o czym M. M. została pouczona w odebranej w dniu 3 lutego 2020 roku decyzji z dnia [...]. Zaniechanie skorzystania z powyższego środka zaskarżenia prowadzi do wniosku, iż skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych przez ustawę w ramach postępowania administracyjnego. Tym samym M. M. nie ma możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego, a wniesioną skargę należy uznać za niedopuszczalną stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

B.A.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 900/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA: Małgorzata Brachel-Ziaja AWSA: Inga Gołowska Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2007 r. sprawy ze skargi S.J. i P.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. [ ] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie wstrzymanych robót budowlanych skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1031/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżący w dniu 7 maja 2008r. otrzymał zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wraz z pouczeniem o przysługującym uprawnieniu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin 30 dni do wniesienia skargi upłynął 6 czerwca 2008 r. Skarga została złożona w dniu 7 czerwca 2008 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), a więc po terminie. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarżący nie wskazuje żadnych okoliczności, które spowodowały przekroczenie terminu do wniesienia skargi.

Ponieważ skarga została wniesiona po upływie terminu do jej złożenia, należało ją odrzucić na mocy art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, który stanowi że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3816/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2006 r. Nr ... w przedmiocie: podatku od towarów i usług postanawia: – umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Z. Spółka jawna reprezentowana przez pełnomocnika P. S., doradcę podatkowego pismem z dnia 14 grudnia 2006 r. wycofała skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... września 2006 r., nr..., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Sąd, mając na względzie zarówno powyższą okoliczność jak i fakt, iż cofnięcie skargi wiąże Sąd, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - tak jak w przedmiotowej sprawie – orzekł jak w sentencji.

Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowi treść przepisu art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1278/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt
Powołane przepisy: article: art. 112 w zw. z  art. 55 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008r. znak: [...] w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego postanawia : na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zobowiązać Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego do nadesłania kompletnych akt administracyjnych (oryginałów lub kserokopii poświadczonych za zgodność z oryginałem) dotyczących postępowania egzekucyjnego w sprawie wyegzekwowania obowiązku wynikającego z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu k. z dnia [...] stycznia 2000r. znak: [...] nakazującej B. G. wykonanie rozbiórki budynku jednokondygnacyjnego z poddaszem wzniesionego bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę na działce nr [...] w Z. , w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia (w trybie art. 112 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.