Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1183/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18 § 1, art. 19. art. 20 § a, art. 22 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Jędrzejewska – Jaroszewicz Sędziowie WSA - Bożena Marciniak (spr.) WSA - Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. z dnia [...] października 2017 r. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Emilii Lewandowskiej, Małgorzaty Bonieckiej – Płaczkowskiej i Joanny Skiby od udziału w sprawie ze skargi U.T. , A.K. , L.W. i M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia : oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Przed rozprawą wyznaczoną na dzień 26 października 2017 r. wpłynął wniosek J.B. o wyłączenie składu orzekającego, tj. sędziów Emilii Lewandowskiej, Małgorzaty Bonieckiej – Płaczkowskiej, Joanny Skiby od dalszego orzekania w niniejszym postępowaniu. W uzasadnieniu wskazano, że gdyby wnioski uczestnika o odroczenie rozprawy i zawieszenie postępowania nie zostały rozpatrzone lub uwzględnione, to wnosi o wyłączenie składu orzekającego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.". Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z treścią art. 20 § 1 P.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.

W niniejszej sprawie oświadczeniami z [...] października 2017 r. sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Emila Lewandowska, Małgorzata Boniecka – Płaczkowska oraz Joanna Skiba wyjaśnili, że nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 P.p.s.a. wyłączające ich z mocy samej ustawy od orzekania w niniejszej sprawie. Oświadczyli, że nie istnieją także okoliczności tego rodzaju, o których mowa w art. 19 P.p.s.a., które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności w tej sprawie.

J.B. nie uprawdopodobnił, w rozumieniu art. 20 § 1 P.p.s.a., przyczyn wyłączenia, gdyż wskazane przez niego okoliczności nie spełniają przesłanek z tego przepisu.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.