JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 31/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym, z urzędu sprostowania oczywistej omyłki zawartej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 31/13 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 23 listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w w/w wyroku i w linii 12 od góry zamiast: "P" wpisać: "P"


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy - wyżej wymieniony wyrok został wydany do akt oznaczonych sygnaturą III SA/Kr 31/13, które to akta dotyczą skargi A. P. Także pisma skarżącego i dokumenty zawarte w aktach administracyjnych niniejszej sprawy wskazują na nazwisko skarżącego "P", a nie "P", jak mylnie wpisano. W tej sytuacji - zdaniem Sądu - należy stwierdzić, że dokonany w części opisowej wyroku w linii 12 od góry wpis wskazujący na nazwisko "P" zamiast prawidłowo na nazwisko "P" jest oczywistą omyłką pisarską.

Mając powyższe na względzie - na mocy art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2012 r, poz. 270 z późn. zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł - jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1533/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak–Osetek (spr.) Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant st. spec. Łukasz Skóra po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2019 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1119/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 1119/11 Dnia 2 grudnia 2011 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2005r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

SA/Go 1119/11

Uzasadnienie

W dniu 14 września 2011r. A.K. otrzymała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2011r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2005 r. Decyzja ta zawiera pouczenie o przysługującym od niej prawie wniesienia skargi do tut. Sądu za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej. W doręczonej skarżącej decyzji wskazano prawidłowy adres Dyrektora Izby Skarbowej.

Skarżąca w dniu 19 października 2011 r. złożyła (w urzędzie pocztowym) skargę na powyższą decyzję. Uprzednio skargę tę skierowała na niewłaściwy adres (w [...]), w związku z czym urząd pocztowy zwrócił jej wysłane pismo z adnotacją, że adresat wyprowadził się i listy należy kierować na adres w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a skarżący ma obowiązek złożyć ją za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie.

W niniejszej sprawie skarżąca otrzymała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2011 r. w dniu 14 września 2011r. Skargę złożyła drogą pocztową w dniu 19 października 2011r., a więc po terminie. Ostatnim bowiem dniem do złożenia skargi w niniejszej sprawie był dzień 14 października 2011r. Nadanie skargi z zachowaniem terminu, ale na niewłaściwy adres, pod którym korespondencja nie mogła zostać Dyrektorowi Izby Skarbowej doręczona, nie może zostać uznane za skuteczne i terminowe złożenie skargi.

Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 630/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczona odpowiedzialnością T. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie określenia podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 14 listopada 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 5 grudnia 2018 r.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 60/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na decyzję Wojewody z dnia 21 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia oddalić wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżąca po wniesieniu skargi na decyzję Wojewody z 21 listopada 2014 r. wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Z akt administracyjnych dołączonych do odpowiedzi na skargę wynika, że Wojewoda, po wniesieniu skargi, postanowieniem z 3 lutego 2015 r., powołując się na art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2014 r., poz. 518 ze zm.) wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu wydania prawomocnego orzeczenia przez sąd administracyjny.

W tych okolicznościach żądanie skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie jest zasadne. Z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst ustawy - Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wynika, że przesłanką wstrzymania wykonania zaskarżonego do sądu administracyjnego aktu jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w razie wykonania zaskarżonego aktu. Przesłanka ta w rozpoznawanej sprawie nie występuje, gdyż niebezpieczeństwo to, z uwagi na wstrzymanie już wykonania zaskarżonego aktu przez organ administracji, nie zachodzi.

Wobec tego na podstawie powołanego przepisu wniosek skarżącej oddalono.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 109/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: ART. 161 § 1 PKT 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego wybudowaniem urządzeń infrastruktury technicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 6 kwietnia 2010 r. (data wpływu) skarżący Prokurator Rejonowy w L. cofnął własną skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę; cofnięcie to wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się żadnej z przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postępowanie sądowe podlega zatem umorzeniu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 177/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Elektrowni "[...]" S.A. z siedzibą w Ś. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2008 r. postanawia : zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2010 r. Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] marca 2010r. odmawiającą stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2008 r.

Postanowieniem z 3 lutego 2011 r., sygn. akt I GSK 262/10 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił zagadnienie prawne całej Izbie Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego: " Czy w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) jest nadpłatą kwota podatku akcyzowego uiszczona z tytułu sprzedaży energii elektrycznej w sytuacji, w której ten kto ją uiścił nie poniósł z tego tytułu uszczerbku majątkowego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") – sąd może zwiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie rozpoznawanej sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, co powoduje konieczność zawieszenia przedmiotowego postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez całą Izbę Gospodarczą Naczelnego Sądu Administracyjnego powstałego zagadnienia prawnego.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 36/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. W. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2007 r., sygn. akt II GZ 36/07 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 grudnia 2007 r. odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2007 r., którym Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na wcześniejsze postanowienie tego Sądu z dnia 23 maja 2007 r.

Na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2007 r. Z. W. złożył zażalenie (skargę kasacyjną), w którym wniósł o "cofnięcie, uchylenie, stwierdzenie [...] nieważności" wymienionego orzeczenia jako niezgodnego z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Stosownie do art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W postępowaniu przed sądami administracyjnymi środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, jako ostateczne, nie podlegają zaskarżeniu. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania.

Z tej przyczyny, zażalenie skarżącego na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2007 r. jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1366/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6166  Łowiectwo
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 568 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Koła Łowieckiego "[...]" z siedzibą w [...] na pismo Polskiego Związku Łowieckiego – Zarządu Głównego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r. nr Rep.41/WKSiAW/21/PK w przedmiocie odmowy rozpatrzenia odwołania postanawia: odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1202/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Andrzej Góraj, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 281/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.S. na postanowienie z dnia 16 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Go 281/16 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W.B., A.G., R.W., J.G., Z.K., C.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Go 281/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu wniosku W.B. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] stycznia 2016 r. Nr [...], odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony uczestnikowi postępowania – S.S. w dniu 22 czerwca 2016 r. (k. 98 akt sąd.).

Pismem datowanym na [...] czerwca 2016 r. (wniesionym do Sądu w dniu 30 czerwca 2016 r.) S.S. złożył zażalenie na powyższe postanowienie z 16 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W przypadku wniesienia zażalenia po terminie, sąd odrzuca zażalenie postanowieniem na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Odrzucenie zażalenia następuje na posiedzeniu niejawnym.

Skoro w rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie zostało doręczone S.S. w dniu 22 czerwca 2016 r., to siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z końcem dnia 29 czerwca 2016 r. Tymczasem środek zaskarżenia uczestnik postępowania wniósł w dniu 30 czerwca 2016 r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego. Zażalenie S.S. podlega zatem odrzuceniu, ze względu na wniesienie środka odwoławczego po terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 615/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 02 listopada 2010 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego. oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 76/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku z dnia 9 listopada 2013 r. o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie świadczeń z pomocy społecznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1125/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), , Protokolant Starszy sekretarz sądowy – Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 roku sprawy ze skargi A. M.-F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 179/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. U. o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi B. D. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia ... w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego wraz z opiniami, uzgodnieniami, pozwoleniami i innymi dokumentami postanawia: przyznać adwokatowi K.U. od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (dwieście dwadzieścia jeden i 40/100 złotych), w tym 23% VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2010 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony w dniu 21 lipca 2010 r. adwokat K.U..

Pełnomocnik w skardze kasacyjnej z dnia 19 sierpnia 2010 r. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (kwota ta zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" w zw. z pkt 1 lit. "c" oraz w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. z 2011 r., Dz. U. Nr 177, poz.1054 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 696/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz – Kunicka Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 248/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy [...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 248/20, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce nieprawidłowej daty zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej [...], tj. "z dnia [...] grudnia 2019 r.", wpisać prawidłową datę "z dnia [...] grudnia 2019 r. ".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 15 października 2020r., sygn. akt II SA/Wr 248/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność § 5 ust. 1 pkt 1, § 6 ust. 2, ust. 3 pkt 3, ust. 4, § 23 ust. 2 pkt. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 zaskarżonej przez Prokuratora Rejonowego w [...] uchwały Rady Miejskiej [...] Nr [...] z [...] grudnia 2019r. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy [...].

W sentencji ww. wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarka polegająca na podaniu błędnej daty podjęcia zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej [...], tj. zamiast daty [...] grudnia 2019 r., wpisano datę [...] grudnia 2019 r.

W zaistniałej sytuacji, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) sprostował wymienioną oczywistą omyłkę pisarską w sposób wskazany w sentencji postanowienia, gdy sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 396/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

M.K. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Pismem z dnia 26 sierpnia 2008 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pouczając, że czynności należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu, a wezwanie skutecznie doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 3 września 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).

Dotychczas wpis nie został uiszczony. Wobec niewykonania przez skarżącą wezwania Sądu, skargę przez nią wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Wr 3135/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] - nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, wrzesień 1999 r oraz październik, listopad 2000 r. - nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty 2001 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Pismem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 stycznia 2004 r. na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wezwano stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisów w kwotach 300 zł (I SA/Wr 3135/03) oraz 159,04 zł (I SA/Wr 3136/03), pod rygorem odrzucenia skarg.

Powyższe pismo doręczone zostało stronie za zwrotnym poświadczeniem jego odbioru w dniu 26.01.2004 r.

W związku z nie uiszczeniem przez stronę skarżącą w wyznaczonym jej terminie wpisów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1626/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2010 r. wniosku strony skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2010r. (sygn. akt I SA/Wr 1626/09) w sprawie ze skargi S.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L. z dnia 11 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia od postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. na poczet zaległości podatkowej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2010 r. ogłosił wyrok oddalający skargę S.K. na postanowienie wskazane w sentencji.

W dniu 26 kwietnia 2010 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o doręczenie odpisu wskazanego powyżej wyroku wraz z uzasadnieniem. Powyższe pismo zostało nadane w Urzędzie Pocztowym L. 2 w dniu 23 kwietnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 27 stycznia 2010 r. upłynął w dniu 3 lutego 2010 r. (środa).

Stąd, skoro strona skarżąca złożyła wniosek z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, to należało odmówić sporządzenia uzasadnienia i doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 400/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Dnia 23 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2021 roku sprawy ze skargi Ł. D. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zapewnienia transportu do placówki oświatowej postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu kasacyjnie Prezydentowi Miasta kwotę [...]- zł ([...] zł,-) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ A. Kiersnowska-Tylewicz


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, zwanej dalej Ppsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga kasacyjna, pobiera się wpis. Wpis stały - na podstawie art. 231 Ppsa i § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) - wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym- [...] zł. Zgodnie z § 3 powołanego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej niż [...] zł.

Tymczasem w niniejszej sprawie skarżący kasacyjnie uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) należało zwrócić skarżącemu kwotę [...]zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.

/-/ A. Kiersnowska-Tylewicz
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 807/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług -oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 629/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 3 czerwca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. K. z dnia 28 maja 2013 r. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 października 2013 r. oraz 10 października 2013 r. skarżący został poinformowany o treści art. 46 § 1-§ 4, art. 47 § 1 i § 2, art. 70 § 1 i § 2 oraz art. 210 § 1 oraz wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł.

W dniu 21 października 2013 r. do Sądu wpłynęła przesyłka z organu wraz z informacją, że skarżący został zwolniony z aresztu w dniu 18 czerwca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie skarżący A. K. wskazał do doręczeń adres zakładu karnego, w którym odbywał karę do dnia 18 czerwca 2013 r. Z akt sprawy nie wynika, gdzie i pod jakim adresem obecnie przebywa, bądź może przebywać skarżący. W związku z brakiem adresu skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z treścią art. 131 p.p.s.a. zawiesić postępowanie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 127/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1004/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi P. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 października 2012 r. sygnatura akt I SA/Wr 1004/12.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1028/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 rok -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 1028/16

UZASADNIENIE

J. S. wniósł do Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 rok.

W piśmie z dnia 14 lutego 2017r. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wskazując, że już po wniesieniu skargi Burmistrz Miasta [...] uznał jego żądanie i rozliczył nadpłacony w 2008r. podatek od nieruchomości. W tych okolicznościach postępowanie jest bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z treści przedstawionego wyżej pisma Skarżącego z dnia 14 lutego 2017r. wynika, że wolą Skarżącego jest cofnięcie złożonej w niniejszej sprawie skargi, skutkujące umorzeniem przedmiotowego postępowania. Skarżący wskazał bowiem, że z uwagi na spełnienie jego żądań przez Burmistrza Miasta [...] dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.

W ocenie sądu, w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia Skarżącego o cofnięciu skargi w rozumieniu art. 60 P.p.s.a.

Mając to na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 679/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 11 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. i R. S. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia z dnia 30 marca 2005 r., sygn. akt IV SAB/Wr 52/04 zobowiązującym Wójta Gminy J. W. do załatwienia wniosku skarżących z dnia [...]r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 marca 2005 r., sygn. akt IV SAB/Wr 52/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał Wójta Gminy J. W. do załatwienia wniosku G. P. i R. S. z dnia [...]r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku.

Pismem z dnia [...]r. G. P. i R. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na niewykonanie wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2005 r. przez Wójta Gminy J. W..

Pismem z dnia [...]r. Sąd wezwał skarżących do podania, czy skarga z dnia [...] r. została poprzedzona, zgodnie z art. 154 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisemnym wezwaniem Wójta Gminy J. W. do wykonania wyroku Sądu z dnia 30 marca 2005 r.

W odpowiedzi skarżący wskazali, że skarga z dnia [...]r. nie została przez nich poprzedzona wymaganym wezwaniem do wykonania wyroku Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przepis art.154 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Z pisma skarżących z dnia [...]r. wynika, że skarga z dnia [...]r. nie została poprzedzona pisemnym wezwaniem Wójta Gminy J. W. do wykonania wyroku Sądu z dnia 30 marca 2005 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 §1 pkt 6 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji.