Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1127/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. R. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi B.R. oraz B. P. na decyzję Wojewody W. z dnia [...]września 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2013 B. R. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik B. P. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 listopada skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "Ppsa") czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Natomiast w myśl art 86 § 1 Ppsa jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym w terminie bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu; postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 i 4 Ppsa pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu; równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Art. 88 Ppsa stanowi natomiast, że wniosek spóźniony lub niedopuszczalny z mocy ustawy sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie wniosek strony skarżącej uznać należy za niedopuszczalny z mocy prawa, albowiem brak jest podstawowej przesłanki do jego merytorycznego rozpoznania, tj. nie nastąpiło uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 220 § 1 Ppsa Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2013 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej dnia [...] listopada 2013 r..

W przedmiotowej sprawie należy również mieć na uwadze, że przepis art. 83 § 2 Ppsa stanowi, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, przy uwzględnieniu treści art. 83 § 2 Ppsa, przypadał dla skarżącej na dzień 2 grudnia 2013 r.

Wobec powyższego uiszczenie wpisu w dniu 2 grudnia 2013 r. nastąpiło z zachowaniem terminu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 88 Ppsa orzekł jak w sentencji.