Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 615/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2008 r. wniosku W.B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi: W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 roku postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

ISA/Go 615/08

UZASADNIENIE

W związku z wezwaniem przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 5.155,0 złotych skarżący W.B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia go od kosztów sądowych, obejmującego zwolnienie od wpisu, dołączając formularzu- PPF.

W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, bowiem jego zarobki uzyskiwane z prac dorywczych i sezonowych wynoszą około 850 złotych miesięcznie.

Na utrzymaniu ma studiującą córkę, na rzecz której uiszcza orzeczone sądownie świadczenie alimentacyjne w wysokości 500 złotych.

Podał ponadto, że zamieszkuje wraz z matką w należącym do niej lokalu i matka ponosi większość kosztów utrzymania mieszkania (prąd, woda, gaz).

Skarżący oświadczył też , że nie posiada żadnego majątku ruchomego ani nieruchomości, a ze względu na prowadzone wobec niego administracyjne postępowania egzekucyjne nie ma możliwości uzyskania żadnej pożyczki lub kredytu na pokrycie opłat sądowych.

Na dodatkowe wezwanie Sądu skarżący przedłożył odpis rocznego zeznania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 roku / PIT -36L/, z którego wynika, że w tym roku podatkowym z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej poniósł stratę wynoszącą 17.434,07 złotych.

Przedstawił również opinię Banku ([...]) z dnia [...] lipca 2008 roku, że na rachunku założonym w tym banku od sześciu miesięcy nie notował obrotów, które zastało zajęte w ramach egzekucji administracyjnej oraz sądowej.

Na kolejne wezwanie Sądu, dotyczące dodatkowego oświadczenia skarżącego , czy nadal prowadzi on działalność gospodarczą nie odpowiedział.

Po rozpoznaniu wniosku przez referendarza sądowego postanowieniem z dnia 11 września 2008 roku odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy.

W uzasadnieniu, wskazano iż udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach , w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście obiektywnie niemożliwe.

Wniosek złożony przez skarżącego nie zasługiwał na uwzględnienie , bowiem budzi wątpliwości oświadczenie o źródłach dochodów skarżącego. Z przedłożonego odpisu zeznania podatkowego wynika, że w 2007 roku skarżący prowadził działalność gospodarczą i to w znacznych rozmiarach, wziąwszy pod uwagę wartość przychodu i kosztów jego uzyskania (odpowiednio 1.253.108,72 zł oraz 1.270.542,79 zł).

Wobec niezłożenia oświadczenia co do uzyskiwania przez skarżącego również przychodów z działalności gospodarczej niemożliwe było dokonanie kategorycznych niewątpliwych ustaleń dotyczących aktualnej sytuacji majątkowej skarżącego.

W tej sytuacji, nie jest możliwe ustalenie źródeł oraz wysokości dochodów skarżącego, a w związku z powyższym zasadne jest uznanie iż skarżący nie wykazał, przesłanek warunkujących przyznanie prawa pomocy.

W złożony sprzeciwie od powyższego postanowienia skarżący podniósł iż w odpowiedzi na wezwania Sądu o złożenie dokumentów obrazujących jego sytuację majątkową złożył dokumenty z których wynikało, że skarżący nie prowadzi działalności gospodarczej.

Do sprzeciwu został załączony odpis decyzji - wtórnika Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2008 roku ( nr [...]) o wykreśleniu z dniem [...] lutego 2008 r. z ewidencji gospodarczej działalności prowadzonej przez W.B. (sprzedaż detaliczna paliw, import-eksport, sprzedaż części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, transport drogowy towarów pojazdami uniwersalnymi).

Sąd zważył co następuje :

Sąd uznał że, że aktualna sytuacja majątkowa skarżącego jako osoby nie prowadzącej działalności gospodarczej i pozostającej bez stałego źródła utrzymania, na której ciążą obowiązki alimentacyjne wobec córki nie pozwala na uiszczenia należnego wpisu od skargi.

Zdaniem Sądu skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, biorąc pod uwagę wysokość opłaty z tytułu wpisu w niniejszej sprawie, jak również fakt , że w tutejszym. Sądzie równocześnie zawisły jeszcze trzy inne sprawy , w których łączna wysokość należnego wpisu od skarg wynosi około 11.000 złotych

Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z § 3 P.p.s.a. , Sąd orzekł jak w sentencji.