Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 53/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi W. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych postanawia : odmówić W. K. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W dniu 8 lutego 2011 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął uzupełniony przez W. K. formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w którym wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wniosek ten został uzupełniony wyjaśnieniami złożonymi w dniu 2 marca 2012 r.

Z nadesłanego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem utrzymania wnioskodawcy jest dochód uzyskiwany z tytułu renty w wysokości 634,64 złotych miesięcznie (brutto 728,18 zł). Wnioskodawca podał, że posiada 5/8 domu.

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał, że jedynym jego źródłem utrzymania jest ww. renta. Nie stać go na zapłacenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł.

W piśmie z dnia 2 marca 2012 r. dodatkowo oświadczył, że ma 61 lat, miesięczne koszty utrzymania to około 735 zł. Na prąd wydał w lutym 2012 r. 42 zł. Dodał, że zajmuje dwa mieszkania. Nie otrzymuje pomocy od rodziny, ani innych osób i z pomocy społecznej.

W sprawie zważono, co następuje.

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. przewidują możliwość przyznania stronom postępowania prawa pomocy.

Prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a) lub częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Żądanie przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Stosownie zaś do treści art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym dotyczącym w niniejszej sprawie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jak wynika z powołanych przepisów ciężar udowodnienia istnienia okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie spoczywa na stronie.

W niniejszej sprawie należy wskazać, że oświadczenie wnioskodawcy jest niepełne, gdyż strona nie przedstawiła rzetelnie swojej sytuacji majątkowej. Wskazać należy, że strona oświadczyła, iż jej dochód wynosi 634,64 zł. (netto) i jest to jedyny dochód strony. Natomiast całość wydatków strona określiła na kwotę 735,25 zł. Powyższe oznacza, że strona, albo zawyżyła swoje wydatki, albo posiada dodatkowe źródła dochodu, których nie wskazała. Ponadto z akt sprawy wynika, że strona posiada nieruchomość (działka nr 704 udział 13/24), której nie wykazała w formularzu. Okoliczności te wskazują, ze wniosek strony jest nierzetelnie wypełniony. Należy również wskazać, że wnioskodawca nie odpowiedział szczegółowo na zarządzenie z dnia 20 lutego 2012 r. – nie wskazał poszczególnych wydatków związanych z utrzymaniem mieszkania (wskazał tylko ostatni wydatek za prąd) i utrzymaniem własnym, a ponadto nie ustosunkował się do okoliczności związanej z nadesłaniem wyciągu z rachunku bankowego (wskazanie że strona nie posiada takiego rachunku lub nadesłanie żądanego wyciągu). Strona też wskazała w piśmie z dnia 2 marca 2012 r., że posiada dwa małe mieszkania, nie podała jednak ich wielkości. Należy zaznaczyć, że to na wnioskodawcy spoczywa ciężar przedstawienia okoliczności i wskazania faktów uzasadniających przyznanie prawa pomocy. Informacje posiadane przez Sąd są niepełne, a wnioskodawca nie ustosunkował się do wyjaśnienia wszystkich wątpliwości, tym samym uniemożliwił całościową ocenę swojej sytuacji materialnej. Złożone oświadczenie jest niewystarczające dla ustalenia faktycznych możliwości finansowych strony. Z uwagi na powyższe wniosek został oddalony.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.