Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1592/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6147 Archiwa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Archiwum Państwowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości (...) Spółka Akcyjna w likwidacji w W. na decyzję Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z dnia (...) lipca 2017 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia wysokości środków finansowych na pokrycie kosztów przechowywania dokumentacji postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – Syndykowi masy upadłości (...) Spółka Akcyjna w likwidacji w W. kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2017 r. Syndyk masy upadłości [...] Zakładów Przemysłu [...] "[...]" Spółka Akcyjna w likwidacji w [...] w osobie R. W., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości środków finansowych na pokrycie kosztów przechowywania dokumentacji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 października 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1592/17 strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wymienionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: ppsa), przez nadesłanie dokumentu, z którego wynika upoważnienie dla Syndyka R. W. do podpisania skargi.

Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1592/17 strona skarżąca została wezwana – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w przedmiotowej sprawie.

Wezwanie do nadesłania dokumentu, z którego wynika upoważnienie dla Syndyka R. W. do podpisania skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi strona skarżąca otrzymała w dniu [...] stycznia 2018 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru przesyłek przez adresata w aktach sądowych sprawy).

W dniu [...] stycznia 2018 r. został uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł od skargi w przedmiotowej sprawie.

Natomiast w dniu [...] stycznia 2018 r. strona skarżąca nadesłała do Sądu postanowienie Sądu Rejonowego w [...], Wydział [...], Sekcja [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. sygn. akt [...] – na okoliczność upoważnienia dla Syndyka R. W. do podpisania skargi w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Z treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa wynika, iż sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca wezwanie Sądu do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), przez nadesłanie dokumentu, z którego wynika upoważnienie dla Syndyka R. W. do podpisania skargi, została doręczona adresatowi w dniu [...] stycznia 2018 r. (odbiór przesyłki potwierdził adresat).

W dniu [...] stycznia 2018 r. ([...] stycznia 2018 r. - data stempla pocztowego) strona skarżąca nadesłała do Sądu postanowienie Sądu Rejonowego w [...], Wydział [...] Gospodarczy, Sekcja [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. sygn. akt [...] – na okoliczność upoważnienia dla Syndyka R. W. do podpisania skargi w przedmiotowej sprawie.

Zestawiając datę doręczenia wezwania Sądu ([...] stycznia 2018 r.), z datą nadesłania dokumentu, z którego wynika upoważnienie dla Syndyka R. W. do podpisania skargi ([...] stycznia 2018 r.), stwierdzić należy, że ww. dokument został nadesłany z uchybieniem terminu zakreślonego przez Sąd. Ostatni dzień 7-dniowego terminu do usunięcia braku formalnego skargi upłynął z dniem [...] stycznia 2018 r.

Uzupełnienie przez stronę skarżącą braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika upoważnienie dla Syndyka R. W. do podpisania skargi w przedmiotowej sprawie w dniu [...] stycznia 2018 r. nastąpiło po terminie na dokonanie tej czynności, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie, został doręczony stronie skarżącej w dniu [...] stycznia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez adresata w aktach sądowych sprawy).

Strona skarżąca w dniu [...] stycznia 2018 r. uiściła wpis sądowy w kwocie

200 zł od skargi w przedmiotowej sprawie.

Zestawiając jednak datę doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi ([...] stycznia 2018 r.), z datą uiszczenia wpisu sądowego ([...] stycznia 2018 r.), stwierdzić należy, że wpis został uiszczony z uchybieniem terminu zakreślonego przez Sąd. Ostatni dzień 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] stycznia 2018 r.

Reasumując, uiszczenie przez stronę skarżącą wpisu sądowego w dniu [...]stycznia 2018 r. nastąpiło po terminie na dokonanie tej czynności, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.