Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 302/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88 art. 86 par. 1 art. 87 par. 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pismem z dnia 27 listopada

2006 r. wezwał T. K. do uiszczenia wpisu od skargi. W dniu 3 stycznia 2007 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który postanowieniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 lutego 2007 r. został pozostawiony bez rozpoznania.

Pismem z dnia 19 marca 2007 r. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Pismo to T. K. odebrał w dniu 29 marca 2007 r. W związku z nieuiszczeniem wpisu, Sąd w dniu 18 maja 2007 r. wydał postanowienie, którym odrzucił skargę. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 26 czerwca 2007 r.

W dniu 26 lutego 2014 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wyjaśnił, że postanowienie o odmowie zwolnienia go od opłaty zostało doręczone do rak nieżyjącego już syna, który nie przekazał pisma skarżącemu. W związku z tym skarżący nie wiedział o istnieniu obowiązku uiszczenia opłaty. Termin do dokonania tej czynności upłynął, co wywarło negatywne skutki dla strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej ustawy P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednakże spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 88 ustawy P.p.s.a. W doktrynie i orzecznictwie wyrażono pogląd, że niedopuszczalny jest wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, która została odrzucona, a postanowienie to uprawomocniło się do dnia rozpoznania wniosku (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz red. R.Hauser (...) Warszawa 2011, s.422, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2008 r. sygn. akt II OZ 753/08, dostępny www.orzeczenia.nsa.gov.pl ). Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, bowiem T. K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, która została odrzucona prawomocnym - od dnia 26 czerwca 2007 r. postanowieniem. W związku z powyższym wniosek skarżącego jest niedopuszczalny.

Niezależnie od powyższego, w sprawie zachodzi jeszcze jedna przesłanka wskazująca na niedopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Mianowicie zgodnie z treścią art. 87 § 5 ustawy p.p.s.a., po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w wyjątkowych przypadkach. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 5 kwietnia 2007 r., a zatem od dnia uchybienia terminu upłynęło siedem lat. Z wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu nie wynika zaś by w sprawie zaszedł wyjątkowy przypadek pozwalający na przywrócenie terminu po upływie tak długiego czasu od jego uchybienia.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 88 ustawy P.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.