Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1257/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.OZ w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]r. w sprawie o sygnaturze I SA/Wr 1257/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Od powyższego postanowienia dnia [...]r. skarżący złożył sprzeciw, w wyniku którego sprawę skierowano na posiedzenie niejawne. Postanowieniem z dnia [...]r. Sąd ponownie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, pouczając jednocześnie skarżącego Ł. N. o prawie wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu [...]r. Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pismem z dnia [...]r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie w terminie siedmiu dni wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego, że wpis nie uiszczony w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru, przesyłkę ze względu na nieobecność adresata w mieszkaniu, pozostawiono w dniu [...]. w Urzędzie Pocztowym "L. [...]", o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata. W dniu [...]r. powtórnie awizowano przesyłkę, pozostawiając ją na kolejne siedem dni w placówce pocztowej, a informację o tym umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Jak wynika z relacji poczty wezwanie do dnia [...]r. nie zostało odebrane przez osobę uprawnioną, stąd za skuteczny termin doręczenia przesyłki przyjąć należy [...]r.

Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upłynął w dniu [...] Skarżący nie uzupełnił w tym terminie braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

I SA/Wr 1257/04

Na mocy art. 73 (w zw. z art. 69 i 72) wyżej wymienionej ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń (...). W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W powyższej sprawie pismo informujące skarżącego o konieczności usunięcia braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu sądowego i skutkach nie dokonania tej czynności w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pozostawiono w dniu [...]r. w placówce pocztowej a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce oddawczej adresata. Ze względu na okres wakacyjny, przesyłkę awizowano powtórnie w dniu [...]r., pozostawiając przesyłkę w placówce pocztowej. I tym razem pismo nie zostało odebrane przez adresata w terminie siedmiodniowym tj. do [...]r.

W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis do dnia [...]. Wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

W związku z nie uzupełnieniem w terminie braków formalnych skargi - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.