Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 408/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wznowienia postępowania postanawia: odrzucić wniosek M. M. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 21 stycznia 2009 r. skarżący M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. umarzającą postępowanie odwoławcze.

Zarządzeniem z dnia 12 marca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został rozpatrzony odmownie przez referendarza sądowego postanowieniem z dnia 27 maja 2009 r. W związku z niewniesieniem sprzeciwu postanowienie w przedmiocie prawa pomocy stało się prawomocne od dnia 16 czerwca 2009 r.

Wobec powyższego Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2009 r. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 22 lipca 2009 r.

W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił w związku z czym Sąd postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2009 r. skargę odrzucił.

W dniu 8 września 2009 r. skarżący osobiście, w siedzibie tutejszego Sądu, złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu powyższego wskazał, że od 24 lipca 2009 r. do 31 sierpnia 2009 r. przebywał w szpitalu, na co przedstawił stosowne zaświadczenie (zwolnienie lekarskie wystawione przez Szpital W.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) Sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie jej terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, której to czynności strona nie dokonała w terminie bez swojej winy.

Stosownie natomiast do art. 87 § 1 i 2 P.p.s.a. wniosek taki składa się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Natomiast art. 88 P.p.s.a. stanowi, iż spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek jest wówczas spóźniony, gdy został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu zakreślonego przepisem art. 87 § 1 P.p.s.a. Termin ten liczy się od momentu ustania przyczyny uchybienia terminu.

W oparciu o powyższe należy stwierdzić, że skarżący nie dochował wskazanego w art. 87 § 1 P.p.s.a. siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Z przedstawionego przez skarżącego zwolnienia lekarskiego wynika, że przebywał on w szpitalu do dnia 31 sierpnia 2009 r. W tej sytuacji przyjąć należy, iż w dniu 31 sierpnia 2009 r. ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu. Wobec powyższego uznać należy, iż ostatnim dniem do złożenia wniosku o przywrócenie terminu był 7 września 2009 r. Natomiast skarżący stosowny wniosek złożył dopiero w dniu 8 września 2009 r.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał wniosek skarżącego z spóźniony i na podstawie art. 88 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.