Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 82/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 141 par. 2, art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 23 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 82/16 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 82/16.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 82/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę P. M. na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zwrotu przyznanych środków z Funduszu Pracy dla osoby bezrobotnej na podjęcie działalności gospodarczej.

Wnioskiem z dnia 6 maja 2016 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu w tym samym dniu (tj. w dniu 6 maja 2016 r.), skarżący wystąpił o sporządzenie i doręczenie mu odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wraz z ww. wnioskiem złożył również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został rozpoznany. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt j.w., Sąd postanowił wniosek ten oddalić. Odpis tego postanowienia został ekspediowany do skarżącego za pismem z dnia 14 lipca 2016 r., a przesyłka go zawierająca została doręczona skarżącemu z dniem 19 lipca 2016 r.

Skarżący nie skorzystał z przysługującego mu środka zaskarżenia na to postanowienie w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. 2016 r., poz. 718, dalej w skrócie P.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Natomiast w myśl art. 83 § 3 P.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Powyższe oznacza, że o zachowaniu terminu przewidzianego przepisami ustawy można mówić jedynie w przypadku, gdy pismo kierowane do sądu, np. wniosek o sporządzenie uzasadnienia, jest złożone bezpośrednio w siedzibie sądu albo nadane w placówce pocztowej operatora publicznego.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, skarżący wraz z zawiadomieniem o wyznaczeniu terminu rozprawy otrzymał pouczenie (w pkt 3), że pisemne uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, a zgłoszenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną.

Wyrok w sprawie wszczętej skargą skarżącego ogłoszono w dniu 28 kwietnia 2016 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku mijał z dniem 5 maja 2016 r. (w piątek).

Skarżący uchybił temu terminowi, gdyż wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie mu odpisu wyroku nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu 6 maja 2016 r., tj. dzień po terminie.

Złożony natomiast wraz z tym wnioskiem skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej przez niego czynności procesowej Sąd postanowieniem z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt j.w., oddalił, a skarżący nie wniósł na to postanowienie, doręczone mu w dniu 19 lipca 2016 r., zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W takim stanie rzeczy wniesiony przez skarżącego wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie mu odpisu ww. wyroku, jest wnioskiem złożonym z uchybieniem przewidzianego do jego wniesienia terminu, a więc jest bezskuteczny.

Stosownie, zatem do postanowień art. 141 § 3 P.p.s.a., stanowiących, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, gdyż przepis ten obejmuje wszystkie sytuacje, także i tę - złożenia wniosku po upływie terminu.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 141 § 2 w związku z art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2016 r., poz. 718), postanowił jak w sentencji.