Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 292/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku WSA w Kielcach z dnia 27 września 2007r. co do zwrotu kosztów w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 15 listopada 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 15 listopada 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz T. P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Postanowieniem wydanym w dniu 14 stycznia 2008r. WSA w Kielcach odrzucił zażalenie strony skarżącej na postanowienie tego Sądu zawarte w w/w wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, z uwagi na uchybienie terminowi do złożenia tego środka odwoławczego.

W dniu 30 czerwca 2008r. T. P. wniósł do Sądu pismo procesowe opatrzone datą 29 czerwca 2008r. i zatytułowane jako "Zażalenie", w którym podniósł, iż zwracał się do organów celnych o zwrot kosztów postępowania, ale odmówiono uznania jego roszczeń ze względu na brak takiego zapisu w wyroku WSA w Kielcach. W związku z tym wniósł o przywrócenie terminu i o uzupełnienie przedmiotowego wyroku o zapis dotyczący niezbędnych kosztów postępowania. Jako podstawę swoich żądań skarżący wskazał przepis art. 86 oraz art. 205 § 1 i art. 210 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z uwagi na fakt, iż wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku strona złożyła po terminie, postanowieniem z dnia 31 lipca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia wyroku tego Sądu z dnia 27 września 2007r.

W dniu 12 sierpnia 2008r. T. P. złożył zażalenie na powyższe postanowienie, z tymże w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wezwania do opłacenia zażalenia pod rygorem jego odrzucenia, nie uiścił wpisu od tego pisma. Z tych przyczyn prawomocnym postanowieniem z dnia 19 czerwca 2009r. Sąd odrzucił w/w zażalenie strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Przepis art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą p.p.s.a. stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Rozpoznawany wniosek o uzupełnienie wyroku WSA w Kielcach z dnia 27 września 2007r. co do zwrotu kosztów został przez skarżącego złożony w Urzędzie Pocztowym w dniu 30 czerwca 2008r., do Sądu wpłynął w dniu 3 lipca 2008r., zatem oczywiście po upływie terminu, o jakim mowa w powołanym wyżej art. 157 §1 ustawy p.p.s.a. Jednocześnie Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 31 lipca 2008r. odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowego wniosku o uzupełnienie wyroku.

Z powyższych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 157 §1 i 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.