JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 555/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3; art. 219 par 2;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka – D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (reprezentowana przez rzecznika patentowego) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, którą odmówiono jej udzielenia

prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny [...].

Zarządzeniem z 15 marca 2011 r. (k. 22 akt) Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.000 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki 22 marca 2011 r. (z.p.o. k. 24 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym pełnomocnik skarżącej spółki został prawidłowo pouczony.

W rozpoznawanym przypadku zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone 22 marca 2011 r. Zatem pełnomocnik skarżącej spółki

obowiązany był uiścić wpis, w kwocie 1.000 złotych, w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 23 marca, a ostatnim 29 marca 2011 r. Z notatki służbowej (verte k. 25 akt) sporządzonej przez pracownika Sądu dnia 16 maja 2011 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 13 maja 2011 r. nie został uiszczony wpis od skargi, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 349/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Sędzia WSA Jolanta Rosińska, , Protokolant asyst. sędz. Dominika Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2015 roku sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację dla przedsięwzięcia oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 179/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lutego 2005 r. Nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2004 r. -postanawia- skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 maja 2005 r. Sąd wezwał skarżącego K. B. do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało wysłane na wskazany w skardze adres: "ul. (...) Ł.". Z relacji poczty wynika, że powtórne zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej zostało umieszczone w skrzynce listowej w dniu 30 maja 2005 r., a samo wezwanie złożone w Urzędzie Pocztowym Ł. na okres siedmiu dni.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w inny sposób pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W rozpoznawanej sprawie termin do podjęcia pisma upływał dnia 6 czerwca 2005 r. i tą datę należało przyjąć za datę doręczenia wezwania skarżącemu.

Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Nie uiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje - stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. - odrzucenie skargi.

W rozpatrywanej sprawie skarżący - pomimo wezwania - nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, w związku z czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 165/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2006 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały, oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 290/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sprawa niniejsza ze skargi "A." Sp. z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczy powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny.

W związku z tym, że w tej sprawie występuje identyczny problem prawny, jak w sprawie III SA/Kr 54/08, która zakończona jest nieprawomocnym wyrokiem należało na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 września 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1263/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędzia del. SO Aleksandra Westra (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2019 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca C. A. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 220/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi D. Z. na bezczynność Dyrektora [...] z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 22 marca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. Z. pismem z dnia 10 kwietnia 2017 r. wniósł skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Dyrektora [...] z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 22 marca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 maja 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.),

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z dnia 9 maja 2017 r. został doręczony skarżącemu w dniu 15 maja 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 22 maja 2017 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718

ze zm.) – dalej "P.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,

z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Odpis zarządzenia z dnia 9 maja 2017 r. został doręczony skarżącemu w dniu 15 maja 2017 r. Zatem skarżący obowiązany był uiścić należny wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 22 maja 2017 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, zatem skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. – orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 552/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska (sprawozdawca) Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska Protokolant: Starszy specjalista Małgorzata Jakubiak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. oddala skargę w całości.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 582/85
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1985-10-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 5
journal: Dz.U. 1983 nr 22 poz. 98
law: Rozporządzenie Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług z dnia 23 kwietnia 1983 r. w sprawie oznaczania rodzajów rzemiosł, określenia uprawnień i kwalifikacji zawodowych wymaganych do ich wykonywania oraz pierwszeństwa kombatantów w uzyskiwaniu zezwoleń na wykonywanie rzemiosła.
Teza: Zakres przedmiotowy rzemiosła, które może być wykonywane na podstawie decyzji przyznającej także uprawnienie wyznacza zarówno rodzaj rzemiosła jak i przedmiot działalności, jeżeli został wskazany w decyzji.

TEZY

Zakres przedmiotowy rzemiosła, które może być wykonywane na podstawie decyzji przyznającej także uprawnienie wyznacza zarówno rodzaj rzemiosła jak i przedmiot działalności, jeżeli został wskazany w decyzji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1167/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Bd 1167/13 |Dnia 4 lutego 2014 r. , , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Sędzia WSA Joanna Brzezińska na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, ze skargi J. N., Sędziowie na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], Sędzia WSA Renata Owczarzak z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...], Sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wybudowania, odcinków linii napowietrznych średniego i niskiego napięcia., Protokolant, starszy sekretarz sądowy, Elżbieta Brandt, , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:45, zakończono o godzinie 11:45., Po wywołaniu sprawy stawili się:, za skarżącą J. N. stawił się jej pełnomocnik A. N., pełnomocnictwo w aktach sprawy., , Za organ administracji publicznej [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] nikt się nie stawił o terminie rozprawy zawiadomiono., , Stawili się uczestnicy postępowania M. L. i E. L., Za [...] S.A. nikt się nie stawił o terminie rozprawy zawiadomiono., , Sąd postanowił:, na podstawie art. 111 par. 1 p.p.s.a. zarządzić połączenie spraw o sygnaturach II SA/Bd 1164/13 i II SA/Bd 1167/13 w celu ich łącznego, rozpoznania i rozstrzygnięcia, gdyż są objęte skargami na jedną decyzję i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Bd 1164/13,, odpis protokołu dołączyć do sprawy o sygn. akt II SA/Bd 1164/13., , Protokolant Przewodniczący,
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 803/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2009 r. sprawy ze skargi B. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2370/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Mleczko- Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oraz stwierdzenia braku przesłanek uzasadniających udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem dnia 5 lipca 2007 r. cudzoziemiec złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oraz stwierdzenia braku przesłanek uzasadniających udzielenie zgody na pobyt tolerowany.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2007 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 18 grudnia 2007 r., na podstawie art. 70 § 2 p.p.s.a albowiem skarżący nie zawiadomił sądu o zmianie adresu do doręczeń. W zakreślonym terminie nie uiszczono żądanego wpisu.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III RN 55/97
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1998-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Działalność gospodarcza
Cudzoziemcy
Powołane przepisy: article: art. 14 ust. 1 pkt 39
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Polskiej Telewizji Kablowej "Ryntronik" SA (...) na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł (...) w przedmiocie wymiaru cła na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 4 lutego 1997 r. I SA/Ka 2159/96

oddala rewizję nadzwyczajną.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 405/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. W. i A. W. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2010 r. poprzez zastąpienie w sentencji postanowienia oraz w treści uzasadnienia na str. 1 nazwiska skarżącej ,,U. W.", prawidłowym nazwiskiem ,,U. W." oraz nazwiska skarżącego ,, A. W. prawidłowym nazwiskiem ,, A. W.".


UZASADNIENIE

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2010 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwiska skarżącej- U. W. oraz skarżącego- A. W. Jak wynika z akt sprawy, skarga złożona w niniejszej sprawie w dniu 27 stycznia 2010 r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym) przez pełnomocnika skarżących- adw. J. S. została wniesiona w imieniu U. i A. W.

Z powyższego wynika, iż błędne wskazanie w sentencji przedmiotowego postanowienia oraz w treści uzasadnienia na str. 1 nazwiska skarżących, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270ze zm.) należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 620/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 12/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. M.-W. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie nie wydania decyzji w sprawie zwrotu cła i umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W dniu 10 maja 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga L. M.-W. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie nie wydania decyzji w sprawie zwrotu nienależnie pobranego cła wraz z odsetkami od dnia zwrotu i umorzenia postępowania w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Oddział Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2003 r. (Sygn. akt I SA/Wr 667/02) uchylającego wydane przez organ I i II instancji decyzje w sprawie zgłoszenia celnego nr [...] z dnia 29 kwietnia 1998 r.

W odpowiedzi na powyższą skargę Dyrektor Izby Celnej we W. wniosła o umorzenie postępowania, w związku w wydaniem w dniu 17 czerwca 2004 r. przedmiotowej decyzji o nr [...] w sprawie zwrotu cła wraz z odsetkami oraz odsetek wyrównawczych w trybie i na zasadach określonych w art. 250 Kodeksu celnego.

Pismem z dnia 21 maja 2004 r. strona skarżąca w związku z wydaniem powyższej decyzji cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności".

W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione.

W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 powołanej ustawy – postępowanie podlega umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1588/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2017 r. sprawy ze skargi S. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary za nieterminowe wydanie decyzji w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1920/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 26.09.2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. z siedzibą w J. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału na prawach strony w postępowaniu administracyjnym postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 582/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 1 ust. 1, 4 ust. 1, 13, 15
journal: Dz.U. 2022 poz 902
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi S. T. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1188/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 października 2012 r. M. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 grudnia 2012 r., M. O. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

24 grudnia 2012 r. M. O. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym: zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek M. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 8 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił sprzeciw M. O. od postanowienia z dnia 7 lutego 2013 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 kwietnia 2013 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 grudnia 2012 r. wzywającego do uiszczenia w kasie WSA albo na rachunek bankowy WSA wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono osobiście skarżącemu w dniu 2 maja 2013r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 54 akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w wyznaczonym terminie, który względem skarżącego upłynął w dniu 9 maja 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1817/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 622  Instytucje ubezpieczeniowe i działalność ubezpieczeniowa
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS

SENTENCJA

Dnia 20 stycznia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA : Andrzej Kozerski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B.-M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. z dnia [...] Nr [...] p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K.N.-M. wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. dotyczącą ustalenia wysokości jej emerytury oraz wysokości potrąceń. Nadto wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 4.000,00 złotych tytułem odszkodowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Na wstępie wyjaśnić należy, iż stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1271 z późn.zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W przedmiotowej sprawie skarga jest niedopuszczalna. Właściwość i zakres działania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika z art. 3, art. 13 i art. 14 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270).

Sąd administracyjny nie jest właściwy w sprawach należących do właściwości innych sądów.

Ze względu na podnoszone w skardze okoliczności należy stwierdzić, iż skarżąca swych racji może dochodzić przed sądem powszechnym.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę orzekając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 855/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art 57 par. 1 i 46 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi I. M. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia odrzucić skargę A. M.


UZASADNIENIE

W dniu 9 grudnia 2010 r. do tutejszego Sądu, wpłynęła skarga I. M. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...]. Skarga została podpisana przez Z. M.. Z nadesłanego na wezwanie Sądu pełnomocnictwa wynika, że Z. M. jest ojcem I. M. i równocześnie teściem A. M. Z uwagi na to, że przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie dają prawa do reprezentowania strony przez teścia, Sąd wezwał A. M. o podpisanie skargi. W terminie otwartym do uzupełnienia powyższego braku do tutejszego Sądu wpłynęła, kserokopia udzielonego przez A. M. upoważnienie dla radcy prawnego A. N., bez wskazania adresu i numeru pod którym został wpisany na listę radców prawnych.

Sąd wezwał skarżącą o nadesłanie oryginału pełnomocnictwa, ze względu na pobyt skarżącej w Stanach Zjednoczonych w terminie 21 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pominięcia czynności pełnomocnika, kierując powyższe pismo zarówno do skarżącej jak i na adres ustanowionego przez nią w osobie Z. M. - pełnomocnika do doręczeń. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie w dniu 9 marca 2011 r.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniesiona przez A. M. skarga nie czyni zadość wymogom formalnym. Nie została przez nią podpisana. Nie potwierdziła również faktu udzielenia pełnomocnictwa radcy prawnemu A. N. Nie nadesłała na wezwanie Sądu oryginału tego pełnomocnictwa. Brak informacji dotyczących adresu pełnomocnika, czy też numeru pod którym został wpisany na listę radców prawnych uniemożliwił Sądowi potwierdzenie dokonanej czynności i ewentualne skierowanie wezwania o podpisanie skargi do pełnomocnika.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2204/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 193.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 września 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 256/09 w sprawie ze skargi T. K. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 28 stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2011 r., sygn. II FSK 2204/09, w ten sposób, że w wersie 4 komparycji w sformułowaniu "Grażyna Nasierowska (sprawozdawca)" wykreślić słowo "(sprawozdawca)", a w wersie 3 w miejsce słów "Stanisław Bogucki" wpisać "Stanisław Bogucki (sprawozdawca)".


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2011 r., II FSK 2204/09, Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. (działającego z upoważnienia Ministra Finansów) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 września 2009 r., I SA/Lu 256/09, w sprawie ze skargi T. K. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w W. (działającego z upoważnienia Ministra Finansów) z dnia 28 stycznia 2009 r. nr [...], w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego – (1) uchylił zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę; (2) zasądził od T. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

2. Sentencja ww. wyroku zawiera oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wskazaniu sędziego sprawozdawcy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 marca 2011 r. (k. 27 akt NSA) funkcję sprawozdawcy faktycznie pełnił sędzia NSA Stanisław Bogucki, a nie sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska, co potwierdza również protokół rozprawy z dnia 22 kwietnia 2011 r. (k. 31 akt NSA). Z tego powodu zasadne jest sprostowanie sentencji ww. wyroku z urzędu.

3. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zatem oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2011 r., II FSK 2204/09, w sposób przedstawiony w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 451/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 98 ust. 3
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia budżetu gminy p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Rada Gminy w dniu [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] Nr [...] stwierdzającą nieważność uchwały Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] w przedmiocie ustalenia budżetu Gminy.

Pismem z dnia [...] ( doręczonym skarżącej w dniu [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą do usunięcia braku skargi poprzez przedłożenie na podstawie art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) uchwały Rady Gminy o zaskarżeniu aktu nadzoru do sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku skargi i nie nadesłała wymaganej przepisami prawa uchwały.

Skoro przesłanki dopuszczalności wniesienia skargi do sądu administracyjnego nie zostały spełnione, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 98 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 851/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: podjąć z urzędu, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 499/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV w dniu 11 maja 2021 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 23 września 2020 r. nr SKO 4101/30/2020 w przedmiocie przyznania zasiłku celowego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 244/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 62/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: Art. 249 a w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. O. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. O. i W. O. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych.

Z urzędu stwierdza się, że doręczając skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę poinformowano skarżącego, że jest zwolniony z mocy ustawy od ponoszenia wszelkich kosztów sadowych na podstawie art. 239 pkt. 1 lit. a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z art. 239 §1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W konsekwencji uznania, że strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków – rozpoznanie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sadowych jest zbędne a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 249a ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 360/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży do 4,5 % zawartości alkoholu oraz na piwo postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2016 r. skarżący wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia [...] marca 2016 r. wezwano skarżącego

do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości[...] zł.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 kwietnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu

12 kwietnia 2016 r. (wtorek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty

do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji