Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 960/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1 pkt 1, § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. i T.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli - postanawia - I . odrzucić skargę II. zwrócić skarżącym wpis sądowy w kwocie 500 zł


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] września 2011r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał S.B. i T.B. do usunięcia solidarnie braków formalnych oraz fiskalnych skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli, poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów skargi, natomiast zarządzeniem z dnia [...] października 2011r. - do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych.

Do wezwań dołączone zostały pouczenia, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwań, będzie odrzucenie skargi.

Przesyłkę zawierającą wskazane wyżej wezwania doręczono skarżącej 12 października 2011r. (karta 21), termin do usunięcia braków upływał więc w dniu 19 października 2011r. Przesyłka zawierająca wskazane wyżej wezwania adresowana do skarżącego, dwukrotnie awizowana w dniu 13 października 2011r. oraz 21 października 2011r. (karta 24, 25, 26), nie została podjęta przez skarżącego. Skutek doręczenia nastąpił w dniu 27 października 2011r., a więc termin do usunięcia wskazanych wyżej braków formalnych skargi upływał w dniu 3 listopada 2011r.

W dniu 19 października 2011r. skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 500 zł. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie usunęli jednakże jej braków formalnych poprzez nadesłanie 5 odpisów skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.

Skarżący mimo wskazania o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niewykonania wezwania, nie uczynili mu zadość.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia.

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2).

Z uwagi na fakt, że w przedmiotowej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł, a skarga podlega odrzuceniu, o zwrocie wpisu w pkt II sentencji postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a.