Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 103/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] r. nr [...] [...] [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

B. B. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K., dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Postanowienie stanowiące przedmiot skargi doręczone zostało w dniu 13 listopada 2020 r. dorosłemu domownikowi skarżącego. Skargę na to postanowienie nadano pierwotnie w dniu 8 grudnia 2020 r., adresując przesyłkę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z podaniem wszakże adresu organu - Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. Przesyłka zawierająca skargę zwrócona została w związku z tym nadawcy w dniu 11 grudnia 2020 r. z adnotacjami doręczyciela "Zwrot do nadawcy", "Adresat nieznany /pod tym adresem nie ma Sądu/". Ponownie skargę nadano – adresując przesyłkę do organu - w dniu 21 grudnia 2020 r.

Odpowiadając na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z analizy akt sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie doręczona została w dniu 13 listopada 2020 r. Termin 30-dniowy przewidziany dla wniesienia skargi upływał w związku z tym z dniem 14 grudnia 2020r. (ostatni dzień terminu przypadał bowiem na niedzielę 13 grudnia 2020 r.). Zaznaczyć trzeba, że pierwsze nadanie skargi miało wprawdzie miejsce w dniu 8 grudnia 2020 r., jednak było ono nieskuteczne z uwagi na błędne zaadresowanie przesyłki – jako adresata wskazano na niej: "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach [...], [...] K.". Co istotne, na właściwe oznaczenie organu wpływa zarówno prawidłowo zredagowany adres, jak i prawidłowy adresat (por. postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 1058/10; orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), zaś miarodajna dla oceny terminowości wniesienia skargi jest data jej nadania na właściwy adres organu (por. postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 27 lutego 2019r., sygn. akt I SA/Po 978/18).

Przesyłka zawierająca prawidłowe oznaczenie adresata, która dotarła do niego, nadana została natomiast dopiero w dniu 21 grudnia 2020 r., a więc już po upływie terminu przewidzianego dla wniesienia skargi.

Końcowo zwrócić należy uwagę, że jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia na nie skargi, tj. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej – [...], [...] K.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, tj. wniesienie skargi z uchybieniem terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.