Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 752/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art. 194 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2010 r. zażalenia I.P. sprawy ze skargi I.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru, kwoty wynikającej z długu celnego podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 września 2010 r., tutejszy Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, zostało ono doręczone 11 października 2010 r.

(k. 52 akt). Skarżący pismem z dnia [...] października 2010 r., które wpłynęło do Sądu 22 października 2010 r. wniósł zażalenie (k. 53, 54 akt), jednak na stemplu pocztowym przesyłki jest data nadania 19 października 2010 r. (k.55 akt).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z 25 października 2010 r., wezwano stronę skarżącą do nadesłania dowodu nadania zażalenia z dnia 15 października 2010 r.

Do pisma skarżącego, które wpłynęło do Sądu 19 listopada 2010 r., załączył

on kserokopię książki nadawczej, dotyczącą nadania złożonego przez niego zażalenia. Jednak ze stempla pocztowego potwierdzającego nadanie tej przesyłki

nie można odczytać, czy datą jest "19.10", czy też "18.10" (k. 60 akt).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 listopada 2010 r., zwrócono się do Naczelnika Urzędu Pocztowego o podanie informacji, w jakim dniu została nadana, adresowana do tutejszego Sądu, przesyłka polecona nr [...] (k. 62 akt).

W udzielonej przez Pocztę Polską S.A. Centrum Poczty, Oddział Rejonowy

z dnia [...] grudnia 2010 r. poinformowano, że przedmiotowa przesyłka została nadana 19 października 2010 r. w Urzędzie Pocztowym (k. 65 akt).

Zgodnie z treścią art. 260, 194 § 2, 178, 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153

poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu,

który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie.

Do postanowienia tutejszego Sądu z dnia 28 czerwca 2010 r. rozpoznającego wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy, po wniesionym

przez nią sprzeciwu na postanowienie referendarza z dnia 24 sierpnia 2010 r., załączono pouczenie dotyczące sposobu i terminu do wniesienia zażalenia

(k. 51 akt), zostało ono wraz z postanowieniem z dnia 28 września 2010 r., doręczone stronie skarżącej 11 października 2010 r. (k. 52 akt).

Termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 18 października 2010 r.

Strona skarżąca, co zostało wykazane na podstawie stempla pocztowego widniejącego na kopercie (k. 55 akt) oraz pisma Poczty z dnia [...] grudnia 2010 r.

(k. 65 akt), nadała zażalenie po upływie wskazanego powyżej ustawowego terminu 19 października 2010 r.

Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wniesienie zażalenia należało odrzucić.