JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 474/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 29 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej pismem z 7 listopada 2017 r. M. W. domagał się uchylenia postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 29 września 2017 r. nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kluczborku z dnia 11 sierpnia 2017 r. w sprawie zarzutów wniesionych na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego przez wierzyciela A S.A. – Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej.

Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 29 września 2017 r. doręczono skarżącemu na jego adres zamieszkania, lecz do rąk pełnoletniego domownika (karta 33 akt administracyjnych) w dniu 3 października 2017 r.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że skargę wniesiono z uchybieniem terminu przewidzianego prawem do wnoszenia skarg sądowoadministracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność, lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W rozpoznawanej sprawie zaskarżony akt doręczono dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 3 października 2017 r., dlatego termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upływał z dniem 2 listopada 2017 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nadał skargę na adres organu odwoławczego listem poleconym w dniu 14 listopada 2017 r., a zatem po terminie.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Dlatego skarga wniesiona przez M. W, podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 785/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 159 i 156 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "A" S.A. w L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] września 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2008r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wydanego w sprawie wyroku z dnia 21 grudnia 2010r. w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanych numerów zaskarżonych decyzji [...], wpisać poprawnie numery [...] WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku z dnia 21 grudnia 2010r. oddalającego skargi "A". S.A. w L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...]września 2010r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2008r., błędnie wpisano numery przedmiotowych decyzji jako : [...] podczas gdy zaskarżone decyzje oznaczone zostały numerami: [...].

Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej.

Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 159 i 156 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 2906/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić "[...] spółce akcyjnej w W. połowę wpisu sądowego w kwocie 23.00 (dwadzieścia trzy 00/100) zł., wpisany do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Admi nistracyjnego w Warszawie 5 grudnia 2003 r. pod poz. 13194; 3.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 08 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 31 maja 2004 r. skarżący cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153. poz. 1270] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 21/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. P. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 marca 2019 r. w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia odmówić sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Bd 21/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego.

Pismem z dnia 6 maja 2019 r. S. P. wniósł o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 26 marca 2019r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej jako "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przypadku złożenia wniosku z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia (por. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydanie 2, Lexis Nexis, Warszawa 2006, s. 305).

W przedmiotowej sprawie, od momentu wszczęcia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zainicjowanego skargą S. P., skarżący został skutecznie zawiadomiony o terminie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy i pouczony o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. Wyrokiem z dnia 26 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę w przedmiotowej sprawie. Od momentu ogłoszenia wyroku zaczął się bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku o którym mowa art. 141 § 2 p.p.s.a. Ostatnim dniem do złożenia tegoż wniosku był dzień 2 kwietnia 2019 r., tymczasem przedmiotowy wniosek złożony został w dniu 8 maja 2019 r. Tym samym, w sytuacji gdy strona uchybiła siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, jednocześnie nie wnosząc o jego przywrócenie, orzec należało o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. art. 141 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1153/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Iwona Dąbrowska Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA – Maria Werpachowska Protokolant – sekretarz sądowy Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi S.P. na decyzje Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 344/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi P.Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia oraz od sierpnia do grudnia 2010 r. postanowił: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Skarżący P.Ż. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...].

W dniu 2 sierpnia 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego o cofnięciu skargi. W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, że po wniesieniu skargi Naczelny Sąd Administracyjny kilkakrotnie orzekał w sprawach ewentualnego prawa do odliczenia podatku naliczonego w stanie faktycznym podobnym do zaistniałego w niniejszej sprawie. Z tego też względu skarżący nie widzi potrzeby dalszego popierania skargi.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 Nr 270), powoływana dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, że brak jest przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi wymienionych w cytowanym przepisie. Tym samym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 517/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2021 r. sprawy ze skargi "A." S.A. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2015 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 846/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2011 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 62/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2020 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B. P. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia określonych obowiązków w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 790/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 39
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

17 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie WSA: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 marca 2010r. sprawy ze skargi A.Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego 1. oddala skargę, 2. przyznaje ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) adwokat H.K. wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa, 80/100) złote tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1042/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus Sędziowie Sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) As. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: referent - stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2005 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie opłaty drogowej o d d a l a s k a r g ę /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/E.Makosz-Frymus /-/B.Popowska
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1108/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego, wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru.

Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] maja 2016 r., lecz pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone w dniu [...] maja 2016 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem [...] maja 2016 r. Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona nie uiściła należnej opłaty od skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 47/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Ke 47/2010 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2005r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Ke 47/2010

UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.

Skarżący H. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 listopada 2009r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2005r.

Przewodniczący zarządzeniem z dnia 22 marca 2010r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 marca 2010r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 527/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 212 par 1, art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w [...] na bezczynność [...] sp. j. w [...] w rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] marca 2022 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Fundacja [...] z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność [...] sp. j. w W. w rozpatrzeniu wniosku z [...] marca 2022 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w wysokości 100 (słownie: stu) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 28 września 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru na karcie nr 35 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu powołanego wyżej zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II (informacja na karcie nr 36 akt sądowych).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 103/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za grunt zajęty pod drogę gminną postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz radcy prawnego A. G., prowadzącej Kancelarię Radcy Prawnego w W. przy [...], kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, w tym: tytułem opłaty za czynności radcy prawnego przed sądem kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych i tytułem 22 % podatku od towarów i usług kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych tytułem innych udokumentowanych wydatków.


UZASADNIENIE

W związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 103/09 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za grunt zajęty pod drogę gminną, Sąd – na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) – postanowił przyznać radcy prawnemu A. G. wynagrodzenie w kwocie 292,80 złotych z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej M. S. z urzędu w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz kwotę 17 złotych tytułem opłaty skarbowej od złożonego pełnomocnictwa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2073/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. w P. na pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

P. Sp. z o. o. w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.

Pismem procesowym z dnia 5 października 2010 r. (data nadania pocztowego) skarżąca cofnęła skargę w przedmiotowej sprawie.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (w takim wypadku sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne).

Stwierdzając, iż powyższe okoliczności nie zachodzą i uznając, że skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.

Na marginesie Sąd zaznacza, że w przedmiotowej sprawie nie został uiszczony wpis sądowy od skargi, jednak biorąc pod uwagę treść art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Sąd postanowił nie wzywać strony do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 134/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA - Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o. o. w W. przy udziale uczestnika postępowania L. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. M. Sp. z o. o. w W. wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona w dniu 4 lutego 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 33 akt sądowych).

W zakreślonym terminie nie uiszczono żądanego wpisu.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 99/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi H.K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 grudnia 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 11 lutego 2022 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 570/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 7 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia koncesji na wydobywanie kopaliny ze złoża kruszywa naturalnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 679/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę i rozbudowę budynku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2008 r. H. C. wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...]

w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia

na budowę i rozbudowę budynku.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2008 r. został wezwany

do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej pięciu odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia oraz wezwanie

do nadesłania odpisów skargi doręczono skarżącemu w dniu [...] września 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu, ani nie nadesłał odpisów skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] września 2008 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1624/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z 3 września 2020 r. w sprawie ze sprzeciwu K. W. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2081/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. ma posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Spółka Akcyjna we W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z. dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przekroczenie ilości emisji dopuszczalnej pyłu z kotła na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) z uwagi na ustanie przyczyny zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego postanawia podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2342/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013r. sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] stycznia 2012r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2012/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 10 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie trwałego zarządu nieruchomościami postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1965/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant ref. staż. Maksymilian Kulczycki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1494/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie I i II instancji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Michał Podsiadło, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia [...] maja 2021 r. znak: [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie D. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] maja 2020 r. nr [...], II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz S. D. kwotę 100 złotych (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 13/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

5 czerwca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu 5 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych - w zakresie sprzeciwu S. P. od postanowienia referendarza sądowego z 13 maja 2019 r. (II SPP/Lu 79/19) postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 191/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w B. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [..] listopada 2016 r. Minister Środowiska utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] lipca 2016 r. odmawiające Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w B. dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 lutego 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie R. S. do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS).

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 13 lutego 2017 r. Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi przypadł zatem na dzień 20 lutego 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z tego względu, strona skarżąca została wezwana do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania przez osobę podpisaną pod skargą.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakresie dotyczącym wykazania umocowania do wniesienia skargi, tj. nie nadesłał wymaganego odpisu z KRS.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1579/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C., M. T., Z. N., C. N., O. P., S. K., B. K., D. R., M. M., J. R., Aliny N., J. K., A. R., M. C., K. R., L. G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [..] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.