JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 163/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Teresa Randak, Bożena Suleja (spr.), Protokolant Paulina Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił uwagę na postępowanie w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 384/09, toczące się ze skargi wspólnika skarżącego. Podkreślił, że wyrok wydany w tej sprawie został zaskarżony skargą kasacyjną oraz że celowym byłoby, by orzeczenie odnoszące się do skarżącego było podjęte dopiero po rozstrzygnięciu przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy wspólnika. W związku z tym wniósł o zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 384/09.

Obecny na rozprawie pełnomocnik organu przychylił się do tego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W rozpoznawanej sprawie, wniosek o zawieszenie postępowania złożony został przez stronę skarżącą i zyskał aprobatę strony przeciwnej, a w ocenie Sądu nie ma jakichkolwiek powodów, dla których nie należałoby go uwzględnić. Co więcej, zawieszenie postępowania przyczyni się do realizacji obowiązującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasady dyspozycyjności, w świetle której strony, zwłaszcza strona skarżąca, mają zasadniczy wpływ na przebieg postępowania. Z tego punktu widzenia zawieszenie postępowania może być szczególnie ważne właśnie dla skarżącej, ponieważ wynik postępowania w przedmiocie skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku wydanego

w analogicznej sprawie będzie z pewnością stanowił istotny czynnik kształtujący jej postawę procesową w dalszej części postępowania.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 126 Prawa

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 123/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Inga Gołowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2008r. sygn. akt: IISAB/Kr 123/07 w przedmiocie uzupełnienia postanowienia postanawia wniosek odrzucić


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę W. D. na bezczynność Wojewody w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego.

W dniu [...] marca 2008r. skarżąca otrzymała odpis postanowienia z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego tzn. skargi kasacyjnej.

W dniu 18 marca 2008r. wpłynęło do Sądu pismo w którym skarżąca zgłosiła wniosek o uzupełnienie postanowienia w oparciu o art. 166 i art. 157§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze zm) w kwestii niewykonania wyroku WSA w Krakowie, gdyż organ l instancji po wydaniu postanowienia z dnia [...] kwietnia 2007r. pozostawał w bezczynności.

Wniosek jest niedopuszczalny.

Instytucja uzupełnienia orzeczenia przewidziana w art. 157§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze zm) odnosi się do uzupełnienia wyroku. W niniejszej sprawie nie został wydany wyrok lecz postanowienie o odrzuceniu skargi. Skarżący ma prawo zakwestionować postanowienie o odrzucenia skargi i w tym celu może złożyć środek odwoławczy przewidziany przez art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia w 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w postaci skargi kasacyjnej. Skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego jakim jest skarga kasacyjna.

Wniosek o uzupełnienie postanowienia od którego służy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny (por. postanowienie NSA z dnia 13 grudnia 2004r. sygn. akt: FZ 383/04)

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4274/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik (spr.), Protokolant Małgorzata Kuba, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. W. i M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 7 listopada 2001 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1120/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 - 4, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie zmiany wpisu w ewidencji szkół i placówek niepublicznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 października 2006 r. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie zmiany wpisu w ewidencji szkół i placówek niepublicznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2-4 ww. ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2).

Badanie merytorycznej zasadności skargi winno więc być poprzedzone sprawdzeniem wymagań formalnych skargi, w tym jej dopuszczalności.

Jeżeli w sprawie przysługuje środek zaskarżenia, obligatoryjne jest wyczerpanie toku instancji, by wnieść skargę do Sądu, przy czym skarga może dotyczyć ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy w toku instancji.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. od którego zgodnie z pouczeniem w nim zawartym przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wprawdzie skarżący wykorzystali tok instancji, jednak zaskarżenie do Sądu postanowienia wydanego w I instancji zamiast rozstrzygnięcia wydanego przez organ w II instancji stanowi negatywną przesłankę dopuszczalności skargi ( art. 52 § 1 p.p.s.a.).

Wobec powyższego, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 219/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 27 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. i J. B. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia budowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. B. i J. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia budowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 marca 2021 r. (doręczonym obojgu skarżącym w dniu 29 marca 2021 r.) skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zakreślony zarządzeniem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 6 kwietnia 2021 r. (ponieważ ostatni dzień terminu przypadł na dzień ustawowo wolny od pracy).

W zakreślonym terminie ani dotychczas skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania Sądu, skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2489/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przepisów przez przewoźnika oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 593/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus Sędzia WSA Maciej Dybowski Protokolant ref-staż. Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2006r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/M.Dybowski /-/G.Radzicka /-/E.Makosz-Frymus KB/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 503/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, , Protokolant - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2010 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty legalizacyjnej; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 117/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi (...) na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr (...) z dnia (...) stycznia 2004 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 637/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym i podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 336/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 536/15 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 listopada 2016 r. pełnomocnik A Sp. z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 536/15. Oświadczenie to zostało złożone przed dniem rozpoczęcia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 312/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 września 2010 r. sprawy ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 267/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.3, art.220 par.3;
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. N., A. E., G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

R.N., A.E., G.K. oraz A.B. wniosły w jednym piśmie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia "[...]" w sprawie ustalenia warunków dla lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającego na budowie stacji HUB (transmisyjnej) telefonii komórkowej na działce nr "[...]" obręb W.

Z uwagi na fakt, że wraz z wniesieniem skargi został uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 kwietnia 2019r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 1500 zł oraz do nadesłania 3 odpisów skargi (dla uczestników postępowania) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 10 kwietnia 2019r. Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania odpisów skargi upłynął w dniu 17 kwietnia 2019r. W wyznaczonym przez Sąd terminie pełnomocnik skarżących nadesłał żądane odpisy skargi, ale nie został uiszczony wpis uzupełniający. W odpowiedzi na wezwanie Sądu o wskazanie w związku z tym, na poczet czyjej skargi należy zaliczyć już uiszczony wpis sądowy, w piśmie z dnia 6 maja 2019r. pełnomocnik skarżących wyjaśnił, że wpis ten został uiszczony na poczet skargi A. B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie – pomimo prawidłowo doręczonego wezwania – skarżące R. N., A. E. oraz G. K. w zakreślonym terminie nie uiściły wpisu sądowego. W związku z tym wniesione przez nie skargi należało odrzucić.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2690/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi P. O., E. O., D. G., K. G., U. O. i Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2020 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 2687/20, IV SA/Wa 2688/20, IV SA/Wa 2689/20, IV SA/Wa 2690/20, IV SA/Wa 538/21 i prowadzić je dalej pod sygn. akt IV SA/Wa 2687/20.
Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 142/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa w składzie: Sędzia NSA Danuta Małysz, , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej "E." Spółki z o.o. w W. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 24 lipca 2002 r. sygn. akt I SA/Gd 2527/00 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlanego i Usług Technicznych "E." Spółki z o.o. w T. na decyzję Izby Skarbowej w B. Ośrodka Zamiejscowego w T. z dnia 17 października 2000 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1997 r. p o s t a n a w i a 1/ umorzyć postępowanie sądowe ze skargi kasacyjnej, 2/ zwrócić skarżącej połowę uiszczonego od tej skargi wpisu, tj. kwotę 147,50 zł ( sto czterdzieści siedem złotych i 50/100).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 lipca 2002 r. I SA/Gd 2527/00 Naczelny Sąd administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku oddalił skargę Przedsiębiorstwa Budownictwa i Usług Technicznych "E." Sp. z o.o. w T. na decyzję Izby Skarbowej w B. Ośrodka Zamiejscowego w T. z 17 października 2000 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1997 r.

23 lutego 2004 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga kasacyjna /datowana na 19 lutego 2004 r./ od opisanego wyroku wniesiona, w trybie art. 102 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./, przez Sp. z o.o. "E." w W. dawniej Przedsiębiorstwo Budownictwa i Usług Technicznych "E." w T.

Skarżąca zarzuciła wyrokowi, iż został wydany z naruszeniem prawa materialnego, a w szczególności art. 18 ust. 3 oraz art. 27 ust. 4 i 5 ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego.

18 maja 2004 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe Sp. "E." datowane na 17 maja, cofające m.in. wniesioną w dniu 19 lutego 2004 r. skargę kasacyjną od wyroku NSA Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z 24 lipca 2002 r. I SA/Gd 2527/00.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej wskazane w art. 60 zd. ostatnie ustawy z dnia 3 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej Sąd postanowił zgodnie z art. 232 par. 1 pkt 2 i par. 2 Prawa o postępowaniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 326/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Adn1inistracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. i W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 kwietnia 2004r. nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżonej decyzji, znajdującego się w aktach administracyjnych, została ona doręczona skarżącym w dniu 16 kwietnia 2003r. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 17 maja 2004r. (biorąc pod uwagę fakt, że dzień 16 maja 2004r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Skarżące złożyły skargę w dniu 19 maja 2004r.

W tym stanie sprawy należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie ustawowego terminu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 531/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. M. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z brzmieniem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga winna zawierać:

* wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

* oznaczenie organu, którego działanie lub bezczynność skarga dotyczy;

* określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Zarządzeniem z dnia 30.10.2003 r. skarżący zostali wezwani do złożenia w terminie 7 dni pisma zawierającego żądanie, skierowane do organu, którego bezczynności dotyczy skarga oraz zażalenia wniesionego do organu administracji publicznej w trybie art. 37 § 1 kpa na niezałatwienie sprawy.

Wobec niewykonania zobowiązania Sądu, ponownie zarządzeniem z dnia 31.11.2003 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia skargi przez wskazanie czy przedmiotem skargi jest bezczynność Wojewody [...] polegająca na nierozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...].11.2002 r. nr [...].

W odpowiedzi na zarządzenie Sądu skarżący "wnieśli o unieważnienie wszystkich postępowań, postanowień i decyzji administracyjnych w obu sprawach...".

Z tych względów wobec nie uzupełnienia w terminie braków formalnych skargi należało postanowić jak na wstępie w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 674/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Dopuścić do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika.
Powołane przepisy: article: art. 33 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Związku Zawodowego – [...] o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi J.A. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie złożenia propozycji warunków zatrudnienia postanawia: na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dopuścić Związek Zawodowy - [...] do udziału w sprawie w charakterze uczestnika.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 117/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak, Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), Protokolant Aneta Szmyt, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 września 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w zakresie urządzania gier na automacie poza kasynem gry bez wymaganej koncesji oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2255/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 16 10.2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2002 r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią dyspozycji art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszym przypadku jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została stronie skarżącej doręczona w dniu [...] października 2003 r. a skargę na tę decyzję złożyła ona w dniu [...] listopada 2003 r.

W tym stanie rzeczy skargę tę, jako spóźnioną należało odrzucić zgodnie z art. 58 § l pkt 2 i § 3 powołanej wyżej ustawy.

Rozpoznając sprawę uwzględniono dyspozycję art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącej, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych też względów na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 124/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2015 r. sygn. akt I GZ 124/15 oddalającym zażalenie "E." Sp. z o.o. w M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 466/13 w zakresie odmowy zmiany postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "E." Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2015 r., sygn. akt I GZ 124/15 w ten sposób, że: na stronie 2, 3 i 4 zamiast "Sygn. akt I GSK 124/15" wpisać prawidłowo "Sygn. akt I GZ 124/15".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku oczywistej omyłki w nagłówku uzasadnienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2015 r. o sygn. akt I GZ 124/15, na stronie 2, 3, i 4 wadliwie wskazano jego sygnaturę. Prawidłowe oznaczenie sprawy to "I GZ 124/15", a nie jak omyłkowo wpisano " I GSK 124/15".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2748/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz nienależnie dokonanego zwrotu podatku za listopad 2013 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 56/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

"A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 10 stycznia 2011 roku Pełnomocnik strony skarżącej i organu wnieśli o zawieszenie postępowania w sprawie na zgodny wniosek w trybie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Z treści cytowanego przepisu wynika, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu. Bezsprzecznie, w toku postępowania w piśmie z dnia 10 stycznia 2011 roku strona skarżąca, jak i pełnomocnik organu zgodnie oświadczyli, iż wnoszą o zawieszenie postępowania w sprawie. Sąd ocenił, że wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy przepisu art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

K.O.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 1058/87
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1988-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 608  Energetyka i atomistyka
Hasła tematyczne: Geologiczne prawo
Szkody górnicze
Budowlane prawo
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 1
journal: Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1978 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze.
article: art. 31 ust. 1
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
article: par. 43 ust. 2 pkt 3
journal: Dz.U. 1975 nr 8 poz. 48
law: Rozporządzenie Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Zarówno pozwolenie wydane H.N., jak i wykonanie przez niego robót zabezpieczających budynek mieszkalny przed szkodami górniczymi były zgodne z przepisami art. 37 ust. 1 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12 ze zm./ oraz art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ i par. 43 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia wykonawczego z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawach nadzoru urbanistyczno-budowlanego /Dz.U. nr 8 poz. 48/.

Wymagane zaś prawem uzgodnienie z właściwym okręgowym urzędem górniczym nastąpiło na etapie zatwierdzenia planu realizacyjnego inwestycji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 704/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 lutego 2014r. nr [...] z dnia 24 lutego 2014r. nr [...] z dnia 24 lutego 2014r. nr [...] z dnia 24 lutego 2014r. nr [...] z dnia 24 lutego 2014r. nr [...] z dnia 24 lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w zakresie zmiany lokalizacji punktu gier postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 499/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2014 r. Znak: [...] w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej lokalizacji punktu gier postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. T. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2014 r. Znak: [...] w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej lokalizacji punktu gier.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 maja 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 27 maja 2014 r.

W związku z powyższym 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 3 czerwca 2014 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1014/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Specjalista Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi E. S. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 80/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie WSA Jolanta Ewa Wojtyna NSA Małgorzata Wolska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 22 lipca 2009 r. sprawy ze skargi M. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia -skargę oddala-
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2870/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie NSA Anna Orłowska (spr.), Asesor WSA Krzysztof Retyk, Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r., na rozprawie sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody z dnia 8 sierpnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 606/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 400 (słownie: czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...], Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie wzywające pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z KRS aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa, bądź oryginału lub odpisu pełnego z KRS. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu doręczone zostało pełnomocnikowi w dniu 3 lipca 2017 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono ww. braku formalnego, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) obligowało Sąd do odrzucenia złożonej skargi.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 przytoczonej ustawy procesowej. O zwrocie wpisu Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.