Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 39/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego
Powołane przepisy: article: art. 260 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.-C. M. Ł., J. Ł. S. jawnej z siedzibą w Ł. na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - w zakresie sprzeciwu strony skarżącej od postanowienia referendarza sądowego WSA w Lublinie z dnia 15 lutego 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka we wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonym jednocześnie ze skargą wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.

W uzasadnieniu tego postanowienia podniesiono między innymi, że Spółka posiada wystarczające zasoby finansowe i dysponuje znacznym majątkiem w postaci środków trwałych.

Spółka wniosła sprzeciw zarzucając, że nie poczyniono prawidłowych ustaleń odnośnie możliwości płatniczych oraz zbagatelizowano wysokość krótkoterminowych zobowiązań strony.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego sąd wydaje postanowienie, w którym postanowienie referendarza zmienia lub utrzymuje w mocy.

Stosownie do art. 246 § 2 p.p.s.a., osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym - gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Przedstawiona przez skarżącą Spółkę jej sytuacja majątkowa i finansowa nie stanowi podstawy do uznania, że zostały spełnione przesłanki uprawniające stronę do przyznania jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata). Podkreślić należy, że Spółka posiada znaczny majątek i prowadzi rentowną działalność gospodarczą (strona wykazuje zysk w swoim oświadczeniu). Fakt, że strona ma zobowiązania (określane mianem krótkoterminowych) nie może w tych okolicznościach świadczyć o braku środków na uiszczenie kosztów sądowych i zapłacenie wynagrodzenia dla profesjonalnego pełnomocnika zwłaszcza, że strona nie podaje wysokości należności od kontrahentów. Spółka nie wykazuje też, że utraciła płynność finansową (zdolność do bieżącego regulowania zobowiązań).

Nie ma zatem podstaw do uznania, że Spółka nie posiada środków finansowych na opłacenie kosztów sądowych, jak również kosztów wynagrodzenia należnego profesjonalnemu pełnomocnikowi.

Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, jako rozstrzygnięcie prawidłowe.