Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 84/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółki [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za listopad 2011 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe od dnia 14 listopada 2014 r.


UZASADNIENIE

G.Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. (zwana dalej: "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie (zwanego dalej: "WSA") na ww. decyzję organu podatkowego skargę, którą sąd odrzucił postanowieniem z dnia 15 października 2014 r.

W piśmie z dnia 20 listopada 2014 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną

od ww. postanowienia. Do skargi kasacyjnej załączone zostało postanowienie Sądu Rejonowego [...] z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt

[...] o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego

z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego i o powołaniu syndyka w osobie M.S. (orzeczenie jest prawomocne od dnia 5 grudnia 2014 r.).

Pismem z dnia 18 grudnia 2014 r. syndyk masy upadłości spółki zawiadomił WSA o treści ww. postanowienia Sądu Rejonowego oraz zwrócił się do WSA

o przesyłanie wszelkiej korespondencji bezpośrednio do biura syndyka.

W zażaleniu na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, syndyk wniósł o uchylenie zażalenia i zawieszenie postępowania, zarzucając naruszenie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm.; dalej zwanej: "p.p.s.a.") oraz art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.; dalej: "p.u.n."). W uzasadnieniu zażalenia syndyk wskazał, że przedmiot postępowania dotyczy masy upadłości, więc zarządzenia sądu wydane po ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej podlegają z mocy prawa uchyleniu, a toczące się postępowanie powinno być zawieszone z urzędu, a wszystkie czynności sądu uznane za niebyłe. Przywołując art. 145 § 1 p.u.n. wskazał, że niezależnie od złożonego zażalenia, sąd z uwagi na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 14 listopada

2014 r., sygn. akt [...] powinien zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 maja 2015 r. uchylił zaskarżone zarządzenie i wskazał, że w okolicznościach sprawy ziściły się przesłanki zawieszenia postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe,

a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.

Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że obligatoryjne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w warunkach określonych tym przepisem wiąże się z łącznym zaistnieniem dwóch przesłanek, tj. wszczęcia postępowania upadłościowego wobec strony oraz jeżeli w skład masy upadłości wchodzi przedmiot, którego dotyczy zaskarżony akt lub czynność.

Wskazać należy, że postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 14 listopada 2014 r. w przedmiocie zmiany sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego i o powołaniu syndyka w osobie M.S. jest orzeczeniem deklaratoryjnym. Wobec powyższego, biorąc pod uwagę powyższe okoliczności faktyczne i prawne oraz stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w ww. postanowieniu (art. 190 p.p.s.a.), Sąd - działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - zawiesił postępowanie sądowe.