JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 875/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 02 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, gdyż nie został wniesiony należny wpis sądowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, doręczonym w dniu 14 września 2006r. (w trybie podwójnego awiza), skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie [...] z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym, spowoduje odrzucenie skargi. Termin do uiszczenia należnego wpisu bezskutecznie upłynął z dniem 21 września 2006r. - wpis należny od skargi nie został wniesiony. Skarga, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tego powodu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł sąd jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 441/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwot wynikających z długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 września 2006 r. skarżący, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą H. J.C. z siedzibą w P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwot wynikających z długu celnego oraz podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia 6 października 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w sposób prawidłowy dnia 17 października 2006 r., o czym świadczy jego adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a zatem termin do dokonania czynności upłynął 24 października 2006 r. Skarżący nie uiścił wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 65/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.), , Protokolant referent Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 listopada 2021 r. nr KOC/5019/Op/21 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 647/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 744/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych – uchybienie terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Po otrzymaniu w dniu 13 marca 2006 roku postanowienia Wojewody z dnia "[...]", znak "[...]" o odmowie rozpatrzenia odwołania z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia, E. S. wniosła skargę na powyższe postanowienie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 25 sierpnia 2006 roku (data nadania pisma) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Po otrzymaniu skargi przez Sąd, została ona przekazana 29 sierpnia 2006 roku do Wojewody.

Postanowieniem z dnia 11 października 2006 roku, sygn. akt II SA/Ol 744/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej, Naczelny Sąd Administracyjny

w Warszawie postanowieniem z dnia 24 listopada 2006 roku, sygn. akt I OZ 1573//06 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i 54 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten przekazuje ją właściwemu organowi. W tym przypadku datą wniesienia skargi jest dzień przekazania jej do organu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie E. S. otrzymała postanowienie organu

13 marca 2006 roku (data potwierdzenia odbioru pisma), a zatem termin na wniesienie skargi upływał 12 kwietnia 2006 roku. Pomimo pouczenia w postanowieniu o trybie i terminie wnoszenia skargi, skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Skarga została przekazana Wojewodzie przez Sąd 29 sierpnia 2006 roku (data wysłania skargi do organu). W tej sytuacji należy uznać, że skarga została wniesiona 29 sierpnia 2006 roku, a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 176/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2
journal: Dz.U. 2007 nr 192 poz 1378
law: Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki (spr.) Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. nr SKO-[...] w przedmiocie przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 106/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 marca 2017 roku sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Apelacyjnego w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 687/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z.i .S. D. Cz. i J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odpadów ; postanawia odrzucić skargę Z.i S.D. oraz skargę Cz. i J.N. /-/ B.Kamieńska


UZASADNIENIE

Z.i S. D. oraz J.i Cz .N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] r. uchylającą decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] r. i umarzającą postępowanie.

Decyzją z dnia [..] 2004 r. Wójt Gminy W. nakazał J. B.rozbiórkę płotu wykonanego z pochodzących z demontażu płyt cementowo – azbestowych oraz ich usunięcie w terminie do dnia [..] maja 2004r.

Pod pismem zawierającym skargę podpisali się tylko S.D. i J.N., w związku z czym ich małżonki – skarżące Z. D. i Cz. N. wezwane zostały do uzupełnienia braku formalnego przez podpisanie skargi.

Nadto skarżący wezwani zostali do nadesłania czterech odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisów sądowych po 200 zł od każdej pary małżonków.

Wezwania do usunięcia braków formalnych, skierowane odrębnie do każdego ze skarżących, zawierały wskazanie siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków oraz rygoru odrzucenia skargi, jaki pociągnie za sobą niezastosowanie się do wezwania.

Rygor ten należało zastosować, bowiem skarżący Z.i S. D. (którym wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono 17 września 2004r.) oraz Cz. i J.N. (którzy otrzymali wezwania dnia 2 września 2004r.) w zakreślonym terminie nie uzupełnili tych braków.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca także skargę w przypadku nie uzupełnienia braków formalnych. Brakiem formalnym skargi w rozumieniu przepisów ustawy jest brak odpisów, czy brak podpisu, o których stanowi art. 47 § 1 oraz 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.

/-/B.Kamieńska

J.W.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 468/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Wojewody z dnia 29 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę ze sprawą ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia 29 maja 2018 r., nr [...], wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, która zarejestrowana została pod sygnaturą akt II SA/Gd 467/18, do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalej prowadzić połączone sprawy pod sygnaturą akt II SA/Gd 467/18.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 222/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi S. P. i A. P.- wspólników A. M. s.c. S. P. i A. P. w S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. P. i A. P. –wspólnicy A. M. s.c. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2012 r. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł (k. 2)

– w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie Skarżącym w dniu 23 marca 2012 r. (k. 20 i 21). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w piątek 30 marca 2012 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia

3 kwietnia 2012 r. (k. 22).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań nie został on spełniony.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1506/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Cudzoziemcy
Powołane przepisy: article: poz. 58
journal: Dz.U. 1985 nr 1 poz. 3
Teza: Zagranicznym podmiotem gospodarczym w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o zasadach prowadzenia na terytorium PRL działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości przez zagranicznej osoby prawne i fizyczne /Dz.U. 1985 nr 13 poz. 58/ jest spółka, a nie poszczególne osoby wchodzące w jej skład.

Organ administracji państwowej ma prawo i obowiązek żądać ustanowienia pełnomocnictwa od zagranicznego podmiotu gospodarczego, a nie od każdej z osób wchodzących w skład tego podmiotu.

TEZY

Zagranicznym podmiotem gospodarczym w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o zasadach prowadzenia na terytorium PRL działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości przez zagranicznej osoby prawne i fizyczne /Dz.U. 1985 nr 13 poz. 58/ jest spółka, a nie poszczególne osoby wchodzące w jej skład.

Organ administracji państwowej ma prawo i obowiązek żądać ustanowienia pełnomocnictwa od zagranicznego podmiotu gospodarczego, a nie od każdej z osób wchodzących w skład tego podmiotu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 301/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 1 pkt 131, ust. 25, ust. 30
journal: Dz.U. 2021 poz 1128
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych -t.j.
article: art. 14a § 1 pkt 1, art. 14k § 2, art. 122
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c)
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi E.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E.Z. kwotę 4210 zł (słownie: cztery tysiące dwieście dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 444/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 387/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. P. od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 07 maja 2013 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 07 maja 2013 r. odmówiono S. P. przyznania prawa pomocy.

Postanowienie to wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, doręczono skarżącemu w dniu 10 maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 32 akt sądowych).

Skarżący w dniu 18 maja 2013 r. (data stempla pocztowego) wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W niniejszej sprawie postanowienie Referendarza sądowego doręczono stronie skarżącej w dniu 10 maja 2013 r. (piątek). Siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał więc w dniu 17 maja 2013 r. (piątek).

Tymczasem sprzeciw wniesiono do sądu w dniu 18 maja 2013 r. (k. 35 akt sądowych). W tym stanie rzeczy, sąd stwierdził, że sprzeciw został wniesiony po terminie i podlegał odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 836/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 §
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie na opisaną w sentencji decyzję SKO z [...] maja 2017 r. wydaną w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Wobec tego, że skarga obarczona była brakiem fiskalnym Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2017 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji,

w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wezwanie zostało przesłane na podany w skardze adres i doręczone, przy zachowaniu rygorów określonych w P.p.s.a., w dniu 7 sierpnia 2017 r.

Termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 14 sierpnia 2017 r. (poniedziałek).

Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1059/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1257/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi I. K. i K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3259/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA Hieronim Sęk (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2009 r. spraw ze skarg J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargi
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 142/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku rolnego za rok 2007 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy Z. K. z dnia [...] nr [...] w sprawie zwrotu Z. D. podatku rolnego za rok 2007 .

Na decyzję tą strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zarządzeniem z dnia 03 kwietnia 2008r. przesłanym wraz z pismem z dnia 08 kwietnia 2008r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 10 kwietnia 2008r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 17 kwietnia 2008r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 319/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. T. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 stycznia 2022 r. V. T. (dalej: strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 8 lutego 2022 r. strona cofnęła wniesioną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie strona pismem z dnia 8 lutego 2022 r. cofnęła skargę. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 601/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 roku sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi B. R. – K., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A 8, kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 178/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 12, art. 124 par. 1 pkt 1 i par. 2,  art. 127 par. 2, art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a : I. zawiesić postępowanie II. podjąć postępowanie z udziałem następców prawnych W. K. – C.K., E. K. i W. K..


UZASADNIENIE

W związku ze znajdującą się w aktach sprawy informacją, że uczestniczka postępowania W. K. zmarła (k.181), zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2008 r. wezwano uczestnika postępowania C. K. do wskazania wszystkich następców prawnych W. K..

Pismem z dnia 18 kwietnia 2008 r. C. K. poinformował, że następcami prawnymi W. K. są: mąż C. K., syn E. K.i oraz córka W. K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako: "ustawa", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, przy czym w świetle zaś art. 12 ustawy, przez stronę rozumie się również uczestnika postępowania.

Zgodnie zaś z przepisem art. 128 § 1 pkt 1 ustawy sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, to jest w razie śmierci strony (uczestnika postępowania) – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.

Skoro w rozpoznawanej sprawie wskazani zostali następcy prawni uczestniczki postępowania W. K., to należy przyjąć, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Postępowanie może się toczyć nadal z udziałem następców prawnych W. K. – C. K., E. K. i W. K.. Dlatego postępowanie podlega zawieszeniu na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 i podjęciu na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ustawy.

Zawieszenie postępowania ma skutek od dnia zdarzeń, które je spowodowały, czyli od daty śmierci uczestnika postępowania (art. 124 § 2 w zw. z art. 12 ustawy). W czasie zawieszenia postępowania z powodu śmierci uczestnika postępowania nie biegną żadne terminy; zaczynają one biec od początku od dnia podjęcia postępowania (art. 127 § 2 w zw. z art. 12 ustawy).

Z tych wszystkich względów i na podstawie powołanych przepisów art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 oraz art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 12/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu ułatwiania startu młodym rolnikom postanawia: - odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 544/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy anulowania długu celnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 08 września 2005r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 13 września 2005r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500,00 zł. Pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie wezwania dokonano w dniu 15 września 2005r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 22 września 2005r. Ani w zakreślonym terminie , ani do dnia wydania postanowienia skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wobec nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. nr Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. NR 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1201/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o zawieszenie postępowania w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1297/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 424/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 718/09 w sprawie ze skargi J. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić J. S.A. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 sierpnia 2011 r. pełnomocnik J.

w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 718/09.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2137/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 66 ust. 1 pkt 1 lit e; art. 69 ust. 1; art. 82 ust. 1; art. 85 ust. 4; art. 109 ust. 2; art. 24 ust. 4;
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art/ 6 ust. 1 pkt 4; art. 13 pkt 2; art. 83;
journal: Dz.U. 2021 poz 423
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
article: art. 627; art. 734; art. 750; art. 628; art. 355 par 1; art. 58 par 1; art. 353;
journal: Dz.U. 2020 poz 1740
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
article: art. 7; art. 8; art. 77 par 1; art. 80; art. 75
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2022 r. sprawy ze skargi "(...)"Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)" maja 2022 r. nr "(...)"w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1887/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Danuta Kania, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2019 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia – oddala skargę –
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2028/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 124, art. 210 par 4, art. 219, art, 127, art. 274b par 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
article: art. 145 par 1 pkt 1 lit. c,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2022 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za maj 2020 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz O. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.