JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 831/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt FSK 831/04` P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 stycznia 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, , , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej Wydziale II wniosku Syndyk Masy Upadłości "T." Sp. z o.o. z siedzibą w W. o cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej Syndyk Masy Upadłości "T." Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 2 lipca 2003 r. sygn. akt I SA/Wr 616/02 w sprawie ze skargi Syndyk Masy Upadłości "T." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 21 stycznia 2001 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 1997 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 września 2004 r. Syndyk Masy Upadłości "T." Sp. z o.o. cofnął skargę kasacyjną z dnia 31 marca 2004 r., wniesioną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 2 lipca 2003 r. I SA/Wr 616/02 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości "T." Sp. z o.o. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 1997 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa.

Z tych też względów na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 347/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Pismem z dnia 23 maja 2005 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 2.010 zł w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 maja 2005 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjne na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 wskazanej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 989/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Ewa Partyka /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skargi M. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "[...]" na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 12/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177, art. 178, art. 232
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną skarżącego A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 12/22; 2. zwrócić skarżącemu A. B. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 12/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego, oddalił skargę.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 października 2022 r. (k. 59 akt).

Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku w dniu 18 listopada 2022 r. (k. 61 akt) uiszczając wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Ponieważ wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 października 2022 r., termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 16 listopada 2022 r. Skoro skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 18 listopada 2022 r., została wniesiona po terminie.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów sądowych orzeczono w pkt. 2. sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1517/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek ...
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. i J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. M. C. kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych) oraz kwotę 26,40 zł (dwudziestu sześciu złotych czterdziestu groszy), stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – łącznie kwotę 146,40 zł (stu czterdziestu sześciu złotych czterdziestu groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2009 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w W., pełnomocnikiem K. G. wyznaczony został adw. M. C.

W dniu 12 maja 2009r. w niniejszej sprawie wydany został wyrok, którym Sąd oddalił skargę K. G. i J. B. zasądzając jednocześnie na rzecz adw. M. C. koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

W dniu 19 czerwca 2009r. pełnomocnik złożył opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wydanego wyroku, wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie tejże opinii.

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002r. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym II instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 (a więc 240 zł), a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1115/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. ze skargi D. K. i Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 169/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Szkolnictwo wyższe
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Katarzyny K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Katarzyna K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję wyżej wymienioną.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, przez nadesłanie podpisanego oryginału skargi i uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczone zostało skarżącej przesyłką pocztową w dniu 28.02.2005r.

Wyznaczonym terminie skarżąca braków skargi nie uzupełniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ - zwanej dalej ppsa, skarga kierowana do sądu powinna czynić zadość wymaganiom formalnym, w tym powinna zawierać podpis strony. Nieuzupełnienie braków wskazanego wyżej formalnego skargi w wyznaczonym terminie skutkowało jej odrzuceniem, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Ponadto należy wskazać, że w myśl art. 230 ppsa – od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednocześnie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata.

W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie, skarżąca w wyznaczonym terminie nie dokonała wpłaty wymaganego wpisu.

Zachodzi zatem, w myśl art. 220 § 2 p.p.s.a., kolejna przesłanka do odrzucenia skargi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 896/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a.
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, § 3, art. 64b § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. O. i K. P. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części nieruchomości p o s t a n a w i a: - odrzucić sprzeciw K. O. A. P.


UZASADNIENIE

W dniu 3 listopada 2017 roku, za pośrednictwem organu, K. O. i K. P. wnieśli sprzeciw od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części nieruchomości. W treści sprzeciwu K. O. nie wniosła o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Odrzucenie sprzeciwu równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zgodnie z unormowaniem art. 64c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.

Jak wynika z dokumentów załączonych do akt, kontestowana w sprzeciwie decyzja Wojewody [...] z dnia [...] roku została doręczona K. O. dnia [...] roku, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru załączonego do akt administracyjnych. W treści decyzji zawarto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, w którym w szczególności zawarto informację, że sprzeciw należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji drugiej instancji. Termin do złożenia sprzeciwu przez K. O. ekspirował zatem z dniem 1 listopada 2017 roku, ale z uwagi na to, że był to dzień ustawowo wolny od pracy, termin ten – na podstawie art. 83 § 2 P.p.s.a. – uległ wydłużeniu do dnia 2 listopada 2017 roku. Tymczasem sprzeciw został wysłany listem poleconym na adres organu drugiej instancji w dniu 3 listopada 2017 roku, czyli – w przypadku K. O. – z uchybieniem terminu.

K. O. nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.

Wobec powyższego sprzeciw K. O., na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., podlega odrzuceniu, jako wniesiony po upływie terminu.

A. P.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 656/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2015r. nr [ ] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji instruktorów nauki jazdy skargę oddala
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 750/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 233
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 22 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2011 roku sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2004 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2004 r. postanawia: zwrócić skarżącemu – S. M. z Funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 33 (trzydzieści trzy) złote tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowanego pod pozycją [...] w dniu [...].


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2004 r. a w pozostałym zakresie oddalił skargę S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2004 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2004 r.

Od powyższego wyroku S. M. wniósł skargę kasacyjną. Jednocześnie strona uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 225 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

W myśl art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 135, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 złotych.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia [...] roku Przewodniczący Wydziału I, na podstawie § 1 pkt 1 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów i art. 220 § 1 i 3 p. p. s. a., określił wysokość wpisu sądowego w niniejszej sprawie na kwotę 383 złotych.

Wobec tego wpis od skargi kasacyjnej wynosi 192 złote. Tymczasem strona uiściła tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 225 złotych.

Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zwrócić skarżącemu różnicę pomiędzy kwotą wpisu uiszczonego a kwotą wpisu należnego.

P.Z-C.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2875/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2009 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... września 2008 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych; Oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2081/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1494/16 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić J. M. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1494/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi P. M., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie wymeldowania oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła J. M.. W piśmie z dnia 5 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1494/16 została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2839/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Jarosław Łuczaj, Protokolant ref. staż. Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2018 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 54/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Dnia 15 lutego 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2007 r. Spółka A, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] w sprawie określenia podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów, w kwocie 878,90 zł.

Wydanie przedmiotowych decyzji jest następstwem uznania zgłoszenia celnego SAD z dnia 27 sierpnia 2002 r. za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego. Postępowanie administracyjne w tym przedmiocie zakończyło się decyzją Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...], Nr [...], którą Spółka A zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – sprawa oznaczona sygn. akt III SA/Łd 273/07.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo

o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpoznawanej sprawie, Sąd postanowił o zawieszeniu postępowania mając na uwadze, iż przed tutejszym Sądem toczy się aktualnie postępowanie w sprawie uznania zgłoszenia celnego SAD z dnia z dnia 27 sierpnia 2002 r. za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego.

Z art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) wynika, iż podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług w imporcie jest wartość celna powiększona o należne cło. Niewątpliwie zatem ustalenie prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów jest zależne od kwoty długu celnego.

W konsekwencji rozpoznanie niniejszej sprawy jest uzależnione od uprzedniego prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie oznaczonej sygn. akt III SA/Łd 273/07. W tym stanie rzeczy uzasadnionym jest zawieszenie niniejszego postępowania sądowego, stosownie do art. 125 § pkt 1 p.p.s.a.

A.B.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 167/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 167/17 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , , Dnia 21 czerwca 2017 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków, , Sędziowie, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), , , Protokolant, sekretarz sądowy Katarzyna Leśniowska, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r., sprawy ze skargi M. K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], w przedmiocie odmowa przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego, , , oddala skargę w całości., ,
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 574/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.),, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 października 2021 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1912/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu 22 kwietnia 2016 r.

Skarżący 21 maja 2016 r. nadał skargę do Sądu za pośrednictwem organu, podając na kopercie adres: ul. Koszykowa 16, 00-564 Warszawa. Przesyłka ta została Skarżącemu zwrócona.

Skarżący 20 czerwca 2016 r. ponownie nadał skargę do Sądu za pośrednictwem organu, podając na kopercie adres: ul. Taborowa 33, 02-699 Warszawa, który to adres podał w postępowaniu administracyjnym organ jako swój adres do korespondencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 23 maja 2016 r. (poniedziałek), a skargę wniesiono dopiero 20 czerwca 2016 r. Nie można bowiem uznać za wniesienie skargi nadania jej na nieprawidłowy adres, tj. adres inny niż wskazany przez organ w postępowaniu administracyjnym jako jego adres do korespondencji.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 369/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 marca 2007 r. organ administracji przesłał do tutejszego Sądu skargę B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 marca 2007 r., doręczonym w dniu 2 kwietnia 2007 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 w/w ustawy).

Biorąc pod uwagę, że skarżąca B. K. pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2179/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. i K. R. wspólników Przedsiębiorstwa "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wymiaru cła na skutek cofnięcia skargi przez skarżących p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącym kwotę 56,25 (pięćdziesiąt sześć 25/100) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu /-/M. Kosewska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 marca 2005r. pełnomocnik skarżących Z. S. i K. R. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła.

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, co dało podstawy do orzeczenia jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. u. nr 153 poz. 1270 ze zm.)

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 1 pkt 2 powołanej ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/M. Kosewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 510/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6230 System oceny zgodności, certyfikacja
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Miar
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2006r. sprawy ze skargi D. K.a i A. A. - s.c. "A." w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o uznanie za równoważne w drodze decyzji przeprowadzanych badań kontrolnych urządzeń kontrolnych stosowanych w transporcie drogowym oraz dokumentów uprawniających do tych czynności 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącym D. K. i A. A. kwotę 100,- (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2006 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe skarżących D. K. i A.A.z dnia [...] maja 2006 r., w którym oświadczają, iż cofają swoją skargę na decyzję decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...].

Obecny na rozprawie pełnomocnik organu, nie oponując przeciwko złożonemu przez skarżącego oświadczeniu o cofnięciu skargi - stwierdził, iż pozostawia rozstrzygnięcie do uznania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. W świetle tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile jest dopuszczalne.

W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżących jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji wyroku, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Orzekając o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego przez niego wpisu od skargi, Sąd oparł się na przepisie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1496/92
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1992-10-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 113 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 350
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Teza: 1. Przy ocenie, czy omyłka o której mowa w art. 113 par. 1 Kpa ma charakter oczywisty mają zastosowanie zasady przyjęte przy prostowaniu omyłek w orzeczeniach sądowych na podstawie art. 350 Kpc.

2. Błędnego oznaczenie w decyzji administracyjnej przedmiotu rozstrzygnięcia nie można zmienić na prawidłowe na podstawie art. 113 par. 1 Kpa w formie sprostowania oczywistej omyłki.

TEZY

1. Przy ocenie, czy omyłka o której mowa w art. 113 par. 1 Kpa ma charakter oczywisty mają zastosowanie zasady przyjęte przy prostowaniu omyłek w orzeczeniach sądowych na podstawie art. 350 Kpc.

2. Błędnego oznaczenie w decyzji administracyjnej przedmiotu rozstrzygnięcia nie można zmienić na prawidłowe na podstawie art. 113 par. 1 Kpa w formie sprostowania oczywistej omyłki.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3012/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2794/17 w zakresie cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z 26 października 2020 r. cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2794/17.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej (100,00 zł).
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1565/97
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1998-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1993 nr 94 poz. 431
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 2 sierpnia 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku rolnym.
Teza: Modernizacja /unowocześnienie/ budynku inwentarskiego, uprawniająca do ulgi podatkowej, musi dotyczyć substancji tego budynku, a nie jego wyposażenia, stanowiącego odrębne ruchomości.

TEZY

Modernizacja /unowocześnienie/ budynku inwentarskiego, uprawniająca do ulgi podatkowej, musi dotyczyć substancji tego budynku, a nie jego wyposażenia, stanowiącego odrębne ruchomości.


UZASADNIENIE

Wójt Gminy P., przyznając J.K. decyzją z 12.6.1997 r. ulgę inwestycyjną w podatku rolnym nie uwzględnił wydatku w kwocie 10.000 zł na zakup schładzalnika do mleka. Według tego organu, który to pogląd podzieliło samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Schładzarka jest urządzeniem technicznym, niezwiązanym trwale z budynkiem /odrębną ruchomością/, a zatem jej zakup nie uprawnia do ulgi inwestycyjnej, o której mowa w art. 13 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym /t.j. Dz.U. 1993 nr 94 poz. 431 ze zm./.

W skardze na decyzję samorządowego Kolegium odwoławczego K. podniósł, że na terenie jego gminy niektórzy rolnicy uzyskali ulgę z tytułu zakupu schładzalnika, i to na podstawie decyzji tego samego kolegium, chociaż w innym składzie. oczekuje takiego samego rozstrzygnięcia wobec swojej osoby, powołując się na zasadę równości wobec prawa.

Samorządowe Kolegium odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, nie ustosunkowując się jednak do zarzutu nierównego traktowania rolników.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotem kontroli sądu jest wyłącznie zaskarżona decyzja i nie sposób w związku z tym ustosunkować się do prawidłowości decyzji dotyczących innych osób. Kontrola powyższa obejmuje wyłącznie zgodność z prawem zaskarżonego aktu administracyjnego. Z tego punktu widzenia decyzja nie budzi żadnych zastrzeżeń. Stanowiący materialnoprawną podstawę rozstrzygnięcia art. 13 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy przewiduje ulgę inwestycyjną z tytułu wydatków poniesionych na budowę lub modernizację budynków inwentarskich.

Wszelkie przepisy dotyczące ulg i zwolnień podatkowych muszą być interpretowane ściśle. Zatem modernizacja /unowocześnienie/ budynku inwentarskiego, uprawniająca do ulgi podatkowej, musi dotyczyć substancji tego budynku, a nie jego wyposażenia, stanowiącego odrębne ruchomości.

Przyznanie żądanej przez podatnika ulgi byłoby pozbawione podstawy prawnej.

W tej sytuacji skarga, jako bezpodstawna, podlegała oddaleniu /art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA - Dz.U. nr 74 poz. 368/.