Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 338/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2007r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 - postanawia - 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego P. K. kwotę 133 (sto trzydzieści trzy) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października nr [...] odmawiającą P. K. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. w kwocie 3 316,70 zł.

Podatnik P. K. wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na uwzględnienie w całości skargi podatnika w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 513, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej jako p.p.s.a. Wraz z aktami sprawy Dyrektor przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję z dnia [...] marca 2007r. [...] uwzględniającą w całości skargę podatnika, uchylającą opisaną wyżej decyzję własną oraz decyzję organu I instancji i stwierdzającą nadpłatę w podatku w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości żądanej przez podatnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54§3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości, a zatem uznanie za uzasadnione zarówno zarzutów oraz wniosków skargi, jaki i wskazanej podstawy prawnej. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, iż postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe, a zatem podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161§1 pkt 3 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 201 §1 p.p.s.a. stronie, której skarga została uwzględniona na podstawie art. 54§3 p.p.s.a., na skutek czego doszło do umorzenia postępowania wszczętego wniesioną skargą, przysługuje roszczenie do organu o zwrot kosztów postępowania

W przedmiotowej sprawie organ podatkowy uznał w całości zasadność skargi podatnika, uchylając zaskarżoną decyzję, wobec czego dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Strona poniosła koszty wpisu od skargi w kwocie 133 zł.

W związku z powyższym na podstawie art. 54 § 3, 161 § 1 pkt 3 oraz 201 §1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji