Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 76/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i par. 2, art. 214 par. 1, art. 239 par. 1, art. 239 par. 1 pkt 1 i pkt 4, art. 254 par. 1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 1,
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Aleksandra Wrzesińska- Nowacka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. G. – Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Po 332/10 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. G. – Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 8 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Po 332/10 Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał M. G. – Z. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 8 lutego 2010 r. Nr [...] w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej jako: rozporządzenie).

W zażaleniu na to zarządzenie strona wniosła o jego uchylenie, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wskazała na złą sytuację ekonomiczną i fakt, że nie jest w stanie bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny ponieść tych kosztów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Obowiązana do uiszczenia wpisu jest osoba wnosząca pismo podlegające opłacie, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 214 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu prawidłowo określił wysokość wpisu na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Skarżąca nie podnosi zresztą żadnych zarzutów odnośnie wysokości wpisu.

Zasadnie także wezwał do jego uiszczenia skarżącą, ona bowiem wniosła skargę, czyli pismo podlegające wpisowi (art. 214 § 1 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.) i nie została spełniona żadna z przesłanek, których mowa w art. 239 § 1 p.p.s.a., skutkująca zwolnieniem skarżącej z obowiązku dokonania opłaty sądowej. Skarżącej nie przyznano prawa pomocy (art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Jej wniosek o przyznanie prawa pomocy wobec nieuzupełnienia jego braków zarządzeniem referendarza sądowego z dna 26 października 2010 r. został pozostawiony bez rozpoznania. Sprawa, w której wniesiono skargę nie jest także sprawą z zakresu pomocy i opieki społecznej, ze stosunków pracy i stosunków służbowych, z zakresu ubezpieczeń społecznych, z zakresu powszechnego obowiązku obrony, nie dotyczy statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych (art. 239 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Podniesiony obecnie ponownie argument o braku środków na opłaty sądowe nie może odnieść pożądanego przez stronę skutku w postaci uchylenia zaskarżonego zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny ocenia bowiem zgodność tego orzeczenia z prawem (jak wskazano wyżej odpowiada ono prawu), nie jest natomiast właściwy do rozpoznawania wniosków o przyznanie prawa pomocy, w tym zakresie właściwy jest bowiem wyłącznie wojewódzki sąd administracyjny (art. 254 § 1 p.p.s.a., por. też postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2008 r., II OZ 727/08, opubl. w Lex pod nr 493627).

Mając powyższe na uwadze, wobec braku usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.