Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3573/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. S. o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego zasądzonych w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 3573/13 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 19 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oraz zasądził od skarżącego na rzecz organu kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 10 czerwca 2016 r. skarżący wniósł o umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 180 zł, zasądzonych od niego na rzecz Ministra Finansów. W uzasadnieniu powołał się na dwa wcześniejsze pisma przesłane w tej sprawie, w których wskazywał na trudną sytuację majątkową i zdrowotną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego o umorzenie zasądzonej prawomocnym wyrokiem kwoty jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Ustawodawca w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział zwykłych środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania.

Strona może jedynie, zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a., zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, a taka sytuacja w niniejszej sprawie nie ma miejsca bowiem skarżący wniósł o umorzenie zasądzonych kosztów postępowania, a nie o uzupełnienie wyroku.

Należy również wskazać, że przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym w niniejszej sprawie, nie obejmuje zwrotu kosztów postępowania między stronami. Zatem zwolnienie strony od obowiązku uiszczania kosztów sądowych, nie zwalania jej od obowiązku ponoszenia pozostałych kosztów postępowania wskazanych m.in. w art. 204 P.p.s.a., co zostało wyrażone w treści art. 248 P.p.s.a.

W związku z tym, wniosek o umorzenie zwrotu kosztów postępowania między stronami, zasądzonych w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji