Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1554/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. J. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt I OZ 1554/17 w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia 1


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 listopada 2017 r., sygn. akt I OZ 1554/17 oddalił zażalenie K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 lipca 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 718/16 odmawiające uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 718/16 w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Pismem z 30 listopada 2017 r. K. J. wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia. We wniosku wskazał, że zaskarżone postanowienie nie wyczerpuje zakresu sprawy wniesionej i wymagalnej dla rozpoznania, jak również zakresu tego nie wyczerpuje orzeczenie Sądu I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek K. J. nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej: "P.p.s.a.") strona może domagać się uzupełnienia postanowienia, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Podkreślić należy, że instytucja uzupełnienia wyroku (postanowienia) może dotyczyć wyłącznie sentencji wyroku (postanowienia), nie zaś jego uzasadnienia. Dlatego też nie można żądać uzupełnienia uzasadnienia poprzez zamieszczenie w nim określonych kwestii objętych żądaniem strony. Takie działanie prowadziłoby w istocie nie do uzupełnienia ale do zmiany uzasadnienia przez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 9 listopada 2017 r. oddalił zażalenie K. J. na postanowienie Sądu I instancji oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku tego Sądu z 18 maja 2017 r., a zatem orzekł o całości sprawy. W tej sytuacji wniosek K. J. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 listopada 2017 r., nie zasługuje na uwzględnienie. Zmierza on bowiem w istocie do uzupełnienia uzasadnienia postanowienia z 9 listopada 2017 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

-----------------------

1