Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 826/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów~Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu dnia 17 stycznia 2017 r. zażalenia i. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1018/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi i. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 22 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjne postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1018/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę i. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 22 stycznia 2016 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjne.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że Spółka wywiodła skargę na postanowienie Ministra Finansów. Po prawomocnym zakończeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy, pismem z 20 lipca 2016 r., doręczonym Skarżącej w dniu 26 lipca 2016 r., wezwano ją do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. W dokumentach księgowych Sądu dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano jednak takiej wpłaty. W konsekwencji WSA w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej zwana: "p.p.s.a.") odrzucił skargę.

Od powyższego rozstrzygnięcia wywiedzione zostało zażalenie, w którym wniesiono o uchylenie postanowienia i zwolnienie Spółki z kosztów sądowych. W piśmie z dnia 14 października 2016 r. Skarżąca podała, że rozstrzygnięcie Sądu i instancji narusza prawo.

Naczelny Sąd Administracyjny zważa co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji odrzucając skargę Spółki z powodu braku uiszczenia w terminie wpisu sądowego od tej skargi postąpił prawidłowo. Z treści art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że m.in. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że pismem z dnia 20 lipca 2016 r., ponownie wezwano Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2016 r., tj. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 26 lipca 2016 r. Skarżącą pouczono, iż opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika z akt sprawy wpis nie został opłacony. W związku z powyższym słusznie Sąd I instancji uznał, że zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi.

Odnosząc się z kolei do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wskazać należy, że kwestia przyznania prawa pomocy została prawomocnie rozstrzygnięta postanowieniem z dnia 16 czerwca 2016 r.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.