JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 169/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2010 r. sprawy ze skargi H A. i E.H. Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2002r. postanawia z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 czerwca 2008 r. (sygn. akt l SA/Go 169/08).
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 166/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 4 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie odmowy wydania kserokopii dokumentów dotyczących budowy budynku gospodarczego postanawia: - odrzucić skargę. A. P.


UZASADNIENIE

D. W. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie odmowy wydania kserokopii dokumentów dotyczących budowy budynku gospodarczego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 czerwca 2016 roku skarżący został wezwany do wykazania, iż przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego wystąpił do organu administracji wyższego stopnia z zażaleniem na bezczynność w trybie art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. Termin do wykonania zarządzeń zakreślono na 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W piśmie z dnia 4 czerwca 2016 roku skarżący wyjaśnił, iż złożył w organie wniosek o wydanie kserokopii całych akt, ale w tym zakresie nie składał żadnego zażalenia na działanie organu, co jest okolicznością bezsporną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Stosownie do treści art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Poprzez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W przypadku skargi na bezczynność takim środkiem jest zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie (art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego).

Zarządzeniem Przewodniczącego wezwano skarżącego do wykazania, iż przed wniesieniem skargi wystąpił z zażaleniem na bezczynność w trybie art. 37 Kodeks postępowania administracyjnego. W odpowiedzi na wezwanie skarżący wskazał natomiast, iż nie składał żadnego zażalenia na działanie organu.

W tej sytuacji należy przyjąć, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, mimo iż był do tego zobowiązany. Wobec tego skarga na bezczynność podlega odrzuceniu zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a.

A. P.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 59/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Elżbieta Kremer (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia – po wznowieniu postępowania – wydania decyzji z naruszeniem prawa skargę oddala.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 463/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi H. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie legalności budowy linii energetycznej oddala skargę. A. P.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 740/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę o wznowienie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 282 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Michał Ruszyński Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi D.B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 7 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Go 147/08 oddalającym skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę o wznowienie postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1378/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 21 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia (...) stycznia 2007 r. nr (...) w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 28 lutego 2007 r. (data nadania pocztowego) skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2007 r. zainteresowany został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, skierowane na adres wskazany na kopercie, w której nadesłano skargę, zostało doręczone w dniu 23 kwietnia 2007 r. (k. 16 akt sąd.).

Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 30 kwietnia 2007 r.

Jak wynika z treści art. 220 § 3, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2111/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1984-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Podstawowy problem sprawy niniejszej sprowadza się do oceny czy przepisy zarządzenia nr 198 Ministra Rolnictwa z dnia 22 października 1975 r. w sprawie zasad i trybu przyznawania dotacji na zagospodarowanie gruntów rolnych przez uspołecznione jednostki gospodarki rolnej /Dz.Urz. MR nr 10 poz. 44/ zmienionego później zarządzeniem nr 162 Ministra Rolnictwa z dnia 7 grudnia 1977 r. /Dz.Urz. MR nr 10 poz. 35/, a w szczególności par. 7 tego zarządzenia, mogą stanowić podstawę do wydania przez organ administracji państwowej decyzji zobowiązującej skarżący związek do zwrotu dotacji pobranej przez poprzednika prawnego tego związku WZKR.

Z obu wymienionych wyżej aktów prawnych, wynika, że zostały one wydane na podstawie par. 6 ust. 4 i par. 8 uchwały nr 151 Rady Ministrów z dnia 8 sierpnia 1975 r. w sprawie gospodarowania gruntami rolnymi w latach 1976-1980 /tekst tej uchwały zamieszczony został we wkładce do Dziennika Urzędowego Ministerstwa Rolnictwa nr 5 z 1976 r.

Uchwała ta jest aktem o charakterze ogólnym, wydanym bez upoważnienia ustawowego w ramach uprawnień, jakie przysługują Radzie Ministrów do sprawowania ogólnego kierownictwa administracyjnego.

Uchwały tego rodzaju nazywane są w nauce prawa uchwałami samoistnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1910/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii "B,T" postanawia: - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 12 października 2005 r. wysłano do skarżącego M. K. pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez m.in. podpisanie skargi w terminie 7 dni, od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to wysłane na adres wskazany w skardze doręczono skarżącemu w dniu 17 października 2005 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 24 października 2005 r., M. K. nie uzupełnił powyższego braku formalnego, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 875/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Banach, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [....] znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2887/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2016 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów związanych z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 14 września 2016 r. skarżący – A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2016 r., znak [...]w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów związanych z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 22 grudnia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 29 grudnia 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 13 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 5 stycznia 2017 r.

Z informacji z dnia 19 stycznia 2017 r., zawartej na karcie 14 akt sądowych wynika, że do dnia 17 stycznia 2017 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

Ponadto, należy zauważyć, że zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.

W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 22 grudnia 2016 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 grudnia 2016 r., a zatem obowiązany był on uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 5 stycznia 2017 r.

Z uwagi na fakt, iż skarżący w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiścił należnego wpisu, należy stwierdzić, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 204/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Asystent sędziego Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki Sąd postanowił: Na podstawie art. 111 par.1 ppsa połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą II SA/Ke 203/08 i prowadzić ją w dalszym ciągu pod tym numerem. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy.)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 384/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 384/15, poprzez zastąpienie wyrażenia "Prezydenta W." wyrażeniem "Miasta W.".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 18 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 384/15, doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym oznaczeniu skarżącego.

Z akt sprawy wynika bezspornie, że skarżącym jest Miasto W., a nie Prezydent W.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1060/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 20 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr[...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 260/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą A. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącą pismem z dnia 7 lutego 2011 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca złożyła jednak wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, który został rozstrzygnięty negatywnie. Prawomocne w tej materii postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadło w dniu 20 października 2011 r.

W związku z powyższym skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 25 listopada 2011 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), a więc termin uiszczenia wpisu upływał w dniu 2 grudnia 2011 r. (piątek).

Ponieważ pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu, należało skargę odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 540/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.M.wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody L. z dnia [...] 2013 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej w sposób przewidziany prawem w dniu 15 listopada 2013 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 23v akt sądowych).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania, skarżąca nie uiściła należnej opłaty od skargi w zakreślonym terminie – należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 880/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1678/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1  pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 27 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.T., A.V., A.T., R.P., S.T. i R.T. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2005 r. znak: [...] w przedmiocie przejścia nieruchomości na własność Skarbu Państwa w ramach reformy rolnej postanawia : umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym z dnia 19 września

2005 r. cofnął w imieniu skarżących skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2005 r. znak: [...] w przedmiocie przejścia nieruchomości na własność Skarbu Państwa w ramach reformy rolnej oraz wniósł

o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

W uzasadnieniu podano, iż przed Sądem Okręgowym w K. prowadzone są postępowania w przedmiocie zwrotu /wydania/ szeregu nieruchomości będących przedmiotem zaskarżonej decyzji, a nadto Sąd Apelacyjny w K. wydał korzystne dla skarżących rozstrzygnięcie dotyczące jednej

z przedmiotowych nieruchomości.

Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu

lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna cofnięcie skargi

za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi należy uznać

za dopuszczalne, a zarazem skuteczne.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2

w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ postanowił

jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 200/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. – O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lutego 2021 r. L. K. – O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad matką J. K..

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę przesłało decyzję własną z dnia [...] marca 2021 r. nr [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), uchylającą w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W decyzji z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] organ II instancji przyznał skarżącej świadczenie pielęgnacyjne w związku z opieką nad niepełnosprawną matką na okres od [...] listopada 2020 r. do [...] grudnia 2020 r. w wysokości [...] zł miesięcznie, od [...] stycznia 2021 r. do [...] grudnia 2021 r. w wysokości [...] zł miesięcznie, od [...] stycznia 2022 r. na stałe w miesięcznej kwocie ustalonej na 2022 rok i lata następne w drodze obwieszczenia ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".

Z pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] kwietnia 2021 r. wynika, że wyżej wskazana decyzja autokontrolna nie została zaskarżona, a zatem jest ostateczna.

Mając na względzie, że zaskarżona decyzja została usunięta z obrotu prawnego w trybie autokontroli (na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.), postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Z uwagi na powyższe należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postępowanie umorzyć.

/-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 142/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3, art.58 par.3, art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) sp. z o.o. z siedzibą w (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...), nr Rep.(...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

(...) Spółka z o.o. z siedzibą w (...) (dalej jako: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z (...) utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z (...) w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pod nazwą "Budowa parkingu wraz z infrastrukturą towarzyszącą planowanego do realizacji na terenie działki nr (...) w obrębie (...) miasta (...) przy ul. (...)".

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 9 lutego 2022 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi poprzez podpisanie skargi i jej odpisów i nadesłanie ich do Sądu oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby bądź osób podpisujących skargę do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej 18 lutego 2022 r. Zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych wniesionej w niniejszej sprawie skargi upłynął z dniem 25 lutego 2022 r.

Pomimo upływu terminu strona skarżąca nie nadesłała podpisanej skargi oraz jej odpisów ani nie złożyła dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby bądź osób podpisujących skargę do reprezentowania strony skarżącej, mimo pouczenia, ze spowoduje to odrzucenie skargi.

Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie, wobec faktu, że skarga została odrzucona, stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 577/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz,, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. R., W. K., S. K., W. K., H. H., J. B., M. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę W. R., W. K., S. K., W. K., H. H., J. B., M. Ł..


UZASADNIENIE

W. R., W. K., S. K., W. K., H. H., J. B., M. Ł. oraz Z. D. złożyli wspólnie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r. znak: [...] odmawiającą wydania nakazu rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej usytuowanej na dachu wielorodzinnego budynku mieszkalnego przy ul. S. 15 w Lublinie.

Z uwagi na to, iż żaden ze skarżących wnosząc skargę nie uiścił od niej wpisu, zostali oni wezwani do uiszczenia odpowiednich kwot. W odpowiedzi na wezwanie jedynie skarżący Z. D. wpłacił należny wpis w kwocie 500 złotych. Pozostali skarżący nie dokonali wskazanych przez sąd czynności w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga W. R., W. K., S. K., W. K., H. H., J. B. oraz M. Ł. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania.

Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że wskazane wezwania zostały doręczone skarżącym W. R., W. K., S. K., H. H., J. B. oraz M. Ł.

w dniu 31 sierpnia 2011 r., natomiast skarżącemu W. K. w dniu

1 września 2011 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, bowiem powyżsi skarżący dotychczas nie dokonali odpowiednich wpłat.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 390/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 września 2011r. sprawy ze skargi P. E. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 734/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Protokolant Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2007 r. sprawy ze S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt IV SA 343/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 26 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, w składzie: Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2004 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie nakazania rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku letniskowego na działce rolnej w miejscowości D. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej B. M. połowę uiszczonego wpisu w wysokości 5 zł (pięć złotych).


UZASADNIENIE

B. M. wniosła w dniu 29 stycznia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Nr "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 12 grudnia 2002 r., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 27 września 2002 r. w przedmiocie nakazania rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku letniskowego na działce rolnej nr 2/50 w obrębie miejscowości D., gmina D. Odpis tej skargi przekazany został organowi odwoławczemu, a ten w dniu 24 kwietnia 2003 r. przesłał odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy.

W dniu 15 marca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, do którego zgodnie z właściwością, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, przekazana została skarga B. M., wpłynęło pismo procesowe skarżącej, w którym oświadczyła, że cofa skargę na wskazaną wyżej decyzję.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt l i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) i art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.), należało umorzyć postępowanie sądowe. Zasądzenie zwrotu kosztów sądowych nastąpiło na podstawie art. 232 § l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 707/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wypłacenia wynagrodzenia za pracę postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Strona wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na wezwanie Sądu skarżący uzasadnił swój wniosek, powołując się swoją trudną sytuację finansową.

Skarżący załączył dokumentację.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2019, poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Zgodnie natomiast z art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

To na stronie skarżącej ciąży obowiązek odpowiedniego wykazania i udokumentowania okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji.

Na wezwanie Sądu skarżący uzasadnił swój wniosek, powołując się swoją trudną sytuację finansową i załączył dokumentację.

Wobec tego Sąd, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 776/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 15; art. 107 § 3; art. 7; art. 77 § 1; art. 80
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 83c ust. 4.
journal: Dz.U. 2021 poz 1098
law: Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Rowiński Sędziowie: sędzia WSA Aneta Dąbrowska sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) Protokolant: st. spec. Iwona Kędzior po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A. J., W.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z 23 lutego 2022 r., SKO/4113/3/2022 w przedmiocie zezwolenie na usunięcie drzew 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce na rzecz A. J., W. J. solidarnie kwotę 514 (pięćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 182/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi J. F. i A. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 137/96
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1997-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "d"
journal: Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji w przedmiocie podatku dochodowego za rok 1994.


UZASADNIENIE

W sprawie było bezsporne, że mieszkanie kupione przez skarżącą, jak również inne lokale mieszkalne znajdujące się w tym budynku, decyzją uprawnionych organów Spółki Akcyjnej - Przedsiębiorstwo Budowlane - zmieniło charakter z mieszkania zakładowego na lokal przeznaczony do sprzedaży.

W tym stanie rzeczy jest  obojętne, że przed podjęciem tej decyzji mieszkanie to miało na celu zaspokojenie potrzeb pracownika zakładu. Obojętne jest także dla rozstrzygnięcia sprawy, że budynek, a tym samym mieszkanie skarżącej, wybudowane zostało w roku 1997 w innym celu, aniżeli przeznaczenie na sprzedaż.

W związku z tym, w takiej sytuacji spełnione zostały warunki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "d" ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./. Sporne mieszkanie zostało bowiem wybudowane w ramach działalności gospodarczej, a także przeszło na własność skarżącej w ramach zawartej umowy sprzedaży.

Dlatego skarżąca miała prawo do dokonania odliczenia od dochodu wydatków poniesionych na ten cel w granicach przewidzianych

przez prawo.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 581/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Protokolant referent Marta Świetlik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2010 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego oddala skargę.