Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 2557/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie NSA (del.) Małgorzata Borowiec, Asesor WSA Janusz Walawski, Protokolant Beata Gibzińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2004 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę


UZASADNIENIE

II SA 2557/03

U Z A S A D N I E N I E

Pani T. S. w dniu 23 grudnia 2002 r. złożyła do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek o przyznanie emerytury z tytułu opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem w drodze wyjątku. W jego uzasadnieniu podniosła swoją trudną sytuację materialno - bytową i to, że choroba syna nigdy nie pozwoli jej na podjęcie pracy, a tym samym nie nabędzie prawa do emerytury na zasadach ogólnych. Podała również, że wynagrodzenie jej męża wynosi 1.100 zł miesięcznie, a ona otrzymuje rentę socjalną w kwocie 418 zł miesięcznie.

Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia. W jej uzasadnieniu powołał się na art. 83 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118 z późn. zm.) oraz stwierdził, że w niektórych przypadkach istnieje możliwość przyznania w drodze wyjątku wcześniejszej emerytury na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 r. w sprawie uprawnień do wcześniejszej emerytury pracowników opiekujących się dziećmi wymagającej stałej opieki (Dz. U. Nr 28, poz. 149), jednak oceny uprawnień dokonuje się na dzień 31 grudnia 1998 r. Wskazał również, że tego rodzaju świadczenie może być przyznane w ściśle określonych sytuacjach, między innymi gdy do wymaganego okresu zatrudnienia brakuje niewielki okres. W przypadku wnioskodawczyni okres ubezpieczenia jest zbyt krótki, bo wynosi 15 lat, 9 miesięcy i 28 dni, a więc do wymaganego 20 - letniego okresu brakuje ponad 4 lata. Ponadto dodał, że wnioskodawczyni otrzymuje z opieki społecznej stały zasiłek przysługujący osobom sprawującym stałą opiekę na dzieckiem.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z dnia 2 maja 2003 r. wnioskodawczyni powołała się przede wszystkim na chorobę syna.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję podjętą dnia [...] kwietnia 2003 r., wskazując, że na podstawie art. 83 powołanej powyżej ustawy przyznanie świadczenia w drodze wyjątku jest możliwe, o ile wnioskodawca spełnia łącznie wszystkie warunki określone tym przepisem. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że art. 83 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiotowej sprawie nie może być zastosowany, gdyż nie zachodzą szczególne okoliczności, w wyniku których wnioskodawczyni nie nabyła prawa do wcześniejszej emerytury na zasadach określonych w ustawie. Ponownie powołał się na rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 r. Ponadto podał, że powodem nienabycia przez wnioskodawczynię uprawnień do wcześniejszej emerytury na podstawie tego rozporządzenia jest brak wymaganego na dzień 31 grudnia 1998 r. 20 - letniego okresu ubezpieczenia.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2003 r. skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu sprawowania opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem. W uzasadnieniu skargi podniosła, iż stan zdrowia dziecka uniemożliwia jej podjęcie zatrudnienia i dlatego nie ma 20 - letniego okresu ubezpieczeniowego.

W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej oddalenie powołując się przy tym na argumentację faktyczną i prawną użytą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Zadaniem sądu administracyjnego jest kontrola zaskarżonych decyzji pod względem zgodności z przepisami prawa obowiązującymi w czasie ich wydania. Jeżeli zaskarżona decyzja nie narusza prawa, sąd obowiązany jest skargę oddalić.

Pani T. S. ur. [...] października 1959 r. złożyła do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek o przyznanie jej w drodze wyjątku wcześniejszej emerytury z tytułu sprawowania opieki nad synem wymagającym stałej opieki.

Uprawnienie do wcześniejszej emerytury dla matki opiekującej się dzieckiem wymagającym jej stałej opieki było przewidziane w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 r. w sprawie wcześniejszej emerytury pracowników opiekujących się dzieckiem wymagającym szczególnej opieki. Przepisy tego rozporządzenia utraciły moc obowiązującą z dniem 1 stycznia 1999 r. na podstawie art. 194 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a zatem nie mogą stanowić podstawy prawnej przyznania wcześniejszej emerytury, o którą ubiega się skarżąca.

Zgodnie z art. 83 ust. 1 powołanej ustawy "ubezpieczonym, oraz pozostałym po nich członkom rodziny, którzy wskutek szczególnych okoliczności nie spełniają warunków wymaganych w ustawie do uzyskania prawa do emerytury lub renty, nie mogą - ze względu na całkowitą niezdolność do pracy lub wiek - podjąć pracy lub działalności objętej ubezpieczeniem społecznym i nie mają niezbędnych środków utrzymania, Prezes Zakładu może przyznać w drodze wyjątku świadczenie w wysokości nieprzekraczającej odpowiednich świadczeń przewidzianych w ustawie".

Świadczenia przewidziane w omawianej ustawie obejmują: emeryturę, rentę z tytułu niezdolności do pracy, w tym rentę szkoleniową, rentę rodziną, dodatek pielęgnacyjny, dodatek do renty rodzinnej i do renty zwykłej oraz zasiłek pogrzebowy. Jak z tego wynika, ustawa nie przewiduje możliwości przyznania prawa do wcześniejszej emerytury dla matki opiekującej się dzieckiem.

Świadczenie w drodze wyjątku może zostać przyznane osobie, która spełni łącznie wszystkie warunki określone w art. 83 § 1 cytowanej ustawy.

Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że skarżąca jest osobą w wieku 45 lat, zdolną do pracy lub podjęcia działalności objętej ubezpieczeniem społecznym. Posiada niezbędne środki na utrzymanie, gdyż mąż otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 1.615,80 zł, a skarżąca pobiera stały zasiłek z pomocy społecznej. Ten stan faktyczny przesądza treść rozstrzygnięcia w tej sprawie. Bowiem nawet w sytuacji, gdyby pozostałe przesłanki z art. 83 § 1 powołanej ustawy zostały spełnione, świadczenie w drodze wyjątku nie mogłoby być przyznane.

W tym stanie prawnym zaskarżona decyzja prawa nie narusza i dlatego na podstawie art. 151 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, w zw. z art. 83 § 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, orzeczono jak w sentencji.