JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 509/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2013 r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2013 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem

04 września 2013 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada,

zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis sądowy wynosił 100 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5354/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1 odrzucić skargę; 2) zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] wpis od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 696/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Wnioskiem zawartym w skardze z dnia 31 maja 2011 r., skarżąca wystąpiła

o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. We wniosku stwierdzono, że wykonanie decyzji może pociągnąć za sobą zagrożenie zdrowia i życia mieszkańców pobliskich domów i jej rodziny. W pobliżu działki znajduje się ruchliwe przejście dla pieszych, a zwiększenie natężenia ruchu drogowego powiększy niebezpieczeństwo. Zmiana funkcji budynku z mieszkalnej na mieszkalno-usługową zwiększy ryzyko związane z ruchem drogowym, jakie wywołają pojazdy klientów i samochody dostawcze. Zwiększy się także ilość spalin zanieczyszczających powietrze. W jej stronę emitowany będzie również hałas z punktu usługowego. Niebezpieczeństwo będzie wynikało też z branży sklepu, gdyż przechowywane w nim będą środki ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Podkreślenia wymaga, że zaskarżona decyzja ustala na rzecz inwestorów warunki zabudowy na zamierzenie polegające na zmianie sposobu użytkowania budynku mieszkalnego na budynek mieszkalno-usługowy. Zgodnie z art. 63 ust. 2 zd. pierwsze ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. Decyzja tego rodzaju stanowi wyłączenie wstępny etap procesu inwestycyjnego, którego celem jest ustalenie, czy zamierzenie inwestycyjne nie koliduje z wymogami ładu przestrzennego. Decyzja ta nie jest podstawą do realizacji inwestycji lecz stanowi podstawę do uruchomienia odrębnego postępowania uregulowanego przepisami Prawa budowlanego. Z tych względów decyzja ustalająca warunki zabudowy nie nadaje się do wykonywania. A skoro tak – to wniosek o wstrzymanie jej wykonania nie może zostać uwzględniony.

Z wyłożonych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1551/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2004 r., J. N. wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy R. z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w sprawie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 6 września 2004 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisu skargi.

W wezwaniu tym pouczono skarżącego, iż nie uzupełnienie powyższych braków w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 września 2004 r. Mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił skargi o brakujący odpis.

Sąd zważył, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako p.p.s.a, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto Sąd wskazuje, iż zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do każdego pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Przepis ten określa jeden z ogólnych wymogów formalnych pism wnoszonych do sądu. Zgodnie z art. 57 § 1 powołanej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w punktach 1- 3 tego przepisu. Z tego względu w ocenie Sądu należy uznać, że skarga przede wszystkim powinna spełniać ogólne wymogi zakreślone dla pism procesowych w przepisach art. 46 i 47 § 1 p.p.s.a. W rozpoznanej sprawie, wniesiona do sądu skarga nie zawierała jej odpisu, w związku z czym nie wypełniała jednego z warunków formalnych skargi, który wynika wprost z treści art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1952/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. Z. N. – [...] z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 19 marca 2021 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w trybie art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1460 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2015 r., poz. 1222 ze zm.). Pismo dwukrotnie awizowano i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego – "zwrot - nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k 32 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 16 kwietnia 2021 r.

W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Pismem procesowym z 19 maja 2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi.

Postanowieniem z 26 lipca 2021 r. sygn.akt V SA/Wa 1952/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowienie to uprawomocniło się.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 532/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Protokolant Agata Brolik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2007 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia : 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 175 (sto siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za okres od 1-23, 27-31 grudnia 2004 r. w kwocie 302,40.

Przy piśmie procesowym z dnia 20 czerwca 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało decyzję z dnia [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), uwzględniającą skargę w całości i uchylającą wskazaną wyżej decyzję własną z dnia [...], wraz z decyzją organu I instancji z dnia [...] oraz umarzającą postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uchylenie decyzji oznacza wycofanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego. Wobec powyższego skargę na uchylony na podstawie powyższego przepisu akt należy uznać za bezprzedmiotową.

Z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1

w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy oraz § 14 ust.2 pkt. 1) lit c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1349).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 69/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. i M. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego [...] w B. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na transport kurcząt do ubojni drobiu i ich ubój postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz [...] Wojewódzkiego [...] w B. kwotę [...]([...]) zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 69/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję [...] Lekarza Weterynarii w B. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Lekarza Weterynarii w I. w przedmiocie zezwolenia na transport kurcząt do ubojni drobiu i ich ubój.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik [...] Lekarza Weterynarii w B. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy, nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdził, iż uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2148/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 2148/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Ewa Michna, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2012r., sprawy ze skarg E. F., na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 29 września 2011r. Nr [...],, Nr [...],, Nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, - s k a r g i o d d a l a -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 859/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o podatek dochodowy od osób prawnych za 2001 rok postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] maja 2004 r. skarżący został wezwany w dniu [...] czerwca 2004 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie Skarżący otrzymał w dniu [...] czerwca 2004 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem [...] lipca 2004 r.

Mimo pouczenia, do tego dnia skarżący nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270), powołanej dalej, jako p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest również zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.

W związku z tym, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i 3 p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 775/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 §1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Rz 775/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

II SA/Rz 775/14

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 25 października 2013 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga Z. M. na opisaną w sentencji decyzję, którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] odmawiającą skarżacej przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad niepełnosprawną matką M. M.

W piśmie z dnia 11 czerwca 2014 r. skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Analiza akt sprawy, w tym skarżonej decyzji, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zawarte w art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) wady powodujące nieważność decyzji nie występują. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 §1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1513/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego; p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wskazaną powyżej decyzję z dnia [...] kwietnia 2013 r. doręczono skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), zatem skargę na tą decyzję należało wnieść do dnia 8 maja 2013 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 16 maja 2013 r. (data nadania na kopercie k. 4 akt sądowych), czyli po upływie zakreślonego terminu.

W związku z powyższym skargę – jako wniesioną po upływie terminu – należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3756/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2006 r. Nr ... w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca M. C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2006 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty podatku od spadków i darowizn w kwocie 957 zł.

Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2006 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to doręczono Skarżącej w dniu 1 grudnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w nim siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 8 grudnia 2006 r. (piątek). Skarżąca jednakże nie wpłaciła należnego wpisu.

Z tej przyczyny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2601/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary dyscyplinarnej oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 591/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2007 r. strona skarżąca została wezwana – na adres wskazany w skardze - do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru) awizowana była dwukrotnie, tj. w dniu [...] r. oraz w dniu [...] r. z powodu nieobecności adresata, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji.

Następnie przesyłkę zwrócono Sądowi z adnotacją "nie podjęto w terminie" (wpływ do tut. Sądu – dnia [...] r.).

Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Wskazany tryb reguluje Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.). Przepisy cytowanego rozporządzenia przewidują wymóg dwukrotnego awizowania przesyłki w razie niemożności jej doręczenia. Zaznaczyć należy, iż w przypadku niepodjęcia przez adresata pisma dwukrotnie awizowanego, uznaje się je za doręczone zastępczo z upływem siedmiodniowego okresu, liczonego od daty powtórnego awizowania przesyłki (nie wliczając do wskazanego okresu dnia, w którym nastąpiło powtórne awizowanie przesyłki).

Powyższe oznacza, iż w rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone zastępczo skarżącemu w dniu [...] r., zaś siedmiodniowy termin dla dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu [...] r.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając zatem powyższe na uwadze Sąd, na mocy przywołanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 511/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dopłaty z tytułu zużytego materiału siewnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 3 października 2008 r. (data nadania pocztowego) Skarżący – M. K. – złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dopłaty z tytułu zużytego materiału siewnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 2905/08, Zainteresowany został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, skierowane na adres wskazany w skardze, zostało doręczone Skarżącemu w dniu 2 marca 2009 r.

W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 9 marca 2007 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano należnej opłaty.

Jak wynika z treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż Skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 901/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia NSA Janina Kosowska Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi D. N. i J. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 562/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości
Powołane przepisy: article: art. 62
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca),, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek,, Asesor WSA Iwona Solatycka, , po rozpoznaniu w Wydziale I - na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym w dniu 26 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi: D. Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 15 czerwca 2022 r., nr 0201-IER.7010.41.2022.AKU w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec 2020 r.: oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1061/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia NSA Henryk Wach, Protokolant st. sekret. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 328/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 2 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia .... w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowej pomocy pieniężnej dla rodzin rolniczych, których gospodarstwa zostały dotknięte powodzią postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

We wniosku złożonym w dniu 31 sierpnia 2011 r. na urzędowym formularzu skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata wskazując w uzasadnieniu, że gospodarstwo domowe prowadzi samotnie, a utrzymuje się ze świadczenia rentowego w wysokości 1.200 zł. Wśród posiadanych składników majątkowych skarżący wymienił: dom o pow. 100 m2, nieruchomość rolną o pow. 8, 63 ha i budynki gospodarcze. Dodał, że w latach 2009 i 2010 poniósł bardzo duże straty w produkcji rolnej.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 643/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na czynność egzekucyjną Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. w postaci dokonania zajęcia wierzytelności z rachunków bankowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z dnia 28 lipca 2011 r., strona skarżąca, pismem z dnia 29 lipca 2011 r., została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez jej podpisanie przez osoby uprawnione do działania w imieniu skarżącej spółki z jednoczesną informacją, że z przedłożonego dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony (KRS) wynika, iż podpisana pod skargą A. W. nie jest upoważniona do jednoosobowej reprezentacji skarżącej A Sp. z o.o. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 2 sierpnia 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki.

Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie osoby uprawnione do reprezentowania skarżącej nie uzupełniły braku formalnego skargi przez jej podpisanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4) upsa, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zaznaczyć trzeba, że brak podpisu jest brakiem formalnym, który na wezwanie sądu, podlega usunięciu w ustawowym terminie 7 dni.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na czynność egzekucyjną, została pierwotnie podpisana przez jednego członka zarządu, v-ce prezesa A. W., nieumocowaną do jednoosobowego reprezentowania Spółki i pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 2 sierpnia 2011r. (k. 40) wezwania do usunięcia braku formalnego, skarga nie została w terminie 7 dni podpisana przez uprawnione osoby. Prokurent N. A. podpisał skargę i wniosek o przyznanie prawa pomocy w dniu 26 sierpnia 2011r. (k. 3 i k. 33), uchybiając 7-dniowemu terminowi do usunięcia braków formalnych, który upłynął w dniu 9 sierpnia 2011r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 upsa skargę należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1317/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: WSA Maria Tarnowska WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi F. P., M. P. i M. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 270/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, Ewa Grochowska – Jung (spr.), Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2011 r. sprawy ze skargi A. P. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2011 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2011 r. o sygn. akt II SA/Wa 270/11 postanawia: – oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku –
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 703/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga I. M. z dnia [...] 2009 r. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 października 2013 r. skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać jej podpis.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 9 października 2013 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi. Jak wynika z akt sprawy skarżąca odebrała w/w wezwanie w dniu 21 października 2013 r. Zakreślony 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 28 października 2013 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z przywołanym przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie nie może być przedmiotem rozpoznania Sądu i podlega odrzuceniu.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucono skargę I. M.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 126/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2019 r., w ten sposób, że na str. 1 w 10 linijce w miejsce "A. L." wpisać K. G., oraz na str. 1 w 14 linijce w miejsce "A. L." wpisać K. G. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2018 r. wystąpiła oczywista pomyłka pisarska – skarżącym był K. G..

Tym samym zaistniała konieczność sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 13 lutego 2019 r. Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) orzeczono jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 527/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz Sędziowie sędzia WSA Wojciech Rowiński sędzia del. SO Aleksandra Westra (spr.) Protokolant: referent stażysta Monika Batogowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2021 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1026/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.