Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 51/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2005 r., VII SA/Wa 670/05 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 marca 2005 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II OZ 51/06

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt VII SA/Wa 670/05) odrzucił zażalenie A. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2005 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd I-instancji wskazał, iż powodem odrzucenia zażalenia jest osobiste sporządzenie tego środka prawnego przez stronę, gdy tymczasem zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W zażaleniu na postanowienie z dnia 24 października 2005 r. A. M. wskazała, iż się z nim nie zgadza oraz błaga o życie i prawo.

W odpowiedzi na zażalenie uczestnik postępowania B. B. stwierdził, iż w jego opinii zażalenie jest niezasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Kwestionowane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostało bowiem wydane zgodnie z obowiązującymi i prawidłowo wskazanymi w nim przepisami. Zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto do osobistego sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej uprawnione są także inne osoby (wymienione w art. 175 § 2 p.p.s.a.) posiadające wysokie kwalifikacje prawnicze, tj. sędziowie, prokuratorzy, notariusze, profesorowie lub doktorzy habilitowani nauk prawnych, będący stronami, ich przedstawicielami lub pełnomocnikami, albo też wnoszący takie zażalenie prokuratorzy lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Z akt sprawy nie wynika, aby A. M. była osobą, mogącą samodzielnie sporządzić tak sformalizowany środek zaskarżenia, jakim jest zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, czy sama skarga kasacyjna.

Z tych względów na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.