Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 240/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 158, art 184 art 197 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 marca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2009 r., VII SA/Wa 1114/07, o odmowie dokonania wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2008 r. w sprawie ze skargi D. W., M. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2009 r., VII SA/Wa 1114/07, po rozpoznaniu wniosku Danuty W., M. W. i M. W., odmówił dokonania wykładni wyroku z dnia 29 października 2008 r., którym oddalił skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...].

Sąd podniósł, że wniosek o dokonanie wykładni wyroku został złożony przed sporządzeniem uzasadnienia tego orzeczenia, a tym samym dotyczył jedynie sentencji. Jednakże sentencja wyroku jest jednoznaczna i nie pozostawia najmniejszych wątpliwości interpretacyjnych, natomiast podniesione przez skarżących we wniosku argumenty stanowią polemikę z ustaleniami Sądu i zmierzają do zakwestionowania trafności rozstrzygnięcia.

Zażalenie na to postanowienie złożyli D. W. i M. W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści (art.158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.")

Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania.

W rozpoznawanej sprawie, wniosek o dokonanie wykładni wyroku został złożony przez skarżących przed sporządzeniem uzasadnienia tego orzeczenia. Zasadnie zatem Sąd I instancji uznał, że w tej sytuacji wniosek należy potraktować jako wniosek o dokonanie wykładni samej sentencji wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko Sądu zaprezentowane w zaskarżonym postanowieniu, że sentencja wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2008 r. w sprawie o sygnaturze VII SA/Wa 1114/07 nie pozostawia żadnych wątpliwości interpretacyjnych, a zatem wniosek w przedmiocie dokonania jego wykładni nie zasługiwał na uwzględnienie. Wskazanym wyżej wyrokiem Sąd oddalił skargę skarżących na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. Kwestionowanie zasadności rozstrzygnięcia może nastąpić w skardze kasacyjnej, polemika z ustaleniami sądu w trybie wykładni wyroku jest natomiast niedopuszczalna.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.