JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2309/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru usunięcia drzewa postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Burmistrz [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] wniósł sprzeciw na usunięcie drzewa o gatunku świerk pospolity 1 szt., o obwodzie pnia 255 cm z terenu nieruchomości nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w G. przez B. W.

Na skutek odwołania B. W., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] utrzymało w mocy powyższą decyzję.

Na wymienioną decyzję Kolegium, B. W., reprezentowana przez matkę K. J., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zarządzeniem z 6 lutego 2019 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącą B. W. działającą przez pełnomocnika K. J. do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200,-zł.

Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej K. J. w dniu 13 lutego 2019 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 20 lutego 2019 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, pełnomocnik skarżącej nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 43 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 238/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 1 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2021 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3596/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi B.C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia .... kwietnia 2021 r. nr .... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z .... grudnia 2020 r. 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz B.C. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1335/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 19 maja 2021 r., nr SKO.F/41.4/380/2021/5548 w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość podatku od nieruchomości na 2015 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 maja 2021 r., nr SKO.F/41.4/380/2021/5548 stwierdziło, że z uchybieniem terminu wniesiono odwołanie skarżącego S. O. z dnia 19 marca 2021 r. od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia 18 stycznia 2021 r., nr [...], którą ustalono G.J., K. P. i skarżącemu S.O. wysokość zobowiązania na 2015 r. w kwocie 39.371 zł w podatku od nieruchomości położonej w S. przy ul. [...].

Powyższe postanowienie Kolegium doręczono skarżącemu w dniu 28 maja 2021 r.

Skargę na to postanowienie pełnomocnik skarżącego złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 23 sierpnia 2022 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Wniosek ten został odrzucony (jako spóźniony) przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem wydanym w niniejszej sprawie w dniu 29 listopada 2021 r. Zażalenie na to orzeczenie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem wydanym w dniu 30 sierpnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt III FZ 50/22.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona. Odnotowania bowiem wymaga, że w myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jeżeli więc w rozpatrywanym przypadku zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 28 maja 2021 r., to skarga na ten akt mogła zostać wniesiona najpóźniej w poniedziałek 28 czerwca 2021 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego uczynił to w dniu 23 sierpnia 2021 r., czyli po terminie, który nie został mu przywrócony. Niezbędne zatem stało się zastosowanie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 752/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 752/07 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 09 stycznia 2008r. w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

I SA/Bd 752/07

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 09 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę złożoną przez R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wł. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 21 stycznia 2008r. skargę kasacyjną na wyżej wskazane postanowienie wniósł R.M..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od spełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270;

z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a.").

Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarga nie została sporządzona stosownie do wymogu ww. art. 175 § 1 przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście

przez skarżącego, pomimo, że nie jest on żadną z osób wskazanych w przepisie

art. 175 § 2 p.p.s.a, zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata

lub radcy prawnego.

Wobec powyższego, stosownie do art. 178 ww. ustawy skargę kasacyjna jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 153/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Krystyna Sidor (spr.), Sędziowie Asesor WSA - Jerzy Drwal,, Asesor WSA - Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 1745/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Irena Kamińska Sędziowie NSA - Cezary Pryca NSA - Anna Lech (spr.) Protokolant - Anna Jurak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

S. M. wspólnie z córką A. M. złożyły w dniu 22 lipca 2002 r. skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. uchylającą decyzję Starosty Powiatu W. nr [...] z dnia [...] listopada 2001 r. w części orzekającej zwrot nieruchomości.

Pismem z dnia 13 kwietnia 2004 r. skarżąca A. M. cofnęła skargę w imieniu własnym.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w związku z art. 60 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 860/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA (del.) Dariusz Dudra, Sędziowie asesor WSA Alojzy Skrodzki (spr.), asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Urszula Miszkurka, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : ustalenia podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić z kasy Sądu na rzecz skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)- zwanej dalej p.p.sa., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Rozstrzygnięcie zostało skarżącej doręczone dnia 26 stycznia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru), zaś skargę wniesiono do Izby Skarbowej dnia 26 lutego 2005 r. (data stempla pocztowego), gdy termin do wniesienia skargi minął 25 lutego 2005 r. Jak wynika z informacji przekazanej przez Izbę Skarbową w W. skarżąca M. P. złożyła dwa egzemplarze skargi, które zostały nadesłane w jednej kopercie wraz ze skargą E. P.. Z porównania daty odbioru decyzji i nadania skargi wynika, iż skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy, orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1297/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Makowska Po poznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. S. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 250/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej PROW 2007-2013 p o s t a n a w i a zwrócić skarżącemu kasacyjnie P. W. kwotę [...]([...]) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

P. W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] lutego 2021 r., III SA/Po [...] w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR [...] z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej PROW 2007-2013. Od skargi został uiszczony wpis w kwocie [...]zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2193 z późn. zm., dalej jako Rozporządzenie). Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis, także w kwocie [...]zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.; dalej jako P.p.s.a.), wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się natomiast wpis stały.

Z art. 225 P.p.s.a. wynika, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Przepis § 3 Rozporządzenia określa, że wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż [...] zł. W tym stanie rzeczy wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosi [...] zł. Skoro zatem skarżący kasacyjnie uiścił wpis w wysokości [...] zł, to na podstawie art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej. Dlatego na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1686/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Tadeusz Nowak Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. I. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 102/12 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J. I. wniósł skargę w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 102/12, wydanego w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość [...]

Następnie skarżący w piśmie z dnia 6 maja 2014 r. stwierdził, że: "skarga nie jest aktualna i proszę o anulowanie sprawy".

Natomiast w piśmie z dnia 12 maja 2014 r. Prezydent W. poinformował, że w dniu [...] kwietnia 2014 r. została wydana decyzja ustalająca odszkodowanie za nieruchomość [...] i dołączył do pisma tę decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie strona skarżąca pismem z dnia 6 maja 2014 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 193/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia[...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

E. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego .

W piśmie procesowym z dnia [...] lutego 2016 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej Ppsa) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi, w niniejszej sprawie, jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1059/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2011 r. sprawy ze skargi T. K., A. K.j i E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 rok postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

T. K., A. K. i E. P. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 rok.

W dniu 14 października 2011 r. podczas rozprawy pełnomocnik organu administracji oświadczył, że toczy się postępowanie w sprawie sfałszowania dowodu doręczenia decyzji z dnia [...] r. i w związku z tym wniósł o rozważenie potrzeby zawieszenia postępowania.

Skarżący działający w imieniu własnym oraz córek przyłączył się do powyższego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:

Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W rozpoznawanej sprawie obie strony złożyły zgodne wnioski o zawieszenie postępowania sądowego.

Uwzględniając zgodne wnioski stron oraz treść cytowanego przepisu, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

P.Z-C.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 64/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
658
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 560/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 09 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a. połączyć sprawę o sygn. akt IV SA/Po [...] ze sprawą o sygn. IV SA/Po [...] w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić dalej pod sygnaturą IV SA/Po 558/19.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2081/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 września 2003r Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1994r postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Wicedyrektor Izby Skarbowej w K. - Kierownik Zamiejscowego Ośrodka w [...] pismem z dnia [...] lipca 2004r ([...]) poinformował Sąd, że swoją decyzją z dnia [...] lipca 2004r Nr. [...] uwzględnił w całości skargę B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 września 2003r Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia [...] maja 2003r Nr [...] określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1994r do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł, uchylając te decyzje i umarzając postępowanie w sprawie. Równocześnie Wicedyrektor Izby Skarbowej nadesłał odpis tej nowej decyzji.

Stosownie do dyspozycji przepisu art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art.161 § l pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270) umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe, orzekając jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 158/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spraw.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska – Jung, Janusz Walawski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2014 r. sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej – oddala skargę –
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 433/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie NSA Grażyna Danielec (spr.) WSA Tadeusz Wołek Protokolant Agnieszka Sotnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. ze skargi M. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24.03.2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 275/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi J. D. i G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zajęcia pasa drogowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 215/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 17 maja 2007r. sprawy ze skarg "A" Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2006r., o nrnr: [...], [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości -oddala skargi -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2598/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak – Osetek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1919/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek.

Zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. (k. 10) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 13 października 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 12).

Jak wynika z informacji udzielonej przez starszego sekretarza sądowego w dniu 2 listopada 2016 r. (k. 15), w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego skarżącemu w dniu 13 października 2016 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił należnego wpisu. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1934/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58§1 pkt 3 i §3, art. 220 §3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 21 czerwca 2022 r., nr 359/2022 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego A. S. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 60/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutu dotyczącego prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] skarżąca [...] złożyła skargę na opisane powyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.

Zarządzeniem z dnia [...] skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100,- zł z pouczeniem, że w wypadku, gdy strona nie wpłaci wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Jednocześnie zarządzeniem z dnia [...] skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej wraz z pouczeniem, że zaniechanie uzupełnienia ww. braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwania doręczono strony skarżącej w dniu [...], tym samym termin do wykonania zarządzeń upłynął w dniu [...].

Strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu i nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W związku z powyższym Sąd, na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 punkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 279/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi P.P. reprezentowanego przez Zarząd Powiatu P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1054/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 1054/18 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdów postanawia: oddalić wniosek Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. o uzupełnienie wyroku


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia 22 lutego 2019 r. wniosło o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2018 r. orzekającego o uchyleniu zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], [...] poprzez usunięcie wewnętrznej sprzeczności wyroku, polegającej na wskazaniu w jego osnowie na uchylenie zaskarżonego postanowienia, w uzasadnieniu zaś na uchylenie zarówno zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Starosty G. o z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Wniosek podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a, gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie jednak Sąd orzekł o całości skargi, a opisana sprzeczność pomiędzy jego sentencją, a uzasadnieniem była wynikiem niedokładności, której usunięcie powinno nastąpić w trybie sprostowania, a nie uzupełnienia.

W tej sytuacji, działając na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 115/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska (spr.), , Protokolant Starszy sekretarz sądowy Dominika Człapińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej uznania nieruchomości za mienie opuszczone oddala skargę LS
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 72/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor: Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania W. Ż. i F. Ż. z małoletnią córką Anną p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 stycznia 2005 r. S. L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania W. i F. małż. Ż. z małoletnią córką z miejsca pobytu stałego w lokalu nr 2 przy ul. A 33 w T.

Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2005 r. skarżąca wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 28 lutego 2005 r.

W wyznaczonym terminie skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego, natomiast nie dołączyła odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym [..].

Stosownie do art. 47 § 1 cyt. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

W niniejszej sprawie skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego w siedmiodniowym terminie udzielonym jej przez sąd w wezwaniu do uiszczenia wpisu. A zatem nie jest dopuszczalne odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.

Skarżąca jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi, bowiem nie dołączyła jej odpisu.

Mając na uwadze fakt, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącą w pełni wykonany, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.