Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1725/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 marca 2010r., o nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości w 2005r. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Dnia 24 marca 2010r. Dyrektora Izby Skarbowej decyzją nr [...] określił J.K. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości w 2005r. Decyzja ta została doręczona Skarżącemu w trybie zastępczym, przewidzianym w art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005r. nr 8, poz.60), w dniu 12 kwietnia 2010r.

W dniu 23 września 2010r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożona została skarga na powyższą decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania, która uniemożliwiła Skarżącemu zapoznanie się z zapadłą decyzją, która została wysłana na jego stary adres.

Tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi w postanowieniu z dnia 12 listopada 2010r., które następnie zostało sprostowane postanowieniem z dnia 13 grudnia 2010r. z uwagi na oczywistą omyłkę pisarską. Sąd ustalił, że decyzja została wysłana na adres Skarżącego zalegający w aktach sprawy, pod którym wcześniej były odbierane kierowane do strony wezwania. Skarżący zmienił adres w trakcie toczącego się postępowania, nie poinformował jednak organu o tym fakcie, przez co dopuścił się tego rodzaju zaniechania, które przekreśla możliwość przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Powyższe postanowienie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 29 listopada 2010r. i nie zostało przez niego zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skargę, jako wniesioną po terminie, należało odrzucić.

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz.1270, zwanej dalej -p.p.s.a.) czynność sądowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przepis szczegółowy stanowi natomiast, iż skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53§1 p.p.s.a.). Jest to jeden z podstawowych warunków dopuszczalności skargi, czyli wymóg prawidłowego zaskarżenia określonego aktu lub czynności w znaczeniu szerszym. W przedmiotowej sprawie 30-dniowy termin nie został dochowany. Zaskarżoną decyzję doręczono skutecznie Skarżącemu dnia 12 kwietnia 2010r., a skargę na nią nadano za pośrednictwem poczty w dniu 23 września 2010r., zatem po upływie terminu określonego w art. 53§1 p.p.s.a. Termin ten jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym. Dlatego też strona skarżąca wniosła o jego przywrócenie – wniosek został jednak oddalony, a na postanowienie w tym przedmiocie nie zostało złożone zażalenie.

Biorąc pod uwagę powyższe, skargę należało odrzucić, działając na zasadzie art. 58§1 pkt 2 p.p.s.a.