JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4777/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. i L. M. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2003r. znak: [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na wykonanie zjazdu z drogi krajowej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2003r. (data stempla pocztowego) skarżący wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. z dnia [...] listopada 2003r. znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Zastępcy Dyrektora Oddziału w K. Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2003r. znak: [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na wykonanie zjazdu z drogi krajowej.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 98 wyżej cyt. ustawy, Sąd przekazał organowi skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego celem nadesłania odpowiedzi na skargę i akt sprawy.

Z przekazanej do Sądu odpowiedzi na skargę i akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia [...] stycznia 2004r. znak [...] Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad uchylił zaskarżoną decyzję.

Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 768/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... stycznia 2007 r. Nr ... w przedmiocie: odmowy umorzenia zaliczki na podatek p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z ... lutego 2007 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. P. wniósł skargę na przywołaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... stycznia 2007 r.

Zgodnie z art. 53 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako u.p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt administracyjnych sprawy wynika, ze skarżący otrzymał decyzję 22 stycznia 2007 r., skargę nadał 22 lutego 2007 r. (czwartek), natomiast trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął mu – bezskutecznie - 21 lutego 2007 r.(środa).

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 664/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska ( spr.) Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi M. B., P.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie dotyczącej ustalenia podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości za 1999r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 400/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 400/16 odrzucające skargę kasacyjną M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 400/16 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 400/16, odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 400/16, w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Na powyższe postanowienie Sądu M. S. wniósł, w ustawowym terminie, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sporządzone przez siebie zażalenie z dnia 18 kwietnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego – o czym M. S. został poinformowany (k-95 akt sądowych). Z akt sprawy nie wynika również by M. S. był sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym, nauk prawnych, a tylko w takim przypadku w niniejszej sprawie, zgodnie z art. 175 § 2 wyżej wskazanej ustawy, przymus radcowsko-adwokacki nie miałby zastosowania.

Skoro skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie od postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną, nie będąc do tego uprawnionym, to zażalenie takie należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1849/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 35
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno, , po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji zajętego wynagrodzenia postanawia -odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie E. C. w charakterze pełnomocnika skarżącej-
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 250/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Wieczorska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia celnego - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący D. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2004r. (nr [...]) w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania. Wezwanie zawierało pouczenie, iż nieusunięcie braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi nie uiszczenie w wyznaczonym terminie należnego od niej wpisu powoduje zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. jej odrzucenie przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie Sądu doręczono skarżącemu 12 sierpnia 2004r. (potwierdzenie odbioru w aktach) i w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wobec niezastosowania się do wezwania i nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków skargi, na podstawie art. 220 § 3 P.ps.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 169/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 §3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości i w podatku rolnym za lata 2009 i 2010 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 maja 2015 roku skarżący B.B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dnia od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Dnia 11 maja 2015 roku przesyłka z powyższym zarządzeniem została doręczona B. B.

W zakreślonym terminie nie został uiszczony wpis sądowy od skargi w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. t.j., poz. 270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 333/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor WSA Jan Szuma Protokolant: st. sekr. sąd. Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] października 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 196/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Towarzystwa [...] z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 214/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego na rok akademicki 2017/2018 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. P. – skarżąca w niniejszej sprawie, pismem z 16 października 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

za pośrednictwem Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] skargę na decyzję tego organu z [...] sierpnia 2019 r.,

nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego na rok akademicki 2017/2018.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 12 lutego 2020 r., przesłanym skarżącej przy piśmie Sądu z tego samego dnia, skarżąca została wezwana

do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych,

w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie Sądu z 12 lutego 2020 r. zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone w dniu

24 lutego 2020 r.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie zobowiązujące skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone w dniu 24 lutego 2020 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez osobę upoważnioną, karta

nr 20 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 2 marca 2020 r.

Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony

(por. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z dnia

11 maja 2020 r., karta nr 25 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 536/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Sędziowie WSA Izabela Bąk - Marciniak (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy ze skargi A. N.-B., P.B. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1929/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga A.Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 września 2012 r. tut. Sąd oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy między innymi w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, dlatego też pismem z dnia 9 listopada 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 15 listopada 2012 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy, przesyłkę podjęła B.G. upoważniona przez skarżącego do odbioru korespondencji sądowej na podstawie upoważnienia pocztowego z dnia 17 marca 2012 r. – k. 52 akt sądowych), zatem termin uiszczenia wpisu upływał w dniu 22 listopada 2012 r. (czwartek).

Ponieważ pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu, przeto skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1868/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej~Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie: Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 623/14 w zakresie cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi H. O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 sierpnia 2014 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.


UZASADNIENIE

W dniu 29 maja 2017 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, w którym cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 24 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 623/14.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić organowi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej (100,00 zł).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 179/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski, sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 355/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 272/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art 239  pkt 1 lit e
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 04 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanowił oddalić wniosek


UZASADNIENIE

I SA/Bd 272/11

UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.

Jak stanowi art. 239 pkt 1 lit. e p.p.s.a. strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Oznacza to, że zainteresowany nie będzie ponosić kosztów w związku z toczącą się sprawą z jego skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] od momentu wszczęcia postępowania sądowoadministarcyjnego przed sądem pierwszej instancji - Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy, jak i przez sądem drugiej instancji - Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Z tej przyczyny zawarty w skardze wniosek strony odnośnie zwolnienia od kosztów sądowych jako bezprzedmiotowy, podlega oddaleniu. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3021/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Skarżony organ: Rada Notarialna
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. A. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1098/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński(spr) Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant sekr.sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005 r. sprawy ze skargi K. Ż.-Rz. na decyzję Izby Skarbowej w z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do lipca i od września do grudnia 1998 r. o wznowienie postępowania sądowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania /-/M.Jaśniewicz /-/J.Ruszyński /-/M.Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Niesporne w sprawie winno być to, że zawiadomienie o rozprawie w dniu [...] doręczono skarżącej w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w drodze dwukrotnego awizowania zawiadomienia w dniach [...]

Na rozprawie w dniu [...] skarżąca wpisem do paszportu i biletem lotniczym wykazała, że w okresie od [...] przebywała za granicą i wyjaśniła, że do kraju wróciła w dniu [...]

Uzasadniając wniosek o wznowienie postępowania skarżąca twierdziła, że wskutek naruszenia prawa była pozbawiona możności działania / udziału w rozprawie w dniu [...] Według skarżącej naruszenie prawa miało polegać na tym, że doręczyciel pocztowy nie pozostawił w skrzynce pocztowej skarżącej awiz sygnalizujących wezwanie do odbioru korespondencji oraz na tym, że doręczyciel nie pozostawił korespondencji u pracownika ochrony dozorującego teren posesji skarżącej.

Na rozprawie w dniu [...] skarżąca wyjaśniła, że w [...] i w dalszym okresie nie upoważniła nikogo do odbioru przesyłek adresowanych do niej.

Z tego powodu zarzut naruszenia art.72 - prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi okazał się nieuzasadniony.

Skuteczność doręczenia dokonanego w trybie art. 73 ustawy zależy od zawiadomienia adresata o tym, gdzie złożono adresowane do niego pismo. W niniejszej sprawie doręczyciel wypełnił wszystkie nałożone na niego obowiązki określając na tzw. zwrotce, gdzie umieścił zawiadomienie o pozostawieniu pisma w stosownej placówce pocztowej. Nie naruszono więc przy doręczeniu zawiadomienia o rozprawie obowiązujących przepisów.

Skoro tak, to odpadła przesłanka do wznowienia postępowania przewidziana w art. 271 ustawy proceduralnej.

Skarżąca poza własnym twierdzeniem, sprzecznym z dokumentem, którym jest dowód doręczenia zawiadomienia nie wykazała, że listonosz naruszył prawo, przez co pozbawił ją możności brania udziału w rozprawie.

Z tych przyczyn orzeczono na podstawie art. 281 ustawy z 30.08.2002 r. - praco o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wobec braku ustawowej podstawy wznowienia postępowania.

/-/M.Jasniewicz /-/J.Ruszyński /-/M.Skwierzyńska

LF
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2096/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Z. S. i K. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wymiaru cła p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącym kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów połowy uiszczonego wpisu /-/T.M. Geremek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 marca 2005r. pełnomocnik skarżących Z. S. i K. R. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła .

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. u. nr 153 poz. 1270 ze zm.)

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 1 pkt 2 powołanej ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/T.M. Geremek
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 949/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 239 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozostawienia sprawy bez rozpatrzenia postanowił: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

I SA/Bd 949/11

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 4 marca 2012 r. W. R. ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Wniosek podlega oddaleniu, ponieważ brak jest podstaw do jego rozpoznania w niniejszej sprawie.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

Z akt sprawy zarejestrowanej pod pozycją I SA/Bd 949/11 ( K-20) wynika, że wnioskującemu postanowieniem z 29 listopada 2011 r., przyznane zostało prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

W związku z powyższym wniosek W. R. o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 243 § 1, art. 239 pkt 4 w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 485/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca) sędzia WSA Ryszard Maliszewski Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2015r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 676/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i I. R. wspólników spółki cywilnej ,,A’’ w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: działając z urzędu – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) s p r o s t o w a ć oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 676/04 w ten sposób, że: w wersie 8 postanowienia Sądu zamiast "ze skargi A. J. i I.R. spółki cywilnej "A" w J. wpisać: ze skargi A. J. i I. R. wspólników spółki cywilnej "A" w J.", w punkcie 2 sentencji postanowienia zamiast "na rzecz A. J. i Iwony R. spółki cywilnej "A" w J. wpisać: "na rzecz strony skarżącej".


UZASADNIENIE

W dniu 24 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w K. o umorzeniu postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi w całości przez organ odwoławczy. W postanowieniu Sądu o umorzeniu postępowania, wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono stronę skarżącą wpisując w wersie 8 postanowienia: "ze skargi A. J. i I. R. spółki cywilnej "A" w J." oraz w punkcie 2 sentencji postanowienia "na rzecz A. J. i I. R. spółki cywilnej "A" w J.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w związku z art. 166 tej ustawy Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega przy tym wątpliwości, że przedmiotem rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2005 r. był wniosek o umorzenie postępowania sądowego zainicjowanego skargą A. J. i I. R. wspólników spółki cywilnej "A" w J., co wynika z wykazu spraw skierowanych na to posiedzenie. Z tych względów, na mocy art. 156 § 2 p.p.s.a. Sąd sprostował oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 110/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52, art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie nr [...] postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 5 marca 2010 r. skarżący złożył skargę na bezczynność organów -Dyrektora Izby Skarbowej oraz Dyrektora Izby Celnej. W dniu 14 października 2010 r. Sąd na rozprawie zobowiązał pełnomocnika A Sp. z o.o. do

- wykazania, że w sprawie wyczerpał środki zaskarżenia poprzedzające wniesienie do Sądu skargi na bezczynność organów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

- wykazania bezczynności, poprzez wskazanie daty złożenia wniosku z podaniem numeru sprawy, pod jakim była prowadzona przez organ i jakie czynności były podejmowane sprawie;

- uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 21 października 2010 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przepis paragrafu 2 stanowi, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Artykuł 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 ppsa).

W przedmiotowej sprawie braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.

W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 532/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA: Wojciech Chróścielewski Sędziowie NSA Henryk Ożóg Joanna Runge - Lissowska (spr.) Protokolant Joanna Szcześniak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. S.A. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 1335/05 w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej, 2. zwrócić E. SA z siedzibą w [...] 50 zł (pięćdziesiąt zł) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Sygn. akt I OSK 532/06 UZASADNIENIE W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez skarżącą Euro Bank SA pismem z dnia 12 lutego 2007 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uznając, że nie zachodzą okoliczności niedopuszczające umorzenie, o których mowa w tym przepisie. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.


UZASADNIENIE

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez skarżącą E. SA pismem z dnia 12 lutego 2007 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uznając, że nie zachodzą okoliczności niedopuszczające umorzenie, o których mowa w tym przepisie.

O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1085/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku B. S. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi B. S. i M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) września 2013 r., nr (...), w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. - postanawia – zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

B. S. wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i synem. Aktualnie nie osiąga żadnych dochodów, gdyż jest osobą bezrobotną, nie posiadającą prawa do zasiłku.

Jeżeli chodzi o zgromadzony majątek to w przedmiotowym oświadczeniu, jak również pozostałych oświadczeniach, składanych na wezwanie referendarza sądowego skarżący podał 2 samochody – KIA Ceed oraz Fiat Florino, które zostały zajęte w postępowaniu egzekucyjnym. Podobnie mieszkanie, w którym zamieszkuje z rodziną zostało przejęte za długi, nowy właściciel nie dokonał jeszcze jednak eksmisji.

W wyjaśnień skarżącego wynika, że żyje on z pomocy rodziców, uzyskując od nich wsparcie, w wysokości 500- 1000 zł miesięcznie.

Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 8 416 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z oświadczeń i wyjaśnień skarżącego wynika, że spełnia on przesłanki przyznania prawa pomocy, o których mowa w art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., z tego też względu, na podstawie tego przepisu, a także art. 245 § 3 P.p.s.a., zwolniono go od kosztów sądowych w całości.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 72/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie rozpoznania podania oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 154/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi Zakładu Usług Komunalnych Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...], wymierzająca Zakładowi Usług Komunalnych Sp. z o. o. opłatę za korzystanie ze środowiska (wprowadzanie ścieków komunalnych do środowiska) za II półrocze 2012 r. w wysokości 32 167 zł. Jak wynika z akt administracyjnych, tego samego dnia ale wcześniej ( o czym świadczy niższy znak sprawy, a mianowicie [...]), SKO wymierzyło temu samemu podmiotowi, za ten sam okres, to jest II półrocze 2012 r., opłatę za korzystanie ze środowiska (wprowadzanie ścieków komunalnych do środowiska) w wysokości 54 114 zł. Sądowi z urzędu (z akt sprawy II SA/Ke 151/14 dot. skargi na decyzję SKO z dnia [...] znak [...]) znana jest okoliczność, że decyzja, której dotyczy ta sprawa została postanowieniem z dnia [...] sprostowana poprzez wskazanie, że dotyczy ona nałożenia opłat za I półrocze 2012 r., a nie za II półrocze. Postanowienie o sprostowaniu zostało zaskarżone, jednakże do chwili obecnej wniosek o ponowne rozpoznanie nie został przez Kolegium rozpoznany.

Ponieważ rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w przedmiocie sprostowania decyzji z dnia [...] znak: [...] (od tego bowiem będzie zależała ocena, czy decyzja będąca przedmiotem niniejszej sprawy jest dotknięta wadą o jakiej mowa w art. 156 § 1 pkt 3 kpa), postępowanie podlegało zawieszeniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami).