Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1983/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 281, 277
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Skiba Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. T. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 265/09 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 czerwca 2009 r. (prawomocnym od dnia 30 lipca 2009 r.), sygn. akt I SA/Wa 265/09 oddalił skargę A. T. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty.

W dniu 9 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. T. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wskazanym wyżej orzeczeniem z dnia 10 czerwca 2009 r.

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 14 lipca 2014 r. Sąd zobowiązał skarżącego do wskazania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi – ustawowych podstaw wznowienia w/w postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn.. akt I SA/Wa 265/09.

W piśmie z dnia 21 lipca 2014 r. będącym odpowiedzią na powyższe wezwanie A. T. reprezentowany przez adwokata A. M. wskazał jako podstawę wznowienia postępowania art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. na pytanie Sądu pełnomocnik strony skarżącej ponownie wskazała jako podstawę wznowienia postępowania art. 271 pkt 2 ppsa, bowiem skarżący występował sam bez profesjonalnego pełnomocnika, oraz podniosła, iż wskutek naruszenia przepisów prawa strona była pozbawiona możliwości działania przed Sądem.

Pełnomocnik wskazała ponadto, iż o naruszeniach strona dowiedziała się w dniu 4 listopada 2013 r. na podstawie analizy akt sprawy przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 281 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na rozprawie sąd rozstrzyga przede wszystkim o dopuszczalności wznowienia i odrzuca wniosek, jeżeli brak ustawowej podstawy wznowienia albo termin do wniesienia skargi nie został zachowany

Natomiast w myśl art. 277 ww. ustawy skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

W świetle powyższych regulacji, badając dopuszczalność przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania sądowego, pod względem wskazanych wyżej przesłanek, Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu wskazanego w art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. trzymiesięcznego terminu liczonego od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

Jak wynika z wyjaśnień udzielonych przez pełnomocnika strony skarżącej złożonych na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. z uwagi na fakt, iż skarżący A. T. w sprawie, zakończonej wyrokiem Sądu z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 265/09 występował sam – bez profesjonalnego pełnomocnika, nie miał zatem możności należytego wskazania naruszenia przepisów prawa. Ponadto wskazano, iż o naruszeniach strona dowiedziała się w dniu 4 listopada 2013 r. na podstawie analizy akt sprawy przez profesjonalnego pełnomocnika.

W związku z tym należy uznać, iż w dniu 4 listopada 2013 r. skarżący uzyskał wiedzę o podstawie wznowienia orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn.. akt I SA/Wa 265/09, a termin do wniesienia skargi o wznowienie, na podstawie art. 271 pkt 2 tej ustawy, zakończonego tym orzeczeniem postępowania sądowego, upłynął z dniem 4 lutego 2014 r. Tymczasem skarga o wznowienie postępowania została złożona dopiero w dniu 9 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego).

W tym stanie rzeczy powyższą skargę o wznowienie postępowania sądowego należało odrzucić, jako wniesioną z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 281 w zw. z art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.