Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 195/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] lutego 2010 r. nr [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z [...] grudnia 2009 r. nr [...], którą nakazano H. K. dokonanie rozbiórki budynku gospodarczego na działce nr a przy ul. [...] L. w G.

Skargę na powyższe postanowienie do sądu administracyjnego złożyła H. K.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 23 marca 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie dwunastu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącej skutecznie 29 marca 2010 r. (k. 12 zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez w/w). Wyznaczony termin siedmiodniowy upłynął we wtorek 06 kwietnia 2010 r. (ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy – poniedziałek 05 kwietnia 2010 r., stąd upływ terminu nastąpił pierwszego dnia powszedniego następującego po dniu wolnym). Do chwili obecnej nie wpłynął wpis, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 15 kwietnia 2008 r., jak również skarżąca nie nadesłała brakujących odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżąca została prawidłowo wezwana tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci złożenia dwunastu jej odpisów. Wezwania zawierały pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. Nieuiszczenie wpisu i nieuzupełnienie braków formalnych obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.