Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1075/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Inne
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2006r. sygn. akt II SA/Rz 1069/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2005r. sygn. akt II SA/Rz 1069/04 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 16 listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. akt II SA/Rz 1069/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną S. S., reprezentowanego przez radcę prawnego, od wyroku tego Sądu z dnia 10 listopada 2005r. Skarga kasacyjna złożona przez radcę prawnego nie została opłacona.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji podniósł, że w niniejszej sprawie skarga kasacyjna podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł, a zatem wobec jej nieuiszczenia, skargę kasacyjną należało odrzucić bez wezwania do uiszczenia opłaty, stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na powyższe postanowienie S. S. złożył zażalenie, w którym podniósł, że obniżoną opłatę sądową w kwocie 50 zł zapłacono w czerwcu 2006r. przelewem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wymogi ustawowe dotyczące skargi kasacyjnej, która jest środkiem zaskarżenia sformalizowanym, obejmują między innymi sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, a w określonych sprawach przez doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, z wyjątkami, które nie mają znaczenia dla rozpoznawanej sprawy (art. 175 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Stosownie do art. 221 powołanej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 10 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 złotych. Zważywszy natomiast, iż skarżący korzysta z prawa pomocy obejmującego zwolnienie z ½ kosztów sądowych, to wpis uległ obniżeniu o 50 zł.

W odniesieniu do zarzutu, iż w czerwcu 2006r. powyższa kwota została zapłacona, wskazać należy, iż po pierwsze miało to miejsce w maju 2006r., a nie w czerwcu, a po drugie jest to opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku, przy czym nawet gdyby uznać, iż jest to wpis od skargi kasacyjnej, to i tak czynność ta byłaby bezskuteczna wobec przekroczenia terminu do uiszczenia wpisu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.