Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 51/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2019 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka za pośrednictwem swojego pełnomocnika w osobie radcy prawnego F. W. (W.) wniosła w dniu 18 grudnia 2019 r. skargę na wymienione w sentencji niniejszego orzeczenia, postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach

W dalszej kolejności w dniu 23 marca 2020 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo organu informujące o zawieszeniu wobec pełnomocnika skarżącej, prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego na okres pięciu lat liczone od dnia [...]r.

Następnie na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, zwrócono się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. o potwierdzenie tejże informacji, co nastąpiło pismem z dnia 10 czerwca 2020 r.

W dalszej kolejności wezwano skarżącą spółkę do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano spółkę, ze jej pełnomocnik został zawieszony do wykonywania zawodu radcy prawnego, w konsekwencji powyższego nie był uprawniony do podpisania i wniesienia w jej imieniu skargi.

Wezwanie do uzupełnienia wskazanego braku skargi zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] r., zatem termin do jego uzupełninia upływał odpowiednio w dniu [...] r.

Nie uzupełniono jednakże w terminie wskazanego braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.- p.p.s.a), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z kolei w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Niepodpisanie skargi stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 49 § 1 p.p.s.a. Takie braki formalne podlegają usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 p.p.s.a., a ich nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi - w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą do jej odrzucenia - zgodnie z treścią na wstępie zacytowanego przepisu.

W niniejszej sprawie skarga została podpisana przez pełnomocnika, który nie był uprawniony do podpisania skargi i do reprezentacji skarżącej przed sądem administracyjnym, zatem do jej podpisania wezwano samą stronę skarżącą.

Skarżąca spółka nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie co powoduje, iż skargę na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało odrzucić.