Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 578/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 195 par.2, art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 października 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 578/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011 postanawia: uchylić zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 października 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 578/12.


UZASADNIENIE

M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 października 2012 skarżący został wezwany do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Pismem z dnia 10 października 2012 r. strona wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 638 zł. Zarządzeniem sędziego WSA w Olsztynie z dnia 15 października 2012 r. przyjęto wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 4.874 zł.

Zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 października 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 578/12 skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi w kwocie 195 zł.

Pismem z 17 października 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na wspomniane zarządzenie, wskazując, że skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 638 zł, to wpis stosunkowy winien być pobrany, zgodnie z treścią §1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), w wysokości 100 zł. Skarżący uiścił wpis od skargi w wskazanej wysokości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), - dalej "p.p.s.a." jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W myśl art. 198 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Sąd uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika bowiem z zaskarżonej decyzji przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego nie jest wartość przyznanych płatności lecz wysokość odmowy przyznanych dopłat, a więc kwota 638 zł. W związku z powyższym wysokość wpisu winna wynosić 100 zł i taką kwotę strona skarżąca uiściła. W związku z powyższym zasadnym również było uchylenie zarządzeniem z dnia 14 listopada 2012 r. zarządzenia z dnia 15 października 2012 r. przyjmującego jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 4.874 zł.

Mając powyższe na uwadze, zażalenie skarżącego należało uznać za oczywiście zasadne, a zatem Sąd w trybie autokontroli mógł sam wyeliminować wadliwe zarządzenie z obrotu prawnego, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a.