JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 488/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. O.o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi H. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 753/13 postanawia: przyznać adwokat M. O.od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i dwadzieścia groszy), w tym 23% VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 753/13 referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie m.in. ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżącego została wyznaczona w dniu 7 lutego 2014 r. adwokat M. O..

W dniu 21 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniosła skargę o wznowienie zakończonego postępowania o sygn. akt II SA/Wr 753/13.

Pismem z dnia 25 sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 295,20 zł (kwota ta zawiera VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" oraz w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t. jedn. z 2013 r. Dz. U. poz. 461) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.jedn. z 2011 r., Dz. U. Nr 177, poz.1054 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 270/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. Spółki cywilnej B. M., J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 października 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 388/08 w sprawie ze skargi A. Spółki cywilnej B. M., J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 21 stycznia 2008 r. w przedmiocie określenia za miesiąc maj 2007 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt I FSK 1440/08, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości:

"Czy w świetle art. 42 ust. 1, 3 i 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) warunkiem zastosowania stawki 0 % przy wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów jest konieczność posiadania przez podatnika wszystkich dowodów, o których mowa w art. 42 ust. 3 tej ustawy, uzupełnionych ewentualnie dowodami, o których mowa w art. 42 ust. 11 ustawy, czy też wystarczy, gdy podatnik posiada jedynie niektóre dowody, o których mowa w art. 42 ust. 3 ustawy, uzupełnione dokumentami, o których mowa w art. 42 ust. 11 ustawy lub innymi dowodami, o których mowa w art. 180 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.)".

Wobec faktu, że rozstrzygnięcie w rozpoznawanej sprawie zależne jest od odpowiedzi na przedstawione zagadnienie prawne, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia wyżej wskazanego pytania prawnego.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 364/97
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1998-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
Teza: Niespornym w niniejszej sprawie jest, że skarżąca Spółka prowadzi działalność gospodarczą i w ramach tej działalności sprowadziła z zagranicy koperty z materiałami promocyjnymi /naklejki z niespodzianką/, mającymi promować kontrahenta, tj. wydawnictwo "R.", poprzez rozprowadzanie pomiędzy potencjalnych klientów tego czasopisma. Materiały te, służące niewątpliwie reklamie, nie były przeznaczone jednak do reklamy działalności gospodarczej skarżącej Spółki, ale służyły wyłącznie promocji wydawnictwa "R.". Spółka "I." za usługę kolportażu tych materiałów otrzymała wynagrodzenie zgodnie z umową zawartą z jej kontrahentem 1 czerwca 1996 r. Z powyższych okoliczności wynika zatem jednoznacznie, że sprowadzony przez skarżącą Spółkę towar nie jest dla niej materiałem reklamowym, ale towarem, którego import, a następnie kolportaż stanowi przedmiot działalności gospodarczej i obrotu handlowego przynoszącego dochód, związany z wykonaniem zawartej umowy.

TEZY

Niespornym w niniejszej sprawie jest, że skarżąca Spółka prowadzi działalność gospodarczą i w ramach tej działalności sprowadziła z zagranicy koperty z materiałami promocyjnymi /naklejki z niespodzianką/, mającymi promować kontrahenta, tj. wydawnictwo "R.", poprzez rozprowadzanie pomiędzy potencjalnych klientów tego czasopisma. Materiały te, służące niewątpliwie reklamie, nie były przeznaczone jednak do reklamy działalności gospodarczej skarżącej Spółki, ale służyły wyłącznie promocji wydawnictwa "R.". Spółka "I." za usługę kolportażu tych materiałów otrzymała wynagrodzenie zgodnie z umową zawartą z jej kontrahentem 1 czerwca 1996 r. Z powyższych okoliczności wynika zatem jednoznacznie, że sprowadzony przez skarżącą Spółkę towar nie jest dla niej materiałem reklamowym, ale towarem, którego import, a następnie kolportaż stanowi przedmiot działalności gospodarczej i obrotu handlowego przynoszącego dochód, związany z wykonaniem zawartej umowy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2575/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Protokolant starszy referent Magdalena Frąckiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. Ś. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] miasta stołecznego Warszawy z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2314/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędzia: WSA Janina Guść NSA Jan Jędrkowiak Protokolant: Mariola Branicka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. K. i M. T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 sierpnia 2000 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 622/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... grudnia 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z ... marca 2010 r. profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi oraz przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie podpisania pełnomocnictwa - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) - ... kwietnia 2010 r. (dzień upływu terminu awizo).

Do dnia dzisiejszego strona nie uzupełniła żądanych braków formalnych skargi.

W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 717/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.),, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011r. sprawy ze skargi B. B na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3549/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Nowakowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Jolanta Górska Protokolant: Karolina Wielgosz - Rogocz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 11 września 2001 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień wdowy po kombatancie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 432/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. G. i J. G. na bezczynność Burmistrza Miasta N. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarga do sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi pism procesowych określone w art. 46 i art. 47 p.p.s.a., a nadto musi zawierać między innymi precyzyjne wskazanie przedmiotu zaskarżenia, to jest zaskarżonego aktu lub czynności albo bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania. W przypadku, gdy skarga nie spełnia tych wymogów, sąd wzywa stronę skarżącą do ich usunięcia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Skarga M. G. i J. G. złożona w niniejszej sprawie nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem nie wynikało z niej, jakiej czynności nie podjęła strona przeciwna mimo istnienia prawnego obowiązku jej podjęcia. W związku z tym skarżący zostali wezwani, w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., do sprecyzowania swej skargi, poprzez wskazanie czynności, której nie podjęła strona przeciwna, mimo istnienia takiego obowiązku, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca osobiście odebrała kierowane do niej wezwanie w dniu 20 października 2014 r. (k. 72). Tego samego dnia odebrała też wezwanie kierowane do skarżącego (k.73). Stosownie do unormowania art. 72 § 1 p.p.s.a. takie sposób doręczenia wywołuje skutki doręczenia dokonanego do rąk adresata. Pomimo pouczenia skarżących o terminie wykonania wezwania i skutkach jego niewykonania, skarżący w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 27 października 2014 r., nie usunęli braku formalnego skargi.

Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 487/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek Po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego zawieszeniu postępowania do czasu sporządzenia listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym w sprawie ze skargi K. C. – syndyka masy upadłości "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za 2013 r. postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1645/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2014 r. sprawy ze skarg Wspólnoty Mieszkaniowej [....] w K. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej [....] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 października 2013 r., znak: [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargi oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3291/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Irena Wiszniewska-Białecka Sędzia del. WSA Dorota Dąbek Protokolant Beata Cisek-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 404/15 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

A Spółka z o.o. w W. pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 7 czerwca 2017 r., cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 404/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1324/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 178 a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] Spółki z o.o. w K. od decyzji Wojewody [...] z dnia 4 sierpnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił sprzeciw od decyzji wniesiony w niniejszej sprawie.

Po sporządzeniu uzasadnieniu wymienionego wyroku strona skarżąca wniosła od niego skargę kasacyjną.

W piśmie z dnia 14 marca 2018 r. (k. 74) skarżący oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 19 lutego 2016 r., sygn. I OSK 1384/14 (LEX nr 2035969) skarżący kasacyjnie może rozporządzać skargą kasacyjną po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Natomiast odpowiednie stosowanie w postępowaniu kasacyjnym art. 60 p.p.s.a. oznacza, że należy odmówić uwzględnienia żądania skarżącego kasacyjnie w sytuacji, gdy cofnięcie takiego środka zaskarżenia spowodowałoby uprawomocnienie się zaskarżonego orzeczenia wydanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotkniętym wadą nieważności, którą stosownie do art. 183 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu, niezależnie od granic skargi kasacyjnej.

Uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 178a p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1421/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Andrzej Kołodziej, Protokolant Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia - zawiesić postępowanie - przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W dniu [...] marca 2007 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Zarządu Głównego Niezależnego Samorządowego Związku Zawodowego Policjantów o stwierdzenie, że art. 41 ust. 2 pkt 9 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 ze zm.), w zakresie, w jakim ustala się dwunastomiesięczny termin trwania zawieszenia policjanta w czynnościach służbowych, spowodowany prowadzeniem postępowania karnego lub skarbowego, jest niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 3 Konstytucji. Sprawie nadano sygnaturę akt K 1/08.

Od odpowiedzi Trybunału Konstytucyjnego na postawione pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed tutejszym sądem.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 312/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Sygn. VII SA/ Wa 312/06 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. i J. G. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2000r. sygn. akt IV SA 229/99 postanawia: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Stosownie do art. 59 § 1 w/w ustawy jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W dniu 27.09.2005r. została złożona przez U. i J. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którym uchylono zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 1998r., Nr [...].

Z akt sprawy wynika, iż organem odwoławczym był Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...]. Z tego względu skargę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 13 § 2 w związku z art. 59 § 1 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1036/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu sądowym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: na podstawie art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] odmówić uznania Firmy Handlowej J. S.A. z siedzibą w K. za uczestnika na prawach strony.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 107/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2008r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 maja 2008r. sygn. akt I SA/Ke 107/08 w sprawie ze skargi H. i K. małżonków B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. postanawia: sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 maja 2008r. sygn. akt I SA/Ke 107/08 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wersie 14 numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej "[...]" zastąpić numerem "[...]".


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 maja 2008r. sygn. akt I SA/Ke 107/08 na skutek oczywistej omyłki w wersie 14 przy oznaczeniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. zamiast numeru "[...]-118/06" wpisano numer "[...]-118/07".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nieścisłość zawarta w powołanym wyżej wyroku nastąpiła na skutek oczywistej omyłki. Jak bowiem wynika z akt sprawy skarga H. i K. małżonków B. dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...].

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 447/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] czerwca 2018r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 kwietnia 2018r. J. M. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2018r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł.

Pismem z dnia 28 czerwca 2018r. skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2018r.

W związku z faktem, iż strona nie załączyła odpisu zażalenia, pismem z dnia 10 lipca 2018r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez nadesłanie odpisu zażalenia. Wezwanie to skutecznie doręczono skarżącej w dniu 13 lipca 2018r.– siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 20 lipca 2018r.

W odpowiedzi na wezwanie strona w piśmie z dnia 17 lipca 2018r. przedstawiła argumentację dotyczącą wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi wraz z adresowanym do niej pismem Związku Komunalnego G. dotyczącym wpłat z tego tytułu. Do pisma nie załączono odpisu zażalenia z dnia 28 czerwca 2018r.

Obowiązek dołączenia odpowiedniej ilości odpisów zażalenia wynika z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), zgodnie z którym do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom. Skarżąca w wyznaczonym terminie nie wykonała powyższego zobowiązania.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny wniesione zażalenie odrzucił na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 589/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r., nadanym w urzędzie pocztowym 16 kwietnia 2021 r., P.W. (dalej: strona skarżąca) złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego którą otrzymał w dniu 24 lutego 2021r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru zawarte w aktach sprawy.)

Postanowieniem z 15 czerwca 2021 r. WSA w Gliwicach odmówił przywrócenia stronie terminu do złożenia skargi, a w terminie do wniesienia zażalenia od tego orzeczenia strona z tego środka zaskarżenia nie skorzystała. Zażalenie na to postanowienie zostało wniesione z uchybieniem terminu co skutkowało wydaniem w dniu 16 listopada 2021r. postanowienia o odrzuceniu zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.).

Ponieważ w niniejszej sprawie strona skarżąca otrzymała zaskarżoną decyzję wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia 24 lutego 2021 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy, a skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach nadała w urzędzie pocztowym 16 kwietnia 2021 r., to tym samym uchybiła trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 p.p.s.a. do jej wniesienia. Ten bowiem upłynął bezskutecznie 26 marca 2021 r. Stąd złożoną skargę - jako spóźnioną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 854/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2009 r. sprawy ze skargi I.Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu wnioskowania o refundację wywozową wyższą od stosowanej oraz zobowiązania do jej zapłaty; oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 263/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. S. na bezczynność W. D. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: sprostować sygnaturę w uzasadnieniu wyroku z dnia 27 marca 2019 r. w ten sposób, że zamiast "Sygn. akt III SA/Wr 263/18" wpisać "Sygn. akt III SAB/Wr 263/18"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - w skrócie: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej sygnatury

w uzasadnieniu wyroku w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia wyroku na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

i dlatego orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 328/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące X - XII 2004 r. oraz I - XI 2005 r. postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego) cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące X - XII 2004 r. oraz I - XI 2005 r., z uwagi na zawarte przez skarżącego z organem podatkowym porozumienie i w efekcie rozłożenie zaległości podatkowej na raty.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), określanej dalej skrótem p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Przepis ten ustala więc generalną zasadę o wiążącym sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może mianowicie uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne wówczas jedynie, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi, uznał, że została ona skutecznie cofnięta.

W związku z tym postępowanie w sprawie umorzono zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (161 § 2 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1454/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par 1 i 2, art. 58 par 1 pkt 6,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 czerwca 2011 r. Z. G. (nazywany dalej "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę

na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...], którą odmówiono skarżącemu udzielenia patentu na wynalazek pt.: "[...]".

Organ w decyzji z dnia [...] maja 2011 r. zawarł pouczenie, zgodnie z którym od wspomnianej decyzji strona mogła złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy

przez Urząd Patentowy RP w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia decyzji.

Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 19 maja 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W myśl art. 52 § 2 p.p.s.a., przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Oznacza to, że przedmiotem skargi wniesionej do wojewódzkiego sądu administracyjnego można uczynić jedynie decyzję ostateczną w administracyjnym toku postępowania.

Z akt sprawy wynika, że skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w decyzji Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2011 r. nie złożył wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że skarżący, wbrew art. 244 ust. 1 p.w.p. oraz prawidłowemu pouczeniu zawartemu w decyzji z dnia [...] maja 2011 r., nie wyczerpał

toku instancyjnego w postępowaniu administracyjnym poprzez złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Ponieważ przedmiotem skargi strona uczyniła decyzję nieostateczną,

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał ją za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 918/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... marca 2011 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżone orzeczenie zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego – żonie w dniu 15 marca 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k- 102 akt adm.) wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia oraz ze wskazaniem organu, za pośrednictwem którego skarga może zostać wniesiona (pouczenie zawarte w decyzji, k. 92 akt adm., s. 9 decyzji).

Skarga na powyższe rozstrzygnięcie została złożona w dniu 15 kwietnia 2011 r. (stempel na kopercie – k. 4 akt sądowych) w trybie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – ppsa.

Zgodnie z art. 53 § 1 ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przypadku strony skarżącej termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 14 kwietnia 2011 r., tak więc skargę wniesioną 15 kwietnia 2011 r. na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ppsa należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 996/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Przemysław Szustakiewicz, , Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2017 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3072/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od spadków i darowizn postanawia: 1) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2015 r., stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 17 października 2014 r., wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 3072/13; 2) stwierdzić, na podstawie art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3072/13 jest prawomocny od dnia 8 stycznia 2015 r.