Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1206/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2008r. sygn. akt 7/IV SA 1663-1665/03 o odrzuceniu zażalenia J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2007r. w sprawie ze skargi J. L., E. L. , J. L. i Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę węzła drogowego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2008r., sygn. akt 7/IV SA 1663-1665/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. L., E. L. i J. L. na postanowienie z dnia 28 maja 2007r.

Powodem odrzucenia zażalenia jest okoliczność, iż skarżący nie uiścili w zakreślonym terminie wpisu od zażalenia na powyższe postanowienie z dnia 28 maja 2007r.

Na powyższe postanowienie J. L., E. L. i J. L. złożyli zażalenie, wywodząc, iż nie powinni oni ponosić kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 złotych. W niniejszej sprawie złożone zażalenie nie zostało opłacone.

W nawiązaniu do treści zażalenia należy wskazać, iż zgodnie z art. 214 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Podniesionych w zażaleniu zarzutów nie sposób odnieść do przedmiotu postępowania zażaleniowego, który sprowadza się jedynie do oceny faktu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.

Z przytoczonych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postanowił jak w sentencji.