JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 375/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Bd 934/14 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty płatności na zalesianie postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 czerwca 2016 r. A. G. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 listopada

2014 r., sygn. akt II SA/Bd 934/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 792/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2021 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 sierpnia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 42/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Cz., A. Cz., D. S., M. S., B. G., K. G., A. P., A. P., K. P., S. P., E. D., T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę H. Cz., A. Cz., B. G., K. G., A. P., A. P., K. P., S. P., E. D., T. D.-


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 stycznia 2011 r. skarżący H. i A. Cz. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Takie same wezwanie zostało wystosowane do skarżących B. i K. G., A. i A. P., K. i S. P., E. i T. D.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone wszystkim skarżącym, oprócz H. i A. Cz., w dniu 1 lutego 2011 r. H. i A. Cz. wezwanie odebrali w dniu 8 lutego 2011 r. (k. 27). Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem odpowiednio we wtorek 8 lutego 2011 r. i we wtorek 15 lutego 2011 r. Jak wynika z informacji przedstawionej przez Odział Finansowo- Budżetowy do dnia 15 marca 2011 r. nie został uiszczony wymagany wpis.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu, wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie brak skargi nie został uzupełniony dlatego też podlegała ona odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.-
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1144/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant specjalista Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2014 r. sprawy ze skargi J.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 596/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i S. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 4 marca 2014 r., Nr [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 kwietnia 2014 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Natomiast zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2014 r. skarżący zostali wezwani stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi, przy czym wskazano, że uzupełnienie braków przez jednego ze skarżących, zwalnia drugiego z powyższych obowiązków.

Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 5 maja 2014 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenia Sądu nie zostały wykonane.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 960/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. a, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie bezzwrotnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", strona skarżąca jest w niniejszej sprawie zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, zaskarżyła ona bowiem decyzję dotyczącą bezzwrotnego zasiłku celowego a więc zaliczaną do spraw z zakresu pomocy i opieki społecznej. Skoro zaś w toku niniejszego postępowania strona skarżąca nie musi ponosić jego kosztów sądowych nie można przyjąć, aby ich uiszczenie skutkowało dla strony uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego. Zatem w sprawie nie zachodzi unormowania w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przesłanka uzasadniająca przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Z tego powodu żądania zwolnienia od kosztów sądowych jest bezzasadne i nie podlega uwzględnieniu.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 646/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: journal: M.P. 1982 nr 23 poz. 205 par. 2 ust. 1
law: Zarządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych.
Teza: W żadnym razie organy administracji państwowej nie mają uprawnień do kwotowego ustalania ceny ani nakazywania notariuszowi, jakie z zarządzeń ma stosować odnośnie cen jednostkowych nieruchomości przy sporządzaniu aktu notarialnego.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowe sprecyzowanie kwotowe ceny należy do kompetencji notariusza przy sporządzaniu aktu notarialnego.

TEZY

W żadnym razie organy administracji państwowej nie mają uprawnień do kwotowego ustalania ceny ani nakazywania notariuszowi, jakie z zarządzeń ma stosować odnośnie cen jednostkowych nieruchomości przy sporządzaniu aktu notarialnego.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowe sprecyzowanie kwotowe ceny należy do kompetencji notariusza przy sporządzaniu aktu notarialnego.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 19/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Protokolant Małgorzata Krasowska-Świt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 21/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par.1 pkt.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 12 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 12 listopada 2010 r., którą organ utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 27 sierpnia 2010 r. o odmowie przedłużenia zezwolenia z dnia 28 stycznia 2005 r. na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

Organ odwoławczy w podstawie prawnej zaskarżonej decyzji przywołał m.in. art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201, poz.1540), który stanowi, że zezwolenia na działalność w zakresie gier na automatach o niskich wygranych nie mogą być przedłużane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem z dnia 16 listopada 2010 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 352/10, następujące pytanie prawne:

"Czy przepis art. 1 pkt 11 Dyrektywy nr 98/34/WE z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz.U.UE.L.98.204.37 ze zm.) powinien być interpretowany w ten sposób, że do "przepisów technicznych", których projekty powinny zostać przekazane Komisji zgodnie z art. 8 ust. 1 wymienionej dyrektywy należy taki przepis ustawowy, który zakazuje przedłużania zezwoleń na działalność w zakresie gier na automatach o niskich wygranych ".

Udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

Wobec powyższego Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 109/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżący J. M. w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. od skargi jaką złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem referendarza sądowego skarżący na adres swojego profesjonalnego pełnomocnika został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych wniosku poprzez wypełnienie wskazanych, pustych rubryk formularza PPF pod rygorem pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe i powołując się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy, działając w imieniu skarżącego, oświadczył, że cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy i uiszcza wpis sądowy w kwocie 200 zł. Dołączył dowód złożenia przelewu w żądanej wysokości.

Odnosząc się do tego oświadczenia, przyjąć należy, że jego jednoznaczna wymowa nie pozostawia wątpliwości co do tego, że skarżący cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie.

Zgodnie z art. 249a P.p.s.a jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Wobec powyższego, cofnięcie przez wnioskodawcę wniosku o prawo pomocy skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249 a P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 616/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj Sędzia WSA Barbara Ciołek Protokolant st. specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi D. G. na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 27 czerwca 2022 r. nr nr 5533/VI/22 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2071/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 w zw. z art 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D., T. K., J. D., E. N., W. K., N. B., P. B., K. B., S. K., N. K., M. W., J. K., K. K., A. K., S. B., Z. B., W. K., D. K., M. K., Z. M., W. G., W. G., L. F., Z. F., J. D., H. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2007 r., nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A.D., T.K., J. D., E. N., K. B., S. K., M. W., K. K., W. G., W. G., L. F., Z. F., 2. zwrócić A. D., T. K., J. D., E. N., K. B., S. K., M. W., K. K., W. G., L. F. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisów sądowych od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia (...) listopada 2007 r. skarżący wymienieni w sentencji wycofali skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2007 r., którym uchylono postanowienie Prezydenta m. W. z dnia (...) stycznia 2007 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cyt. ustawy
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 295/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Joanna Zdrzałaka Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk/spr./ WSA Kobak Maciej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi J.Cz. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały - skargę oddala -
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 533/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 136/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi D.C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 16/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychy Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w zakresie rozłożenia na raty ustalonej opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2322/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 429/11 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 429/11.

Wezwaniem uznanym za skutecznie doręczone z dniem 7 grudnia 2012 r. (K-12) Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej A. W. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej A.W. przed sądami administracyjnymi.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 17 grudnia 2012 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik skarżącej – A. W. do dnia wydania postanowienia nie uzupełnił braków formalnych skargi – nie nadesłał pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej A. W. przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro pełnomocnik skarżącej A. W. prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej A. W. przed sądami administracyjnymi, to skargę A. W. należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 879/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 stycznia 2010 roku, sygn. akt II SA/Rz 879/09 w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 163/09 oddalającego skargę S. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia stycznia 2009 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego – postanawia – sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 stycznia 2010 roku, sygn. akt II SA/Rz 879/09, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia daty wydania oraz sygnatury wyroku, w stosunku do którego orzeczono wstrzymanie wykonania "18 listopada 2008 roku, sygn. akt II SA/Rz 381/08 ", zamieszcza się oznaczenie "22 lipca 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 163/09".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2010 roku, sygn. akt II SA/Rz 879/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) wstrzymał wykonanie wyroku tegoż Sądu z dnia 22 lipca 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 163/09 oddalającego skargę S. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Sentencja postanowienia obarczona jest oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym oznaczeniu daty wydania oraz sygnatury wyroku, którego wstrzymanie orzeczono. Błędnie wskazano, iż chodzi o wyrok z dnia 18 listopada 2008 roku,

sygn. akt II SA/Rz 381/08, podczas gdy prawidłowe oznaczenie winno wskazywać na wyrok z dnia 22 lipca 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 163/09. O oczywistości pomyłki świadczy fakt, iż dotyczy ona wyłącznie sentencji postanowienia. W jego komparycji oraz uzasadnieniu ww. orzeczenie zostało oznaczone w sposób prawidłowy.

Z powyższych względów Sąd w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 w związku

z art. 166 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 11/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. P. - H. "S." Sp. z o.o. o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Pracy grzywny za nieprzekazanie skargi oraz odpowiedzi na skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SO/Wa 11/08 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wierszu szóstym od góry w miejsce "Przewodniczący Asesor WSA" wpisać "Przewodniczący Sędzia WSA" -


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SO/Wa 11/08 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym określeniu sędziego sprawozdawcy.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1294/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Janusz Walawski, , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2015 r. sprawy ze skargi K. S. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego – oddala skargę –
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1010/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant ref. staż. Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1561/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. Firmy Handlowo - Usługowej "K." w N. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2002r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2000r. postanawia : 1. Postępowanie sądowe umorzyć. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej kwotę 31,12 zł (trzydzieści jeden zł dwanaście gr.).


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dn. 20.09.2002 Nr. 153, poz. 1269 z późn. zm.), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z dołączonej do akt decyzji Izby Skarbowej w K. z dn. [...].02.2005 Nr [...] wynika, że organ odwoławczy działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy uchylił decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2002r. znak: [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...].02.2002r. znak [...] i określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad w wysokości [...] zł. oraz umorzył postępowanie w części określającej zaległości podatkowe za miesiąc listopad 2000r. w wysokości [...] zł. i odsetki od tej zaległości w kwocie [...] zł.

W tym stanie rzeczy wobec uwzględnienia skargi postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 161§ 1 pkt.3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - umorzył postępowanie w sprawie, o kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 §1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 882/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na pismo Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie ustanowienia znaku zakazu postoju postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na pismo Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów Nr "[...]" z dnia "[...]".

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 10 listopada 2011 r. wezwano skarżącego do nadesłania – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi – dokumentu potwierdzającego wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa w związku z otrzymaniem pisma z dnia "[...]".

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone stronie skarżącej w dniu 17 listopada 2011 r. Taka data figuruje w miejscu potwierdzenia odbioru korespondencji, jak również potwierdza ją datownik pocztowy placówki oddawczej. Skarżący zobowiązany był zatem do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od tej daty.

W zakreślonym ustawowym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, bowiem pismo z uzupełnieniem wskazanego braku skarżący złożył po upływie wyznaczonego terminu, który mijał w dniu 24 listopada 2011 r. Skoro pismo uzupełniające braki formalne skargi zostało złożone osobiście w Sądzie w dniu 25 listopada 2011 r., to czynność ta została dokonana po upływie wyznaczonego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym jej terminie. Dlatego Sąd orzekł jak sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 314/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 § 1 pkt 3 oraz art.58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. w przedmiocie pomocy społecznej postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 314/05

Uzasadnienie

J. N. wniósł do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie podanie noszące znamiona skargi sądowoadministracyjnej w przedmiocie pomocy społecznej. Pismem z dn.23.03.2005r. został wezwany do nadesłania czytelnego odpisu skargi oraz jej sprecyzowania poprzez wskazanie jej przedmiotu z pouczeniem 7-dniowym terminie dokonania tych czynności pod rygorem odrzucenia skargi. Wójt Gminy [...] nadesłał do sądu dokumentację dotyczącą przyznawania różnych świadczeń z zakresu pomocy społecznej, jak była udzielana rodzinie J. N. W wyznaczonym terminie J. N. nie dopełnił czynności, do których został wezwany przez WSA w Rzeszowie.

Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje:

W sprawie ma zastosowanie ustawa z dn.30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej Ppsa). W myśl art.57 § 1 Ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sąd wezwał wnoszącego o uzupełnienie braków formalnych skargi, m.in. o wskazanie zaskarżonego aktu ewentualnie o wskazanie bezczynności jakiego organu dotyczy skarga. Będąc pouczonym o skutkach nieuzupełnienia skargi J. N. w wyznaczonym terminie skargi nie uzupełnił. Uprawnia to sąd działając na podstawie art.58 § 1 pkt 3 oraz art.58 § 3 Ppsa do odrzucenia skargi, albowiem nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z tych przyczyn postanowić należało jak na wstępie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1316/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r., 2008 r., 2009 r. i 2010 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 580/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 777/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin- Kosowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2007r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarga na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...)

lipca 2011r., doręczoną podatnikowi w dniu 14 lipca 2011r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia, została wniesiona w dniu 19 października 2011r.

W skardze zawarty został wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, któremu to wnioskowi odmówiono postanowieniem z dnia 18 listopada 2011r. Powyższe postanowienie - z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia - przesłane zostało na adres podany przez skarżącego P.N. na kopercie przesyłającej skargę oraz w toku postępowania podatkowego w piśmie do organu II Instancji z dnia 28 kwietnia 2011r. Przesyłka zawierająca to postanowienie odebrana została – podobnie jak wcześniejsze przesyłki kierowane do skarżącego – przez przedstawiciela sp. z o.o. M. w P., z którą skarżący, jak wynika z akt postępowania administracyjnego, pozostawał w stosunku zlecenia. Ponieważ doręczenie tego postanowienia nastąpiło w dniu 24 listopada 2011r. i postanowienie to nie zastało zaskarżone, to stało się ono prawomocne, czyli termin do wniesienia skargi nie został przywrócony.

Zgodnie z art. 58 § 1pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, a zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.

Zgodnie z art. 222 w/w ustawy nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Z tego względu, w przedmiotowej sprawie, Sąd odstąpił od wzywania strony o należny od skargi wpis.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1534/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 1174/13 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić A. W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 1174/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę A. W. (zwanej dalej "skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 października 2013 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną skarżącej.

Pismem z dnia 17 kwietnia 2014 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (por. art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.