Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1555/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Powołane przepisy: article: art. 243 par 1, art. 2436 par 3, art. 258 par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie: odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

W złożonym na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o przyznanie prawa pomocy L. P., dalej "skarżący" wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Opisując posiadany majątek skarżący wskazał nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha we współwłasności z żoną. Skarżący oświadczył, że łączny dochód miesięczny brutto dwuosobowego gospodarstwa domowego wynosi 3157 zł.

Ponieważ oświadczenie złożone we wniosku o przyznanie prawa pomocy nie było wystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżącego, na podstawie zarządzenia referendarza sądowego z [...] lutego 2012 r. skarżący został wezwany do złożenia dodatkowych dokumentów oraz udzielenia dodatkowych informacji - w terminie 14 dni, pod rygorem ujemnych skutków prawnych. Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. skarżący zrezygnował z prawa pomocy i uiścił opłatę sądową w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., Sąd może – na wniosek strony - przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. W myśl art. 245 § 2 i § 3 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, a w zakresie częściowym - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, a więc o przyznanie prawa pomocy w całości. Następnie skarżący zrezygnował z prawa pomocy i uiścił opłatę sądową w kwocie 100 zł. Zauważyć również należy, że skarżący jest reprezentowany przez adwokata, który sporządził w jego imieniu skargę kasacyjną.

Ponieważ prawo pomocy jest przyznawane na wniosek, a profesjonalny pełnomocnik może zostać przyznany stronie, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym, rzecznikiem patentowym merytoryczne rozpoznanie wniosku jest bezzasadne.

Równocześnie w związku z tym, że ustawa – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera normy prawnej, która pozwalałaby umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w przypadku cofnięcia wniosku oraz ustanowienia pełnomocnika przez stronę, wniosek postanowiono oddalić.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 3 i art. 258 § 1 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

.