Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1025/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 roku sprawy ze skargi Z. A.-L. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 lipca 2010 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę w formie rozbudowy budynku gospodarczego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z rachunku Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego Z. A.-L. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu 4 października 2010r., pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W dniu 16.sierpnia 2010r. Z. A.-L. wniósł skargę na ostateczną decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą M. i P. K. pozwolenia na rozbudowę budynku gospodarczego o klatkę schodową oraz nadbudowę budynku gospodarczego o kondygnację mieszkalną, na działce położonej w Z., przy ul. A 13.

Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie art. 33 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 7.lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. nr 156 z 2006r., poz. 1118 ze zm.) polegającą na uwzględnieniu wniosku o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę podczas gdy nie zostało rozstrzygnięte zagadnienie dotyczące prawidłowości decyzji o warunkach zabudowy z dnia 26.stycznia 2009r . oraz art. 5 ust. 1 pkt 9 tejże ustawy i art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27.marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. nr 80, poz. 717 ze zm.), polegające na nieuwzględnieniu słusznych interesów osób trzecich.

W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując na jej bezzasadność.

W piśmie z dnia 25.listopada 2010r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli art. 60 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153,p oz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne, w zrozumieniu cytowanego przepisu.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.