Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 412/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na czynność Wójta Gminy D. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. K. wniósł skargę na czynność Wójta Gminy D. z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie zmiany numeru porządkowego nieruchomości.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 maja 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie powyższe doręczono skarżącemu zastępczo w dniu 26 maja 2014 r. (k. 26). Termin na uiszczenie wpisu mijał w poniedziałek 2 czerwca 2014 r. Do tej daty opłata nie została uregulowana, natomiast w dniu 3 czerwca 2014 r. (k. 38) skarżący nadał na poczcie wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 r. referendarz tutejszego sądu przyznał stronie prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi wystosowanym w sprawie niniejszej prawidłowo określono obowiązek uiszczenia wpisu oraz pouczono o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W zakreślonym terminie powyższa opłata nie została uiszczona, jak też w tym terminie nie został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Tej ostatnio wymienionej czynności dokonano dzień po upływie terminu. W takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Gdyby bowiem do dnia 2 czerwca 2014 r. tj. do daty wyznaczonej na opłacenie skargi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy – jego skutek byłby taki, że do dnia rozpoznania tego wniosku nie można by zarzucić stronie nieuiszczenia wpisu. W zależności następnie od wyniku rozpoznania wniosku – albo skarżący byłby ponownie wzywany do opłacenia skargi (gdyby wniosku nie uwzględniono), albo byłby zwolniony od ponoszenia opłat (gdyby wniosek uwzględniono). Natomiast skoro do dnia 2 czerwca 2014 r. skarżący nie tylko nie uiścił opłaty, ale również nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy – skarga jako nieopłacona kwalifikowała się do odrzuceniu.

Na marginesie wskazać należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po upływie terminu na uiszczenie wpisu nie był bezprzedmiotowy i podlegał rozpoznaniu, co też w sprawie nastąpiło w dniu 24 czerwca 2014 r. Skutek przyznania prawa pomocy nie mógł już jednak objąć obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (tj. nie mógł działać wstecz). Mógł jedynie działać na przyszłość tj. od dnia złożenia wniosku o prawo pomocy.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak

w sentencji.