JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1372/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: odrzucono zażalenie na zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 16 września 2010 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego


UZASADNIENIE

W dniu 6 grudnia 2010 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2010 r. o wezwaniu go do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 300 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2010 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2010 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.

Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 235/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 235/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Anna Znamiec, Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz (spr), Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2008r., sprawy ze skargi "M" Spółka z o.o. w T., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, - s k a r g ę o d d a l a -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1048/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 58 § 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lipca 2019 r. G. Z. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 sierpnia 2019 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej dnia 6 września 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., który określa wymogi formalne skargi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL w niniejszym przypadku stanowi brak formalny skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wraz ze stosownym pouczeniem zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 6 września 2019 r., co zostało stwierdzone jej własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się w aktach sprawy. Do dnia dzisiejszego skarżąca powyższego braku nie uzupełniła.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2175/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 47/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w [...] z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu [...] listopada 2019 r.

Skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję [...] grudnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu [...] listopada 2019 r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął [...] grudnia 2019 r. (piątek). Skargę wniesiono zaś [...] grudnia 2019 r., czyli po upływie terminu do jej wniesienia.

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1110/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-12-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. R. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odmówić zawieszenia postępowania
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1620/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1, art. 3 par. 2 pkt 1 - 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, , , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. przeciw Kierownikowi Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia Nr w przedmiocie przyznania wyrównania pieniężnego z tytułu pracy przymusowej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Stosownie do dyspozycji art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości przez sądową kontrolę działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których stosuje się przepisy powołanej powyżej ustawy na mocy ustaw szczególnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeka przede wszystkim w sprawach skarg na decyzje administracji publicznej i czynności z zakresu administracji publicznej wymienione w art.3 §2 pkt. 1 - 7 cyt. ustawy, bezczynność organów (pkt.8) oraz w sprawach w których przepisy szczególne przewidują sądową kontrolę (art.3 §3 cyt. ustawy). Ponadto sąd rozpoznaje skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 §2 pkt. 1 - 4 cyt. ustawy oraz rozstrzyga spory kompetencyjne o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

W świetle przedstawionych unormowań Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do podejmowania czynności w sprawie.

Żądanie wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i wniosek w tym przedmiocie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt.1 cyt. ustawy.

Z powyższych względów należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 53/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika z tytułu niepobrania podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 19 grudnia 2011 r. S. K. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2011r. nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika z tytułu niepobrania podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie pismem złożonym osobiście w Izbie Skarbowej we W. w dniu 20 grudnia 2011 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, uzasadniając wniosek brakiem skutecznego doręczenia zaskarżonej decyzji stronie przez organ podatkowy.

Postanowieniem z dnia 5 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 7 marca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do

brzmienia art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego pouczenia jej przez organ o prawie, terminie i sposobie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego, wniosła skargę po upływie przewidzianego w ustawie trzydziestodniowego terminu – skarga została złożona osobiście w organie podatkowym drugiej instancji w dniu

20 grudnia 2011 r., natomiast termin do jej wniesienia upłynął z końcem dnia 6 kwietnia 2011 r. Ponadto postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 5 marca 2012 r. odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Mając na względzie powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.

W punkcie II postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 773/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi A. A. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej A. . w S. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]([...]) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2021 r. pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę na wskazaną uchwałę Rady Gminy i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie sytuacja taka nie zachodzi, wobec czego brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji.

Zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a. stronie skarżącej należało w tej sytuacji zwrócić uiszczony wpis, co orzeczono w pkt II postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 809/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
Powołane przepisy: article: art. 245 par.3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. N. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że jest osobą samotną, prowadzącą jednoosobowe gospodarstwo domowe, bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymującą się ze świadczeń z pomocy społecznej w kwocie [...] zł i dodatku mieszkaniowego w wysokości [...] zł. Podał, że posiada mieszkanie komunalne o powierzchni [...] m2 i nie posiada innych nieruchomości oraz oszczędności, papierów i przedmiotów wartościowych.

Z treści przepisu art. 245 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny.

Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze, iż skarżący jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymującą się ze świadczeń z pomocy społecznej, brak majątku, aktualny poziom cen dóbr i usług, jak również realizację prawa do sądu i wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, przyjąć trzeba, że wykazał on, że spełnia przesłanki warunkujące ustanowienie adwokata z urzędu.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1203/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 26 września 2011 r. sprawy ze skargi " A. " S.A. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 908/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Referent Sylwia Górny, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej w G. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 22 lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] roku w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2008 roku pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentowania A.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 1 lipca 2008 roku, natomiast przesyłkę zawierającą dokumenty, do których uzupełnienia zobowiązywano stronę, nadano w urzędzie pocztowym w dniu 9 lipca 2008 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) - sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do § 3 art. 58 - sąd odrzuca skargę postanowieniem.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi wskazanego w zarządzeniu z dnia 17 czerwca 2008 roku i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia pełnomocnikowi ww. zarządzenia w dniu 1 lipca 2008 roku (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 20), pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 8 lipca 2008 roku, albowiem stosowną przesyłkę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 9 lipca 2008 roku.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 68/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2005 r. o stwierdzenie nieważności pisma z dnia [...] grudnia 2004 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 25 sierpnia 2005 r. sygn. akt OZ 826/05 zażalenia Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca

2005 r. sygn. akt II SAB/Wa 68/05 wzywające do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, Sąd ponownie wezwał skarżącego do jego wykonania. Wezwanie Sądu z dnia 28 września 2005 r. doręczone zostało skarżącemu w dniu 6 października 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Także na to wezwanie Sądu skarżący złożył zażalenie, które zostało następnie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 listopada 2005 r. sygn. akt I OZ 1289/05.

Skarżący pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu,

nie uiścił należnego wpisu.

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu przez Sąd.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 853/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Dnia 27 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. , M.S. i J.K. na decyzję Wojewody z dnia [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę postanawia: wyłączyć sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego A.N. od udziału w sprawie .
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1051/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwrócono nadpłatę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust 3 pkt 12
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia zarządzić zwrot z kasy tut. Sądu na rzecz skarżącego kwotę 1.500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 8 czerwca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła za pośrednictwem organu skarga R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Natomiast w dniu 11 czerwca 2015 r. skarżący wpłacił tytułem wpisu sadowego kwotę 2.000 zł.

Wskazać jednak należy, że w niniejszej sprawie wpis ustalony zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wynosi 500 zł.

Z uwagi na to, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1488/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Ekologicznego "[...]" z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 772/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 4 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2003 r. postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

W dniu [...] została sporządzona skarga w imieniu K. Ch. przez Radcę prawnego L. M. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art.35 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Radcy prawnemu L. M. w dniu [...]. W zakreślonym terminie przedłożono pełnomocnictwo z dnia [...] do reprezentowania skarżącej w sprawach przeniesienia odpowiedzialności za zaległości [...] Spółka jawna przed sądami powszechnymi oraz organami administracji publicznej.

Zgodnie z art.1 § 1 ustawy z dnia 27.07.2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U. nr 98, poz. 1070 ze zm. ; dalej u.s.p.) sądami powszechnymi są sądy rejonowe, sądy okręgowe oraz sądy apelacyjne. Przepis art.1 § 2 u.s.p. stanowi, że sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości w zakresie nienależącym do sądów administracyjnych, sądów wojskowych oraz Sądu Najwyższego. Z kolei zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 25.07.2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm. ; dalej u.s.a.) sądami administracyjnymi są : Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne. Sądy administracyjne nie są tożsame z sądami powszechnymi i pełnomocnik skarżącej nie był i nie jest umocowany do jej zastępowania przed sądem szczególnym, jakim jest wojewódzki sąd administracyjny. Do występowania przed sądami administracyjnymi trzeba przedłożyć stosowne pełnomocnictwo i to z daty równej lub poprzedzającej datę sporządzenia skargi (por. K.Zaorski Pełnomocnictwo procesowe świetle ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i powołana tam literatura i orzecznictwo, publ. Przegląd Podatkowy 2006/6/43-8).

Z tych przyczyn i na podstawie art.58 § 1 pkt.3) i § 3 i w zw. z art.37 § 1 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Jaśniewicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 75/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 64 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. S. o wymierzenie grzywny Ministrowi Finansów w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2016 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł – w terminie dwóch miesięcy od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.

W terminie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący złożył wniosek o prawo pomocy.

Postanowieniem z dnia 5 października 20167 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego o odmowie przyznania wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2017 r. wnioskodawca został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 stycznia 2016 r. o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony wnioskodawcy w dniu 2 stycznia 2018 r. (potwierdzenie odbioru na k. 92 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był wniosek odrzucić, o czym orzekł – na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1541/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2021 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okresy rozliczeniowe od marca do listopada 2017 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 585/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 września 2012r. sprawy ze skargi E.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie prawa do dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1124/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i E. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania odwoławczego - p o s t a n a w i a - I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącej A. G. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego solidarnie wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 1124/10

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący A. G. i E. G. zostali wezwani do nadesłania 15 odpisów wniesionej przez nich skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2010 r., nr [...].

Powyższe wezwania wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku

w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 3 grudnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwań k. 25 i 26 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro skarżący nie zastosowali się do doręczonych im wezwań i nie dokonali w terminie wymaganej czynności, złożona przez nich skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 78/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 maja 2009 r. sprawy ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1727/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 22 listopada 2018 r. A. W. ("Skarżący"), za pośrednictwem pełnomocnika, został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 30 lipca 2018 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone adresatowi 30 listopada 2018 r. Należny wpis do 18 grudnia 2018 r. nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzenie z 22 listopada 2018 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z 30 lipca 2018 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 30 listopada 2018 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał 7 grudnia 2018 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (stan na 18 grudnia 2018 r.).

W terminie zakreślonym przez Sąd nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 Ppsa należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 251/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant asystent sędziego Marek Pilc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2007 roku sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego z dodatkami p o s t a n o w i ł odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., decyzją Nr [...] z dnia [...], po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez B. P., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami.

Powyższa decyzja została doręczona B. P. w dniu 2 stycznia 2007 roku.

Skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. B. P. wniosła w dniu 7 lutego 2007 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdza, iż trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w rozpoznawanej sprawie upłynął B.P. w dniu 1 lutego 2007 roku. Wobec powyższego skarga wniesiona w dniu 7 lutego 2007 roku jest skargą wniesioną po terminie.

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Uwzględniając powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 83/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w związku z  art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie niewydania rozstrzygnięcia o stwierdzeniu nieważności decyzji w sprawie przejęcia gospodarstw rolnych p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wersie 9 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt II SAB/Gl 83/10, dotyczącą imienia strony skarżącej przez wykreślenie słowa "[...]" i umieszczenie w jego miejsce słowa "[...]".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt II SAB/Gl 83/10 na skutek oczywistej omyłki błędnie wskazano imię strony skarżącej wpisując w wersie 9 zamiast "[...]" słowo "[...]".

Wobec powyższego wskazaną omyłkę należało sprostować z urzędu zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1197/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. W. wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...], przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 5 października 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Odpis zarządzenia pełnomocnik skarżącej otrzymał [...] października 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis w przedmiotowej sprawie wynosi [...] zł.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne pełnomocnik skarżącej został wezwany (odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu [...] października 2016 r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. 44) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął [...] października 2016 r., nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.