Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 79/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: ustanowiono adwokata
zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 24 lutego 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. Ś. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia pozwolenia na budowę postanawia: I. ustanowić dla W. Ś. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, II. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

W. Ś. złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia pozwolenia na budowę. Do wniosku dołączył kopie faktur i wyciągów bankowych.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1078 zł netto miesięcznie. Skarżący nie wykazał żadnego majątku poza nieruchomością rolną o powierzchni 1,92 ha, dwukondygnacyjnym nieukończonym domem wielkości 176 m kw oraz parterowym domem wielkości 33 m kw bez mediów, wymagającym remontu. Wnioskodawca stwierdził, że jego gospodarstwo rolne nie przynosi dochodu z powodu braku stodoły i obory. Skarżący spłaca kredyt w wysokości 2000 zł w ratach po 90,84 zł miesięcznie. Z przedłożonych kopii dokumentów wynika, że wnioskodawca płaci 157,66 zł za energię elektryczną, 35 zł za wodę i wywóz nieczystości, za lekarstwa około 200 zł miesięcznie. Wnioskodawca po operacji prostaty i przepukliny wymaga systematycznego leczenia.

Stosownie do art. 245 § 2 i 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Udowodnienie okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy należy do wnioskodawcy.

Biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową skarżącego, w tym, niski dochód z emerytury, brak majątku poza gospodarstwem rolnym nieprzynoszącym zysku, zadłużenie, duże wydatki na utrzymanie i leczenie uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.