Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1249/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku skarżącego przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Otrzymawszy odpis wyroku z dnia 26 maja 2011 r. z uzasadnieniem, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Stwierdził, że wraz z małżonką otrzymują wynagrodzenia w łącznej wysokości 5800 zł i że mają na utrzymaniu dwójkę dzieci. Według wniosku skarżący nie posiada żadnego majtku.

Po doręczeniu wezwania do uzupełnienia danych zawartych we wniosku do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od wyroku z dnia 26 maja 2011 r., sporządzona przez pełnomocnika wnioskodawcy będącego radcą prawnym. Skarżący uiścił również wpis od skargi kasacyjnej, podobnie jak wszystkie wcześniejsze opłaty,

w tym wpis od skargi.

Niemniej jednak na wspomniane wezwanie wnioskujący nadesłał –

w formie kserokopii – szereg materiałów źródłowych, w szczególności: dokumentację dotyczącą wynagrodzeń jego i jego małżonki (w okresie ostatniego półrocza skarżący otrzymał wynagrodzenia w kwotach w kwotach od 2067,80 do 3400,32 zł netto, zaś jego małżonka od 1750,24 do 2169,06 zł netto) i ciążącego na nich zadłużenia (m.in. zawiadomienia z dnia 31 sierpnia 2011 r. o zajęciu wynagrodzenia skarżącego na łączną kwotę 36.776,04 zł), a także wyciągi z rachunków bankowych (saldo ujemne na rachunku, na który przelewane są wynagrodzenia małżonków

i inne ich dochody, np. kwota 3000 zł wpłacona przez osobę trzecią w dniu 24 sierpnia 2011 r., i który wykorzystywany jest do opłacenia większości ich wydatków, w tym raty kredytu w minimalnej wysokości 505 zł, wyniosło 13.255,29 zł; saldo zadłużenia z tytułu tego kredytu na koniec sierpnia zamknęło się kwotą 24.642 zł).

Mając na względzie powyższe, zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym – czyli w myśl

art. 245 § 2 tego Prawa obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub innego profesjonalnego pełnomocnika – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W przypadku skarżącego przesłanka ta nie została spełniona. Jak wynika m.in. z przedłożonych wyciągów z rachunku bankowego, osiąga on bowiem wraz

z małżonką stałe dochody, przede wszystkim w postaci wynagrodzeń za pracę, które – pomimo znacznego zadłużenia publiczno i prywatnoprawnego – pozwalają im zarówno na opłacenie wszystkich wydatków ich rodziny, jak i na poniesienie kosztów postępowania w sprawie. Wynika to niezbicie z faktu, że wnioskodawca uiścił wszystkie opłaty sądowe, jakie były wymagane w dotychczasowym postępowaniu, łącznie z wpisem od niedawno wniesionej skargi kasacyjnej, postarał się też

o zaangażowanie profesjonalnego pełnomocnika, który tę skargę sporządził. Ta ostatnia okoliczność właściwie wyklucza zresztą możliwość uwzględnienia wniosku

w zakresie obejmującym ustanowienie takiego pełnomocnika z urzędu. W myśl art. 243 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można to wszak uczynić wyłącznie dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym.

Tego rodzaju rozwiązanie nie budzi wątpliwości, gdyż przyznanie prawa pomocy w rozpatrywanej sytuacji byłoby sprzeczne z celem i sensem tej instytucji polegającym na zapewnieniu stronie prawa do sądu poprzez umożliwienie jej kontynuowania popierania swojej sprawy w postępowaniu sądowym w przypadku, gdy nie ma ona potrzebnych do tego środków. Taki przypadek nie występuje jednak w niniejszej sprawie, ponieważ skarżący – nie czekając na rozpoznanie wniosku

o przyznanie prawa pomocy – poniósł wydatki, pozwalające nadać postępowaniu bieg, tj. rozpoznać skargę kasacyjną, która nie musi być popierana przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przez profesjonalnego pełnomocnika. W efekcie przyznanie prawa pomocy, zwłaszcza zwolnienie od kosztów sądowych, miałoby obecnie charakter wyłącznie niejako potencjalny, odnosząc się do ewentualnych przyszłych etapów postępowania, nie przyczyniając się realnie – w okresie przypadającym przed rozpoznaniem wspomnianej skargi – do ochrony przysługującego wnioskodawcy prawa do sądu. Nie miałoby ono również dla skarżącego znaczenia także jeżeli chodzi o te koszty, które zostały już przez niego poniesione, nie przyznając mu w szczególności uprawnienia do tego, by domagać się zwrotu tychże kosztów lub innych wydatków. Postanowienie o przyznaniu prawa pomocy, jako rozstrzygnięcie o charakterze konstytutywnym, nie ma mocy wstecznej, wywołując skutki ex nunc, tj. od dnia jego uprawomocnienia się, i nie obejmując tym samym kosztów uiszczonych przed tą datą (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 791/06, LEX nr 234889 oraz częściowo odmienne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. akt II FZ 635/10, LEX nr 742693).

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku

z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

.