Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1729/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt: 3 II SA/Wr 1729/2001 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Sędziowie - Sędzia NSA Krystyna Anna Stec - Asesor WSA Bogumiła Kalinowska Protokolant - Monika Mikołajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2004 r. sprawy ze skargi A S.A. Oddział - Jednostka Ratownictwa Górniczo-Hutniczego w L. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. - Oddział w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybień stanowiących zagrożenie epidemiczne w stołówce pracowniczej postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 5 zł (pięć złotych), tytułem połowy uiszczonego wpisu. III.


UZASADNIENIE

Sygn. akt: 3 II SA/Wr 1729/2001

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] (Nr [...]) D. Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W. (Oddział w L.) utrzymał z mocy decyzje Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] (Nr [...]), w której organ pierwszej instancji przewidział - w odniesieniu do Jednostki Ratownictwa Górniczo Hutniczego A S. A. - szereg zakazów i nakazów, wydanych w celu wyeliminowania uchybień stanowiących zagrożenie epidemiczne, stwierdzonych w stołówce pracowniczej w Sobinie.

Zasadność rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego zakwestionował A S.A. Oddział - Jednostka Ratownictwa Górniczo-Hutniczego w L., w skardze do naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu. Jednak w piśmie z dnia 26 kwietnia 2004 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), przepisu, który po przeprowadzeniu reformy sądownictwa administracyjnego ma zastosowanie w niniejszej sprawie na podstawie odesłania przewidzianego w art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a dokonanie tej czynności zasadniczo wiąże sąd. Sąd jest bowiem zobowiązany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne jedynie wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu albo czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie składu orzekającego, w świetle dokumentacji sprawy, cofnięcie skargi nie spowoduje w rozpoznawanym przypadku żadnej z ostatnio wymienionych, negatywnych skutków, dlatego też cofnięcie skargi przez stronę skarżącą należy uznać za skuteczne.

Konsekwencją takiej oceny Sądu było umorzenie postępowania, zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego wpisu znajduje z kolei oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 tej samej ustawy.