Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1134/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2008 r. sprawy ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na skutek zażalenia skarżących na zarządzenie z dnia 12 czerwca 2008 r. w przedmiocie ponownego wezwania E. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 22 lutego 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sprostował własne postanowienie z dnia 3 września 2007 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia skarżących na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie przez E. L. i J. L. wpisu sądowego od zażalenia z dnia 25 listopada 2006 r.

Pismem z dnia 22 lutego 2008 r. skarżący wnieśli zażalenie na wyżej wymienione postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r.

Następnie zarządzeniem z dnia 19 marca 2008 r. Sąd wezwał skarżących E. L. i J. L. (postanowieniem Referendarza sądowego tutejszego Sądu z dnia 2 marca 2007 r. skarżący J. L. został zwolniony od kosztów sądowych) do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z dnia 22 lutego 2008 r., pouczając jednocześnie o możliwości jego zaskarżenia. Wezwanie to zostało doręczone wskazanym skarżącym w dniu 27 marca 2008 r. (data wynikająca ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu).

Na powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący E. L., J. L. i J. L. pismem z dnia 29 marca 2008 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym w B.) wnieśli zażalenie, które następnie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt II FZ 190/08 zostało oddalone.

W dalszej kolejności zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2008 r. tutejszy Sąd, pouczając o braku możliwości jego zaskarżenia, ponownie wezwał skarżących E. L. i J. L.do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r.

Pismem z dnia 18 czerwca 2008 r. strona skarżąca zaskarżyła powyższe zarządzenie zażaleniem.

Sygn. akt I SA/Gl 1134/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Z uprawnienia owego, wynikającego z treści wyżej cytowanego artykułu, skarżący E. L. i J. L. - po doręczeniu im zarządzenia z dnia 19 marca 2008 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 4 lutego 2008 r. wraz z pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia - skorzystali wnosząc zażalenie z dnia 29 marca 2008 r., jednakże zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt II FZ 190/08.

W dalszej kolejności, wszyscy skarżący wnieśli zażalenie na ponowne wezwanie o wpis od zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 4 lutego 2008 r., pomimo, iż zostali skutecznie poinformowani o braku możliwości jego wtórnego zaskarżenia. Wezwanie to bowiem stanowiło jedynie zakreślenie nowego terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 22 lutego 2008 r., którego wysokość została już określona w zarządzeniu z dnia 19 marca 2008 r., a zatem stanowiło wykonanie tego ostatniego zarządzenia.

Jednocześnie należy stwierdzić, iż wniesienie zażalenia także przez J. L. uznać trzeba za niedopuszczalne, albowiem wezwanie do uiszczenia wpisu nie było do niego skierowane, jako, że został on zwolniony od kosztów sądowych.

Wobec powyższego, zażalenie musiało zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a, co też orzeczono w sentencji postanowienia.