Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 17/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 maja 2010 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Gruntowej "[...]" na bezczynność Starosty B. w przedmiocie wszczęcia postępowania scalenia gruntów. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Wspólnocie Gruntowej "[...]" wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).- ,


UZASADNIENIE

Skarżąca Wspólnota Gruntowa "O" Gmina S. wniosła skargę na bezczynność Starosty B. w zakresie wszczęcia postępowania scaleniowego gruntów wsi O.

Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie i podniósł, że w sprawie nie zachodzi bezczynność, albowiem przepisy ustawy o scaleniu i wymianie gruntów nie określają terminu kiedy ma być wydane postanowienie o wszczęciu postępowania lub decyzja o odmowie wszczęcia. Pismem procesowym z dnia 12 maja 2010 r. do akt sprawy została dołączona decyzja Starosty B. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] wydana w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania scaleniowego gruntów wsi O.

Z uwagi na fakt wydania przedmiotowej decyzji pełnomocnicy skarżącej Wspólnoty Gruntowej na rozprawie w dniu 20 maja 2010 r. cofnęli skargę. Pełnomocnik organu wyraził zgodę na cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 w/w ustawy. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie było skuteczne. Nadmienić należy, że postępowanie sądowe podlegałoby umorzeniu, nawet gdyby nie doszło do cofnięcia skargi, albowiem na datę rozpoznania sprawy ustał stan bezczynności organu na skutek wydania decyzji z dnia 12 maja 2010 r. W związku z tym orzekanie w przedmiocie bezczynności stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie stronie całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 w/w ustawy (pkt 2 sentencji postanowienia).