Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1529/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., po rozpatrzeniu odwołania T. G. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok z nieujawnionych źródeł przychodów w kwocie 82.246 zł od dochodów w wysokości 109.661 zł, uchylił w całości decyzję organu I instancji i ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok w kwocie 70.875 zł od dochodu nieznajdujacego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 94.500 zł.

W dniu 9 listopada 2011 r. T. G., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego, wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]. W skardze pełnomocnik podatnika wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie kosztów postępowania sądowego oraz kosztów zastępstwa według norm przepisanych. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie:

1. art. 187 § 1 w związku z art. 191 ustawy Ordynacja podatkowa przez dowolną i jednostronną, uwzględniającą wyłącznie interes organów podatkowych, ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności dotyczącą wielkości przychodów uzyskanych przez podatnika w roku 2008,

2. przepisów prawa materialnego powołanych w komparycji zaskarżonej decyzji

(w stanie prawnym po 1 stycznia 2007 r.) poprzez niewłaściwą wykładnię zawartą w tezie głównej uzasadnienia.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 15 lutego 2012 r. Przewodniczący składu orzekającego stwierdził, że do akt sprawy wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o zawieszenie postępowania w sprawie z uwagi na toczące się postępowanie z wniosku H. G. – matki skarżącego –

o ubezwłasnowolnienie całkowite T. G. Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., nie oponując w tym względzie, pozostawił powyższy wniosek do uznania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Podkreślić przy tym należy, że wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na fakt złożenia przez matkę skarżącego do Sądu Okręgowego w S. wniosku o całkowite ubezwłasnowolnienie syna – T. G. w związku z występującymi u niego zaburzeniami psychicznymi będącymi następstwem wieloletniego nadużywania alkoholu oraz zdiagnozowaniem u niego choroby alkoholowej. Pełnomocnik poinformował przy tym, że skarżący, będąc pod opieką najbliższej rodziny, unikał z nim kontaktu, a osoby te nie informowały pełnomocnika o rzeczywistym stanie zdrowia mocodawcy w stopniu dostatecznym. W związku z powyższym istnieje uzasadniona wątpliwość co do skuteczności umocowania pełnomocnika w tej sprawie, a skonsultowanie się ze skarżącym co do stanowiska w toczącym się postępowaniu przed rozprawą było niemożliwe. W konkluzji pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez sąd kwestii zasadności wniosku o ubezwłasnowolnienie T. G. Jednocześnie pełnomocnik skarżącego wskazał, ze według informacji przekazanych mu przez rodzinę skarżącego w najbliższych dniach T. G. zostanie doprowadzony do szpitala psychiatrycznego z uwagi na fakt, że jego zachowanie zagraża otoczeniu i jemu samemu.

Ustosunkowując się do powyższego wniosku pełnomocnik organu, nie oponując w tym względzie, pozostawił wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do uznania Sądu.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności oraz stanowisko pełnomocnika organu wyrażone na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. w kwestii zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie z przyczyny zawartej w złożonym do akt sprawy wniosku z dnia 14 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

m.m.