Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 712/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 lipca 2015r. sygn. akt I SA/Bd 712/14 odmawiające zmiany postanowienia z dnia 13 sierpnia 2014r. w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2015r. tut. Sąd odmówił zmiany postanowienia

z dnia 13 sierpnia 2014r. w przedmiocie zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych

w 90% oraz odmowy przyznania pomocy w pozostałym zakresie (k. 242 akt sądowych).

Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącej 15 lipca 2015r.

Pismem z dnia 24 lipca 2015r. (nadanym w tym samym dniu w placówce pocztowej) strona złożyła zażalenie, w którym wniosła o uchylenie kwestionowanego postanowienia oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy albo zmianę postanowienia poprzez przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego (k. 251 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), dalej jako "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt sprawy odpis kwestionowanego postanowienia został doręczony skarżącej 15 lipca 2015r. (k. 250 akt sądowych). Ustawowy termin do wniesienia zażalenia upływał zatem w dniu 22 lipca 2015r. Mimo prawidłowego pouczenia skarżąca złożyła zażalenie w placówce pocztowej w dniu 24 lipca 2015r.,

a więc po upływie terminu do jego wniesienia (data na kopercie, k. 256 akt sądowych).

W związku z powyższym należy uznać, że skarżąca nie zachowała siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia, a tym samym brak jest podstaw

do nadania mu dalszego biegu.

W tym stanie rzeczy, Sąd na postawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.