Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 827/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: utrzymano w mocy zarządzenie referendarza sądowego

SENTENCJA

Kraków, dnia 3 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 827/16 o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania w sprawie ze skargi D.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 9 czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania o wydanie zezwolenia na wycięcie drzew postanawia: utrzymać w mocy zarządzenie referendarza sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 sierpnia 2016 r. Sąd wezwał D.G. , aby w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wypełniła i odesłała do Sądu formularz wniosku. Pismo to zostało skutecznie doręczone w dniu 10 sierpnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-[...] akt sądowych). Termin do nadesłania wypełnionego formularza wniosku upłynął bezskutecznie w dniu 17 sierpnia 2016 r. i do tego czasu skarżąca nie przedłożyła wymaganego formularza celem jego rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 11 października 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W sprzeciwie od powyższego zarządzenia referendarza sądowego skarżąca podniosła, że podtrzymuje swój wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wskazała, że wypełnienie formularza jest zbyt skomplikowane, żeby mogła sobie sama z tym poradzić.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwana dalej P.p.s.a), wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu. Z kolei zgodnie z art. 257 P.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Bezsporne w sprawie jest to, że skarżąca pomimo wezwania nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu "PPF". Formularz wniosku został doręczony skarżącej w dniu 10 sierpnia 2016 r., a termin do jego wypełnienia upływał w dniu 17 sierpnia 2016 r. Jednak skarżąca nie nadesłała wypełnionego formularza "PPF" w wyznaczonym terminie, a jedynie w sprzeciwie stwierdziła, że nie potrafi wypełnić formularza PPF, gdyż jest to skomplikowane. Również do sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego skarżąca nie dołączyła wypełnionego formularza PPF. Z uwagi na treść art. 257 P.p.s.a. Sąd nie mógł uwzględnić argumentów skarżącej, że nie jest w stanie wypełnić formularza PPF. Przepis ten nie pozwala bowiem Sądowi na rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy jeżeli nie został on złożony na urzędowym formularzu. Skoro zatem skarżąca nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, to jej wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.

Sąd zaznacza przy tym, że niniejsze rozstrzygnięcie nie zamyka skarżącej drogi do ponownego ubiegania się o przyznanie prawa pomocy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy zostanie rozpatrzony pod warunkiem, że zostanie złożony na urzędowym formularzu PPF.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 260 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.