Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 820/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 123, art. 124 par. 1 i  par. 4 , art. 125  par. 1,  art. 126,  art. 258  par. 1 i  par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w przedmiocie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia odmówić zawieszenia postępowania.


UZASADNIENIE

|W treści pisma procesowego z dnia 3 stycznia 2018 r., przesłanego w odpowiedzi na wezwanie, przewodniego dla formularza wniosku o |

|przyznanie prawa pomocy A. B. sformułowała wniosek o "zawieszenie terminu" na złożenie informacji wskazanych w wezwaniu |

|referendarza. |

| |

|W sprawie zważono, co następuje. |

|Na wstępie rozważań należy wskazać, że ani w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |

|(tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) ani w żadnym innym akcie prawnym regulującym postępowanie przed sądami |

|administracyjnymi prawodawca nie przewidział instytucji "zawieszenia terminu" dokonania czynności procesowej. Dlatego wniosek |

|skarżącej złożony w ramach postępowania sądowoadministracyjnego należy interpretować z uwzględnieniem instytucji przewidzianych w |

|unormowaniu rządzącym tym postępowaniem oraz stanu tego postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem pod sygn. akt III SA/Wr |

|820/17. Dlatego, mając na uwadze, że w sprawie aktualnie nie biegnie żaden termin na dokonanie przez skarżącą czynności procesowej, |

|jej żądanie "zawieszenia" trzeba odnieść do postępowania prowadzonego przez referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa |

|pomocy i potraktować jako wniosek o zawieszenie postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Zatem badaniu przez referendarza|

|sądowego podlega wystąpienie w sprawie przesłanek zawieszenia tego postępowania. |

|W Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidziane zostały przesłanki zawieszenia postępowania |

|sądowoadministracyjnego, które mają zastosowanie również do postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, stanowiącego |

|postępowanie wpadkowe w stosunku do głównego postępowania toczącego się na skutek skargi A. B. do Wojewódzkiego Sądu |

|Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej oznaczone postanowienie. |

|Po pierwsze, postępowanie to ulega zawieszeniu z mocy prawa w razie zaprzestania czynności przez sąd wskutek siły wyższej (art. 123 |

|Prawa o postępowania przed sądami administracyjnymi). |

|Po drugie, sąd zawiesza postępowanie z urzędu: |

|1) w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności|

|sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem §3; |

|2) jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; |

|3) jeżeli strona lub jej przedstawiciel ustawowy znajduje się w miejscowości pozbawionej wskutek nadzwyczajnych wydarzeń |

|komunikacji z siedzibą sądu; |

|4) jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy |

|upadłości; |

|5) w razie przedstawienia przez sąd w tym postępowaniu pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu albo Trybunałowi |

|Sprawiedliwości Unii Europejskiej; |

|6) w przypadku, o którym mowa w art. 56, tj. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu |

|zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania (art. 124 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|Po trzecie, sąd zawiesza, na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, postępowanie, którego stroną jest podmiot w restrukturyzacji,|

|o którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów |

|oraz przymusowej restrukturyzacji (Dz. U. poz. 996), w przypadku gdy jest to niezbędne do prawidłowego prowadzenia przymusowej |

|restrukturyzacji, w tym zastosowania instrumentów przymusowej restrukturyzacji (art. 124 § 4 prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi) |

|Po czwarte, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu: |

|1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, |

|sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej; |

|2) jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy |

|sądowoadministracyjnej; |

|3) jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać |

|sprawie dalszego biegu; |

|4) w razie śmierci pełnomocnika, chyba że strona działa przed sądem osobiście (art.125 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|I po piąte, sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron (art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|Mając na uwadze powołane unormowanie oraz treść akt, w tym pisma procesowego skarżącej z dnia 3 stycznia 2018 r., referendarz sądowy|

|stwierdził, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przewidzianych prawem przesłanek zawieszenia postępowania w przedmiocie przyznania |

|prawa pomocy. |

|Z tej przyczyny wniosek A. B. o zawieszenie postępowania o przyznanie prawa pomocy jako nieuzasadniony podlegał oddaleniu. I |

|dlatego, na podstawie wyżej powołanych przepisów oraz art. 258 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, |

|referendarz sądowy postanowił jak w sentencji. |

| |

| |

| |

| |

| |