Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1053/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. tutejszy Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi procesowemu strony skarżącej w dniu [...] r., co wynika za zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to postanowienie, znajdującej się w aktach sądowych sprawy. Od postanowienia tego w terminie ustawowym wniesione zostało przez stronę skarżącą zażalenie.

Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenie poprzez własnoręczne podpisanie i uwierzytelnienie drugiego egzemplarza zażalenia, jako jego odpisu lub też nadesłanie podpisanego egzemplarza oraz jego odpisu.

Jednocześnie, zarządzeniem z tego samego dnia skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...] zł. W obu wezwaniach wskazano siedmiodniowy termin do ich wykonania oraz rygor odrzucenia zażalenia w przypadku niewykonania któregokolwiek z tych wezwań.

Oba wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi procesowemu strony skarżącej w dniu [...] r., co wynika za zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, znajdującej się w aktach sądowych sprawy. Od postanowienia tego w terminie ustawowym wniesione zostało przez stronę skarżącą zażalenie.

Do tej pory nie został uiszczony wpis sądowy od zażalenia, ani nie został uzupełniony jego brak formalny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia zażalenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie zażalenia stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Jednocześnie, zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (pisma procesowego).

Pismo procesowe powinno zawierać podpis strony albo jej pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Jednocześnie do pisma należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy jego załączników dla doręczenie ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie 7 dni – w przypadku zażalenia – pod rygorem jego odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. 194 § 3 P.p.s.a.). Jeżeli braki formalne zażalenia nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca zażalenie (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.).

Zażalenie wniesione przez spółkę na postanowienie tutejszego Sądu o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji złożone zostało tylko w jednym egzemplarzu, który nie został podpisany przez żalącego się. Jednocześnie zażalenie nie zostało opłacone. Strona została wezwana za pośrednictwem swojego pełnomocnika procesowego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia oraz uzupełnienia jego braku formalnego. Wezwania te zostały doręczone na adres kancelarii adwokackiej pełnomocnika spółki w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do wykonania obu wezwań upłynął w dniu [...] r. Oba te wezwania pozostały bez odpowiedzi. Do dnia dzisiejszego wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony i nie uzupełniono braku formalnego zażalenia.

W tym stanie rzeczy, skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.