Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 394/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art, 125 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska,, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji prawa podatkowego p o s t a n a w i a Zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

B. P. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie pisemnej interpretacji prawa podatkowego. W zaskarżonym postanowieniu organ uznał za nietrafne stanowisko skarżącego, jakoby w świetle obowiązującego prawa przychody biegłych osiągane z tytułu opiniowania w postępowaniach przygotowawczych, sądowych i administracyjnych są wolne od opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Swoje rozstrzygnięcie organ oparł m.in na dokonanej interpretacji przepisu art. 15 ust. 3 pkt. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Postępowanie w przedmiotowej sprawie należało zawiesić.

W sprawie istotne jest, iż w dniu 3 listopada 2005 r. Rzecznik Praw Obywatelskich na podstawie art. 191 ust. 1 pkt. 1 Konstytucji RP wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie, że art. 15 ust. 3 pkt. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim określa czynności, których wykonanie nie jest w rozumieniu art. 15 ust. 2 tej ustawy uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą – narusza zasady przyzwoitej legislacji a więc zasadę zaufania obywatela do państwa i stosowanego prawa tj. art. 2 Konstytucji RP, z której te się wywodzą. Przedmiotowy wniosek został zarejestrowany w Trybunale Konstytucyjnym pod sygnaturą K 50/05 i do chwili obecnej nie został rozpoznany.

Zgodnie z treścią art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy

od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że podstawą orzekania w sprawie jest m.in. prawidłowa interpretacja art. 15 ust. 3 pkt. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Sąd uznał, że orzeczenie, które zapadnie przed Trybunałem Konstytucyjnym będzie miało wpływ na postępowanie prowadzone w przedmiotowej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku.

W tej sytuacji w oparciu o przepisy art. 125 § 1 pkt 1 omawianej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270

ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.