Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 103/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 20 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wskutek zażalenia z dnia 02 kwietnia 2010 r. strony skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 08 marca 2010 r. odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 05 listopada 2010 r. skarżący A. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 02 kwietnia 2010 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 08 marca 2010 r., w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 17 listopada 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego w terminie należnego od niego wpisu.

Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W oparciu o art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pismem podlegającym opłacie jest również zażalenie.

W przypadku, gdy nie został uiszczony odpowiedni wpis, przewodniczący

na podstawie art. 220 § 1 zdanie 2 w zw. z § 3 p.p.s.a. wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił od tego zażalenia wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Bezskuteczny upływ terminu skutkuje, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem zażalenia przez sąd.

Zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a., terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z kolei na podstawie art. 111 § 1 k.c. termin liczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Odnosząc powyższe do sprawy, należy stwierdzić, że wobec skutecznego doręczenia skarżącemu w dniu 17 listopada 2010 r. odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, termin w nim wskazany upłynął w dniu 22 listopada 2010 r. (środa). W tym czasie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia.

Dodatkowo należy stwierdzić, że dla oceny zaniechania wpłaty w wyznaczonym terminie, nie mogło mieć wpływu złożenie przez A. B. pisma z dnia 19.11.2010 r., w którym oczekiwał on sprecyzowania, o jakie zażalenie z dnia 2.04.2010 r. chodzi we wskazanym wyżej wezwaniu (do uiszczenie wpisu od zażalenia), a także ażeby w ogóle wyjaśnić o co chodzi na obecnym etapie sprawy. Czego bowiem dotyczyło wezwanie wynikało jasno z treści doręczonego odpisu zarządzenia i nie było podstaw, ażeby ponownie doręczać odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu.

Wobec czego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.