Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 850/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 850/06 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko Po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. P. od postanowienia w punkcie 2) sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 maja 2006 r. sygn. akt II SA/Łd 43/06 w zakresie zasądzenia od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz G. P., G. P., A. K. i P. K. solidarnie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi G.P., G. P., A. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 8 czerwca 2004 r. nr K.O.2171/04 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia zażalenie oddalić.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem zawartym w punkcie 2) sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 maja 2006 r., wydanym na podstawie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a. zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz G. P., G.P., A. K. i P. K. solidarnie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 8 czerwca 2004 r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy.

Zażalenie na to postanowienie złożyła G. P., domagając się zasądzenia kosztów tylko na jej rzecz. Skarżąca uzasadniła zażalenie tym, że całość kosztów została wpłacona przez nią, co potwierdza widniejący w aktach (k. 62) wydruk komputerowy polecenia przelewu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji, organ, który wydał zaskarżony akt, zobowiązany jest do zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia swoich praw przez skarżącego na jego rzecz. Stosownie zaś do treści art. 214 § 2 p.p.s.a. pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.

W powyższej sprawie stroną skarżącą była G. P., G. P., A. K. i P. K.. Zgodnie z wyżej przytoczonym przepisem składający w niniejszej sprawie skargę do Sądu byli współzobowiązani do uiszczenia jednego wpisu. Postępowanie sądowadministracyjne nie reguluje ponadto sposobu w jaki dokonywać należy wpłat w takich sytuacjach. Bez względu na to kto w imieniu pozostałych skarżących dokona takiej wpłaty, Sąd na podstawie art. 202 § 2 p.p.s.a. zasądza zwrot kosztów solidarnie na rzecz kilku uprawnionych występujących po stronie skarżącej (art. 202 § 1 p.p.s.a.). Wzajemne zaś stosunki między takimi skarżącymi mogą być regulowane na zasadzie solidarności zobowiązań w prawie cywilnym. Powstałych na tej zasadzie roszczeń skarżący jako współuprawnieni wierzyciele mogą dochodzić między sobą w odrębnym postępowaniu cywilnym, jeżeli opłatę podlegającą zwrotowi wniósł w ich imieniu jeden z nich i domaga się od każdego z pozostałych zwrotu odpowiedniej jej części.

Mając powyższe okoliczności na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 z związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.