Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 308/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. A. H.-H. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. M.t-K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu – obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [---] nr [---] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji składnika majątku postanawia: przyznać pełnomocnikowi, adw. A. H.-H., wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej na zasadzie prawa pomocy za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, w kwocie 147,60 (słownie: sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, w tym 23% VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r., przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika M. M.-K.została wyznaczona adw. A. H.-H., która zastępowała skarżącą przed tutejszym Sądem za pośrednictwem pełnomocnika substytucyjnego.

Wyrok Sądu pierwszej instancji zapadł w niniejszej sprawie 21 września 2017 r.

Wynagrodzenie w tym zakresie zostało przyznane pełnomocnikowi w powyższym wyroku.

Następnie pełnomocnik z urzędu sporządziła i wniosła skargę kasacyjną, a w jej treści zawarła wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej oświadczając, że nie zostały one zapłacone w całości ani w żadnej części.

Złożyła też oświadczenie o zrzeczeniu się rozpoznania sprawy na rozprawie.

Mając na uwadze powyższe, wskazać należy, że zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści § 21 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.), opłaty te wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji:

a) w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - opłatę obliczoną na podstawie § 8,

b) za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego - 600 zł,

c) w innej sprawie - 240 zł.

Z kolei na podstawie § 21 ust. ust. 1 pkt 2 lit. b/, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej dla adwokata, który zastępował stronę w postępowaniu w pierwszej instancji, wynagrodzenie wynosi 50% opłaty określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia było postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Wobec tego stawkę podstawową określa § 8 pkt 2 w związku z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c/ i wynosi ona 240 zł.

Tym samym, w oparciu o powyższe przepisy, działającej w niniejszej sprawie pełnomocnik z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przyznać należało wynagrodzenie w wysokości 120 zł, które podlega podwyższeniu o kwotę 27,60 zł, stanowiącą wartość podatku od towarów i usług według stawki 23% - na podstawie § 4 ust. 3 rozporządzenia.

Wobec powyższego, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy procesowej, postanowiono jak w sentencji.