Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1410/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175; art. 178;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej F., Ł. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 października 2009 r. w sprawie ze skargi F., Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 19 października 2009 r. odrzucił skargę F., Ł. (dalej skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] maja 2009 r., którą nałożona na nią karę pieniężną (k. 19 akt).

Odpis ww. postanowienia z uzasadnieniem oraz prawidłowym pouczeniem o sposobie i trybie jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego został z urzędu doręczony 2 grudnia 2009 r. pełnomocnikowi do doręczeń - wskazanemu przez skarżącą (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 31 akt, podpisane osobiście przez pełnomocnika do doręczeń).

W dniu 29 grudnia 2009 r. (data prezentaty Biura Podawczego tutejszego Sądu – k. 32 akt), tj. z zachowaniem terminu do wniesienia, skarżąca złożyła sporządzoną i podpisaną przez siebie skargę kasacyjną od ww. postanowienia Sądu z 19 października 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W myśl art. 175 § 2 p.p.s.a. przepis § 1 tego artykułu nie znajduje zastosowania, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Natomiast stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić

na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn

określonych w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji wyżej cyt. przepisu art. 175 § 1 p.p.s.a., tj. sporządzenie jej przez nieuprawnioną osobę.

W rozpoznawanym przypadku skarżąca - nie będąc adwokatem, ani radcą prawnym, jak również osobą wskazaną w art. 175 § 2 p.p.s.a. – wniosła skargę kasacyjną sporządzoną i podpisaną przez siebie. Tym samym nie zastosowała się do wymogu przymusu adwokacko - radcowskiego, o którym mowa w art. 175 § 1 p.p.s.a. - stawianego przy dokonywaniu tej czynności procesowej, czym nie dopełniła ciążącego na niej ww. ustawowego obowiązku.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.