Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 173/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 19, 22 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi S. L. na zarządzenie zastępcze Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] marca 2012 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego sygn. akt II SA/Ke 363/12 postanawia: odmówić wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania pisma S. L. z dnia 12 listopada 2013 r. dotyczącego wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 lipca 2013 r. S. L. wniósł o wyłączenie od orzekania w tej sprawie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2012 r., sygn. akt II OW 140/12 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył do rozpoznania tego wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt III SO/Kr 23/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013 r., sygn. akt II OZ 647/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie.

W piśmie z dnia 12 listopada 2013 r. S. L. ponownie wystąpił z żądaniem wyłączenia wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach od rozpoznania jego sprawy. Pismo skarżącego wraz z aktami sprawy zostało przekazane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do Naczelnego Sądu Administracyjnego celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W piśmie z dnia 12 listopada 2013 r. S. L. po raz kolejny żąda wyłączenia wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, nie przytaczając jednak żadnych nowych, dodatkowych okoliczności, które nie zostały już wcześniej podniesione i ocenione, a mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności wskazanych sędziów. Pismo to jest polemiką z wcześniejszym, prawomocnym postanowieniem o odmowie wyłączenia sędziów. Żądanie skarżącego zmierza w istocie rzeczy do uniemożliwienia rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że pismo skarżącego z dnia 12 listopada 2013 r. nie jest wnioskiem o wyłączenie sędziów, o którym mowa w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie p.p.s.a., a więc nie wymaga rozpoznania. Z uwagi na brak wniosku o wyłączenie sędziego (sędziów), nie ma podstaw do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania takiego żądania, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a.