Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1681/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/ Wr 1681/06 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Biura Strefy Parkowania w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych o numerach [...] – [...] postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] wierzyciel Biuro Strefy Parkowania w G. wystawił tytuły wykonawcze o numerach od [...] do [...] obejmujące należności z tytułu podwyższonych opłat drogowych za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych oraz z tytułu kary pieniężnej za nieuiszczenie opłat drogowych za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych. Tytuły te przekazano Naczelnikowi Urzędu Skarbowego – W. Ś. celem wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. – Ś. zwrócił tytuły wykonawcze wierzycielowi z uwagi na błędne wskazanie w nich podstawy prawnej egzekwowanego obowiązku.

Na skutek zażalenia wierzyciela Dyrektor Izby Skarbowej we W. postanowieniem z dnia [...] nr [...] utrzymał postanowienie organu I instancji w mocy.

Na powyższe postanowienie pismem z dnia 11 pażdziernika 2006 r. wierzyciel wniósł do tutejszego Sądu skargę.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej psa, Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchyli swoje postanowienie nr [...] z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji z dnia [...] nr [...]. Odpis tego postanowienia organ nadesłał do tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 1 i 3 psa, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie organ I instancji zwrócił wierzycielowi tytuły wykonawcze ze względu na występujące w nich braki. Wskutek wniesionego zażalenia organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Sygn. akt. I SA/Wr 1681/06

W dalszym ciągu jednak, w trybie art. 54 § 3 psa organ podatkowy II instancji uwzględnił w całości skargę wniesioną na tę decyzję w zakresie swojej właściwości, tj. uchylił swoje postanowienie oraz postanowienie organu I instancji i uznał, że organ egzekucyjny nie może domagać się od wierzyciela wymienienia w tytule wykonawczym decyzji lub postanowienia bądź też innego orzeczenia stanowiącego podstawę prawną należności wówczas, gdy obowiązek podatkowy wynika wprost z przepisów prawa.

Uchylenie decyzji nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy przed tutejszym Sądem.

Wobec tego należało uznać, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 psa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.