Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 58/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2021-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na Prezesa Sądu Rejonowego w Nysie w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

R. S., zwany dalej także "skarżącym", złożył pismem z dnia 8 września 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na Prezesa Sądu Rejonowego w Nysie w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Jednocześnie w skardze R. S. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Pismem z dnia 5 października 2020 r., przesłanym do Sądu w tym samym dniu drogą pocztową, skarżący złożył oświadczenie, że cofa skargę, ponieważ organ po jej złożeniu udostępnił mu informację, dlatego też nie widzi potrzeby angażowania Sądu do tej sprawy i wnosi o jej umorzenie.

Postanowieniem z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II SPP/Op 71/20, przyznano skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie, w tym poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Pełnomocnikiem tym Okręgowa Izba Radców Prawnych w Opolu wyznaczyła radcę prawnego E. J. Pełnomocnika skarżącego wezwano w dniu 26 listopada 2020 r. do złożenia oświadczenia, czy wolą skarżącego wyrażoną w piśmie z dnia 5 października 2020 r. było cofnięcie skargi. Pełnomocnik pismem z dnia 27 listopada 2020 r. poprosił o wydłużenie terminu do udzielenia odpowiedzi do czasu skontaktowania się ze skarżącym. W dniu 11 stycznia 2020 r. wpłynęła informacja od pełnomocnika, że nie udało mu się skontaktować ze skarżącym. Pismem z dnia 12 stycznia 2020 r. Sąd wezwał ponownie pełnomocnika do złożenia jednoznacznego oświadczenia, czy wolą skarżącego wyrażoną w piśmie z dnia 5 października 2020 r. było cofnięcie skargi, pod rygorem przyjęcia, że w razie braku odpowiedzi w wyznaczonym terminie 7 dni, Sąd uzna, iż skarżący cofnął skargę.

Pełnomocnik skarżącego odebrał powyższe wezwanie w dniu 19 stycznia 2021 r. (patrz: k. 71 akt sądowych) i nie złożył na nie odpowiedzi w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi. Skarżący oświadczył, iż uzyskał dostęp do żądanych przez niego informacji i zrezygnował z rozpoznania wniesionej skargi przez Sąd.

W zaistniałej sytuacji uznać należało, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a obligowało Sąd do umorzenia postępowania.