Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 437/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. .


UZASADNIENIE

W dniu 5 stycznia 2012 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik J. L.wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę kasacyjną od wyroku z dnia 4 października 2011 r. oddalającego skargę J. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] . Po zakończonym postępowaniu wpadkowym w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (prawomocne orzeczenie NSA oddalające zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych zapadło 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt I GZ 81/12), pełnomocnik strony skarżącej w osobie adwokata A.M. został wezwany 18 lipca 2012 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 1000,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone 26 lipca 2012 r. W zakreślonym wezwaniem terminie wpis nie został uiszczony natomiast w dniu 1 sierpnia 2012 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik cofnął skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie p.p.s.a. – od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi kasacyjnej stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca będąc prawidłowo wezwaną do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej – tegoż wpisu nie uiściła i dlatego, po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a.

Należy także wskazać, że cofnięcie skargi kasacyjnej byłoby skuteczne po uiszczeniu wpisu natomiast złożenie wniosku w tej kwestii w terminie zakreślonym wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej powoduje, że nie może on wywrzeć skutków prawnych.