Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1273/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J., C. J., J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r. (sygn. akt [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżących B.J., C. J. i J. J. na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] czerwca 2007 r.

W dniu [...] kwietnia 2008 r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżących na powołane postanowienie, w którym uznali oni wskazane rozstrzygniecie za niezgodne z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym rażąco naruszające podstawowe prawa człowieka. W konsekwencji skarżący zażądali uchylenia zaskarżonego postanowienia i wydania rozstrzygnięcia zgodnego z obowiązującym prawem.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2008 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia [...] marca 2008 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zarządzenie to zostało przez skarżących zaskarżone w drodze zażalenia, w którym zażądali oni jego uchylenia i wydania zarządzenia zgodnego z obowiązującym prawem. Zdaniem skarżących zaskarżone zarządzenie jest niezgodne z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym oraz rażąco narusza podstawowe prawa człowieka.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. (sygn. akt [...]) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących.

W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pismem z dnia [...] września 2008 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia [...] marca 2008 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do wykonania zarządzenia – pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwania zostały skarżącym skutecznie doręczone w dniu [...] września 2008 r.

Opłata od zażalenia nie została uiszczona.

W piśmie wniesionym do Sądu w dniu [...]września 2008 r. skarżący sformułowali oświadczenie, że w niniejszej sprawie opłata nie przysługuje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym stwierdzić należy, iż zaistniała przesłanka odrzucenia zażalenia, z uwagi na nieuzupełnienie braków fiskalnych tego pisma. W obliczu orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sierpnia 2008 r. skarżący winni być świadomi, że ostatecznie i prawomocnie ustalono powinność uiszczenia wpisu od zażalenia zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym. Tymczasem, co jest zupełnie niezrozumiałe, skarżący raz jeszcze podnoszą, że opłata w sprawie nie przysługuje. Nie można traktować wskazanego wyżej pisma skarżących z dnia [...] września 2008 r. jako jakiegokolwiek środka zaskarżenia, gdyż w istocie byłby on skierowany przeciwko orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, w stosunku do którego wezwanie z dnia [...] września 2008 r. ma charakter wykonawczy. Nie wydaje się przy tym by nadawało się ono osobnego rozpoznania w odrębnym postępowaniu wpadkowym. Przyjęcie innego zapatrywania spowodowałoby w konsekwencji ponowne rozpoznawanie przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygniętej już prawomocnie kwestii.

Ponieważ strona skarżąca wpisu od zażalenia nie uiściła w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjne w Krakowie, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.