Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 204/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Krystyna Madalińska- Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zwrotu opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skarg R. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty postanawia: Nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz R. S.A. w K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej [...] kwietnia 2008 r. i wpisanej w dniu [...] kwietnia 2008 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 29 kwietnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej spółki wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w niniejszej sprawie. Jednocześnie w tym samym dniu pełnomocnik skarżącej uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi R. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...]

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpatrzeniu złożonego w dniu 29 kwietnia 2008 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku .

W dniu 21 maja 2008 r. (data nadania pocztowego) skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wnosząc jednocześnie o sporządzenie uzasadnienia.

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

W wyniku złożonych przez pełnomocnika skarżącej zażaleń na powyższe postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2008 r. sygn. akt I GZ 192/08 oddalił zażalenie w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz postanowieniem z dnia 9 września 2008 r. sygn. akt I GZ 191/08 oddalił zażalenie w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ustawy p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z uwagi na prawomocne postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r. dotyczące odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczona przez pełnomocnika skarżącej opłata za sporządzenie uzasadnienia wyroku jest opłatą nienależną.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.