Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 609/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2; art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi M. B. W. B. i Wspólnicy Spółka komandytowa w A. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić M. B. W. B. i Wspólnicy Spółka komandytowa w A. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B., działający w imieniu Ministra Finansów utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Strona skarżąca otrzymała to rozstrzygnięcie dnia 08 września 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 32 akt administracyjnych).

M. B. W. B. i Wspólnicy Spółka komandytowa w A. złożyła skargę na sporne rozstrzygniecie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga została nadana przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 08 października 2014 r. (data stempla pocztowego k. 14). Skargę tę dnia 16 października 2014 r. (data stempla pocztowego k. 16) WSA w Warszawie przekazał organowi tj. Dyrektorowi Izby Skarbowej w B., działającemu w imieniu Ministra Finansów zgodnie z właściwością, celem nadania biegu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) dalej również p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie zaś do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, sąd ten powinien przekazać skargę organowi, o którym mowa w art. 54 § 1 p.p.s.a. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi (art. 53 § 1 - 3 p.p.s.a.) decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt II GSK 295/08; postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 788/08 publ. www.cbois.nsa.gov.pl).

Skoro stronie skarżącej doręczono sporne postanowienie dnia 08 września 2014 r., to ustawowy trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 08 października 2014 r. Natomiast, w przedmiotowej sprawie za datę złożenia skargi należało uznać 16 października 2014 r. (data nadania skargi przez WSA

w Warszawie organowi), zatem miało to miejsce z uchybieniem zakreślonego wyżej terminu do jej wniesienia.

W tym miejscu należy zauważyć, iż w pouczeniu postanowienia z dnia [...] września 2014 r. zawarto błędną informację, odnośnie wojewódzkiego sądu administracyjnego do którego należało wnieść skargę za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy tzn. wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku

(k. 28v akt administracyjnych). Nie miało to jednak wpływu na prawidłowy tok postepowania, albowiem pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo pouczony o ustawowym terminie złożenia skargi oraz o tym, że środek ten należy wnieść

za pośrednictwem organu podatkowego.

Mając powyższe na uwadze skarga, z mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. O zwrocie wpisu Sąd postanowił stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.