Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 173/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 , 200, 210  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" sp. jawna w S o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2009 r. (sygn. akt III SA/Wr 173/08) w sprawie ze skargi "[...]" sp. jawna w S na decyzję D I C we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku w przedmiocie kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 25 czerwca 2009 r. uchylił w punkcie I sentencji wyroku zaskarżoną decyzję D I C we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług, w punkcie II określił zaś, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

W dniu [...] roku wpłynęło pismo strony skarżącej o zwrot kosztów sądowych.

Po myśli art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Stosownie do art. 200 p.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 209). Jednak według art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Jak wynika z akt sprawy, strona skarżąca mimo pouczenia zawartego w wezwaniu Sądu z dnia [...] roku o uzupełnienie braków formalnych skargi (pkt 3 pouczenia, zamieszczony na odwrocie wezwania) o treści przytoczonego wyżej art. 210 § 1 p.p.s.a. - do czasu zamknięcia rozprawy w dniu 4 czerwca 2009 r. nie zgłosiła wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Tym samym, skoro nie zachodziły podstawy prawne do zamieszczenia przez Sąd w wyroku orzeczenia o zwrocie kosztów, brak jest również przesłanek do jego uzupełnienia w tej materii.