Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 28/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty za pobyt w Ambulatorium [...]. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 14 grudnia 2011 r. (data wpływu do Sądu: 16 stycznia 2012 r.) J.D. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty za pobyt w Ambulatorium [...].

W skardze J.D. sformułował wniosek o zwolnienie z kosztów postępowania sadowego. Po mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego wniosku, poprzez złożenie go na formularzu urzędowym PPF określonym w § 2 ust. 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy ( Dz. U. nr 227 poz. 2245), skarżący nie uzupełnił stwierdzonego braku formalnego wniosku. W związku z tą okolicznością zarządzeniem z dnia 23 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Go 28/12, na podstawie art. 257 i art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 270 z 2012 r.) pozostawiono wniosek bez rozpoznania.

W konsekwencji powyższego zarządzeniem z dnia 22 marca 2012 r. J.D. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Jednocześnie z wezwaniem, skarżącego pouczono o prawie wniesienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie zostało przesłane na adres wskazany w skardze. W związku jednak z informacja o zmienia miejsca pobytu, Sąd dokonał ponownego doręczenia na wskazany przez stronę nowy adres pobytu, tj. na adres Samodzielnego Publicznego Szpitala [...], gdzie skarżący odebrał przesyłkę osobiście w dniu 12 kwietnia 2012 r.

Jak wynika z ustaleń Sądu do dnia 19 kwietnia 2012r. (ostatni dzień wyznaczonego terminu) Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 25 kwietnia 2012 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Sąd zarządzeniem z dnia 22 marca 2012 r. wezwał skarżącego – J.D. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 12 kwietnia 2012r. W konsekwencji skutecznego doręczenia stronie przedmiotowego wezwania, termin do dokonania żądanej czynności upłynął dla niej wraz z dniem 19 kwietnia 2012 r. Tymczasem z ustaleń Sądu wynika, iż skarżący nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie (notatka służbowa z dnia 25 kwietnia 2012 r. ).

W związku z powyższym, skoro strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana, nie uiściła wpisu od skargi, należało ją odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.