Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 374/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2005r. sygn. akt 7/IV SA 2244/03 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2004r. sygn. akt 7/IV SA 2244/03 o oddaleniu skargi S. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2003r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2004r., sygn. akt 7/IV SA 2244/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2003r.

Skarżący w dniu 23 grudnia 2004r. (data nadania przesyłki pocztowej) złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 stycznia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uwzględnienia powyższego wniosku. W uzasadnieniu podał, że w niniejszej sprawie wnioskodawca nie uzasadnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Opisywany stan zdrowia nie stanowi przesłanki do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

W zażaleniu na to postanowienie, S. S. szerzej opisał stan swojego zdrowia wywodząc, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi na wniosek strony przywrócenie terminu, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności procesowej bez swojej winy. Strona powinna we wniosku uprawdopodobnić, że uchybienie terminu zaszło z przyczyn przez nią niezawinionych (art. 87 § 2 ww. ustawy).

W przedmiotowej sprawie w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego uchybienie terminu do uiszczenia wpisu od skargi powstało z przyczyn, które nie można uznać za niezawinione. Skarżący wbrew twierdzeniom zażalenia nie przedstawia zaświadczenia lekarskiego na okoliczność choroby w sposób umożliwiający określenie daty, kiedy ta choroba miała miejsce, lecz jedynie przedstawia szereg skierowań do specjalistycznych poradni w związku z doznanym urazem. Nie wynika stąd, że stan jego zdrowia uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej w terminie, zatem postanowienie Sądu I instancji o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku odpowiada prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.