JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 839/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: Art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Wojewody na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] w przedmiocie wezwania o uiszczenie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A. M. na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Rady Miejskiej p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Wojewoda wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, iż zażalenie za zarządzenie Przewodniczącego jest oczywiście uzasadnione, gdyż zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe w niniejszej sprawie wolne jest od opłat sądowych.

Wobec powyższego na mocy art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 577/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2008r. sprawy ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1013/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 07 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2014 r. E. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t. z późn. zm., zwanej dalej - Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżąca w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] września 2014 r. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został wysłany do skarżącej na wskazany przez nią w skardze adres i doręczony dnia [...] września 2014 r. (k. [...] akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem [...] września 2014 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 234/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak, Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.), Eugeniusz Wasilewski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2015 r. sprawy ze skargi K. W. na rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia na określone stanowisko służbowe postanawia: – umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie –


UZASADNIENIE

K. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia na określone stanowisko służbowe.

Na rozprawie mającej miejsce w dniu 25 maja 2015 r. skarżąca oświadczyła, że cofa powyższą skargę oraz wnosi o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oświadczenie skarżącej nie budzi przy tym wątpliwości Sądu co do swej treści. Z tego względu, mając na uwadze obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadę dyspozycyjności, cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 29/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na opisaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Od niniejszego wezwania skarżący wywiódł zażalenie, po rozpoznaniu którego, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie (postanowienie z dnia 18 października 2016 r. o sygn. akt I OZ 1056/16).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. ponownie wezwano skarżącego – stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. - do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. W wyznaczonym jednak terminie - brak skargi - nie został usunięty (skarżący nie uiścił wpisu), co obligowało Sąd do jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 386/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2014 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania postepowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 124/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. - Ć. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 782/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt.3 i par.3 ust.z.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 21 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. , W.W. , B.G. , M.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J.T. , W.W. , B.G. , M.L. wnieśli ......2007 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na postanowienie Kolegium z (....) w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy. Skarga została wniesiona w kserokopii, wraz z kopiowanymi podpisami skarżących. Z treści skargi wynika, że skarżąca J.T. działająca także w imieniu swojego rodzeństwa tj. pozostałych skarżących.

Zarządzeniem z ....... października 2007 r. wezwano skarżącą J.T. do uzupełnienia braków skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu pozostałych skarżących przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie oraz podpisania skargi, wszystko w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu .... listopada 2007 r. (podwójne awizo), niemniej jednak w wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt. 4 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skarga powinna być podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, do skargi należy również dołączyć pełnomocnictwo jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących J.T. nie uzupełniła braków formalnych skargi, co uniemożliwia jej rozpoznanie.

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem na posiedzeniu niejawnym skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1207/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. D. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 czerwca 2021 r. Strona wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2021 r., Strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie w tej sprawie doręczono Stronie w dniu 29 czerwca 2021 r. Do dnia dzisiejszego wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. ; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata (...). Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Jak wynika z akt sprawy w dniu 29 czerwca 2021 r. Skarżącemu skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 6 lipca 2021 r. (wtorek) i jak dotąd wpis nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1198/97
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1999-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 14 ust. 1 pkt 39
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
Teza: W judykaturze zatem nie jest sporne, że cytowany art. 14 ust. 1 pkt 39 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ nie zawiera żadnych innych wymogów zwolnienia od cła, poza wskazanymi wyraźnie w tym przepisie. Z uwagi natomiast na regulację zawartą w Kodeksie handlowym, wystarczające jest przedłożenie uchwały walnego zgromadzenia spółki o podwyższeniu kapitału oraz o pokryciu go wkładem niepieniężnym. Uchwała ta bowiem decyduje o tym, czy dane środki trwałe stanowią "wkład niepieniężny". Uchwała ta kreuje też zobowiązanie wspólnika do przeniesienia na spółkę prawa do przedmiotu aportu, a po stronie spółki powstaje wierzytelność związana z prawem domagania się przeniesienia tego prawa. Sam jednak moment przeniesienia tego prawa może odbiegać w czasie od podjęcia uchwały przez zgromadzenie wspólników i okoliczność ta ma znaczenie dla oceny, czy określony przedmiot stanowi aport.

TEZY

W judykaturze zatem nie jest sporne, że cytowany art. 14 ust. 1 pkt 39 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ nie zawiera żadnych innych wymogów zwolnienia od cła, poza wskazanymi wyraźnie w tym przepisie. Z uwagi natomiast na regulację zawartą w Kodeksie handlowym, wystarczające jest przedłożenie uchwały walnego zgromadzenia spółki o podwyższeniu kapitału oraz o pokryciu go wkładem niepieniężnym. Uchwała ta bowiem decyduje o tym, czy dane środki trwałe stanowią "wkład niepieniężny". Uchwała ta kreuje też zobowiązanie wspólnika do przeniesienia na spółkę prawa do przedmiotu aportu, a po stronie spółki powstaje wierzytelność związana z prawem domagania się przeniesienia tego prawa. Sam jednak moment przeniesienia tego prawa może odbiegać w czasie od podjęcia uchwały przez zgromadzenie wspólników i okoliczność ta ma znaczenie dla oceny, czy określony przedmiot stanowi aport.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 776/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Helena Rydzik po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję z dnia Nr w przedmiocie podatku od nieruchomości -postanawia- odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca A.S. została wezwana do wskazania daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia i organu który go wydał, nadesłania odpisu zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz podania kwoty będącej wartością przedmiotu sprawy, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 24 maja 2003 r. i mimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały uzupełnione.

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej jako p.p.s.a.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu bądź czynności oraz zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Ponadto w skardze należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1 p.p.s.a.).

Jeżeli skarga nie spełnia przewidzianych prawem wymagań formalnych przewodniczący wzywa stronę o ich uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia.

W rozpatrywanej sprawie braki skargi w żądanym zakresie w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2979/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran sędzia WSA Alina Balicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2018r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu wniosku oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 3/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2014 r. sprawy ze skargi Z. Ć. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy za 2005 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 368/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2012 r. sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 665/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]. doręczono skarżącej Spółce wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wyznaczony termin upływał z dniem 30 stycznia 2008 r., jednakże dotychczas nie uzupełniono w/w braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego nie dopełniła w/w czynności w zakreślonym terminie

i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 457/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1, art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf–Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia U. R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 września 2017 r., sygn. akt II FZ 457/17 oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3695/16 w przedmiocie pozostawienie bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi U. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 26 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 22 września 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny (II FZ 457/17) oddalił zażalenie U. R. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 maja 2017 r. (III SA/Wa 3695/16).

Zażaleniem z 9 października 2017 r. pełnomocnik Skarżącego wniosła zażalenie na powyższe postanowienie,

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić jako niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej wyraźnie określają, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, stąd wniesienie zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jego orzeczenia są ostateczne i nie przysługują od nich środki odwoławcze. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez Skarżącego środek zaskarżenia jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 544/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.H. na pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia [...] 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności pism - w zakresie zażalenia z dnia 23 stycznia 2015 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w zakresie wniosku M. H. o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2015 r. J.H. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 23 stycznia 2015 r. poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Jak wynika z akt sprawy J. H.nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w zakreślonym terminie, co oznacza, że zażalenie z dnia 23 stycznia 2015 r. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 842/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi N. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 3 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2311/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Policja
Zatrudnienie
Powołane przepisy: article: art. 41 ust. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1990 nr 30 poz. 179
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
Teza: Ustawodawca nie przewidział możliwości wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy niewykorzystany w roku zwolnienia ze służby oraz za urlopy zaległe - w razie zwolnienia policjanta ze służby na podstawie art. 41 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 30 poz. 179/.

TEZY

Ustawodawca nie przewidział możliwości wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy niewykorzystany w roku zwolnienia ze służby oraz za urlopy zaległe - w razie zwolnienia policjanta ze służby na podstawie art. 41 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 30 poz. 179/.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 371/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 2
journal: Dz.U. 1983 nr 25 poz. 119
law: Rozporządzenie Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług z dnia 6 maja 1983 r. w sprawie szczegółowych zasad usytuowania punktów sprzedaży napojów alkoholowych oraz trybu wydawania zezwoleń na sprzedaż tych napojów.
article: art. 18 ust. 2
journal: Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230
law: Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Teza: Jak wynika z treści par. 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług z dnia 6 maja 1983 r. w sprawie szczegółowych zasad usytuowania punktów sprzedaży napojów alkoholowych oraz trybu wydawania zezwoleń na sprzedaż tych napojów /Dz.U. nr 25 poz. 119 ze zm./ możliwość zastosowania odstępstwa od zasady usytuowania punktu podawania i sprzedaży napojów alkoholowych w odległości co najmniej 100 m od placówek oświatowo-wychowawczych dotyczy wyłącznie istniejących dotychczas punktów sprzedaży napojów alkoholowych.

Chodzi tu o takie wypadki, kiedy przed wejściem w życie ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230 ze zm./ i cyt. rozporządzenia istniał już punkt sprzedaży alkoholu w odległości poniżej 100 m od placówek oświatowo-wychowawczych, lub gdy placówka taka zbudowana zostanie obok istniejącego już punktu sprzedaży napojów alkoholowych.

TEZY

Jak wynika z treści par. 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług z dnia 6 maja 1983 r. w sprawie szczegółowych zasad usytuowania punktów sprzedaży napojów alkoholowych oraz trybu wydawania zezwoleń na sprzedaż tych napojów /Dz.U. nr 25 poz. 119 ze zm./ możliwość zastosowania odstępstwa od zasady usytuowania punktu podawania i sprzedaży napojów alkoholowych w odległości co najmniej 100 m od placówek oświatowo-wychowawczych dotyczy wyłącznie istniejących dotychczas punktów sprzedaży napojów alkoholowych.

Chodzi tu o takie wypadki, kiedy przed wejściem w życie ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230 ze zm./ i cyt. rozporządzenia istniał już punkt sprzedaży alkoholu w odległości poniżej 100 m od placówek oświatowo-wychowawczych, lub gdy placówka taka zbudowana zostanie obok istniejącego już punktu sprzedaży napojów alkoholowych.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1360/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221w zw z art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K.I na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [..] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2008 roku S K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2001 roku.

Przedmiotowa skarga wniesiona została przez profesjonalnego pełnomocnika tj. adwokata Ł. S. bez jednoczesnego uiszczenia zgodnie z art. 231 zdanie drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153.poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ppsa - wpisu stałego w wysokości 200 zł. Zgodnie bowiem z §2ust.5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221. poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. W niniejszej sprawie skarżący domaga się uchylenia decyzji utrzymującej w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług, a więc powołany §2ust.5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku znajduje zastosowanie.

Zgodnie zaś z treścią art. 221 ppsa w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. pisma takie jak: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej, co może mieć miejsce na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa)

.Skoro więc rozważana skarga nie została należycie opłacona Sąd na podstawie wyżej powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 247/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53  par. 1 w zw. z  art. 54  par. 1,  art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Dyrektora [...] Zarządu Edukacji z dnia [...] r., nr [...]. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji decyzja organu II instancji doręczona została skarżącemu M. N. osobiście w dniu [...] r.

Skarga na powyższą decyzję została nadana przez skarżącego do organu w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

W myśl 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się z za pośrednictwem organu, którego działalność lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W świetle poczynionych przez Sąd ustaleń bezspornym jest fakt, iż skarżący uchybił ustawowemu terminowi do wniesienia skargi, który upłynął w dniu [...] r.

W tym stanie rzeczy skarga M. N. jako wniesiona po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.

J.K.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1411/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1,art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2538/10 w sprawie ze skargi S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 sierpnia 2012 r. pełnomocnik S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2538/10.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 278/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2010 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 202/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na przewlekłość Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie rozpoznania wniosku o zawieszenie postepowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lutego 2020 r. L. Z. (dalej: skarżący) złożył skargę na przewlekłość Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie rozpoznania wniosku o zawieszenie postępowania administracyjnego.

Zgodnie z zarządzeniem z 22 lipca 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 17) powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 lipca 2020 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadł zatem na dzień 3 sierpnia 2020 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 25 sierpnia 2020 r. nie została uiszczona kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, pomimo skutecznego wezwania.

Zgodnie zaś z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2026/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 30h ust. 1-2, art. 9 ust. 1, art. 30b
journal: Dz.U. 2020 poz 1426
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant starszy referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty daniny solidarnościowej za 2021 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R. K. kwotę 7.417 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.