JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1170/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 września 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 565/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 54/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komisja Orzekająca
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 1 i § 3, art. 230 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [....] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych studentów - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.C. na opisaną w sentencji postawienia decyzję. Skarżąca nie złożyła sprzeciwu od tego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej "WSA w Rzeszowie") z dnia 10 marca 2016 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nią skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącej w dniu 15 marca 2016 r. (doręczenie zastępcze – odebrał dorosły domownik - matka S.C.). Fakt doręczenia potwierdza zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 36). Termin do usunięcia braków fiskalnych skargi upływał zatem w dniu 22 marca 2016 r. Mimo upływu zakreślonego terminu braków tych nie usunięto.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Po myśli art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a przewodniczący wzywa skarżącego do uiszczenia należnej opłaty, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarżąca mimo pouczenia o konsekwencjach grożących w razie niewykonania wezwania, nie zastosowała się do jego treści.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 631/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 15 listopada 2016 r. skarżący, J. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Prawomocnym postanowieniem z 29 grudnia 2016 r., III SA/Kr 1742/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądu Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do rozpoznania niniejszej sprawy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 23 marca 2017 r., przy piśmie z 30 marca 2017 r., przesłano skarżącemu odpis zarządzenia z 23 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Na wykonanie wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, po dwukrotnym awizowaniu została zwrócona do Sądu (k. 30).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy, kierowana do skarżącego korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, po dwukrotnym awizowaniu (w dniu 3 kwietnia 2017 r. i 11 kwietnia 2017 r.), w dniu 19 kwietnia 2017 r. została zwrócona do Sądu i w trybie art. 73 p.p.s.a. uznana za doręczoną skarżącemu z dniem 17 kwietnia 2017 r.

Uwzględniając powyższe termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi ubywał w dniu 24 kwietnia 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, co potwierdza załączona do akt sprawy informacja o braku w Rejestrze Opłat Sądowych wpłaty na kwotę określoną w ww. zarządzeniu (k. 31).

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2879/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant spec. Piotr Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 957/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 lutego 2012 r. L.Z. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydane w jego sprawie rozstrzygnięcie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W., które doręczone zostało w dniu 11 sierpnia 2011 r. Jednocześnie ze skargą złożono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r. oddalono wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem [...] sierpnia 2012 r., kiedy to Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony skarżącej wniesione na rozstrzygnięcie Sądu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 58 § 1 ust. 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 11 sierpnia 2011 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem 12 września 2011 r. (poniedziałek). Skarga złożona została dopiero w dniu 27 lutego 2012 r., a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia tut. Sądu prawomocnie oddalił.

Nie ulega zatem żadnej wątpliwości, iż w sprawie niniejszej nastąpiło uchybienie obowiązującego terminu i z tego względu skarga podlega odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 785/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 359/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3, art.58 par.1 pkt3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]znak: [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. W. wniósł w dniu 18 maja 2007 r. skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] znak [...] nakazującą M. P. wykonanie określonych robót budowlanych w budynku mieszkalnym usytuowanym na działce nr ewid. 213 położonej w S. przy ul. K.

Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2007 r., doręczonym przy piśmie z tej samej daty Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego

w kwocie 500 zł i nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi - w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe pismo zostało doręczone J. W. w dniu 2 lipca 2007 r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, jak również nie nadesłał odpisu skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisu skargi stanowi przesłankę do odrzucenia skargi, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 132/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi J. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego; postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 500,00 zł (pięćset złotych). /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Skarżący J.Sz. w piśmie z dnia 22 grudnia 2005 r. oświadczył, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...]. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 500,00 zł.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie żadna z przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi nie została spełniona.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 i § 2 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Szaniecka
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 192/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Marek Krawczak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2018 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 142/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i H. S. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 sierpnia 2009 r. A. i H. S. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika została opłacona w kwocie 200 zł.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 20 października 2009 r. cofnął złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa, skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Jednocześnie stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej wyżej ustawy, należało zwrócić stronie uiszczony wpis od wniesionej skargi, gdyż jak zostało przyjęte w orzecznictwie sądów administracyjnych, pomimo tego, że zmienił się sposób wnoszenia skargi do sądu i nie występuje już potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej, postanowienia wydawane w związku z odrzuceniem lub cofnięciem skargi skierowanej do sądu za pośrednictwem organu powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1179/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2021 r. sprawy ze skargi M. S. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zmian w ewidencji uczniowskiego klubu sportowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 634/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków dnia 1 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 kwietnia 2008 r. nr [....] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: podjąć postępowanie sądowe zawieszone w dniu 30 września 2008 roku.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 810/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1,  par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. W. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie likwidacji szkodliwej dla gruntów sąsiednich zmiany stosunków wodnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską znajdującą się w tenorze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Wr 810/17 w ten sposób, że słowo "skargę" zastąpić słowem "sprzeciw".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować

w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane

w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej znajdującej się w tenorze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Wr 810/17

w ten sposób, że słowo "skargę" zastąpić słowem "sprzeciw".

Biorąc pod uwagę stwierdzoną oczywistą omyłkę pisarską Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 737/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić B. S. kwotę 577 zł (pięćset siedemdziesiąt siedem złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

B. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym

Pismem procesowym z dnia 17 września 2014 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 39 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do cofnięcia skargi w całości lub w części, jeżeli czynności te nie zostały wyłączone w danym pełnomocnictwie. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi oraz mając na uwadze, że z treści pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu nie wynika, aby strona wyłączyła możliwość cofnięcia skargi przez pełnomocnika, Sąd będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 523/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora OR ARiMR z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach ONW na rok [...], po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną od wyroku z dnia 2 lutego 2017 r.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą kasacyjną pełnomocnik strony wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej.

Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 18 maja 2017 r. pozostawił wniosek strony o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu [...] r.

W wymaganym 7 dniowym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 47/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. V. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu A. V. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

A. V., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Sądu skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] września 1970 r. Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...].

Minister Infrastruktury i Rozwoju w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, że zakończył postępowanie w sprawie ww. wniosku i wydał w dniu [...] grudnia 2014 r. decyzję. W konsekwencji wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Pismem z 18 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi może mieć zarówno formę pisemną, jak i ustną złożoną do protokołu rozprawy (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159).

W ocenie Sądu cofnięcie skargi dokonane w rozpatrywanej sprawie jest dopuszczalne oraz skuteczne w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., co znalazło wyraz w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 169/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projekt budowlanego zamiennego postanawia zwrócić uczestnikowi postępowania – K. L. kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił wskazaną w rubrum postanowienia decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

W dniu [...] września 2018 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika uczestnika postępowania – K. L. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zapadłego wyroku. Od wniosku została uiszczona opłata kancelaryjna w wysokości [...] złotych (k. 55 i 77 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zmianami, zwanej dalej "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Zgodnie z art. 142 § 1 p.p.s.a., odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Stosownie do art. 234 § 3 p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W rozpoznawanej sprawie Sąd wyrokiem z dnia [...] września 2018 r. uchylił zaskarżoną decyzję. W związku z powyższym, uzasadnienie orzeczenia zostało sporządzone i doręczone stronom z urzędu. Stwierdzić więc należy, że uczestnik postępowania - K. L. nie miała obowiązku uiszczać opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku w tej sprawie.

Z tych względów orzeczono o zwrocie kwoty [...]zł uiszczonej na poczet sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie, zgodnie z art. 225 p.p.s.a., który stanowi, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stąd postanowiono, jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1015/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Wojciech Organiściak, Protokolant Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 209/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R., T. R., M. W., M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

we W. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od nieruchomości

za 2015 r.

Zarządzeniem z dnia 20 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 563 zł,

w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisów zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone w dniu 23 marca 2018 r. (d.: k. 50-53 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 30 marca 2018 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uiściła wpisu, o który była wzywana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie należny wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) należny wpis wynosił 563 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 459/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2004r. nr [...] wydanej w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

II SA/Rz 459/04

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2004r, o nr [...], uchyliło decyzję organu I instancji w sprawie odmowy przyznania B,G, dodatku mieszkaniowego.

Na powyższe rozstrzygnięcie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosła B. G. W dniu 21 czerwca 2004r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego kwocie 200 zł należnego z tytułu wniesienia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 24 czerwca 2004r. co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy dowód doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 157, poz. 1270) zwanej dalej P.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobierany jest wpis. Pismami, od których pobiera się wpis jest między innymi skarga. W przypadku braku wpisu skarżący jest wzywany do jego uiszczenia w terminie 7 dni liczonym od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W rozpoznawanej sprawie wniesiono skargę na decyzję administracyjną w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Skarżąca B. G. była więc, obowiązana na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad popierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ), do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. B. G. zostało doręczone wezwanie w dniu 24 czerwca 2004r. a pomimo tego nie uiściła ona należnego wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach niezastosowania się do jego treści. Ponieważ skarżąca w terminie 7 dni nie uiściła wpisu, należało w oparciu o art. 220 § 3 P.s.a. odrzucić jej skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 451/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do treści art. 83 § 3 powołanej ustawy oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne

z wniesieniem go do sądu.

W niniejszej sprawie M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 12 stycznia 2007 r., skarga natomiast została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 14 lutego 2007 r. (dowód - data stempla pocztowego). Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 powołanej ustawy. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 12 lutego 2007 r.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2983/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwiec 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz K. K. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

K. K., dalej "Skarżący", pismem nadanym na poczcie w dniu [...] września 2014 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwiec 2014 r. znak [...] odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej.

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] października 2014 r. pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.); dalej jako: "p.p.s.a.", w związku z uwzględnieniem przez organ złożonego przez Skarżącego wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Do akt administracyjnych załączono pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2014 r. w sprawie rozpatrywania wezwania do usunięcia prawa - informacja o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Mając na względzie, iż organ pismem z dnia [...] października 2014 r. uwzględnił złożone przez Skarżącego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, którego skutkiem jest uchylenie przez organ zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenie wniosku Skarżącego do ponownego rozpatrzenia, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.