Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 747/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 681/04 odrzucające skargę kasacyjną A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 681/04 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 681/04, odrzucił skargę kasacyjną A. W. od wyroku tegoż Sądu z dnia 13 stycznia 2005 r.

W uzasadnieniu wskazano, iż złożona w sprawie skarga kasacyjna, objęta wpisem stałym, została sporządzona oraz wniesiona przez pełnomocnika skarżącego, radcę prawnego J. G., bez uiszczenia wymaganego wpisu. Stąd – na podstawie art. 178 w związku z art. 221 i art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podlegała ona odrzuceniu.

Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na to postanowienie podnosząc, iż występuje w sprawie wyłącznie jako "podpisujący skargę kasacyjną bez umocowania prawnego w postaci pełnomocnictwa". Odrzucenie zatem skargi kasacyjnej z przyczyn wskazanych w zaskarżonym postanowieniu było niezasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Bowiem – wbrew twierdzeniom zawartym w przedmiotowym zażaleniu – w aktach sprawy (karta 41) znajduje się pełnomocnictwo A. W. upoważniające radcę prawnego J. G. "bez ograniczeń do końcowego merytorycznego załatwienia sprawy" z prawem substytucji. Nie ulega również wątpliwości, iż sporządzona i wniesiona przez pełnomocnika skarga kasacyjna podlegała opłacie stałej, na podstawie § 3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Należy zatem podzielić stanowisko Sądu I instancji, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, na mocy art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Ponadto, jak wskazuje art. 39 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu. Zatem w świetle powyższego przepisu umocowanie występującego w sprawie pełnomocnika, obejmowało również obowiązek uiszczenia wpisu od wnoszonej skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.