Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 909/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 51, art 214 § 1i2, art 184 w zw z art 197 w zw z art 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. C., H. J., D. G., J. U., G.S., A. P., I.C., M. G., K. S., A. P., J. S., M. K., G.B., L. R., Gr. D., A. E., K. K., M. T. i M. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 783/11 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi I. C., H.J., D. G., J. U., G. S., A. P., I. C., M. G., K.S., A. P., R. C., E. K., J.S., M. K., A. D., G. B., L. R., K. W., B. Ż., M. M., G. D., A. E., K. K. i M. T. na uchwalę Rady Miejskiej w M. z dnia [...]kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia sieci publicznych gimnazjów postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 783/11 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał I. C., H.J., D. G., J. U., G. S., A. P., I. C., M. G., K.S., A. P., R. C., E. K., J.S., M. K., A. D., G. B., L. R., K. W., B. Ż., M. M., G. D., A. E., K. K. i M. T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...]w kwocie 300 (trzysta) złotych. Jako podstawę prawną wezwania wskazał art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." oraz § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193).

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli I. C., H. J., D. G., J. U., G. S., A. P., I. C., M. G., K. S., A. P., E. K., J. S., M. K., G.B., L. M., K. W., G.D., A. E., K. K., M. T. i M. M.

Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego zarządzenia, zarzucając naruszenie art. 214 § 2 p.p.s.a.

W ocenie skarżących w tej sprawie obowiązkiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie było wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego solidarnie. Wskazali, że z zaskarżonego zarządzenia nie wynika w jaki sposób Sąd I instancji "pogrupował" 24 skarżących w zakresie ich praw i obowiązków, skoro w tej liczbie znajduje się 21 nauczycieli, 1 rodzic ucznia uczęszczającego do Gimnazjum Publicznego im. [...] w M., a także 2 pracowników obsługi tego gimnazjum.

Skarżący podnieśli, że prawa i obowiązki skarżących są wspólne, gdyż zaskarżona uchwała w sposób bezpośredni rzutuje na sytuacje zatrudnionych ww. gimnazjum nauczycieli oraz pracowników, a także uczniów, w imieniu których działają rodzice. Stwierdzono również, iż w okolicznościach niniejszej sprawy dopuszczalnym jest także wezwanie: 21 skarżących - nauczycieli do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 300 zł, 2 skarżących – pracowników gimnazjum (M. M. i B. Ż.) do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 300 zł oraz skarżącego – rodzica A. D. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie E. K. i K. W. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (§ 2). Z kolei, stosownie do treści art. 51 tej ustawy kilku uprawnionych do wniesienia skargi może w jednej sprawie występować w roli skarżących, jeżeli ich skargi dotyczą tej samej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania.

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że w przypadku, gdy skarżący posiadający uprawnienia podobne, lecz nie wspólne, związane z przedmiotem postępowania, a skargę wnoszą w jednym piśmie, to zgodnie z art. 51 p.p.s.a., takie współuczestnictwo kilku skarżących nie zmienia faktu, iż jest to tylko formalne połączenie pism kilku podmiotów posiadających własne prawa i obowiązki, którzy mogli wszcząć postępowanie sądowe odrębnymi skargami. Skorzystanie z formy współuczestnictwa w sytuacji wskazanej art. 51 p.p.s.a. jest tylko uprawnieniem strony, z którego nie musi ona skorzystać. Wiąże się z tym obowiązek odrębnego uiszczenia wpisu sądowego przez wszystkich skarżących.

W niniejszej sprawie wniesiono bowiem kilkadziesiąt skarg, tylko formalnie połączonych jednym pismem. Nie oznacza, to jednak, że jest to jedna skarga. Należy zatem przyjąć, iż jest to połączenie skarg w jednym piśmie (art. 57 § 2 tej ustawy).

Natomiast, wynikająca z art. 214 § 2 p.p.s.a. zasada, że wnoszone przez kilka osób pismo podlega jednej opłacie ma zastosowanie wyłącznie w przypadku współuczestnictwa materialnego, to jest wówczas, gdy dla kilku osób uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne. Odmienna sytuacja ma natomiast miejsce w przypadku współuczestnictwa formalnego, kiedy to każda z osób wnoszących pismo uiszcza opłatę oddzielnie, stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.

W rozpoznanej sprawie przedmiotem kontroli Sądu administracyjnego jest uchwała Rady Miejskiej w M. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia sieci publicznych gimnazjów. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zainicjowane na skutek skargi złożonej wspólnie przez 24 skarżących. Skarżącymi w tej sprawie są nauczyciele i pracownicy Gimnazjum Publicznego im. [...] w M. oraz rodzic jednego z uczęszczającej do tej szkoły uczniów. W tej sytuacji nie można uznać, iż ich uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, a ich współuczestnictwo ma charakter materialny. Zauważyć należy, iż każdy ze skarżących zatrudniony w Gimnazjum Publicznym im. [...] w M. posiada odrębną legitymację do zaskarżenia przedmiotowej uchwały wynikającą z nawiązanego stosunku pracy. Z kolei, w przypadku A. D. – rodzica dziecka uczęszczającego do ww. gimnazjum uprawnienie to wynika z obowiązku gminy zorganizowania sieci publicznych szkół w sposób umożliwiający wszystkim dzieciom spełnianie obowiązku szkolnego, z uwzględnieniem tego, iż droga dziecka z domu do szkoły nie może przekraczać 4 km - w przypadku uczniów klas V i VI szkół podstawowych oraz uczniów gimnazjów (art. 17 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (j.t. Dz.U. 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.). Oznacza to, że uprawnienia lub obowiązki skarżących związane z przedmiotem zaskarżenia nie są wspólne, zaś ich współuczestnictwo w tej sprawie ma charakter formalny.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej wynosi 300 zł.

A zatem, stwierdzić należy, iż w zaskarżonym zarządzeniu zasadnie wezwano wszystkich skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez nich skargi w prawidłowej wysokości.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.184, art. 197 w związku z art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.