Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 769/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 13 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R. P.-S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 29 stycznia 2003 r. w przedmiocie wznowienia robót budowlanych postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 marca 2005 r. (sygn. akt II SA/Ka 446/03) wezwał pełnomocnika uczestnika postępowania L. D. adwokata M. G. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie sporządzonym, przez pełnomocnika uczestnika postępowania - adwokata M. G., zarzucono naruszenie art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm.- zwana dalej przepisami wprowadzającymi). Skarżący podniósł, iż żądanie uiszczenia opłaty kancelaryjnej na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) nie ma podstaw prawnych, a przepisy dotychczasowe nie przewidywały opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego. Powołując się na tak przytoczone zarzuty żalący się wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Artykuł 97 § 2 przepisów wprowadzających, odsyłający do dotychczasowych przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych, dotyczy przepisów materialnoprawnych. Chroni on strony przed skutkami podwyższenia tych kosztów z dniem 1 stycznia 2004 r., w toku postępowań sądowych. Odesłanie powyższe, nie odnosi się natomiast do nowego trybu sporządzania uzasadnień orzeczeń sądów administracyjnych i opłat kancelaryjnych z tym związanych. Te kwestie reguluje bowiem w nowa ustawa. Oznacza to, iż do nieznanej wcześniejszym przepisom opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie można stosować art. 97 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Trafnie więc przyjęto w zaskarżonym zarządzeniu, iż w świetle art. 214 § 1 p.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. nr 221 poz. 2192) wnoszący o sporządzenie uzasadnienia wyroku uczestnik postępowania L.D. powinien uiścić opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

W tym stanie sprawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym.