Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1275/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: Art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. W. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi E. K. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 23 marca 2011r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi P. W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności.


UZASADNIENIE

Adwokat P. W., pełnomocnik z urzędu E. K., zawarł w skardze na czynność Prezydenta Miasta z dnia 23 marca 2011r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy wniosek o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że koszty nie zostały pokryte przez skarżącą w całości ani w części. Tej samej treści wniosek adwokat zawarł w skardze kasacyjnej od wydanego w sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 grudnia 2011r. sygn. akt III SA/Kr 1275/11 odrzucającego skargę E. K. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 23 marca 2011r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy. Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia z dnia 10 maja 2012 r. sygn. akt I OSK 927/12 oddalającego skargę kasacyjną, wypowiedział się w ten sposób, że stosownie do art. 250, 258 § 2 pkt 8 i § 3 i art. 259 i 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu następuje przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Wymienione w tym artykule przepisy o opłatach za czynności adwokatów znajdują się w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Wysokość stawek przysługujących adwokatom z tytułu reprezentowania stron w postępowaniu przed sądami administracyjnymi została ustalona w § 18 cyt. rozporządzenia.

W przedmiotowej sprawie adwokat P. W. reprezentował E. K. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie oraz sporządził i wniósł skargę kasacyjną od postanowienia wydanego w pierwszej instancji. Dlatego też na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. Sąd przyznał pełnomocnikowi skarżącego kwotę 360 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Z kolei zgodnie z § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia, opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.