Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 404/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 stycznia 2022 r. nr 2401-IOV2.4103.161.2021/IB UNP: 2401-22-009657 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy od marca do grudnia 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję organu I instancji określającą S. sp. z o.o. w O. w podatku od towarów i usług:

1. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za:

- marzec 2013 r. w wysokości 782 zł,

- kwiecień 2013 r. w wysokości 782 zł,

- maj 2013 r. w wysokości 798 zł,

- czerwiec 2013 r. w wysokości 1.247 zł,

- sierpień 2013 r. w wysokości 5.833 zł,

- październik 2013 r. w wysokości 1.158 zł,

- listopad 2013 r. w wysokości 6.325 zł;

2. za lipiec 2013 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni w wysokości 52.067 zł;

3. zobowiązanie podatkowe za:

- wrzesień 2013 r. w kwocie 4.123 zł,

- grudzień 2013 r. w kwocie 127.724 zł;

4. kwotę podatku podlegającego wpłacie na konto urzędu skarbowego w związku

z wykazaniem go w fakturach VAT wystawionych za:

- marzec 2013 r. w wysokości 587.805 zł,

- kwiecień 2013 r. w wysokości 518.709 zł,

- czerwiec 2013 r. w wysokości 142.964 zł.

- lipiec 2013 r. w wysokości 21.430 zł,

- sierpień 2013 r. w wysokości 41.777 zł.

Na powyższą decyzję S. sp. z o.o. w O. (dalej "strona skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 marca 2022 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 29.195 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpowiadając na wezwanie, pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2022 r. starszy referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone.

Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału

z dnia 21 września 2022 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 marca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 29.195 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane w dniu 10 października 2022 r. pełnomocnikowi strony skarżącej - na adres elektroniczny w systemie teleinformatycznym e-PUAP. Pismo zostało skutecznie przesłane adresatowi. Powyższa okoliczność jest potwierdzona przez automatycznie generowane Urzędowe Poświadczenie Doręczenia.

Z dokumentu tego wynika, że pełnomocnik strony skarżącej nie potwierdził odbioru przesyłki ("Brak daty odbioru") w związku z tym system 10 października 2022 r. utworzył pierwsze UPD, a w dniu 18 października 2022 r. utworzył drugie UPD, a przesyłka uznana została za doręczoną w dniu 24 października 2022 r.

W piśmie z dnia 31 października 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej sformułował kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie

z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi ponad kwotę 1.000 zł.

Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej "ppsa",

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 października 2022 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu

31 października 2022 r. Pełnomocnik strony skarżącej, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.

Podkreślenia przy tym wymaga, że bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi

nie mógł zostać przerwany przez ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wyjaśnić bowiem należy, że pełnomocnik strony skarżącej uprzednio składał już wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został rozpoznany odmownie prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 sierpnia 2022 r. Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego

w art. 220 § 3 ppsa. Jedynie wydanie i uprawomocnienie się postanowienia odmiennej treści w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych powoduje utratę mocy pierwszego postanowienia, nie wpływa jednak na skutki niezastosowania się strony do treści postanowienia prawomocnego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego

z dnia 23 marca 2009 r., sygn. akt I FZ 60/09).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak

w sentencji postanowienia.