Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 319/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 84 par. 4, art. 86 par. 1, art. 87 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej

TEZY

przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika M. P. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 maja 2008 r. odrzucającego skargę A. F. na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia działki nr [...] wybudowanego bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił skargę A. F. na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...]w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia działki nr [...] wybudowanego bez wymaganego prawem pozwolenia

na budowę.

Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W dniu [...] r. pełnomocnik skarżącego – r.pr. M. P. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej

od postanowienia Sądu z dnia [...] r., wnosząc jednocześnie skargę kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego wskazał,

że o ustanowieniu pełnomocnikiem dowiedział się w dniu [...] r. Pełnomocnictwo, z uwagi na okoliczność, iż skarżący zamieszkuje w odległości ok. 150 km od S., odebrane zostało w dniu [...] r. W dniu

[...] r. pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy i złożył wniosek

o sporządzenie kserokopii określonych dokumentów z akt sprawy. Zgodnie

z udzieloną przez pracownika Sądu informacją, uzyskanie kserokopii wnioskowanych dokumentów przed dniem [...] r. nie było możliwe.

W świetle powyższego pełnomocnik jeszcze dwukrotnie stawił się w Sądzie celem przejrzenia akt i sporządzenia odręcznych notatek z akt sprawy. W związku

z powołanymi okolicznościami, zdaniem pełnomocnika strony skarżącej przyjąć należy, że przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu oraz skargi kasacyjnej ustała z dniem [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270,

ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności

w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Równocześnie z wnioskiem strona, stosownie do treści

art. 84 § 4 P.p.s.a., powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

O braku winy w uchybieniu terminu można mówić wówczas gdy strona

we wniosku o przywrócenie terminu uprawdopodobni, że mimo całej staranności,

z przyczyn od niej niezależnych, nie mogła dokonać czynności w terminie.

Wskazane we wniosku powody uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej uzasadniają przyjęcie braku winy pełnomocnika w uchybieniu terminu. Dlatego na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 4 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.