Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1805/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. T. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie : uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

R. T. (zwany dalej "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (zwanego dalej "WSA w Warszawie") skargę na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] w części dotyczącej odmowy uzgodnienia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. budowa budynku biurowo-usługowego z częścią mieszkalną wraz z infrastrukturą wjazdem na działkę, drogę wewnętrzną i parkingami na działce [...] w [...], w zakresie zadań rządowych służących realizacji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, których rozmieszczenie określono w planie zagospodarowania przestrzennego województwa, zgodnie z art. 39 ust. 3 pkt 3 ww. ustawy.

Na rozprawie przed WSA w Warszawie w dniu 13 grudnia 2013r. pełnomocnik skarżącego podniósł, że Wojewódzki Sad Administracyjny wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2013 r. o sygn. akt II SA/Kr 675/13, w analogicznej sprawie uchylił postanowienie Marszałka Województwa [...].

W wyniku dalszych czynności Sąd ustalił, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 675/13 zapadł na skutek rozpoznania przez ten Sąd skargi. R. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] utrzymującego w mocy postanowienie Marszałka Województwa [...] z dnia [...] października 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji ustalającej na wniosek R. T. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowo - usługowego z częścią mieszkalną na działce nr [...] w [...] wraz z infrastrukturą (w tym przyłączami: wodno-kanalizacyjnym, gazowym oraz elektrycznym) wjazdem na działkę, drogą wewnętrzną i parkingami (w części działki znajdującej się poza obszarem obowiązującego planu zagospodarowania). Powyższe wyrok nie jest prawomocny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie zależy od wyniku toczącego się postępowania w ramach którego wydano nieprawomocny jeszcze wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2013 r. o sygn. akt II SA/Kr 675/13, albowiem oba postępowania obejmują m.in. tą samą kwestię - czy zasadna jest odmowa uzgodnienia z uwagi na zmieszczenie w wojewódzkim palnie zagospodarowania przestrzennego zadania - realizacji drogi [...], na, którą rezerwę przewidziano w wygasłym planie miejscowym. Stanowi to podstawę do zawieszenia tego postępowania - w myśl powyżej powołanych przepisów p.p.s.a. w zw. z treścią art. 153 tej ustawy.

W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.