Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1525/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. G. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 16 listopada 2012 roku A.K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., działającego z upoważnienia Ministra [...], skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego tego organu z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., działający z upoważnienia Ministra [...], podtrzymał stanowisko zawarte w zaskarżonej interpretacji i wniósł o jej oddalenie. Jednocześnie organ ten wskazał, że przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do jej złożenia. Termin do wniesienia tej skargi, stosownie do art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upływał w dniu 15 listopada 2012 roku, tymczasem skarżący nadał powyższą skargę w dniu 16 listopada 2012 roku (data stempla pocztowego na kopercie).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z treścią art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako "p.p.s.a.", skargę na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., działającego z upoważnienia Ministra [...], z dnia [...] została doręczona skarżącemu w dniu 11 września 2012 roku. Natomiast odpowiedź Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona stronie, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, w dniu 16 października 2012 roku.

Skargę na przedmiotową interpretację skarżący nadał w placówce pocztowej w dniu 16 listopada 2012 roku (vide: data stempla pocztowego na kopercie), a zatem po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął bowiem z dniem 15 listopada 2012 roku.

W tej sytuacji skargę wniesioną po upływie terminu, o którym mowa w

art. 53 § 2 p.p.s.a., należało odrzucić jako niedopuszczalną. Podkreślić przy tym należy, iż termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, co tym samym oznacza, że jego uchybienie powoduje brak możliwości merytorycznego rozpoznania skargi.

Jednocześnie z uwagi na fakt, że skarżący nie wykazał, iż dokonał uiszczenia wpisu od powyższej skargi, mimo wymienienia jako załącznika dowodu wpłaty opłaty sądowej od tej skargi, Sąd nie orzekł w kwestii zwrotu skarżącemu owego wpisu na zasadach wynikających z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wyjaśnić przy tym należy, że zgodnie z tym przepisem, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2 powołanego artykułu).

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

(MSi)