Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 780/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3, , art. 73
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. W. i S.W. wnieśli, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...]r. w przedmiocie ustalenia D.K. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego poprzez dobudowanie tarasu, na działce nr [...]w miejscowości [...].

Pismem Sądu z dnia [...] r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł.

Pismem z tej samej daty Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech odpisów lub czterech kserokopii skargi poświadczonej za zgodność.

W wezwaniach zawarto pouczenia, iż nie usunięcie wskazanych braków formalnych w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Nadto zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wezwania z powodu nieobecności skarżących w dniu [...] r. złożono w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce listowej. W dniu [...] r. dokonano powtórnego awiza i ponownie złożono przesyłkę w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni. W związku z powyższym, iż we wskazanym terminie przesyłka nie została podjęta, Urząd Pocztowy w [...] w dniu

[...]r. odesłał ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu

w Szczecinie.

Stosownie do powyższego należy uznać, że doręczenie skarżącym wezwań Sądu nastąpiło w trybie określonym w art. 73 P.p.s.a., w dniu [...]

Zgodnie bowiem z treścią w/w artykułu w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy,

a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w tym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu.

W związku z tym, iż doręczenia wezwań dokonano [...]r. siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu

[...]r. Skarżący w zakreślonym terminie, ani do dnia dzisiejszego braków nie usunęli.

Mając na uwadze powyższe Sąd, ma mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.