Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 592/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 49 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 czerwca 2022 r. nr 1001-IEW-2.4251.1.2022.12.U17.DP w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. oraz odsetek za zwłokę, a także zabezpieczenia na majątku strony zobowiązania w tym podatku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z 5 sierpnia 2022 r. pełnomocnik skarżącego M. R. został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków skargi przez wskazanie numeru PESEL skarżącego, złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania do uzupełnienia powyższych braków zostały doręczone 23 sierpnia 2022 r. W wyznaczonym przez sąd terminie wymienione braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponadto zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród tych wymogów art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. podaje, że pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Nieprzedstawienie przy skardze dokumentu pełnomocnictwa, a także pominięcie numeru PESEL w skardze, stanowią jej braki formalne, które podlegają uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie tych braków w terminie siedmiu dni skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skierowane do pełnomocnika skarżącego wezwania do nadesłania pełnomocnictwa procesowego, uiszczenia wpisu i wskazania numeru PESEL, doręczone zostały tego samego dnia, to jest 23 sierpnia 2022 r. Wyznaczony przez sąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia wspomnianych braków skargi upłynął 30 sierpnia 2022 r. W tak określonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu, nie nadesłał pełnomocnictwa, ani też nie wskazał numeru PESEL strony.

Ponieważ nałożone na stronę obowiązki nie zostały wykonane, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

db