Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 484/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Odmówiono przyznania prawa pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu postanawia: 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2) oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie


UZASADNIENIE

Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa E.B. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu. Uzasadniając swój wniosek wskazał, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną zamieszkując w budynku jednorodzinnym. W skład majątku strony wchodzi również nieruchomość gruntowa o pow. 1500 m2. Skarżący zaznaczył, że nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych ani też przedmiotów, których wartość przekraczałaby 3.000 euro, natomiast posiada zobowiązanie kredytowe w wysokości 10.000 zł, którego spłata obciąża jego domowy budżet. Źródłem utrzymania się rodziny strony jest dochód ze świadczeń emerytalnych uzyskiwanych przez skarżącego i jego małżonkę w łącznej kwocie 2138 zł brutto miesięcznie.

Na wezwanie referendarza sądowego E. B. nadesłał dokumenty obrazujące sytuacje materialną jego rodziny, a w szczególności poziom i strukturę ponoszonych wydatków a także wysokość dochodów swojej małżonki.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje:

Przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym.

Przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Oceniając wniosek E. B. uznano, że zasługuje on na uwzględnienie jedynie w części, albowiem skarżący nie wykazał, aby jego sytuacja materialna była wyjątkowo ciężka, co uzasadniałoby uwzględnienie wniosku w pełnym zakresie. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę zarówno wysokość jego dochodów jak i rozmiar i strukturę wydatków zasadnym jest uwzględnienie złożonego przezeń wniosku w części i przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym – polegającym na zwolnieniu od kosztów sądowych.

Na powyższym zaważyła przede wszystkim wysokość dochodów skarżącego i zestawienie tej wartości z udokumentowanymi wydatkami. Trzeba bowiem zauważyć po odliczeniu wspomnianych wydatków, do dyspozycji skarżącego i jego małżonki pozostaje kwota około 600 zł, która pozwala co prawda na zaspokojenie podstawowych potrzeb bytowych, nie mniej jednak jest zbyt niska, aby wnioskodawca był w stanie bez uszczerbku w utrzymaniu swojej rodziny uiścić wpis od skargi i ponieść pozostałe koszty sądowe.

Oddalając wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie pod uwagę wzięto fakt, że wnioskodawca wraz małżonką dysponują stałym źródłem dochodu, a po wtóre nie wyjaśniono na jaki cel zaciągnięty został komercyjny kredyt gotówkowy, którego spłata obciąża budżet skarżącego kwotą 494 zł miesięcznie. Z tego powodu nie można jednoznacznie stwierdzić, że E.B. jest osobą znajdująca się w wyjątkowo ciężkim położeniu materialnym, co uzasadniałoby przyznanie mu prawa pomocy w całym wnioskowanym zakresie.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia