Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 36/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 2  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o.o. z siedzibą [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r. postanawia przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Spółka "A" Sp. z o.o. [...] wnioskiem z dnia 6 lutego 2012 r. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi określonego w kwocie 3.955 zł. Braki formalne wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu PPPr skarżąca uzupełniła w dniu 20 lutego 2012 r.

Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na podstawie złożonego przez spółkę oświadczenia o majątku i dochodach oraz dokumentów dołączonych do wniosku (odpisów: zeznania za rok podatkowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2010 r. – CIT-8, bilansu oraz rachunku zysków i strat za lata 2010-2011 r., zawiadomienia z dnia 13 września 2011 r. o wszczęciu egzekucji przez komornika sądowego, zajęcia wierzytelności z dnia 13 września 2011 r., zawiadomienie z dnia 14 września 2011 r. o zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat do łącznej kwoty 8.736,10 zł), ustalono, że kapitał podstawowy spółki na dzień 31 grudnia 2011 r. wynosił 124.000 zł, wartość rzeczowych aktywów trwałych, w tym środków trwałych – 103.004,84 zł, za rok 2011 spółka wykazała stratę bilansową netto w wysokości 274.398,33 zł (za rok 2010 spółka również wykazała stratę bilansową netto w wysokości 6.927.975,42 zł, zaś w zeznaniu podatkowym za ten rok wykazała stratę w wysokości 2.924.403,02 zł, deklarując przychody w kwocie 4.880.981,04 zł oraz koszty ich uzyskania w wysokości 7.805.384,06 zł), na dzień 31 grudnia 2011 r. skarżąca posiadała zobowiązania w łącznej kwocie 2.910.984,79 zł, zaś należności stanowiły kwotę 334.158,54 zł (na dzień 31 grudnia 2010 r. zobowiązania wyniosły 2.881.010,42 zł a należności – 558.308,56 zł). Na dzień 31 grudnia 2011 r. skarżąca posiadała środki pieniężne w kwocie 417,56 zł. Dodatkowo z dołączonego do akt odpisu Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że z dniem 20 października 2011 r. spółka zawiesiła wykonywanie działalności gospodarczej.

Mając na uwadze powołane okoliczności stwierdzić należało, że skarżąca spółka wykazała zasadność złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy. Aktualnie nie ma bowiem środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Okolicznością przemawiającą za takim stanowiskiem jest zaprzestanie przez skarżącą prowadzenia działalności gospodarczej, a w konsekwencji nieosiąganie dochodów z tego tytułu. Skarżąca nie posiada także środków pieniężnych. Podkreślić przy tym należy, że z przedłożonych przez skarżącą dokumentów, które pozwalają ocenić jej kondycję finansową na przestrzeni lat 2009-2010 wynika, że sytuacja ekonomiczna spółki od 2010 r. ulegała pogorszeniu i aktualnie jest trudna. Spółka zaczęła osiągać niższe przychody ze sprzedaży, zmniejszeniu uległa wartość posiadanych przez nią aktywów trwałych, zwiększała się natomiast wartość zobowiązań spółki, przy jednoczesnym spadku wartości jej należności.

Z tych wszystkich względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.