Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2173/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. S. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi E. K. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania i umieszczenia na liście osób oczekujących na najem lokalu socjalnego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. S., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 8,40 zł (osiem czterdzieści 40/100) tytułem niezbędnych, udokumentowanych wydatków.


UZASADNIENIE

Adwokat K. S. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego E. K. (por. postanowienie referendarza sądowego z dnia 26 lutego 2016 r.,). W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 2 lipca 2016 r., pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia, w tym zwrot niezbędnych udokumentowanych wydatków w wysokości 8,40 zł (por. pkt 1 wniosku z dnia 2 lipca 2015 r. k - 83) z tytułu zastępstwa procesowego za udzieloną pomoc prawną za wysłaną korespondencję.

Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461).

W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu dotyczy jedynie kwoty udokumentowanych wydatków w wysokości 8,40 zł za wysłaną do skarżącego korespondencję, bowiem co do pozostałej części koszty zastępstwa procesowego z urzędu zostały już skarżącemu przyznane (por. postanowienie referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2016 r. k- 73).

W myśl § 19 pkt 2 rozporządzenia adwokatowi przysługuje zwrot niezbędnych, udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie kwota ta wynosi 8,40 zł

Z uwagi na to, że wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej spełnia przesłanki formalne, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.