Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 519/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia       1/ umorzyć postępowanie, 2/ odmówić skarżącej M. M. zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca M. M. pismem złożonym w dniu 20 listopada 2008 r. cofnęła skargę. W tym samym piśmie oraz ponadto w piśmie z 20 listopada 2008 r. wniosła o zwrot kosztów postępowania.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia ustawy lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dostrzega, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia ustawy lub mogło spowodować utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, gdyż skarga dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 20 maja 2008 r. którą na skutek odwołania skarżącej uchylono decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 grudnia 2007 r. i przekazano temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 grudnia 2007 r. dotyczyła zaś stwierdzenia, że decyzja tego samego organu z 6 listopada 2003 r. o pozwoleniu na użytkowanie dobudowanej części budynku przy ul. M. w S. została wydana z naruszeniem prawa, lecz nie uchyla się jej w wyniku wznowienia postępowania, gdyż mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.

W tej sytuacji, uznając, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.

Cofnięcie przez skarżącą skargi nastąpiło po rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r., która została odroczona z uwagi na chorobę pełnomocnika uczestnika postępowania J. P. oraz ujawnienia okoliczności, że uczestniczka postępowania M. Z. nie żyje i nie zostali zawiadomieni o rozprawie znani jej spadkobiercy.

W tej sytuacji brak podstaw do zwrotu skarżącej uiszczonego przez nią wpisu od skargi. Z art. 232 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że w razie cofnięcia skargi cały wpis sąd zwraca, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wyznaczeniem w sprawie posiedzenia, połowę wpisu zwraca się jeżeli cofnięcie nastąpiło po wyznaczeniu posiedzenia ale przed jego rozpoczęciem, zaś w razie późniejszego cofnięcia skargi wpisu się nie zwraca. Zatem, skoro skarżąca cofnęła skargę po rozprawie, to brak podstaw do zwrotu uiszczonego przez nią wpisu.

Z tych powodów Sąd odmówił zwrotu uiszczonego przez skarżącą wpisu.