Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 620/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym tu postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił zaskarżone postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] r. nr [...] i orzeczono o zaliczeniu nadpłaty z tytułu podatku VAT z dnia [...] r.

Pismem z [...] 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł. W terminie zakreślonym wezwanie złożył wniosek o prawo pomocy.

Postanowieniem z 17 września 2009 r. Referendarz odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Postanowienie zostało zaskarżone wniesieniem sprzeciwu.

Postanowieniem z 29 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania wnioskodawcy prawa pomocy. Postanowienie to zostało zaskarżone, ale postanowieniem z 16 grudnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt I FZ 461/09 zażalenie oddalił, co spowodowało, że postanowienie o odmowie prawa pomocy uzyskało przymiot prawomocności i strona winna uiścić należny wpis.

Pismem z 19 stycznia 2010 r. Spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie zostało doręczone [...] 2010 r. i po jego otrzymaniu skarżący złożył nowy wniosek o prawo pomocy. Wniosek ten nie został sporządzony na urzędowym formularzu, co spowodowało, że pismem z [...] 2010 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku. W dniu [...] 2010 r. strona nadesłała wniosek na stosownym formularzu identyczny w treści jak z dnia [...] 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem zaskarżenia (art. 54 p.p.s.a.).

Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 §1 p.p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.

W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] 2010 r., gdyż wezwanie doręczono [...] 2010 r. strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu w kwocie [...] zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu i dlatego, po myśli art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

Mając na względzie powyższe, stosownie do zapisu art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.