Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 733/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 270,  art. 280,  art. 49,  art. 276,  art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego w kwestii skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie sygn. akt. IV SA/Gl 1129/06 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem złożonym w dniu [...] r. pełnomocnik R. J. złożył skargę o wznowienie postępowania.

Zarządzeniem dnia [...] r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez: wskazanie zaskarżonego orzeczenia, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, sprecyzowanie czy żąda uchylenia, czy zmiany zaskarżonego orzeczenia, nadesłanie skargi zawierającej wyżej wskazane elementy w dwóch egzemplarzach oraz okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż wystąpił o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 8 maja 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl 1129/06 oraz wniósł o jego uchylenie. Jako okoliczność uzasadniającą przedmiotowe żądanie skarżący wskazał bezprawne działanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w toku rozpoznania skargi złożonej w przedmiocie statusu bezrobotnego. Skarżący podniósł, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny nie chciał uchylić zakłamanej decyzji Powiatowego Urzędu Pracy w C. oraz w toku postępowania wydawał dwulicowe zarządzenia. Ponadto jako kolejną przyczynę wznowienia podał fakt, iż Sąd nie doręczył mu z urzędu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Zdaniem skarżącego powyższa okoliczność winna skutkować wznowieniem postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności Sąd zobowiązany jest do wyjaśnienia, że stosownie do postanowień art. 270 i art. 280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie ustawa p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem i wówczas Sąd na posiedzeniu niejawnym bada czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.

Zgodnie z art. 279 ustawy p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi, jak również żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Zauważyć trzeba, że stosownie do treści art. 49 w związku z art. 276 ustawy p.p.s.a. jeżeli skarga nie czyni zadość wymaganiom formalnym przewodniczący wzywa wnoszącego do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wezwany do uzupełnienia braków formalnych, wskazał, że jego wniosek dotyczy postępowania zakończonego wyrokiem w dniu 8 maja 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl 1129/06. Nie zostały natomiast wskazane żadne podstawy wznowienia oraz żadne okoliczności uzasadniające te podstawy. Skarżący nie wykazał również, że skarga została wniesiona w terminie [...] liczonym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia, skarżący nie uzupełnił stwierdzonych braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 276 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.