Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 531/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 90/13 w zakresie wpisu od skargi w sprawie ze skargi P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 18 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od lipca do grudnia 2012 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Po wniesieniu przez P.K. o skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 18 grudnia 2012r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wezwał go, na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Pismem z dnia 4 marca 2013 zatytułowanym "Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału dotyczące uiszczenia wpisu sądowego" skarżący zwrócił się o rozpatrzenie sprawy bez pobierania żadnych opłat sądowych.

Zarządzeniem z dnia 12 marca 2013r. wezwano skarżącego do udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy składa wniosek o udzielenie prawa pomocy jednocześnie zaznaczając, że niedzielnie odpowiedzi spowoduje potraktowanie pisma jako zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący nie odpowiedział na prawidłowo doręczone wezwanie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy zaznaczyć, że wobec nieudzielania odpowiedzi przez skarżącego na wezwanie z dnia 12 marca 2013r. pismo z dnia 4 marca 2013r. należy potraktować, jako zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Art. 231 p.p.s.a. stanowi, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Zgodnie zaś z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10 000 zł – 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Skoro zatem wartość przedmiotu sporu w rozpatrywanej sprawie wynosiła 598 zł, to Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.