JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 608/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B .W. na decyzję Zastępcy Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez B .W.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę B. W. na decyzję Zastępcy Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 30 września 2011 r. wraz uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Przy doręczaniu postanowienia Sąd również pouczył B. W. , że skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach osobiście sporządziła i wniosła B. W. w dniu 17 listopada 2011r.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą, nie zaś przez podmioty uprawnione do jej sporządzenia, wymienione w art. 175 ustawy, tj. adwokata lub radcę prawnego. Ponadto skargę kasacyjną wniesiono 17 dni po terminie, który upłynął w dniu 31 października 2011r.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał skargę kasacyjną B. W. za niedopuszczalną i na zasadzie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę kasacyjną odrzucił.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 338/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Nowak, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2022 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 21 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 363/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2017 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 780/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia badań gleby i rekultywacji gruntów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

II S.A./Kr 780/04

Uzasadnienie postanowienia z dnia 26 sierpnia 2004 r.

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ którego działanie zaskarżono do Sądu, może do dnia rozpoczęcia rozprawy uwzględnić skargę w całości.

Z opisanej kompetencji Samorządowe Kolegium Odwoławcze skorzystało, wydając w dniu 28 czerwca 2004 r. decyzję, którą uchyliło decyzję zaskarżoną i utrzymało w mocy decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania administracyjnego.

W tej sytuacji postępowanie sądowe, którego istotą miała być ocena legalności decyzji już wyeliminowanej z obrotu, stało się bezprzedmiotowe, a jako takie, na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 673/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. E. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawiona poza graniami RP postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. E. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...], która organ utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] o odmowie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawiona poza granicami RP.

Wezwaniem z dnia 11 kwietnia 2011 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że skarżąca odebrała wezwanie w dniu 18 kwietnia 2011 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 26 kwietnia 2011 r. W wyznaczonym terminie należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej B. E. mimo wezwania Sądu nie uiściła należnego wpisu sądowego, co potwierdza również notatka Oddziału Finansowo – Budżetowego z dnia 23 maja 2011 r. (k-18), tak więc jej skarga podlega więc odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 505/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2018 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 867/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2021 r. sprawy ze skargi Miasta [...] na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w [...] z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty zmiennej za usługi wodne oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 602/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Banach, Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 144/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2010 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2009r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2009 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] 2009 r. w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości – działki nr [...] położonej w m. O., gm. K. Organ pouczył stronę, że przysługuje jej prawo do wniesienia skargi na niniejsze rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., w terminie 30 dni od daty otrzymania decyzji.

J. G. odebrał w/w decyzję w dniu 24 grudnia 2009 r.

W dniu 28 stycznia 2010 r. wniósł na nią skargę bezpośrednio do tutejszego Sądu.

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę do sądu wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Mając na uwadze powołane przepisy uznać należy, że skoro J. G. wniósł skargę bezpośrednio do tutejszego Sądu to wniósł ją nieprawidłowo.

Dlatego Sąd 2 lutego 2010 r. przekazał skargę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w K.. Zważywszy, że skargę wnosi się do sądu za pośrednictwem organu, należało przyjąć, że dzień przekazania skargi - wniesionej bezpośrednio do sądu - organowi stanowi datę jej wniesienia (por. postanowienie NSA z dnia 4.02.2009r. I FSK 53/09, dostępne na stronie internetowej: https://cbois.nsa.gov.pl/doc/CEAD95F4E0).

Skoro skarżący odebrał zaskarżoną decyzję w dniu 24 grudnia 2009 r., termin do wniesienia skargi upłynął mu 25 stycznia 2010r. Przekazanie przez sąd skargi organowi w dniu 2 lutego 2010 r. oznacza, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z uwagi zatem na uchybienie terminu do wniesienia skargi Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 669/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu "[...]" sp. z o.o. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustawienia betonowych prefabrykatów pomiędzy działkami oddala sprzeciw. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1124/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] stycznia 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia 2008 roku do sierpnia 2009 roku oraz marzec i kwiecień 2010 roku oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3884/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus /spr./ Sędziowie: Sędzia WSA Maciej Dybowski As. Sąd. Edyta Podrazik Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi M.B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy; postanawia umorzyć postępowanie /-/E. Podrazik /-/E. Makosz-Frymus /-/M. Dybowski


UZASADNIENIE

M.B. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] nr [...] o odmowie przyznania jej uprawnień wdowy po kombatancie.

Z nadesłanego przez Urząd Stanu Cywilnego w Ś. odpisu skróconego aktu zgonu nr [...] wynika, że skarżąca M.B. zmarła w dniu 13 grudnia 2003r.

Zgodnie z art. 161§1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Do tej kategorii praw należą uprawnienia przysługujące wdowie po kombatancie.

Z tego względu Sąd, na podstawie wyżej powołanego przepisu oraz art. 97§1 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnymi z dnia 30 czerwca 2002r. (Dz. U. nr 153 poz. 1271), postanowił jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik /-/ E. Makosz-Frymus /-/ M. Dybowski

MK
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 800/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Asesor WSA Agnieszka Banach, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2019r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 665/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 274/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" o nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące marzec i kwiecień oraz od czerwca do grudnia 2002r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"A" Spółka z o.o., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wyżej wymienionym numerze, którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]", określającą zobowiązanie podatkowe Spółki w podatku akcyzowym za miesiące marzec i kwiecień oraz od czerwca do grudnia 2002r.

Pismem z dnia 25 maja 2007r. o sygn. jak wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał Skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu). Jednocześnie Sąd pouczył stronę, iż nieusunięcie braków skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Pismo z dnia 25 maja 2007r. zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu 4 czerwca br.. 12 czerwca 2007r. wpłynęło zaś do Sądu pismo Spółki ze wskazaniem wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżąca nie przedstawiła jednak dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania. Tym samym, pomimo wezwania, wskazany w piśmie Sądu z dnia 25 maja 2007r. brak skargi nie został usunięty.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 28 § 1 powołanej ustawy stanowi natomiast, iż osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei na podstawie art. 29 p.p.s.a, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa wart. 28 mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W związku ze skargą, umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, pomimo wezwania Sądu, nie zostało przez Spółkę złożone. Stosownie zaś do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych wyżej przepisów p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 167/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2008r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S.i A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji ustalającą A. i A. S. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2001r. Decyzja została doręczona za pośrednictwem poczty w dniu 18 marca 2008r. do rąk pełnomocnika upoważnionego do odbioru korespondencji – K. B..

Od decyzji tej skarżący A. i A. S. wnieśli skargę do tutejszego Sądu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skargę nadano w dniu 18 kwietnia 2008r. w Urzędzie Pocztowym w S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Stosownie do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) [dalej P.p.s.a.], skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 83 §3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

W niniejszej sprawie skarga została nadana przez skarżących w urzędzie pocztowym w dniu 18 kwietnia 2008r., podczas gdy trzydziestodniowy termin do jej wniesienia, wobec doręczenia zaskarżonej decyzji w dniu 18 marca 2008r., upłynął w dniu 17 kwietnia 2008r.

Zatem skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, co oznacza, że jako spóźniona, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 58 §1 pkt 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2377/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi T. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 207/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Prezesa Sąd Apelacyjnego w K. z dnia 28.12.2004r., nr [...] , w przedmiocie odmowy wpisu na listę mediatorów w sprawach karnych, postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 28 grudnia 2004r., nr [...] , Prezes Sądu Apelacyjnego w K. utrzymał w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia [...] sierpnia 2004r. w przedmiocie odmowy wpisania S. D. na listę mediatorów w sprawach karnych. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, decyzja ta została doręczona S. D. w dniu [....] .01.2005r.

Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Prezesa Sądu Apelacyjnego w K. S. D. złożyła w dniu [...] .02.2005r. (data stempla pocztowego).

W odpowiedzi na tę skargę Prezes Sądu Apelacyjnego w K. wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi. W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...]lutego 2005r.. Skarżąca wniosła skargę dopiero [...] lutego 2005r., a więc z przekroczeniem 30-dniowego terminu liczonego od dnia doręczenia decyzji.

Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to. że skarga w niniejszej sprawie

Sygn. akt III SA/Kr 207/05

została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega ona odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1268/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z/s w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [.] lipca 2016 r. nr [.] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej na urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 września 2016 r. skierowano do pełnomocnika skarżącego wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 400 zł. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania tego obowiązku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczono je do kancelarii radcy prawnego w dniu 13 września 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 20 września 2016 r., do którego należny wpis nie został zapłacony.

Wobec tego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej zwanej "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Z podanych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 459/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r . sprawy ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 221/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 art. 73 § 4
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu skutkuje,

co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu.

T. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.

z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej, nie uiszczając wpisu.

W związku z powyższym skarżący został wezwany do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie adresowane do T. C., nadane

za pośrednictwem poczty pod wskazany przez skarżącego w skardze adres,

nie zostało podjęte w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana,

po raz pierwszy 6 lipca 2018 r. i powtórnie 16 lipca 2018 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy p.p.s.a., należało uznać, że korespondencję doręczono stronie 20 lipca 2018 r. W wyznaczonym terminie, tj. do 27 lipca 2018 r., skarżący nie uiścił wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którą m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2046/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. z dnia 30 września 2004 r. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 277/04 w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: - odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowo doręczonego w dniu 10 listopada 2004 r. wezwania (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu.

Stąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 220 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 933/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewódzki Inspektor Sanitarny z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku kwarantanny postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie A. K. (dalej jako "skarżący") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewódzki Inspektor Sanitarny z dnia 9 czerwca 2020 r.

Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 12 czerwca 2020 r. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 12 lipca 2020 r. (niedziela), a jako, że jest to dzień wolny od pracy, to ostatni dzień terminu – zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. – przypadł na dzień 13 lipca 2020 r. (poniedziałek). Skarga w niniejszej sprawie została zaś złożona w dniu 10 września 2020 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Skarga wniesiona w dniu 10 września 2020 r. została zatem złożona po upływie ustawowo określonego terminu. Wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 508/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141§ 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 508/15 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 508/15 oddalił skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego.

W dniu 24 czerwca 2015 r. J. S. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Z akt sprawy wynika, że wniesiony w dniu 24 czerwca 2015 r. wniosek J. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 czerwca 2015 r. został złożony z przekroczeniem terminu wynikającego z ww. przepisu. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku upłynął w dniu 18 czerwca 2015 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 388/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2020 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 453/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2004r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270)) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącemu w dniu 2.11.2004r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 854/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 3,  art. 258  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. Z. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. akt II FZ 246/10 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 lutego 2010 r., którym odmówiono L. Z. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w niniejszej sprawie i przyznał skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I skarżący został wezwany uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Postanowieniem z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt II FZ 604/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału.

Skarżący w dniu 29 listopada 2010 r. uiścił należny wpis.

Wnioskiem z dnia 9 lutego 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wskazać należy, że przyznane postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2010 r. skarżącemu prawo pomocy obejmujące zwolnienie go od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł nie zostało cofnięte w trybie art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.).

Powyższe oznacza, że skarżący został w niniejszej sprawie zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł (wpisu od skargi), zatem nie ma obowiązku uiszczania pozostałych kosztów sądowych na żadnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego, również przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W konsekwencji wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych należało uznać za bezprzedmiotowy i umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1456/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędziowie WSA Bronisław Szydło, Ewa Grochowska-Jung, Protokolant Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej i przeniesienia do rezerwy - oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1573/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 23
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant specjalista Monika Gąsińska - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa z siedzibą w [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę