Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 992/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z póź. zm./ oraz art. 97 w zw. z art. 98a w zw. z art. 151, art. 154 oraz art. 156 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami / Dz. U. z 2004r., Nr 261, poz. 2603 z póź. zm./ po rozpatrzeniu odwołania A. D. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...], nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że Burmistrz prawidłowo przeprowadził postępowanie administracyjne i wymierzył należną opłatę adiacencką na kwotę [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, położonej w [...] przy ul. [...], spowodowanej jej podziałem.

A. D. złożyła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Wskazała, że zaskarżona decyzja jest błędna, bowiem wartość ww. nieruchomości "nie wzrosła w ogóle lub wzrosła w stopniu rażąco niższym niż to wynika z operatu szacunkowego dokonanego na zlecenie gminy [...]".

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę, wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] skarżąca zobowiązana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych od wniesionej skargi, określonego zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 221, poz. 2191 z póź. zm./ w terminie 7 dni, od otrzymania powyższego wezwania po rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie odebrała skarżąca w dniu [...] wraz z pouczeniem o sposobie i trybie złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu. Skarżąca nie złożyła zażalenia na ww. zarządzenie w przedmiocie wpisu.

Skarżąca uiściła tytułem wpisu kwotę [...] złotych w dniu [...] tj. w kwocie niższej niż wpis stosunkowy, określony ww. zarządzeniem oraz nastąpiło to po terminie, określonym niniejszym wezwaniem. Termin do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi upłynął w dniu [...].

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 §3 oraz 58 §1 pkt 3 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm./ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, orzekł jak w sentencji.