JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3811/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), sędzia WSA Artur Kuś, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 82/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 178, art. 194 par. 3, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2015 r. o odrzuceniu zażalenia W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2014 r. o odrzuceniu zażalenia W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2014 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi W. B. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżący W. B. wniósł 20 kwietnia 2015 r. zażalenie na postanowienie Sądu z 25 marca 2015 r.

Zażalenie zostało podpisane "L. F.".

Skarżący został wezwany do podpisania zażalenia imieniem i nazwiskiem wynikającym z akt stanu cywilnego (W. B.) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu na podany przez niego adres do doręczeń 8 lipca 2015 r.

Skarżący nie wykonał powyższego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. - podpis strony. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a.

Brak podpisu strony jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu i powoduje jego odrzucenie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 400/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Joanna Zdrzałka Protokolant st. sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 15 października 2009 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 77/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art.232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006 r. postanawia: zwrócić skarżącej kwotę 5217 (pięć tysięcy dwieście siedemnaście) złotych uiszczoną jako wpis od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Skarżąca A. w dniu 8 sierpnia 2013 r. uiściła na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach kwotę 5217 zł, tytułem wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia

26 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 77/13.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 9 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis od pisma odrzuconego.

Mając na uwadze, że w przedmiotowej sprawie skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 5217 zł, a skarga kasacyjna został odrzucona, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 617/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy stwierdzenia nadpłaty) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1168/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2017 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 123/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej w zakresie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 784/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić wpis sądowy w wysokości 2.896,- zł. (dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2004r. sygn. akt III SA 1020/03 WSA w Warszawie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej u.p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi S.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003r., Nr [...] ze względu na złożenie w podobnej sprawie skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego.

Dnia [...] lutego 2005r. pełnomocnik skarżącej cofnął w jej imieniu złożoną skargę z dnia [...] kwietnia 2003r., dlatego Sąd stosownie do treści art. 128 §1 pkt 4 u.p.p.s.a. postanowił podjąć postępowanie z urzędu w celu nadania temu postępowaniu dalszego biegu.

Na podstawie art. 161 u.p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.

Stosownie do art. 60 u.p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd, który jednak uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie występują przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 w związku z art. 60 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Na podstawie art. 232 §1 pkt 2 i § 2 cyt. ustawy, w związku z cofnięciem skargi, Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 757/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 marca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2021 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oddala skargę. a.bł.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 972/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska /spr./, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wymeldowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1088/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z 30 lipca 2015r. B. G. reprezentowany przez pełnomocnika K. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 22 czerwca 2015r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 7 września 2015 r. pełnomocnik został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że nie posiada umocowania do występowania w imieniu skarżącego przez sądem. W treści wezwania pouczono o treści art. 35 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. w którym wyliczono osoby mogące pełnić funkcję pełnomocnika.

Wobec braku odpowiedzi w zakreślonym terminie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 października 2015r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz podpisanie skargi. Wezwano go również do uiszczenia wpisu od skargi. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 4 listopada 2015r. Skarżący przedłożył podpisaną skargę i uiścił wpis od skargi, natomiast nie złożył brakujących odpisów skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 851/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2010 r. "A" SA z siedzibą w K. zaskarżyła postanowienie z [...] r. nr [...] Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. w sprawie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym z dnia [...] 2006 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2010 r. skarżąca Spółka wezwana został do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy powyższą przesyłkę doręczono pod wskazany adres w dniu [...] 2010 r.

W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie 1 kwietnia 2010 r. (tj. [...]) skarżąca nie uiściła żądanego wpisu od skargi, mimo iż została prawidłowo pouczona o możliwości dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie

i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi nie zastosowała się do powyższego –skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy, odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 4802/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Prezes Agencji Mienia Wojskowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Agencji Mienia Wojskowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 1507/20 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przydziału kwatery lub innego lokalu mieszkalnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Prezesowi Agencji Mienia Wojskowego ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 15 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy z przedmiotowej skargi uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego w przedmiocie odmowy przydziału kwatery lub innego lokalu mieszkalnego oraz zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Prezes Agencji Mienia Wojskowego.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną strona skarżąca wniosła pismo z 30 kwietnia 2021 r.

Pismem z 22 grudnia 2021 r. organ cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd z wyjątkiem sytuacji gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Nie znajdując podstaw do uznania niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej wskazanych przepisów, umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego przez organ wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 20/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Asesor WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 września 2006 r. sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Izby Radców Prawnych w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych I. oddala skargę, II. nakazuje ściągnąć od skarżącego J. B. kwotę [...] złotych tytułem nie uiszczenego wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 169/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Jagiełło (spr.),, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009r. na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2003r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 166/09, I SA/Ke 167/09, I SA/Ke 168/09, I SA/Ke 169/09 i I SA/Ke 170/09 oraz rozstrzygnąć je pod sygn. I SA/Ke 166/09. (postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 952/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie NSA Paweł Miładowski (spr.) WSA Bożena Popowska Protokolant sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 07 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi J.M. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę /-/B.Popowska -/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/P.Miładowski KB/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 266/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi I. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 224/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Paweł Zaborniak Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 lipca 2013 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1228/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym odrzuca skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2011 r. Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02.153.1270 ze zm., dalej - ppsa) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Sądowi wiadomym jest z urzędu, iż wyrokiem z dnia 6 grudnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 980/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Należy stwierdzić, iż sprawy o sygnaturach akt IV SA/Po 980/11 oraz niniejsza – IV SA/Po 1228/11 są tożsame pod względem podmiotowym i przedmiotowym.

W związku z powyższym, ponieważ skarga dotyczy sprawy pomiędzy tymi samymi stronami, która jest w toku (wyrok nie jest jeszcze prawomocny) skarga taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1356/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Joanna Skiba (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W.M., G.M. i M.B. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy sprostowania decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 98/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3. art. 65, art. 72, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2014 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Wojewody z dnia [...].listopada 2013 r. [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

P. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2013 r. utrzymująca w mocy decyzję z dnia [...] września 2013 r. Wójta Gminy w przedmiocie wymeldowania. Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Do wezwania zostało dołączone pouczenie, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skierowane na adres podany w skardze zostało odebrane w dniu 5 lutego 2014 r. przez siostrzenice skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 .poz.270 ), zwanej dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże – w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. W ustalonym terminie skarżący wpisu nie uiścił. Zgodnie z art. 65 p.p.s.a sąd dokonał doręczenia wezwania za pośrednictwem poczty. Ponieważ doręczyciel nie zastał adresata pisma pod wskazanym adresem zgodnie z przepisem art. 72 p.p.s.a doręczył pismo dorosłemu domownikowi. Powyższe doręczenie przesyłki sądowej jest w pełni skuteczne.

Ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony , zgodnie z art. 58 §1 pkt.3 p.p.s.a sąd odrzucił skargę gdyż nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Biorąc powyższe pod rozwagę na zasadzie cytowanych przepisów sąd orzekł jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 226/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 21 stycznia 2010 r. (tj. data stempla pocztowego) skarżąca spółka "A" z siedzibą w K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym.

Pismem z dnia 2 lutego 2010 r. skarżąca spółka została wezwana, na adres podany do doręczeń, do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę (np. aktualnego odpisu KRS-u na dzień złożenia skargi) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego pokwitowania odbioru pismo zostało odebrane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłek w dniu 9 lutego 2010 r. W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął 16 lutego (wtorek) 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej u.p.p.s.a., wynika, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (§ 1 pkt 3). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3).

Odnosząc to do rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi, w ustawowym terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, tj. do dnia 16 lutego 2010 r., nie uzupełniono braków skargi. Braki skargi zostały uzupełnione dopiero w dniu 17 lutego 2010 r., albowiem w tym dniu pismo przewodnie wraz z brakującym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego zostało nadane w Urzędzie Pocztowym. Oznacza to, że braki skargi zostały uzupełnione z uchybieniem ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy stosownie do cytowanego art. 58 § 1 pkt. 3 u.p.p.s.a. skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 246/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1, art. 58 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazania wyposażenia nieruchomości w zbiornik bezodpływowy na nieczystości ciekłe p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. G. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 200 zł (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma w postępowaniu sądowym, zgodnie art. 47 § 1 cyt. ustawy, należy dołączyć jego odpisy. Odpisami mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 powyższej ustawy).

M. G. wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] dotyczącej nakazania wyposażenia nieruchomości w zbiornik bezodpływowy na nieczystości ciekłe, nie dołączył jej odpisów. W związku z tym na podstawie zarządzenia z dnia 6 maja 2015 r. wezwano skarżącego do usunięcia - w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - jej braków formalnych poprzez nadesłanie poświadczonych za zgodność z oryginałem 3 odpisów skargi. Wezwanie powyższe odebrała w dniu 14 maja 2015 r. żona skarżącego - M. G., która będąc dorosłym domownikiem podjęła się oddania przesyłki adresatowi, co oznacza, zgodnie z art. 72 cyt. ustawy, że doręczenie zostało skutecznie dokonane.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 22 kwietnia 2015 r. skarżący uiścił kwotę 200 zł na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie tytułem wpisu od skargi. Jednak nie przesłał odpisów skargi, do których został wezwany powyższym zarządzeniem (por. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013r., sygn. akt I OPS 13/13, Lex nr 1404016).

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 3902/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Minister Finansów~Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 14a ust. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 1888
law: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 478/17 w sprawie ze skargi "O." sp. z o.o. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 12 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1334/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2010 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...], w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczony został dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 3 stycznia 2011 r.

Należny wpis od skargi nie został uiszczony a termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 10 stycznia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., w skrócie: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w wyznaczonym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony, skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1331/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w sprawie ze skarg M.M. i Miasta [...] na decyzję Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości [...], wydanych z naruszeniem prawa z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia użytkowania wieczystego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 975/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 września 2017 r. sprawy ze skargi [...] Zakładu Opieki Zdrowotnej w B. na negatywne rozstrzygnięcie protestu przez Zarząd Województwa [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowanie projektu pn.: "Termomodernizacja budynków [...] związanych ze świadczeniem usług zdrowotnych" oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 30/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (spr.), Sędzia NSA Henryk Ożóg, Protokolant: asystent sędziego Marcin Jarecki, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 516/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (spr.), Sędzia WSA Sylwester Golec, Protokolant Edyta Żyśkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi H. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1175/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec sędzia WSA Alina Balicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1658/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r. skarżący, T. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...]w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi wg kategorii "BC".

Zarządzeniem Sądu z dnia 10 listopada 2006 r. przesłanym skarżącemu w załączeniu do pisma z dnia 14 listopada 2006 r. strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] listopada 2006 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu

[...] grudnia 2006 r., skarżący T. C. nie uzupełnił braku formalnego skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 939/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 maja 2004 roku Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący L. S. został wezwany zarządzeniem z dnia [...] lipca 2004 roku do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złoty w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo skarżącemu na adres zamieszkania w dniu 16 lipca 2004 roku.

Wpis został natomiast uiszczony w dniu 26 lipca 2004 roku, a więc po upływie wyżej wymienionego terminu .

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz. 1270).