Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 71/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par. 1 pkr 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 37/11 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 24 listopada 2010 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2011 r., sygn akt I SA/Lu 37/11, w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r., Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sprawdził wartość przedmiotu zaskarżenia i określił, że wynosi ona 10.098 zł.

W zarządzeniu wskazano, że wartość ta odpowiadała zakwestionowanej przez organy kwocie podatku naliczonego, o którą skarżąca obniżyła podatek należny.

Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 400 zł, który został obliczony w odniesieniu do ustalonej przez Sąd wartości przedmiotu zaskarżenia.

W odpowiedzi strona złożyła pismo, które zostało potraktowane jako zażalenie na zarządzenie na zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi.

W piśmie tym skarżąca podniosła, że wartość przedmiotu sporu stanowi kwota 996 zł, tj. kwota odsetek od zwróconej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wynoszącej 10.098 zł.

W ocenie strony organ podatkowy najpierw dokonał błędnego zwrotu tej nadwyżki na jej konto bankowe, a następnie zażądał wpłaty tej sumy na swoją rzecz wraz z odsetkami.

Skarżąca poinformowała również, że kwota 10.098 zł nie stanowi dla niej wartości przedmiotu sporu, gdyż została przez nią dobrowolnie wpłacona na konto organu podatkowego w dniu 9 grudnia 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy zaznaczyć, że zaskarżona w rozpoznawanej sprawie decyzja organu odwoławczego dotyczy rozliczenia w podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r.

Jak wynika z akt sprawy strona w złożonej deklaracji podatkowej wykazała w wymienionym okresie rozliczeniowym zwrot na rachunek bankowy w kwocie 10.280 zł. Organ pierwszej instancji, w wyniku przeprowadzonej kontroli, zakwestionował w części zakup towarów i usług do środków trwałych, a tym samym wynikający z niego podatek naliczony. W konsekwencji, w wydanej decyzji wymiarowej stwierdził, że kwota zwrotu na rachunek bankowy podatnika powinna wynieść 182 zł, a więc o 10.098 zł mniej niż wskazano w deklaracji.

Tym samym wartość przedmiotu zaskarżenia została przez Sąd prawidłowo określona, bowiem zaskarżona decyzja nie dotyczy odsetek od wpłaconej na rzecz podatnika kwoty, a określa zwrot bezpośredni, odbiegający od zadeklarowanego o kwotę 10.098 zł.

Wobec prawidłowo ustalonej wartości przedmiotu zaskarżenia, nie budzi również wątpliwości, że wysokość wpisu, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w odniesieniu do zaskarżonej decyzji, została właściwie określona.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.