Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 315/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie z wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 249a w zw z art. 258 par 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S. i W.S. o ustanowienie radcy prawnego, adwokata, w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 21.09.2016r., sygn. akt I SA /Kr 1945/14 postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie ustanowienia pełnomocnika


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek A.S. i W.S., o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, adwokata, w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 21.09.2016r., sygn. akt I SA /Kr 1945/14.

Kwestia ustanowienia pełnomocnika była już jednak rozpatrywana w ramach postępowania o sygn. akt I SA/Kr 1945/14. Dnia 22.07.2016r. Straszy Referendarz Sądowy WSA w Krakowie przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata a orzeczenie to uprawomocniło się . Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 09.08.2016r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M.C. Pełnomocnik reprezentował wnioskodawców w tej sprawie.

Rozpatrując zatem obecnie złożony wniosek, należy podkreślić, iż dalsze prowadzenie postępowania w kwestii ustanowienia pełnomocnika trzeba uznać za bezprzedmiotowe. Prawo pomocy w żądanym zakresie zostało już bowiem przyznane postanowieniem, z dnia 09.08.2016r i nie zostało cofnięte ani też nie wygasło. Obejmuje więc ono i obecny etap postępowania sądowoadministracyjnego. Jest ono skuteczne od momentu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy aż do zakończenia postępowania. Przy czym podkreślić wypada, że strona korzysta z tego prawa pomocy na wszystkich etapach postępowania przed sądami administracyjnymi w ramach sprawy sądowoadministracyjnej. Nie ma więc znaczenia faza sprawy sądowoadministracyjnej a przede wszystkim skutek w postaci definitywnego jej rozstrzygnięcia. To że postępowanie wznowieniowe jest postępowaniem nadzwyczajnym, toczącym się na skutek skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, nie oznacza, że dotyczy innej sprawy.

Tak więc ponowne przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie nie jest możliwe. Jest ono zbędne albowiem strona skarżąca w dalszym ciągu może korzystać z przyznanego jej prawa pomocy , w zakresie ustanowienia adwokata (por. uchwała NSA z dnia 02.12.2010r. , sygn. akt II GPS 2 /10 ).

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 §1 i 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718 z p. zm.)