Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 309/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 § 4, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. K. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 13 listopada 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od obowiązku wykonania określonych czynności postanawia odrzucić zażalenie. /-/ Wiesława Batorowicz


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2014 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od postanowienia tutejszego Sądu z dnia 19 maja 2014 r. o odrzuceniu skargi na decyzję bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia.

W dniu 4 grudnia 2014 r. (data nadania pocztowego) skarżący wniósł w terminie do zaskarżenia postanowienia z dnia 13 listopada 2014 r. pismo datowane na 2 grudnia 2014 r., które Sąd uznał za zażalenie na postanowienie z dnia 13 listopada 2014 r., bowiem skarżący kwestionował w nim prawidłowość działania Sądu w niniejszej sprawie, podnosząc szereg zarzutów merytorycznych pod adresem organów administracji. Konsekwentnie zarazem Sąd uznał, że przedmiotowe pismo skarżącego nie stanowi zażalenia na postanowienie z dnia 13 listopada 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy (k. 79, 86-89).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w poznaniu zważył, co następuje.

Przy doręczeniu postanowienia z dnia 13 listopada 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej pouczono stronę, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie (w tym, że zażalenie, pod rygorem jego odrzucenia, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego).

Tymczasem skarżący samodzielnie sporządził i wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 13 listopada 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Wobec tego stwierdzić należy, że zażalenie skarżącego z dnia 2 grudnia 2014 r., którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, pomimo pouczenia sporządzone zostało osobiście, a zatem nie odpowiada wymogom określonym w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) - zwanej dalej: P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Wobec powyższego zażalenie z dnia 2 grudnia 2014 r. na postanowienie z dnia 13 listopada 2014 r., sporządzone osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art.197 § 2 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.

/-/ Wiesława Batorowicz