Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 121/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 231
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. S.A. w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 579/13 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 579/13, Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał P. S.A. w W. (dalej: Spółka) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym, w kwocie 24.847,00 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.).

Na powyższe zarządzenie Spółka wniosła zażalenie domagając się jego uchylenia w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie § 1 pkt 4 oraz § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w związku z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), poprzez uznanie, że skarga podlega wpisowi stosunkowemu, a nie wpisowi stałemu w wysokości 500 zł. W uzasadnieniu zażalenia Spółka wskazała, że złożyła ona wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabyć wewnątrzwspólnotowych energii elektrycznej w styczniu 2007 r., ale z uwagi na otrzymanie zwrotu podatku z tytułu dostaw wewnątrzwspólnotowych energii elektrycznej, wnosiła jedynie o zwrot odsetek w wysokości 135.973,00 zł, a nie zwrotu nadpłaty w kwocie 2.484.640,00 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne, gdyż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi odpowiada prawu.

Omawiając prawidłowość wezwania Spółki do uiszczenia wpisu stosunkowego w sprawie, w ramach kontroli legalności zarządzenia, należy przede wszystkim podnieść, że zgodnie z treścią art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w pozostałych sprawach zaś pobierany jest wpis stały. Uproszczenie zastosowane w powołanym przepisie budzi wątpliwości interpretacyjne. Przede wszystkim należy wskazać, że przedmiotem zaskarżenia w sprawach sądowoadministracyjnych nie są należności pieniężne, ale akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a. Z tego względu należy przyjąć, że ustawodawca miał na myśli sprawy, w których przedmiotem zaskarżenia są akty lub czynności kreujące określoną należność pieniężną, bądź stwierdzające jej istnienie lub nieistnienie. Z powyższego przepisu wynika bez wątpienia, że zasadą w takich sprawach w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest pobieranie wpisu stosunkowego.

Uregulowanie zawarte w zdaniu pierwszym § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. lepiej oddaje istotę wpisu stosunkowego w sprawach rozpatrywanych przed sądem administracyjnym. W tym przepisie, określającym procentowo wysokość wpisu stosunkowego w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia, jest mowa o tym, że "wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem" (vide B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II.).

W niniejszej sprawie "wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem" to kwota 2.484.640,00 zł, ponieważ zaskarżoną do Sądu I instancji decyzją Dyrektor Izby Celnej w W. uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w W. i orzekł co do istoty sprawy:

- odmawiając stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie 210.220,00 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego energii elektrycznej na podstawie deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego z dnia 3 stycznia 2007 r.;

- odmawiając stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie 2.274.420,00 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego energii elektrycznej na podstawie deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego z dnia 17 stycznia 2007 r.

W skardze na powyższą decyzję Spółka wnosi o jej uchylenie w całości, zatem uprawnione jest twierdzenie, że wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem wynosi 2.484.640,00 zł.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie należny jest wpis stosunkowy, a jego wysokość wynika z § 1 pkt 4 rozporządzenia RM z dnia 16 grudnia 2003 r., zgodnie z którym w przypadku, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi powyżej 100.000 zł, wpis stosunkowy wynosi 1 % od tej wartości, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadnie zatem wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu w kwocie 24.847,00 zł.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.