Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 729/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230,  art. 219  par. 1,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 729/10, odrzucające zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 729/10 o odrzuceniu skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 729/10 o odrzuceniu skargi E. L. i J. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenia.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 729/10, odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 729/10 o odrzuceniu skargi kasacyjnej E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 729/10 o odrzuceniu skargi J. L. i E. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 9 lipca 2012 r. E. L., J. L. i J. L., wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 28 czerwca 2012 roku.

Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała E. L., J. L. i J. L. do solidarnego uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia.

W odpowiedzi na powyższe zarządzenie E. L., J. L. i J. L. wnieśli na nie zażalenie, które postanowieniem z dnia 12 września 2012 r. sygn. akt I OZ 628/12 zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone.

Wobec powyższego pismem z dnia 25 września 2012 r. wezwano wnoszących zażalenie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie z dnia 17 lipca 2012 r., w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały odebrane przez strony w dniu 1 października 2012 roku.

Jak wynika z akt sprawy wpis od zażalenia nie został uiszczony, co potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowy adnotacją z dnia 17 października 2012 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej ustawa p.p.s.a.). Zgodnie z art. 230 § 1 od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie zaś z § 2 pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stosownie do art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jednocześnie art. 220 § 1 stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z § 3 art. 220 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wnoszący zażalenie zostali wezwani na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a do uiszczenia należnego od zażalenia wpisu. Odpis zarządzenia z dnia 17 lipca 2012 r. wzywającego do jego uiszczenia (w terminie 7 dni) został doręczony im w dniu 24 lipca 2012 roku.

Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone. Jednakże wobec oddalenia w dniu 12 września 2012 r. zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny, zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 lipca 2012 r. uprawomocniło się. Dlatego też Sąd wezwał E. L., J. L. i J. L. do jego wykonania.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowy wpis do dnia dzisiejszego nie został uiszczony, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania Sądu stronom.

W związku z powyższym, na skutek niedopełnienia przez E. L., J. L. i J. L. obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, należało ten środek zaskarżenia odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.