Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 667/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Wojewody Z. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej Spółce A. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

A. Spółka z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na postanowienie Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty W. z dnia [...] r., nr [...] zawieszające postępowanie administracyjne w sprawie

o udzielenie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej A. – wieża kratowa [...] na działce nr [...] w K. , gm. W.. Jednocześnie skarżąca Spółka uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł (vide: dowód polecenia przelewu,

k. 28 akt sądowych).

W piśmie z dnia 20 lipca 2018 r. skarżąca Spółka, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, działając poprzez pełnomocnika, cofnęła swoją skargę na opisane powyżej postanowienie. W ocenie Sądu, dokonana przez stronę czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw

do uznania, że jest ona niedopuszczalna. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie (pkt I postanowienia). O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł, jak w pkt II postanowienia, na postawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy, mając na względzie, że cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy.