Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 1068/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178, art 197 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. z [...] grudnia 2016 r. w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie nieuwzględnienia prawa do uposażenia postanawia: - odrzucić zażalenie - .


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2016 r. wskazując, że wnosi zażalenie na odrzucenie skargi.

Pismem Sądu z dnia [...] grudnia 2016 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez wskazanie - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia – zaskarżonego orzeczenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 stycznia 2017 r. (k-116 akt).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący poinformował Sąd, że przedmiotem zażalenia z [...] grudnia 2016 r. jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2016 r. odrzucające skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Zatem w myśl przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 194 § 3 cytowanej ustawy, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Stosownie do treści powołanego przepisu, w zażaleniu należy w sposób precyzyjny wskazać, od którego postanowienia sądu zostało wniesione - w jakim przedmiocie, w jakiej sprawie oraz powinno zawierać zwięzłe uzasadnienie.

Jeżeli pismo strony – w tym wypadku zażalenie – nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego mu wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz wskazanego rygoru, nie wskazał zaskarżonego orzeczenia. Przy czym zaznaczyć należy, że przedstawione przez skarżącego w odpowiedzi na wezwanie postanowienie nie znajduje się w aktach sprawy. A zatem skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia w sposób umożliwiający nadanie jemu dalszego biegu, co powoduje, że nie można ocenić jego dopuszczalności, do czego Sąd obowiązany jest na wstępnym etapie badania zażalenia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.