Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 954/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "Z" w N. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009 r. p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi.


UZASADNIENIE

"Z" w N. w dniu 20 listopada 2009 r. wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia

21 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 954/09 odrzucił skargę "Z"

w N., wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego skargi,

tj. uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący pismem z dnia 4 maja 2010 r. (wniesionym do Sądu w dniu 5 maja

2010 r.) złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej. Uzasadniając swój wniosek, skarżący wskazał, że niedopełnienie terminu, określonego w zarządzeniu z dnia 8 stycznia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, powstało z przyczyn niezależnych od skarżącego, który jako jednostka budżetowa ma prawo operować wyłącznie środkami określonymi w ramach planu budżetowego na dany rok i dostępnymi na koncie bankowym. Początek roku jest

to szczególnie trudny okres charakteryzujący się realizacją zobowiązań płatniczych. W tym okresie nagromadzone jest również wiele operacji terminowych. Wyznaczony do wniesienia opłaty sądowej termin, został przekroczony nieznacznie, bo upływał

w dniu 26 stycznia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. W myśl art. 87 § 1

ww. ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast, stosownie do art. 88 powołanej spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Oznacza to, że w pierwszej kolejności Sąd obowiązany jest zbadać, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony w zakreślonym przez ustawodawcę

w art. 87 § 1 ww. ustawy terminie. Termin ten liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W rozpoznawanej sprawie przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 26 kwietnia 2009 r. (data odebrania postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi),

a zatem od tego dnia zaczął biec termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wobec tego, powyższy siedmiodniowy termin, upłynął w dniu 4 maja 2010 r. (wtorek), albowiem ostatni dzień siedmiodniowego terminu przypadał na dzień 3 maja 2010 r., który był dniem ustawowo wolnym

od pracy, wobec czego, zgodnie z art. 83 § 2 ww. ustawy, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy to za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy. W konsekwencji, wniosek

o przywrócenie terminu, który został złożony w niniejszej sprawie dopiero w dniu

5 maja 2010 r., na co wskazuje data stempla pocztowego, należało uznać

za spóźniony.

W tej sytuacji, stosownie do przepisu art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek należało odrzucić.