Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 309/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2011 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. /-/ W.Batorowicz


UZASADNIENIE

W skardze na wyżej opisaną decyzję został zawarty wniosek strony o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, którą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy K. z dnia [...] 2010 r., którą organ I instancji orzekł o zwrocie przez skarżącego należności z tytułu otrzymanych przez osoby uprawnione świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami. Skarżący powołał się na swoje rażące ubóstwo związane z ograniczoną zdolnością zarobkowania z uwagi na przebyty wypadek [...] oraz brak środków materialnych na bieżące utrzymanie i systematyczne zadłużanie się z tego powodu. Na wezwanie Sądu skarżący uzupełnił wniosek wskazując, iż był ofiarą poważnego wypadku [...] oraz dołączając dokumentację medyczną leczenia szpitalnego oraz historię choroby, z której wynikało, iż pozostawał pod opieką lekarską od września 2010 r. do marca 2011 r. i korzystał ze świadczeń z ZUS.

W aktach sprawy znajduje się wynik wywiadu alimentacyjnego z dnia [...] stycznia 2011 r., z którego wynika, iż skarżący (dłużnik alimentacyjny): od dnia [...] września 2010 r. przebywa na zwolnieniu lekarskim z powodu [...]; mieszka we własnym domu jednorodzinnym; prowadzi własną działalność; obecnie osiągane dochody z ledwością starczają na pokrycie wszystkich podstawowych potrzeb; obecnie żyje bardzo skromnie; ze złożonego oświadczenia majątkowego wynika, iż posiada samochody osobowe o wartości [...] zł i [...] zł, [...] ha przeliczeniowego gruntu rolnego, [...], nie posiada zasobów pieniężnych, maszyn, przedmiotów wartościowych i innych dóbr (k. 15 akt adm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Na wnioskodawcy spoczywa obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające udzielenie ochrony tymczasowej.

W ocenie Sądu skarżący wskazał na okoliczności, które uzasadniają tezę, iż wykonanie zaskarżonej decyzji - uiszczenie bądź przymusowa egzekucja od skarżącego jako dłużnika alimentacyjnego należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych w kwocie [...] zł wraz z odsetkami - w aktualnej sytuacji osobistej (zdrowotnej) i majątkowej skarżącego wiąże się z niebezpieczeństwem wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stan zdrowia, nakłady finansowe na bieżące utrzymanie i ograniczone możliwości zarobkowania skarżącego świadczą w tym wypadku o zachodzeniu przesłanki uzasadniającej udzielenie ochrony tymczasowej.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

/-/ W.Batorowicz