Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 998/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173, art. 175, art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] stycznia 2022 r., sygn. akt [...] w sprawie ze skargi H. S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt [...] postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę H. S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 96/21. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r.

W terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia skarżący wniósł pismo procesowe z [...] stycznia 2022 r., zatytułowane: "Odpowiedź na doręczenie odpisu postanowienia", w którym wyraził niezadowolenie z treści postanowienia.

Na wezwanie Sądu do wyjaśnienia charakteru pisma z [...] stycznia 2022 r. skarżący złożył pismo procesowe z [...] lutego 2022 r., w którym wyjaśnił m.in., że w swoim piśmie z [...] stycznia 2022 r. "chciał skorzystać ze skargi kasacyjnej" w sprawie postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. W tej sytuacji Sąd uznał pismo z [...] stycznia 2022 r. za skargę kasacyjną od postanowienia z [...] stycznia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Z uwagi na przedstawione wyżej okoliczności sprawy pismo skarżącego z [...] stycznia 2022 r. zostało potraktowane jako skarga kasacyjna od postanowienia Sądu z [...] stycznia 2022 r. (zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] lutego 2022 r.).

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

W świetle art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej; skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna została podpisana osobiście przez skarżącego, nie reprezentowanego przez pełnomocnika profesjonalnego (ustanowiony z urzędu pełnomocnik złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej).

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.