Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1185/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. , R.R. i A.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 stycznia 1999 r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia ogrodzenia do stanu zgodnego z prawem postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 1999 r. skarżący Z. i A.R. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 1999 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w K. z dnia [...] grudnia 1998 r. znak [...] nakładającą na Z. - i A.R. obowiązek doprowadzenia wybudowanego na działce nr [...] ogrodzenia z płyt prefabrykowanych o długości 16,5 metra usytuowanego od strony granicy z działką J.Z. do stanu zgodnego z warunkami określonymi w przepisach technicznych.

Po wniesieniu skargi, a w przed jej rozpoznaniem zmarła Z.R. i następcami prawnymi po zmarłej są: A.R. , R.R. , D.R. i A.K.. Następcy prawny weszli w prawa skarżących w tej sprawie.

Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. A.R. , R.R. i A.K. cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W dniu [...] lutego 1999 r. skarżący Z. i A.R. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 1999 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w K. z dnia [...]grudnia 1998 r.

Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. A.R. , R.R. i A.K. cofnęli skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu, poza przypadkiem, gdyby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Oznacza to, że w przypadku złożenia przez skarżących wniosku o cofnięcie skargi, obowiązkiem Sądu jest zbadanie, czy uznanie cofnięcia skargi za skuteczne nie spowodowałoby bądź to obejścia prawa bądź utrzymania w mocy decyzji zawierającej przynajmniej jedną z wad określonych w art. 156 § 1 k.p.a.

W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że cofnięcie skargi nie spowoduje naruszenia art. 60 P.p.s.a. Zaskarżona decyzja nie jest obarczona żadną z wad określonych w art. 156 § 1 K.p.a., ani też nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji powodującej obejście prawa

Mając powyższe na uwadze należy uznać, że w tej sprawie cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu. -

Taka zaś sytuacja oznacza, że bezprzedmiotowym stało się samo postępowanie sądowe, co z kolei nakłada obowiązek umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.. Stosownie bowiem do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

Mając powyższe na uwadze należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzec jak w sentencji postanowienia.