Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 432/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 87 w zw. z art. 42 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 października 1996 r. Sygn. akt II SA/Wr 52/96 oddalającym skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanowił odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...]r. sygn. II SA/Wr 52/96 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę J. K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...]w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.

Pismem z dnia [...]r. skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wymienionym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia [...]r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie orzeczenia, którego dotyczy skarga o wznowienie, podstaw wznowienia oraz ich uzasadnienie, wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi, a także sprecyzowanie wniosków skargi.

W odpowiedzi, pismem z dnia [...]r. skarżąca wniosła o "prolongatę terminu".

Pismem z dnia [...]r. Sąd ponownie wezwał skarżącą do sprecyzowania jej pisma z dnia [...]r., w szczególności o podanie czy zawiera ono wniosek

o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.

W odpowiedzi, pismem z dnia [...]r. skarżąca wniosła o "prolongatę terminu" ze względu na zły stan jej zdrowia.

Pismem z dnia [...]r. Sąd zwrócił się ponownie do skarżącej

o sprecyzowanie treści pisma z dnia [...]r.

W odpowiedzi, pismem z dnia [...]r. skarżąca podała, że jej pismo

z dnia [...]r. "stanowi integralną część skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem w przypadkach przewidzianych w tej ustawie. Ustawa ta w przepisach art. 271 – art. 274 wskazuje podstawy wznowienia postępowania, a w przepisie art. 277 określa termin, w jakim należy wnieść ową skargę. W art. 278 stanowi, że po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. W myśl art. 280 § 1 powołanej ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci,

w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 października 1996 r. w sprawie sygn. II SA/Wr 52/96, którego skarga o wznowienie postępowania, zdaniem Sądu, dotyczy był prawomocny w dacie ogłoszenia, co wynika z treści art. 57 ust. 1 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Od daty jego wydania (uprawomocnienia) upłynęło już pięć lat. W myśl wyżej wskazanych przepisów prawa, wznowienie postępowania w sprawie zakończonej jego wydaniem mogłoby nastąpić jedynie z powodu pozbawienia strony możności działania lub nienależytej reprezentacji. Na takie podstawy wznowienia skarżąca nie powołała się we wniosku o wznowienie postępowania.

W tej sytuacji wniesiona przez skarżącą skarga o wznowienia postępowania sądowego podlegała odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 280 § 1 cytowanej ustawy.