JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1364/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenie zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi J.T. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], utrzymująca w mocy decyzję organu pierwszej instancji, którą odmówiono skarżącej umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł.

Pismem procesowym z dnia 8 stycznia 2014 r., pełnomocnik skarżącej wniósł o wycofanie skargi na ww. decyzję z uwagi na to, że J.T. zmarła w dniu

15 grudnia 2013 r. Przy piśmie nadesłano odpis skrócony aktu zgonu skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wziąwszy jednakowoż pod uwagę okoliczność śmierci skarżącej należy nadmienić, że w takiej sytuacji Sąd jest zobligowany do zawieszenia postępowania sądowego z urzędu (art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a.), chyba że przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (art. 124 § 3 P.p.s.a). W niniejszym przypadku przedmiot postępowania, tj. ulga płatnicza, odnosi się wyłącznie do praw zmarłej skarżącej. Tym samym brak jest podstaw do zawieszenia tegoż postępowania, co więcej, Sąd nie znajduje podstaw prawnych i faktycznych do kontynuowania tego postępowania, uznawszy nadto, że cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Z tych względów i na podstawie art. 60 P.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 tej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1421/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 977/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 stycznia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Cz. D. i P. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 977/04

U z a s a d n i e n i e

W dniu 12 października 2004 r. Cz. i P. D. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki osadnika.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 listopada 2004 r. Cz. i P. D. wezwani zostali solidarnie do uiszczenia wpisu stałego od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz do nadesłania dwóch odpisów skargi (poświadczonych za zgodność z oryginałem), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 26 listopada 2004 r.

Skarżący nie uzupełnili braków skargi, nie nadesłali odpisów skargi i nie uiścili wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków zakreślonych w wezwaniu upłynął w dniu 3 grudnia 2004 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponadto w art. 57 § 1 ww. ustawy wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Skarżący, pomimo doręczenia im w dniu 26 listopada 2004 r. wezwania do usunięcia braków skargi, nie nadesłali dwóch odpisów skargi i nie uiścili wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie do uzupełnienia braków.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków, należy odrzucić jako niedopuszczalną.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 411/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 178 a, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 czerwca 2019 r. sygn. akt: V SA/Wa 411/19 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Dyrektorowi [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] kwotę 100 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] lipca 2019 r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2661/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1844/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 888/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia 28 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni Od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo pouczenia skarżący wpisu nie uiścił wobec czego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 404/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2021 r. sprawy ze skargi U.-T. S.A. w B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1447/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.S. z dnia [...] czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania na pobyt stały postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

R. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pismo datowane na dzień [...] czerwca 2017r. zatytułowane "zażalenie", w którym wniósł o uchylenia postanowienia tego Sądu z dnia 11 maja 2017r.

Z uwagi na brak podpisu pod powyższym pismem, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 czerwca 2017 r. skarżący wezwany został, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, do podpisania powyższego pisma lub też nadesłania podpisanego odpisu pisma, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] czerwca 2017r.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął względem niego z dniem [...] czerwca 2017r.

Należy zwrócić uwagę, że wniesione przez skarżącego pismo z dnia [...] czerwca 2017 r. jest zażaleniem i jak każe pismo w sprawie powinno być podpisane. Brak podpisu jest brakiem zażalenia, które winno być uzupełnione w 7 dniowym terminie – tj. w takim samym terminie jak każde inne pismo. Wezwanie skierowane do skarżącego było zatem prawidłowe, aczkolwiek mylnie pouczono w nim, że konsekwencją nieuzupełnienia braku podpisu jest pozostawienie pisma bez rozpoznania, zamiast – że nieuzupełnione zażalenie będzie podlegało odrzuceniu. W przypadku zastosowania się do wezwania mylne pouczenie nie mogło jednak szkodzić skarżącemu, brak zaś zastosowania się do wezwania rodzi podobny skutek procesowy tj. brak merytorycznego rozpatrzenia wniesionego przez niego pisma. W tej sytuacji nie było potrzeby ponawiana wezwania.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1403/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006r. r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2005r. Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych; p os t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę /-/B.Kamieńska


UZASADNIENIE

Dnia 7 lipca 2005r. skarżący J.Z. potwierdził odbiór decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2005r. utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji o odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004r. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia (K 21 i 22 akt administracyjnych).

Skarżący nadał skargę listem poleconym w dniu 3 listopada 2005r. (K.4 akt sądowych), a zatem z prawie trzymiesięcznym opóźnieniem.

Z tych względów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/B.Kamieńska

hp
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 60/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "X" Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. /-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 3061/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: 1). odrzucić skargę, 2). zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł.

W wezwaniu tym znalazło się pouczenie o skutkach jego niewykonania w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie tj. odrzuceniu skargi.

Wezwanie Sądu zostało skarżącemu doręczone w dniu [...].

W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wymagany wpis, nie uzupełnił jednak braku skargi poprzez nadesłanie jej odpisu.

Wobec powyższego skarga musiała zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 47 § 1 tejże ustawy oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).

Z kolei na mocy art. 232 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis od skargi w kwocie [...] zł.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1940/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. K. wniosła w dniu 3 sierpnia 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2015 r., znak: [...].

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 16 września 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwanie z pouczeniem o sposobie jego wykonania oraz konsekwencjach niewykonania skarżąca odebrała dnia 24 września 2015 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 1 października 2015 r.

Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego, do dnia 12 października 2015 r. skarżąca nie uiściła wpisu.

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec nieuiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego pomimo dokonania wezwania, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 756/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K., G.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie R.K. i G.K. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W piśmie z 11 czerwca 2016 r. (k.22 akt sądowych) przekazanym przez organ do Sądu w dniu 30 czerwca 2016 r. skarżący cofnęli skargę wniesioną na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] stycznia 2016 r. nr [...].

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie uznając, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1668/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia "(...)" czerwca 2019 r. nr "(...)"w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...][...][...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Sąd przesłał skarżącemu zarządzenie z dnia 13 maja 2020 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 maja 2020 r. Skarżący na wezwanie Sądu nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

W terminie do uiszczenia wpisu od skargi skarżący złożył zażalenie na zarządzenie do uiszczenia wpisu sądowego, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2020 r. zostało oddalone.

Wezwaniem z dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd poinformował skarżącego o konieczności uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 września 2021 r. Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 1 października 2021 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego skarżącemu w dniu 7 września 2021 r. pisma informującego o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1627/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 223 par. 1, par. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 245/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6093 Spółki wodne i związki wałowe
658
Hasła tematyczne: Koszty postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Oczyszczalni Ścieków [...] Spółka Wodna na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia: zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej Oczyszczalni Ścieków [...] Spółce Wodnej kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2020 r. Oczyszczalnia Ścieków [...] Spółka Wodna, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2017 r. o stwierdzeniu nieważności uchwały nr [...] Walnego Zgromadzenia Członków Oczyszczalni Ścieków [...] z dnia [...] marca 2017 r. w sprawie wyboru członków Komisji Rewizyjnej Oczyszczalni Ścieków [...] spółki wodnej. Przy czym pełnomocnik strony skarżącej uiściła w dniu [...] sierpnia 2020 r. na rachunek bankowy tut. Sądu wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł.

Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II SAB/Go 245/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił powyższą skargę z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 29 stycznia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), wpis sądowy jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania.

Z kolei zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie skarga Oczyszczalni Ścieków [...] Spółki Wodnej została odrzucona, a zatem działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1512/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 i par. 2, art. 58 par. 1 pkt 6;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X" sp. z o.o. w K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w P. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. "X" z siedzibą w P. wniosła skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w P. z dnia [...] września 2013 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należy uznać za niedopuszczalną.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Według zaś art. 52 § 2 p.p.s.a., przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, w tym m.in. odwołanie, przewidziany w ustawie.

W niniejszym przypadku, pomimo prawidłowego pouczenia o przysługującym stronie odwołaniu do Głównego Inspektora Transportu Drogowego, zawartego w uzasadnieniu decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w P. z dnia [...] września 2013 r., skarżący nie skorzystał z tego uprawnienia, lecz wniósł skargę na decyzję wydaną w pierwszej instancji.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 453/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3;  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Ke 453/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 sierpnia 2007 r., doręczonym w dniu 20 sierpnia 2007 r., P. G. zobowiązany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł oraz do złożenia dwóch jej odpisów, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ w zakreślonym terminie tj. do 27 sierpnia 2007 r. nie został uiszczony wpis oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 73/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i R. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2004 r. skarżący działając przez swego pełnomocnika w osobie radcy prawnego J. R. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu tym znalazło się pouczenie o skutkach jego niewykonania w wyznaczonym siedmiodniowym terminie tj. odrzuceniu skargi.

Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] 2004 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili jednak wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm. w Dz. U. z 2002 roku, nr 240, poz. 2052), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa śląskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 w/w ustawy stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z powołanej regulacji wynika zatem, że odrzuceniu podlega skarga, która nie została opłacona w wyznaczonym przez Sąd terminie.

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1351/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. Nr [...]r. w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 17 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał F. S. o nadesłanie odpisu skargi z dnia [...] 2004 r. uwierzytelnionego własnoręcznym podpisem w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do pisma dołączono odpis odpowiedzi na skargę.

To wezwanie skarżący odebrał [...] 2004 r., a [...] 2004 r. nadał przesyłką poleconą otrzymaną odpowiedź na skargę. Jednakże w zakreślonym terminie nie nadesłał odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono stronie skarżącej 21 grudnia 2004 r., a zatem wskazany przez Sąd termin upłynął [...] 2004 r. F. S. do chwili obecnej nie nadesłał jednak odpisu skargi z [...] 2004 r.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 931/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Andrzej Niezgoda Protokolant specjalista Julita Kula po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne - oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 2180/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi L.A. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 26 lipca 2021 r., Strona – L. A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w wymienionym w sentencji zakresie. Pismem z 20 sierpnia 2021 r. Strona oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Jak stanowi art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nie dopatrując się ww. okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 222/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Andrzej Góraj, Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2015 r. sprawy ze skargi R.M. na postanowienie Komendanta [...] Policji z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania – oddala skargę –
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1916/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 i art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1418/15 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 540 (słownie: pięćset czterdzieści) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 maja 2017 r. strona skarżąca cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 1418/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 94/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 441/86
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1986-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 196 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Nie podlegają zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienia wydane w postępowaniu wykonawczym.

Skarga na postanowienie organu odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji o zastosowanie środka egzekucyjnego w postępowaniu wykonawczym nie przysługuje.

TEZY

Nie podlegają zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienia wydane w postępowaniu wykonawczym.

Skarga na postanowienie organu odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji o zastosowanie środka egzekucyjnego w postępowaniu wykonawczym nie przysługuje.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 930/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 670/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 9 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zwolnienia z należności podatkowych i określenia należnej kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług od towaru nieunijnego wprowadzonego na obszar celny Unii w okresie od 4.11.2018 r. do 7.12.2018 r. z naruszeniem obowiązków przewidzianych w przepisach prawa celnego oddala skargę.