Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3564/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa G. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za październik 2011 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Przedsiębiorstwu G. sp. z o.o. z siedzibą w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 960 zł (dziewięćset sześćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2014 r. Przedsiębiorstwo G. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej "Spółka") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za październik 2011 r.

Wezwaniem z dnia 12 grudnia 2014 r. - w wykonaniu zarządzenia z dnia 24 listopada 2014 r. - Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez własnoręczne podpisanie skargi przez umocowaną do tego osobę lub nadesłanie podpisanego przez umocowaną osobę odpisu skargi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego wezwania został doręczony Spółce w dniu 29 grudnia 2014 r.

Z akt sądowych sprawy wynika, że Spółka podpisaną skargę wraz z wydrukiem z Centralnej Informacji KRS w dniu 5 stycznia 2015 r. nadała do Sądu za pośrednictwem organu tj. Dyrektora Izby Celnej w W. , który następnie w dniu 21 stycznia 2015 r. przekazał powyższe pismo procesowe wraz z załącznikami do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Podkreślenia wymaga, iż termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym, który nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu, a czynność podjęta w postępowaniu przez stronę, po jego upływie, jest bezskuteczna.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż skoro odpis zarządzenia zawierający wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, został skutecznie doręczony Spółce w dniu 29 grudnia 2014 r., to siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 5 stycznia 2015 r. Tymczasem Spółka, wykonując wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, zamiast do Sądu odpis skargi wraz z załącznikami stanowiącymi uzupełnienie braków formalnych skargi skierowała do Sądu za pośrednictwem organu w dniu 5 stycznia 2015 r. Jednakże ta data nadania pisma procesowego uzupełniającego braki formalne skargi do organu nie może jednak zostać uznana za datę uzupełnienia braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie za datę nadania przez skarżącą pisma procesowego (wraz z załącznikami) wykonującego wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi należy uznać datę przekazania go przez organ do Sądu co miało miejsce w dniu 21 stycznia 2015 r., a więc po terminie, który w niniejszej sprawie upłynął w dniu 5 stycznia 2015 r.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze fakt, że uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie stanowi czynność bezskuteczną, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.