Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 316/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku L. L. o wyłączenie sędzi NSA Elżbiety Kremer oraz o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędzi NSA Elżbiety Kremer w sprawie zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OZ 316/15 oddalającym zażalenie L. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2015 r., sygn. akt IV SA/Gl 1363/13 o odmowie wyłączenia sędziów: NSA Tadeusza Michalika, WSA Beaty Kozickiej oraz WSA Teresy Kurcyusz-Furmanik w sprawie ze skargi L. L. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 listopada 2013 r. sygn. akt IV SAB/Gl 59/09 ze skargi L. L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: 1. odrzucić wniosek o wyłączenie sędzi NSA Elżbiety Kremer, 2. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędzi NSA Elżbiety Kremer.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OZ 316/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie L. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2015 r. o odmowie wyłączenia sędziów: NSA Tadeusza Michalika, WSA Beaty Kozickiej oraz WSA Teresy Kurcyusz-Furmanik od orzekania w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 1363/13. Postanowienie to zostało wydane w składzie jednoosobowym przez sędzię NSA Elżbietę Kremer.

W dwóch pismach z dnia 10 maja 2015 r. skarżący wniósł o wyłączenie od rozpoznania jego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2015 r. sędzi NSA Elżbiety Kremer oraz o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wnioski skarżącego podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania, gdyż ma on zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd. Stosownie zaś do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej jako p.p.s.a.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i nie podlegają zaskarżeniu. Prawomocność tych postanowień oznacza zakończenie postępowania w sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Skoro postępowanie zażaleniowe w sprawie o sygn. akt II OZ 316/15 zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2015 r., to wniosek o wyłączenie sędzi NSA Elżbiety Kremer, która wydała to postanowienie złożony po wydaniu tego orzeczenia jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Tym samym niedopuszczalny jest również wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędzi NSA Elżbiety Kremer.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 88 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.