Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 123/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 maja 2010 r. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 maja 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy oddalił skargę Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Od powyższego orzeczenia w dniu 26 sierpnia 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie) Z. B. złożył osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Przesłanki skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej określone zostały w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."). Konieczne jest zatem, aby skarga kasacyjna spełniała wymogi formalne szczegółowo wymienione w art. 176 p.p.s.a., była wniesiona w terminie określonym w art. 177 p.p.s.a., przez podmiot wskazany w art. 173 § 2 p.p.s.a., należycie opłacona (art. 221 p.p.s.a.) oraz sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inny uprawniony podmiot (art. 175 p.p.s.a).

Kwestię podmiotu uprawnionego do sporządzenia skargi kasacyjnej reguluje wskazany wyżej przepis art. 175 § 1 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Ponadto w sprawach podatkowych skargę kasacyjną złożyć może doradca podatkowy, zaś w sprawach własności przemysłowej rzecznik patentowy (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, a nie jak wymaga tego, wskazany wyżej przepis, przez radcę prawnego lub adwokata. Jednocześnie wskazać należy, iż do skarżącego nie ma zastosowania zwolnienie z obowiązku skorzystania z pomocy profesjonalnego pełnomocnika określone w art. 175 § 2 p.p.s.a.

Na marginesie Sąd pragnie zauważyć, że postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2010 r. Referendarz sądowy przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym, ustanawiając dla niej radcę prawnego. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Bydgoszczy otrzymała odpis tego postanowienia i na tej podstawie winna ustanowić dla strony skarżącej pełnomocnika. Ustanowiony w sprawie pełnomocnik będzie mógł sporządzić w imieniu strony skargę kasacyjną i nawet gdyby przekroczony został trzydziestodniowy termin na jej złożenie, będzie ona podlegać rozpoznaniu, o ile jednocześnie ze skargą kasacyjną złożony zostanie wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia.

W związku z powyższym, przedmiotową skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzucił.