Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 682/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 2, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Z. o przywrócenie terminu do usunięcia braków fiskalnych skargi w sprawie ze skargi M. Z . na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odrzucił skargę M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, określającą skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok, z uwagi na nieuiszczenie w ustawowym terminie wpisu sądowego od skargi. Powyższe postanowienie zostało skarżącej doręczone w dniu [...] roku.

W dniu [...] r. do sądu wpłynął wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wskazujący, że przyczyną uchybienia w przedmiotowej sprawie była wynikając z załamania nerwowego pomyłka w wyliczeniu terminu do zapłaty wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż jest spóźniony.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkiem przywrócenia terminu jest uprawdopodobnienie braku winy strony w jego uchybieniu. Zgodnie z przepisem art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu – art. 87 § 2 p.p.s.a. Ponadto, stosownie do art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Przedstawiona powyżej regulacja statuuje ustawowe przesłanki przywrócenia terminu, które muszą wystąpić łącznie, aby wniosek mógł zostać uwzględniony. Jedną z nich jest dochowanie przez zainteresowanego siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który rozpoczyna swój bieg od dnia ustania przeszkody.

Odnosząc opisaną regulację do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że rozpoznawany wniosek został złożony po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Wskazana przez stronę przyczyna uchybienia terminu, pomyłka w wyliczeniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi ustała w dniu 9 sierpnia 2011 r. W tym dniu skarżąca otrzymała postanowienie sądu o odrzuceniu skargi z powodu jej nie opłacenia w ustawowym terminie. Wobec powyższego, uznać należy, że w tej dacie, skarżąca dowiedziała się o uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie niniejszej. Skoro więc w dniu 9 sierpnia 2011 roku skarżąca dowiedziała się, iż uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu od skargi, to siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie tego terminu rozpoczął swój bieg w dniu 10 sierpnia 2011 roku i zakończył go w dniu 17 sierpnia 2011 roku. W konsekwencji więc, dzień 17 sierpnia 2011 r. był ostatnim dniem do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków fiskalnych skargi. Tymczasem strona złożyła swój wniosek dopiero w dniu 5 września 2011roku, czyli po dziewiętnastu dniach od upływu tego terminu.

Ze wskazanych wyżej względów spóźniony wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków fiskalnych skargi należało odrzucić i dlatego na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

P.Z-C.