Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 861/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173, art. 177, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. S. i T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2013r. w sprawie ze skargi K. i T. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną T S. LS


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. i T. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

W dniu 30 stycznia 2013r. pełnomocnik skarżącej K. S. wystąpił o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Następnie w dniu 25 lutego 2013r. pełnomocnik skarżącej odebrał odpis wyroku z dnia 24 stycznia 2013r. wraz z uzasadnieniem i w dniu 27 marca 2013r. złożył skargę kasacyjną w imieniu K. S. i T. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 – w dalszej części uzasadnienia przywoływana jako: p.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Przy czym, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).

Z przywołanych regulacji wywieść należy, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, przy czym w sytuacji oddalenia skargi przez Sąd pierwszej instancji, sporządzenie uzasadnienia (a więc i jego doręczenie), musi zostać poprzedzone żądaniem jego sporządzenia, wniesionym w terminie.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy ze skargi K. i T. S. zwrócić trzeba uwagę, iż wyłącznie K. S. była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. I co istotne, tenże pełnomocnik w dniu 30 stycznia 2013r. wystąpił o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 24 stycznia 2013r.. Oznacza to, iż wyłącznie skarżąca K. S. wystąpiła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia i tylko dla skarżącej rozpoczął bieg termin do wniesienia skargi, z którego skorzystała składając w dniu 27 marca 2013r. skargę kasacyjną.

W tym stanie rzeczy nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że skarga kasacyjna T. S. jest niedopuszczalna z innych przyczyn, o których mowa w art. 178 p.p.s.a. Przyczyną niedopuszczalności skargi kasacyjnej o charakterze podmiotowym jest jej wniesienie bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia oddalającego skargę. Przyczyna ta wynika wprost z treści art. 177 § 1 p.p.s.a. (vide postanowienia NSA z dnia 31 sierpnia 2010r., sygn.akt II GZ 206/10, Lex nr 743011; z dnia 1 grudnia 2009r., sygn.akt II GZ 267/90, Lex nr 582843).

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak sentencji orzeczenia.

LS