Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 485/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...]r. nr [...] UNP [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 roku oraz poszczególne miesiące 2013 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 kwietnia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga Ł. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 roku oraz poszczególne miesiące 2013 roku.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 11.485,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wystąpiła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 maja 2017 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy przez nadesłanie oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru opisane wezwanie pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 9 czerwca 2017 r., jednakże pozostawił bez odpowiedzi.

Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2017 r. Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 sierpnia 2017 r.

Z uwagi na powyższe, pełnomocnikowi strony skarżącej zostało ponownie doręczone zarządzenie z dnia 26 kwietnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, które jak potwierdza zwrotne potwierdzenie odebrał w dniu 12 września 2017 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca opisanego braku fiskalnego skargi nie uzupełniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nadto, jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z ustalonych okoliczności faktycznych sprawy, strona skarżąca występowała o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Jednakże wobec niewywiązania się ze stosownych wezwań, co za tym nieuzupełnienia opisanych dokumentów umożliwiających jego rozpoznanie, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Z uwagi na powyższe pełnomocnik strony skarżącej został ponownie wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi. I jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie pełnomocnik strony odebrał w dniu 12 września 2017 r. i pozostawił bez odpowiedzi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga jest obarczona brakiem uniemożliwiającym jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.

Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

P.C.