Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 178/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

J. P. (skarżący) skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Prudniku z dnia [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej skarżącego za zaległości podatkowe Spółki z o.o. A w G. Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 510 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to wysłano na adres skarżącego wskazany w skardze. Jak wynika z druku potwierdzenia odbioru przesyłkę tę pozostawiono w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce oddawczej. Awizowano ją dwukrotnie, w dniach 27 czerwca 2006 r. i 5 lipca 2006 r., po czym, wobec nie podjęcia jej w terminie, zwrócono do Sądu. Do dnia 19 lipca 2006 r. wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Jak stanowi art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) [dalej: p.p.s.a.] w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi albo dorosłemu domownikowi adresata, administracji domu lub dozorcy, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres dla doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Jednakże, na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r., wydanego w sprawie o sygnaturze P 13/05, od dnia 7 marca 2006 r. dla skuteczności doręczenia konieczne jest ponowienie zawiadomienia o złożeniu doręczanego pisma. Doręczenie należy zatem uznać za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu, liczonego od daty ponownego zawiadomienia.

Na tej podstawie należy przyjąć, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu dnia 12 lipca 2006 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie dnia 19 lipca 2006 r.

Jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ od skargi wniesionej przez J. P., pomimo wezwania, wpis nie został uiszczony, skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.