Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 295/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. C. na Izbę Celną w B. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący J. C. złożył w dniu [...] czerwca 2005r. (data stempla pocztowego), bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, skargę na działanie Izby Celnej w B.

W dniu 20 czerwca 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, poprzez wskazanie numeru

i daty wydania skarżonej decyzji lub innego aktu lub czynności, oznaczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, pouczając, że nieuzupełnienie braków skargi spowoduje jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom strony składanym w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), tj. zawierać oznaczenie sądu, do którego jest kierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, ponadto w myśl postanowień art. 57 §1 cyt. ustawy powinna dodatkowo zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego.

Skarga wniesiona w tej sprawie nie zawierała wyżej wymienionych elementów, tym samym nie odpowiadała w pełni wymaganiom stawianym skardze składanej

w postępowaniu sądowoadministracyjnym, dlatego też Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania, pouczając o skutkach nieuzupełnienia braków w wyznaczonym terminie.

Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi zosta(o doręczone Skarżącemu w dniu 22 czerwca 2005r. w związku, z czym termin do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z postanowieniami art.82 i 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 k.c. upłynął dnia 29 czerwca 2005 r. (piątek).W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków skargi, tym samym zgodnie z postanowieniami art. 58 ( 1 pkt 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zaistniały przesłanki do jej odrzucenia przez sąd.

Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 w związku z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił, jak

w sentencji.