Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1352/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi kasacyjnej J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi J. N. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2010r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy oddalił skargę J. N. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2010r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia, zwracając jednocześnie skarżącemu 300 zł, tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Pismem z dnia 25 stycznia 2011r. pełnomocnik skarżącego wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż w przedmiotowej sprawie zostało co prawda złożone pełnomocnictwo, lecz zgodnie z jego treścią radca prawny J. G. umocowana została przez skarżącego J. N. do złożenia skargi oraz reprezentowania go wyłącznie w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy.

W myśl z kolei przepisu art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi kasacyjnej, która również jest pismem w postępowaniu sądowym, konsekwencją nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie jest odrzucenie skargi kasacyjnej (art. 178 p.p.s.a.).

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 23 marca 2011r. pełnomocnik skarżącego wezwana została do usunięcia we wskazanym terminie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Dodatkowo pełnomocnik skarżącego wezwana została w ww. terminie i pod tym samym rygorem do złożenia dodatkowego odpisu skargi kasacyjnej dla doręczenia go stronie postępowania.

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż w terminie przeznaczonym dla uzupełnienia braków skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżącego nadesłała dodatkowy odpis skargi kasacyjnej, nie przedkładając jednakże pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zgodnie z wezwaniem.

W związku z powyższym uznać należy, iż brak formalny skargi kasacyjnej nie został przez wnoszącego ją pełnomocnika skarżącego uzupełniony.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 2 powyżej wskazanej ustawy.