Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 574/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3,  art. 161  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...] r. A.M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W skardze jednocześnie zawarł wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji argumentując go brakiem środków na uregulowanie określonych w tej decyzji zaległości podatkowych wraz z odsetkami. Nadto wskazał, że egzekucja z majątku może spowodować niepowetowaną szkodę z zagrożeniem podstaw egzystencji strony włącznie.

Organ odwoławczy rozpatrzył wniosek zawarty w skardze i postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 239 f § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji do wysokości kwoty odpowiadającej wartości przedmiotu ustanowionej w sprawie hipoteki przymusowej do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Z przepisu tego wynika, że sąd może wstrzymać wykonanie danego aktu administracyjnego uzależniając to od zdarzeń przyszłych, będących spodziewanym skutkiem wykonania aktu lub czynności albo w drodze egzekucji administracyjnej albo w wyniku działań osób trzecich realizujących swoje uprawnienia lub obowiązki.

Natomiast z mocy przepisu art. 239 f § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej organ podatkowy pierwszej instancji wstrzymuje wykonanie decyzji ostatecznej w razie wniesienia skargi do sądu administracyjnego do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu administracyjnego m.in. z urzędu - po prawomocnym wpisie hipoteki przymusowej lub wpisie zastawu skarbowego korzystających z pierwszeństwa zaspokojenia, które zabezpieczają wykonanie zobowiązania wynikającego z decyzji wraz z odsetkami za zwłokę - do wysokości odpowiadającej wartości przedmiotu hipoteki przymusowej lub zastawu skarbowego.

Jak wynika z treści wskazanego wyżej postanowienia z dnia [...] r. wobec ustanowienia na wniosek Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. hipoteki przymusowej zwykłej w kwocie 449.005,00zł na nieruchomości stanowiącej udział w ½ skarżącego Dyrektor Izby Skarbowej w K. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji działając z urzędu, do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu w przedmiotowej sprawie.

W konsekwencji zatem wniosek strony o wstrzymanie wykonania decyzji zwarty w skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach stał się bezprzedmiotowy, co musiało skutkować umorzeniem postępowania sądowego.

Reasumując powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.