Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1463/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego H.M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w całości i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia - przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz radcy prawnego H. M. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 8.856 zł (słownie: osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych), w tym: tytułem opłaty – kwotę 7.200 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług – kwotę 1.656 zł (słownie: tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć złotych) -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 września 2013 r. przyznano skarżącemu – W.G. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia na jego rzecz radcy prawnego.

Pismem z 22 października 2013 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła radcę prawnego H. M. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.

W dniu 30 października 2013 r. pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy. Z kolei pismem z 23 stycznia 2014 r. uzupełnił skargę. Pełnomocnik stawił się również na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r.

Wyrokiem z 28 stycznia 2014 r. Sąd oddalił wniesioną skargę.

Pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pismem z 14 kwietnia 2014 r. radca prawny wniósł o przyznanie wynagrodzenia

z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, za reprezentowanie skarżącego przed Sądem I instancji. Oświadczył, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości ani w części.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej – "P.p.s.a.") wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy m.in.: reprezentowanie przed Sądem I instancji, wniesienie środków odwoławczych albo sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik reprezentował skarżącego przed Sądem I instancji. Dlatego też, wynagrodzenie dla pełnomocnika należało obliczyć na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w zw. z § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (j.t. Dz. U. z 2013, poz. 490 ze zm.), w którym ustawodawca uzależnił wysokość stawki od wartości przedmiotu sprawy.

W niniejszym postępowaniu wartość przedmiotu sprawy wynosi 608.071 zł, zatem, zgodnie z § 6 pkt 7, stawkę należało określić na kwotę 7.200 zł, powiększoną stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, o stawkę należnego podatku od towarów i usług wynoszącą dla tej usługi 23%.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.