JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 127/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 537 (słownie: pięćset trzydzieści siedem) złotych.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą A S.A. w K. stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł, uiszczonym z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego spółki akcyjnej dokonanego w dniu 3 lutego 2010 r.

W piśmie z dnia 20 czerwca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej, będący doradcą podatkowym, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i w związku

z powyższym wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uiszczono wpis od skargi w kwocie [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie

z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W omawianej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym

z dnia 20 czerwca 2013 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa

w związku z art. 60 ppsa orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1592/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1408/12 w sprawie ze skargi D. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. akt I FSK 1592/13, poprzez zmianę w wersie dwunastym od dołu sygn. akt "I SA/Łd 1408/13" na "I SA/Łd 1408/12".


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).

W sentencji postanowienia z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. akt I FSK 1592/13 Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał "sygn. akt I SA/Łd 1408/13" zamiast "sygn. akt I SA/Łd 1408/12". Jak wynika z akt sprawy jak i uzasadnienia postanowienia NSA z dnia 23 stycznia 2015 r. prawidłowa sygnatura akt sprawy toczącej się przed Sądem I instancji to I SA/Łd 1408/12.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 405/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent-stażysta Karolina Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2020 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dn. "[...]" nr "[...]" w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 56/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej oznaczoną decyzję. Pismem z dnia [...] r. -doręczonym w dniu [...] r.- skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi. Zawiadomienie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upływał w dniu [...] r. Skarżąca nie zastosowała się do tego pouczenia i wpisu od skargi nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4054/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak Sędziowie: WSA Mirosława Pindelska WSA Michał Sowiński (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2016 r. sprawy ze skargi H. (...)(...)sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...)sierpnia 2015 r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 670/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 lipca 2008r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 8 lipca 2008 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 maja 2008 r. nakazującą P. K. rozbiórkę budowli pełniącej funkcję drogi gruntowej, utwardzonej płytami na podbudowie żwirowej, biegnącej po terenie działki nr [...] i działki nr [...], łączącej ul. T. z drogą gminną zlokalizowaną na działce nr [...] w miejscowości R., gmina T.

W skardze na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarżący wniósł o wstrzymanie jej wykonania. Wyjaśnił, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje znaczną szkodę w jego majątku, bowiem w przypadku usunięcia przedmiotowych płyt przejazd pojazdów ze żwirowni, dokąd droga prowadzi, będzie wyjątkowo utrudniony albo nawet niemożliwy, w związku z czym nie będzie on mógł się wywiązać z zaciągniętych zobowiązań dostarczenia kruszywa w oznaczonych w kontraktach terminach. Skarżący podkreślił również, iż jego działania nie prowadziły do naruszenia obowiązujących przepisów prawa i pozostawały w granicach przysługujących właścicielom nieruchomości praw podmiotowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W niniejszej sprawie argumentacja skarżącego przekonuje, że wykonanie zaskarżonej decyzji (rozebranie drogi wykorzystywanej do transportu kruszywa ze żwirowni) może spowodować wyrządzenie znacznej szkody.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 55/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

II SAB/Po 55/19 Dnia 24 lipca 2020 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 r.. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. K. wyroku z dnia [...] stycznia 2020 r. w sprawie ze skargi T. K. na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] stycznia 2020 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę T. K. na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2020 r. pełnomocnik skarżącego wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku (k. 51 akt sądowych).

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem wysłano [...] listopada 2018 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2020 r. (k. 65 akt) . Pismem z dnia [...] marca 2020 r. pełnomocnik złożyła opinię prawną w przedmiocie zasadności wniesienia skargi kasacyjnej. Odpis opinii ze stosownym pouczeniem doręczono skarżącemu [...] czerwca 2020 r. (k. 84 akt)

Pismem z dnia [...] czerwca 2020 r., ( k. 89), przekazanym drogą elektroniczną T. K. wniósł od wyroku z dnia [...] stycznia 2020 r. skargę kasacyjną, którą sporządził osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną złożoną T. K. należało uznać za niedopuszczalną.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a.

Naruszenie warunku sporządzenia skargi przez osoby kwalifikowane, o jakich mowa w art. 175 P.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 178 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ A. Kiersnowska - Tylewicz
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 88/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Komendanta Głównej Policji z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela wobec zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1207/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 1,3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na pismo Marszałka Województwa [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji o środowisku w formie zwykłego pisma postanawia - odrzucić skargę. A.D.


UZASADNIENIE

B. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na odmowę udostępnienia informacji o środowisku przez Marszałka Województwa [...] w formie zwykłego pisma z dnia [...].

Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 15 listopada 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 62).

Pomimo upływu tego terminu skarżący nie uiścił jednakże wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie stosowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 15 listopada 2011r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 22 listopada 2011r. (we wtorek).

Pomimo upływu zakreślonego w zarządzeniu z dnia 7 listopada 2011r. terminu, skarżący nie uiścił jednak wpisu od skargi w ogóle, co stosownie do treści przytoczonego wyżej art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Wobec powyższego sąd orzekł, jak w postanowieniu.

A.D.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 14/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zobowiązano  organ do stwierdzenia obowiązku
Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Powołane przepisy: article: art. 115a
journal: Dz.U. 2020 poz 360
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - tj.
article: art. 35 § 1
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 119 pkt 2, art. 149 § 1 pkt 1, § 1a
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant, po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. W. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. w przedmiocie ustalenia i wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy I. zobowiązuje Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. do rozpoznania wniosku R. W. z dnia [...] grudnia 2019 r. o wypłatę ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz dodatkowy w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji – w terminie 30 dni od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. na rzecz R. W. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 624/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant starszy referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi P. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 grudnia 2018 r. nr 0114-KDIP3-1.4011.460.2018.4.KS1 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 47/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wyciąg z protokołu rozprawy Sygn. akt I SA/Op 45/15 Dnia 18 listopada 2015 r. PROTOKÓŁ ROZPRAWY Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 28 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za październik 2009 r. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 9.00, zakończono o godzinie 10.00. [...] Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć sprawy o sygn. I SA/Op 45/15, I SA/Op 46/15, I SA/Op 47/15, I SA/Op 48/15, I SA/Op 49/15, I SA/Op 50/15, I SA/Op 51/15 do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić je pod sygnaturą I SA/Op 45/15. [...]
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 674/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st.sekr. sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011r. sprawy ze skargi P. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu [...]zł ([...]) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – powoływana dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym. Rozporządzenie skargą poprzez jej cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Z tych powodów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w punkcie pierwszym.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono, jak w punkcie drugim na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1474/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt III SA/Po 14/11 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 września 2010 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne 2) zwrócić O. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 157 zł (sto pięćdziesiąt siedem złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt III SA/Po 14/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 września 2010 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r.

Od powyższego wyroku Spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i rozpoznania skargi, ewentualnie przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia 3 października 2011 r. pełnomocnik Strony cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 814/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia 30 marca 2009 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący P.W. wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 marca 2009 roku , Nr [...]w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 kwietnia 2009 roku ( dowód doręczenia k.17a akt).

Skargę na powyższą decyzję skarżący wniósł w dniu 5 maja 2009 roku , nadając ją w urzędzie pocztowym ( adnotacja na kopercie).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.-oznaczana dalej jako p.p.s.a.,) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Jednocześnie zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie termin do złożenia skargi upłynął wraz z dniem 4 maja 2009 roku ( poniedziałek ).

Z uwagi na fakt, że skarżący uchybił ustawowemu terminowi do wniesienia skargi, Sąd odrzucił skargę na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art.61 &5 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1043/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

POSTNOWIENIE Dnia 3 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Marcin Kamiński /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automat do gier o niskich wygranych postanawia zarządzić, na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia niniejszą sprawę ze sprawami o sygn. akt II SA/Rz 1042/16, II SA/Rz 1044/16, II SA/Rz 1045/16 oraz II SA/Rz 1395/16 i prowadzić je pod sygn. akt II SA/Rz 1042/16.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 79/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: NSA Andrzej Przybielski, WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Protokolant: Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. i B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 października 2004r. Nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

M. i B. P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 20 września 2004r., ustalającą jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nr [...] w związku ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości K., gmina C.

Pismem z dnia 7 kwietnia 2006r. wniesionym przed rozprawą i uzupełnionym pismem z dnia 28 kwietnia 2006r. skarżący cofnęli skargę, w związku z zawarciem ugody z Gminą C. oraz zapłatą dochodzonego roszczenia (vide: pisma w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi było skuteczne, albowiem nie zachodzą w rozpoznawanej sprawie okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 737/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2007 r. sprawy ze skargi K. W., Z. M. i A. B. w przedmiocie wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2007 roku sygn. akt 1120/06 - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1610/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia opłaty kancelaryjnej

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: odmówić B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 107/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w S. w przedmiocie rejestracji automatów do gier o niskich wygranych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] "M. Sp. z o.o. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w [...] w przedmiocie rejestracji automatów do gier o niskich wygranych.

Jednocześnie z wniesieniem ww. skargi skarżąca uiściła wpis sądowy

w wysokości 100 zł.

W dniu [...] do Sądu wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika skarżącej (pełnomocnictwo w aktach), w którym oświadczył, że w związku

z wydaniem przez organ decyzji cofa przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)

- zwanej dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Jak wynika z akt sprawy w piśmie procesowym złożonym do akt w dniu [...] pełnomocnik, występujący w imieniu skarżącej spółki, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne.

Mając na względzie fakt, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 237/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Andrzej Kołodziej, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2042/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] dotyczącą odmowy zwrotu należności celnych złożył [...] Sp. z o.o. w Warszawie (zwany dalej skarżącym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 10 października 2012 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 22 października 2012 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 29 października 2012 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 6 listopada 2012 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 746/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 , art. 232 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 100 zł ( stu zł)


UZASADNIENIE

Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" , Nr "[...]"

Wnioskiem z dnia 28 października 2009 r. skarżąca cofnęła złożoną skargę. W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, że otrzymała od dostawcy świadectwo pochodzenia typu A, które uprawnia ją do złożenia korekty zgłoszenia celnego i zwolnienia lub umorzenia towaru od cła. Tym samym w ocenie wnioskodawczyni postępowanie sądowoadministracyjne stało by się po części bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Analizując okoliczności sprawy sąd uznał, iż nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 p.p.s.a. i w związku z tym cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Mają powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a z uwagi na cofnięcie skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 692/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 47 par. 1 i art. 57 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 października 2015 roku, nr [...] w przedmiocie przedłożenia określonych dokumentów w sprawie wybudowania tymczasowego obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. L. wniósł skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 października 2015 roku wydaną w przedmiocie przedłożenia określonych dokumentów w sprawie wybudowania tymczasowego obiektu budowlanego.

Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2015 roku, wydanym na podstawie przepisów art. 49 § 1 w zw. z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu lub jej uwierzytelnionej fotokopii w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Kolejnym zarządzeniem z tego samego dnia, wydanym na podstawie art. 220 §§ 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W zarządzeniu również zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymał ww. zarządzenia w dniu 14 grudnia 2015 roku, a zatem termin do ich wykonania upłynął mu w dniu 21 grudnia 2015 roku, jednakże skarżący w zakreślonym terminie nie nadesłał odpisu skargi, ani też nie uiścił wpisu sądowego (vide: notatka urzędowa z dnia 21 stycznia 2016 roku).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 oraz

art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1430/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (uchybienie terminu do wniesienia odwołania) w zakresie wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] r. skarżąca Spółka zwróciła się do tut. Sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który zapadł w dniu 4 lutego 2011 r. w sprawie wniesionej przez nią skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (uchybienie terminu do wniesienia odwołania).

W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia 1 marca 2011 r. wezwano stronę skarżącą do podania daty nadania w urzędzie pocztowym powyższego wniosku oraz jej udokumentowania (np. odpisem z dziennika korespondencji) w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem przyjęcia przez Sąd daty [...] r.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to doręczono skutecznie adresatowi w dniu [...] r.

Do dnia dzisiejszego pozostało ono bez odpowiedzi, co oznacza, iż przedmiotowy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadano w placówce pocztowej w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku, w sprawach w których skargę oddalono, sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło 4 lutego

2011 r., a wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia złożono

za pośrednictwem Urzędu Poczty w dniu [...] r., tj. po terminie przewidzianym do jego wniesienia, który upływał [...] r. (czyli w piątek - dzień roboczy), dlatego też ten jako spóźniony nie zasługiwał - zdaniem tut. Sądu - na uwzględnienie.

W tym stanie sprawy należało zgodnie z art. 141 § 3 ustawy orzec jak

w sentencji postanowienia.