Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 850/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. B., .A G., [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Ząbkach na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2200/17 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej oraz umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Postanowieniem z dnia 27 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Ząbkach na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2018 r.

W dniu 26 kwietnia 2019 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) R. B., A. G. i [...] 4 Sp. z o.o. z siedzibą w Ząbkach wnieśli zażalenie na ww. postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 20 grudnia 2019 r. wnoszący zażalenie zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi

wnoszących zażalenie w dniu 15 stycznia 2020 r.

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na nieuiszczenie wpisu od zażalenia.

W zażaleniu na powyższe postanowienie R. B., A. G. i [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Ząbkach wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia i nadanie biegu zażaleniu, ewentualne o uchylenie zaskarżonego postanowienia i skierowanie sprawy do rozpatrzenia Sądowi pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Nie ulega wątpliwości, że skarżący oraz uczestnicy postępowania nie uiścili należnego wpisu od zażalenia, a więc Sąd pierwszej instancji był zobowiązany do odrzucenia zażalenia. Z przepisów ustawy P.p.s.a. wynika obowiązek poniesienia przez stronę kosztów toczącego się z jej inicjatywy postępowania. Przejawem tej zasady jest między innymi obowiązek uiszczenia wpisu, a brak wykonania obowiązku w tym zakresie powoduje, że sąd administracyjny nie może rozpoznać wnoszonych przez stronę pism.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.