Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 407/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: Art.86 par.1 w zw. z art.87 par.1, par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r. postanawia oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 407/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił jako spóźnioną skargę R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r.

W dniu [...] czerwca 2008 r. do WSA w Krakowie wpłynęło pismo skarżącego, w którym zwraca się z "wnioskiem o przywrócenie terminu na złożenie odwołania".

W związku z nieprecyzyjnym żądaniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pismem z dnia 25 czerwca 2008 r. zwrócił się do skarżącego w trybie art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) z wezwaniem o sprecyzowanie, czy jest to wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r., a jeśli tak, to o usunięcie braków formalnych wniosku poprzez złożenie skargi na w/w decyzję - wszystko w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Z uwagi natomiast na brak uzasadnienia wniosku Sąd w tym samym piśmie wezwał skarżącego do podania - w terminie 7 dni pod rygorem oddalenia wniosku o przywrócenie terminu - przyczyny uchybienia terminowi i uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy skarżącego w uchybieniu terminu, a także wykazanie w jakiej dacie ustała przyczyna uchybienia terminu.

Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego o treści art. 86 § 1, art. 87 § 1, § 2 i § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący sprecyzował, że intencją pisma datowanego na dzień [...] maja 2008 r. było złożenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie skarżący załączył odpis skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym możliwe jest wówczas, gdy strona nie dokonała tej czynności bez swojej winy, przy czym pismo zawierające wniosek o przywrócenie terminu należy złożyć w terminie ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Zgodnie zaś z art. 87 § 2 cytowanej ustawy we wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Z treści wyżej przytoczonych uregulowań wynika, że przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie wtedy, gdy strona w sposób przekonujący zaprezentowaną argumentacją uprawdopodobni brak swojej winy, a przy tym wskaże, że niezależna od niej przyczyna istniała przez cały czas, aż do wniesienia prośby o przywrócenie terminu.

Skarżący pomimo wezwania i stosowanego pouczenia nie uzasadnił wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, nie wyjaśnił jaka była przyczyna uchybienia terminu, kiedy ustała oraz jakie okoliczności mogły ekskulpować skarżącego, nie było więc żadnych podstaw do przywrócenia terminu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.).