Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1348/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys –Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odpowiedzialności osoby trzeciej) p o s t a n a w i a : przyznać adwokatowi T. S. od Skarbu Państwa kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych i [...] groszy) w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów udzielonej a nieopłaconej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego z 13 listopada 2013 r. ustanowiony dla skarżącego został adwokat z urzędu. Następnie Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła do pełnienia tej funkcji adwokata T. S.. Wyrokiem z 3 czerwca 2014 r. skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...]. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi w dniu [...] r. Pismem z [...] r. pełnomocnik poinformował Sąd o wyrażeniu opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej i dołączył skierowane do skarżącego pismo z [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 - dalej cyt. jako p.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Przywołany art. 250 p.p.s.a. regulując kwestie związane z wynagradzaniem zawodowych pełnomocników ustanowionych w ramach przyznanego prawa pomocy, odsyła jednocześnie do odrębnych przepisów, wśród których znajdują się m.in. przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jt. Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm. –odtąd "Rozporządzenie").

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia odpowiedzialności podatkowej skarżącego za zobowiązania osoby trzeciej w podatku akcyzowym w łącznej kwocie [...] zł. W takim przypadku, wpis sądowy ma charakter wpisu stałego, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).. Z kolei zgodnie z treścią § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia wynagrodzenie radcy prawnego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna i która nie dotyczy skargi na decyzję Urzędu Patentowego wynosi 240 zł. Natomiast § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia stanowi, że za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie w wysokości 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 w sytuacji gdy ten sam adwokat prowadził sprawę przed sądem pierwszej instancji.

Ponieważ pełnomocnik został ustanowiony przed wydaniem wyroku w sprawie, dlatego też uznać należy, że w sprawie zachodzi przesłanka do przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia w wysokości 100 procent stawki minimalnej określonej w § 18 ust 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia. Wysokość wynagrodzenia Sąd podwyższył dodatkowo o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23% przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, tj. o [...] zł.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 250 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie