Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 595/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 7 kwietnia 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: ustanowić dla M. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W dniu 31 grudnia 2009 r. skarżący złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w wyżej wymienionej sprawie.

Postanowieniem z dnia 4 marca 2010 r. tutejszy Sąd zwolnił M. G. od kosztów sądowych. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał na sytuację finansową i życiową wnioskodawcy, przede wszystkim to, że jest on osobą bezrobotną, nie posiada dochodów i pozostaje na utrzymaniu rodziców oraz korzysta z pomocy finansowej siostry, która uiściła wpis od skargi w niniejszej sprawie. W świetle powyższych okoliczności Sąd stwierdził, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

W dniu 30 marca 2010 r. M. G. złożył kolejny formularz PPF wnosząc o ustanowienie adwokata w wyżej wymienionej sprawie. Ze złożonego wniosku wynika, że sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego nie uległa zmianie.

Zgodnie z art. 245 § 1-3 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym), bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków lub tylko od opłat sądowych i wydatków albo tylko ustanowienie fachowego pełnomocnika).

W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację życiową i majątkową skarżącego, w tym: bezrobocie, brak dochodów i pozostawanie na utrzymaniu rodziców, korzystanie z pomocy finansowej siostry oraz posiadanie jedynie nieruchomości nie przynoszących zysku, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru, a zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.