Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 273/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Nie uwzględniono odwołania o uzupełnienie protokołu rozprawy
Powołane przepisy: article: art. 103 w związku z art. 160
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA – Włodzimierz Ryms Sędzia NSA – Małgorzta Stahl Sędzia WSA /del./ – Jarosław Stopczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej odwołania B. G.-T. od zarządzenia przewodniczącego składu orzekającego z dnia 7 listopada 2008 r. oddalającego wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 18 września 2008 r. w sprawach ze skarg kasacyjnych B. G. – T. i A. T. od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 września 2007 r. sygn. akt II SA/Sz 647/07, II SA/Sz 648/07 i II SA/Sz 649/07 w sprawie ze skarg B. G.-T. i A. T. na uchwały Rady Miasta Świnoujście 1) z dnia 28 marca 2007 r. nr XI/89/2007 w przedmiocie częściowego uchylenia uchwał dotyczących przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Świnoujścia w części obejmującej Obszar I 2) z dnia 28 marca 2007 r. nr XI/90/2007 w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Świnoujście (rejon Basenu Północnego i fortów) 3) z dnia 28 marca 2007 r. nr XI/91/2007 w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Świnoujście (rejon ul. [...],[...] i [...]) postanawia: oddalić odwołanie.


UZASADNIENIE

Odwołanie skarżącej B. G. –T. od zarządzenia z dnia 7 listopada 2008 r. oddalającego wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 18 września 2008 r. nie jest uzasadnione.

Skarżąca nie przedstawiła w odwołaniu argumentów, które potwierdzałyby jej stanowisko, iż protokół rozprawy z dnia 18 września 2008 r. wymaga uzupełnienia, ponieważ nie oddaje przebiegu rozprawy oraz istotnej treści wyjaśnień i odpowiedzi stron. Stanowisko skarżącej sprowadza się do tego, że odpowiedzi i wyjaśnienia stron powinny być zaprotokołowane obszerniej i inaczej sformułowane, co w niczym nie zmienia istoty wyjaśnień i odpowiedzi stron. Zawarte w protokole sformułowanie dotyczące stanowiska skarżących, że "w ich ocenie protokoły rozpraw w sprawach II SA/Sz 648/07 i II SA/Sz 649/07 zostały sporządzone mimo, że rozprawy się nie odbyły i mają identyczną treść, jak w sprawie II SA/Sz 647/07" oznacza, że takie jest twierdzenie skarżących.

Natomiast to, że w protokole rozprawy nie ma odniesienia się Sądu do wniosków skarżących zgłaszanych w pismach procesowych i na rozprawie, oddaje rzeczywisty przebieg rozprawy, ponieważ Sąd nie odnosił się do tych wniosków (np. do wniosków o wyłączenie od udziału w tej sprawie Gminy Świnoujście).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 103 w związku z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) odwołanie należało oddalić