Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 710/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2 w zw. z art. 141 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Rady Gminy Świerzno o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 710/12 w sprawie ze skargi Wojewody Zachodniopomorskiego na uchwałę Rady Gminy Świerzno z dnia 29 czerwca 2011r., nr VIII/45/2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębach geodezyjnych: Rybice, Sulikowo, Dąbrowa w gminie Świerzno postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 5 października 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 710/12, oddalił skargę Wojewody Zachodniopomorskiego na uchwałę Rady Gminy Świerzno z dnia 29 czerwca 2011 r., nr VIII/45/2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębach geodezyjnych: Rybice, Sulikowo, Dąbrowa w gminie Świerzno.

Rada Gminy Świerzno, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika r.pr. R, R. w dniu 13 października 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) zwróciła się do Sądu z wnioskiem o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku zapadłego w niniejszej sprawie oraz przesłanie go na adres pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia następuje jedynie w przypadku, gdy strona była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności (art. 140 § 2 ww. ustawy) i działała bez adwokata lub radcy prawnego. Odmowa sporządzenia uzasadniania wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 ustawy).

W rozpoznawanej sprawie ogłoszenie wyroku miało miejsce na rozprawie w dniu 5 października 2012 r., o czym pełnomocnik Rady Gminy Świerzno został poinformowany przez Sąd na rozprawie w dniu 26 września 2012 r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku upłynął zatem bezskutecznie w dniu 12 października 2012 r. Tymczasem wniosek Rady Gminy Świerzno przesłany został do Sądu w dniu 13 października 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ww. ustawy.

Wniosek, który został złożony po upływie wskazanego wyżej terminu, jest wnioskiem złożonym z uchybieniem terminu ustawowego, a więc nie może wywołać skutków procesowych.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 141 § 2 w związku z art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.