Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1388/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. i J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 218/05 oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...] grudnia 2004 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania obiektu i udzielającej pozwolenia na przebudowę p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II OZ 1388/05

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek M. K. i J. K. o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 22 czerwca 2005 r. prawomocnym postanowieniem oddalono wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r. W dniu 27 lipca 2005 r. (data nadania) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął ponowny wniosek skarżących o wstrzymanie w całości wykonalności zaskarżonej decyzji. Wobec tego, że skarżący we wniosku z dnia 27 lipca 2005 r. nie zawarli nowych, istotnych argumentów świadczących o możliwości wystąpienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd I instancji oddalił wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.

W zażaleniu na postanowienie z dnia 9 września 2005 r. skarżący wnieśli o jego uchylenie, ewentualnie o zmianę, a także o uwzględnienie ich wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazali, że możliwość występowania z wnioskiem o wstrzymanie wykonalności decyzji istnieje w każdym czasie. Oprócz tego wskazali, że na obecnym etapie sprawy celowym jest wydanie orzeczenia o wstrzymaniu wykonalności decyzji, bo ustrzeże to ich przed powstaniem ewentualnej szkody.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżanego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar dowodu w zakresie wykazania powyższych okoliczności, stanowiących podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżanego aktu, spoczywa na wnioskodawcy.

Skarżący we wniosku z dnia 27 lipca 2005 r. nie powołali jakichkolwiek okoliczności, które świadczyłyby o tym, że pomiędzy wydaniem prawomocnego postanowienia z dnia 22 czerwca 2005 r., którym oddalono ich wcześniejszy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, a dniem ponownego złożenia wniosku w tym przedmiocie, zaistniały w sprawie nowe okoliczności, które uzasadniałaby zmianę wcześniejszego postanowienia Sądu i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wobec powyższego, skoro skarżący w ponownym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie podali argumentów przemawiających za uwzględnieniem tego wniosku – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie odmówił wstrzymania wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaskarżone postanowienie Sądu I instancji jest zgodne z prawem i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.