Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3155/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Rudowski (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. i L. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1) oddalić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, 2) odrzucić skargę, 3) zwrócić skarżącemu R. L. kwotę 513 (pięćset trzynaście) złotych uiszczonego wpisu sądowego. kz


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Pismo przesłane na adres skarżących wskazane w złożonej skardze pomimo dwukrotnego awizowania przez Urząd Pocztowy P. w dniach 8 grudnia 2003r. i 16 grudnia 2003r. nie zostało podjęte przez skarżących. W tej sytuacji należało uznać, iż zgodnie z art. 150 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) doręczenie pisma nastąpiło w dniu 23 grudnia 2003r. – w trybie określonego w powołanych przepisach doręczenia zastępczego.

W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uściśli.

Natomiast pismem z dnia 6 stycznia 2003r. (nadanym na adres sądu w dniu 8 stycznia 2004r.) R. L. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i w dniu 8 stycznia 2004r. uiścił należny wpis.

Stosownie do przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl z kolei przepisu art. 87 § 1 i 2 tej ustawy prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Z akt sprawy, w ocenie Sądu nie wynika, aby istniały przesłanki uprawdopodobniające, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżących.

Za taką okoliczność nie może zostać uznany wskazany w złożonym wniosku "brak świadomości" skarżącego, iż w tak krótkim czasie może zostać wezwany do uiszczenie wpisu sądowego. Warunkiem rozpoznania złożonej skargi było uiszczenie wpisu sądowego stosownie do przepisów art. 16 ust. 1 i 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2002r. Nr 9, poz. 88 ze zm.).

Wobec tego, iż skarżący nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez ich winy stosownie do przepisu art. 86 § 1 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.