Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SO/Kr 35/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie kosztów i ustanowienia adwokata

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, z dnia 18 października 2013r., sygn. akt II FSK 325/12, w sprawie ze skargi kasacyjnej M.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, z dnia 19 maja 2011r., sygn. akt I SA/Kr 679/10, w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 11 stycznia 2010r., nr [...], w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2009r. postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata


UZASADNIENIE

Dnia 18.07.2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek M.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W dniu 23.10.2014r. M.B.ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w w/w zakresie.

Kwestia zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika była już jednak rozpatrywana w ramach postępowania o sygn. akt I SA/Kr 679/10. Dnia 02.09.2010r. Referendarz sądowy WSA w Krakowie przyznał M.B. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata a orzeczenie to uprawomocniło się . Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 16.09.2011r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata P.L. Pełnomocnik ten reprezentował wnioskodawcę w przedmiotowej sprawie w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie (sygn. akt I SA/Kr 679/10) oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. akt II FSK 325/12). Sporządził również opinię o bezzasadności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego (sygn. akt II FSK 1142/14).

Rozpatrując zatem obecnie złożony wniosek, należy podkreślić, iż dalsze prowadzenie postępowania w kwestii przyznania prawa pomocy trzeba uznać za bezprzedmiotowe. Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika zostało już bowiem przyznane postanowieniem, z dnia 02.09.2010r. i nie zostało cofnięte ani też nie wygasło. Obejmuje więc ono i obecny etap postępowania sądowoadministracyjnego. Jest ono skuteczne od momentu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy aż do zakończenia postępowania. Przy czym podkreślić wypada , że strona korzysta z tego prawa pomocy na wszystkich etapach postępowania przed sądami administracyjnymi, w ramach sprawy sądowoadministracyjnej. Nie ma więc znaczenia faza sprawy sądowoadministracyjnej a przede wszystkim skutek w postaci definitywnego jej rozstrzygnięcia. To że postępowanie wznowieniowe jest postępowaniem nadzwyczajnym, toczącym się na skutek skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, nie oznacza , że dotyczy innej sprawy (por. uchwała NSA z dnia 02.12.2010r. , sygn. akt II GPS 2 /10 ).

Tak więc ponowne przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie nie jest możliwe. Jest ono bezprzedmiotowe albowiem strona skarżąca w dalszym ciągu może korzystać z przyznanego jej prawa pomocy , w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika.

Biorąc pod uwagę powyższe , orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161§1 pkt. 3) w zw. z art. 258§1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm.).