Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 444/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 239 par.1 pkt 4) art. 245 par. 1 i 2, art. 249a oraz art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn wraz z odsetkami postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

|W sprawie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał |

|skarżącemu Z. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym odpowiednio zwolnienie od opłat sądowych i ustanowienie adwokata. |

|Na skutek wystąpienia przez Sąd do Okręgowej Rady Adwokackiej we W. wyznaczono jako pełnomocnika dla strony skarżącej z urzędu adwokata R. |

|K., który reprezentuje skarżącego w sprawie przed Sądem i wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 5 sierpnia 2015 r. oddalającego |

|skargę Z. K. na wyżej oznaczoną decyzję. |

|W dniu 23 października 2015 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym |

|zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. |

| |

|W sprawie zważono, co następuje. |

| |

|Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z|

|2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje – |

|zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy |

|podatkowego lub rzecznika patentowego. |

|Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy przyznane zostało Z. K. postanowieniem referendarskim w zakresie maksymalnym, jaki |

|przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |

|Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy |

|w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W |

|konsekwencji stwierdzić należy, że strona skarżąca w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy przyznanego jej na |

|wcześniejszym etapie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. |

|Kolejno wskazać należy, że Z. K. w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy również w zakresie ustanowienia |

|profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata) ustanowionego na podstawie wyżej wskazanego postanowienia z dnia 20 kwietnia 2015 r. |

|Powtórzyć winno się w tym miejscu, że aktualnie toczące się postępowanie jest procesową kontynuacją postępowania wcześniejszego, |

|zainicjowanego środkiem prawnym (skargą) strony. |

|Podsumowując stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie Z. K. korzysta z przyznanego mu prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, |

|przysługujące stronie skarżącej w jej sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu |

|aktualnego wniosku o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów |

|sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego) zostało już stronie przyznane prawomocnym postanowieniem z dnia 20 |

|kwietnia 2015 r. i uprawnienie do korzystania z tego prawa jest nadal aktualne. |

|Stosownie do art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w |

|sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W ocenie referendarza sądowego rozpoznanie wniosku Z. K. z dnia 23 października 2015 r. jest |

|zbędne, gdyż jego wcześniejsze żądanie o tej samej treści zostało uwzględnione postanowieniem referendarskim z dnia 20 kwietnia 2015 r., a |

|wnioskodawca nadal korzysta z uprawnień wynikających z przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów |

|sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu. |

|W konsekwencji, na podstawie art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy |

|postanowił to postępowanie umorzyć. |

|Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia. |