Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 653/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i L.W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 18 października 2007r., sygn. akt: VII SA/Wa 2211/06 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną L. i L. W. uzupełnioną pismem pełnomocnika skarżących z dnia 3 października 2008r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 maja 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę L. i L. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 18 października 2007r., sygn. akt: VII SA/Wa 2211/06.

W dniu [...] lipca 2008r. (data prezentaty Sądu) skarżących złożyli pismo, którym zaskarżyli wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia

18 października 2007r.

Zarządzeniem z dnia 19 września 2008r. Sąd zwrócił się do skarżących o sprecyzowanie treści pisma z dnia [...] lipca 2008r. (złożonego osobiście w dniu

[...] lipca 2008r. na Biurze Podawczym WSA w Warszawie) poprzez wskazanie czy jest to skarga kasacyjna na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008r., czy też jest to pismo dotyczące zajmowanego stanowiska w sprawie.

Pismem z dnia [...] października 2008r. (złożonym osobiście na Biurze Podawczym WSA w Warszawie) pełnomocnik skarżących r. pr. K. K. i sprecyzował treść pisma skarżących z dnia [...] lipca 2008r. i wskazał, iż jest to skarga kasacyjna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej ppsa) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia z dnia 27 maja 2008r. zapadłego w niniejszej sprawie, złożyli osobiście L. i L. W. Wniesienie skargi kasacyjnej osobiście przez strony jest niedopuszczalne. O wymogu wynikającym z art. 175 § ppsa skarżący byli pouczeni.

Należy wskazać, że niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 ppsa jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 ppsa i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 ppsa (post. NSA z dnia 18 października 2004r., FZ 308/04, niepubl.). Strona może z własnej inicjatywy naprawić ten błąd w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, np. przez złożenie na skardze kasacyjnej podpisu przez jedną z osób wymienionych w art. 175 ppsa albo przez złożenie nowej skargi kasacyjnej, z zachowaniem wymogów określonych w art. 175 ppsa.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej r. pr. K. K. pismem z dnia [...] października 2008r. uzupełnił skargę kasacyjną, którą złożyli L. i L. W. w dniu [...] lipca 2008r. Gdyby nawet przyjąć, że powyższe pismo stanowi nową skargę kasacyjną to należy wskazać iż została ona wniesiona z uchybieniem terminu, a jednocześnie nie został złożony wniosek o jego przywrócenie.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 178 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.