Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 103/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ch. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi K. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok, z uwagi na uiszczenie wpisu od skargi z uchybieniem ustawowego terminu. Powyższe postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu 9 marca 2012 roku.

W dniu 23 marca 2012 r. skarżący nadał w placówce pocztowej wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków fiskalnych skargi, w którym stwierdził, że przyczyną uchybienia terminu do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie była okoliczność przebywania przez skarżącego w dniach od 8 grudnia 2011 r. do 22 lutego 2012 r. na zwolnieniu lekarskim, na skutek przebytego wypadku. Ze względu na stan zdrowia skarżący poprosił o uiszczenie wpisu znajomego P. P., który wpłacił go z uchybieniem zakreślonego terminu. Do wniosku zostały dołączone kopie zwolnień lekarskich, zaświadczenie od lekarza ortopedy o stanie zdrowia skarżącego oraz oświadczenie P. P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż jest spóźniony.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkiem przywrócenia terminu jest uprawdopodobnienie braku winy strony w jego uchybieniu. Zgodnie z przepisem art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu – art. 87 § 2 p.p.s.a. Ponadto, stosownie do art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Przedstawiona powyżej regulacja statuuje ustawowe przesłanki przywrócenia terminu, które muszą wystąpić łącznie, aby wniosek mógł zostać uwzględniony. Jedną z nich jest dochowanie przez zainteresowanego siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który rozpoczyna swój bieg od dnia ustania przeszkody.

Odnosząc opisaną regulację do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że rozpoznawany wniosek został złożony po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. W ocenie sądu przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 9 marca 2012 r., kiedy to doręczone zostało postanowienie o odrzuceniu skargi w niniejszej sprawie. Nie ma przy tym znaczenia, iż skarżący nie odebrał wskazanego postanowienia osobiście, odbiór pokwitował brat K. C., ponieważ doręczenie odbyło w trybie doręczenia zastępczego za pośrednictwem dorosłego domownika (art. 72 p.p.s.a). Wobec powyższego, uznać należy, że skoro w tej dacie skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, to siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o jego przywrócenie rozpoczął swój bieg w dniu [...] roku i zakończył go w dniu [...] roku. Tymczasem strona złożyła swój wniosek dopiero w dniu 23 marca 2012 roku, czyli po siedmiu dniach od upływu tego terminu.

Ze wskazanych wyżej względów spóźniony wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków fiskalnych skargi należało odrzucić i dlatego na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

P.Z-C.