Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 853/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i pkt 3 oraz par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej Spółce w całości uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. pełnomocnik L. Spółki z o. o. w B., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, skargę na interpretację indywidualną z dnia [...] sierpnia 2011 r., Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania przed Sądem, w związku z uwzględnieniem powyższej skargi, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a.") i zmianę zaskarżonej interpretacji aktem z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], w którym uznano stanowisko Spółki za prawidłowe.

Następnie pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na powyższe orzeczenie, wskazując również na jej uwzględnienie w trybie autokontroli w dniu [...] grudnia 2011 r. Składając takie oświadczenie poprzez pełnomocnika strona skarżąca dała wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do Sądu, z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego aktu objętego skargą.

Na podstawie art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

Mając także na uwadze fakt uwzględnienia w całości skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu i uchylenia zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 oraz § 2 P.p.s.a. – Sąd orzekł jak w pkt. 1 sentencji. O kosztach postanowiono w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 - P.p.s.a.