JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 158/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) asesor WSA Agnieszka Miernik Protokolant Marta Maciejkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2007 r. sprawy ze skargi H. K. i E. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącym H. K. i E. G. solidarnie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

H. K. i E. G. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Starosty Powiatu G. z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] orzekającą o zwrocie nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako działki ewidencyjne nr [...] z obrębu [...] oraz nr [...] i [...] z obrębu [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Wojewoda [...] w odpowiedzi na skargę wnosił o jej oddalenie.

Pismem z dnia [...] marca 2007 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę, podając w piśmie, że czynność ta ma na względzie szybkość postępowania oraz możliwość przeprowadzenia dodatkowego postępowania wyjaśniającego przez organ pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do regulacji zawartej w tym artykule cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli stwierdzi, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej wskazana wyżej sytuacja nie miała miejsca.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne Sąd umorzył postępowania sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

O zwrocie połowy wniesionego wpisu sądowego od skargi postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 200/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 11 października 2022 r. sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 20 grudnia 2021 r. nr 2201-IEE.711.2.278.2021.2.AW w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji zajętej ruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 610/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 2  i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 12 kwietnia 2021 r. skarżący M. Ł. wniósł do tut. Sądu, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2021 r. nr [...].

Powyższa decyzja SKO wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie i terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, została skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 10 marca 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – określanej dalej jako "P.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu 10 marca 2021 r., a skargę wniósł w dniu 12 kwietnia 2021 r., a zatem z uchybieniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie wraz ze skargą skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2257/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia ... września 2011 r. nr ... znak... w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 307/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] kwietnia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

Zarządzeniem z 10 września 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 307/13 Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] kwietnia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 16 września 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy).

Z. L. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą. Wobec niedopuszczalności skargi Sąd nie rozpoznawał pisma strony zawierającego oświadczenie o jej cofnięciu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 823/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 14a par. 1
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Anna Wojtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 września 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1159/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3, art.58 par.3,art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia "[...]" w sprawie wymeldowania skarżącego z miejsca pobytu stałego w lokalu położonym przy ulicy W. 15/2 w P.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 27 września 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193) oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 października 2012 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 30 października 2012 r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony, jak również nie uzupełniono wskazanych braków formalnych skargi.

Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz. U. z 2012, poz. 270), zwanej w dalszej części p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Jednocześnie niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje wezwaniem skarżącego przez Sąd do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, a w razie niedochowania tego terminu, powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie usunięto w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 308/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie.
Powołane przepisy: article: art. 49 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Ke 47/10, w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 listopada 2009 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2005 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Ke 47/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną H. S.

2. Uzasadniając orzeczenie Sąd pierwszej instancji wskazał, że pismem z dnia 14 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionej kopii stosownie do treści art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej: u.p.p.s.a.) w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Zdaniem Sądu, w odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik złożył kserokopię uwierzytelnionego pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżącego w niniejszej sprawie. Oznaczało to, że składając dokument nie spełniający wymogów z art. 37 § 1 u.p.p.s.a., pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków skargi kasacyjnej stosownie do wezwania.

3. W zażaleniu na powyższe postanowienie wniesiono o jego uchylenie. Żalący podniósł, że w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 15 czerwca 2010 r. zastosował się do art. 37 § 1 u.p.p.s.a. dostarczając uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd pierwszej instancji, uznając, że przedłożony przez pełnomocnika dokument był "kserokopią uwierzytelnionego pełnomocnictwa", a nie jak to wymaga art. 37 u.p.p.s.a. "uwierzytelnioną kopią pełnomocnictwa", powinien, stosowanie do art. 49 § 1 u.p.p.s.a. jeszcze raz wezwać pełnomocnika do uzupełnienia braku. Zwrócić należy tutaj uwagę, że pełnomocnik ustosunkował się w terminie do wezwania z dnia 14 czerwca 2010 r. składając, jak to podniósł w zażaleniu "uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa". W sytuacji więc spornej oceny przedmiotowego dokumentu odrzucenie przez Sąd pierwszej instancji skargi kasacyjnej należy uznać za dolegliwość zbyt daleko idącą.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. art. 197 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1116/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 3 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1116/14.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 971/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpatrzeniu w dniu 21 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: zwrócić skarżącemu Z. K. kwotę[...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 7 sierpnia 2021 r. Z. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Od skargi ww. uiścił wpis w wysokości [...] zł.

Postanowieniem z dnia 9 września 2021 r. tut. Sąd odrzucił powyższą skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.) dalej jako p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W myśl art. 232 § 2 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W związku z tym, że wniesiona skarga została odrzucona postanowieniem z dnia 9 września 2021 r., zasadnym jest zwrócenie skarżącemu w całości uiszczonego przez niego wpisu sądowego (tj. kwoty [...]zł), o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 52/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 28/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

J. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata

podając, iż pozostaje w gospodarstwie domowym z żoną (orzeczona separacja)

i czworgiem dzieci (orzeczone ograniczone prawa rodzicielskie). Wnioskodawca podkreślił, iż obecnie przebywa w zakładzie karnym i poza [...]-metrowym mieszkaniem, nie posiada majątku, oszczędności, a także nie osiąga żadnego dochodu (k. 10 - 11).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku J. M. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż przebywa w zakładzie karnym, poza mieszkaniem nie posiada, oszczędności, przedmiotów wartościowych oraz źródeł dochodu. Powyższe okoliczności, pozwalają na stwierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 397/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi "O." Sp. Jawna B.K., G. A., K. K. PPHU w S.-K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie : podatek akcyzowy listopad 2012 r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 394/14, I SA/Ke 395/14, I SA/Ke 396/14, I SA/Ke 397/14, I SA/Ke 398/14, I SA/Ke 399/14, I SA/Ke 400/14, I SA/Ke 401/14, I SA/Ke 402/14, I SA/Ke 403/14, I SA/Ke 404/14, I SA/Ke 405/14, i prowadzić je pod wspólną sygn. I SA/Ke 394/14. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 327/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. N. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. N. i M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt wymiany gruntów p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia skarżącemu J. N. terminu do uiszczenia wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 maja 2011 r. skarżący J. N. wystąpił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarga J. i M. N. została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 maja 2011 r.,

II SA/Rz 327/11. We wniosku stwierdzono, że kwota 200 zł tytułem wpisu sądowego została uiszczona 27 kwietnia 2011 r. w punkcie opłat [...] w K., czego dowodzi potwierdzenie wpłaty.

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Decydujące dla rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu jest to, że skarżący z własnej winy uiścił wpis za pośrednictwem przedsiębiorstwa, którego status nie jest uregulowany przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz.U. z 2002 r.

Nr 72, poz. 665 z późn. zm.). Sam zatem uwzględnił ryzyko związane

z nieterminowym faktycznym przekazaniem kwoty 200 zł przez to przedsiębiorstwo na rachunek bankowy Sądu.

Pomimo wezwania Sądu, skarżący M. N., który uiścił kwotę 200 zł tytułem wpisu, nie wykazał aby Przedsiębiorstwo "[...]" w K. (przyjmujące wpłatę) działało na podstawie umowy agencyjnej w zakresie przyjmowania wpłat gotówkowych, tzn. na podstawie art. 6a ust. 1 ustawy – Prawo bankowe. Wybór sposobu uiszczenia wpisu sądowego, w tym także ryzyko związane z takim wyborem, poprzez powierzenie kwoty pieniężnej podmiotowi trzeciemu, nie jest niezależny od woli strony. Oznacza to, że nie może stanowić, w związku z wywołanym przez ten podmiot opóźnieniem w przekazaniu kwoty Sądowi, skutecznej podstawy ubiegania się o przywrócenie terminu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) postanowił jak

w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1309/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia del. WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 998/18 w sprawie ze skarg A Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 246 (dwieście czterdzieści sześć) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego kasacyjnie pismem z dnia [...] stycznia 2023 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 998/18.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 259) - orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 165/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "A" Spółki Akcyjnej [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 10 grudnia 2012 r., nr [...],[...] oraz z dnia 20 grudnia 2012 r., nr [...], [...] w przedmiocie określenia ostatecznego cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącej "A" S.A. [...] 3809 zł (trzy tysiące osiemset dziewięć złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

"B" S.A. w [...] zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzje Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 10 grudnia 2012 r., nr [...];[...] oraz z dnia 20 grudnia 2012r., nr [...],[...] w przedmiocie określenia ostatecznego cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia 13 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę i podał, że obecnie spółka działa pod firmą "A" S.A., co wynika z aktualnego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego nr [...].

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.

W tej sytuacji uznać należy, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ustawy obliguje Sąd do umorzenia postępowania.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w wyżej cytowanym przepisie, tj. cofnięcia skargi należało orzec w przedmiocie zwrotu wpisu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1345/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach niekorzystnych warunkach gospodarowania; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. decyzją z [...] kwietnia 2011r. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z [...] lutego 2011r. Ww. decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] kwietnia 2011r. została doręczona stronie skarżącej w dniu 9 maja 2011r.

Skarżący, za pośrednictwem Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w dniu 9 czerwca 2011r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym – karta 5 akt sądowych) złożył skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W upłynął w dniu 8 czerwca 2011 r., natomiast skarga została złożona, o czym mowa wyżej, w dniu 9 czerwca 2011 r., czyli po upływie omówionego terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 198/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2, art. 193,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska - Nowacka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 117/11 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 31 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za okres od stycznia do lipca 2010 r. postanawia sprostować datę rozpoznania sprawy zastępując datę "31 maja 2010 r." datą "31 maja 2011 r.".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II FZ 198/11. W postanowieniu omyłkowo wskazano jako datę rozpoznania sprawy "31 maja 2010 r.", zamiast prawidłowej "31 maja 2011 r.".
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2347/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2005r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – D. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2005r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżący winny był uiścić przy wniesieniu skargi.

Zgodnie z art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z powodu nieuzupełnienia tych warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu.

Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił oraz nie dołączył odpisu skargi, Sąd pismem z dnia 20 grudnia 2005r. wezwał D. K. do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi poprzez złożenie jej odpisu oraz nieuiszczenie wpisu w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy skarżący otrzymał niniejsze wezwanie w dniu 27 grudnia 2005 roku. D. K. złożył do akt sprawy odpis skargi oraz uiścił wpis sądowy w dniu 5 stycznia 2006 roku, a więc po terminie, który bezskutecznie upłynął w dniu 3 stycznia 2006 roku.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 10/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: odrzucono ponowny wniosek o wyłączenie sędziów i starszych referendarzy sądowych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. T. z dnia [...] lutego 2018 r. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od orzekania w sprawie ze skargi M. T. na bezczynność Starosty w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej co do przyczyn odmowy wydania oryginału tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) odrzucić ponowny wniosek skarżącej o wyłączenie: sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego: G. J., S. K., D. S.-K. sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie: A. P., R. B.-K., B. G., K. G.-M., M. I., [...] [...], J. K., K. M., M. M., A. S., K. S., [...], P. J. S., A. W., J. W., E. W., [...] oraz starszych referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie: I. G., B. G. P., A. J., M. B. jako oparty na tych samych okolicznościach.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 618/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: Asystent sędziego Magda Oleś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2015 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości I.K. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2009r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 435/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. K. od wyroku z dnia 18 września 2014 r. w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 września 2014 r. Sąd oddalił skargę K. K. wniesioną w niniejszej sprawie. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis wyroku z uzasadnieniem (k. 33, 34 akt sądowych), Sąd poinformował stronę, że od powyższego wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego - w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu; skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym; strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, a złożenie tego wniosku nie przerywa biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W wymaganym trzydziestodniowym terminie K. K. wniósł osobiście sprowadzoną skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zatytułowana "ODWOŁANIE OD WYROKU z dnia 18.9.2014.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Skarga kasacyjna złożona przez K. K. sporządzona została przez samego skarżącego. Naruszenie warunku sporządzenia skargi przez osoby kwalifikowane, o jakich mowa w art. 175 p.p.s.a., obligowała Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. Wraz z odpisem postanowienia doręczono skarżącemu pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia oraz co do wymogu sporządzenia zażalenia w przedmiotowej sprawie, pod rygorem odrzucenia, przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, jak również o warunkach wystąpienia o przyznanie prawa pomocy.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w sentencji.

/-/ Wiesława Batorowicz
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1138/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 r. sprawy ze skarg "A" H. A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 sierpnia 2010 r. nr [...] z dnia 06 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego skargi oddala
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 427/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.), Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Jarecki, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 marca 2020 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 248/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2009 r. sprawy ze skargi Burmistrz M. na decyzję Wojewoda [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenie decyzji I instancji i przekazanie do ponownego rozpatrzenia sprawy ustalenia odszkodowania za grunty przejęte pod drogę publiczną p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie albowiem postępowanie toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym (sygn. P 33/07), od wyniku którego zależy rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy, zostało zakończone. Ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania i dlatego też Sąd podjął postępowanie na podstawie art. 128 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.)