Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 6/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie i Ochrony Zdrow
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. A. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2008 r. w sprawie ze skargi na stanowisko Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w [...] w przedmiocie niewykonania wyroku tutejszego Sądu II SAB/Bd 17/07 postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy odrzucił skargę J. A. na stanowisko Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w [...] w przedmiocie niewykonania wyroku tutejszego Sądu II SAB/Bd 17/07

W dniu 23 stycznia 2009 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej zatytułowane "sprzeciw", w którym oświadczyła, iż w nawiązaniu do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2008 r. wnosi o jego uchylenie zarzucając jemu rażące naruszenie prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Na wstępie należy stwierdzić, iż pismo skarżącej nazwane sprzeciwem, które wpłynęło w dniu 23 stycznia 2009 r. stanowi skargę kasacyjną od postanowienie Sądu z dnia 11 grudnia 2008 r. Jak wynika z utrwalonego orzecznictwa sądów, mylne oznaczenie pisma strony nie wywołuje ujemnych skutków prawnych, a Sąd powinien takie pismo rozpatrywać zgodnie z jego treścią. (por. postanowienie SN z dnia 8 grudnia 1997 r., III CKN 289/97, OSNCP 1998, nr 5, poz.90).

Przesłanki skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej określone zostały w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."). Zatem konieczne jest by spełniała ona wymogi formalne szczegółowo wymienione w art. 176 p.p.s.a., była wniesiona w terminie określonym w art. 177 p.p.s.a., przez podmiot wskazany w art. 173 § 2 p.p.s.a., należycie opłacona (art. 221 p.p.s.a.) oraz sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inny uprawniony podmiot (art. 175 p.p.s.a).

Kwestię podmiotu uprawnionego do sporządzenia skargi kasacyjnej reguluje wskazany wyżej przepis art. 175 § 1 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą, a nie jak wymaga tego, wskazany wyżej przepis, przez radcę prawnego lub adwokata. Jednocześnie wskazać należy, iż do skarżącej nie ma zastosowania zwolnienie z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego określone w art. 175 § 2 p.p.s.a.

W związku z powyższym, przedmiotową skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił.