Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1012/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-03-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125§1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 7 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] r. nr [...] ([...]) utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie określenia M. P. (dalej: "Skarżący") zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pełnomocnik Skarżącego postawił między innymi zarzuty naruszenia art. 233 § 1 pkt 2 w zw. z art. 70 § 6 pkt 1 i art. 70c ustawy z dnia [...] r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej "O.p."), w związku z upływem terminu przedawnienia spornego zobowiązania podatkowego. Podniósł przy tym, że Skarżący nie został prawidłowo powiadomiony o zakresie przedmiotowym wszczętego postępowania karnego skarbowego, bowiem w zawiadomieniu o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego (m. in. w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008) nie wskazano jednostki redakcyjnej Kodeksu karnego skarbowego dotyczącego czynu, w sprawie którego wszczęto takie postępowanie.

Postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 657/16, Naczelny Sąd Administracyjny skierował pytanie prawne do składu siedmiu sędziów tego Sądu: "Czy zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej: O.p.) informujące, że z określonym co do daty dniem, "na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 O.p." nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, że nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p.?".

Na tle przedstawionego stanu faktycznego sprawy należy uznać, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), Sąd postanowił z urzędu zawiesić postępowanie w tej sprawie do czasu rozpoznania przedstawionego wyżej pytania prawnego.