Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 4167/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Adwokacka
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] sierpnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach zawodowych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Uchwałą z [...] sierpnia 2014 r., Nr [...] Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej utrzymało w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z [...] kwietnia 2014 r. o zawieszeniu skarżącego, A. B. w czynnościach zawodowych.

Powyższa uchwała została prawidłowo doręczona skarżącemu 29 września 2014 r. (k. 135 akt administracyjnych)

Pismem z [...] października 2014 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. uchwałę. Przesyłka zawierająca skargę nadana zastała na adres organu 29 października 2014 r. za pośrednictwem I. Sp. z o.o., co potwierdza umieszczony na kopercie znaczek oraz pieczęć operatora. Z prezentaty odciśniętej na skardze wynika, że skarga wpłynęła do organu w dniu 30 października 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z potwierdzenia odbioru zaskarżonej uchwały wynika, iż doręczono ją skutecznie skarżącemu w dniu 29 września 2014 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął odpowiednio dnia 29 października 2014 r. Niniejszą skargę nadano

w dniu 29 października 2014 r., jednakże za pośrednictwem operatora I.

Sp. z o.o. Do organu wpłynęła ona w dniu 30 października 2014 r.

W tym miejscu wskazać należy, że z dniem 1 stycznia 2013 r. weszła w życie ustawa z 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1529).

Na mocy art. 153 pkt 3 tej ustawy znowelizowany został przepis art. 83 § 3 p.p.s.a.. W obecnym brzmieniu przepis ten stanowi, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne

z wniesieniem go do sądu. Zgodnie natomiast z art. 178 ust. 1 ustawy Prawo pocztowe, Poczta Polska S.A. pełni obowiązki operatora wyznaczonego w okresie

3 lat od dnia wejścia w życie tej ustawy. Operator I. Sp. z o. o. nie jest zatem na chwilę obecną operatorem wyznaczonym w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe (zob. postanowienie NSA: z dnia 5 września 2014 r. sygn. akt. I OZ 710/14, I OZ 711/14, z dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt. II OZ 571/14, z dnia 23 czerwca 2014 r. II OZ 603/14). W tej sytuacji za datę wniesienia skargi w niniejszej sprawie, należało uznać datę jej wpływu do organu za pośrednictwem, którego została wniesiona

tj. 30 października 2014 r.

W świetle zacytowanych wyżej przepisów, skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem terminu, co musi za sobą pociągnąć negatywne konsekwencje dla strony, które to konsekwencje znieść może ewentualne przywrócenie terminu orzeczone jedynie na wniosek strony.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.