Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 76/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: art. 250 par. 1 w zw. z art. 258 par. 1 i 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w zw. z par. 4 ust. 1 oraz par. 21 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z par. 4 ust. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 1714
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Pawła Winklera, o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 23.11.2016r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy postanawia: przyznać adwokatowi P. W., wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej, znajdującej się w K. przy ul. [...], wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu w kwocie [...]zł. ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł. (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy)


UZASADNIENIE

Dnia 23.02.2017r. Starszy Referendarz Sądowy WSA w Krakowie przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K., dnia 09.03.2017r. wyznaczył dla S. G. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata P. W..

W dniu 22.05.2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę.

Dnia 30.06.2017r. Starszy Referendarz Sądowy WSA w Krakowie przyznał natomiast wynagrodzenie wyznaczonemu pełnomocnikowi za I instancję

W dniu 28.08.2017r. pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną od wydanego przez WSA w Krakowie wyroku. Skarga kasacyjna zawierała również wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu oraz oświadczenie pełnomocnika, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części.

W dniu 27.04.2018r. NSA uchylił zaskarżony wyrok i uchylił zaskarżoną decyzję .

Zgodnie z art. 250§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz.1369 z p.zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Wyznaczony pełnomocnik strony skarżącej sporządził i wniósł skargę kasacyjną. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.

Orzekający przyznał więc wyznaczonemu adwokatowi wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w wysokości 120 na podstawie § 21 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 4 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U z 2016r., poz. 1714).

Przyznane wynagrodzenie podwyższone zostało o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1221 z p. zm.) w zw. z § 4 ust. 3 w/w rozporządzenia i wynoszącą w tym wypadku [...] zł.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 250§ 1 w zw. z art. 258 § 1 i 2, pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 z p. zm.).