Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 267/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1 pkt 4, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 1369/15 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 1369/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. odrzucił skargę P. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie w sprawie Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 19 października 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych złożonej przez niego skargi, poprzez jej podpisanie oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 12 listopada 2015 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, upłynął z dniem 19 listopada 2015 r. W tym czasie określony wezwaniem brak skargi nie został uzupełniony.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. orzekł powołując w podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Zażalenie na to postanowienie wniósł P. N. – ograniczając się w jego treści do stwierdzenia "W imieniu własnym składam zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. wydane w dniu 9 grudnia 2015 r. w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1369/15".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd I instancji prawidłowo wskazał m. in., że zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 p.p.s.a., w tym powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4).

Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie została podpisana. Pomimo wezwania przez Sąd I instancji, brak ten nie został uzupełniony.

Skoro zatem skarżący nie wypełnił wezwania Sądu I instancji do uzupełnienia braku skargi w terminie, to tym samym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Zażalenie nie podważa ani ustaleń ani uznania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w omawianym zakresie.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.