Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1426/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1 w zw. z  art. 58 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - wywiódł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia – w terminie 7 dni – od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 p.p.s.a.

Po uzupełnieniu tych braków w terminie, ponownie wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi ( w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi) tym razem poprzez złożenie czytelnego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przez tutejszym Sądem, bowiem nadesłane pełnomocnictwo uniemożliwia odczytanie numeru decyzji (k. 27).

Zarządzeniem Sędziego z dnia [...] r. - po nadesłaniu pełnomocnictwa – wezwano – tym razem już samego skarżącego – do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie skargi w siedzibie Sądu bądź przedłożenie podpisanego przez skarżącego egzemplarza skargi, z uwagi na okoliczność, że w przedłożonym na wezwaniu Sądu, pełnomocnictwie z dnia [...] r. do reprezentowania skarżącego przed tutejszym Sądem przez adw. E. N. wskazano decyzję o nr [...], podczas gdy skargę wniesiono na decyzję o nr. [...].

Niniejsze wezwanie skarżący odebrał skutecznie w dniu [...] r., (k. 35) aczkolwiek pomimo tego braku skargi nie uzupełnił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718). zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez Przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi (poprzez podpisanie skargi) w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania skarżącemu w dniu [...] r. (k. 35) skarżący – w wyznaczonym terminie – braku formalnego skargi nie uzupełnił. W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.