Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 183/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę (karty 58-60 akt sprawy II SA/Wa 183/20) na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku.

Skarżąca zawnioskowała o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 9 września 2020 r. sygn. akt II SPP/Wa 245/20 przyznał prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia adwokata oraz odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. WSA w Warszawie postanowieniem z 16 października 2020 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2020 r., (karta 82 akt II SA/Wa 182/20) wezwano wyznaczonego profesjonalnego pełnomocnika (karta 79 akt sprawy) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 21 listopada 2020 r. (karta 84 II SA/Wa 183/20).

Wobec przesłania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu na adres podany w treści pisma Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 18 września 2020 r. (karta 79 akt sprawy), który różni się od podanego adresu do korespondencji, w dniu 14 grudnia 2020 r. ponownie przesłano pełnomocnikowi skarżącej zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Wskazane zarządzenie zostało doręczone w dniu 28 grudnia 2020 r. (karta 90 akt sprawy).

Do dnia wydania niniejszego postanowienia wymagany wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Pomimo zawartego w treści wezwania do uiszczenia wpisu pouczenia o skutkach jego niewykonania, wymagana opłata nie została uiszczona.

Podkreślić również należy, że złożony w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy został zakończony wydaniem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Orzeczenie to utrzymało w mocy pkt 2 postanowienia referendarza sądowego, którym odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.