Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 298/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca),, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie zabezpieczenia przybliżonej kwoty zaległości podatkowej na majątku podatnika p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić na rzecz skarżącego A. K. kwotę (...) złotych z tytułu wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną po rozpatrzeniu odwołania A. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...], określającej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych opłacanego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za miesiące kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień do 18 października 2006 r. w wysokości 48.819,50 zł wraz z odsetkami na dzień wydania decyzji w kwocie 1.034,00 zł oraz zabezpieczającej przybliżoną kwotę zaległości wraz z odsetkami na majątku kontrolowanego o łącznej kwocie 47.853,50 zł, Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W dniu 13 lutego 2007 r. A. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na powyższą decyzję, wnosząc o jej uchylenie.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Następnie, w dniu 27 września 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo skarżącego, w którym cofnął swoją skargę na wyżej wymienioną decyzję organu odwoławczego. W uzasadnieniu podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...]. określił mu wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 27.672,00 zł. Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu odwołania od tej decyzji, uchylił ją, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Natomiast postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie egzekucyjne, wycofując tytuły wykonawcze w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stanie się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę pismem z dnia 25 września 2007 r., doręczonym w dniu 27 września 2007 r., a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą prawną.

Z tych też względów oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Orzeczenie dotyczące zwrotu wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.