JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 456/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. – Firma "A." s.c. – S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].12.2004 r. Nr [...] w przedmiocie bezczynności Wójta Gminy [...] postanawia Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wymienionym wyżej postanowieniem , działając na podstawie art. 37 § 2 kpa Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało zażalenie A. P. -przedsiębiorcy działającego za Firmę " A. " S.C. S. K., A. P. w C. na nieterminowe załatwienie sprawy przez Wójta Gminy [...] za nieuzasadnione.

Postanowienie to zaskarżył skargą skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie A. P.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie z przyczyn natury formalnej, twierdząc iż tego typu postanowienie zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [ Dz.Ust. Nr 153 poz. 1270 z późn.zm. ] nie podlega zaskarżeniu w drodze skargi do Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Powołana wyżej ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwana dalej w skrócie p.s.a. w art. 3 § 2 zawiera katalog aktów administracyjnych podlegających kontroli sądów administracyjnych. Powołany przepis prawa w pkt 2 odnosi się do postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, ograniczając ich zakres do postanowień na które służy zażalenie, kończących postępowanie czy też rozstrzygających sprawę co do istoty. W kręgu tych postanowień nie mieści się postanowienie wydane w trybie art. 37 § 2 kpa odnoszące się do bezczynności organu administracji publicznej. Oznacza to, że skarga na nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy działając na podstawie,jarL

58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 p.s.a. , należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 112/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 112/08 | | POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach (spr), Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008r., sprawy ze skargi N.- I. s.c. R. N. i Spółka w K. (obecnie N- I R. N. Spółka Jawna), na decyzję Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1998r., postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe-


UZASADNIENIE

Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1998 r.

Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył do akt odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 14 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 614/07. Jednocześnie poinformował Sąd, iż zamierza złożyć skargę kasacyjną od tego wyroku, w związku z tym wnosi o zawieszenie postępowania sądowego.

Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej nie sprzeciwił się powyższemu wnioskowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej określanej skrótem p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu.

Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na zgodny wniosek stron na zasadzie art. 126 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 712/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Protokolant Przemysław Cieślarek po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 roku na rozprawie sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r.. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 500/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) sędzia del. WSA Piotr Przybysz Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2078/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 328 (trzysta dwadzieścia osiem) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lipca 2018 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie organu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2078/14.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 798/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Marka W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7- dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 2 listopada 2005r. i mimo upływu terminu 7-dniowego skarżący wpisu nie uiścił.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 58§1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 650/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.219 § 1, art. 220 § 1 i 3, art.230 § 1 i 2 art.231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę w podatku od nieruchomości za lata 2003-2004, rozłożenia na raty zaległego podatku od nieruchomości za lata 2003-2004 wraz z odsetkami za zwłokę oraz ustalenia opłaty prolongacyjnej z tytułu rozłożenia zaległego podatku na raty postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 5 sierpnia 2010r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skarga A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...].

Ponieważ skarga nie była opłacona, zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty.

Wezwanie, o którym mowa, doręczone zostało skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 19 sierpnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art.230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się, jak wynika z art.231 ppsa, w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały.

Art.219 § 1 ppsa stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, a w razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano wyżej, pomimo prawidłowego wezwania wraz ze stosownym pouczeniem skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Skargę należało zatem odrzucić na podstawie art.220 § 3 ppsa.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2906/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska,, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2004 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie określenia należności celnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 409/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: przewodniczący – sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 30.06.2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i A. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. K. i A. K. (skarżący), wnieśli skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] listopada 2020 r. w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

W rozpatrywanej sprawie zarządzeniami z 22 marca 2021 r. Przewodnicząca Wydziału IV wezwała pełnomocnika skarżących do:

- usunięcia braków formalnych skargi przez podanie o numeru PESEL skarżących, nadesłanie pełnomocnictw do reprezentowania skarżących przed sądem administracyjnym oraz nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi;

- uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 30 kwietnia 2021 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu 7 maja 2021 r.

W dniu 7 maja 2021 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) uzupełniono braki formalne skargi, ponadto pełnomocnik skarżących poinformowała o uiszczeniu wpisu, zaś potwierdzenie przelewu zostało wymienione jako załącznik do pisma.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie: "p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie skarżący w wyznaczonym terminie (tj. do 7 maja 2021 r.) nie uiścili wpisu. W dokumentach księgowych tut. Sądu do dnia 6 czerwca 2021 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Należy także stwierdzić, że mimo iż potwierdzenie wykonania przelewu zostało wymienione jako załącznik do pisma z 6 maja 2021 r., to w rzeczywistości dokument ten nie został do przedmiotowego pisma załączony.

Powyższe pozwala na stwierdzenie, że skarżący - mimo wezwania - nie uiścili wpisu od skargi. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 265/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. spółki z o.o. na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu użytkowego postanawia zwrócić skarżącemu nadpłacony wpis w kwocie 400 zł. /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Wpis w przedmiotowej sprawie zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi stanowi kwotę 100 zł.

Skarżący uiścił 500 zł. Zgodnie zatem z art. 225 p.p.s.a. różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi zwraca się stronie i dlatego orzeczono jak w sentencji.

/-/ A. Łaskarzewska
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1454/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 133, art. 171 ust. 1
journal: Dz.U. 1985 nr 42 poz. 201
law: Obwieszczenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 11 września 1985 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym.
Teza: Dla zastosowania przepisu art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym /t.j. Dz.U. 1985 nr 42 poz. 201/, konieczne jest ustalenie:

1) że mianowany pracownik naukowo-dydaktyczny nie wywiązuje się ze swych obowiązków;

- a) dydaktycznych lub

- b) wychowawczych albo

- c) naukowych oraz, że

2) to niewywiązywanie się z obowiązków jest takiego rodzaju lub o takim nasileniu, że kwalifikuje się do oceny jako "rażące", przy czym

3) stwierdzenie rażącego niewywiązywania się z wyżej wymienionych obowiązków musi nastąpić w trybie określonym w art. 133 cyt. ustawy, a więc w trybie przewidzianym dla dokonywania określonych ocen nauczycieli akademickich.

Brak jednego z trzech wyżej wymienionych /pkt. 1-3/ podstawowych elementów uniemożliwia rozwiązanie stosunku pracy na podstawie art. 171 ustawy z 4 maja 1982 r.

TEZY

Dla zastosowania przepisu art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym /t.j. Dz.U. 1985 nr 42 poz. 201/, konieczne jest ustalenie:

1) że mianowany pracownik naukowo-dydaktyczny nie wywiązuje się ze swych obowiązków;

- a) dydaktycznych lub

- b) wychowawczych albo

- c) naukowych oraz, że

2) to niewywiązywanie się z obowiązków jest takiego rodzaju lub o takim nasileniu, że kwalifikuje się do oceny jako "rażące", przy czym

3) stwierdzenie rażącego niewywiązywania się z wyżej wymienionych obowiązków musi nastąpić w trybie określonym w art. 133 cyt. ustawy, a więc w trybie przewidzianym dla dokonywania określonych ocen nauczycieli akademickich.

Brak jednego z trzech wyżej wymienionych /pkt. 1-3/ podstawowych elementów uniemożliwia rozwiązanie stosunku pracy na podstawie art. 171 ustawy z 4 maja 1982 r.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1723/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 4/15 w sprawie ze skargi Gminy D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 25 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie kasacyjne, 3. zwrócić Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 września 2017 r. zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 7 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 4/15, do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego zawartego w postanowieniu NSA z 25 sierpnia 2016 r. o sygn. akt I FSK 294/15 przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W dniu 25 lipca 2018 r. przyczyna zawieszenia postępowania ustała – Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie o sygn. akt C-140/17.

Pismem z 7 maja 2019 r. pełnomocnik organu cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131oraz art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 310/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 56
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant: Renata Pawlak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 lipca 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2013 r. "A" sp. z o.o. w B. P. wniosło skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu [...] lipca 2013 r. pełnomocnik organu administracyjnego poinformował, że strona skarżąca złożyła wniosek o wszczęcie postępowania o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji z dnia [...] lutego 2013 r. Decyzją z dnia [...] maja 2013 r. (nr: [...]) odmówiono stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Decyzja ta nie jest ostateczna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Co prawda strona skarżąca zainicjowała nadzwyczajne postępowanie administracyjne jednocześnie z wniesieniem skargi do Sądu, jednakże organ administracji podjął czynności w tym postępowaniu jeszcze zanim skarga została przekazana Sądowi do rozpoznania. Czyni to orzekanie przez Sąd w przedmiocie zaskarżonej decyzji przedwczesnym.

Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. – Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2568/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek  bezWO

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia - oddalić wniosek K.P. o przekazanie skargi do rozpoznania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 393/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

POSTAN[...] Dnia 25 czerwca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 stycznia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. i art. 131 P.p.s.a. odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1194/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... marca 2012 r. Nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniami Sądu z dnia ... maja 2012 r. pełnomocnik Skarżącej został zobowiązany do:

1. uiszczenia wpisu sądowego od skargi;

2. usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania Skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi –

w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwania (pkt 2), pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia o wezwaniu do wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu ... czerwca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 24 akt sądowych).

W zakreślonym terminie tj. do dnia ... czerwca 2012 r. należna opłata sądowa nie została uiszczona i brak formalny skargi nie został usunięty.

W tej sytuacji i na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 598/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi S. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zwolnienia z cła w odniesieniu do towaru wprowadzonego na obszar celny Unii i stwierdzenia, że w odniesieniu do tego towaru powstał z mocy prawa dług celny w przewozie oraz określenie kwoty wynikającej z długu celnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 106/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 § 1, 232 § 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącemu W. D. kwotę 100 (słownie: sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W. D., reprezentowany przez adwokata P. B. w dniu 26 czerwca 2008 r. za pośrednictwem organu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej.

W dniu 21 lipca 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący cofnął skargę na bezczynność organu podnosząc, że Minister Rolnictwa podjął szereg czynności zmierzających do zakończenia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących sytuacjach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę,

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania,

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie skarżący reprezentowany przez pełnomocnika cofnął skargę. Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że Sąd dopatrzy się, iż jest ono niedopuszczalne, albowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

Wobec powyższego na podstawie powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 152/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.I. na decyzję Wojewody W. z dnia 19 stycznia 2010 r., Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 19 stycznia 2010 r. Wojewoda W. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta E. z dnia 26 listopada 2009 r., którą wymeldowano A.I. z pobytu stałego w lokalu "[...]".

W złożonej skardze A.I. zarzucił, że zaskarżoną decyzję oparto na okolicznościach, które nie znajdują odzwierciedlenia w rzeczywistym stanie faktycznym sprawy.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem z dnia 8 marca 2010 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia,

w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 11 marca 2010 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 18 marca 2010 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. Odpis skargi został nadesłany dopiero w dniu 19 marca 2010 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 506/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 355 (trzysta pięćdziesiąt pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

B. J. reprezentowany przez doradcę podatkowego J. M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"o nr "[...]" w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec oraz za III kwartał 2003r.

Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skargowej zwrócił się o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, bowiem działając na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153,poz.i270, cyt. dalej jako p.p.s.a.) postanowieniem z dnia "[...]"października 2006r. o nr "[...]" uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji.

Wobec uchylenia przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 §1 pkt 3 w związku z art. 54 §3 p.p.s.a.

Stosownie do art. 201 §1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 §3 (uwzględnienie skargi w trybie autokontroli) skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Katalog niezbędnych kosztów postępowania zawiera art. 205 §4 w zw. z §2 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem do kosztów tych - w wypadku strony reprezentowanej przez doradcę podatkowego zalicza się wynagrodzenie pełnomocnika, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego doradcy podatkowego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Zgodnie z powyższym Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kwoty 355 zł, na którą składa się uiszczony wpis sądowy, znaki opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie doradcy podatkowego ustalone na podstawie §2 ust.1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 212, poz.2075).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 19/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Opisaną w sentencji postanowienia decyzją SKO [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...], wydaną w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu. Skargę na ww. decyzje organu odwoławczego wniosła A. sp. z o.o. (dalej: "Spółka").

Po otrzymaniu skargi, decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), Kolegium uwzględniło w całości skargę Spółki i uchyliło zarówno zaskarżoną przez nią decyzję z dnia [...] października 2014 r., jak i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

W dniu 31 marca 2015 r. do Sadu wpłynęła skarga B. sp. z o.o. na opisaną wyżej autokontrolą decyzję Kolegium z dnia [...] grudnia 2014 r., a sprawa została zarejestrowana pod sygn. II SA/Rz 381/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Okolicznością uzasadniającą zawieszenie niniejszego postępowania jest niewątpliwie postępowanie prowadzone przez Sąd pod sygn. II SA/Rz 381/15. Jego przedmiotem jest bowiem decyzja, którą uchylono w całości akt zaskarżony skargą wniesioną w niniejszym postępowaniu, a zatem wynik tego postępowania niewątpliwie będzie miał wpływ na rozpoznanie skargi Spółki.

Uznając zatem, że w rozpoznawanej sprawie zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania wymieniona w art. 125 § 1 pkt 1 Ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji. Postępowanie zostanie podjęte po uprawomocnieniu się orzeczenia wydanego w sprawie II SA/Rz 381/15.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 531/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 2 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

G. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Pismem z dnia 18 maja 2016 r. G. G. złożył oświadczenie o cofnięciu niniejszej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 wskazanej ustawy skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi ono urzeczywistnienie zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem tego postępowania w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów uprawnień procesowych (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, s. 159).

Skarżący cofnął wniesioną do WSA w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Po analizie akt sprawy Sąd orzekający w niniejszym składzie stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym związany cofnięciem skargi, postępowanie sądowe postanowił umorzyć. Sąd stwierdził, że w sprawie nie zachodzi niebezpieczeństwo, iż cofnięcie skargi służyć ma obejściu prawa.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 562/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 215 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 rok p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza N. z dnia [...] w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 rok w kwocie 317,00 zł.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone A. P. w sposób prawem przewidziany w dniu 9 sierpnia 2007 r. (potwierdzenie odbioru k.-9 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie Sądu A. P. nadesłała do Sądu pismo, datowane na dzień 17 sierpnia 2007 r. (k.10), w którym określiła wartość przedmiotu zaskarżenia na 1.000.000 zł. Pismo to, strona nadała pocztą w tym samym dniu (17 sierpnia 2007 r.), co wynikało z datownika na pieczęci pocztowej, widniejącej na kopercie (k.12).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżąca została wezwana, w trybie art. 49 § 1 tej ustawy, do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi.

Siedmiodniowy termin, przysługujący stronie na uzupełnienie braku formalnego skargi liczony od dnia 9 sierpnia 2007 r., upłynął w dniu 16 sierpnia 2007 r. Pismo z dnia 17 sierpnia 2007 r. stanowiące wypełnienie wezwania Sądu, zostało nadane 1 dzień po ustawowo przewidzianym terminie.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przez sądami administracyjnymi stanowiącą, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 878/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Alicja Palus – spr. Protokolant Asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi Rady Miejskiej w Świebodzicach na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu z dnia 9 października 2013 r. nr 101/2013 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie wprowadzenia zwolnienia od opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 3274/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 22j ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2010 nr 51 poz 307
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1475/16 w sprawie ze skargi S.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.