Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 278/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 260 w zwiąku z art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia : odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2009r. skarżący J. M. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia [...] maja 2009r. skarżący został zobowiązany do złożenia dokumentów uzupełniających wniosek o przyznanie prawa pomocy. Pismo powyższe dwukrotnie awizowane ( w dniach [...] i [...] maja 2009r. ) zostało zwrócone do Sądu

z adnotacją "nie podjęto w terminie". Pismo to uznano za doręczone z dniem 5 czerwca 2009r. W terminie zakreślonym przez Sąd skarżący nie uzupełnił wniosku w żądanym zakresie. Z tej przyczyny postanowieniem z dnia 22 czerwca 2009r. referendarz sądowy odmówił J. M. przyznania prawa pomocy.

We wniesionym w dniu [...] lipca 2009r. ( data nadania w urzędzie pocztowym ) "zażaleniu", stanowiącym w istocie sprzeciw na postanowienie z dnia 22 czerwca 2009r., skarżący wniósł o ponowne rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami art. 243 § 1 i art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej "u.p.p.s.a" ) właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.

Zgodnie z art. 259 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.p.s.a, na wydane przez referendarza sądowego na posiedzeniu niejawnym postanowienie co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Stosownie do § 2 art. 259 u.p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2009r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru

w aktach sprawy ). Jednocześnie został on prawidłowo pouczony o terminie

i trybie wniesienia środka zaskarżenia. Tym samym siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] lipca 2009r.

Przesyłka zawierająca sprzeciw na wydane przez referendarza sądowego postanowienie nadana została w urzędzie pocztowym w dniu [...] lipca 2009r.

Ponieważ skarżący J. M. uchybił terminowi do wniesienia środka zaskarżenia, sprzeciw należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 260 w związku z art. 259 § 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.