Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 527/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 157  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. i K. C. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 527/12 w sprawie ze skargi M. G. i K. C. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia odmówić uzupełnienia postanowienia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 527/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe ze skargi M. G. i K. C. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia, w związku z cofnięciem przez skarżących skargi oraz orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z dnia 15 stycznia 2013 r. skarżący wystąpili o uzupełnienie uprzednio wskazanego orzeczenia o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów sądowych zastępstwa prawnego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosowanie do art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia. Przepis ten, przez odpowiednie stosowanie, dotyczy także postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (art. 166 ppsa).

Natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi, stanowiącymi sądy pierwszej instancji obowiązuje zasada, zgodnie z którą zwrot kosztów postępowania może nastąpić jedynie na rzecz skarżącego i tylko w sytuacji, gdy skarga została uwzględniona.

Natomiast w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego sąd orzeka, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa o zwrocie wpisu uiszczonego od wniesionego pisma.

W niniejszej sprawie sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek wycofania skargi przez stronę skarżącą, na podstawie art. 161 § pkt 1 ppsa, w związku z czym nie zasądził zwrotu kosztów postępowania sądowego, lecz jedynie zwrot wpisu uiszczonego od cofniętej skargi.

Wskazać także należy, że w sprawie o sygn. akt I SAB/Wa 170/12, którą powołali skarżący sąd umorzył postępowanie z przyczyny określonej w art. 161 § 1 pkt 3, tj. postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a nie z przyczyny określonej w pkt 1 tego przepisu, czyli w związku z cofnięciem skargi – jak to miało miejsce w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 157 w zw. z art. 166 oraz art. 200 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.