Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 960/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, , , po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej w W. o sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2004, 2005 i 2006 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

M. W. (dalej "Skarżąca") wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2004, 2005 i 2006 r.

Wyrokiem z 13 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 960/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargę.

Wnioskiem z 22 grudnia 2011 r. organ wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym). Z treści przepisu art. 141 § 2 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. akt OZ 565/04, niepubl., B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 330).

Jednocześnie zgodnie z zapisem art. 142 § 2 p.p.s.a. w sytuacjach, w których uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek.

W przedmiotowej sprawie wniosek Dyrektora Izby Celnej w W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został osobiście w dniu 21 grudnia 2011 r., co wynika z prezentaty Biura Podawczego tutejszego Sądu. Jednocześnie załączona do wniosku koperta nie posiada stempla, który wskazywałby na nadanie przesyłki w placówce pocztowej.

Wobec faktu, iż wyrok został ogłoszony w dniu 13 grudnia 2011 r., termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie upłynął w dniu 20 grudnia 2011 r. (wtorek). Tym samym wniosek organu należało uznać za złożony z uchybieniem terminu.

Siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym. Terminy ustawowe charakteryzują się tym, że nie mogą być przedłużane ani skracane. Sąd badając, czy czynność procesowa została dokonana w terminie ustawowym nie jest uprawniony do analizowania przyczyn ewentualnego uchybienia temu terminowi. Skutki uchybienia mają bowiem charakter obiektywny, niezależny od okoliczności leżących po stronie dokonującego czynności procesowej z uchybieniem terminu. Istnieje wprawdzie możliwość uchylenia się od skutków nie dokonania czynności procesowej w terminie /bez winy strony/, jednakże w odrębnym postępowaniu, którego wszczęcie uzależnione jest od wniosku strony. Brak wniosku strony o przywrócenie terminu wyklucza badanie przez Sąd z urzędu przesłanek przywrócenia terminu.

Wobec powyższego na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.