Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 232/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 281
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Lublin, dnia 13 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 876/06 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 marca 2007 r. F. W. złożył skargę

o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 876/06. Z treści skargi wynika, że skarżący nie zgadza się z postanowieniem Sądu z dnia 31 stycznia

2007 r., sygn. akt II SA/Lu 876/06, odrzucającym jego skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 876/06, odrzucającego jego skargę z dnia 3 października 2006 r.

Zarządzeniem z dnia 27 marca 2007 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi o wznowienie, w szczególności przez: wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz wskazanie, czy skarżący żąda uchylenia, czy zmiany zaskarżonego orzeczenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto skarżący został pouczony o treści przepisów art. 271 – 273 oraz art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2007 r. (k. 8).

W piśmie z dnia 7 kwietnia 2007 r. (data stempla pocztowego) skarżący oświadczył, że nie zaskarża ani nie wnosi o zmianę "aktu SKO.[...]", a jedynie wnosi o podjęcie przez Sąd takich działań, które pozwolą na wyeliminowanie nieprawidłowości w kontaktach skarżącego z organami publicznymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga F.W. o wznowienie postępowania w sprawie

o sygn. akt II SA/Lu 876/06 podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako "ustawa", sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Skarga F. W. o wznowienie postępowania nie opiera się na ustawowej podstawie wznowienia postępowania określonej w przepisach powołanej ustawy. Ani w skardze o wznowienie z dnia 20 marca 2007 r., ani w piśmie z dnia 7 kwietnia 2007 r. strona skarżąca takiej podstawy nie wskazała.

Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżący został wezwany przez Sąd prawidłowo do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania oraz został pouczony o prawnych konsekwencjach niedochowania powyższemu wezwaniu, a także o treści przepisów art. 271-273 i art. 277 ustawy określających ustawowe podstawy wznowienia oraz termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie usunął braków formalnych skargi o wznowienie postępowania. W piśmie z dnia 7 kwietnia 2007 r. skarżący nie wskazał okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi, ani nie wskazał, czy żąda uchylenia, czy zmiany zaskarżonego orzeczenia. Zatem również z tego powodu skarga o wznowienie postępowania podlegała odrzuceniu.

Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.