Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 942/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok

SENTENCJA

Dnia 19 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania wydanego w sprawie ze Jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia dodać w wyroku czyniąc z dotychczasowej treści punkt I, punkt II o treści: "zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".


UZASADNIENIE

W dniu 22 października 2020 r. Skarżąca, zastępowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, złożył (data nadania) skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r., nr [...], w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego, wnosząc m.in. o uchylenie zaskarżonej decyzji i ją poprzedzającej oraz zwrot kosztów postępowania według norm przepisanych.

Wyrokiem z dnia 18 marca 2021 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta S. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...]

Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 kwietnia 2021 r.

W dniu 13 kwietnia 2021 r. (data nadania) pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.

W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej P.p.s.a.).

Stosownie do art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.

Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie (art. 210 § 1 P.p.s.a.). Przepis § 1 nie ma zastosowania w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu (art. 210 § 2 P.p.s.a.).

W myśl natomiast art. 205 § 2 P.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek o przyznanie należnych mu kosztów w terminie zakreślonym w art. 210 § 1 P.p.s.a., sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, dlatego o należnych Jej koszach Sąd powinien orzec z urzędu.

W myśl art. 157 § 1, § 2 i § 3 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

W niniejszej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 kwietnia 2021 r., a wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania został złożony w dniu 13 kwietnia 2021 r. (nadanie w placówce pocztowej), a więc w terminie zakreślonym w art. 157 § 1 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, należało uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 marca 2021 r. w zakresie kosztów postępowania sądowego, na które to koszty złożyła się kwota [...]złotych stanowiąca opłatę od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości [...] złotych ustalone zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r., poz. 265).

Z powyższych względów wniosek Skarżącej o uzupełnienie wyroku co do zwrotu należnych Jej kosztów, w oparciu o art. 205 § 2 w zw. z art. 157 § 1, § 2 i § 3 P.p.s.a. należało uwzględnić.