Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 19/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe w przedmiocie wniosku o ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art.239pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie z ich skargi na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w zakresie wydania dokumentów egzekucyjnych i rozstrzygnięć w sprawie p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie z wniosku o ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SAB/Sz 19/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odrzucił skargę [...]

Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego WSA w [...]

z dnia 8 maja 2017 r. sygn. akt I SAB/Sz 19/15 ustanowiono na rzecz skarżących adwokata w sprawie, na którego Okręgowa Izba Adwokacka w [...] wyznaczyła w piśmie z dnia 22 czerwca 2017 r. adwokata [...].

Skarżący złożyli w dniu 14 sierpnia 2017 r. wniosek o ponowne przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W piśmie z dnia 8 września 2017 r. Sąd poinformował skarżących, iż pełnomocnik ustanowiony w ramach instytucji prawa pomocy jest umocowany do wykonywania wszelkich czynności procesowych łączących się ze sprawą we wszystkich instancjach. Strona nie może skutecznie domagać się od sądu ustanowienia kolejnego pełnomocnika, ponieważ jej prawo w tym zakresie zostało skonsumowane prawomocnym postanowieniem sądu. Jednocześnie Sąd zobowiązał skarżących, czy podtrzymują zawarty w piśmie z dnia 14 sierpnia 2017 r. wniosek

o ponowne przyznanie adwokata w terminie 7 dni od doręczenia pisma Sądu pod rygorem przyjęcia, że skarżący wniosek podtrzymują.

Skarżący podtrzymali ww. wniosek składając drogą mailową w dniu

3 października 2017 r., uzupełniony w piśmie z dnia 3 listopada br. (brak podpisu) ponowny wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, wskazując dodatkowo, że wnioskują o adwokata z urzędu "celem wystąpienia do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości przeciwko sędziom i Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] za łamanie dyrektyw unijnych i łamanie całego prawa Unii Europejskiej, za łamanie prawa krajowego, za oszukiwanie, za mataczenie, za kłamanie i za dyskryminowanie mnie".

Rozpoznając wniosek należało zważyć, co następuje.

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. zwanej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie

w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Zwrócenia uwagi wymaga, że prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego WSA w [...] z dnia z dnia 8 maja 2017 r. sygn. akt I SAB/Sz 19/15 przyznano skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w niniejszej sprawie. Ustanowienie adwokata jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa (art. 244 § 2 p.p.s.a.). Należy przy tym wyjaśnić skarżącym, że stosownie do art. 39 pkt 1 p.p.s.a. pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Z powyższego wynika, że pełnomocnictwo to nie obejmuje inicjowania w imieniu skarżących postępowań przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości. Skarżący nie mogą skutecznie domagać się ustanowienia kolejnego pełnomocnika w sprawie, ponieważ ich prawo w tym zakresie zostało skonsumowane prawomocnym postanowieniem Sądu.

Dlatego mając na uwadze wszystko powyższe, działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. w związku z art. 239 pkt 1 p.p.s.a. umorzono postępowanie o przyznanie skarżącym prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata,

o czym orzeczono w sentencji.