Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 173/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i  par. 3, art. 230  par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi M. K. – B. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na zmianę użytkowania piekarni postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]" Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia J. L. na zmianę sposobu użytkowania istniejącej piekarni, usytuowanej na działce nr "[...]" przy ul. A w "[...]" na bar małej gastronomii w poziomie parteru oraz lokal mieszkalny na poddaszu.

Odwołanie od powyższej decyzji złożył M. K. – B.

Decyzją z dnia "[...]" , nr "[...]" Wojewoda utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję opierając rozstrzygnięcie na opinii organu nadzoru budowlanego, iż nie zostały naruszone przez inwestora przepisy ustawy prawo budowlane.

Skargę na powyższe orzeczenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie złożył M. K. – B., zarzucając rażące naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu, tj. art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2000r., nr 98, póz. 1071 ze zm.) w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy, naruszenie zasad postępowania poprzez oparcie rozstrzygnięcia na wadliwie ustalonym stanie faktycznym, tj. naruszenie art. 77 § 1 kpa w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy oraz poprzez nie zapewnienie stronie prawa do uczestnictwa w oględzinach, tj. naruszenie art. 79 i 81 kpa w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy, a także naruszenie prawa materialnego poprzez przyjęcie możliwości "tymczasowego naruszenia" ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tj. Dz.U. z 2006r. nr 156, póz, 1118 ze zm.)

Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 marca 2008 r. M. K. – B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 marca 2008 r.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wskazał, iż decyzją z dnia "[...]" uchylił własną decyzję z dnia "[...]" oraz decyzję Starosty z dnia "[...]" i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia 28 marca 2008 r. M. K. – B. cofnął skargę w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zmianami) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.( art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.)

Na podstawie wyżej przywołanych przepisów ustawy, zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 marca 2008 r. M. K. – B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wpisu od skargi w zakreślonym terminie nie uiścił. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić .