Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 963/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego za 2005 r. wskutek sprzeciwu Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 2 lutego 2009 r. postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

W sprawie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, wskazując, że do wniesienia skargi kasacyjnej, konieczna jest fachowa pomoc adwokata, na opłacenie którego go nie stać.

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2009 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie przez niego żądanym. Odpis powyższego postanowienia został doręczony Dyrektorowi Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. w dniu 17 lutego 2009 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu oraz skutkach wniesienia sprzeciwu po upływie ustawowego terminu.

W dniu 25 lutego 2009 r. został złożony w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. sprzeciw Dyrektora Izby Skarbowej na wskazane powyżej orzeczenie referendarza. W uzasadnieniu sprzeciwu wskazano, że w sprawie nie zachodzą przesłanki do przyznania R. K. pomocy prawnej, w szczególności w zakresie przyznania skarżącemu adwokata z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, wydanych w przedmiocie prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie zaś do art. 259 § 2 upsa sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Zachowanie siedmiodniowego terminu do wniesienia sprzeciwu jest zatem warunkiem formalnym skuteczności jego złożenia.

Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia referendarza sądowego z dnia 2 lutego 2009 r. został doręczony Dyrektorowi Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. w dniu 17 lutego 2009 r. Sprzeciw od powyższego orzeczenia należało zatem złożyć najpóźniej w dniu 24 lutego 2007 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu postanowienia stronie. Niezachowanie przez organ powyższego terminu (sprzeciw wniesiono w dniu 25 lutego 2009 r.), uniemożliwia Sądowi merytoryczne ustosunkowanie się do jego treści.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny zobligowany był, na podstawie art. 259 § 2 upsa, do odrzucenia sprzeciwu jako spóźnionego.