Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 953/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 141 par. 2  i par. 3  w zw. z art. 85
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Firma A R. A. w J o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Firma A R. A. w J na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 953/16.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem wydanym w dniu 15 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 953/16, oddalił skargę R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Firma A R. A. w J – dalej skarżący, na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Orzeczenie zostało wydane w trybie uproszczonym.

Odpis sentencji ww. wyroku wraz z pouczeniem został doręczony skarżącemu w dniu 3 lutego 2017 r.

W dniu 14 lutego 2017 r. skarżący nadał, za pośrednictwem poczty, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, jako złożony po terminie, nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) – dalej ppsa, uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z § 2 zdanie pierwsze tego artykułu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Warunkiem sporządzenia takiego uzasadnienia przez Sąd, jest zatem złożenie przez stronę stosownego wniosku, którego skuteczność ograniczona jest 7-dniowym terminem, liczonym w niniejszej sprawie od dnia doręczenia sentencji wyroku.

W rozpoznawanej sprawie wyrok został wydany w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2016 r. Odpis sentencji ww. wyroku został skutecznie doręczony skarżącemu wraz z pouczeniem w szczególności o treści art. 141 § 2 ppsa, w dniu 3 lutego 2017 r. Natomiast skarżący wystąpił z wnioskiem o uzasadnienie powyższego wyroku dopiero w piśmie nadanym w dniu 14 lutego 2017 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jego złożenia.

Tym samym wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę nie mógł wywołać zamierzonego skutku prawnego, bowiem zgodnie z art. 85 ppsa, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 w zw. z art. 85 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.