Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1290/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę skarżących oprócz Tadeusza Bożka
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B., M. B., J. B., P. S., M. S., A. P., S. P., Z. W., S. W., L. B., G. B., A. K., J. M., A. M., A. M., M. G., J. G., Z. G., C. B., U. K., Z. K., C. K., K. K., J. P., B. P., S. P., K. J., D. J., J. G., A. P., J. P., J. K., Z. K., H. P., S. P., A. H., J. H., J. G., R. G., U. H., M. H., A. H., D. S., M. S., C. S., P. S., A. S., W. S., U. S., M. S., S. K., M. W., Z. W., A. B., M. B., J. S., Z. S., A. G., J. M., A. M., J. K., D. K., R. M., B. K., D. K., S. K., W. L., A. K., E. B., K. N., J. W., S. W., S. P., M. P., T. M., M. M., S. M., M. H., M. L., J. L., J. K., J. K., B. M., A. K., U. K., M. N., I. W., W. S., J. T., T. K., A. P., J. Z., H. S., J. M., G. Z., E. G., Z. P., B. P., W. S., M. P., B. G., A. G., H. Z., A. P., Z. K., J. L., H. K., H. W., Z. P., J. L., W. B., J. B., I. P., J. B., Z. B., S. B., K. K., B. C., D. N., L. L., A. K., J. K., A. N., S. N., M. N., M. K., T. B., L. B., A. K., S. K., D. P., I. B., J. B., T. B., J. K., W. K., B. K., A. K., J. J., J. J., J. S., M. Z., J. Z., D. S., C. S., A. S., J. O., Z. O., A. O., M. N., W. N., W. N., D. M., J. M., J. B., B. B., A. K., J. B., J. B., A. O., B. O., M. K., L. K., K. K., J. K., Z. P., H. K., M. K., J. K., K. K., R. S., M. S., P. S., M. M., K. L., R. M., E. K., L. K., A. K., A. K., R. B. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. odrzucić skargę M. B., J. B., P. S., M. S., A. P., S. P., Z. W., S. W., L. B., G. B., A. K., J. M., A. M., A. M., M. G., J. G., Z. G., C. B., U. K., Z. K., C. K., K. K., J. P., B. P., S. P., K. J., D. J., J. G., A. P., J. P., J. K., Z. K., H. P., S. P., A. H., J. H., J. G., R. G., U. H., M. H., A. H., D. S., M. S., C. S., P. S., A. S., W. S., U. S., M. S., S. K., M. W., Z. W., A. B., M. B., J. S., Z. S., A. G., J. M., A. M., J. K., D. K., R. M., B. K., D. K., S. K., W. L., A. K., E. B., K. N., J. W., S. W., S. P., M. P., T. M., M. M., S. M., M. H., M. L., J. L., J. K., J. K., B. M., A. K., U. K., M. N., I. W., W. S., J. T., T. K., A. P., J. Z., H. S., J. M., G. Z., E. G., Z. P., B. P., W. S., M. P., B. G., A. G., H. Z., A. P., Z. K., J. L., H. K., H. W., Z. P., J. L., W. B., J. B., I. P., J. B., Z. B., S. B., K. K., B. C., D. N., L. L., A. K., J. K., A. N., S. N., M. N., M. K., T. B., L. B., A. K., S. K., D. P., I. B., J. B., T. B., J. K., W. K., B. K., A. K., J. J., J. J., J. S., M. Z., J. Z., D. S., C. S., A. S., J. O., Z. O., A. O., M. N., W. N., W. N., D. M., J. M., J. B., B. B., A. K., J. B., J. B., A. O., B. O., M. K., L. K., K. K., J. K., Z. P., H. K., M. K., J. K., K. K., R. S., M. S., P. S., M. M., K. L., R. M., E. K., L. K., A. K., A. K., R. B., 2. zwrócić S. N. kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Wyżej wymienieni skarżący pismem z dnia 9 listopada 2007 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwalę Rady Miasta z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Pismem z dnia 30 czerwca 2008 r. wszyscy skarżący zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone skarżącym.

W zakreślonym terminie skarżący, poza T. B. i S. N., nie uiścili wpisu od skargi.

W tej sytuacji zaistniały podstawy do odrzucenia skargi wymienionych w sentencji postanowienia skarżących na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270) stanowiącego, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

S. N. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 10 lipca 2008 r., a opłatę wniósł dopiero w dniu 21 lipca 2008 r. Termin do jej uiszczenia upłynął dla tego skarżącego w dniu 17 lipca 2008 r. S. N. wykonał zarządzenie Sądu po upływie tygodniowego terminu. Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia również jego skargi, zgodnie z brzmieniem cyt. art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącego również sytuacji, gdy wpis zostanie uiszczony po terminie.

Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, orzeczono o zwrocie skarżącemu S. N. całego uiszczonego wpisu w wysokości 300 (trzystu złotych), albowiem w rozpatrywanej sprawie jej skargę odrzucono, a przepisy o wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono nie mają w przedmiotowej sprawie zastosowania, gdyż obowiązuje pośredni tryb wnoszenia skargi, a zatem nie nastąpiło wysłanie jej odpisu.

W dalszym postępowaniu sądowym rozpoznaniu podlegać będzie tylko skarga T. B. jako nieposiadająca braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.