Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2779/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia postanowienia
Powołane przepisy: article: art.250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 stycznia 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku G. S. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2012 roku sygn. akt I OSK 2779/12 oddalającego skargę kasacyjną G. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 109/12 odrzucającego skargę G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia. 2 1


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie zasiłku celowego.

Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniosła skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 28 grudnia 2012 r. /data wpływu/ reprezentujący z urzędu pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 listopada 2012 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów. Wskazał, że w skardze kasacyjnej wnosił o zasądzenie kosztów zastępstwa skarżącej, które nie zostały dotąd zapłacone. W postanowieniu z dnia 29 listopada 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie zamieścił rozstrzygnięcia w tym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie. Wniosek o uzupełnienie postanowienia może dotyczyć między innymi rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów.

Nie ulega wątpliwości, że w skardze kasacyjnej skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 marca 2012 r., zawarto wniosek o "przyznanie pełnomocnikowi Skarżącej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej". Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną nie orzekł o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenia na zasadzie prawa pomocy, bowiem wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a. Stosownie do § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) pełnomocnik skarżącego powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu stosowne oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie. Z tej przyczyny brak było podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącej o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 listopada 2012 r.

Z tych względów i na podstawie art. 157 § 1 – 3 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

-----------------------

2

1