Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 1941/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 83 par. 2, art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadmistracyjnej skargi kasacyjnej "P." S.A. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o odrzuceniu skargi z dnia 7 września 2004 r. sygn. akt IV SA/Po 836/04 w sprawie ze skargi "P." S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 24 maja 2004 r. (...) w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 7 września 2004 r. IV SA/Po 836/04 odrzucił skargę "P." S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora izby Celnej w R. z dnia 24 maja 2004 r. (...) w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym. W uzasadnieniu wskazał, że decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. stronie skarżącej doręczono w dniu 27 maja 2004 r., co dokumentuje załączone do akt sprawy zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki listowej. Tym samym termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego przez stronę skarżącą wskazany w art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271/ upłynął 26 czerwca 2004 r. Skargę nadano w urzędzie pocztowym w Warszawie w dniu 28 czerwca 2004 r., stąd jako wniesioną po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 par. 1 pkt 1 powołanej ustawy.

"P." S.A. z siedzibą w W. wniosła od postanowienia skargę kasacyjną, wnosząc o jego uchylenie. Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła naruszenie art. 83 par. 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co miało istotny wpływ na wynik sprawy. Wprawdzie Sąd prawidłowo ustalił datę doręczenia stronie zaskarżonej decyzji oraz dzień, w którym upływał 30 dniowy termin, jednakże nie wziął pod uwagę, że w tym dniu - 26 czerwca 2004 r. była sobota, zatem termin do wniesienia skargi upłynął 28 czerwca 2004 r. i w tym dniu skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym W. 42.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 83 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ "Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy".

Jak prawidłowo ustalono w zaskarżonym postanowieniu 30-dniowy termin do złożenia skargi upływał 26 czerwca 2004 r. Dzień 26 czerwca 2004 r. przypadał na sobotę, a zatem zastosowanie miał art. 83 par. 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do złożenia skargi do sądu administracyjnego upływał w poniedziałek 28 czerwca 2004 r. Sąd w zaskarżonym postanowieniu naruszył art. 83 par. 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tego względu, na podstawie art. 185 par. 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.