JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 449/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi X.A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. X.A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] wskazane w sentencji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału z dnia [...] maja 2014r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wymienionej wyżej skargi, w kwocie [...],- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie adresowane do strony skarżącej - zostało odebrane w dniu [...] maja 2014r. (k.13). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [....]czerwca 2014r., ustalonego wpisu jednak nie uiszczono.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. ) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1049/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 1049/15) w ten sposób, że w pkt III tego wyroku, po słowach "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego" wpisać prawidłowo: "w L." w miejsce błędnie wskazanej siedziby tego organu, tj. "w W.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Niewątpliwie, charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu tego przepisu ma błędnie wskazana w pkt III wyroku z dnia 10.11.2015 r. siedziba organu podatkowego, na którego decyzję wniesiona została skarga do tut. Sądu. Zarówno z akt sprawy, jak i z części opisowej wyroku wynika, że zaskarżona decyzja wydana została przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. Od tego też organu podatkowego, a nie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. należało – z uwagi na uwzględnienie skargi – zasądzić koszty postępowania sądowego.

Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1640/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 oraz  art. 58 par. 3 i  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 18 października 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 października 2013 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 listopada 2013 r. (środa – dzień roboczy). W dniu 8 listopada 2013 r., a zatem po upływie terminu, skarżący uiścił w kasie Sądu wpis sądowy od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, uiścił wpis sądowy od skargi, jednakże dokonał powyższej czynności po upływie ustawowego terminu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1943/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W. 2. zasądzić zwrot kosztów postępowania w kwocie 10 (dziesięć) zł od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz strony skarżącej


UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od nakazu płatniczego Burmistrza Miasta i Gminy B. K. z dnia [...] w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2003r R. A. wniósł o uchylenie postanowienia organu drugiej instancji argumentując, że wydane zostało ono z naruszeniem przepisów prawa zawartych w kpa i narusza jego interes prawny. Po zapoznaniu się ze skargą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. postanowieniem z dnia [...]. Nr [...] uwzględniło w całości wniesioną do NSA skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Według art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości - w wyniku czego przedmiot skargi przestał istnieć czyniąc postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Powyższe jest, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.s.a., przesłanką do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Działając na podstawie art. 201 § 1 i art. 209 p.s.a. Sąd orzekł o kosztach, jak w pkt 2

sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1033/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3 oraz art.58 par.1 pkt3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 października 2018 r., w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia.

Zarządzeniami z dnia 19 listopada 2018 roku Spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenia została doręczona stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2018 r.

Zakreślony termin na uiszczenie wpisu oraz usunięcie braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia należnego wpisu. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenia została doręczona stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2018 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki).

W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu 7 grudnia 2018 r. Wpis taki nie został uiszczony, a brak formalny skargi nie został usunięty, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 48/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowa udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 marca 2016 r., doręczonym przy piśmie z dnia 24 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej E. Ł., za pośrednictwem pełnomocnika P. Ł., pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego. Powyższe powinno być wykonane w terminie 7 dni.

Skarżąca otrzymała ww. wezwanie Sądu w dniu 12 kwietnia 2016 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od skarżącej E. Ł. nie wpłynęła kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie skarżąca E. Ł. pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła wpisu sądowego.

Z uwagi na powyższe postanowiono w oparciu o art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 119/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 647/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...]maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 186/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Danuta Dopierała, Protokolant - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2008 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... listopada 2007 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy Oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 171/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi F.U.H. M. Sp. z o.o. w M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r.: - Nr [...] w przedmiocie : podatek od towarów i usług za październik 2011 r. na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 162/16, I SA/Ke 163/16, I SA/Ke 164/16, I SA/Ke 165/16, I SA/Ke 166/16, I SA/Ke 167/16, I SA/Ke 168/16, I SA/Ke 169/16, I SA/Ke 170/16, I SA/Ke 171/16, I SA/Ke 172/16, I SA/Ke 173/16, I SA/Ke 174/16, I SA/Ke 175/16, I SA/Ke 176/16 z tym że sprawy o sygn. 162/16, I SA/Ke 163/16, I SA/Ke 164/16, I SA/Ke 165/16, I SA/Ke 166/16, I SA/Ke 167/16, I SA/Ke 168/16, I SA/Ke 169/16, I SA/Ke 170/16, I SA/Ke 171/16, I SA/Ke 172/16, I SA/Ke 173/16 rozstrzygnąć pod wspólną sygn. I SA/Ke 162/16 natomiast sprawy o sygn. I SA/Ke 174/16, I SA/Ke 175/16, I SA/Ke 176/16 rozstrzygnąć pod wspólną sygn. I SA/Ke 174/16. (Oryginał postanowienia znajduje się w aktach sprawy o sygn. I SA/Ke 162/16)
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1277/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Tomasz Janeczko, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2021 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1799/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie : NSA Anna Szkodzińska ( spr. ) AWSA Mariusz Kotulski Protokolant : Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2004r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] 2001 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - skargę oddala -
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 442/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Asesor WSA Barbara Rennert Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi W.Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zwrotu zaliczki w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1222/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Szef Agencji Wywiadu
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wiśniewska (spr.) Sędziowie NSA Izabella Kulig-Maciszewska del. WSA Iwona Kosińska Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 283/09 w sprawie ze skargi J. Ś. na decyzję Szefa Agencji Wywiadu z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przydziale lokalu mieszkalnego postanawia: zawiesić postępowanie do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygn.akt Ts 114/10.


UZASADNIENIE

W dniu 4 maja 2010r. Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpoznania i zarejestrował pod sygn. akt Ts 114/10 skargę konstytucyjną M. D. w której został podniesiony zarzut niekonstytucyjności art. 24 § 1 pkt 5 K.p.a. w zw. z art.127 § 3 K.p.a. i art.140 K.p.a. w zakresie w jakim nie wyłącza osoby piastującej stanowisko monokratycznego, centralnego organu administracji rządowej od udziału w postępowaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, w sytuacji w której osoba ta wydała zaskarżoną decyzję w pierwszej instancji.

Tożsamy zarzut jest podnoszony w skardze kasacyjnej J. Ś. w niniejszej sprawie w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 507/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 , art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 14 lipca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. wydał postanowienie nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych. Postanowienie to zostało doręczone stronie – P.S. za pośrednictwem poczty w dniu 17 lipca 2014 r., co wynika z potwierdzenia odbioru. Na postanowienie to strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w dniu 19 sierpnia 2014 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro doręczenie postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach nastąpiło w dniu 17 lipca 2014 r. to oznacza to, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie zaczął biec od 18 lipca 2014 r. i upłynął w dniu 18 sierpnia 2014 r.

W związku z powyższym, skoro skarga została wniesiona w dniu

19 sierpnia 2014 r., tj. po upływie przewidzianego prawem terminu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4104/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2002 r., z dnia 14 listopada 2002 r., z dnia 18 listopada 2002 r. nr II SA 2948/01 w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Z. L. złożył wniosek z dnia 18 grudnia 2002 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnymi postanowieniami NSA w sprawie sygn. akt II SA 2948/01:

─ z dnia 14 listopada 2002 r. w przedmiocie odrzucenia jego wniosku o przekazanie sprawy do Sądu Najwyższego,

─ z dnia 13 listopada 2002 r. w przedmiocie oddalenia jego odwołania od zarządzenia przewodniczącego składu sędziowskiego o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 18 lutego 2002 r.,

─ z dnia 18 listopada 2002 r. w sprawie jego wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w uzasadnieniu wyroku NSA wydanego w dniu 18 lutego 2002 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozważył, co następuje:

W związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego, sprawy nie rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu – na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne – art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271).

Sądem właściwym w niniejszej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – art. 3 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) w związku z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obowiązków właściwych (Dz. U. Nr 72, poz. 652 z 2003 r.).

Sąd wniosek odrzucił, bowiem nie spełnia on wymagań określonych w art. 280 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wznowienia postępowania w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 956/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2015 r. wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego. ,
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 552/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. A. K., reprezentująca skarżącą T. M., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. A. K. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lipca 2008 r. została wezwana, zgodnie z § 1 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto Sąd wezwał A. K. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia oraz wezwanie

do nadesłania pełnomocnictwa doręczono adresatowi w dniu 15 lipca 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że A. K. nie uiściła wpisu należnego od skargi, ani nie złożyła wymaganego pełnomocnictwa w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 22 lipca 2008 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 156/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2010 r. ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1602/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. i innych...., na pismo Wojewody [....] z dnia 11 czerwca 2001 r., znak: [....] postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Sędziego z dnia 17 października 2011 r. skarżący zostali wezwani do podania aktualnego adresu uczestniczki postępowania B.T. w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego.

Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym: W.B. , i innym ....w dniu 5 grudnia 2011 r.; R.B. w dniu 6 grudnia 2011r.; A.K. i S.S. w dniu 7 grudnia 2011 r., J.J. w dniu 8 grudnia 2011 r., S.W. w dniu 13 grudnia 2011r., M.B. w dniu 14 grudnia 2011 r. oraz K.R. –zgodnie z art. 73 § 4 w zw. z art. 73 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - w dniu 19 grudnia 2011 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu, aktualny adres uczestniczki nie został wskazany.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń, nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania aktualnego adresu uczestniczki postępowania uniemożliwia Sądowi skuteczne zawiadomienie jej o toczącym się postępowaniu przed sądem.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 105/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 439/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Pisula – Dąbrowska Sędzia WSA – Iwona Maciejuk Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski (sprawozdawca) Protokolant – specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2015 r. sprawy ze skargi I. i Z. K. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego E. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1317/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania z urzędu w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1317/12 w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego i cofnięcia od dnia 1 stycznia 2006 r. prawa do równoważnika postanawia: - sprostować z urzędu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1317/12 niedokładność w ten sposób, że w miejsce "brak" wpisać "remont" i dopisać "i cofnięcia od dnia 1 stycznia 2006 r. prawa do równoważnika."


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej jako "ppsa"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym.

W komparycji wyroku Sądu z dnia 21 listopada 2012 r. wystąpiła niedokładność polegająca na błędnym określeniu przedmiotu zaskarżenia, którą to niedokładność należało sprostować.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 405/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 13 marca 2007 r. skarżący wezwany został do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie w terminie 2 miesięcy wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

Powyższe zarządzenia doręczono skarżącemu na adres pełnomocnika do doręczeń dnia 23 marca 2007 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi upłynął zatem z dniem 30 marca 2007 r., natomiast termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 23 maja 2007 r.

W zakreślonym terminie nie uzupełniono tych braków mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 341/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant ref. staż. Agata Pawlicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2015 r. sprawy ze skargi E.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 733/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

I SA/Bd 733/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi T. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 rok postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2513/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Planowanie przestrzenne
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
article: art. 33 ust. 1-3
journal: Dz.U. 1984 nr 35 poz. 185
law: Ustawa z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym.
article: art. 7, art. 77 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Skoro organ podjął czynności aktualizacji miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części obejmującej teren, na którym wzniesiono samowolnie obiekty budowlane wbrew dotychczasowym ustaleniom tego planu, to od wyników dokonanych ocen, o jakich mowa w art. 33 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 lipca 1982 r. o planowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 35 poz. 185/, i od zajętego w tym zakresie stanowiska przez właściwą radę narodową /art. 33 ust. 2 ustawy o planowaniu przestrzennym/, zależy wyjaśnienie w postępowaniu administracyjnym, czy samowolnie wznoszony lub wybudowany obiekt budowlany znajduje się na terenie, który zgodnie z przepisami o planowaniu przestrzennym jest przeznaczony na taki cel.

Wydanie w takiej sytuacji nakazu przymusowej rozbiórki na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./, bez wyczekiwania na wynik działań podjętych dla oceny aktualności planu, stanowi naruszenie przepisów art. 7 i art. 77 par. 1 Kpa, mające istotny wpływ na wynik sprawy.

TEZY

Skoro organ podjął czynności aktualizacji miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części obejmującej teren, na którym wzniesiono samowolnie obiekty budowlane wbrew dotychczasowym ustaleniom tego planu, to od wyników dokonanych ocen, o jakich mowa w art. 33 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 lipca 1982 r. o planowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 35 poz. 185/, i od zajętego w tym zakresie stanowiska przez właściwą radę narodową /art. 33 ust. 2 ustawy o planowaniu przestrzennym/, zależy wyjaśnienie w postępowaniu administracyjnym, czy samowolnie wznoszony lub wybudowany obiekt budowlany znajduje się na terenie, który zgodnie z przepisami o planowaniu przestrzennym jest przeznaczony na taki cel.

Wydanie w takiej sytuacji nakazu przymusowej rozbiórki na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./, bez wyczekiwania na wynik działań podjętych dla oceny aktualności planu, stanowi naruszenie przepisów art. 7 i art. 77 par. 1 Kpa, mające istotny wpływ na wynik sprawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1253/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania S. w W. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] odmawiającej potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych – utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt sprawy wynika, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] została stronie skarżącej skutecznie doręczona w dniu 27 kwietnia 2010 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 maja 2010 r.

Na powyższą decyzję skarżący – S. w W. w dniu 28 maja 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro skarga S. w W. została wniesiona w dniu 28 maja 2010 r., tj. 1 dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę jako niedopuszczalną należało odrzucić.