JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 79/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X Spółki Akcyjnej w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2014 roku nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od [...] 2009 roku do [...] 2010 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 41/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant st. sekretarz sądowy Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2011 roku sprawy ze skargi H. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami – uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3220/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odroczono ogłoszenie orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi E. AG z siedzibą w Niemczech na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 27 lipca 2015 r. nr IPPB5/4510-404/15-2/PS w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. postanawia: przedłużyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 17 lutego 2017 r., godz. 8:50, sala C
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 258/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) Sędziowie: WSA Marta Kołtun – Kulik WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi Gminy W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 333/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie elektrowni wiatrowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 lutego 2013 r. H.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie elektrowni wiatrowej.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust. 3 pkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu ochrony środowiska i przyrody: 200 zł.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2013 r., H.M. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 20 maja 2013 r. pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lipca 2013 r. wezwano H.M. do wykonania zarządzenia z dnia 22 marca 2013r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sadowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 17 lipca 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 27 akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w wyznaczonym terminie, który względem skarżącego upłynął w dniu 24 lipca 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1528/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, , , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi D.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 października 2021 r., Sygn. akt SKO Gd/2275/21 w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 763/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu G. G. i J. G. od decyzji Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezgodnego z prawem wyłączenia z produkcji leśnej gruntów leśnych oddala sprzeciw
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1201/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. i W. B. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r., Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 1201/07

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 23 lipca 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga K. B. i W. B. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] maja 2007 r., Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania.

Pismem z dnia 26 lipca 2007 r. pełnomocnik skarżących A. B. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących K. B. i W. B. przed wojewódzkim sądem administracyjnym – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe pismo zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 6 sierpnia 2007 r. Do chwili obecnej wezwanie nie zostało przez niego wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3152/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy de minimis w formie umorzenia w całości lub rozłożenia na raty należności z tytułu kary grzywny; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 5 grudnia 2008r. M. F. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ministra Finansów z [...] listopada 2008 r.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 30 grudnia 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 stycznia 2009 r. W zakreślonym terminie nie uiszczono żądanego wpisu.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 292/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 września 2008 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 222/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego (działającego za pośrednictwem pełnomocnika) do uzupełnienia braku formalnego skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]. Sąd pouczył pełnomocnika skarżącego, że nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Niniejsze pismo – jak wynika z relacji poczty- odebrała osoba uprawniona do odbioru przesyłki w dniu [...] (pocztowe potwierdzenie odbioru Urzędu Pocztowego A).

Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upłynął w dniu [...]. Pełnomocnik skarżącego - mimo prawidłowego wezwania - nie uiścił wpisu od skargi do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis najpóźniej w dniu [...] czyli w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania do uzupełnienia skargi. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi przez pełnomocnika skarżącego w terminie, uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę skarżącą.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 190/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 190/15 | | , , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 10 listopada 2015 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , Sędziowie, Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.), , , Protokolant, st. sekretarz sądowy Dorota Hurman, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r., sprawy ze skargi I. N., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...], w przedmiocie żądania zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego, wraz z ustawowymi odsetkami, , , oddala skargę w całości., , , , , ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 574/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt
Powołane przepisy: article: art. 112 w zw. z  art. 55  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zobowiązać Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego do nadesłania oryginałów lub poświadczonych za zgodność kompletnych akt administracyjnych dotyczących zaskarżonej decyzji – odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji - w szczególności zaś akt administracyjnych dotyczących decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r.; - w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia (w trybie art. 112 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 w/w ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1153/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adw. z urzędu

SENTENCJA

IISA/KR 1153/03 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziają po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W.S. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2007 r. o oddaleniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2007 r. referendarz Wojewódzkiego i Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Od powyższego postanowienia skarżący wniósł sprzeciw podnosząc, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych, gdyż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 póz. 1270) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z tego przepisu wynika więc, iż nie może być przyznane prawo pomocy w przypadku, gdy postępowanie w sprawie zostało zakończone.

Wyrok w niniejszej sprawie uprawomocnił się w dniu ........2006 r. Postępowanie obecnie nie jest już w toku. Z tego względu brak jest podstawowej przesłanki przyznania skarżącemu prawa pomocy. Z pism skarżącego wynika, że domaga się przyznania mu prawa pomocy, bowiem chciałby zaskarżyć wyrok WSA do wyższej instancji. Nie jest możliwe wniesienie skargi kasacyjnej na wyrok, który od niemal roku jest prawomocny.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3163/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia z urzędu postanowienia w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę,


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – dalej jako u.p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja z [...] września 2005 r. została skarżącej spółce doręczona 22 września 2005 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, termin do wniesienia skargi upłynął spółce 24 października 2005r. (poniedziałek), zaś skargę wniosła ona 26 października 2005 r. (środa), a więc po upływie wskazanych powyżej trzydziestu dni.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 373/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu [...] 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2020 r., nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od [...] 2017 r. do [...] 2018 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z.S. (dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2020 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2019 r., odmawiającą rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od [...] 2017 r. do [...] 2018 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia [...] 2020 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi, w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu [...] 2020 r. Do dnia [...] 2020 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 500 zł. ( notatka urzędowa z dnia [...] 2020 r., k. 21 akt sądowych ).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z § 3 cyt. wyżej przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie Skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu została doręczona Skarżącemu w dniu [...] 2020 r. Wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2020 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 836/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Sędzia NSA Magdalena Jankowska-Szostak, Józef Kremis (sprawozdawca), , Protokolant Zastępca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 marca 2014 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1477/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.. 159 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 1015
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1147/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA /del./ Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu -postanawia- 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącego kwotę 20 zł /słownie: dwadzieścia/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

SA/Rz 1147/03

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. S.A. we W. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...].06.2003 r. /[...]/, utrzymująca w mocy decyzję tegoż Kolegium z dnia [...].04.2003 r. /[...]/ o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją powyższego organu z dnia [...].03.2002r. /[...]/ stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...].03.1998 r. dokonującej zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki [...] nr rejestracyjny [...] z samochodu osobowego na ciężarowy.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] decyzją z dnia [...].09.2003 r. /[...]/, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm./ uwzględniło w całości skargę A. S.A. we W. i uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...].06.2003 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...].04.2003 r. /wymienione na wstępie/.

Powołana wyżej decyzja z dnia [...].09.2003 r. /w ramach samokontroli/ została wydana przed wyznaczeniem przez Sąd terminu rozprawy /tj. 9.12.2003 r./, doręczono ją skarżącemu w dniu 20.11.2003 r. /data uwidoczniona na "potwierdzeniu odbioru"/, nie wpłynęła też na nią skarga do sądu administracyjnego.

Skoro więc zaskarżona decyzja została usunięta z obrotu prawnego /utraciła byt prawny/, zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ umorzył postępowanie sądowe.

O kosztach postępowania sądowego orzeczono w myśl art. 201 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 460/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a w zw. z art. 239 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia : umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W złożonej skardze skarżąca wniosła o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi i pozostałych w sprawie kosztów. Do skargi załączyła oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Następnie na wezwanie sądu skarżąca nadesłała obowiązujący w postępowaniu sądowoadministracyjnym urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy "PPF", w którym wniosła o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Skarżąca jest zwolniona w przedmiotowej sprawie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.. Zgodnie z powołanym przepisem, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Sprawa, w której skarżąca wniosła skargę mieści się w kategorii spraw wymienionych w art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., w związku z czym skarżąca w sprawie niniejszej jest zwolniona z wszelkich kosztów sądowych w toku postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji.

Stosownie do art. 249a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Ze względu na zwolnienie skarżącej w przedmiotowej sprawie z mocy ustawy od kosztów sądowych, rozpoznanie jej wniosku złożonego na urzędowym formularzu "PPF" stało się zbędne, co obliguje referendarza do umorzenia postępowania o prawo pomocy w tym zakresie.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 249a w związku z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. należało orzec, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 142/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005r. p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 142/11 w ten sposób, że na stronie 1 wiersz 8 od dołu w miejsce treści "art.161 § 1 pkt 2" wpisać treść "art. 161 § 1 pkt 1" oraz w wierszu 4 i 5 od dołu zamiast treści " art. 161 § 1 pkt 2 i § 2" wpisać treść " art. 161 § 1 pkt 1".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005r.

W uzasadnieniu wskazując podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd omyłkowo powołał pkt 2 art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), gdy oczywistym jest, iż z akt sprawy, jak i z samego uzasadnienia tego postanowienia wynika, iż skarżący M. J. skutecznie cofnął skargę, dlatego też należało powołać pkt 1 art. 161 § 1 p.p.s.a.

Nadto w wierszu 4 i 5 uzasadnienia postanowienia Sąd omyłkowo powołał również ( 2 art. 161 p.p.s.a. w sytuacji gdy z sentencji przedmiotowego postanowienia wynika, iż Sąd rozstrzygał sprawę na rozprawie.

Zgodnie z art. 156 ( 1 p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mimo braku jednoznacznego brzmienia przepisu przyjmuje się, że wykładnia celowościowa powołanego przepisu nakazuje przyjąć dopuszczalność sprostowania zarówno sentencji orzeczenia jak i jego uzasadnienia (por. postanowienie NSA z 3 marca 2006 r. sygn. akt. I OZ 280/06 niepubl.)

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 60/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy "[...]" w sprawie zapłaty postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W.P., wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Oświadczył, iż prowadzi gospodarstwo domowe z żoną. Z powodu ubóstwa i niepełnosprawności korzystają z pomocy społecznej (na dowód przedstawione zostały pisma sądowe w sprawach zasiłków celowych). Jedyny majątek to "ok. 120 m2 dom w trakcie budowy".

Informacje przedstawione przez skarżącego uzasadniają przekonanie, że znajduje się on w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych jest praktycznie niemożliwe. W świetle art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Według tego unormowania, zwolnienie osoby fizycznej od kosztów sądowych w całości lub w części następuje bowiem, gdy wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 3506/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Andrzej Wojdalski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 22/18 w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 października 2017 r.: nr 1401-IOA.4105.74.2017.AC w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sadem Administracyjnym; 2. zwrócić K. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 1 000 (jeden tysiąc) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik K. Sp. z o.o. w W. pismem z 12 sierpnia 2022 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 22/18.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 695/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
659
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1 w zw. z art. 13 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] w sprawie wniosku z dnia 9 maja 2016 r. postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] w sprawie wniosku z dnia

9 maja 2016 r.

Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do § 2 przywołanego artykułu, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie zaś z treścią art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarga została wniesiona na działalność podmiotu, który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie – zgodnie z § 1 pkt 11 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 836/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Kierownika z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1617/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

I SA /Wa 1617/04 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na Samorządowe Kolegium 0dwoławcze w [...] w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Wa 1617/04

Uzasadnienie

Strona skarżąca zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 20 października 2004 r. (doręczonym jej 27 października 2004 r.) została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony 4 listopada 2004 r., a więc po upływie terminu wyznaczonego przez Sąd. Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na zasadzie art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 631/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. skarżący M. M. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych tej skargi przez: dokładne oznaczenie strony skarżącej, w szczególności poprzez wskazanie imion, nazwisk i adresów pozostałych osób – "mieszkańców sąsiedztwa firmy A, którzy podpisali skargę, następnie wskazanie, czy występuje w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika procesowego tychże osób, a jeśli tak to dołączenie pełnomocnictwa, a ponadto nadesłanie [...] odpisów skargi. M. M., który jako jedyny spośród "mieszkańców sąsiedztwa firmy A, podał swoje miejsce zamieszkania, został również wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w wysokości [...] zł. na rachunek bankowy lub w kasie Sądu – w obu wypadkach w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu M. M. w dniu [...] r., co stwierdza pocztowy dowód doręczenia wezwania.

W wyznaczonym terminie, który upływał w dniu [...] r., skarżący nie uzupełnił żądanych braków skargi i nie uiścił wymaganej opłaty sądowej ( wpisu od skargi ).

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 1, § 2 i 3 i art. 47 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 557/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz - Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2020 r. sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę.