Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 372/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 1, art. 220 par. 3, art. 73 par. 1, art. 73 par. 2, art. 73 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Wielobranżowa M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 31 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. W. w piśmie z dnia 3 marca 2014 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie w przedmiocie podatku akcyzowego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 marca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Odpis ww. zarządzenia o wezwaniu M. W. do uiszczenia wpisu doręczono w załączeniu pisma Sądu z dnia 25 marca 2014 r. na wskazany w odpowiedzi na skargę adres do doręczeń (ul. [...], k. [...]), w dniu 27 marca 2014 r. Doręczenia dokonano do rąk osoby uprawnionej do odbioru przesyłki (D. W.), co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowej przesyłki (k. [...]).

Następnie w załączeniu pisma Sądu z dnia 18 kwietnia 2014 r. odpis ww. zarządzenia do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu na adres wskazany w skardze (ul. [...], k. [...]). Jak wynika ze zwróconej przez pocztę przesyłki zawierającej ww. pismo, zostało ono złożone w dniu 24 kwietnia 2014 r. na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, z powodu nieobecności adresata, a zawiadomienie (awizo) o złożeniu tego pisma w placówce pocztowej, zostało umieszczone w tym samym dniu na drzwiach adresata. Ponowne zawiadomienie (awizo) o przesyłce zostało umieszczone na drzwiach adresata w dniu 5 maja 2014 r., jednak przesyłka ta nie została w terminie dni siedmiu odebrana, dlatego też w dniu 13 maja 2014 r. poczta przesyłkę, jako niepojętą w terminie, zwróciła do Sądu.

We wskazanym terminie, ani dotychczas, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a..

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy, przesyłkę Sądu z dnia 18 kwietnia 2014 r., kierowaną do Skarżącego na wskazany w skardze adres, zawierającą odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego, awizowaną w dniach 24 kwietnia i 5 maja 2014 r. doręczono skarżącemu w dniu 8 maja 2014 r., t.j. z upływem 14 dni od daty pierwszego awizo.

Stosownie bowiem do treści art. 73 §1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 §4 p.p.s.a.).

Siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął bezskutecznie 15 maja 2014 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy.

W zakreślonym terminie ani dotychczas skarżący należnego wpisu nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.