Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 135/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 w zw. z par. 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [..], nr [..], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić C.T. kwotę [..] zł ([..] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

C. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [..], nr [..], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 kwietnia 2017 r.

W dniu 19 kwietnia 2017 r. (data nadania przesyłki na poczcie) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. We wniosku podniósł, że nie dokonał płatności w wyznaczonym terminie nie z własnej winy. W tym samym dniu skarżący uiścił wpis.

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a postanowieniem z dnia [..] r. sygn. akt [..] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2017 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 kwietnia 2017 r. W tym dniu zaczął biec 7-dniowy termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi. Termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 18 kwietnia 2017 r.

W następstwie prawomocnego postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi należy uznać, że skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie żądanego wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.