Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 9/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Lublin, dnia 16 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. R. w przedmiocie wymierzenia grzywny Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków za nieprzekazanie do sądu skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 lipca 2008 r. W. R. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie, przekazany następnie według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie – wniosek o wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków za nieprzekazanie do sądu jego skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 listopada 2008 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku z dnia 23 lipca 2008 r. przez wyjaśnienie, czy jego wniosek o wymierzenie grzywny dotyczy nieprzekazania do sądu skargi z dnia 8 maja 2008 r., której przedmiotem była bezczynność Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków , bądź nadesłanie kopii tej skargi. Następnie, wobec nieprawidłowego wykonania zarządzenia z uwagi na nadesłanie kopii wniosku z dnia 23 lipca 2008 r. o ukaranie organu grzywną zamiast wymaganej kopii skargi na bezczynność organu, z tytułu nieprzekazania której do Sądu domaga się ukarania grzywną – skarżący zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2008 r. ponownie został wezwany do usunięcia braków formalnych jego wniosku poprzez precyzyjne określenie organu, którego ukarania grzywną się domaga; określenie przedmiotu którego dotyczy skarga na bezczynność organu oraz wyjaśnienie, czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny dotyczy nieprzekazania do sądu skargi na bezczynność z dnia 8 maja 2008 r. bądź nadesłanie kopii tej skargi. Skarżący został pouczony, iż powyższe zarządzenie należało wykonać w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe wezwanie doręczono W. R. w dniu 23 grudnia 2008 r. (karta 35 akt), jednak do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie taka sytuacja miała miejsce. Skarżący mimo upływu z dniem 30 grudnia 2008 r. zakreślonego terminu, nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie wniosku w sposób wskazany w wezwaniu Sądu, wobec czego jego wniosek inicjujący postępowanie sądowoadministracyjne nie mógł otrzymać dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.