Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 51/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

Skarżący R. M. w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500,00zł wniósł (k.13, k.18 oraz k.19-20) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi ponad 50,00zł.

W uzasadnieniu zgłoszonego żądania podał, że nie stać go na uiszczenie wpisu w pełnej wysokości. Wyjaśnił przy tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z sześcioletnim synem. Według oświadczenia jedynym źródłem dochodu rodziny jest zasiłek chorobowy Skarżącego w kwocie 550,00zł brutto miesięcznie. Zamieszkują w mieszkaniu zakładowym o pow. 30m². Wnioskodawca podał, że posiada nieruchomość położoną przy ul. [...] w [...].

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny - art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 513, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.).

Oświadczenie majątkowe Skarżącego było niewystarczające i budziło wątpliwość. Wskazać należy, że dokumenty zgromadzone w aktach administracyjnych wskazują, że Skarżący zajmuje stanowisko prezesa zarządu w [...] "A" Sp. z o.o. W tych okolicznościach nie można było przyjąć, że wysokość zasiłku chorobowego określona w formularzu wniosku o prawo pomocy oddaje rzeczywiste możliwości płatnicze Skarżącego. Nadto z wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego, złożonego do akt sprawy zarejestrowanej w tutejszym Sądzie pod sygn. akt II SA/Po 3030/08, wynika, że jedynym udziałowcem tego podmiotu gospodarczego jest Wnioskodawca. Wartość nominalna posiadanych udziałów wynosi 370.000,00zł. Oświadczenie majątkowe Skarżącego było niepełne także, co do posiadanych nieruchomości oraz sposobu ich zagospodarowania.

Stąd pismem z dnia 17 marca 2009r. (k.23) Wnioskodawca został zobowiązany do uzupełnienia oświadczenia poprzez: złożenie ostatniego zeznania podatkowego, przedłożenia wyciągów z rachunków bankowych za okres od 01 grudnia 2008 roku, wykazania wysokości bieżących kosztów utrzymania rodziny, określenie sposobu zagospodarowania posiadanych nieruchomości ze wskazaniem przychodu, jaki one przynoszą, określenie sposobu zagospodarowania i tytułu prawnego do posiadanych oraz zajmowanych nieruchomości, a także przedłożenie oświadczenia czy Skarżący posiada udziały (akcje) podmiotów gospodarczych oraz wskazanie ich wartości nominalnej.

Wnioskodawca nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, które zostało mu doręczone w dniu 24 marca 2009 roku. W tej sytuacji, mając na uwadze, że ciężar wykazania zasadności wniosku spoczywa na osobie ubiegającej się o prawo pomocy, uznać należało, że Wnioskodawca nie zrealizował warunku wykazania braku możliwości uiszczenia kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dlatego konieczne okazało się oddalenie wniosku o prawo pomocy.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153,poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski