Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 367/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art.156§1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2019 r. sprawy ze skargi "G." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt I SA/Go 367/19 w ten sposób, że: jako sędziego sprawozdawcę wskazać Sędziego WSA Alinę Rzepecką zamiast Sędziego WSA Jacka Niedzielskiego.


UZASADNIENIE

Skarżąca "G." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna wniosła do tut. Sądu skargę na wskazane w sentencji postanowienia rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2019 r.

W sentencji wyroku z 4 września 2019 r. jako sędziego sprawozdawcę wskazano sędziego WSA Jacka Niedzielskiego, zamiast sędziego WSA Alinę Rzepecką.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. –zwana dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Istotą sprostowania jest wyeliminowanie błędów wskazanych w art. 156 § 1 P.p.s.a., a które zawiera orzeczenie. Zatem przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym chodzi tu jedynie o omyłki sądu, nie zaś pomyłki popełnione przez strony postępowania (por. post. NSA z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. akt II GZ 109/10). Oczywistość wadliwości oznacza, iż musi ona mieć charakter niebudzący wątpliwości. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt I SA/Go 367/19, należało sprostować błędne oznaczenie sędziego sprawozdawcy. Jak bowiem jednoznacznie wynika z akt sprawy, w tym w szczególności z zarządzenia przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 29 maja 2019r., sprawozdawcą w niniejszej sprawie jest sędzia WSA Alina Rzepecka, a nie jak błędnie wskazano sędzia WSA Jacek Niedzielski. Wobec faktu, że oczywistość omyłki nie budzi wątpliwości, zaś jej zakres nie sprzeciwia się możliwości dokonania sprostowania, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji