Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1024/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw.z § 1.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej spółki złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] czerwca 2016 r., nr [...]. Postanowieniem z 3 marca 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi. Postanowienie powyższe uprawomocniło się w związku z niewniesieniem środka zaskarżenia. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Lublinie z 15 maja 2017 r. pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony w sposób prawem przewidziany 22 maja 2017 r. (potwierdzenie odbioru, k-114 akt sąd.). W terminie do uiszczenia wpisu, pismem z 25 maja 2017 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł kolejny wniosek o przyznanie spółce prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zawierało pouczenie, że wpis sądowy od skargi należy uiścić w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało doręczone 22 maja 2017 r., a zatem termin do opłacenia wpisu upływał 29 maja 2017 r. (nie przypadał w sobotę, ani dzień ustawowo wolny od pracy). Jednakże, co potwierdza notatka urzędowa pracownika Wydziału III WSA w Lublinie z 7 czerwca 2017 r., wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Powyższe obliguje sąd, do odrzucenia skargi.

Podkreślić należy, że od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie zwalnia strony ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Prawomocne postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie wpisu sądowego od skargi powoduje bowiem ten skutek, że strona ma obowiązek uiszczenia wymaganej opłaty. Obowiązku tego nie uchyla kolejny wniosek strony, nawet jeśli został złożony w terminie określonym w zarządzeniu wzywającym do uiszczenia wpisu sądowego. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy z 25 maja 2017 r., złożony w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie znosi bowiem skutków prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z 3 marca 2017 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w tym zakresie (por. postanowienie NSA z 7 kwietnia 2016 r., II FZ [...]; postanowienie NSA z 8 stycznia 2014 r., II GZ [...]; [...]).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a., sąd orzekł jak na wstępie.