Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 841/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

II SA/Po 841/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. M. i E. M. z dnia [...] listopada 2018 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Po [...] w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia odrzucić zażalenie J. M. i E. M. z dnia [...] r. /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 841/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie J. M. i E. M. z dnia [...] r. od dwóch postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r., tj. postanowienia o odrzuceniu zażalenia J. M. i E. M. z dnia [...] r. oraz postanowienia o odrzuceniu zażalenia J. M. i E. M. z dnia [...] r. (k. 258 akt sąd.) – albowiem zażalenie z dnia [...] r. wniesione zostało za pośrednictwem faksu, wobec czego nie było prawidłowo podpisane (nie zawierało oryginalnych podpisów), a brak ten nie został przez wnoszących uzupełniony.

W dniu [...] r. J. M. i E. M. przesłali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem faksu o nr [...] zażalenie z dnia [...] r. na wyżej wskazane postanowienie z dnia [...] r. (k. 289 akt sąd.).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. J. M. i E. M. zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia [...] r. w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 318 – 320 akt sąd.).

W dniu [...] r. J. M. i E. M. przesłali za pośrednictwem faksu o nr [...] zażalenie z dnia [...] r. na opisane wyżej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. (k. 330 akt sąd.).

Postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt I OZ [...] Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E. M. i J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (k. 378 akt sąd.).

W konsekwencji, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] r., E. M. i J. M. zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...]zł od zażalenia z dnia [...] r. na postanowienie z dnia [...] r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. J. M. i E. M. zostali pouczeni, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia (k. 392, 395-396, 397-398 akt sąd.).

Przesyłki zawierające wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu [...] r. (k. 399, 400 akt sąd.).

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu J. M. i E. M. czynności tej nie dokonali, natomiast za pośrednictwem faksu wnieśli zażalenie z dnia [...] r. na zarządzenie z dnia [...] r. (k. 401 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zażalenie J. M. i E. M. z dnia [...] r. należało odrzucić.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Natomiast zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania) pobiera się wpis. Brak wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje wezwaniem strony skarżącej do jego uiszczenia, o ile strona nie jest zwolniona od kosztów z mocy ustawy albo nie przyznano jej prawa pomocy (art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 239 § 1 P.p.s.a.).

Z powyższej regulacji wynika, że opłacenie pisma (w niniejszej sprawie zażalenia z dnia [...] r. na postanowienie z dnia [...] r.) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi jego istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (zażaleniu) dalszego biegu.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, z uwagi na odrzucenie przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia J. M. i E. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...]zł od zażalenia z dnia [...] r. na postanowienie z dnia [...] r., J. M. i E. M. zobowiązani byli do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] r. i uiszczenia wpisu w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. zostało skutecznie doręczone E. M. i J. M. w dniu [...] r. (k. 399 i 400 akt sąd.). Termin zakreślony do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem [...] r., jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia wpłata od J. M. i E. M. nie wpłynęła.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik