Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 269/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono dokonania wykładni wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 156 w zw. z  art. 46 i 47
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.H. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt IV SA/Gl 269/11 wydanego w sprawie ze skargi G.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia wykładni wyroku z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt IV SA/Gl 269/11


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] G.H. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt IV SA/Gl 269/11wydanego w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.

Wykładni wyroku można dokonać zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony.

Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (por. T. Ereciński (w:) Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego, s. 581; post. NSA z dnia 26 lipca 2001 r., II SAB 57/98, Lex nr 75533).

Wniosek o wykładnię, tak jak inne pisma w postępowaniu sądowym, powinien spełniać wymogi przewidziane dla tego pisma w art. 46 i 47 p.p.s.a. oraz wskazywać przedmiot wątpliwości strony. W postanowieniu z dnia 20 września 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny I OZ 694/11 (LEX nr 1068661) stwierdził, iż wniosek strony o dokonanie wykładni wyroku winien wskazywać wprost, który fragment uzasadnienia budzi jej wątpliwości bądź jest dla niej niezrozumiały i dlaczego. W przeciwnym wypadku merytoryczne odniesienie się do takiego wniosku nie jest możliwe.

W przedmiotowej sprawie wniosek G.H., poza żądaniem dokonania wykładni, nie określa przedmiotu jej wątpliwości co do podjętego wyroku. Ponadto treść wyroku, w ocenie Sądu, nie budzi wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w oparciu o art. 158 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.