Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 809/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska – Hrycyk po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 7 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące II-VIII, X, XI i XII 2012 r. oraz za I i VI 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę wskutek zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2018 r. o odrzuceniu skargi postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: skarżąca), z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.

Na wymienione postanowienie Sądu skarżąca wniosła zażalenie. Zażalenie nie zawierało podpisu. Nie został też złożony odpis tego środka zaskarżenia.

Wobec powyższego, pismem z dnia 26 listopada 2018 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia przez: podpisanie zażalenia bądź przesłanie własnoręcznie podpisanego zażalenia oraz o złożenie jednego odpisu prawidłowo podpisanego ww. zażalenia.

W odpowiedzi na ww. wezwanie, przy piśmie z 17 grudnia 2018 r., skarżąca złożyła podpisany odpis zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania.

Wniesione przez skarżącą zażalenie nie było podpisane oraz zostało złożone w jednym egzemplarzu, a zatem konieczne stało się wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie oraz nadesłanie jednego jego odpisu. W odpowiedzi na ww. wezwanie, które doręczono skarżącej w dniu 11 grudnia 2018 r., skarżąca przy piśmie wniesionym w dniu 17 grudnia 2018 r., złożyła jeden odpis podpisanego zażalenia, co oznacza, że wezwanie Sądu nie zostało w pełni wykonane. W aktach sprawy znajduje się bowiem nadal niepodpisane zażalenie. Uznać zatem należało, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia.

W tym stanie rzeczy zastosowanie ma regulacja zawarta w art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., w myśl której wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z powyżej przytoczonych względów Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.