Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 206/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok postanawia: skargę kasacyjną T.S. odrzucić


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 206/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok.

Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 30 lipca 2015 r.

Pismem z dnia 3 sierpnia 2015 r. złożonym w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, skarżąca zwróciła się o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej zwrotu podatku. Domagając się ponownego rozpoznania sprawy T.S. przedstawiła równocześnie w przedmiotowym piśmie swoją trudną sytuację życiową. Z uwagi na żądanie przedmiotowego pisma o termin jego złożenia Sąd potraktował ww. pismo jako skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 206/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 sierpnia 2015r. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Z tych ostatnich przepisów wynika, że obowiązek ten nie dotyczy sytuacji, w których skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skarga może być sporządzona także przez doradcę podatkowego w sprawach z obowiązków podatkowych i rzecznika patentowego w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Nie ulega wątpliwości, że skarga kasacyjna wniesiona w przedmiotowej sprawie została sporządzona osobiście przez skarżącą, nienależącą do kręgu osób, o których mowa we wskazanych powyżej przepisach.

W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z powodu niedochowania tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego, o którym mowa w art. 175 § 1 p.p.s.a., a zatem podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnim przepisem sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Końcowo należy podkreślić, iż brak zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego przy sporządzeniu skargi kasacyjnej jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu (por. postanowienie NSA z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. akt I OZ 1088/11, LEX nr 1104008). Zaznaczyć również należy, że skarżąca została pouczona o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.