Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 944/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.178, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca - Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 1 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję [...] w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia płatnikowi zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych niepobranego i niewpłaconego za lipiec 2014 r. i orzeczenie o odpowiedzialności płatnika za zaległości w tym podatku postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia

31 marca 2020 r., I SA/Sz 944/19 uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia

[...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia S. Sp. z o. o. jako płatnikowi zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych niepobranego i niewpłaconego za lipiec 2014 r.

i orzeczenia o odpowiedzialności płatnika za zaległości w tym podatku.

Pismem z dnia [...] czerwca 2020 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną

od ww. wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia [...] czerwca 2020 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł. Jednocześnie pouczono Skarżącą,

że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu [...] lipca 2020 r. (na adres pełnomocnika) Jednak ani w zakreślonym terminie, ani dotychczas wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony, co sekretarz sądowy ustalił z pracownikiem Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu.

Natomiast Skarżąca w piśmie z dnia [...] lipca 2020 r. cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.

Zgodnie z brzmieniem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz.U.2019.2325 j.t. ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie,

z wyłączeniem przypadków, o których stanowią art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism o jakich mowa powyżej zalicza się również skarga kasacyjna. Skutki braku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej reguluje

art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony

w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania. Skoro bowiem przesyłkę doręczono w dniu [...] lipca 2020 r., to siedmiodniowy termin

do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął w dniu [...] lipca 2020 r., który

to dzień nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Wobec powyższego skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu przez Sąd.

W odniesieniu do cofnięcia skargi kasacyjnej, Sąd wskazuje, że jest ono bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Rozpoznanie oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej byłoby możliwe jedynie w sytuacji, gdyby skarga kasacyjna była dopuszczalna, natomiast w rozpoznawanej sprawie nie opłacono skargi kasacyjnej, co uniemożliwiło nadanie jej biegu.

Zauważyć należy, że w niniejszej sprawie oświadczenie z dnia [...] lipca

2020 r. cofające skargę kasacyjną było poprzedzone zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Nieopłacenie skargi kasacyjnej skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 P.p.s.a., mimo

jej cofnięcia, a nie umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Wobec tego oświadczenie o cofnięciu skarg kasacyjnej nie mogło odnieść przed Sądem zamierzonych skutków prawnych ze względu na wystąpienie negatywnej przesłanki wykluczającej jej uwzględnienie (podobnie WSA

w Warszawie w postanowieniu z dnia 16 listopada 2017 r., IV SA/Wa 513/17, WSA w Poznaniu w postanowieniu z dnia 30 stycznia 2018 r., II SA/Po 167/17).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną.