Postanowienie NSA, sygn. akt I FNP 1/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 285f par 1, art. 285h par 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi Zarządcy X. sp. z o.o. w upadłości układowej w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 204/15 oddalającego skargę kasacyjną X. sp. z o.o. w upadłości układowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 339/14 oddalającego skargę X. sp. z o.o. w upadłości układowej w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 204/15.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 204/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "X. sp. z o.o. w upadłości układowej w K. (dawniej: B. sp. z o.o. w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 339/14, w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. w upadłości układowej w K. (dawniej: B. sp. z o.o. w K.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r."

2. Pismem z dnia 21 stycznia 2019 r. Zarządca X. sp. z o.o. w upadłości układowej w K. (reprezentowany przez doradcę podatkowego) wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem całości powołanego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Do skargi tej, w odpowiedzi na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedłożono pełnomocnictwo (wraz z odpowiednim wydrukiem z rejestru przedsiębiorców KRS wskazującym na umocowanie mocodawcy w dacie udzielenia pełnomocnictwa) dla doradcy podatkowego do reprezentowania Zarządcy X. sp. z o.o. w upadłości układowej w K. we wszystkich sprawach dotyczących stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 204/15.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 204/15, podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 285f § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.

Z kolei w myśl art. 285h § 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 285e § 1, jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.

Objęty skargą wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego jest prawomocny od dnia jego wydania, czyli od dnia 8 listopada 2016 r. Termin do wniesienia skargi o stwierdzenie jego niezgodności z prawem upłynął z dniem 8 listopada 2018 r. (dzień ten przypadał na czwartek)

Skargę - zawartą w piśmie z dnia 21 stycznia 2019 r. - nadano do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 21 stycznia 2019 r. (co potwierdza odcisk stempla naniesiony na kopercie - zob. karta 28 akt sądowych). Niewątpliwie więc skarga ta została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, bo po przeszło dwóch latach i dwóch miesiącach.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 285f § 1 w związku z art. 285h § 1 w związku z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.