Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 705/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 pkt 6 w zw. z art. 64 par. 3, art. 88 w zw. z art. 193, art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt II OZ 705/15, wniosku o wyłączenie sędziego NSA Roberta Sawuły oraz wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego NSA Roberta Sawuły w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt II OZ 705/15 oddalającym zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Gl 1363/13 o odmowie wyłączenia sędziów WSA w Gliwicach Małgorzaty Walentek, Edyty Żarkiewicz i Renaty Siudyki od orzekania w sprawie ze skargi L. L. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. akt IV SAB/Gl ze skargi L. L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Tychach w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: 1. odrzucić zażalenie 2. odrzucić wniosek o wyłączenie sędziego NSA Roberta Sawuły 3. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego NSA Roberta Sawuły


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt II OZ 705/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie L. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2015 r. o odmowie wyłączenia sędziów WSA w Gliwicach Małgorzaty Walentek, Edyty Żarkiewicz i Renaty Siudyki od orzekania w sprawie ze skargi L. L. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem WSA w Gliwicach z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. akt IV SAB/Gl 59/09 ze skargi L. L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Tychach w przedmiocie choroby zawodowej. Postanowienie to zostało wydane w składzie jednoosobowym przez sędziego NSA Roberta Sawułę.

W trzech pismach z dnia 3 września 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2015 r. , wniosek o wyłączenie od rozpoznania przedmiotowego zażalenia sędziego NSA Roberta Sawuły oraz wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego NSA Roberta Sawuły.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniesione przez skarżącego zażalenie oraz wnioski podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Wymaga podkreślenia, że przedmiotowe zażalenie zostało złożone na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)- dalej p.p.s.a., która to ustawa nie przewiduje żadnych środków odwoławczych od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje tylko od wskazanych w ustawie postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zaznaczyć należy, że w obowiązującej ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są niezaskarżalne, a zatem stają się prawomocne z chwilą ich wydania (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Wniesione zażalenie należało zatem uznać za niedopuszczalne.

Prawomocność postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego oznacza zakończenie postępowania w sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się zaś w toku postępowania, gdyż ma on zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd. Skoro postępowanie zażaleniowe w sprawie o sygn. akt II OZ 705/15 zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2015 r., to wniosek o wyłączenie sędziego NSA Roberta Sawuły, który wydał to postanowienie, złożony po wydaniu tego orzeczenia, jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Tym samym niedopuszczalny jest również wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego NSA Roberta Sawuły.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3, art. 88 w zw. z art. 193, art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.