Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 589/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.139 §3 , art.225
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art.161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Kazimierz Włoch Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ NSA Bożena Wieczorska Protokolant Joanna Hanus po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 6 listopada 2007r. sprawy ze skargi C. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług od stycznia 2004r. do grudnia 2005r. -umarza postępowanie sądowe-


UZASADNIENIE

U z a s a d n i e n i e.

C.O. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej

z dnia [...] kwietnia 2007r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2004r. do grudnia 2005r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł

o oddalenie skargi lub jej odrzucenie na podstawie art.161§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a, z uwagi na to, że wykonanie przedmiotowych decyzji uległo wstrzymaniu z mocy prawa - odnośnie decyzji za 2004r. na skutek rozpatrzenia odwołania podatniczki po terminie, natomiast odnośnie decyzji za 2005r. na skutek ich uchylenia do ponownego rozpatrzenia.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniosła o dopuszczenie dowodu z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2005r., odwołania C. O. od tej decyzji oraz decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2007r. nr [...] uchylającej decyzję organu I instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia, a ponadto oświadczyła, że wydane zostały przez ten organ decyzje za miesiące styczeń - październik 2005r. oraz grudzień 2005r., które uchylają rozstrzygnięcia organu I instancji i przekazują sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Przedmiotem rozstrzygnięcia w rozpoznawanej sprawie była odmowa wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2007r. nrnr [...], w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2004r. do grudnia 2005r.

Od powyższych decyzji C. O. wniosła odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej, który decyzjami z dnia [...] maja 2007r. nrnr [...] utrzymał w mocy decyzje w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004r. Decyzje organu odwoławczego zostały przez podatniczkę zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Jak wynika z akt podatkowych dołączonych do akt tut. Sądu o sygn. I SA/Rz 624-635/07 odwołania podatniczki wpłynęły w dniu 2 marca 2007r., natomiast decyzje organu odwoławczego zostały wydane w dniu [...] maja 2007r., a zatem po upływie terminu określonego w art.139 §3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), określanej dalej jako O.p. Fakt ten spowodował, że stosownie do przepisu art.225 O.p. wykonanie decyzji organu

I instancji uległo wstrzymaniu z mocy prawa w granicach określonych w odwołaniu, czyli w całości. W tej sytuacji badanie przez Sąd zgodności z prawem odmowy wstrzymania wykonania w/w decyzji stało się bezprzedmiotowe.

Natomiast decyzjami z dnia [...] maja 2007r. nrnr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzje organu I instancji

w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2005r.

i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Usunięcie

z obrotu prawnego decyzji, których wstrzymania wykonania domagała się podatniczka spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego w sprawie skargi na odmowę wstrzymania wykonania tych decyzji.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji, w oparciu

o przepis art.161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.