Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 480/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 177 § 1, art. 142 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skarg kasacyjnych MW i PP od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2019 r. II SA/Rz 480/19 oddalającego skargi MW i PP na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną MW


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2019 r. II SA/Rz 480/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi MW i PP, wniesione na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...].

W piśmie z dnia 2 września 2019 r. PP zwrócił się do Sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z wyrokiem na wskazany we wniosku adres. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony P. P. w dniu 28 października 2019 r.

W dniu 22 listopada 2019 r. MW i PP nadali w placówce operatora pocztowego, skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, skargi kasacyjne od opisanego wyżej wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje;

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 141 § 2 Ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek (art. 142 § 2 Ppsa).

Z przytoczonych przepisów wynika, że w przypadku gdy sąd skargę oddalił, warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z akt niniejszej sprawy wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył jedynie PP, działając w imieniu własnym. Wobec powyższego, skoro MW nie wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku, to jej skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 Ppsa. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 Ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.