Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 99/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 21 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2010 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 30 stycznia 2015 r. strona, reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego, została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA lub sądami administracyjnymi – w oryginale lub jego uwierzytelniony odpis oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł – w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy powyższych zarządzeń doręczono stronie skarżącej w dniu 4 lutego 2015 r. (k. 16 akt sądowych).

Strona nie uzupełniła w terminie wskazanego braku formalnego skargi. Ponadto nie uiściła w terminie wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, od której nie został uiszczony należny wpis – stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. – podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszym przypadku wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 4 lutego 2015 r., a zatem termin do wykonania powyższych wezwań upłynął z dniem 11 lutego 2015 r.

Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła na wezwanie braku formalnego skargi oraz nie uiściła należnego wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.