Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 479/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Z. D. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a 1. odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu sentencji wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 października 2013 r. tutejszy sąd oddalił skargę Z. D. i J. D. na decyzję SKO w B. z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa własności nieruchomości.

W dniu 13 listopada 2013 r. skarżący J. D. złożył opłacony wniosek o wydanie odpisu sentencji wyroku, który to wniosek został załatwiony pozytywnie (k. 37).

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2013 r. stwierdzono, że przedmiotowy wyrok jest prawomocny od dnia 15 listopada 2013 r. (k. 35 verte).

W dniu 6 grudnia 2013 r. J. D. złożył wniosek o doręczenie mu uzasadnienia wyroku (k. 42).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlegał oddaleniu.

Z przepisów art. 141 § 1, 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wynikają następujące zasady sporządzania i doręczania uzasadnień wyroków: w przypadku uwzględnienia skargi – sąd sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu i doręcza je stronom bez ich wniosku, natomiast w przypadku oddalenia skargi – dla uzyskania uzasadnienia wyroku konieczny jest wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia jego sentencji. Oznacza to, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożony po upływie wskazanego siedmiodniowego terminu podlega załatwieniu odmownemu.

W sprawie niniejszej wyrok został ogłoszony w dniu 15 października 2013 r. Na rozprawie poprzedzającej ogłoszenie obecny był skarżący J. D. Termin na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku, jako że oddalono skargę, upływał we wtorek 22 października 2013 r. Do tego dnia wniosek nie wpłynął, a wniosek złożony w dniu 6 grudnia 2013 r. był spóźniony i nie zawierał prośby o przywrócenie terminu. Stąd też podlegał oddaleniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie opłaty kancelaryjnej orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a. mając na uwadze błędne wezwanie skarżącego do jej uiszczenia w sytuacji, gdy wniosek z dnia 6 grudnia 2013 r. dotyczył wydania uzasadnienia wyroku, a nie odpisu jego sentencji.