Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 790/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 790/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego A.S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006 r. postanawia: przywrócić skarżącemu A.S. termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 marca 2011 r. nr [...], którą organ uchylił w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 6 grudnia 2010 r. nr [...] w sprawie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. W uzasadnieniu Sąd podał, że skarżący uiścił wpis od skargi dnia 10 kwietnia 2012 r. a zatem 7 dni po terminie, który upływał w dniu 3 kwietnia 2012 r.

Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2012 r.

Pismem nadanym w dniu 11 maja 2012 r. skarżący poinformował, że uiścił w terminie wymagany wpis. Do powyższego pisma skarżący dołączył kserokopię dowód wpłaty kwoty 1 500 zł dokonanej w dniu 3 kwietnia 2012 r. w placówce F.

W kolejnym piśmie nadanym dnia 12 czerwca 2012 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu, skarżący podał, że pismo z dnia 11 maja 2012 r. należy traktować jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

W uzasadnieniu podał, że wniosek o przywrócenie terminu złożył w ustawowym terminie 7 dni od daty doręczenia mu postanowienia o odrzuceniu skargi. Wskazał również, że uiścił wpis w siedzibie firmy F., gdyż tam była najniższa prowizja, co nie pozostawało bez znaczenia dla niego, gdyż jest osobą bezrobotną. Jednocześnie skarżący podał, że do dnia odrzucenia skargi był przekonany, że uiścił wpis w terminie. Nie zdawał sobie bowiem sprawy, że dla zachowania terminu bez znaczenia pozostaje dzień wpłacenia kwoty, a istotne jest uznanie środków na rachunku bakowym Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Wniosek strony o przywrócenie terminu jest uzasadniony i zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. Nr z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ppsa" - sąd na wniosek strony przywróci termin do dokonania czynności, jeżeli niedokonanie tej czynności w terminie nastąpiło bez winy strony. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu, o czym stanowi art. 87 § 1 i § 2 ww. ustawy. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie o czym stanowi art. 87 § 4 ppsa.

W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu w dniu 11 maja 2012 r. a zatem w ustawowym terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu – tj. od daty doręczenia skarżącemu postanowienia o odrzuceniu skargi, które nastąpiło w dniu 4 maja 2012 r.

Wpłata wpisu nastąpiła jeszcze przed wniesieniem powyższego wniosku - dnia 3 kwietnia 2012 r., który był ostatnim dniem z 7 – dniowego terminu do uiszczenia wpisu (liczonego od dnia 27 marca 2012 r. tj. od dnia doręczenia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 marca 2012 r.). Natomiast na rachunku Sądu kwota ta została uznana dopiero w dniu 10 kwietnia 2012 r.

Zdaniem Sądu, okoliczności przedstawione we wniosku dostatecznie uprawdopodobniają, że do uchybienia terminu do dokonania żądanej czynności procesowej doszło bez winy skarżącego. Skarżący uiścił wymaganą kwotę w ostatnim dniu terminu, w związku z czym nie może on ponosić negatywnych konsekwencji opóźnienia jakie powstało w rezultacie działalności podmiotów pośredniczących w przekazaniu wpisu na konto Sądu.

W świetle powyższego oraz mając na względzie konstytucyjną zasadę prawa do sądu należało przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu od skargi, w oparciu o regulację art. 86 § 1 ppsa.