Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2330/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 2330/03 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: NSA Józef Gach (spr), WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2006r., sprawy ze skargi "I." Spółka Jawna, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 października 2003r nr [...], w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...] zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

I SA/Kr 2330/03

UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzją- po rozpatrzeniu odwołania- uchylono decyzję Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...].2003r. znak [...] i ustalono dla "I." s.j. z/s w O. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 1998r. w wysokości [...] zł. zamiast [...] zł.

Z rozstrzygnięciami tymi podatnik nie zgodził się i złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Krakowie, w której wniósł o ich uchylenie.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie i podtrzymał dotychczas zajmowane stanowisko.

Stosownie do art.134 § 1 u.p.p.s.a. Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami oraz powołaną podstawą prawną.

Wychodząc poza te granice należy zwrócić uwagę na to, iż art.68 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2003r. stanowi wprawdzie, iż "Dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy", lecz przepis ten dotyczy obowiązku podatkowego, który powstał nie wcześniej niż w dniu jego wejścia w życie. Natomiast, gdy obowiązek podatkowy powstał przed tym dniem, to miał do niego zastosowanie §1 tego samego artykułu. Przepis ten stanowi, że "Zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art.212 pkt. 2 (a więc i dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług) nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po upływie 3 lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym powstał obowiązek podatkowy". Z kolei obowiązek podatkowy powstaje m. in. w momencie zaistnienia nieprawidłowości w deklaracji podatkowej. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca spółka złożyła nieprawidłową deklarację VAT-7 za miesiąc lipiec 1998r. w dniu [...].1998r. Oznacza to, iż decyzję organu I instancji ustalająca wysokość dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1998r. można było doręczyć najpóźniej w dniu 31.12.2001r. Natomiast organ I instancji doręczył przedmiotową decyzję po tym dniu.

Z tego względu Sad działając na podstawie art.145 § 1 lit.a u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania postanowił zaś zgodnie z art. 200 tej ustawy.