Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 543/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-09-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 3 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 18 ust. 1 pkt.1 lit. a) w zw. z  par. 6 pkt. 4 i w zw. z  par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika U. G. i Z. G. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 sierpnia 2013 roku (sygn. akt I SA/Sz 543/13) w sprawie ze skargi U. G. i Z. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wydaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 maja 2008 roku w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 709/07 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 sierpnia 2013 roku wydane w sprawie I SA/ Sz 543/13 w ten sposób, że dotychczasową treść oznaczyć jako punkt 1. i dodać punkt 2. w brzmieniu: "2. przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata D. S. kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług z tytlu nieopłaconej pomocy prawnej."


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi U. i Z. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wydaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 maja 2008 roku w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 709/07 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżących ustanowionemu w ramach prawa pomocy w dniu 27 sierpnia 2013 roku. W tym samym dniu pełnomocnik skarżących złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 2 sierpnia 2013 roku o rozstrzygnięcie o kosztach wskazując, iż w piśmie z dnia 2 lipca 2013 roku zawarł wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego wraz z oświadczeniem zgodnym z § 19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2013 r., poz. 461).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi, albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten ma zastosowanie także do postanowień kończących postępowanie w sprawie z mocy art. 166 p.p.s.a., stosownie do którego do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Strona skarżąca wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 2 sierpnia 2013 roku złożyła w terminie. W punkcie 8 pisma z dnia 2 lipca 2013 roku ustanowiony dla skarżących w ramach prawa pomocy pełnomocnik wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów oraz wskazał, iż koszty te nie zostały pokryte przez skarżących.

Mając na uwadze powyższe należało uzupełnić postanowienie z dnia 2 sierpnia 2013 roku o treść rozstrzygnięcia o kosztach w sposób jaki orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia. Wysokość przyznanego pełnomocnikowi wynagrodzenia wynika z § 18 ust. 1 pkt.1 lit. a) w zw. z § 6 pkt. 4 i w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2013 r., poz. 461).

Możliwość wydania postanowienia w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia o kosztach wynika z art. 157 § i 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a.