Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 628/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 628/13 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Z. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza D. przez Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania Z. D. dodatku mieszkaniowego.

Skarga została podpisana przez męża skarżącej A. D..

W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 września 2013 r. wezwano A. D. do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, pod rygorem niedopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.

Powyższe wezwanie A.D. odebrał osobiście w dniu 9 października 2013 r., na wezwanie Sądu jednak nie odpowiedział.

Wobec braku złożenia wymaganego pełnomocnictwa, postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 r. Sąd odmówił dopuszczenia A. D. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącej Z. D..

Z. D., wezwana przez Sąd do usunięcia braku skargi przez jej podpisanie, uzupełniła ten brak formalny w dniu 10 grudnia 2013 r.

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 628/13 Sąd oddalił skargę Z. D. na wyżej wymienioną decyzję SKO w W. z dnia [...] lipca 2013 r.

Pismem wniesionym w dniu 31 stycznia 2014 r., A. D. zwrócił się o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Postanowieniem z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 628/12 Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku albowiem wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożyła osoba nie będąca stroną postępowania.

Pismem z dnia 17 marca 2014 r. A. D. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 6 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Podkreślenia wymaga, iż zażalenie na postanowienie może być skutecznie złożone przez stronę postępowania.

Tymczasem w przedmiotowej sprawie zażalenie zostało wniesiony przez męża skarżącej – A. D..

Należy przy tym wskazać, że A. D. nie występuje w sprawie jako pełnomocnik strony skarżącej albowiem nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci pełnomocnictwa procesowego mimo stosownego wezwania Sądu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. na-leżało orzec jak w sentencji postanowienia.