JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1225/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1529/15.


UZASADNIENIE

Przedmiotem kontroli sądu w sprawie niniejszej jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. określająca skarżącej spółce podatek od towarów i usług z tytułu importu towaru.

Decyzja Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia skarżącej spółce kwoty długu celnego z tytułu importu, którego dotyczy decyzja zaskarżona w tej sprawie jest z kolei przedmiotem sądowej kontroli legalności w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1529/15, przy czym do dnia dzisiejszego sprawa ta pozostaje w toku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. – ppsa) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W świetle art. 29 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.2011.177.1054 ze zm.) prawidłowe określenie wartości celnej towaru i cła ma zasadnicze znaczenie dla określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu, bowiem są to wielkości ustawowo wpisane w konstrukcje podstawy opodatkowania podatkiem VAT.

W konsekwencji treść decyzji dotyczącej długu celnego i ocena jej legalności w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1529/15 będą miały bezpośrednie przełożenie na wynik nin. sprawy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 131/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 2 par. 3 art. 85
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 26 maja 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2019 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm. – dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] stycznia 2020 roku, co dokumentuje zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki poleconej załączone do skarżonego rozstrzygnięcia. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] lutego 2020 roku (czwartek). Skarga została wniesiona, złożona w placówce pocztowej operatora publicznego, w dniu [...] lutego 2020 roku (k. 5 akt sądowych), czyli pięć dni po upływie ustawowego terminu.

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna - art. 85 P.p.s.a. Skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu – art. 58 §1 pkt 2 P.p.s.a.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2463/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2012 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 412/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Izabela Bąk - Marciniak WSA Anna Jarosz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2012 r. sprawy ze skargi Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie uregulowania przepływu wód oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 589/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7 i art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 245 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Andrzej Tokarz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku JG o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi JG na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] lipca 2017 r. nr [.] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej - p o s t a n a w i a - przyznać JG prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

Skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W złożonym, pod rygorem odpowiedzialności karnej, na urzędowym formularzu oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że mieszka razem z 86-letnią matką w starym domu o pow. około 40 m2. Utrzymują się z jej emerytury rolniczej w kwocie przekraczającej 1000 zł. Sam jest bezrobotny od wielu lat, bez prawa do zasiłku. Nie może podjąć pracy ze względu na konieczność opieki nad chorą matką. Koszty jej leczenia są znaczne, wynoszą około 400 zł. Utrzymanie domu pochłania około 400 zł, wydatki na ich własne utrzymanie (żywność, środki czystości itp.) również około 400 zł. Nie posiada żadnego majątku, jakiegokolwiek wartościowego mienia.

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) zwanej dalej: "Ppsa", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W ocenie referendarza sądowego wnioskodawca przesłanki te wykazał. Konieczność poniesienia pełnych kosztów postępowania przy dochodzie rodziny wynoszącym niewiele ponad 1000 zł z pewnością może narazić ich na uszczerbek w zaspokajaniu podstawowych potrzeb bytowych, na które już obecnie przeznaczają niewielkie kwoty w przeliczeniu na osobę w rodzinie. Przekracza zatem aktualne możliwości finansowe rodziny. Aby więc zapewnić wnioskodawcy dostęp do Sądu zasadne będzie przyznanie mu prawa pomocy w żądanym zakresie, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 i art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 245 § 3 Ppsa, orzekłem o przyznaniu prawa pomocy w zakresie określonym w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1283/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 sierpnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie otworów okiennych postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 31 października 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie

500 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że nie opłacenie wpisu w terminie 7 dni, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 18 listopada 2016 r. W związku z faktem, że wg informacji wynikającej z rachunku bankowego tut. sądu zlecenie dokonania przelewu zostało dokonane w dniu 26 listopada 2016 r., a zatem w jednodniowym przekroczeniem terminu, skarżąca została wezwana do przedłożenia dowodu uiszczenia wpisu od skargi. W odpowiedzi, skarżąca przesłała potwierdzenie transakcji na rachunku bankowym wygenerowane elektronicznie, na którym również jako datę księgowania wskazano 26 listopada 2016 r. Jednocześnie skarżąca wyjaśniła, że przelew bankowy wykonała w dniu 25 listopada 2016 r. w godzinach popołudniowych, jednakże system bankowy obsługujący tę operację dokonał zaksięgowania wpłaty dopiero w dniu następnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) - dalej p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie z posiadanych przez sąd dokumentów wynika, że wpłata została dokonana w dniu 26 listopada 2016 r., a zatem z przekroczeniem terminu. Skarżąca nie przedstawiła żadnego dowodu, który pozwalałby na dokonanie odmiennych ustaleń faktycznych.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1149/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Dnia 7 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska (spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...], sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r. [...], sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargi
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 622/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: art. 211, 213
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 2 lit. "b", par. 3 ust. 1, par. 6
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Dnia 19 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o przyznanie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego w sprawie ze skargi W. W. – M. i L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: - przyznać i nakazać wypłacić M. L., tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu dla skarżącego – L. M., za dokonanie czynności w sprawie, wynagrodzenie w kwocie 431,96 zł (czterysta trzydzieści jeden złotych i 96 groszy), z Funduszu Skarbu Państwa – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. K.O.


UZASADNIENIE

W sprawie niniejszej mocą postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2008 roku został ustanowiony dla skarżącego – L. M., tłumacz przysięgły języka włoskiego w osobie M. L.

W dniu 21 listopada 2008 roku tłumacz przysięgły złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za dokonane w sprawie czynności zobowiązując się złożyć stosowny rachunek w tym zakresie. Natomiast w dniu 30 stycznia 2009 roku wnioskodawczyni złożyła rachunek za wykonaną pracę – udział w rozprawie przed sądem i wykonane tłumaczenie pisemne, na łączną kwotę 431,96 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 211 oraz art. 213 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustanowionego w sprawie stanowi wydatek zaliczany do kosztów sądowych. Zasady oraz wysokość wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych uregulowane zostały w ustawie z dnia 25 listopada 2004 roku o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 273, poz. 2702). Na podstawie art. 16 ust. 2 tej ustawy Minister Sprawiedliwości określił w drodze rozporządzenia z dnia 24 stycznia 2005 roku stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza wykonywane m.in. na żądanie sądu (Dz. U. Nr 15, poz. 131).

Uwzględniając wykonane przez tłumacza czynności, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. "b" w związku z § 3 pkt 1 oraz § 6 powołanego rozporządzenia, orzeczono jak w sentencji.

K.O.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1755/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis WSA Gabriela Nowak (spr.) Protokolant referent Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2075/82
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Powołane przepisy: article: art. 5 par. 3
journal: Dz.U. 1959 nr 69 poz. 434
law: Ustawa z dnia 10 grudnia 1959 r. o zwalczaniu alkoholizmu.
Teza: 1. Nie może być wydana decyzja zezwalająca na prowadzenie sprzedaży napojów zawierających więcej niż 4,5 procent alkoholu w pobliżu, między innymi szkół i zakładów wychowawczych.

2. Ocena, czy punkt sprzedaży napoi alkoholowych, na którą ma być wydane zezwolenie, znajduje się w pobliżu obiektów i miejsc, o których mowa w art. 5 par. 3 ustawy z dnia 10 grudnia 1959 r. o zwalczaniu alkoholizmu, nie może być dowolna, lecz musi być oparta na wyczerpująco zebranym i wszechstronnie rozpatrzonym materiale dowodowym.

3. Naczelny Sąd Administracyjny jest uprawniony do kontroli zgodności z prawem także tych decyzji administracyjnych, które są wydawane na podstawie przepisów zawierających tzw. wyrażenia nieostre.

Sąd ma obowiązek zbadać i ocenić, czy organ administracji państwowej prawidłowo zinterpretował pojęcie nieostre na tle stanu faktycznego w konkretnej sprawie.

TEZY

1. Nie może być wydana decyzja zezwalająca na prowadzenie sprzedaży napojów zawierających więcej niż 4,5 procent alkoholu w pobliżu, między innymi szkół i zakładów wychowawczych.

2. Ocena, czy punkt sprzedaży napoi alkoholowych, na którą ma być wydane zezwolenie, znajduje się w pobliżu obiektów i miejsc, o których mowa w art. 5 par. 3 ustawy z dnia 10 grudnia 1959 r. o zwalczaniu alkoholizmu, nie może być dowolna, lecz musi być oparta na wyczerpująco zebranym i wszechstronnie rozpatrzonym materiale dowodowym.

3. Naczelny Sąd Administracyjny jest uprawniony do kontroli zgodności z prawem także tych decyzji administracyjnych, które są wydawane na podstawie przepisów zawierających tzw. wyrażenia nieostre.

Sąd ma obowiązek zbadać i ocenić, czy organ administracji państwowej prawidłowo zinterpretował pojęcie nieostre na tle stanu faktycznego w konkretnej sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2114/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Sławomir Antoniuk, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1432/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "Z" w W. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) maja 2005 r. nr (...) w przedmiocie uzgodnień na etapie uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 listopada 2006 r. skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 grudnia 2006 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 12 grudnia 2006 r.

Skarżący nie wykonał wezwania w terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 w / w ustawy odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2570/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie: WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Tomasz Szmydt Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi K. K. i Z. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 87/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędziowie: NSA Zygmunt Wiśniewski, WSA Anna Siedlecka /sprawozdawca/, Protokolant Iwona Borecka, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" SA w W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji w sprawie nakazania Przedsiębiorstwu Budowlano-Montażowemu B Sp. z o. o. wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem robót budowlanych przy remoncie drogi gminnej nr [...]obręb D. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 786/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K., E. K., E. N., M. N., M. N., M. C., M. C., U. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę M. C., M. C., U. C.


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 26 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżących M. C., M. C., U. C. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 22 kwietnia 2010 r. – uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwania zostało doręczone skarżącym w dniu 29 kwietnia 2010 r. Ponowne wezwanie M. C., M. C., U. C. do wykonania zarządzenia z dnia 22 kwietnia 2010 r., zostało przez nich odebrane w dniu 31 maja 2010 r. Natomiast ze znajdującej się w aktach sądowych notatki służbowej, wynika, iż do dnia 16 lipca 2010 r., nie uiszczono żadnej kwoty tytułem wpisu od niniejszej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

W niniejszej sprawie M. C., M. C., U. C. otrzymali wezwania do uiszczenia wpisu w dniu 31 maja 2010 r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 7 czerwca 2010 r., W tym czasie skarżący nie dopełnili czynności nakazanej przez Sąd.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 331/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Rz 331/05 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2005roku Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty targowej - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 października 2005 roku, które wpłynęło do Sądu w dniu 31 października 2005 roku skarżący cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2005 roku Nr [...] (w sprawie określenia wysokości opłaty targowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofniecie to wiąże sąd. Jednakże Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa albo też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W okolicznościach niniejszej sprawy nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1115/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Miasta K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1219/14 w sprawie ze skargi Miasta K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 13 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

I FSK 1115/15

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 stycznia 2015 r., III SA/Gl 1219/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Miasta K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 13 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Od powyższego wyroku Miasto K. wniosło skargę kasacyjną. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie prawa materialnego poprzez błędną jego wykładnię (a następnie niewłaściwe zastosowanie), a to art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) polegające na przyjęciu, że zamiana nieruchomości między Skarbem Państwa a Miastem K. w przedstawionym stanie faktycznym stanowi opodatkowaną podatkiem od towarów i usług dostawę towarów.

Postanowieniem z 14 lipca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016, poz. 718, ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 14 września 2016 r. , sygn. akt I FSK 1857/13.

Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 13 czerwca 2018 r., w sprawie C-665/16, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytania prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 29/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Skierować sprawę na rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2018 r. sprawy ze skargi E. S. na bezczynność Prezydenta Miasta C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia na podstawie art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 712/89
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1989-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 4, art. 6 ust. 2
journal: Dz.U. 1984 nr 5 poz. 24
law: Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe.
article: art. 197 pkt 3, art. 216 par. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Na podstawie art. 197 par. 3 Kpa w związku z art. 4 ust. 4 i art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe /Dz.U. nr 5 poz. 24 ze zm./ uprawnionym do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na brak odpowiedzi na krytykę prasową jest także prokurator.

2. Do skargi na odmowę udzielenia prasie informacji /art. 4 ust. 4 prawa prasowego/, jak również na nieudzielenie odpowiedzi na krytykę prasową /art. 6 ust. 2 prawa prasowego/, przepis art. 216 par. 2 Kpa nie ma zastosowania.

TEZY

1. Na podstawie art. 197 par. 3 Kpa w związku z art. 4 ust. 4 i art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe /Dz.U. nr 5 poz. 24 ze zm./ uprawnionym do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na brak odpowiedzi na krytykę prasową jest także prokurator.

2. Do skargi na odmowę udzielenia prasie informacji /art. 4 ust. 4 prawa prasowego/, jak również na nieudzielenie odpowiedzi na krytykę prasową /art. 6 ust. 2 prawa prasowego/, przepis art. 216 par. 2 Kpa nie ma zastosowania.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 979/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 225.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. i C. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; w zakresie wpisu od skargi kasacyjnej postanawia zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] kwotę 33 zł (trzydzieści trzy złote) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w sprawie ze skargi D. F. i C. F.. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł organ administracji, uiszczając w dniu 15 grudnia 2014 r. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 133 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z uwagi na przedmiot zaskarżenia, jakim jest należność pieniężna (zaskarżono decyzję ustalająca opłatę adiacencką), w niniejszej sprawie zastosowanie znajdą przepisy o wpisie stosunkowym.

Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia - jeżeli nie wynosi on więcej niż 10.000 zł, nie mniej jednak niż 100 zł. Tym samym należny wpis stosunkowy w przedmiotowej sprawie wynosił 100 zł. Natomiast w myśl § 3 powyższego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Skoro zatem Kolegium uiściło wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 133 zł, a przepis art. 225 p.p.s.a. nakazuje zwrócić stronie różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi, to mając na uwadze powyższe, należało stronie zwrócić nadpłacony wpis w kwocie 33 zł.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1335/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty sankcyjnej za wprowadzenie do obrotu partii nawozu niezgodnie z warunkami określonymi w ustawie o nawozach i nawożeniu oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 861/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 roku sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu i wycofania produktu - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 158/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) listopada 2019 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2020 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 18 marca 2020 r. W związku z tym na podstawie art. 68 ust. 6 ustawy z dnia z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. z 2020 r., poz. 875), termin na uiszczenie wpisu od skargi upłynął w dniu 30 maja 2020 r.

W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie ww. przepisu postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 785/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi "D. " spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 5 sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia niezgodności wykazanych w protokole pokontrolnym; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 5 sierpnia 2016 r. utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii [...]. z dnia 20 czerwca 2016 r. o usunięciu niezgodności wykazanych w protokole pokontrolnym została doręczona pełnomocnikowi "D. " sp. z o.o. na adres spółki (ul. [...], [...] Ł.) w dniu 8 sierpnia 2016 r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej spółce "D. " w dniu 7 września 2016 r.

Tymczasem przedmiotową skargę r. pr. S. K. reprezentujący "D. " sp. z o.o. wniósł w dniu 8 września 2016 r., a więc jeden dzień po upływie ustawowego terminu.

Z uwagi na powyższe, skargą spółki, jako spóźnioną, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 287/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie : WSA Janusz Kasprzycki spr. WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2009 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2009 r. nr : [...] w przedmiocie zasiłku celowego s k a r g ę o d d a l a .
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 96/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 lutego 2023 r. sprawy ze skargi B. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1250/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6289 Inne o symbolu podstawowym 628
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ministra Administracji i Cyfryzacji o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1250/15, oddalającego skargę [...] Gminy Wyznaniowej w K., na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1152/12, oddalił skargą [...] Gminy Wyznaniowej w K., na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Pismem nadanym w dniu [...] listopada 2015 r. Minister Administracji i Cyfryzacji (obecnie Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji) wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej ppsa) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Stosownie do art. 141 § 3 ppsa, odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 27 października 2015 r., ogłosił na rozprawie wyrok oddalający skargę. Wobec powyższego, termin dla stron postępowania na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia tegoż wyroku upłynął w dniu [...] listopada 2015 roku.

Jak wynika z akt sprawy, pomimo pouczenia stron w zawiadomieniu o rozprawie o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego, organ wniosek o sporządzenie powyższego wyroku złożył dopiero w dniu [...] listopada 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie), a zatem z uchybieniem terminu o którym mowa w art. 141 § 2 ppsa.

Z tych względów, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 943/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz, , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia postanawia : umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżący J. B. cofnął skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia. Skarżący podał, że zakończyła się już letnia sesja egzaminacyjna i rozpoznanie sprawy nie ma już dla niego znaczenia, gdyż i tak nie mógłby już zaliczyć przedmiotów z minionego semestru. Podniesienie zaś poziomu swojej wiedzy umożliwi mu przystąpienie do tegorocznych egzaminów wstępnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu sytuacja taka w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi.

Z uwagi na powyższe Sąd, działając na podstawie art. 60 zd. 1 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2012/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Asesor sądowy WSA - Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2021 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...].