Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 848/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 1a, art. 4 ust. 1 pkt 12, art. 5a pkt 6, art. 6 ust. 1a
journal: Dz.U. 1998 nr 144 poz 930
law: Ustawa z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2014 r. oddala skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015, poz. 613 ze zm., dalej – O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania M. D. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającej mu wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2014 r., utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podał, że ze zgromadzonych w tej sprawie dokumentów wynika, że podatnik prowadził w 2014 r. działalność gospodarczą opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych w zakresie usług dzierżawy samochodów ciężarowych, ciągników siodłowych, naczep i przyczep do przewozu paliw płynnych firmie A. Sp. k. w B. P. W dniu [...] stycznia 2015 r. podatnik złożył w Urzędzie Skarbowym zeznanie PIT-28, w którym wykazał przychód z działalności prowadzonej na własne nazwisko, opodatkowany wg stawki 3,0 % i 8,5 %, w łącznej kwocie [...] zł.

W wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych u podatnika z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2011-2014, stwierdzono, że w 2014 r., podatnik nie ujął w ewidencji przychodów za ten rok otrzymanego od P. S.A. w dniu [...] grudnia 2014 r. odszkodowania w kwocie 398,08 zł, dotyczącego ujętego w wykazie środków trwałych ciągnika siodłowego VOLVO FH 440 i opodatkował według nieprawidłowej stawki ryczałtu – 8,5 % - dzierżawę środków trwałych: samochodów ciężarowych, ciągników siodłowych, przyczep i naczepy. Ustalono, że faktury VAT dotyczące wysokości czynszów za te pojazdy zostały wystawione zgodnie z umowami dzierżawy zawartymi przez podatnika i że z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej wynika, że podatnik do [...] lipca 2014 r., jako rodzaj przeważającej działalności gospodarczej podawał kod PKD: 45.11.Z - sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek. Jako wykonywaną działalność gospodarczą M. D. zgłosił ponadto sprzedaż hurtową i detaliczną pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, konserwację i naprawę pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, sprzedaż hurtową części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, maszyn i urządzeń rolniczych oraz dodatkowego wyposażenia, paliw i produktów pochodnych, sprzedaż hurtową niewyspecjalizowaną; pozostałą sprzedaż detaliczną prowadzoną w niewyspecjalizowanych sklepach, transport drogowy towarów, magazynowanie i przechowywanie pozostałych towarów, hotele i podobne obiekty zakwaterowania, restauracje i inne placówki gastronomiczne oraz wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi – zgodnie z określonymi dla nich kodami. W dniu [...] lipca 2014 r. dokonał zmiany we wpisie, w którym dodał rodzaj wykonywanej działalności gospodarczej: 7712Z - wynajem i dzierżawa pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli. Ustalono też, że w kontrolowanym okresie (2011-2014) podatnik sprzedał jedną autocysternę ([...] października 2011 r.), naczepę ([...] lutego 2011 r.) i przyczepę ([...] listopada 2014 r.). Stwierdzono, że powyższe ustalenia wskazują, że faktycznym rodzajem działalności, generującym stałe miesięczne przychody podatnika w 2014 r. było świadczenie usług dzierżawy pojazdów. Dlatego uzyskiwane przez niego przychody z dzierżawy samochodów ciężarowych, ciągników siodłowych, naczep i przyczep do przewozu paliw płynnych zostały nieprawidłowo opodatkowane stawką ryczałtu w wysokości 8,5% (zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. i) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wskazano ponadto, że pozostałe przychody wykazane przez podatnika to odsetki od środków na rachunkach bankowych związanych z wykonywaną działalnością gospodarczą i przychody ze sprzedaży środków ruchomych, które stanowią przychód opodatkowany stawką ryczałtu 3,0% według art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. e) i f) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Ze względu na takie ustalenia dokonane w toku kontroli podatkowej, Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2014 r. Postępowanie to potwierdziło nieprawidłowości ustalone w wyniku kontroli podatkowej, czego konsekwencją było wydanie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego decyzji z dnia [...] określającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2014 r.w wysokości [...] zł.

Od powyższej decyzji podatnik wniósł odwołanie, w którym wniósł o uchylenie przedmiotowej decyzji. W jego ocenie przychód z działalności prowadzonej w zakresie dzierżawy cystern (autocystern) i ciągników siodłowych, stanowiących składniki majątku związanego z działalnością gospodarczą, powinien być opodatkowany zryczałtowanym podatkiem dochodowym, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. i) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym i opodatkowany według stawki 8,5%. W uzasadnieniu podatnik wyjaśnił, że w 2014 r. wynajmował środki trwałe w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Wszystkie zakupione cysterny i pojazdy samochodowe, wpisane do środków trwałych w prowadzonej jego działalności były nabyte w związku z planowaną działalnością transportową, a ich dzierżawa pozwalała na uzyskiwanie przychodów z działalności gospodarczej. Zdaniem podatnika, w zaistniałym stanie faktycznym nie doszło do dzierżawy pojazdów samochodowych, pozostających bez związku z działalnością gospodarczą.

Organ odwoławczy nie zgodził się z przedstawionymi w odwołaniu zarzutami.

Zgodził się natomiast z organem pierwszej instancji, co do tego, że podatnik powinien ująć w ewidencji dotyczącej 2014 r. otrzymane przez niego odszkodowanie (w dniu [...] grudnia 2014 r.) w wysokości 398,08 zł, dotyczące ciągnika siodłowego VOLVO FH 440 – na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. i) w związku z art. 14 ust. 2 pkt 11) i 12) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 1998 r. Nr 144, poz. 930, z poźn. zm., dalej u.z.p.d.o.f.) i opodatkować je według stawki w wysokości 8,5%.

Zgodził się także z jego stanowiskiem dotyczącym opodatkowania dzierżawy samochodów ciężarowych i ciągników siodłowych. Przypomniał, że w myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 i 6 ust. 1 u.z.p.d.o.f., osoby fizyczne osiągające przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i że opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej – u.p.d.p.f.). Z kolei przepis art. 4 ust. 1 pkt 12 u.z.p.d.o.f. stanowi, iż ilekroć w ustawie mowa jest o pozarolniczej działalności gospodarczej, oznacza to pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym. Stosownie do treści art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f. ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej - oznacza to działalność zarobkową: 1) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową, 2) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż, 3) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych, 4) prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9. W myśl art. 14 ust. 2 pkt 11 u.p.d.o.f., przychodem z działalności gospodarczej są również przychody z najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz z innych umów o podobnym charakterze, składników majątku związanych z działalnością gospodarczą. Organ odwoławczy zwrócił też uwagę na to, że zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 pkt 1 u.z.p.d.o.f. przez działalność usługową należy rozumieć pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. Nr 207, poz. 1293 i Nr 220, poz. 1435 oraz z 2009 r. Nr 33, poz. 256 i Nr 222, poz. 1753) wydanym na podstawie art. 40 ust. 2 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (Dz. U. Nr 88, poz. 439, z późn. zm.), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. Wykaz usług, oznaczonych według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, których świadczenie wyłącza podatnika z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych zawiera załącznik Nr 2 do u.z.p.d.o.f. W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j) u.z.p.d.o.f., ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ze świadczenia usług wynajmu i dzierżawy m.in. samochodów osobowych i furgonetek, bez kierowcy (PKWiU 77.11.10.0), pozostałych pojazdów samochodowych (z wyłączeniem motocykli), bez kierowcy (PKWiU 77.12.1) wynosi 17% przychodów.

Powołując się na powyższe przepisy, organ odwoławczy stwierdził, że opodatkowaniu ryczałtem według stawki 17% podlegają usługi polegające, m.in. na wynajmie samochodów osobowych i furgonetek oraz pozostałych pojazdów samochodowych (z wyłączeniem motocykli), bez kierowcy. Z kolei stawką 8,5% podlegają opodatkowaniu przychody z najmu środków trwałych stanowiących składniki majątku wykorzystywanego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, wpisanych do wykazu środków trwałych.

Odnosząc się do zebranego w tej sprawie materiału dowodowego, Dyrektor Izby Skarbowej zauważył, że w dniu [...] lipca 2014 r. podatnik rozszerzył prowadzoną przez siebie działalność (związaną głównie ze sprzedażą pojazdów i ich części) o wynajem i dzierżawę pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli. Usługi te zostały sklasyfikowane wg PKWiU jako 77.12. Takie usługi nie zostały wymienione jako wyłączone z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w załączniku nr 2 do u.z.p.d.o.f. Podane dla usług wynajmu samochodów grupowanie PKWiU wskazuje natomiast, że powyższe usługi stanowią usługi wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j), dla których przewidziana jest stawka 17%. Organ odwoławczy zgodził się z organem pierwszej instancji, że zestawienie ewidencji przychodów za 2014 r. wskazuje, że w tym roku podatnik osiągał przychody przede wszystkim z dzierżawy składników majątku związanych z działalnością gospodarczą, wpisanych do ewidencji środków trwałych. Dokonał tylko jednej sprzedaży przyczepy cysterny marki Schwarzmuller TH3E. Nie świadczył usług transportowych. W okresie styczeń - grudzień 2014 r. wystawił 13 faktur VAT dokumentujących sprzedaż usług dzierżawy samochodów ciężarowych i ciągników siodłowych, które zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j) tiret drugi u.z.p.d.o.f. powinny zostać opodatkowane stawką w wysokości 17%.

Odnosząc się do powołanej przez podatnika interpretacji indywidualnej z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], organ odwoławczy stwierdził, że interpretacja ta dotyczy indywidualnego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i nie stanowi obowiązującej wykładni prawa. Ponadto opisany w powołanej interpretacji problem podatkowy dotyczy opodatkowania stawką ryczałtu 8,5% najmu samochodu wykorzystywanego w działalności gospodarczej (branża budowlana), który to najem nie stanowi przedmiotu działalności podatnika.

Organ odwoławczy zauważył, że to dzierżawa stanowiła w 2014 r. główne źródło przychodu podatnika i nie była związana z wykonywaną przez niego działalnością gospodarczą, potwierdził to sam podatnik w złożonym przez siebie odwołaniu pisząc, że: "wszystkie zakupione cysterny i pojazdy samochodowe byty nabyte w związku z planowaną działalnością transportową". W 2014 r. podatnik działalności takiej nie prowadził. Za to wcześniej, w dniu [...] lipca 2014 r. dokonał zmiany we wpisie Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, dodając rodzaj wykonywanej działalności - wynajem i dzierżawa pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, co dodatkowo powoduje konieczność zastosowania 17% stawki ryczałtu.

Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że stawka w wysokości 8,5 % odnosi się natomiast do dzierżawy naczep i przyczep do przewozu paliw płynnych, tj.: cysterny Rohr [...], cysterny Schwingel [...], cysterny Rohr [...], naczepy Schwarzmuller [...] i naczepy Schwarzmuller [...]. Powyższe wynika z literalnego brzmienia art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j) u.z.p.d.o.f., który odnosi się m.in. do "samochodów"' lub "pozostałych pojazdów samochodowych", nie wymieniając naczep i przyczep, których, jako nieposiadających silnika do kategorii pojazdów samochodowych nie można zaliczyć. W odniesieniu do tego rodzaju "pojazdów" zastosowanie ma art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. i) u.z.p.d.o.f.

Organ odwoławczy zaakceptował także dokonane przez organ pierwszej instancji rozliczenie podatku.

Na powyższą decyzję skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę, w której wniósł o jej uchylenie i uznanie, że skarżący wykonywał działalność gospodarczą w zakresie dzierżawy cystern (autocystern) i ciągników siodłowych stanowiących składniki majątku związanego z działalnością gospodarczą, co oznacza, że przychód do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym z usług wynajmu powinien być kwalifikowany zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. i) u.z.p.d.o.f. opodatkowany wg stawki 8,5 %.

Skarżący wyjaśnił, że w 2014 r., w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wynajmował środki trwałe, tj. cysterny, autocysterny i ciągniki siodłowe. Wszystkie zakupione cysterny i pojazdy samochodowe były związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, czego dowodem jest ewidencja środków trwałych i deklaracje VAT, wskazujące na taką klasyfikację. Dzierżawa tych pojazdów pozwala na uzyskiwanie przychodów z działalności gospodarczej. W ocenie skarżącego, stanowisko organów podatkowych jest nieuzasadnione, gdyż opodatkowanie według stawki wynikającej z art. 12 ust. 1 pkt 2 dotyczy usług wynajmu (dzierżawy) pojazdów samochodowych wykonywanych na przedmiotach (rzeczach) pozostających bez związku z działalnością gospodarczą, które stanowią majątek prywatny, używany sporadycznie do uzyskiwania przychodu. Skarżący odwołał się do interpretacji podatkowych przedłożonych w toku postępowania przed organami podatkowymi.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie, w całości podtrzymując swoje stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest niezasadna.

Z prawidłowo ustalonego przez organy podatkowe stanu faktycznego wynika, że skarżący w 2014 r. uzyskiwał przychody z działalności gospodarczej prowadzonej w zakresie usług dzierżawy samochodów ciężarowych, ciągników siodłowych, naczep i przyczep do przewozu paliw płynnych. Jak wskazał podatnik w odwołaniu, były to składniki majątku związanego z działalnością gospodarczą, które wpisane zostały do środków trwałych w prowadzonej jego działalności. Ich dzierżawa pozwalała mu na uzyskiwanie przychodów z działalności gospodarczej. Podobne wyjaśnienia podatnik zawarł w uzasadnieniu skargi, stwierdzając, że w 2014 r., w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wynajmował środki trwałe, tj. cysterny, autocysterny i ciągniki siodłowe. Wszystkie zakupione cysterny i pojazdy samochodowe były nabyte w związku z planowaną działalnością transportową i stanowiły środki trwałe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, czego dowodem jest ewidencja środków trwałych i deklaracje VAT, wskazujące na taką klasyfikację. Do rozpoczęcia usług transportu drogowego pojazdy te były środkami trwałymi i służyły do prowadzenia działalności gospodarczej. Były wpisane do ewidencji środków trwałych podlegających amortyzacji, a ich dzierżawa pozwala na uzyskiwanie przychodów z działalności gospodarczej.

Jak słusznie wskazał organ odwoławczy, działalność taka, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz.U. z 2008 r., Nr 207, poz. 1293) oznaczona jest symbolem 77.11.1. określonym dla Wynajmu i dzierżawy samochodów osobowych i furgonetek bez kierowcy, 77.12.11 określonym dla Wynajmu i dzierżawy samochodów ciężarowych bez kierowcy i 77.12.19 określonym dla Wynajmu i dzierżawy pozostałych pojazdów samochodowych bez kierowcy.

Wszystkie wynajmowane przez podatnika środki trwałe są pojazdami w świetle ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012 r., poz. 1137) i zostały wymienione w przepisie art. 2 tej ustawy.

O możliwości opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych opisanej wyżej działalności stanowi art. 6 ust. 1a u.z.p.d.o.f., w myśl którego takiemu opodatkowaniu podlegają otrzymane lub pozostawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze. Zauważyć jednak należy, że w myśl art. 2 ust. 1a u.z.p.d.o.f., osoby fizyczne osiągające przychody z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze, mogą opłacać ryczałt od przychodów ewidencjonowanych tylko wówczas, jeżeli umowy te nie są zawierane w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.

Powoływane wcześniej unormowania jednoznacznie wskazują, że zastosowanie stawki podatkowej przewidzianej dla zryczałtowanego podatku dochodowego, jest możliwe wyłącznie w stosunku do tych podatników, którzy nie prowadzą pozarolniczej działalności gospodarczej w zakresie dzierżawy.

Działalnością gospodarczą – stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 12 u.z.p.d.o.f. jest pozarolnicza działalność gospodarcza w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ta natomiast, w przepisie art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f., definiuje działalność gospodarczą jako działalność zarobkową: a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową, b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż, c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z obu przepisów wynika zatem, że działalnością gospodarczą, o której mowa w obu ustawach, jest działalność zarobkowa wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły oraz prowadzona we własnym imieniu i na własny lub cudzy rachunek, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9 u.p.d.o.f.

Z zebranego materiału wynika, że skarżący od stycznia do grudnia 2014 r. uzyskiwał przychód z dzierżawy ciągnika samochodowego VOLVO FH 12, przyczepy ROHR ANH-AK, przyczepy cysterny SCHWINGEL TAH 19/VK, autocysterny Mercedes ACTROS 930 20, ciągnika siodłowego SCANIA P420, ciągnika siodłowego VOLVO FH 440, przyczepy cysterny ROHR, autocysterny MAN TGX 18.480 4x2BL, przyczepy Schwarzmuller TH3E i naczepy Schwarzmuller TH3E.

To, że przychody z dzierżawy uzyskiwał w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej (bez względu na zapisy w ewidencji) wynika z wyjaśnień skarżącego i z samej działalności, która wykonywana była w sposób zorganizowany, ciągły i prowadzona we własnym imieniu. Dochody z tej działalności nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9 u.p.d.o.f.

Mając to wszystko na uwadze, nie ma racji skarżący, że ryczałt z uzyskiwanych przez niego przychodów wynosi 8,5%. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 j), ryczałt od przychodów z wynajmu i dzierżawy: samochodów osobowych furgonetek, bez kierowcy (PKWiU 77.11.10.0) i pozostałych pojazdów samochodowych (z wyłączeniem motocykli), bez kierowcy (PKWiU 77.12.1) wynosi 17 %.

Organy prawidłowo zauważyły, że skarżący nie ujął w ewidencji przychodów za 2014 r. otrzymanego od P. S.A. w dniu [...] grudnia 2014 r. odszkodowania w kwocie 398,08 zł, które dotyczyło ciągnika siodłowego VOLVO FH 440 ujętego w wykazie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podatnika. Zasadnie nie kwestionowały pozostałych rozliczeń podatnika, które w tej części były prawidłowe.

Odnosząc się do interpretacji podatkowej przedstawionej przez skarżącego, wyjaśnić należy, że interpretacja ta dotyczy innej sprawy indywidualnej, dlatego tutejszy organ nie jest nią związany. Niezależnie od tego wydana została w innym stanie faktycznym, niż oceniany w tej sprawie.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).