Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1293/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 9 sierpnia 2021 r., nr: 2401-IEE.711.672.2021.2 UNP: 2401-21-170696 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej – I.P. - kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem 13 sierpnia 2021 r. I.P. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 9 sierpnia 2021 r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z 24 czerwca 2021 r. o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z 15 grudnia 2020 r.

Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z 11 października 2021 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków formalnych przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwania została odebrana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 13 października 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 14 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego przy piśmie z dnia 18 października 2021 r. przesłał egzemplarz pełnomocnictwa procesowego. Poinformował również, że opłata została uiszczona bezpośrednio na rachunek bankowy Sądu. Następnie Sąd pismem z 29 listopada 2021 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do przedłożenia w terminie 7 dni dokumentu wskazującego datę wykonania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to zostało ponowione w piśmie z 19 stycznia 2022 r. Ostatecznie w dniu 27 stycznia 2022 r. skarżący wyjaśnił, że dokonał stosownej wpłaty dzień po wyznaczonym terminie i zwrócił się o przywrócenie terminu w tym zakresie.

Badając podanie strony skarżącej Sąd postanowieniem z 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 1293/21, odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wyjaśnił, że przedmiotowy wniosek jest spóźniony, stąd też nie może zostać merytorycznie rozpoznany. Postanowienie to stało się następnie prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu. Ponadto na gruncie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została odebrana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 13 października 2021 r., stąd też termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 20 października 2021 r. Strona skarżąca uiściła zaś wymagany wpis sądowy dopiero w dniu 21 października 2021 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków. Wniosek o przywrócenie powyższego terminu został zaś prawomocnie odrzucony przez Sąd na mocy postanowienia z dnia 11 kwietnia

2022 r. W tym miejscu należy podkreślić, że zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. Bezskuteczny upływ terminu zakreślonego w wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi skutkuje zatem odrzuceniem wniesionego środka zaskarżenia (por. postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I GZ 182/19, LEX nr 2684014).

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.