Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1091/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 września 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 22 maja 2015 roku, sygn. akt II SO/Op 41/13 odrzucające zażalenie w sprawie z wniosku D.W. i M.W. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 373/12 ze skargi D.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] marca 2012 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił zażalenie D.W. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 stycznia 2015 r. wzywające skarżących do uiszczenia solidarnie w terminie siedmiu dni wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 12 grudnia 2014 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 23 października 2014 r. z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych. Sąd wskazał, że przedmiotowe zarządzenie zostało zaskarżone przez D.W. i M.W., jednakże postanowieniem z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt I OZ 254/15 Naczelny Sąd Administracyjny zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy. W związku z powyższym skarżący zostali poinformowani, w trybie art. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), że są zobowiązani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 12 grudnia 2014 r., w termie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma informującego, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Sąd poinformował ich także, że od niniejszego pisma nie przysługują środki zaskarżenia. Powyższe pisma informujące zostały doręczone w dniu 23 kwietnia 2015 r., skarżącej osobiście, zaś skarżącemu w trybie art. 72 p.p.s.a. – poprzez doręczenie dorosłemu domownikowi. Ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu, Sąd I instancji, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 12 grudnia 2014 r.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D.W. i M.W. wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., jeżeli od pisma nie została uiszczona opłata przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący złożyli zażalenie na postanowienie z dnia 24 grudnia 2014 r., od którego to zażalenia nie został uiszczony stosowny wpis. Zgodnie więc z cytowanymi wyżej przepisami Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do jego uiszczenia. Zarządzenie wzywające zostało zaskarżone, jednak postanowieniem z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt I OZ 254/15 Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Tym samym skarżący byli w dalszym ciągu zobowiązani do uiszczenia wpisu od wniesionego przez siebie zażalenia, o czym zostali poinformowani przez Sąd I instancji pismami doręczonymi w dniu 23 kwietnia 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu upływał więc w dniu 30 kwietnia 2015 r. Ponieważ wpis ten nie został uiszczony w określonym terminie, to stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., uznać należało że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Oplu słusznie odrzucił nieopłacone zażalenie na postanowienie z dnia 12 grudnia 2014 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.