Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SO/Go 13/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 64 § 3, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 3 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku H.M. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. od rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z wniosku H.M. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie: S.NSA Grzegorza Jankowskiego, S.WSA Elżbiety Dziel, S.WSA Nadziei Kaczmarczyk-Gawęckiej, S.WSA Marzeny Kowalewskiej, S.WSA Jolanty Kwiecińskiej, S.WSA Kazimierza Maczewskiego, S.WSA Alicji Polańskiej, S.WSA Anny Sokołowskiej, S.WSA Bolesława Stachury, S.WSA Joanny Wojciechowskiej, S.WSA Ewy Wojtysiak, S.WSA Renaty Bukowieckiej-Kleczaj, S.WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder, S.WSA Marzeny Iwankiewicz, S.NSA Stefana Kłosowskiego, S.WSA Marii Mysiak, S.WSA Katarzyny Sokołowskiej, S.WSA Patrycji Joanny Suwaj, S.WSA Arkadiusza Windaka oraz referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie: Iwony Golec, Aleksandry Jawoszek, Bożeny Gonzalez-Perea, Moniki Bieńkowskiej w sprawie ze skargi H.M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wstrzymania robót budowlanych, sygn. akt II SA/Sz 528/21 p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. od rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W toczącym się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. postępowaniu z wniosku H.M. o wyłączenie sędziów oraz referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy ze skargi H.M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wstrzymania robót budowlanych, sygn. akt II SA/Sz 528/21, wnioskodawczyni w dniu 12 marca 2022 r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jednocześnie wniosła o wyłączenie sędziów WSA w Gorzowie Wlkp. od rozpoznania jej wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt II SPP/Go 31/22 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. przyznał H.M. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Po uprawomocnieniu się tego postanowienia, zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2022 r. H.M. została wezwana do sprecyzowania, czy w związku z uwzględnieniem jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i związany z tym brak konieczności podejmowania przez WSA w Gorzowie Wlkp. jakichkolwiek czynności w zakresie dotyczącym tego wniosku, wnioskodawczyni podtrzymuje swój wniosek o wyłączenie sędziów WSA w Gorzowie Wlkp. czy też wniosek ten cofa – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem przyjęcia, że wnioskodawczyni wniosek podtrzymuje.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia [...] czerwca 2022 r. wnioskodawczyni oświadczyła, iż cofa swój wniosek z dnia [...] marca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej w skrócie p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Natomiast w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie wnioskodawczyni wniosła o wyłączenie sędziów WSA w Gorzowie Wlkp. od rozpoznania jej wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie, po uwzględnieniu tego wniosku przez referendarza sądowego postanowieniem z dnia 5 maja 2022 r. oraz po uprawomocnieniu się tego orzeczenia, pismem z dnia [...] czerwca 2022 r. strona wniosek ten cofnęła.

Uznając zatem cofnięcie wniosku za skuteczne i dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.