Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1082/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 29 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2011 r. do grudnia 2012 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca") wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2011 r. do grudnia 2012 r.

Zarządzeniem z dnia 27 marca 2017 r. Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 71.831 zł stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano Skarżącą, że wysokość wpisu ustalona została przy uwzględnieniu wartości przedmiotu zaskarżenia w kwocie 7.183.002 zł, tj. w kwocie należności pieniężnej, do której odnosi się zaskarżona decyzja.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone Skarżącej dnia 3 kwietnia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 229 akt sądowych).

W odpowiedzi na zarządzenie Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Skarżąca pismem z dnia 11 maja 2017 r. rozszerzyła wniosek o przyznanie prawa pomocy wnosząc o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Skarżąca zwróciła się o doręczanie pism sądowych bezpośrednio na adres spółki.

Starszy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 18 maja 2017 r. odmówił przyznania Skarżącej prawa pomocy w jakimkolwiek zakresie.

Powyższe postanowienie zostało doręczone Skarżącej w dniu 24 maja 2017 r. (k. 260 akt sądowych).

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 4 lipca 2017 r. Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Korespondencja sądowa adresowana do Skarżącej, pomimo podwójnego awizowania, tj. w dniu 14 lipca 2017 r. (pierwsze awizo) i w dniu 24 lipca 2017 r. (powtórne awizo), nie została przez nią odebrana. W konsekwencji, ww. zarządzenie zostało uznane za doręczone Skarżącej, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a") z dniem 28 lipca 2017 r. (k. 263 akt sądowych).

Skarżąca do 22 sierpnia 2017 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy informacja z 25 sierpnia 2017 r. (k. 264 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie korespondencja sądowa adresowana do Skarżącej, pomimo podwójnego awizowania, tj. w dniu 14 lipca 2017 r. (pierwsze awizo) i w dniu 24 lipca 2017 r. (powtórne awizo), nie została przez Skarżącą odebrana. Tym samym – mając na uwadze treść art. 73 P.p.s.a. – należało przyjąć, że przesyłka ta została Skarżącej zastępczo doręczona w dniu 28 lipca 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 29 lipca 2017 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 4 sierpnia 2017 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do dnia 22 sierpnia 2017 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.