Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 950/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art.  86 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. K. i K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) września 2014 r., nr (...), w przedmiocie określenia skarżącym zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r., w związku w wnioskiem B. K. o przywrócenie jej terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: przywrócić skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Przewodnicząca Wydziału I tut. Sądu, zarządzeniem z dnia 7 listopada 2014 r. wezwała solidarnie skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie, tej samej treści wezwanie zostało wystosowane w sprawie o sygn. I SA/Rz 951/14. Obydwa wezwania zostały w tych samych terminach doręczone skarżącym, jednakże wpis uiszczony został tylko w sprawie I SA/Rz 951/14. W związku z tym w przedmiotowej sprawie Sąd, postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 r. odrzucił skargi obojga skarżących, w związku z nieuiszczeniem wpisu. Odpis przedmiotowego postanowienia został doręczony skarżącej 7 stycznia 2015 r.

W dniu 9 stycznia 2015 r. (data nadania przesyłki na adres Sądu w placówce pocztowej operatora wyznaczonego) skarżąca wystąpiła do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu swojego wniosku podała, że 2 grudnia 2014 r. odebrała dwa wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, jedno w przedmiotowej sprawie, drugie zaś w sprawie I SA/Rz 951/14. Jednoczesne otrzymanie obydwu wezwań wywołało u niej przeświadczenie, że obie sprawy będą rozpoznawane łącznie, tak więc jest zobowiązana tylko do jednorazowego uiszczenia wpisu od obu swoich skarg w wysokości 100 zł, co bezzwłocznie uczyniła.

Jej błędne zrozumienie wezwania spowodowane było również samą treścią solidarnego wezwania do uiszczenia wpisu, zawierającego informację, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwolni z tego obowiązku pozostałe osoby wezwane do jego uiszczenia.

Niezależnie od powyższego skarżąca wyjaśniła, że jej błędne zrozumienie wezwania było spowodowane w głównej mierze jej stanem psychicznym, będącym następstwem stresu związanego z ciężką chorobą syna, który był hospitalizowany w październiku 2014 r., na dowód czego przedłożyła dowody w postaci dokumentacji medycznej, dotyczącej jego leczenia.

Aktualnie skarżąca sama sprawuje opiekę nad dwójka małoletnich dzieci, gdyż jej mąż przebywa na misji zagranicznej.

Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie, w wysokości 100 zł, skarżąca uiściła w dniu 9 stycznia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a./ sąd postanowi na wniosek strony o przywróceniu terminu, jeżeli strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy. Natomiast, w myśl art. 87 § 2 P.p.s.a., w treści wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Mając na uwadze okoliczności przedstawione we wniosku skarżącej, a także brzmienie wyżej przytoczonych regulacji P.p.s.a. należy stwierdzić, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Wynika to bowiem z tego, że uchybienie terminu do wniesienia wpisu od skargi w niniejszej sprawie było przez nią niezawinione, gdyż będąc w złej kondycji psychicznej, związanej ze stresem wywołanym niepokojem o zdrowie dziecka, niewłaściwie zrozumiała treść kierowanych do niej wezwań. Wspomniane dolegliwości stanowiły dla niej w tym czasie przeszkodę nie do przezwyciężenia, gdyż w związku z nieobecnością męża nie mogła liczyć na jego pomoc, zarówno jeżeli chodzi o wszelkie kwestie związane z zainicjowanymi przez nich postępowaniami sądowymi, jak również w zakresie realizacji codziennych obowiązków.

W związku z powyższym, uznając uchybienie przez skarżącą terminu do uiszczenia wpisu za usprawiedliwione, jak również mając na względzie to, że wniosek o jego przywrócenie złożyła w terminie, dopełniając wszystkich związanych z tym wymogów formalnych, między innymi poprzez uiszczenie wpisu od skargi, Sąd przywrócił jej termin do uiszczenia wpisu od skargi, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a.