JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 307/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym skargi "S" P. Spółdzielni Spożywców w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu


UZASADNIENIE

"S" P. Spółdzielnia Spożywców w P. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

Strona skarżąca w piśmie z dnia 12 maja 2016r. oświadczyła, że cofa skargę. W uzasadnieniu pisma skarżąca wskazała, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Strona skarżąca wskazała również na okoliczność, że w identycznym stanie prawnym i faktycznym, WSA w Poznaniu w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 77/16 wydał wyrok oddalający skargę.

Mając powyższe na uwadze należy wskazać, iż skarżąca wycofując skargę, skorzystała z uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – dalej P.p.s.a.), Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 317/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., K. L., R. P., M. C., E. P., J. P., G. F., R. P. na uchwałę Rady Powiatu w O. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie na rzecz Powiatu O. prawa własności 100 % akcji Skarbu Państwa w spółce "A" S.A. postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi K. L., R. P., E. P. i G. F.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M. K., K. L., R. P., M. C., E. P., J. P., G. F., i R.P. wnieśli skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Powiatu w O.

Pismami z dnia [...] r. K. L. i R. P. cofnęły wniesiona skargę. Następnie, pismami z dnia [...] r. skargę cofnęli E. P. i G. F.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że zaskarżona uchwala zostanie rozpoznana przez Sąd, w wyniku skarg pozostałych osób.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1515/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Starosty T z dnia 2 października 2018 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 października 2018 r. A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Starosty T z dnia 2 października 2018 r., znak [...], w przedmiocie zwrotu podania o wydanie decyzji o wypłacie odszkodowania. Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 66 § 3 k.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W świetle art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302., dalej "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2). Jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa (§ 3).

Na postanowienie Starosty T z dnia 2 października 2018 r., znak [...], w przedmiocie zwrotu podania skarżącemu przysługiwało zażalenie; stanowi o tym art. 66 § 3 zd. 2 k.p.a. Na to postanowienie, jako postanowienie wydane w pierwszej instancji, skarga nie jest zatem dopuszczalna. Ewentualne wniesienie skargi będzie możliwe po wyczerpaniu środków zaskarżenia, tj. na akt podjęty na skutek zażalenia.

Uprzednie wyczerpanie środków zaskarżenia jest przesłanką dopuszczalności skargi. W niniejszej sprawie przesłanka ta nie została spełniona. Skarga jest zatem niedopuszczalna. Uzasadnia to odrzucenie skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 62/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod Asesor WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 4 lutego 2005r., złożoną za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w O., na decyzję organu z dnia 21 grudnia 2004 r. Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej A Spółka z o.o. z siedzibą w O., reprezentowany przez M. W., wniósł o uznanie skargi za zasadną, uchylenia w całości decyzji organów podatkowych odmawiających stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w O. domagał się jej oddalenia jako nieuzasadnionej.

Po rozpatrzeniu wniosków skarżącego w przedmiocie przyznania prawa pomocy oraz zawieszenia postępowania sadowego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyznaczono termin rozprawy na dzień 23 czerwca 2005r.

Pismem procesowym z dnia 9 czerwca 2005r. A Spółka z o.o. z siedzibą w O., reprezentowany przez M. W. cofnął skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 21 grudnia 2004r. Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.

Pełnomocnik organu na rozprawie wyraził zgodę na umorzenie postępowania sądowego.

Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże Sąd. Cofnięcie skargi jest konsekwencją wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyroku w sprawie "[...]" z dnia 24 III 2005 r. w sprawie ze skargi A Spółka z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, uchylającego zaskarżoną decyzję. Powyższy wyrok uprawomocnił się 10 maja 2005r. W tej sytuacji postępowanie w tej sprawie stało się również bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy na podstawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1523/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządcy masy sanacyjnej H. S. A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia radiowego na używanie urządzeń nadawczo-odbiorczych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 16 czerwca 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano skargę) Zarządca masy sanacyjnej H. S. A. z siedzibą w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia radiowego na używanie urządzeń nadawczo-odbiorczych.

Jak wynika z nadesłanej przez pełnomocnika organu przy piśmie z dnia 7 września 2017 r. potwierdzonej za zgodność z oryginałem kopii duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 15 maja 2017 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a" skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

W niniejszej sprawie strona skarżąca wnosząc skargę w dniu 16 czerwca 2017 r., uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Termin do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 14 czerwca 2017 r. Skarżąca nie składała wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3547/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Rafał Batorowicz ( spr ) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska As. Sąd. Edyta Podrazik Protokolant sekr. sąd. Justyna Frankowska-Sarbak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2004 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich ; oddala skargę /-/ E.Podrazik /-/ R.Batorowicz /-/ A.Łaskarzewska TG
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 66/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 listopada 2010 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzję organu drugiej instancji tj. Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 listopada 2010 roku strona skarżąca otrzymała w dniu 12 listopada 2010 roku. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zawierało również pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skargę (datowaną na 9 grudnia 2010r. ) na powyższą decyzję strona skarżąca nadała w polskim urzędzie pocztowym w dniu 14 grudnia 2010 roku (data stempla pocztowego).

Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2011r. Sąd postanowił m.in. wezwać pełnomocnika strony skarżącej do wykazania w terminie 14 dni od daty otrzymania wezwania daty nadania skargi, pod rygorem uznania, że została nadana w dniu 14 grudnia 2010r. Wezwanie zostało odebrane 7 marca 2011r. przez pełnomocnika strony skarżącej, który to pełnomocnik nie udzielił jakiejkolwiek odpowiedzi co do daty nadania skargi.

Zgodnie natomiast z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa – skargę wnosi się w terminie 30 dniu od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Dalej na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 oraz § 3 wskazanego aktu prawnego Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, skoro przedmiotowa skarga została wniesiona 1 dzień po upływie ustawowego terminu (który kończył się w dniu 13 grudnia 2010 roku), zaś strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, Sąd na zasadzie art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ppsa winien był odrzucić skargę.

W świetle wyżej przedstawionej argumentacji, na podstawie powołanych w niej przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 620/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/, art. 73, art. 46 par.1 pkt 4, art. 230 par.1, par.2, art. 58 par. 1 pkt 3,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu [...] [...] na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2016 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2016 r.

Sąd pismami z [...] r. wezwał skarżącego do usunięcia braków złożonej skargi przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, podanie numeru PESEL, podpisanie skargi i do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań – pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwania do uzupełnienia braków formalnych była dwukrotnie awizowana: po raz pierwszy [...] r. i powtórnie [...] r. Skarżący nie odebrał przesyłki. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia, opisaną w art. 73 ustawy z dnia [...] r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Ze względu na treść art. 73 § 1 i § 4, za dzień doręczenia należało uznać [...] r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął zatem [...] r. Skarżący nie dokonał powyższych czynności.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, a zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ p.p.s.a. - numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponadto stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy, skarga powinna być podpisana. Zgodnie natomiast z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi art. 230 § 2 ustawy p.p.s.a., jest skarga.

Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Również sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 309/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 5 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. H. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 5 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich.

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skargę można -wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie; przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a. w związku z art. 5 § 2 pkt 4 k.p.a. stronie niezadowolonej z decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych przysługuje prawo zwrócenia się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji.

Warunkiem formalnym wystąpienia przez osobę zainteresowaną ze skargą do sądu administracyjnego na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Represjonowanych jest zatem wyczerpanie służącego skarżącemu środka zaskarżenia przez złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący, mimo prawidło pouczenia w wydanej i doręczonej mu decyzji, nie wyczerpał tego trybu zaskarżając decyzję bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wniesienie skargi bez wyczerpania trybu zaskarżenia decyzji, uzasadnia jej odrzucenie jako niedopuszczalnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 prawa o postępom przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 268/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 października 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 788/15 w sprawie ze skargi Miasta I. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 123/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne:

"Czy art. 168 lit. a) dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE z dnia 11 grudnia 2006r. Nr L 347 s. 1 ze zm.) oraz zasada neutralności VAT sprzeciwiają się praktyce krajowej polegającej na tym, że przyznaje się pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem towarów i usług wykorzystywanych zarówno na potrzeby transakcji podatnika objętych zakresem zastosowania VAT (opodatkowanych i zwolnionych) jak i będących poza zakresem zastosowania VAT, w związku z brakiem w ustawie krajowej metod i kryteriów podziału kwot podatku naliczonego w odniesieniu do ww. rodzajów transakcji?"

W ocenie NSA, rozstrzygnięcie sprawy rozpoznawanej będzie zależeć od wyniku postępowania przed TSUE w sprawie o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie prejudycjalne.

Wobec tego NSA, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowił z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zadane w sprawie I SA/Wr 123/17.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1054/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek,, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant specjalista Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2018 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1637/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyłączenie członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2015 r. P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyłączenie wybranych członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w sprawie rozpatrzenia wniosku o uzupełnienie pouczenia w orzeczeniu nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 8 grudnia 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.

Odpis ww. wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 30 grudnia 2016 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, albowiem w wyznaczonym terminie nie podpisał skargi, ani nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.) powoływanej dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie upłynął bezskutecznie w dniu 9 stycznia 2017 r. Skarżący nie podpisał skargi, ani nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi. Wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony i z tego względu skarga podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2591/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Nowakowski Sędziowie: NSA Jacek Hyla (spr.) WSA Janina Guść Protokolant: Karolina Wielgosz - Rogocz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. i P. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 września 2000 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 270/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia R. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na usunięcie drzew p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 marca 2005r. Marek Z. jako wnoszący skargę w imieniu Stowarzyszenia R. w T. został wezwany do nadesłania dokumentów, z którego wynikałoby jego uprawnienie do reprezentowania strony skarżącej i podpisanie skargi (wyciąg z krajowego rejestru sądowego, odpis umowy spółki, statut, zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej), w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Obowiązku tego wnoszący skargi nie dopełnił w przedmiotowym terminie, tj. do dnia 30 marca 2005r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1115/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P., J. P., P. S., E. S., D. W., M. D., T. B., J. B. i K. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...], Wojewoda uchylił decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] r. orzekającą o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości, oznaczonej jako projektowana działka nr [...] o pow. 0,2417 ha, położonej w L. przy ul. J., stanowiącej część działki nr [...], na rzecz: P. P., T. B., J. B., K. B., J. P., M. D., D. W., P. S. i E. S. (dalej: "wnioskodawcy" bądź "skarżący") oraz odmówił zwrotu tej nieruchomości.

Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi wnioskodawców – [...] M. B. w dniu 26 września 2016 r.

W dniu 27 października 2016 r. wnioskodawcy złożyli skargę do Sądu na powyższą decyzję organu odwoławczego.

W dniu 9 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżących złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 r. Sąd oddalił wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt I OZ 523/17, oddalił zażalenie skarżących na powyższe postanowienie WSA w Lublinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie jest poza sporem, że skarga została wniesiona po terminie, zaś wniosek skarżących o przywrócenie tego terminu został prawomocnie oddalony.

Skargę tę należało zatem odrzucić jako spóźnioną na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2322/97
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1998-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 4 pkt 1
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Tadeusza M. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 11 września 1997 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 1996 r. i na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję inspektora kontroli skarbowej w W. z dnia 12 maja 1997 r., a także - zgodnie z art. 55 ust. 1 powyższej ustawy - zasądził od Izby Skarbowej na rzecz skarżącego (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 133/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków P. S. o wyłączenie Sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w sprawie nr [...] postanawia: - odrzucić wnioski -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2193/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę adwokatów postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

I. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę adwokatów.

Pismem z dnia 2 października 2019 r. skarżąca oświadczyła, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżąca oświadczyła, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 621/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Powołane przepisy: article: art. 258  par. 1 i 2  pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. R. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi [...] Szkoły w W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. R. adres: Kancelaria Adwokacka [...], [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, w tym tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 621/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Szkoły w W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wyznaczony z urzędu (na podstawie prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 20 marca 2009 r.) do reprezentowania F. Z. reprezentującego [...] Szkoły w W. adwokat K. R. pismem z dnia 8 maja 2009 r. (uzupełnionym następnie w dniu 22 maja 2009 r. o oświadczenie, że koszty te nie zostały opłacone w całości lub w części) wniosła o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Do wniosku z dnia 8 maja 2009 r. adwokat dołączyła opinię o niedopuszczalności skargi kasacyjnej.

W tym stanie sprawy stwierdzono co następuje:

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 2 pkt b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2410/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu zaproszenia do ewidencji zaproszeń postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. W. wniósł do Sądu skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy dokonania wpisu zaproszenia do ewidencji zaproszeń.

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Zarządzeniem z dnia 16 października 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 (trzysta) złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 października 2013 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 października 2013 r.

Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 5 listopada 2013 r. nie został uiszczony wymagany w niniejszej sprawie wpis sądowy.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 77/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

III SA/Gd 76/13 III SA/Gd 77/13 III SA/Gd 78/13 III SA/Gd 82/13 III SA/Gd 83/13 III SA/Gd 84/13 Dnia 11 kwietnia 2013 r., , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Sędzia NSA Jacek Hyla na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi "A"Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Producenta z siedzibą w C., Sędzia WSA Alina Dominiak na decyzje Dyrektora Izby Celnej, Sędzia WSA Jolanta Sudoł z dnia 4 grudnia 2012 r. nr: [...], w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia co do klasyfikacji taryfowej towaru, cła, Protokolant antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług., Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, , , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 9:00, zakończono o godzinie 10:40., W tym miejscu treść protokołu pominięto., , , Sąd postanowił:, połączyć sprawy o sygnaturach III SA/Gd 75/13, III SA/Gd 76/13, III SA/Gd 77/13, III SA/Gd 78/13, III SA/Gd 82/13, III SA/Gd 83/13, III, SA/Gd 84/13 w celu ich łącznego rozpoznania ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy,, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 75/13, III SA/Gd 76/13, III SA/Gd 77/13, III SA/Gd, 78/13 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 75/13, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie, na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w, sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych),, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 82/13, III SA/Gd 83/13, III SA/Gd 84/13 i prowadzić, łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 82/13, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce, sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie, ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych)., ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1839/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1839/08 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1839/08 uchylił zaskarżoną przez W. K. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2008 r., nr [...].

Pismem z dnia 15 kwietnia 2009 r., W. K. wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Skarga ta, została sporządzona i podpisana osobiście przez W. K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

W. K. nie jest adwokatem, ani radcą prawnym jak również nie jest osobą, o której mowa w art. 175 § 2 powołanej ustawy, tym samym nie mógł skutecznie osobiście sporządzić skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy sporządzona i wniesiona przez niego skarga kasacyjna, jest niedopuszczalna, gdyż nie spełnia wymogu określonego w art. 175 § 1 powołanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.