Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 684/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na decyzję Wojewody z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu wobec zamiaru przystąpienia do wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2020 r. J.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2020 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] o zgłoszeniu sprzeciwu wobec zamiaru przystąpienia do wykonania robót budowlanych polegających na budowie altany – pergoli przy budynku mieszkalnym zlokalizowanym na terenie działki nr [...] i nałożeniu obowiązku uzyskania pozwolenia na wykonanie powyższych robót budowlanych. W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika oraz zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2021 r., II SPP/Go 102/20 referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Na skutek sprzeciwu, postanowieniem z dnia 27 stycznia 2021 r., II SPP/Go 102/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego z dnia 8 stycznia 2021 r. Postanowienie to jest prawomocne z dniem wydania.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 3 lutego 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Wezwanie doręczono skarżącemu dnia 9 lutego 2021 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu do dnia 22 lutego 2021 r. wpłata nie wpłynęła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona.

Na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu dnia 9 lutego 2021 r. Zatem zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 16 lutego 2021 r. W zakreślonym terminie należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wezwanie sądu pozostało bez odpowiedzi.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.