Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 231/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 16 kwietnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 16 kwietnia 2014 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i adresu uczestnika postępowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona, zawierająca przedmiotowe wezwanie, została skarżącemu skutecznie doręczona w dniu 28 kwietnia 2014 r. Termin do dokonania wskazanej w wezwaniu czynności upłynął zatem w dniu 5 maja 2014 r.

W dniu 7 maja 2014 r. skarżący złożył w Sądzie pismo, w którym uzupełnił wskazane braki skargi, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia.

Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu, organowi i uczestnikowi postępowania. Strony nie wniosły na postanowienie zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Określenie w niniejszej sprawie wartości przedmiotu zaskarżenia było niezbędne do ustalenia kwoty należnej tytułem wpisu sądowego od skargi.

Ponadto każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (art. 46 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Gdy zaś pismo jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze sygnaturę (art. 46 § 2 p.p.s.a.). Ilekroć w ustawie mowa jest o stronie rozumie się przez to również uczestnika postępowania (art. 12 p.p.s.a.).

Uwzględniając powyższe, przedmiotowa skarga wskutek braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz adresu uczestnika postępowania nie mogła otrzymać prawidłowego biegu. Dlatego też, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a., Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do usunięcia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, czego jednakże skarżący w zakreślonym terminie nie uczynił.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.