Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2335/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Powołane przepisy: article: art. 246 art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Joanna Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia (...) października 2006 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy dokonania zmiany właściciela nieruchomości postanawia: 1). przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, 2). zwrócić się do Rady Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o wyznaczenia pełnomocnika.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę J. B. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia (...) października 2006 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy dokonania zmiany właściciela nieruchomości, jako nieopłaconą.

Pismem z dnia 14 marca 2008 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu do złożenia skargi kasacyjnej na wskazane wyżej postanowienie z dnia 20 lutego 2008r.

Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną. Jedynymi dochodami skarżącego oraz jego małżonki są dochody z emerytury w łącznej wysokości 2600 zł miesięcznie. Uzasadniając swój wniosek skarżący wskazał, że ponosi stałe wydatki na bieżące utrzymanie oraz leczenie w wysokości ok. 1900 zł.

Rozpoznając wniosek skarżącego w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu należy stwierdzić, że zasługuje on na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym m.in. ustanowienie adwokata z urzędu przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Oceniając wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu stwierdzić należy, że wnioskodawca wykazał, iż spełnia wymogi określone we wskazanym wyżej art. 246 § 1 pkt 2. Z oświadczenia wynika, że dochody skarżącego oraz jego małżonki wystarczają w zasadzie jedynie na pokrycie podstawowych potrzeb życiowych, a zatem konieczność poniesienia kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika, mogłaby narazić skarżącego na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 §1 i § 2 pkt 7 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.