Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 760/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2005 roku p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

R. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jedyne źródło miesięcznego utrzymania skarżącego stanowi wynagrodzenie z tytułu wykonywanej pracy w wysokości 360 zł brutto. Wnioskodawca nie posiada majątku, w tym: zgromadzonych oszczędności

i przedmiotów wartościowych. R. D. od [...] lat pozostaje w separacji faktycznej ze swoją współmałżonką (nie utrzymuje z nią żadnych kontaktów, oboje prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe). Skarżący ma orzeczoną rozdzielność majątkową oraz twierdzi, że nie może liczyć na pomoc finansową ze strony małżonki (k. 28 – 29).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 22 lutego 2011 r. (k. 31) R. D. oświadczył, że ponoszone wydatki są równe uzyskiwanemu dochodowi. Dochód ten przeznaczany jest na zakup żywności. Wnioskodawca uzyskuje pomoc od rodziny tj. mieszka w niewielkim pomieszczeniu

w podpiwniczeniu domu należącego do swojego brata M. D. M. D. uiszcza również opłaty za energię elektryczną i wodę (za pomieszczenie zajmowane przez skarżącego). Wnioskodawca nie posiada majątku

i zgromadzonych oszczędności. R. D. pozostaje w separacji z małżonką M. D. (rozdzielność majątkowa), nie utrzymuje z nią żadnych kontaktów, nie potrafi również określić jej stanu majątkowego (k. 33 - 34).

R. D. ustosunkował się jedynie w części do wzmiankowanego wezwania referendarza sądowego z dnia 22 lutego 2011 r., nie nadesłał,

bowiem wymaganego dokumentu poświadczającego wysokość uzyskiwanego miesięcznego dochodu (np. zaświadczenie z zakładu pracy).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba

ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku R. D. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wskazał, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe w oparciu o dochód uzyskiwany z tytułu wynagrodzenia za wykonywaną pracę w wysokości 360 zł brutto (przeznaczany w całości na zakup żywności) oraz pomoc rodziny (mieszka w domu brata, korzysta z jego pomocy finansowej). R. D. od [...] lat pozostaje w separacji faktycznej ze swoją współmałżonką (oboje prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe, nie utrzymują żadnych kontaktów), nie może liczyć

na pomoc finansową z jej strony. Wnioskodawca nie posiada majątku

i zgromadzonych oszczędności.

Na marginesie jedynie należy wskazać, iż R. D. przyznawano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

w szeregu spraw rozpatrywanych w tut. Sądzie m.in. w sprawie sygn. akt I SA/Bk 29/10; I SA/Bk 72/10; I SA/Bk 146/10; I SA/Bk 436/10; I SA/Bk 437/10.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu wnioskodawcy (jego wysokość bezspornie wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków) w zestawieniu z brakiem majątku w tym zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż R. D. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.