Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1225/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.C. i K.C. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 309/14 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi M.C. i K.C. na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 września 2014 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M.C. i K.C. do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania, w kwocie 100 zł, stosownie do art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe zarządzenie zażalenie wnieśli skarżący domagając się jego uchylenia w całości oraz jego sprostowania oraz zwolnienia z kosztów skargi, w części ponad kwotę 20 złotych. W ocenie skarżących zakwestionowane zarządzenie nie odpowiada prawu, albowiem Sąd I instancji błędnie określił datę postanowienia, które jest przedmiotem skargi

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Wysokość wpisu ustalana jest na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W niniejszej sprawie strona skarżąca zaskarżyła postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Przepis § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia stanowi, że wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Wprawdzie w toku postępowania skarżący złożyli wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym częściowego zwolnienia od wpisu od skargi, jednakże postanowieniem z dnia 20 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił im przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt II OZ 937/14 oddalił zażalenie skarżących na ww. postanowienie. Faktycznie Sąd I instancji w zaskarżonym zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu wskazał błędną datę zaskarżonego postanowienia Głównego Lekarza Weterynarii tj. "[...] listopada 2014r." zamiast "[...] listopada 2013 r.", jednak błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i nie ma wpływu na legalność zaskarżonego zarządzenia.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.