JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2105/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 145 par 1  pkt 1 li. a) i c) , art. 135, art. 200, art. 205  par 4
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski,, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...], 2) umarza postępowanie administracyjne 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz A.M. kwotę 4142 zł (słownie: cztery tysiące sto czterdzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 485/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lutego 2015 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 15/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Gabriela Nowak, Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.), sędzia WSA Monika Sawa, , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji (nr [...]) oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2354/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Protokolant ref. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2016 r. sprawy ze skargi V Sp. j. z siedzibą w L. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcia pasa drogowego bez zezwolenia oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2124/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Asesor WSA Anna Milicka-Stojek, , Protokolant sekr. sąd. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 1 września 2022 r. znak DOZ-OAiK.650.315.2022.BS w przedmiocie pozwolenia na zamontowanie urządzenia technicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz [...] sp.k. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 490/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. i B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę postanawia : skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych skargi uiszczenie opłaty sądowej w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało skarżącym doręczone w dniu 25 maja 2004 roku i zawierało pouczenie o skutkach nie uzupełnienia skargi we wskazanym terminie.

Skarżący wprawdzie uiścili należna opłatę, lecz uczynili to dopiero w dniu 2 czerwca 2004 r., gdy tymczasem tygodniowy termin upłynął w dniu 1 czerwca 2002 roku.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post. przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 357/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 111 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Go 356/18 |Dnia 10 października 2018 r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny, Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska w Gorzowie Wielkopolskim, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi "Ł" Spółka z o. o., Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, Sędzia WSA Jacek Niedzielski z dnia [...] r., nr [...], Protokolant w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r., Starszy asystent sędziego Katarzyna, Kołodziej-Kobierowska, , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:05, zakończono o godzinie 10:50., Po wywołaniu sprawy za stronę skarżącą "Ł" sp. z o. o. stawił się jej pełnomocnik doradca podatkowy M.G., którego pełnomocnictwo jest w, aktach sprawy. Stawił się również J.J.., Za Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stawił się pracownik Izby Administracji Skarbowej - starszy ekspert skarbowy J.D.., , Sąd postanowił, Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 r. poz. 1302), połączyć do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia sprawy prowadzone pod sygnaturami I SA/Go 356/18 i I SA/Go 357/18., , J.J. oświadcza, że był prezesem zarządu skarżącej Spółki i na podstawie art. 33 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed, sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 r. poz. 1302) składa wniosek o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze, uczestnika postępowania. Swój interes prawny wywodzi z tego, że postępowanie podatkowe, które zakończyło się zaskarżonymi decyzjami, stanowiło podstawę wszczęcia wobec niego postępowania karno-skarbowego, które w chwili obecnej jest zawieszone., , Sąd zarządził przerwę., , Po przerwie., Stawili się doradca podatkowy M.G., J.J. oraz J.D.., , Sąd ogłosił postanowienie jak w załączniku., , Przewodnicząca pouczyła obecnych o tym, że uzasadnienie postanowienia zostanie sporządzone na piśmie w terminie 7 dni i doręczone stronom, oraz wnioskodawcy z urzędu. Postanowienie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które należy wnieść w, terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu., , Przewodnicząca zwróciła się do J.J. o podanie adresu do doręczeń., J.J. wskazał adres do doręczeń: [...]., , Sąd postanowił, Na podstawie art. 99 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 r. poz. 1302) odroczyć, rozprawę na termin z urzędu., Postanowienie ogłoszono., , , , Protokolant Przewodniczący , , ,
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 32/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi S. K. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i umorzenia postępowania odwoławczego; oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 430/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie: NSA Paweł Miładowski (spr.) As. Sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant: sekr. sąd. Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 marca 2006 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do dowodu rejestracyjnego o d d a l a s k a r g ę /-/ I.Kucznerowicz /-/ M. Dybowski /-/ P. Miładowski KP
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 716/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (spr.), Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz,, WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SAB/Rz 1/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. polegającą na niewydaniu decyzji w sprawie z odwołania od upomnienia Wójta Gminy D. z dnia [...] października 2008 r., nr [...] postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt I SAB/Rz 1/09.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt I SAB/Rz 1/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniosek AZ o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia tego Sądu z dnia 27 lutego 2009 r., sygn. akt I SAB/Rz 1/09. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi AZ w dniu 25 maja 2009 r.

Od postanowienia tego AZ złożył zażalenie, nadając je 9 czerwca 2009 r. w Urzędzie Pocztowym w K..

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. O terminie i sposobie wniesienia zażalenia AZ został prawidłowo pouczony. Pomimo tego, zażalenie wniósł w dniu 9 czerwca 2009 r., tj. z uchybieniem terminu na dokonanie tej czynności, który upłynął w dniu 2 czerwca 2009 r. (wtorek). Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.

Z przedstawionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 461/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 § 1 pkt 3 i §3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania na decyzję wydaną w wyniku wznowienia postępowania o uchyleniu decyzji dotychczasowej i orzekającej o odmowie przyznania płatności z tytułu gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. L.i wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. Nr [...]z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem z dnia 16 października 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 22 października

2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 14). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 29 października 2009 r. (czwartek) skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego (dowód: k. 15).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast

art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz

art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 127/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na bezczynność Wojewody [...] postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2012 r. stwierdzające z dniem 1 września 2012 r. prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2012 r.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 694/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A Krystyna Zaremba po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. S.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić tytułem zapłaconego wpisu od skargi kwotę [...]


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych S. S. w podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób fizycznych (zobowiązanie płatnika) w łącznej kwocie [...] zł, za które J. S.-K. odpowiada jako spadkobierczyni.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż decyzja powyższa została doręczona J. S.-K. w dniu 31 lipca 2006 r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu przewidziany

w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) obowiązującej

w chwili jej składania upływał z dniem 30 sierpnia 2006 r.; tymczasem skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na w/w decyzję w dniu 31 sierpnia 2006 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym).

Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuca.

Wobec tego należało orzec jak w sentencji.

O zwrocie kosztów sądowych w postaci uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 1 pkt 1 lit a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 79/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Przemysław Krzykowski,, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 marca 2017r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 605/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant st. spec. Łukasz Skóra po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2019 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w S. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia radiowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 33/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego, pismem z dnia 12 marca 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) cofnął skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W okolicznościach niniejszej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W punkcie 2 sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 756/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku zgłoszenia w terminie zmiany danych w licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 marca 2012 r. skarżący J. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku zgłoszenia w terminie zmiany danych w licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką. W skardze został zawarty wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pismem z dnia 5 czerwca 2012 r. skarżący cofnął swój wniosek o przyznanie prawa pomocy i zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2012 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 16 lipca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że do dnia 24 sierpnia 2012 r. nie został uiszczony w niniejszej sprawie wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 tj..) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane przez skarżącego dnia 16 lipca 2012 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 23 lipca 2012 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1322/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" znak: "[...]" w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego w decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" znak "[...]", utrzymujące w mocy postanowienie Starosty z dnia 06 września 2012 r. nr "[...]" o sprostowaniu z urzędu błędu pisarskiego w decyzji Starosty z dnia 04.09.2012 r. znak:"[...]".

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 28 listopada 2012 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 grudnia 2012 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 10 grudnia 2012 r.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący należnego wpisu w wyznaczonym terminie nie uiścił.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1018/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J.-W., B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu z dnia 28 października 2010 r. sygn. akt II SA/Gl 1018/10 w ten sposób, że w komparycji tego orzeczenia, w miejsce mylnie wskazanego imienia skarżącej: H. J. – W. wpisać prawidłowe imię: H. J. – W.


UZASADNIENIE

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne, oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie, w komparycji postanowienia z dnia 28 października 2010 r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu imienia skarżącej. Ponieważ omyłka ta nie miała wpływu na wydane orzeczenie, zaś pozostałe dane, identyfikujące stronę, pozwoliły stwierdzić, że doszło do niewłaściwego przytoczenia imienia skarżącej, Sąd postanowił o sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 34/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2021 r. przy udziale [...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 425/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 155 par.1 w zw. z  art. 64 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2012 r. sprawy ze skargi E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych.

W dniu 3 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącej E. R. złożył wniosek o wydanie na podstawie art. 155§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., postanowienia sygnalizacyjnego w sprawie istotnego naruszenia prawa polegającego na braku dowodu upoważnienia pracownika Izby Skarbowej do występowania w imieniu Dyrektora Izby Skarbowe, przy podpisywaniu decyzji podatkowych.

Dlatego na podstawie art. 155§2 p.p.s.a. pełnomocnik skarżącej wniósł o poinformowanie właściwego organu – Dyrektora Izby Skarbowej o tych uchybieniach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 155§1 p.p.s.a. w razie stwierdzenia w toku rozpoznawania sprawy istotnych naruszeń prawa lub okoliczności mających wpływ na ich powstanie, skład orzekający Sądu może, w formie postanowienia, poinformować właściwe organy lub ich organy zwierzchnie o tych uchybieniach.

Postanowienie sygnalizacyjne jest uprawnieniem sądu z mocy ustawy.

Ponadto wskazać należy, iż Sąd w tym przedmiocie zajął stanowisko w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 425/11, wskazując, że zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej i Regulaminem organizacyjnym Izby Skarbowej, stosowne pisemne upoważnienia posiadają pracownicy izby skarbowej.

Zatem, kiedy przedmiotem wniosku pełnomocnika strony było postanowienie sygnalizacyjne, stanowiące z mocy ustawy uprawnienie Sądu, przeto wniosek ten należało uznać za nieuzasadniony.

Dlatego na podstawie art.155§1 w zw. a art.64§3 p.p.s.a. Sąd oddalił wniosek strony.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 167/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a: przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] w przedmiocie zasiłku stałego.

W dniu 29 kwietnia 2013 r. skarżący złożył urzędowy formularz "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, który doprecyzował pismem z dnia 20 czerwca 2013 r.

W uzasadnieniu powyższego wniosku wskazał, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się ze świadczeń pomoc społecznej. Dodał również, że jest inwalidą drugiej grupy i nie ma zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych ani nieruchomości, za wyjątkiem mieszkania o powierzchni 25 m².

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Według art. 245 § 1 i 2 P.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie m.in. adwokata, radcy prawnego.

Natomiast zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W przedmiotowej sprawie, rozpoznanie wniosku skarżącego zostało ograniczone do kwestii ustanowienia pełnomocnika, bowiem zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a. P.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się ze świadczeń pomocy społecznej.

W konsekwencji uznać należało, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a wobec tego wystąpiła przesłanka przyznania prawa pomocy, określona w art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1503/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par.1, 58 par.1 pkt 2 w związku z art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi H. R. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] marca 2018 r., [...] w odmowy wznowienia postępowania postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Minister Inwestycji i Rozwoju postanowieniem z dnia [...] marca 2018 r. po rozpatrzeniu zażalenia H. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r. odmawiające wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Odpis decyzji został odebrany przez stronę w dniu 29 marca 2018 r.

Pełnomocnik strony w dniu 26 kwietnia 2018 r. nadał w placówce pocztowej skargę na postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju, błędnie adresując przesyłkę na adres ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, Sąd uznaje, że Skarżąca nie dochowała tego terminu i wniosła skargę z jego uchybieniem.

Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe postanowienie zostało stronie doręczone 29 marca 2018 r., zatem z tym też dniem zaczął biec termin do wniesienia skarg, który ekspirował 28 kwietnia 2018 r. Skarga mimo, iż skierowana została w przesyłce pocztowej 26 kwietnia 2018 r., to została błędnie zaadresowana.

W przedmiotowej sprawie korespondencja została bowiem wysłana na adres Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, skąd 10 maja 2018 r. została przekazana do Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju, zatem już po upływie terminu wpłynęła do organu właściwego w sprawie.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Wyrok NSA, sygn. akt II OSK 731/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 65 § 1, art. 105 § 1
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz /spr./ Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Marta Laskowska - Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 1115/20 w sprawie ze skargi P. Z. i K. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2020 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania nieważnościowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od P. Z. i K. G. solidarnie na rzecz Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 497/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Zarządzeniem Przewodniczącego pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 16 lipca 2004 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu nałożony zarządzeniem obowiązek uiszczenia wpisu nie został wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, iż skarżący nie uiścił wpisu od skargi w wymaganym terminie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 36/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji zezwalającej na zajęcie pasa drogowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] kwietnia 2014 r. B. H. (nazywana dalej "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji zezwalającej na zajęcie pasa drogowego.

Zarządzeniem Sędziego z 30 września 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenia przesłano przy piśmie sądowym z 10 października 2014 r. i doręczone skarżącej 17 października 2014 r.

Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do 25 listopada 2014 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty podanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

W myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, zarządzenie Sędziego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych doręczono skarżącej 17 października 2014 r. Skarżąca zobowiązana była wykonać zarządzenie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem 24 października 2014 r.

Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do 25 listopada 2014 r. żądana kwota nie została uiszczona.

Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.