JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1291/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu 24 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] marca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia - odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

A. oraz M. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję SKO w W..

Zarządzeniem z 22 maja 2017 r. A. C. został wezwany do nadesłania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jej podpisanego egzemplarza lub podpisania go w siedzibie Sądu. Wezwanie zostało przez skarżącego odebrane 30 maja 2017 r. Do dnia dzisiejszego brak formalny nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Każde merytoryczne rozpatrzenie skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy skarga spełnia wymogi formalne i została złożona w przewidzianym w prawie trybie i terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia.

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.

W niniejszej sprawie powyższy obowiązek nie został wypełniony. Stąd strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Pomimo zakreślonego terminu oraz zawartego pouczenia o skutkach braku uzupełnienia braków formalnych skargi, wezwanie Sądu pozostało bez odpowiedzi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 80/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4, art. 197 par.  2, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. od postanowienia Sądu z dnia 27 lutego 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. K. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; postanawia odrzucić zażalenie. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną M. K. jako sporządzoną osobiście przez skarżącego. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis powołanego postanowienia wraz z uzasadnieniem (k. 180 akt sadowych) Sąd poinformował strony, że od powyższego postanowienia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, pod rygorem odrzucenia, powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy.

W wymaganym siedmiodniowym terminie M.K. wniósł do Sądu zażalenie od powyższego postanowienia.

Stwierdzić należy, iż zażalenie to, pomimo pouczenia sporządzone osobiście przez skarżącego, nie odpowiada wymogom określonym w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W tej sytuacji zażalenie sporządzone osobiście przez M. K., a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić na podstawie. art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1952/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2010 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania za bezskuteczną korekty deklaracji w podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1530/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z uwagi na umorzenie przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie o sygn. akt P 1/14.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1703/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.) Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska Sławomir Antoniuk Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2015 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 366/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Gospodarka mieniem
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 366/11

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący J. K. i Z. K. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych należnego od wniesionej przez nich skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącym w dniu 5 maja 2011 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania k. 18 i 19 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie zastosowali się do doręczonego im wezwania i nie uiścili wpisu, wniesiona przez nich skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli

art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1074/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)" lutego 2021 r., nr "(...)" w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 422/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na opinię okresową żołnierza zawodowego wydaną przez Dowódcę Jednostki Wojskowej [...] w przedmiocie uzupełnienia braków skargi postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego doręczonym dnia [...] lipca 2004r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez wskazanie daty wydania zaskarżonego aktu, oraz wyjaśnienia czy wniesienie skargi poprzedzał wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa.

Zarządzenie nie zostało wykonane.

Stosownie zatem do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skarga której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie ulegała odrzuceniu.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1592/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 124, 125, 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA -Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Z. T., J. T. T., B. D. D., M. Z. T. i M. T. S. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi J. Z. T., J. T. T., B. D. D., M. Z. T. i M. T. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia podpadania nieruchomości pod działanie dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej p o s t a n a w i a oddalić wniosek o zawieszenie postępowania
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 38/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi I. U. i S. U. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] w zakresie sposobu użytkowania budynku mieszkalnego przy ul. K. w W. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej I. U. i S. U. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Skarżący I. U. i S. U. pismem z dnia 4 grudnia 2015 r. cofnęli skargę złożoną pismem z dnia 4 grudnia 2015 r.

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z tym, że nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.

O zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej obejmujących uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł na rzecz strony skarżącej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 728/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu lutego 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia odmówić przyznania wynagrodzenia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie zasiłku celowego.

Pismem procesowym z dnia [...] pełnomocnik skarżącego podtrzymał wniesioną skargę oraz wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Postanowieniem z dnia 19 listopada 2010 r. ustanowiono dla skarżącego adwokata, którego Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła w osobie L. G.-L. (k. 30). Wyznaczony adwokat w dniu [...] przeglądał akta sądowe i administracyjne, a następnie w tym samym dniu zgłosił wniosek o wydanie kserokopii z tych akt. Pełnomocnik prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 19 maja 2011 r. nie stawił się na nią i w żaden sposób nie ustosunkował się do skargi złożonej przez H. K. Dopiero po wydaniu wyroku pełnomocnik w piśmie z dnia [...] podtrzymał skargę i domagał się przyznania wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Wniosek pełnomocnika nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem wynagrodzenie określone w art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm.), przyznawane jest nie z samego faktu wyznaczenia adwokata, lecz za faktycznie udzieloną pomoc prawną (por. postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 720/04, ONSAiWSA 2005/5/93, postanowienie NSA z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt II FZ 515/07, wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Bk 835/07). Warunek ten nie jest spełniony, jeżeli adwokat nie zajmie stanowiska odnośnie legalności decyzji objętej sądową kontrolą w danej sprawie. Ponieważ w niniejszej sprawie pełnomocnik ustosunkował się merytorycznie do złożonej skargi dopiero po wydaniu wyroku, dlatego też na mocy powołanego wyżej przepisu orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 709/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2009 r. sprawy ze skargi Rady Izby Notarialnej w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 54/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 23 września 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 23 września 2021 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] listopada 2020 r., nr [...], w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w tenorze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] sierpnia 2021 r., sygn. akt III SA/Po [...], w ten sposób, że zamiast: "poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2021 r." wpisać: "poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2020 r.".


UZASADNIENIE

Powołanym wyrokiem z [...] sierpnia 2021 r., sygn. akt III SA/Po [...], tut. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] sierpnia 2020 r. W tenorze tego wyroku znalazła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym oznaczeniu daty wydania decyzji w I instancji. Zamiast prawidłowej daty [...] sierpnia 2020 r. wpisano bowiem [...] sierpnia 2021 r. O sprostowanie tej omyłki zasadnie wniósł pełnomocnik organu w piśmie procesowym z [...] sierpnia 2021 r.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1596/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Y. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 7 grudnia 2021 r. Y. M. (dalej: skarżąca) zaskarżyła bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2021 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to odebrała skarżąca w dniu 21 kwietnia 2022 r.

Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 28 kwietnia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie nie uiszczono wpisu od skargi, pomimo stosownego wezwania. Wobec tego Sąd był zobligowany do jej odrzucenia, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 219/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. i J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [..], znak: [..] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

E. F. i J. F. w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [..] znak: [..] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [..], znak: [..] w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie masztu kratownicowego H=30 m wraz z urządzeniami i infrastrukturą towarzyszącą na działce nr [..] położonej w miejscowości W. M., gmina B. - wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Skarżący obszernie zakwestionowali zaskarżoną decyzję, jednak nie uzasadnili wniosku o wstrzymanie.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie może być uwzględniony.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym wykazanie tych okoliczności spoczywa na wnioskodawcy.

W niniejszej sprawie skarżący nie wskazali żadnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego mogłoby spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub by mogło to wywołać trudne do odwrócenia skutki.

Poza tym decyzja ta nie podlega wykonaniu w rozumieniu przepisów egzekucyjnych, a więc jej "wykonanie" to jedynie skutek prawny polegający na możliwości uzyskania przez inwestora pozwolenia na budowę. Należy jednak stwierdzić, że wstrzymanie wykonania takiej decyzji nie stanowi przeszkody w uzyskaniu decyzji o pozwoleniu na budowę, a zatem wstrzymanie decyzji lokalizacyjnej nie ma praktycznego znaczenia dla dalszego postępowania inwestycyjnego.

Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2291/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi H. T. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 230/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z uwagi na umorzenie przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie o sygn. akt P 1/14.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4348/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 766/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej "L" Sp. z o.o. w upadłości w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 766/06 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę "L" Sp. z o.o. w upadłości w T. reprezentowanej przez syndyka M. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego.

Od powyższego wyroku, w dniu 19 lutego 2008 r., radca prawny E. Z. wniosła w imieniu strony skarżącej skargę kasacyjną załączając pełnomocnictwo udzielone przez syndyka masy upadłości M. R.

Z prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego, [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., sygn. akt [...] (k. 161 i nast. akt sądowych) wynika, że w dacie udzielania pełnomocnictwa przez syndyka radcy prawnemu E. Z. postępowanie upadłościowe było w toku. Po jego zakończeniu zaś władze skarżącej spółki, która cały czas prowadzi działalność gospodarczą, a zatem nie podlega wykreśleniu z rejestru sądowego, nie odwołały pełnomocnictwa udzielonego przez syndyka masy upadłości. Orzekający w niniejszej sprawie Sąd przyjął zatem, że radca prawny E. Z. nadal jest ważnie ustanowionym pełnomocnikiem, dlatego też do niej skierował wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Jak wynika z adnotacji znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 173 akt sądowych) radca prawny E. Z. odmówiła przyjęcia przesyłki zawierającej wezwanie, należało zatem uznać je za skutecznie doręczone z dniem 9 marca 2009 r. w trybie art. 74 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.).

Ponieważ pomimo wezwania profesjonalny pełnomocnik nie uiścił w wyznaczonym terminie żądanego wpisu, zatem skargę kasacyjną należało odrzucić w oparciu o art. 178 cytowanej ustawy, zgodnie którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 376/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 września 2018 r. sprawy ze skargi A. K. i S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SO/Sz 8/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 200 i 210
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych w sprawie z wniosku B. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Kuratorowi Oświaty postanawia: oddalić wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W dniu [...] wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek B. B. o wymierzenie grzywny Kuratorowi Oświaty na podstawie art. 55 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.).

Sąd postanowieniem z dnia [...], ogłoszonym na rozprawie, wymierzył organowi grzywnę w wysokości [...] zł.

Pismem z dnia [...]skarżący wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych. Z adnotacji pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sporządzonej na powyższym piśmie wynika, iż wniosek wpłynął w dniu [...] po rozprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Przy czym strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie (art. 210 ww. ustawy).

W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy, pismo zawierające wniosek skarżącego o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych wpłynęło do Sądu w dniu [...], po zamknięciu rozprawy, a więc z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 210 ww. ustawy.

Wskazać należy, iż skarżący został dwukrotnie pouczony o przysługującym mu uprawnieniu z art. 210 oraz o skutku niezgłoszenia wniosku we wskazanym terminie tj. w piśmie z dnia [...] (k. [...] akt sądowych), doręczonym w dniu [...] (k. [...] akt sądowych) oraz w zawiadomieniu o rozprawie z dnia [...] (k. [...] akt sądowych), doręczonym w dniu [...] (k. [...] akt sądowych).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 849/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania E.J., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przesyłka pocztowa zawierająca tę decyzję została doręczona stronie w dniu 23 września 2014 r. (k. 32 akt postępowania odwoławczego).

W dniu 24 października 2014 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wobec tego, że zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 23 września 2014 r., należało stwierdzić, że termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 23 października 2014 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym było zatem złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 23 października 2014 r. włącznie. Tymczasem skarga została złożona przez stronę osobiście w siedzibie organu administracji publicznej w dniu 24 października 2014 r., a więc po terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Warunkiem rozpoznania skargi na decyzję ostateczną organu administracji publicznej w świetle powołanego wyżej art. 53 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jest złożenie jej w ustawowym terminie. Skoro zatem skarżący nie zachował terminu do wniesienia skargi, nie było podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 913/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 29 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2009 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 577/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 270, art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. o wznowienie postępowania sądowego dotyczącego sprawy o sygn. akt II SAB/Sz 2/09 z Jego skargi na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

W dniu [...] r. P. J. złożył do Sądu skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie z jego skargi na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, prowadzonej pod sygn. akt [...]. W postępowaniu tym Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r. odmówił P. J. przyznania prawa pomocy, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt [...] oddalił zażalenie na w/w postanowienie Sądu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, służącym weryfikacji wadliwych orzeczeń (postanowień i wyroków) rozstrzygających sprawę co do istoty.

Wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowienie z dnia [...] r. oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowienie z dnia [...] r. nie kończą postępowania, a jedynie takie orzeczenia mogą w myśl powołanego wyżej art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi być przedmiotem skargi o wznowienie postępowania sądowego. Postanowienia te dotyczą jedynie wniosku, jaki strona zgłosiła w toku trwającego postępowania i rozstrzygają zagadnienie o charakterze incydentalnym, jakim jest przyznanie stronie prawa pomocy (por. postanowienie NSA z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. akt I OZ 1051/05 nie publikowany).

W tych okolicznościach skarga o wznowienie postępowania jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 842/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2019 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca R.J. pismem z dnia 25 kwietnia 2019 r. została wezwana do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2019 r., w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane do Skarżącej 25 kwietnia 2019 r. na adres wskazany w skardze i doręczone Skarżącej 10 maja 2019 r. (k. 13 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 28 maja 2019 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 11 maja 2019 r. i upłynął z dniem 17 maja 2019 r. (czwartek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 124/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 października 2008 r., o sygn. akt I SA/Gd 483/08 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 7 maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za sierpnień 2005 r. postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 października 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 483/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu M. K. przyznania prawa pomocy.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, które następnie pismem z dnia 3 lutego 2009 r. cofnięto w związku z umorzeniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postępowania w sprawie.

Mając na względzie powyższe okoliczności postępowanie w przedmiocie prawa pomocy również należało umorzyć stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 284/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Robert Sawuła Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego -skargę oddala-