JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1507/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Romała, Asesor WSA Irena Wesołowska, Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. i B. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia 6 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1012/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 560/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A’’ sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 maja 2018 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł.

Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres Kancelarii Adwokackiej pełnomocnika skarżącego podany w skardze i odebrane przez upoważnionego pracownika 28 maja 2018 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu 4 czerwca 2018 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 28 maja 2018 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 4 czerwca 2018 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do tej pory.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 303/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski, Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Protokolant Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R.K. na decyzję Wojewody z dnia 27 stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 284/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Administracji Budynków Komunalnych Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów odnośnie opodatkowania podatkiem od towarów i usług świadczonych na rzecz gminy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata a w myśl art. 221 tej ustawy – pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczeniu opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Radca Prawny A. B., działając w imieniu Administracji Budynków Komunalnych Sp. z o.o. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów odnośnie opodatkowania podatkiem od towarów i usług, usług świadczonych na rzecz gminy.

Skarga taka podlega wpisowi stałemu w kwocie 220 zł, zgodnie z treścią § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) w związku z art. 230 p.p.s.a.

Na mocy ust. 3 wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt SK 11/05 opublikowanego w Dz. U. nr 45, poz. 322 z dniem 17 marca 2006r. utracił moc obowiązującą § 5 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r., jako niezgodny z art. 221 p.p.s.a. oraz z art. 2 Konstytucji.

Wobec tego, że nie został uiszczony wpis stały od skargi wniesionej przez pełnomocnika będącego radcą prawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 221 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1264/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nr [...] z dnia [...] lipca 2008 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji –


UZASADNIENIE

T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nr [...] z dnia [...] lipca 2008 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji.

W skardze skarżący wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wymieniony wniosek nie został jednakże uzasadniony. W treści skargi skarżący podniósł tylko zarzuty odnoszące się do wydania zaskarżonych decyzji, nie przedstawił jednak argumentów przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji będącej przedmiotem skargi. Poprzestał jedynie na literalnym wymienieniu tego wniosku w treści skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd wydając orzeczenie w omawianym przedmiocie swoje rozstrzygnięcie opiera zarówno na ocenie wniosku skarżącego, jak i na materiale dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy. Jednakże uprawdopodobnienie przesłanek przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, spoczywa na stronie skarżącej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2005 r. FZ 59/04, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2006 r. II FZ 452/200).

W związku z tym, że skarżący nie wykazał, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1654/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych postanowił: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] lipca 2010 r. skarżąca D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych.

Zarządzeniami z 6 sierpnia 2010 r. (k. 1 i 11) wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopi pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została doręczona

skarżącej 16 sierpnia 2010 r. (k. nr 14).

Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 17 września 2010 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 15) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.

Skarżąca nie złożyła również pełnego odpisu z Krajowego Rejestru

Sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się

wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz

skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu,

gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwania do uiszczenia wpisu oraz do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego zostały prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 16 sierpnia

2010 r., a więc termin do usunięcia przedmiotowych braków formalnych skargi upływał w dniu 23 sierpnia 2010 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała powyższych wezwań.

Z tych też względów Sąd, działając na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1450/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Nowakowski (spr.), Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Retyk, Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Protokolant Katarzyna Gross, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. Ż. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 marca 2001 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 491/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy ze skargi B.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1127/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 245  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Wojewody z 16 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania postanawia: I. zwolnić skarżąca od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że nie pozostaje z kimkolwiek we wspólnym gospodarstwie domowym.

Określając swój majątek uwidocznił, że nie ma nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Swoje miesięczne dochody oszacowała na kwotę 799,55 zł emerytury.

Uzasadniając swoje starania podniosła, że wykazana emerytura jest jej jednym dochodem. Skarżąca jej osobą w podeszłym wieku. Ukończyła 75 lat. Podniosłam że wskutek dokonanego zajęcia komorniczego nie może zaciągnąć żadnej pożyczki. Z uwagi na brak środków nie leczy się i nie rehabilituje. Nadmieniła, ze sporadycznie kosztem zdrowia ponosi wydatki na noclegi.

Do wniosku dołączyła zaświadczenie z ZUS o wysokości świadczenia oraz kopie odcinków emerytury. Kopie faktur i paragonów za sporadyczne noclegi.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W realiach niniejszej sprawy skarżąca złożyła wymagane oświadczenie, Jest ono wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Skarżąca nie należy do osób zamożnych. Nie posiada żadnego majątku. Z zasad doświadczenia życiowego wynika zaś, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakimi dysponuje wystarczają z trudem na opędzenie podstawowych potrzeb życiowych.

Uwzględniając to wszystko, udzielono skarżącej wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 586/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2314/16 w sprawie ze skargi J. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o przyznaniu płatności na zalesianie gruntów w części dotyczącej premii zalesieniowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik J. pismem z dnia 21 stycznia 2020 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2314/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 859/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2018 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio: L. sp. z o.o.) na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 257/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek Sędziowie : NSA Jan Zimmermann AWSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2007 r. sprawy ze skargi K.K.-F. , i innych na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 stycznia 2004 r. nr [....] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić J.S. kwotę 200 ( dwieście) złotych, to jest ½ z uiszczonego wpisu, jako pełnomocnikowi skarżących: M.M. i innych ....,


UZASADNIENIE

K.K.-F. , E.F. , E.Z. oraz J.S. -pełnomocnik pozostałych skarżących pismem z dnia [....] maja 2007 r. cofnęli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 stycznia 2004 r, znak: Kol. Odw. [....]

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd.

W tym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Cofnięcie nie zmierza bowiem do obejścia prawa ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 930/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 930/13, ze względu na ustanie przyczyny zawieszenia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 8/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku 197 § 2 oraz 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność postanawia : - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 marca 2012 r. M.S. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2012 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 stycznia 2012 r. (k. 68).

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 marca 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków zażalenia poprzez: złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, oraz uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisów wezwań pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, skarżący odpisy wezwań otrzymał w dniu 23 marca 2012 r., zatem 7 dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia oraz uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie dnia 30 marca 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy (art. 47 § 1 ppsa). Stosownie natomiast do art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do art. 220 § 3 ppsa.

Zarządzeniami z dnia 15 marca 2012 r. skarżący został wezwany do złożenia odpisu zażalenia z dnia 9 marca 2012 r. poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz opłacenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania skarżący otrzymał w dniu 23 marca 2012 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 81). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego postanowienia i opłacenia wpisu upłynął z dniem 30 marca 2012 r.

W związku z powyższym i na podstawie art. 178 w związku 197 § 2 oraz 220 § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 242/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Juliusz Antosik po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Bd 473/05 w sprawie ze skargi P. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 30 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2007 r. zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie - p.p.s.a.) postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Bd 473/05, do czasu udzielenia odpowiedzi przez ETS na pytanie prejudycjalne NSA zawarte w postanowieniu z 31 lipca 2007 r., w sprawie I FSK 1062/06.

W dniu 15 stycznia 2009 r. przyczyna zawieszenia postępowania ustała, albowiem ETS wydał wyrok, w którym udzielił odpowiedzi na wskazane powyżej pytanie.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 940/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E. B. i P. S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego o odmowie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

E. B. i P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Prezesa Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...], wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego o odmowie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...].

Na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. skarżąca poinformowała Sąd, że zmarł uczestnik postępowania – A. O..

Urząd Stanu Cywilnego W. nadesłał w dniu [...] listopada 2016 r. odpis skrócony aktu zgonu ww. osoby.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

W rozpoznawanej sprawie nastąpiła śmierć uczestnika postępowania, tj. A. O.. W ocenie Sądu zaistniała więc przesłanka uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego.

W niniejszej sprawie nie zachodzi także przesłanka z § 3 powołanego art. 124 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 2470/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Y. D. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 18 listopada 2021 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Przesyłka awizowana w dniach 4 i 15 listopada 2021 r., została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia (k. 18 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo wezwania do uiszczenia wpisu, w zakreślonym terminie należna opłata nie została uiszczona.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 85/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w [...] na uchwałę Rady Miasta Kędzierzyna – Koźla z dnia 17 maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie likwidacji publicznej szkoły podstawowej postanawia zwrócić skarżącej A w [...] kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), umorzył postępowanie w sprawie ze skargi A w [...], na uchwałę Rady Miasta Kędzierzyna – Koźla z dnia 17 maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie likwidacji publicznej szkoły podstawowej. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd wskazał, że został pozbawiony przedmiotu kontroli, gdyż będąca nim uchwała Rady Miasta Kędzierzyna – Koźla z dnia 17 maja 2012 r., nr [...] została wyeliminowana z obrotu prawnego, przez prawomocne rozstrzygnięcie nadzorcze. Sąd uznał zatem, że w zaistniałej sytuacji procedowanie o powyższej uchwale, obecnie już nieistniejącej, stało się bezprzedmiotowe.

Odpis powyższego postanowienia został przesłany do stron postępowania sądowego, przy czym doręczenia stronie skarżącej dokonano w dniu 28 lutego 2013 r., o czym świadczy adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k-64 akt sądowych).

Pismem z dnia 25 lutego 2013 r., nadanym za pośrednictwem poczty w dniu 26 lutego 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżąca A w [...] cofnęła skargę, uzasadniając to nieuwzględnieniem skargi Rady Miasta Kędzierzyna – Koźla na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Opolskiego, nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi powoduje określone w procedurze sądowoadministracyjnej skutki prawne, do których zaliczyć należy określony w art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., obowiązek Sądu do zwrotu całego uiszczonego wpisu od pisma cofniętego (skargi).

W niniejszej sprawie skarżąca A cofnęła skargę pismem procesowym z dnia 25 lutego 2013 r., a zatem zaistniały przesłanki do zwrotu wpisu od skargi na podstawie przywołanego art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., co Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4070/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3, art. 49 § 1, art. 57 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący złożył skargę na opisaną w komparycji decyzję. Skarga została datowana na dzień 1 września 2015 r. i nadana w urzędzie pocztowym 2 września 2015 r. oraz podpisana przez adwokata M.P. Do skargi nie załączono pełnomocnictwa. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 8 października 2015 r. profesjonalny pełnomocnik został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie wpłynęło pełnomocnictwo procesowe do prowadzenia spraw skarżącego przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnictwo zostało opatrzone datą 2 października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej – p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie nadesłane pełnomocnictwo dla osoby podpisującej skargę (adwokata) zostało opatrzone datą późniejszą (2 października 2015 r.) niż data wniesienia skargi (2 września 2015 r.). Z treści dokumentu wynika, że jest to pełnomocnictwo ogólne do prowadzenia spraw skarżącego przed sądami administracyjnymi. Nie wynika z niego, czy pełnomocnictwo obejmowało umocowanie do wniesienia wskazanej skargi.

Sąd uznał, że w zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 634/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 5 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Spółki z o.o. z siedzibą we [..] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [..] z dnia [..] kwietnia 2010 r., nr [..] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych z urzędu - p o s t a n a w i a - podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1995/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 listopada 2005 r. (data nadania pocztowego) skarżąca V. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. – skargę na postanowienie tegoż organu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżone postanowienie organ odwoławczy wysłał skarżącej na adres wskazany w toku postępowania. Korespondencja została skutecznie doręczona w dniu [...] 2005 r. Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o przysługującej skardze i terminie jej wniesienia do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie: Ppsa), skargę na decyzję wnosi się do sądu za pośrednictwem organu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Równoznaczne z wniesieniem skargi jest oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym. Niemniej jednak w przypadku, gdy strona wniesie skargę po upływie terminu do jej wniesienia, w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa Sąd odrzuca skargę.

W rozpatrywanej sprawie skarżącej upłynął trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w dniu 16 listopada 2005 r. Skarżąca zaś wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach dopiero w dniu 17 listopada 2005 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

W konsekwencji skargę należało uznać za spóźnioną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa orzec o jej odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1582/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami (prawa jazdy) kategorii ABCE oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1288/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędziowie NSA Halina Kremis (sprawozdawca), Julia Szczygielska, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.K.E. Koło Gminne w G. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania ternu oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 929/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 599/14 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 15 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić A. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

I FSK 929/15

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 marca 2015 r., I SA/Bk 599/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 15 października 2014 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r.

Na powyżej powołane rozstrzygniecie skarżący wniósł skargę kasacyjną.

Natomiast pismem z dnia 27 października 2016 r. (data wpływu: 31 października 2016 r.) pełnomocnik strony cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.