Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 950/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Finansów
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3  oraz art.  246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. N. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi W. N. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: - przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym tj. w zakresie ustanowienia adwokata -


UZASADNIENIE

W dniu 5 grudnia 2007 r., na rozprawie, skarżący W. N. złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, z uwagi na trudną sytuację materialną. Wyjaśnił, iż nie mógł wykonać wezwań Sądu w przedmiocie wniosku z dnia 20 czerwca 2007 r. o przyznanie prawa pomocy ze względu na zły stan zdrowia. Przedstawił zaświadczenia Lekarza Rzeczoznawcy, z którego, wynika, iż od listopada 1999 r. jest stale niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym i wymaga leczenia. Dodatkowo wskazał, że panujące latem upały pogłębiły jego chorobę ([...]) i wyłączyły go z aktywnego życia. Skarżący mieszka samotnie i nie miał do kogo zwrócić się o wysłanie listu z uzupełnionymi brakami wniosku z dnia 20 czerwca 2007 r.

W złożonym formularzu PPF oświadczył, iż prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Posiada dom o powierzchni 50 m 2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni 0,63 ha. W 2006 r. uzyskał dochód w wysokości 1 135,92 zł. (PIT-40A). Dodatkowo skarżący przedstawił zaświadczenie z Urzędu Skarbowego w O. z którego wynika, iż jest podatnikiem podatku od towarów i usług, a w składanych w 2006 r. deklaracjach VAT-7 nie wykazał obrotów przyjętych do podstawy opodatkowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej: "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§2), natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko z opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). W przypadku osób fizycznych przyznanie prawa pomocy następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.) a w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2 cyt. wyżej przepisu).

Sąd, po dokonaniu analizy danych zawartych w formularzu PPF oraz w piśmie z dnia 5 grudnia 2007 r. uznał, że Skarżący aktualnie nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego i zasadne jest przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący w sposób wystarczający uprawdopodobnił, iż uiszczenie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika przekracza jego możliwości finansowe. Jego dochody w 2006 r. wyniosły bowiem 1 135,92 zł. Skarżący jest osobą schorowaną i niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym. Samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe co oznacza, że wszystkie związane z tym wydatki musi ponosić z własnych dochodów. Z tych też względów Sąd uznał, iż wnioskodawca nie jest w stanie, bez uszczerbku koniecznego dla swojego utrzymania, ponieść kosztów ustanowienia adwokata. Sytuacja materialna strony czyni niemożliwym skorzystanie, we własnym zakresie, z pomocy profesjonalnego pełnomocnika. Uzasadnia to objecie Skarżącego prawem pomocy we wnioskowanym przezeń zakresie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a. oraz art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 245 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.