Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 614/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skarg M. D., J. K., A. Ł., Z. K., M. G., M. G., A. W., B. Z., A. P., K. G., A. W., W. B. i E. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Stosowanie do unormowania art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami ) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie zaś z unormowaniem art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżących wezwano w zakreślonym terminie do uzupełnienia braków formalnych skarg poprzez nadesłanie jej pięciu odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego. M. D. wezwanie odebrała osobiście w dniu 12 września 2011 r. (k. 95), zatem termin do skutecznego jego wykonania upływał jej w dniu 19 września 2011 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. J. K. i M. G. wezwanie odebrały osobiście w dniu 2 września 2011 r. (k. 92 i 86), zatem termin do jego wykonania upływał im w dniu 9 września 2011 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. A. Ł. wezwanie odebrała osobiście w dniu 5 września 2011 r. (k. 93), zatem termin do jego wykonania upływał jej w dniu 12 września 2011 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Z. K., A. W., B. Z., A. P., K. G. i A. W. wezwanie odebrali osobiście w dniu 1 września 2011 r. (k. 85, 87, 88, 89, 90, 91), zatem termin do jego wykonania upływał im w dniu 8 września 2011 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. M. G. wezwanie odebrał osobiście w dniu 31 sierpnia 2011 r. (k. 83), zatem termin do jego wykonania upływał mu w dniu 7 września 2011 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. E. B. wezwanie odebrała osobiście w dniu 6 września 2011 r. (k. 94), zatem termin do jego wykonania upływał jej w dniu 13 września 2011 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Wezwanie skierowane do W. B. mimo dwukrotnego awizowania i umieszczenia o tym informacji w skrzynce oddawczej nie zostało odebrane. Stosownie do unormowania art. 73 § 4 wspomnianej ustawy skutek doręczenia w takiej sytuacji następuje z ostatnim dniem powtórnego awizowania, który w sprawie niniejszej przypadł na dzień 16 września 2011 r. (k. 96). Mimo prawidłowego doręczenia wezwań skarżący nie wykonali ich w zakreślonym w nim terminie. Nie wykonanie przez skarżących w zakreślonym terminie wezwania do nadesłania pięciu odpisów skargi oraz wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, mając na uwadze przytoczone powyżej unormowanie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skarg.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.