Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 3/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono wniosek o przyznanie adwokatowi kosztów

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. W. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skarg Alicji Januszek na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 07.11.2009r. Nr[...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2001r. do maja 2003r. postanawia: wniosek oddalić


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie, dnia 06.11.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Krakowie wydał wyrok oddalający skargi.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 18.12.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy

m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 11.01.2010r. wyznaczył pełnomocnika

z urzędu w osobie adwokata M. W.

A. J. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi.

Dnia 03.03.2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika, w którym wniósł

o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu – według norm przepisanych.

W piśmie tym adwokat zaznaczył również , iż nie widzi podstaw prawnych do wniesienia w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej . Motywy takiego stanowiska przedstawił natomiast w uzasadnieniu w/w pisma.

Przedmiotowy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zasadniczą kwestią dla rozstrzygnięcia jest fakt, iż przedmiotowy wniosek nie zawiera stosownego oświadczenia pełnomocnika, iż żądane koszty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Zgodnie bowiem z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, (Dz.U. z dnia 3 października 2002 r. nr 163, poz.1348.

z p.zm. ) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie to jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia , że praca adwokata nie została wynagrodzona , a zatem , że zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa.

W przedmiotowej sprawie adwokat nie złożył takiego oświadczenia. Stąd też okoliczność ta, zgodnie z przyjęta linią orzeczniczą, skutkuje oddaleniem wniosku.

(por. postanowienie SN z dnia 14.10.1998r. sygn. II CKN 687/98, OSNC 1999/3 poz. 63)

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.