Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 68/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie: podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej jako: "skarżąca", "spółka", "strona") wywiodła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Olsztynie skargę decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia "[...]"r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r.

Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2021 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości "[...]" zł. Pismem z dnia 24 lutego 2020 r. Skarżąca zwróciła się o zwolnienie z kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację finansową.

Postanowieniem z 29 kwietnia 2021r. Starszy Referendarz Sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z dnia 17 maja 2021r. skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2021r. Sąd zmienił zaskarżone postanowienie i przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych ponad kwotę "[...]"zł ("[...]").

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 2 sierpnia 2021r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie "[...]" zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone 9 sierpnia 2021r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k-42 akt sprawy. Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 16 sierpnia 2021 r. W terminie tym wpis od skargi nie został uiszczony (notatka służbowa k. 43 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast § 3 stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Podkreślić należy, że powyższe przepisy w sposób jednoznaczny przewidują obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżąca mimo wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości, nie dokonała wpłaty.

Jak wskazał w postanowieniu z 22 stycznia 2014r. Naczelny Sąd Administracyjny sygn. akt: NSA II GSK 2179/13.: "Mając na uwadze dobro prawem chronione, jakim jest prawo do sądu, stronie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Każde nieuzupełnienie właściwie zdiagnozowanych istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem."

Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki art. 220 §1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i dlatego należało orzec jak w postanowieniu.