Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1328/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1039/14 w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Ministra Finansów z dnia 5 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego do osób fizycznych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1039/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę E. M. (dalej: podatniczka, skarżąca) o wznowienie postępowania sądowego oraz odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarga podatniczki nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia i dlatego jej rozpoznanie nie było możliwe, czego efektem stało się odrzucenie skargi. Jako podstawę wznowienia skarżąca wskazała art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), jednakże nie wskazała jakie nowe okoliczności faktyczne lub dowody, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu zostały wykryte w sytuacji gdy z treści skargi i akt sprawy wynika, że powołane podstawy wznowieniowe nie zachodzą. Odnosząc się do złożonego przez podatniczkę wniosku o przyznanie prawa pomocy, Sąd pierwszej instancji wskazał, że skoro brak jest podstaw do uwzględnienia przedmiotowej skargi o wznowienie, to tym samym brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o uchylenie pkt II sentencji i przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z treści art. 246 § 1 p.p.s.a. wynika, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje:

1) w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania;

2) w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Natomiast w świetle art. 247 p.p.s.a. prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.

Zgodnie z utrwalonym już w judykaturze i doktrynie poglądem, skarga jest oczywiście bezzasadna wtedy, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Chodzi więc o sytuację, w której obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2009 r., sygn. akt I OZ 788/09, Lex nr 552419).

Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się i w pełni podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji w niniejszej sprawie. Skarga o wznowienie postępowania sądowego nie została oparta w rozpatrywanym przypadku na ustawowej podstawie wznowienia. Dlatego też oczywistym jest, że brak było podstaw do uwzględnienia przedmiotowej skargi, co Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu swojego orzeczenia prawidłowo i wyczerpująco wyjaśnił. Efektem powyższego działania okazał się również brak podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze, wobec niestwierdzenia aby Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie naruszył prawo zaskarżonym postanowieniem, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.