JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 690/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 07 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kopii protokołu kontroli sanitarnej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

J. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata

podając, iż pozostaje w gospodarstwie domowym z żoną (orzeczona separacja)

i czworgiem dzieci. Wnioskodawca podkreślił, iż obecnie przebywa w zakładzie karnym i poza [...]-metrowym mieszkaniem, nie posiada majątku, oszczędności, a także nie osiąga żadnego dochodu (k. 11 - 12).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku J. M. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż przebywa w zakładzie karnym, poza mieszkaniem nie posiada oszczędności, przedmiotów wartościowych oraz źródeł dochodu. Powyższe okoliczności, pozwalają na stwierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1700/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Sawczuk asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2022 r sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 30 maja 2022 r. znak: DNGS-OZ.414.4.2022.AG w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 886/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków dnia 29 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. i S.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 maja 2010 r. Nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie, w związku ze złożeniem przez E.M. i S.M. skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] maja 2010 r. Nr: [...], zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie należnego od skargi wpisu w kwocie 500 zł. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wezwanie to odebrali w dniu 9 sierpnia 2010 r., a zatem termin do uiszczenia opłaty upływał w dniu 16 sierpnia 2010 roku. W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścili, wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na mocy wyżej przytoczonych przepisów.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 513/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2012 roku sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 154/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi I. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2012 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 43/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na bezczynność Ministra Zdrowia w sprawie przekazania środków finansowych stanowiących dotację celową postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić Prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł (stu złotych), uiszczony w dniu 23 października 2013 r., wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 23 października 2013 r. pod poz. 27903.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę na bezczynność Ministra Zdrowia w sprawie przekazania środków finansowych stanowiących dotację celową złożył Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (zwany dalej Skarżącym).

W dniu 13 stycznia 2014 r. (data osobistego złożenia w Sądzie) wpłynęło pismo skarżącego, w którym to cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, iż Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu ww. pismo o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa, a w związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 827/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3040/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 93/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnymi sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku skarżącego przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do lipca 2003 r. postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 12 kwietnia 2006 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżący oświadczył, że cofa skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Przepis art. 161 § l pkt l powołanej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 827/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 14 ust. 1 pkt 38
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
article: art. 77 i art. 80
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: W toku administracyjnego postępowania na organach orzekających spoczywają określone w kodeksie postępowania administracyjnego obowiązki dotyczące wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego, oraz oceny na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona /art. 77 i art. 80 Kpa/.

TEZY

W toku administracyjnego postępowania na organach orzekających spoczywają określone w kodeksie postępowania administracyjnego obowiązki dotyczące wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego, oraz oceny na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona /art. 77 i art. 80 Kpa/.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Przy wydaniu zaskarżonej decyzji obowiązkom tym uchybiono.

Z motywów decyzji wynika, że jedynym dowodem, który legł u podstaw zaskarżonego rozstrzygnięcia był certyfikat kontrolny sporządzony na zlecenie skarżącej.

Na jego podstawie organ orzekający uczynił ustalenie, że przedmiotowe rodzynki uległy zamoczeniu po dokonaniu odprawy celnej, wbrew stwierdzeniu zawartemu w zaskarżonej decyzji.

Tymczasem zaś omawiany certyfikat nie jest niczym innym, jak protokołem oględzin, a zatem obrazuje stan towaru w tej dacie.

W związku z czym nie stanowi wystarczającego dowodu na okoliczność stanu towaru w dniu dokonania odprawy celnej.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 339/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. Sędziowie Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1081/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki [...] z siedzibą w D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka [...] z siedzibą w D., reprezentowana przez pełnomocnika Spółki K. S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 24.433,29 zł za odprowadzanie do środowiska ścieków z naruszeniem warunków określonych w pozwoleniu wodnoprawnym.

Zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżąca Spółka, ewentualnie reprezentujący ją pełnomocnik, winni byli uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżąca, jak również jej pełnomocnik nie uiścili należnego wpisu sądowego, Sąd pismem z dnia 25 lipca 2012 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 24 lipca 2012 r., wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 733 zł. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wyżej wymienione wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 8 sierpnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 24). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 16 sierpnia 2012 r.

Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2012 r. wynika, iż do dnia 24 sierpnia 2012 r. zarówno skarżąca Spółka jak reprezentujący ją pełnomocnik nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 738/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę SJ/


UZASADNIENIE

Zarządzeniem doręczonym w dniu [...] skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do uzupełnienia braku formalnego w postaci odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony termin dopełnienia czynności upłynął jednak bezskutecznie w dniu [...].

W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z pouczeniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

su.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2081/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I." GmbH z siedzibą w H., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o uznanie za wygasłe w części prawa ochronnego na znak towarowy postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] oddalił wniosek "I." GmbH z siedzibą w H., Niemcy, o uznanie za wygasłe prawa ochronnego na znak towarowy [...] w części dotyczącej: materiałów do pakowania z tworzyw sztucznych, opakowań z tworzyw sztucznych i tworzyw sztucznych półprzetworzonych.

Na powyższą decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej ww. spółka, reprezentowana przez rzecznika patentowego Z. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pismem z dnia [...] listopada 2005 r. pełnomocnik procesowy skarżącej spółki wniósł o cofnięcie skargi, informując iż jego mocodawca rezygnuje z postępowania w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 103/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2021r. sprawy ze skargi N.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 711/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 03 października 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwo "A" - S.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kosewska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25.07.2006r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2.901,00 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 28.07.2006r. ( k. 19 akt sądowych ).

Skarżący nie uiścił przedmiotowej opłaty w przepisanym terminie, w związku z czym jego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).

/-/ M. Kosewska

KS d
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 456/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2017 r. w sprawie ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2012 r. p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować błąd pisarski zawarty w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 456/16 w ten sposób, że w komparycji postanowienia, zamiast zwrotu określającego przedmiotu sporu: "podatku akcyzowego za czerwiec 2011 r." wpisać: "podatku akcyzowego za czerwiec 2012 r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak z kolei stanowi art. 156 § 2 zd. pierwsze tej ustawy, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Wydając wyrok z dnia 12 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylając zaskarżoną decyzję, w komparycji wyroku wskazał jako przedmiot sporu - podatek akcyzowy za czerwiec 2011 r. - w sytuacji, gdy oczywistym jest (bo wynika to z akt sprawy), iż przedmiotem sporu jest podatek akcyzowy za czerwiec 2012r.

Z tych względów, uznając powyższe za błąd pisarski, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 14/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. Ł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi D.W. na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. w przedmiocie niewykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.z dnia [...] wraz z postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] postanawia: przyznać adwokat M.Ł. wynagrodzenie w kwocie 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście i 60/100 złotych), w tym 22% VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżącej została wyznaczona w dniu 23 lipca 2009 r. adwokat M. Ł., której skarżąca udzieliła stosownego pełnomocnictwa.

Pełnomocnik w piśmie z dnia 16 sierpnia 2009 r. oraz wraz z opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej pismem z dnia 2 października 2009 r. wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej w całości pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 219, 60 zł (kwota ta zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" i pkt 1 lit. "c" oraz w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 422/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw. z art. 166 i 258  par. 10 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kat. A i B oraz natychmiastowego zwrotu prawa jazdy postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 13 marca 2012 r. (sygn. akt III SA/Wr 422/11) w ten sposób, że w sentencji postanowienia zamiast omyłkowo wpisanej sygnatury akt sprawy "I SA/Wr 422/11" wpisać prawidłową sygnaturę akt "III SA/Wr 422/11" oraz zamiast omyłkowo wpisanego numeru Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu "I", w którym rozpoznana została sprawa, wpisać numer prawidłowy "III".


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 oraz 258 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jak wynika z akt sprawy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III wydał w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 422/11 postanowienie przyznające adwokatowi M. Z. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a nie - jak błędnie wpisano w sentencji tego orzeczenia – pod sygnaturą akt I SA/Wr 422/11 i w Wydziale I. Popełnione błędy w oznaczeniu sygnatury akt oraz numeru Wydziału, mają charakter oczywistej omyłki i dlatego na podstawie wyżej powołanych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega sprostowaniu z urzędu.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1090/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 roku sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] sierpnia 2013 roku nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 959/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. G. i J. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt I SA/Wa 959/13 ze skargi E. G. i J. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2013 r., nr [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2013 r. (k-127) wyznaczono termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 14 lutego 2014 r.

Na rozprawie w dniu 14 lutego 2014 r. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć na dzień 27 lutego 2014 r., godz. 8.50, sala B.

Pismem z dnia 14 lutego 2014 r. skarżący J. G. wniósł w imieniu swoim oraz żony E. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku mającego zapaść na rozprawie w dniu 14 lutego 2014 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 959/13.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 ustawy).

Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż wniosek J. G. i E. G. z dnia 14 lutego 2014 r. w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku mającego zapaść w sprawie I SA/Wa 959/13 w dniu 14 lutego 2014 r., z uwagi na odroczenie przez Sąd na rozprawie w dniu 14 lutego 2014 r. terminu ogłoszenia orzeczenia - należało uznać za przedwczesny.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 841/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku o ustalenie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 maja 2019 r. D. M. reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu adwokat D. S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku o ustalenie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka.

W piśmie z dnia 10 września 2019 r. pełnomocnik, za zgodą skarżącej, cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. j. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 684/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych oraz stwierdzenia nadpłaty i odmowy jej oprocentowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 267/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 362/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 22 stycznia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie: uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] odmawiającej rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń i grudzień 2003r. postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2007r. zatytułowanym "odwołanie" P. S. zwany dalej Skarżącym wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 22 stycznia 2007r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] odmawiającej rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń i grudzień 2003r.

Dnia [...] kwietnia 2007r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządził wezwanie Skarżącego o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 400zł. w terminie 7 dnia od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem z dnia [...] kwietnia 2007r. przesłał odpis zarządzenia. Z akt sprawy (pocztowe potwierdzenie odbioru) wynika, że wezwanie zostało doręczone dnia [...] maja 2007r. osobiście Skarżącemu. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upływał więc dnia [...] maja 2007r.

Z akt sprawy wynika, że opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Należna opłata z tytułu wpisu nie została uiszczona w terminie zakreślonym wezwaniem doręczonym Skarżącemu w sposób prawidłowy. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami). Powołany przepis stanowi, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sad.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2026/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Przewodniczący sędzia NSA Sławomir Kozik /spr./ Sędziowie WSA Tomasz Kolanowski NSA Ewa Kwarcińska Protokolant Marzena Cybulska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. C. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 6 września 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę oraz rozłożenia na raty zaległość w podatku od towarów i usług za miesiące od października 1999 r. do listopada 2000 r. postanawia: umorzyć postępowanie Sygn. akt I SA/Gd 2026/01 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2005 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym:


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 15 lutego 2005 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Wobec czego Sąd na podstawie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1689/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

F. D. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] uchylającą decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] i jednocześnie nakładającą karę pieniężną

w wysokości 11 300 zł.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – zwanej dalej

w skrócie "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem są należności pieniężne, ma charakter wpisu stosunkowego, a jego wysokość określona została w § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), który stanowi, że wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Wysokość kary objętej zaskarżonym aktem wynosi 11 300 zł, zatem wpis stosunkowy w niniejszej sprawie to 400 zł.

Z uwagi na braki fiskalne skargi tut. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone na adres wskazany w skardze i odebrane przez F. D. w dniu 11 grudnia 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 18 grudnia 2015 r.

Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 474/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. B. i S. B. na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2022 r. [...] w przedmiocie ustalenia granicy ewidencyjnej działki we wznowionym postępowaniu oddala skargę.