Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 76/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA S. Presnarowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2004 r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. O. na decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta S. decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2004 r. ustalił P. F. O. podatek od nieruchomości na 2004 r. Pan F. O. złożył od tej decyzji odwołanie. Organ pierwszej instancji pismem nr [...] z dnia 9 marca 2004 r. zatytułowanym "Wniosek w sprawie odwołania" przekazał odwołanie podatnika wraz z aktami sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Na powyższe pismo Prezydenta Miasta S. Pan F. O. złożył skargę, w której przedstawił okoliczności związane z ustaleniem podatku

rolnego i podatku od nieruchomości za 2003 rok. W związku z tym, że skarga podatnika

nie dotyczyła decyzji organu odwoławczego, lecz odnosi się do pisemnego stanowiska organu pierwszej instancji, wyrażonego na zasadzie art. 227 § 2 Ordynacji podatkowej, tj. złożonego w trakcie postępowania odwoławczego, Samorządowe Kolegium Odwoławczego

w S. w piśmie z dnia 5.04.2004 r., wniosło o odrzucenie skargi.

Pismem z dnia 13.04.2004 r. skarżący Pan F. O. został wezwany przez Sąd do uzupełnienia w terminie 7-dniowym braków formalnych powyższej skargi,

pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie, zgodnie z potwierdzeniem odbioru, zostało doręczone w dniu 14.04.2004 r. W zakreślonym terminie skarżący wskazał, iż przedmiotem skargi są rozstrzygnięcia Prezydenta Miasta S. tj. decyzja nr [...] z dnia [...] lutego 2004 r. oraz decyzja nr [...] z dnia [...] marca 2003 r.

Jednakże, jak wyjaśniło Samorządowe Kolegium Odwoławczego w S. powyższe decyzje Prezydenta Miasta S. są przedmiotem prowadzonego (jeszcze nie zakończonego) postępowania podatkowego. Skarga Pana F. O. jest zatem przedwczesna i jako taka niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację,

w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie

lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie ( art. 52 § 2

tejże ustawy ).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.