Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 276/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia D. W. i M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 276/12 w sprawie ze skargi D. W. i M. W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 285/05 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 30 marca 2015 r. odrzucił zażalenie D. W. i M. W. (dalej zwanych skarżącymi) na postanowienie z dnia 19 grudnia 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną D. W. i M. W. od wyroku tut. Sądu z dnia 23 września 2014 r. wymierzającego Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w T. grzywnę i stwierdzającego, że przewlekłe prowadzenie postepowania przez organ miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Odpis powyższego postanowienia został doręczony wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi skarżących adw. S. W. w dniu 3 kwietnia 2015 r., zaś organowi administracji oraz pozostałym uczestnikom wraz z pouczeniem o przysługującym prawie do złożenia zażalenia. Uczestnikom postępowania M. W. i J. W. odpis tego postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem został doręczony na adres ich pełnomocnika- D. W. w dniu 20 kwietnia 2015r.

Skarżący w dniu 27 kwietnia 2015 r. złożyli na biurze podawczym tut. Sądu zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 30 marca 2015 r., wskazując i podpisując te zażalenie jako D. W. i M. W..

W tym stanie Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako u.p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia.

Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 u.p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W myśl art. 67 § 5 u.p.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.

Z kolei według art. 178 w zw. z art. 197 § 2 u.p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarżący nie zachowali terminu siedmiodniowego do złożenia zażalenie liczonego od dnia doręczenia postanowienia z dnia 30 marca 2015 r. Wbrew intencjom skarżących wyraźnie trzeba wskazać, iż termin ten liczony jest od doręczenia postanowienia ich pełnomocnikowi z urzędu adwokatowi S.W. w dniu 3 kwietnia 2015 r., nie zaś D.W. w dniu 20 kwietnia 2015 r. jako pełnomocniczce uczestników postępowania M. W. i J. W.. Nie ulega jakichkolwiek wątpliwościom, że przedmiotową skargę złożyli osobiście skarżący, tj. D. W. i M. W., nie natomiast uczestnicy postępowania- M. W. i J. W., zastępowani przez pełnomocnika- ich matkę D.W..

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.