Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1460/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1460/09 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... sierpnia 2009 r., nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; postanawia: - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 22 stycznia 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1460/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. G. (zwanego dalej: skarżącym) na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z ... sierpnia 2009 r., który to wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu ...marca 2010 r.

Postanowieniem z 24 marca 2010 r. przyznano skarżącemu pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła adw. L. L.

W dniu ... maja 2010 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie z 22 stycznia 2010 r. o sygn. akt V SA/Wa 1460/09. Jednocześnie pełnomocnik złożył skargę kasacyjną.

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu wskazano, iż pełnomocnik skarżącego otrzymała pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w W. informujące ją o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu w dniu ... maja 2010 r. Powołując się na orzeczenie NSA z 20 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 252/09, pełnomocnik wyjaśniła również, iż wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej powinien zostać wniesiony przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu w siedmiodniowym terminie od ustania przyczyny uchybienia terminu, który należy liczyć od dnia udzielenia pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie upłynął ... kwietnia 2010 r., a zatem wniesienie do Sądu skargi kasacyjnej ...maja 2010 r. za pośrednictwem UP nastąpiło z uchybieniem terminu określonego w art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – dalej: p. p. s. a.

Stosownie do art. 86 § 1 p. p. s. a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p. p. s. a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Zdaniem Sądu przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd z urzędu ustała w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia kasacji. Pogląd taki potwierdza wskazane przez przywołane przez pełnomocnika skarżącego orzeczenie NSA z 20 marca 2009 r., jak również orzeczenie SN z dnia 27 czerwca 2000r., (ICZP 62/00, OSNC 2001, nr 1, poz. 7).

Powyższa okoliczność zdaniem Sądu ustała w dniu ... maja 2010 r. kiedy to adw. L. L. doręczono pismo z ORA w W. zawierające informację o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu, co z kolei było równoznaczne z udzieleniem pełnomocnikowi stosownego pełnomocnictwa (art. 244 § 2 p. p. s. a.).

Od tego dnia miała możliwość zapoznania się z aktami sprawy (co uczyniła ... maja 2010 r.), ze stanowiskiem skarżącego co do zakresu kasacji.

Skarga kasacyjna została natomiast wniesiona do Sądu ... maja 2010 r.

Tym samym wobec uprawdopodobnienia braku winy oraz dochowania przez stronę wymogów formalnych Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.