Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 171/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. i R. S. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 171/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. T. i R. S. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, opisaną w rubrum postanowienia. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony zawodowemu pełnomocnikowi Skarżących, w dniu 24 lipca 2017 r. (k. 80).

W dniu 23 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego) Skarżący, reprezentowany przez adw. J. S., wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, którą nadał bezpośrednio na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przesyłka wpłynęła do tego Sądu w dniu 30 sierpnia 2017 r., a w dniu 04 września 2017 r. została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu (k. 95).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej jako "P.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W świetle zaś art. 178 p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W sprawie niniejszej Skarżący nie zachował powyższego terminu. Wprawdzie zawodowy pełnomocnik w dniu 23 sierpnia 2017 r., a więc w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, oddał pismo w placówce pocztowej, ale skierował przesyłkę bezpośrednio na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego. W takim przypadku za dzień wniesienia skargi kasacyjnej uznaje się dzień jej przekazania właściwemu sądowi wojewódzkiemu. "Skargę kasacyjną wniesioną bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd ten powinien przekazać do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżony wyrok, a dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej decydująca jest data nadania (przekazania) tej skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu" (zob. postanowienie NSA z dnia 29 stycznia 2015 r., II OZ 59/15; postanowienie WSA w Lublinie z 19 lipca 2017 r., II SA/Lu 1125/16; dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach na stronie internetowej Naczelnego Sądu Administracyjnego). W niniejszej sprawie nastąpiło to w dniu 04 września 2017 r., a więc już po upływie 30-dniowego terminu, który upłynął z dniem 23 sierpnia 2017 r. Sąd zaznacza, że już w dacie doręczenia przesyłki do NSA upłynął termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Z tych względów, Sąd orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na tej podstawie Sąd postanowił jak w punkcie drugim sentencji.