Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 378/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 01 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w zakresie dopuszczalności skargi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wykonując zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Orzeczniczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 09 maja 2007 r. wydane w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 378/07 wezwano skarżącą W. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od wniesionej przez nią skargi na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [..]., Nr [..].

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwania skarżąca odebrała osobiści w dniu 16 maja 2007 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca nadesłała pismo datowane na dzień 21 maja 2007 r., w którym oświadcza, że nie składała skargi w dniu 06 maja 2007 r. i w związku, z czym nie uiści wpisu sądowego od skargi złożonej w dniu 06 maja 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do unormowania art. 214 § 1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 145, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 L W sprawie wysokości opłat oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu rolnictwa i leśnictwa w kwocie 200 złotych. Sąd nie podejmuje, bowiem żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).

W. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [..], Nr [..], którą uchylono w całości decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych i umorzono postępowanie pierwszoinstancyjne. Przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego jest więc sprawa z zakresu rolnictwa. Z tego powodu wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe skarżąca odebrała osobiście w dniu 16 maja 2007 r.

Mimo wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz prawidłowego pouczenia o trybie i terminie uiszczenia wpisu sądowego i skutkach niedokonania tej czynności w zakreślonym terminie, nie uiściła ona wpisu sądowego od wniesionej skargi, co skutkuje koniecznością zastosowania rygoru przewidzianego wart. 220 § 3 ppsa.

Odnośnie pisma skarżącej z dnia 21 maja 2007 r. podnieść należy, że pozostaje ono bez znaczenia dla oceny powyższego stanu faktycznego, gdyż obowiązek ponoszenia kosztów sądowych w przypadku pism wnoszonych do sądu i podlegających opłacie lub powodujących wydatki na charakter ustawowy i jest niezależny od woli strony wnoszącej pisma podlegające opłacie bądź powodującej wydatki.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.