Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1293/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. i A. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 1010/14 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. B., A.Z. i A. Z. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] września 2014 r., nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2014 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wezwał skarżących: J. B., A. Z. i A. Z. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] września 2014 r. Wysokość wpisu Przewodniczący ustalił na kwotę 500 zł, powołując się na § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarżących zobowiązano do uiszczenia powyższej kwoty w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosły: J. B. i A. Z. kwestionując obowiązek ponoszenia kosztów sądowych w tej sprawie. Podniosły, że skarżącym doręczono odpowiedź na skargę z dnia 25 sierpnia 2014 r., podczas gdy takiej skargi nie wnosili.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem zakwestionowane zarządzenie odpowiada prawu.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami zaś, o których mowa w art. 230 § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania – art. 230 § 2 p.p.s.a. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa Rada Ministrów w drodze rozporządzenia (art. 233 p.p.s.a.). Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały w sprawach (nieobjętych wpisem stosunkowym skarg) z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł.

Nie ulega wątpliwości, że sprawa ze skargi na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z [...] września 2014 r., wydana po rozpatrzeniu odwołania J.B., A. Z. i A. Z. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. z dnia [...] czerwca 2014 r. odmawiającej nakazania W. S. rozbiórki ogrodzenia działki, jest sprawą z zakresu budownictwa i architektury podlegającą wpisowi stałemu. Przewodniczący prawidłowo zatem wskazał podstawę prawną, prawidłowo również ustalił wpis w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 listopada 2014 r. odpowiada prawu.

Podnoszone w zażaleniu argumenty dotyczące wadliwego, w ocenie skarżących, oznaczenia przez organ daty wniesionej przez nie skargi nie mogą prowadzić do odmiennej oceny zaskarżonego w niniejszej sprawie zarządzenia.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.