Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 668/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09 w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) marca 2006 r. znak (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09 oddalił skargę E. L., J. L. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) marca 2006 r. znak (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

E. L., J. L. i J. L. pismem z dnia 17 lipca 2009 r. (data nadania) wnieśli o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku i jego doręczenie. Przy czym, J. L. złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 21 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09 wezwał E. L. i J. L. do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 (sto) złotych. Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09 odmówił J. L. przyznania prawa pomocy.

Z kolei, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, stało się przedmiotem zażalenia E. L., J. L. i J. L. do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku. Jednocześnie art. 234 § 2 P.p.s.a. stanowi, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

W niniejszej sprawie bezsporne jest, że skarżący złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został im doręczony. Z akt sprawy wynika, że żadnemu z nich nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazać należy również, że w niniejszej sprawie po stronie skarżących uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, a zatem występuje współuczestnictwo materialne. Taki rodzaj współuczestnictwa objęty został regulacją art. 214 § 2 P.p.s.a. dlatego też skarżący zostali wezwani do uiszczenia w/w opłaty kancelaryjnej solidarnie.

W związku z powyższym, uznać należy, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 36/09 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 (sto) złotych, odpowiada prawu.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.