Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 49/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, W składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie ze skargi P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W., reprezentowane przez radcę prawnego J. K. wniosły skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu

do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r. nr [...]. W skardze tej zawarty był m. in. wniosek

o zasądzenie na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania. Z akt sprawy wynika, że strona uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł oraz opłatę skarbową

od dokumentu pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przesyłając omawianą wyżej skargę poinformował, że postanowieniem z dnia [...] października 2009 r. nr [...], wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej P.p.s.a. – uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2009 r.,

nr [...] oraz stwierdził, że odwołanie strony skarżącej od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2009 r. zostało złożone w terminie.

W aktach administracyjnych sprawy znajduje się przedmiotowe postanowienie Ministra z dnia [...] października 2009 r. wraz z dowodem jego doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 199 ustawy P.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania zgodnie ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 P.p.s.a.) powinno skutkować obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą – na etapie wniesienia skargi – kosztów postępowania, na co wskazuje wykładnia art. 201 § 1 P.p.s.a.

Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 P.p.s.a.).

Według §14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu sądowoadministracyjnym w pierwszej instancji wynosi 240 zł. Do niezbędnych kosztów strony reprezentowanej przez radcę prawnego należy również zaliczyć wydatek poniesiony przez nią w związku z koniecznością uiszczenia opłaty skarbowej od dokumentu stwierdzającego ustanowienie pełnomocnika (17 zł) oraz kwotę wpisu sądowego od skargi (100 zł).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.