Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 136/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 pkt 1a, par. 2, art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Op 136/16, w sprawie ze skargi J. D. i M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 11 czerwca 2015 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia we wznowionym postępowaniu, decyzji w sprawie rejestracji i odmowy rejestracji pojazdu postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Op 136/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę J. D. i M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 11 czerwca 2015 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia we wznowionym postępowaniu, decyzji w sprawie rejestracji i odmowy rejestracji pojazdu. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący nie uzupełnili w terminie braków formalnych skargi, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Powyższe postanowienie, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, zostało przesłane na adres wskazany w skardze i pod tym adresem przesyłki kierowane do każdego ze skarżących doręczone zostały w dniu 8 czerwca 2016 r. M. A., która pisemnie pokwitowała ich odbiór jako adresat i jako dorosły domownik adresata – J. D., co wynika z adnotacji na pocztowych zwrotnych potwierdzeniach odbioru (k. 39 i k. 40 akt sąd.).

W dniu 21 czerwca 2016 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo opatrzone datą 15 czerwca 2016 r., podpisane przez M. A. i zatytułowane "zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi", przesłane pocztą, listem nadanym w dniu 16 czerwca 2016 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie przesyłki (k. 44 a. sąd.). W dołączonym do zażalenia piśmie z dnia 15 czerwca 2016 r., zatytułowanym "uzupełnienie braków formalnych", M. A. wyjaśniła, że J. D. w związku z wykonywaną pracą przebywa za granicą i nie podpisał pisma, ale jest o nim poinformowany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej P.p.s.a., na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które - stosownie do art. 94 § 2 P.p.s.a. - wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

Według art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast w myśl art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie, zaskarżone przez skarżącą zażaleniem postanowienie tut. Sądu z dnia 24 maja 2016 r., wydane na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 8 czerwca 2016 r. W związku z tym, określony w art. 194 § 2 P.p.s.a. siedmiodniowy termin do wniesienia na powyższe postanowienie środka zaskarżenia wskazanego w art. 194 § 1 pkt 1a P.p.s.a. w postaci zażalenia, upłynął z dniem 15 czerwca 2016 r. Przedmiotowe zażalenie, opatrzone wprawdzie datą 15 czerwca 2016 r., zostało jednak wniesione - poprzez nadanie przesyłki w placówce pocztowej - dopiero w dniu 16 czerwca 2016 r., o czym świadczy data stempla pocztowego uwidocznionego na kopercie. Wniesienie zażalenia nastąpiło zatem po terminie przewidzianym w art. 194 § 2 P.p.s.a., pomimo tego, że szczegółowe pouczenie w tym zakresie zostało przesłane skarżącym wraz z odpisem postanowienia z dnia 24 maja 2016. Skarżąca nie wyjaśniła przy tym powodów uchybienia terminu.

W tej sytuacji, wobec niezachowania terminu do wniesienia zażalenia, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.