Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 243/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu do wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 kwietnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga A.F. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], którą Prezydent Miasta zgłosił sprzeciw w sprawie wykonania robót budowlanych polegających na ustawieniu nośnika reklamowego wolnostojącego o wymiarach tablicy 6,58 m x 4,01 m na terenie działki nr [...], objętych zgłoszeniem A.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą E.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 maja 2011 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone na adres wskazany przez skarżącego w dniu 9 maja 2011 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności. Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Natomiast zgodnie z regulacją art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W przedmiotowej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu skutecznie – w sposób zastępczy. Przesyłkę odebrał dorosły domownik skarżącego w dniu 9 maja 2011 r. Wobec powyższego należało stwierdzić, iż ustawowy siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi upłynął dla skarżącego z dniem 16 maja 2011 r. Należny wpis nie został jednak w tym terminie uiszczony.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.