JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 757/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: B. O.-K., T. K.-W., E. B., J. P., A. D. E. W., G. W., S. N., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.u z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie wydania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego z naruszeniem prawa postanawia: 1. na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 754/11, IV SA/Po 755/11, IV SA/Po 756/11, IV SA/Po 757/11, IV SA/Po 758/11, IV SA/Po 759/11, IV SA/Po 760/11 i IV SA/Po 761/11 w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. sprawę prowadzić dalej pod sygn. IV SA/Po 754/11.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 825/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1 pkt 3 , art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze została zawarta jedynie prośba o zbadanie prawidłowości postępowania.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2015 r. skarżący został pisemnie wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez określenie na piśmie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. W wezwaniu tym jednocześnie pouczono skarżącego, że nieusunięcie braków formalnych skargi spowoduje jej odrzucenie. Zaznaczono przy tym, że brak odpowiedzi ze strony skarżącego będzie oznaczał, że przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie organu z dnia [...] o nr [...].

Wezwanie to, po dwukrotnym awizowaniu pod adresem podanym w skardze, zostało zwrócone jako niepodjęte w terminie, a skutek doręczenia nastąpił z upływem dnia 28 sierpnia 2015 r. (piątek), stosownie do regulacji zawartej w art. 73 § 1 - § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

W tych okolicznościach trzeba przypomnieć, że w skardze należy wskazać zaskarżone postanowienie, decyzję, akt lub czynność - art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz określić naruszenie prawa lub interesu prawnego - art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Są to ustawowe obowiązki skarżącego, których wykonanie warunkuje nadanie skardze dalszego biegu.

Milczenie skarżącego pozwoliło jedynie przyjąć, że skarga dotyczy ww. postanowienia organu. Natomiast skarżący, zgodnie z treścią skierowanego do niego wezwania, miał obowiązek w zakreślonym terminie wskazać naruszenie prawa lub interesu prawnego, a więc wymienić przyczynę bądź przyczyny, które spowodowały, że złożył skargę. Skarżący powinien był (w rozumieniu obowiązku) choćby ogólnie wyjaśnić na czym - w jego ocenie - polega naruszenie prawa lub interesu prawnego w związku z wydaniem zaskarżonego postanowienia.

Skoro skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, powyższych braków formalnych skargi nie uzupełnił, to tym samym nie dopełnił wymogu z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i wobec tego w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy skarga przez niego złożona podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4572/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt 7/IV SA 4572/02 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2004 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Koła Przyjaciół [...] Przy Oddziale [...] Towarzystwa [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] października 2002 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Kołu Przyjaciół [...] Oddział [...] Towarzystwa [...] 5 zł. (pięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismami z dni 26 listopada i 11 grudnia 2002 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego Koła Przyjaciół [...], pod rygorem odrzucenia skargi, o nadesłanie w terminie 7 dni dokumentu z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentowania oraz pełnomocnictwa udzielonego M. C. i J. K. przez Zarząd Koła. Skarżący nadesłali kserokopię protokołu zebrania Koła na którym został wybrany Zarząd, jednakże nie nadesłali pełnomocnictwa, a jedynie pismo z dnia 18 grudnia 2002 r. informujące, że M. C. i J. K. pełną funkcje odpowiednio przewodniczącej i wice przewodniczącej Zarządu Koła i z tego tytułu reprezentują Koło.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, ze skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd, stąd z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Z uwagi na to, że odrzucenie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi o

kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 400/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Grzegorz Panek SO del. Jarosław Szaro /spr./ Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lipca 2012r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [....] marca 2012r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie odmowy zawieszenia postępowania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 157/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia na własność państwa gospodarstwa rolnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 marca 2007r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Odpis w/w zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 13 marca 2007r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 20 marca 2007r. brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1360/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek pt. "Kosiarka rotacyjna czołowa górnonapędowa" nr [...] oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1847/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie NSA Aleksandra Wrzesińska – Nowacka, WSA del. Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T.[...] S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Bd 222/08 w sprawie ze skargi T.[...] S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 14 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić T.[...] S.A. w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 172,50 złotych (słownie: sto siedemdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy) stanowiącą połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 222/08 ze skargi "T" S.A. oddalił skargę i umorzył postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływany dalej jako: p.p.s.a.).

Powyższe orzeczenie strona zaskarżyła skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 22 marca 2010 r. spółka cofnęła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 p.p.s.a. Cofnięcie skargi kasacyjnej uznać należy za skuteczne. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 174/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania do domu opieki społecznej oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 422/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. – B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ochrony przyrody postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu wpis w kwocie [...] ([...]) zł.


UZASADNIENIE

Pismem doręczonym w dniu [...] skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie [...] oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 2 jej odpisów – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin wykonania czynności upłynął w dniu [...]. W wyznaczonym terminie, tj. w dniu [...] skarżący uiścił żądany wpis, lecz nie uzupełnił braku formalnego skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ) cyt. ustawy.

su.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 87/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. W. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1789/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2018 r. sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...]czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1122/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 544/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 6.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i D. L. na pismo Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyłączenia rowu z urządzeń melioracyjnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 czerwca 2013 r. J. W. i D. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na pismo Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wyłączenia rowu z urządzeń melioracyjnych.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie z powodu niewyczerpania toku postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeśli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Zgodnie z treścią art. 52 § 3 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.

W związku z powyższym, skoro wbrew pouczeniu zamieszczonemu w treści zaskarżonego pisma Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie wyłączenia rowu z urządzeń melioracyjnych, J. W. i D. L. wnieśli skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zamiast skorzystać z przysługującego im wezwania Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych do usunięcia naruszenia prawa, nie został wyczerpany w sprawie tok instancji administracyjnej.

Z uwagi na to, iż skarżący nie skorzystali z przysługującego im środka prawnego w postaci wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 864/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 199
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Anna Siedlecka, sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Protokolant sekretarz sądowy Paulina Białkowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. z/s we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze we W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu, wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania o zasądzenie kosztów postępowania oddala wniosek.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. uczestnik postępowania wniósł

o oddalenie skargi oraz o zasądzenia na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego. Na tej samej rozprawie Sąd wyrokiem oddalił skargę i odrębnym postanowieniem odmówił zasądzenia zwrotu kosztów postępowania na rzecz uczestnika.

Stosownie do art. 199 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przepisem takim jest art. 200 p.p.s.a., który stanowi, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu zwrot kosztów postępowania.

Wobec brzmienia art. 200 p.p.s.a nie ma podstaw w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do zwrotu kosztów postępowania od którejkolwiek ze stron (od skarżącego czy też od organu administracji publicznej) na rzecz uczestnika postępowania bez względu na wynik postępowania.

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 199 p.p.s.a. i art. 200 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 383/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2004 roku, sprawy ze skargi L. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]roku Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca wezwaniem z dnia [...] roku zobowiązana została przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...],- złotych oraz nadesłanie czterech odpisów skargi.

Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu [...] roku, a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...]roku.

Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wpisu od skargi, ani też nie uzupełniła pozostałych jej braków, do których uzupełnienia była wzywana pod rygorem odrzucenia skargi, o czym została pouczona.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 631/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Asesor WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od kwietnia 1995 roku do sierpnia 2001 roku postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 2 listopada 2007 r. P.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, sporządzoną przez zawodowego pełnomocnika (doradcę podatkowego), na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Następnie, pismem z 13 maja 2008 r., które wpłynęło do Sądu dwa dni później, czyli przed terminem rozprawy wyznaczonej na 20 maja 2008 r., skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 841/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i J. K. wspólników spółki cywilnej K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.


UZASADNIENIE

Dnia 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2011 r., nr 89, poz. 506), dalej Rozporządzenie. Zgodnie z § 1 Rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 ustawy z dnia 6 września

2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r., nr 125, poz. 874, ze zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Stosownie zaś do § 2 Rozporządzenia, sprawy, o których mowa w § 1, zarejestrowane przed dniem wejścia w życie rozporządzenia w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, rozpoznaje wojewódzki sąd administracyjny właściwy w rozumieniu niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem spraw, w których wyznaczono terminy rozprawy.

Wobec powyższych przepisów oraz w konsekwencji tego, że w niniejszej sprawie nie został dotychczas wyznaczony termin rozprawy, a skarżący zamieszkują w P. (woj. [...]), właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.

Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę

właściwemu sądowi administracyjnemu.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 757/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2003 r. znak: [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi załatwiony został negatywnie, w sposób prawomocny, postanowieniem tut. Sądu z dnia 25.02.2004 r. Fakt ten decyduje o tym, że skarga złożona została z przekroczeniem 30 dniowego terminu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § l pkt. 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r., Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 2/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Dnia 13 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2008 roku wniosku Z. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 kwietnia 2008 roku w sprawie ze skargi Z. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na postanowienie organu pierwszej instancji postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu [...] Z. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w sprawie nierozpatrzenia w terminie zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] nr [...] o odmowie uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

W odpowiedzi na skargę z dnia 16 listopada 2007 roku organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

W dniu 22 kwietnia 2008 roku sprawa była rozpoznawana na rozprawie, na którą żadna ze stron nie stawiła się. Postanowieniem Sądu rozprawa została odroczona (protokół – k. 39).

W dniu 28 kwietnia 2008 roku Z. D. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 kwietnia 2008 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Wniosek Z. D. jest bezzasadny.

Po myśli art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. uzasadnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym sporządza się z urzędu lub na wniosek, w zależności od treści wydanego rozstrzygnięcia. Przy czym oczywistym jest, iż czynność sporządzenia uzasadnienia poprzedzona być musi ogłoszeniem wyroku. Jeżeli wyrok nie został ogłoszony nie jest możliwe skonstruowanie jego uzasadnienia. Brakuje bowiem przedmiotu, który miałby takiemu uzasadnieniu podlegać.

W niniejszej sprawie zarysowała się sytuacja procesowa, w której skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który jeszcze nie zapadł. Wobec tego brak jest jakiejkolwiek możliwości nie tylko prawnej, ale nawet i faktycznej do uwzględnienia takiego żądania. Warto jednocześnie podkreślić, że uznanie wniosku strony za bezpodstawny na obecnym etapie sprawy nie przesądza o braku trafności kolejnego żądania o podobnej treści w przyszłości, jeżeli zajdą okoliczności procesowe umożliwiające na jego uwzględnienie.

Wobec powyższego, uznając żądanie Z. D. za nieuzasadnione, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku.

J. W.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 126/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 21 grudnia 2017 r. I. O.-O. (nazywana dalej: "Skarżąca") reprezentowana przez radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (nazywane dalej: "SKO") z [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z 23 stycznia 2018 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na w/w decyzję w kwocie 100 (słownie: sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z 23 stycznia 2018 r. przesłano na adres kancelarii pełnomocnika Skarżącej przy piśmie sądowym z 22 lutego 2018 r. i doręczono 1 marca 2018 r.

Do dnia 13 marca 2018 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie odnotowano wpłaty żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, nazywanej dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję SKO, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

W myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie z 22 lutego 2018 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 1 marca 2018 r. Termin do jego uiszczenia upływał z końcem dnia 8 marca 2018 r.

Do dnia 13 marca 2018 r. żądana kwota nie została przez stronę uiszczona.

Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 192/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Magdalena Kuca, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1318/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie -Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. z dnia 20 września 2011 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. S. – przedstawiciela ustawowego małoletnich A. i K. S. - na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: ustanowić w niniejszej sprawie dla A. S. – przedstawiciela ustawowego małoletnich A. i K. S. - adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.


UZASADNIENIE

A. S. – przedstawiciel ustawowy małoletnich A. i K. S. - zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Z podanej przez skarżącą, w rubryce 10 formularza wniosku, kwoty dochodu miesięcznego oraz zaświadczenia wydanego przez pracodawcę (v. akta administracyjne) wynika, że dochód ten w trzyosobowym gospodarstwie domowym, które prowadzi wspólnie z małoletnimi córkami, wynosi łącznie 346 zł brutto. Jego źródłem jest wynagrodzenie skarżącej (zatrudnienie w ¼ wymiaru czasu pracy).

Powyższy dochód uzupełniają świadczenia rodzinne (zasiłek rodzinny wraz z dodatkiem z tytułu samotnego wychowywania dziecka) w łącznej kwocie 522 zł (v. zaświadczenie z MOPS w [...] – w aktach administracyjnych).

Jednocześnie wnioskodawczyni oświadczyła, że ani ona, ani jej córki nie posiadają żadnego majątku.

W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa,, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że wysokość osiąganego w gospodarstwie domowym dochodu – stanowiącego źródło utrzymania aż trzech osób – nie pozwala jej na poniesienie pełnych kosztów postępowania, w tym pokrycie kosztów pomocy prawnej udzielonej przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1024/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 czerwca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Asesor sądowy WSA Robert Talaga Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2022 roku przy udziale sprawy ze skargi P. A. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia 6 maja 2021 roku nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2020 oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1162/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I W składzie następującym: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2004 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K.K. dnia 27 sierpnia 2007 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2004 roku, którą otrzymał dnia 1 czerwca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w danej sprawie.

Biorąc pod uwagę, iż K.K. dnia 1 czerwca 2007 r. otrzymał decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2004 roku, to, w przypadku nie zgodzenia się ze stanowiskiem zaprezentowanym przez organ, winien wnieść skargę na niniejsze orzeczenie, najpóźniej dnia 1 lipca 2007 r.

Skarżący uchybił ustawowemu terminowi wnosząc skargę, za pośrednictwem Poczty, dopiero dnia 27 sierpnia 2007 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a., odrzucił przedmiotową skargę jako wniesioną po terminie.

P.Pij.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2382/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Powołane przepisy: article: art. 22
journal: Dz.U. 1991 nr 106 poz. 457
law: Ustawa z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.
Teza: Kolejki w urzędzie pracy nie stanowią przyczyny usprawiedliwiającej niestawiennictwo w tymże urzędzie.

TEZY

Kolejki w urzędzie pracy nie stanowią przyczyny usprawiedliwiającej niestawiennictwo w tymże urzędzie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1638/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 1 czerwca 2014 r. J. F. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 21 lipca 2014 r. (dowód: ZPO k. 13 akt sąd.). Skarżący wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiścił (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie, k. 15 akt sądowych).

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.; zwanej dalej: p.p.s.a.), w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 182/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 par., art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi H. K. i B. K. na decyzję Wojewody z dnia 12 grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 października 2008 r. w ten sposób, że na stronie 3, w linii 3 w miejsce "uchylającą" wpisać prawidłowo "utrzymującą w mocy".


UZASADNIENIE

Wskutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia z dnia 28 października 2008 r. na stronie 3, w linii 3 w miejsce "utrzymującą w mocy" wpisano "uchylającą".

W tym stanie sprawy, należało spostrzeżoną oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia sprostować zgodnie z wnioskiem strony postępowania, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 680/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Marcin Miemiec, , Protokolant Katarzyna Kiermacka, , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 grudnia 2015 r., sprawy ze skargi "A" S.A. z/s w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w egzekucji administracyjnej., oddala skargę w całości.