Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1346/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych, ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Ł. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2014r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanowił: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata.


UZASADNIENIE

I SA/Bd 1346/14

UZASADNIENIE

W dniu [...] 2015r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął na urzędowym formularzu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W uzasadnieniu skarżący wskazał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Z tytułu umowy o prace skarżący otrzymuje miesięczne wynagrodzenie w kwocie [...] zł brutto miesięcznie, z którego prowadzona jest egzekucja przez Urząd Skarbowy. Skarżący oświadczył, że innego majątku nie posiada.

W tym miejscu wskazać należy, że orzekający odstąpił od wezwania strony w trybie art. 255 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., albowiem w sprawie I SA/Bd 837/14 złożono stosowne materiały źródłowe, zaś dokumenty te zachowują aktualność. Przedłożono: zeznanie podatkowe za 2013r. z którego wynika, za powyższy okres skarżący osiągnął dochód w kwocie [...] zł., umowę ugody z bankiem, wyciąg z rachunku bankowego, wyciąg z rachunku karty kredytowej, RMUA wystawione przez pracodawcę za okres od [...] 2013r. do [...] 2014r. oraz dokumenty potwierdzające prowadzenie egzekucji komorniczej. Ponadto skarżący oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz samochodu; zamieszkuje u rodziców; nie korzystał z pomocy świadczeń socjalnych; jedynym źródłem utrzymania jest wynagrodzenie za pracę.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej i majątkowej skarżącego należy stwierdzić, że wykazał on, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zaważył na tym przede wszystkim fakt, że skarżący obecnie utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę, które jak wynika z przedłożonego zaświadczenia wynosi ok. [...] zł netto miesięcznie. Jednakże z przedłożonych RMUA wynika, że wynagrodzenie po potrąceniu było wypłacane skarżącemu za okres od [...] 2013r. do [...] 2014r. w kwotach od [...] zł do [...] zł. Z przedłożonego oświadczenia wynika, że skarżący spłaca kredyt hipoteczny gdzie miesięczna rata wynosi ok. [...] zł. W tym stanie rzeczy, należy stwierdzić, że strona skarżąca spełnia ustawowe przesłanki przyznania jej prawa pomocy w całości, albowiem nie jest ona ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na koniec wyjaśnić należy skarżącemu, że wyznaczenie imienne adwokata jest wyłączną prerogatywą właściwych organów samorządu zawodowego.

Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.