Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 327/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006r postanawia: 1. umorzyć postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. 2. odrzucić skargę kasacyjną. /-/ J. Ruszyński


UZASADNIENIE

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2007r., sygn. akt I SA/Po 327/07 oddalono skargę J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006r. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został stronie w dniu[...] . (k... akt sąd.). Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem z dniem [....].Tymczasem listem poleconym nadanym w dniu [...]skarżący J. B. samodzielnie wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, mimo, że w sprawie ustanowiony został adwokat z urzędu, o co wnioskował skarżący. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący powołał się na to, iż został pozbawiony możności wniesienia skargi kasacyjnej z zachowaniem przymusu adwokackiego, gdyż Sąd nie wyznaczył jeszcze adwokata do dokonania tejże czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określonej dalej ustawą P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (wzgl. doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych, rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej- art.175 §3 P.p.s.a.). Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 powoływanej ustawy).

Należy też podkreślić, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie zaś do art. 87 §1 i §2 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem[...]. Tymczasem skarżący właśnie w dniu [...]wniósł skargę kasacyjną (samodzielnie) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. A zatem w niniejszej sprawie nie uchybiono terminowi do wniesienia skargi, lecz nie zachowano jej ustawowych wymogów, gdyż skarga kasacyjna nie została wniesiona przez fachowego pełnomocnika.

Postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (vide: post. NSA z dnia 8 grudnia 2004r., OZ 841/04, niepubl. powołane w komentarzu "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" Jana Pawła Tarno, Wyd. Lexis Nexis Warszawa 2006r., str. 229).

Skarga kasacyjna, chociaż wniesiona w terminie, podlega natomiast odrzuceniu, gdyż nie wniósł jej uprawniony podmiot. Zgodnie z postanowieniem NSA W-wa z dnia 28 stycznia 2004, sygn. akt FSK 3/04, publ. w M. Prawn. 2004/5/202, sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 P.p.s.a. jest brakiem, który uzasadnia jej odrzucenie.

Mając powyższe na uwadze orzeczono zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 (w pkt 1), zaś w pkt 2 na podatnie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ J. Ruszyński