Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 78/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F., A. F., K. F. i M. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami - w zakresie wniosku skarżącej E. F. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 maja 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. F., A. F., K. F. i M. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami.

W piśmie z dnia 15 czerwca 2011r. skarżąca E. F. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie jej uzasadnienia wyroku (załączając taki wniosek). Skarżąca wyjaśniła, że wprawdzie była obecna na rozprawie sądowej, na której wyrok ogłoszono, jednak po "odczytaniu wyroku była bardzo złym stanie emocjonalnym (...) i nie zrozumiała pouczenia (...) myślała, że otrzyma wyrok pocztą".

Wniosek skarżącej nie może być uwzględniony.

W świetle art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270). zwanej ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Brak winy stanowi jednak konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu, przy czym wina rozumiana jest jako brak należytej dbałości o swoje interesy.

W niniejszej sprawie nie ma jednak podstaw do przyjęcia, że skarżąca E. F. uchybiła terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia bez swojej winy.

Wyrok został bowiem wydany na rozprawie sądowej, w której uczestniczyła skarżąca i podczas której Sąd pouczył ją o sposobie i terminie jego zaskarżenia, w tym o prawie złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem w ciągu 7 dni od ogłoszenia.

Okoliczność, iż skarżąca z powodu silnych emocji nie zrozumiała w pierwszej chwili pouczenia, nie zwalniała jej z obowiązku – wynikającego z dbałości o własne sprawy – dopytania, choćby telefonicznie, już w kolejnych dniach, w jaki sposób może uzyskać jego uzasadnienie.

W sytuacji występującej w sprawie, zdaniem Sądu, nie można więc przyjąć, że skarżąca uchybiła terminowi bez swojej winy.

Z powyższych względów należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, dlatego Sąd postanowił, jak w sentencji orzeczenia.