Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 946/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P., Z. P. w przedmiocie wymierzenia grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w J. za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Gl 193/06 w sprawie odmowy wydania decyzji nakazującej rozbiórkę budowli p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w sprawie ze skargi K. P. i Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej rozbiórkę budowli - wyrokiem z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Gl 193/06 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, orzekając, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości. Nadto w pkt 3 sentencji wyroku Sąd zasądził od organu odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 500,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Powołane orzeczenie uprawomocniło się z dniem 3 marca 2007 r.

Pismem z dnia [...] r. K. P. i Z. P. wezwali Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. do wykonania m.in. powołanego wyżej wyroku Sądu poprzez załatwienie sprawy, a mianowicie wydanie ostatecznego orzeczenia.

Pismem z dnia [...] r. K. P. i Z. P. wnieśli, za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J., skargę na niewykonanie przez tenże organ m.in. orzeczenia Sądu z dnia 8 grudnia 2006 r.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2011 r. wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto skarżący zobowiązani zostali do sprecyzowania przedmiotu skargi poprzez wskazanie, czy wnosząc skargę w trybie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., domagają się również wymierzenia organowi grzywny.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sądowych sprawy, przedmiotowe wezwania skarżący odebrał w dniu [...] r., przy czym podejmując przesyłkę jako dorosły domownik w imieniu K. P., zobowiązał się ją oddać adresatowi. Tak więc w świetle przepisu art. 72 p.p.s.a. pisma te należało uznać za skutecznie doręczone skarżącej. Wobec powyższego, wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] r. (tj. we wtorek). Skarżący jednakże, pomimo pouczenia o terminie i sposobie dokonania wpisu, nie opłacili go do dnia dzisiejszego.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.