Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 735/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi T. P., J.P., S. S., R. W., K. R., M. J., K. C. i R. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, we wznowionym postępowaniu, decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę T. P., J. P., R. W., K. R., M. J., K. C., R. K.


UZASADNIENIE

W dniu 13 sierpnia 2012 r. J. B. w imieniu T. P., J. P., S. S., R.Wyszyńskiego, K. R., M. J., K. C. i R. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...]wydaną

w przedmiocie odmowy uchylenia, we wznowionym postępowaniu, decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie ze względu na nienależyte umocowanie pełnomocnika lub ewentualnie o jej oddalenie.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 12 września 2012 r. oraz z dnia 13 września 2012 r. T. P., J.P., R. W., K. R., M. J., K. C. i R.K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz do podpisania skargi –

w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 8-24). Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie Skarżącym w dniu 17 września 2012 r. (k. 32-35). W dniu 18 września 2012 r. S. S. uiścił wpis od skargi oraz w imieniu skarżących złożył

5 odpisów skargi z podpisami Skarżących i pełnomocnika. Termin do uiszczenia wpisu od skargi dla pozostałych Skarżących upłynął bezskutecznie w poniedziałek

24 września 2012 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął od J. P., T.P., R. W., K. R., M. J., K. C. i R. K., co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 8 października

2012 r. (k. 39).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań nie został on spełniony.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji.