Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2172/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit "e", art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od nieopłaconych należności z tytułu składek postanawia: zwrócić A. P. kwotę [...] ([...]) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] stycznia 2009r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej wniesionej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt: VSA/Wa 2172/08.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] listopada 2008r. A. P. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygn. akt V SA/Wa 2172/08 z dnia 20 listopada 2008r., uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł. ([...] złotych) k. [...] akt sądowych.

Postanowieniem z [...] stycznia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. P. sporządzenia uzasadnienia wyroku z 20 listopada 2008r. sygn. akt: VSA/Wa 2172/08.

Pismem z [...] stycznia 2009r. (dowód: koperta k. [...] akt sądowych) skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie z wnioskiem o przywrócenie terminu oraz wnioskiem dowodowym.

Skarżąca ponownie pismem z [...] stycznia 2009r. (dowód: koperta k. [...] akt sądowych) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z [...] stycznia 2009r. z wnioskiem o przywrócenie terminu oraz z wnioskiem dowodowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] lutego 2009r. zwrócił się do A. P. o sprecyzowanie czy ww. pismo przez nią złożone stanowi zażalenie na postanowienie z [...] stycznia 2009r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, czy też zwraca się ona o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku, którego bez swojej winy nie dochowała.

W odpowiedzi skarżąca pismem z [...] lutego 2009r. nadmieniła, iż wnosi zażalenie na postanowienie z [...] stycznia 2009r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku przez WSA w Warszawie.

W dniu [...] lutego 2009r. akta sprawy wraz z zażaleniem zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, który postanowieniem z [...] marca 2009r. sygn. akt: II GZ 56/09, oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] stycznia 2009r., w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku z 20 listopada 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "e" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270] - (dalej p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub

Sygn. akt V SA/Wa 2172/08

bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wniesioną opłatę należało uznać za nienależną.

Przedmiotem skargi A. P. była decyzja odmawiająca umorzenia odsetek za zwłokę od nieopłaconych należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy, zatem skarżąca była z mocy ustawy zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a koszty te obciążają budżet państwa.

W myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając na uwadze to, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.