JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 212/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 212/10 Kraków, dnia 31 maja 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. na decyzję Wojewody z dnia 16 listopada 2009 roku, znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Artykuł 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie, wszczętej wskutek skargi Z.M. na decyzję Wojewody z dnia 16 listopada 2009 roku, znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] lutego 2010 roku, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 marca 2010 roku, a żądana kwota wpisu nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 14 kwietnia 2010 roku.

Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 220 § 1 i§ 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 813/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. R. (dalej zwany: "Skarżącym") reprezentowany przez doradcę podatkowego wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania

Wezwaniem z 16 kwietnia 2015 r. skierowanym na adres pełnomocnika Skarżącego wezwano go do uzupełnienia– w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w wezwania wynika, że przesyłka listowa polecona została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 22 kwietnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 22 kwietnia 2015 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi biegł zatem od 23 kwietnia 2015 r. i upłynął 29 kwietnia 2015 r.

Pełnomocnik Skarżącego do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunął wskazanego braku formalnego skargi tj. nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3983/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Matylda Arnold - Rogiewicz, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za czerwiec 2010 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz strony skarżącej kwotę 2.791 zł (słownie: dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt jeden złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

M. sp. z o.o. z siedzibą w K. (zwana dalej: "Skarżącą") wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za czerwiec 2010 r.

Następnie pismem z dnia 24 listopada 2017 r. pełnomocnik Skarżącej cofnął powyższą skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd rozpoznając w niniejszej sprawie wniosek Skarżącej o cofnięcie skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, zaś postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe, zwracając jednocześnie stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2214/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 2214/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: st. referent Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2014 r., sprawy ze skargi R.W., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 17 października 2013r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 70/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy; p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 czerwca 2009r. (sygn. akt II SA/Po 70/09) z uwagi na ustanie przyczyny zawieszenia – wskazanie następców prawnych skarżącego M. B. Niniejsze postanowienie nie podlega zaskarżeniu. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 967/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Anna Hatys po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi B.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia wpłaty opłaty restrukturyzacyjnej na poczet zaległości podatkowej postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący - B.W.- złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] października 2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia wpłaty opłaty restrukturyzacyjnej na poczet zaległości podatkowej. W dniu 2 listopada 2007r. zarządzeniem wyznaczony został termin rozprawy na 4 grudnia 2007r. W dniu 20 listopada 2007r. od pełnomocnika skarżącego do Sądu wpłynęło pismo procesowe, w którym złożono wniosek o cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)- dalej p.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Tylko w przypadku uznania przez sąd, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności- sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa. Decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia nie jest dotknięta wadą nieważności. Z uwagi na powyższe należało uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z uwagi, że cofnięcie skargi nastąpiło po skierowaniu sprawy na rozprawę, ale przed jej rozpoczęciem, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł z urzędu o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego w dniu 10 lutego 2005r. wpisu.

Z tego też względu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.

|Sędzia WSA |Sędzia WSA |Asesor WSA |

|Jacek Jaśkiewicz |Krystyna Skowrońska-Pastuszko |Anna Juszczyk -Wiśniewska |
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 174/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Głogów Małopolski na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia 19 grudnia 2013 r., nr P-II.4131.2.177.2013 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nr 8/2010 w gminie Głogów Małopolski - postanawia - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Gminy Głogów Małopolski na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia 19 grudnia 2013r., nr P-II.4131.2.177.2013 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nr 8/2010 w gminie Głogów Małopolski. Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2014r. Sad zawiesił postępowanie w ww. sprawie do czasu prawomocnego zakończenia toczącej się równolegle przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie sprawy ze skargi Gminy Głogów Małopolski na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia 19 grudnia 2013r. znak: P-II.4131.2.180.2013, stwierdzające nieważność uchwały Nr XLII/439/2013 Rady Miejskiej w Głogowie Małopolskim Nr XLII/439/2013 z dnia 29 października 2013r. w§sprawie uchwalenia XII zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Głogów Małopolski, zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Rz 173/14. Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2014r. skarga w powyższej sprawie została oddalona.

W dniu 18 kwietnia 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo strony skarżącej, w którym cofnęła skargę złożoną w sprawie o sygn. akt: II SA/Rz 174/14.

Mając na uwadze powyższe oświadczenie strony skarżącej postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie podjął zawieszone postępowanie w powyższej sprawie.

Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonego postanowienia jest umorzenie postępowania.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 305/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Bogusław Szumacher po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej w taksówce postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 maja 2004 r. skarżący – R.K. złożył skargę na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 12 lutego 2004 r. nr [...] odraczającą termin rozpoczęcia ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej w taksówce do dnia l marca 2004 roku. Skarga przekazana została do tut. Sądu wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w dniu l czerwca 2004 roku.

W dniu 7 czerwca 2004 r. strona skarżąca została wezwana do: sprecyzowania skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższych braków w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 14 czerwca 2004 r.

Strona skarżąca w wyznaczonym tygodniowym terminie powyższych braków nie uzupełniła, wobec czego Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)- odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1375/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: S WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: S WSA Ewa Michna ASR WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2022 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 lipca 2021 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 274/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2021 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 791/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. i K. P. i K. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie nakazu sporządzania zamiennego projektu budowlanego; postanawia odrzucić skargę /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Skarżący K. P. i K. K. zarządzeniem Sądu z 1 października 2004r. zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi przez jej podpisanie. Nadto skarżący zostali wezwani do nadesłania trzech odpisów skarg oraz uiszczenia wpisu sądowego.

Stosownie do przepisu art. 46 i art. 47 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270) każde pismo w postępowaniu sądowym powinno zawierać między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika a do każdego pisma należy dołączyć jego odpisy. Z kolei zgodnie z art. 220 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Mając na względzie, iż skarżący w wyznaczonym terminie siedmiu dni nie uzupełnili braków skargi i nie uiścili należnego wpisu sądowego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt. 3 postanowiono jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 53/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 658
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: uchylono zarządzenie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165 w zw. z  art. 167
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S., M. S. na bezczynność spółki E. w G. Oddział w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 maja 2014 r., wzywające pełnomocnika skarżących L. S., M. S. - radcę prawnego Ł. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (stu) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skażonych L. S., M. S. radca prawny Ł. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Spółki E. w G. Oddział w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2014 r. ww. pełnomocnik skażonych wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł.

W związku z powyższym, pismem z dnia 3 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżących poinformował Sąd, że przedmiotowa opłata sądowa została uiszczona przelewem w dniu 11 kwietnia 2014 r. i, że potwierdzenie jej dokonania zostało załączone do skargi z dnia 9 kwietnia 2014 r., nadanej przesyłką poleconą w dniu 11 kwietnia 2014 r. Do pisma z dnia 3 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżących dołączył potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi.

W świetle powyższego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia z dnia 14 maja 2014 r. wzywające pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł podlega z urzędu uchyleniu.

Zgodnie bowiem z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowanie w sprawie mogą być uchylanie i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, choćby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Z treści natomiast art. 167 wyżej wskazanej ustawy wynika, iż powołany art. 165 stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 565/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zwrotu kosztów za świadczenia zdrowotne oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 854/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2021 r. sprawy ze skargi Goleniowskie [...] z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora [...] w S. Państwowego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 132/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca złożyła skargą na decyzję Wojewody P. utrzymującą

w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] o wymeldowaniu jej wraz z córką z pobytu stałego w B. przy ul. [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącej w dniu 2 marca 2015 r. (k. 8 zwrotne potwierdzenie odbioru).

Termin na uiszczenie wpisu upłynął w poniedziałek 9 marca 2015 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 19 marca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1379/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "T." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 789/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. sprawy ze skargi I. C.-G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie wymiaru podatku od środków transportowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1513/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędziowie: WSA Elżbieta Sobielarska WSA Anna Wesołowska Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2014 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 948/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. i J. S. na decyzję Wojewody z dnia 26 marca 2009 r., ([...]) w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Z. P. i J. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 26 marca 2009 r. ([...]) w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Wobec niemożności doręczenia zawiadomień o terminie rozprawy dla uczestników postępowania: E. R., L. R., R. Z., K. B., J. S. z uwagi na brak aktualnych adresów ich zamieszkania, pełnomocnik skarżących adwokat A. W. została wezwana do podania aktualnych adresów wskazanych wyżej uczestników postępowania w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 22 października 2009 r. W dniu 29 października 2009 r. pełnomocnik skarżących przedłożył aktualny adres zamieszkania R. Z., informując jednoczenie, że nie jest w stanie podać aktualnych adresów zamieszkania pozostałych uczestników w wyznaczonym terminie. Nie zawnioskowano przy tym o przedłużenie zakreślonego terminu, nie złożono także wniosku o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania aktualnego adresu uczestników postępowania uniemożliwia Sądowi skuteczne zawiadomienie ich o toczącym się postępowaniu przed sądem.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3455/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi T. J. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] -[...] marca 2013 r. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 76/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Protokolant ref. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie nakazu wykonania obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 424/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 50 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 30 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r., wydaną dla B w K., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r..

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie — oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja jest skierowana wyłącznie do B w K. Decyzja ta została wydana po rozpoznaniu odwołania ww. B od decyzji Wójta Gminy D. z [...] r..

Ta sama decyzja Wójta Gminy D. była również kwestionowana przez A. Po rozpoznaniu jej odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wydało [...] r. analogiczną do zaskarżonej decyzję (nr [...]). Skoro A otrzymała własną decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r., nie miała interesu w kwestionowaniu decyzji adresowanej do B.

Sądowi z urzędu jest wiadome, że B zaskarżyła wydaną dla niej decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020r.. Jej skarga jest rozpoznawana pod sygn. akt I SA/Łd 394/21. Z kolei skarga A w K. na decyzję nr [...] jest przedmiotem rozpoznania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 414/21. Rozpoznanie tych skarg gwarantuje właściwą ochronę praw obu wymienionych podmiotów.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 50 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

lp
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 786/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędziowie sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 288/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58 par. 1 pkt 3 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi J. R. i B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 28 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy dla realizacji inwestycji pn. ,,Zmiana branży wykonywania usług w istniejącym budynku produkcyjno-usługowym z przeznaczeniem na zakład obróbki kamienia, zmiana cyklu technologicznego, remont ogólny" postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II skarżący J. R. i B. R. (dalej: skarżący) zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez podpisanie skargi i nadesłanie brakujących jej odpisów - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zawierające wezwanie doręczono skarżącym w dniu 9 maja 2012r. (dowód: adnotacja na zwrotnych potwierdzeniach odbioru k. 13 i 14 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Ponadto zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Należy także wskazać, że stosownie do brzmienia art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczeń ich stronom.

W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania, nie uzupełnili opisanych wcześniej braków skargi. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 459/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w postanowieniu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 459/12 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 459/12 postanawia: sprostować oczywista omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 459/12 w ten sposób, że w wersie 9 (dziewiątym) liczonym od góry w tym postanowieniu przy oznaczeniu daty prawomocności zamiast słowa "lipca" oznaczającego miesiąc, powinno być słowo sierpnia.


UZASADNIENIE

W dniu 4 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem sygn. akt II SA/Kr 459/12 stwierdził prawomocność wyroku tego Sądu z dnia 16 maja 2012 r. Stwierdzając tą prawomocność Sąd błędnie wpisał miesiąc lipiec, zamiast miesiąca sierpnia. Jak bowiem wynika z akt sprawy, dzień od którego winien być liczony termin do wniesienia skargi kasacyjnej to 7 lipca 2012 r. Termin trzydziestodniowy liczony od daty 7 lipca 2012 r. upływał wprawdzie 5 sierpnia 2012 r., ale ponieważ była to niedziela, stąd ostatnim dniem potencjalnego wniesienia skargi kasacyjne był 6 sierpnia 2012 r. (poniedziałek). Tym samym upływ terminu do wniesienia w tej sprawie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego mijał 7 sierpnia 2012 r., a nie jak sąd omyłkowo wpisał 7 lipca 2012 r.

Oczywista omyłka w oznaczeniu daty prawomocności mogła być prostowana po wydaniu postanowienia przez sąd. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zasadę tą stosuje się również do postanowień, w tym postanowień o prawomocności.

W związku z tym należy uznać, że w sprawie dopuszczalnym było wydanie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 169 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 459/12.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2427/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Zygmunt Wiśniewski, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. uchyliło decyzję Zastępcy Burmistrza Miasta S. P. z dnia [...]o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia podziału geodezyjnego działki i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Skargę do Sądu wniósł adw. B. Ł. jako pełnomocnik Burmistrza Miasta S. P. na podstawie pełnomocnictwa z dnia [...] /k.6 akt/.

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalony jest pogląd, że stroną postępowania w rozumieniu art. 28 i 29 kpa nie może być organ powołany do wydawania decyzji administracyjnych i w konsekwencji tego organ, który wydał decyzję w I instancji nie może zaskarżyć do sądu administracyjnego decyzji organu II instancji, uchylającej lub zmieniającej decyzję organu I instancji.

W związku z powyższym skarga Gminy S. P. jest w tych okolicznościach niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/.

Z tych też powodów orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 671/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz, asesor WSA Paweł Dańczak, Protokolant sekr. sąd. Wioletta Matuszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2020 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę