Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1355/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 154/15 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę A. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z [...] stycznia 2015 r., nr [...] (zarzut) w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił A. P. (dalej jako "skarżący") sporządzenia uzasadnienia wyroku z 16 września 2015 r. oddalającego skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...]z [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku w dniu 16 października 2015 r. Natomiast o siedmiodniowym terminie na złożenie wniosku skarżący został pouczony w zawiadomieniu o rozprawie, które zostało mu doręczone 30 lipca 2015 r., a ponadto podczas rozprawy w dniu 16 września 2015 r. Termin siedmiodniowy na złożenie wniosku upłynął w dniu 23 września 2015 r. Skarżący złożył więc wniosek po terminie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący. Wyjaśnił, że podczas rozprawy zrozumiał, że termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wynosi 30 dni.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Okoliczności tej skarżący nie kwestionuje, podnosząc jedynie, że błędnie zrozumiał pouczenie Sądu podczas rozprawy. Z treści protokołu rozprawy wynika jednak, że pouczenie Sądu było prawidłowe. Ewentualne błędne pouczenie nie powoduje, że termin wynikający z przepisów ustawy może być liczony odmiennie, ale co najwyżej może to stanowić podstawę wniosku o przywrócenie terminu do dokonania określonej czynności procesowej. Z takim wnioskiem skarżący nie wystąpił. Ponadto skarżący został pouczony o sposobie i terminie złożenia wniosku w zawiadomieniu o rozprawie, które zostało mu doręczone 30 lipca 2015 r. Wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku został złożony po terminie, a więc Sąd I instancji zobowiązany był odmówić sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów i na podstawie art. 184 z związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.