Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1564/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda (spr.) Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. Z treści skargi wynika, że skarżący w 2011 r. był komandytariuszem w spółce komandytowej. W dniu 28 grudnia 2011 r. spółka przekształciła się w spółkę komandytowo-akcyjną, w której skarżący został akcjonariuszem.

Skarżący wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty wskazując, że w ciągu 2011 r. wpłacał co miesiąc zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Przed przekształceniem spółka komandytowa nie podjęła uchwały o podziale zysku za rok 2011 r., natomiast po przekształceniu spółka komandytowo-akcyjna nie podjęła uchwały o wypłacie dywidendy, co spowodowało, że skarżący nie osiągnął przychodu. Skarżący stoi na stanowisku, że akcjonariusze osiągają przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, który powstaje dopiero w momencie podjęcia przez spółkę uchwały o wypłacie dywidendy. Nie mają zatem obowiązku odprowadzać co miesiąc zaliczek, przypadających na nich jako wspólników.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpoznawanej sprawie występuje tego rodzaju zależność, bowiem postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. (sygn. akt II FSK 754/11) Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA następujące zagadnienie prawne:

1. Czy przychód (dochód) osoby fizycznej będącej akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej jest, stosownie do art. 5b ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 z późn. zm.) przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej ?

2. Czy w świetle art. 44 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik ma obowiązek odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w trakcie roku podatkowego, poprzez ustalanie co miesiąc przychodów i kosztów ich uzyskania przypadających na niego jako wspólnika czy też obowiązek zapłaty zaliczki z tego tytułu powstanie dopiero w momencie podjęcia uchwały o podziale dywidendy albo w momencie wypłaty dywidendy ?".

W rozpoznawanej sprawie argumentacja skarżącego (zawarta w skardze, a wcześniej we wniosku o stwierdzenie nadpłaty i odwołaniu) opiera się na twierdzeniu, zgodnie z którym będąc akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej skarżący osiąga przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej. Ponadto skarżący wywodzi, że w przeciwieństwie do sytuacji gdy był komandytariuszem w spółce komandytowej, po przekształceniu spółki, jako akcjonariusz nie ma obowiązku opłacania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy, bowiem uzyska przychód dopiero w dacie podjęcie uchwały o wypłacie dywidendy.

Zauważyć należy że zarówno kwestia rodzaju źródła przychodu jak i problem obowiązku opłacania zaliczek na podatek dochodowy, jest przedmiotem pytań zawartych w przywołanym powyżej postanowieniu NSA. Z uwagi na powyższe, podjęcie uchwały rozstrzygającej powyższe zagadnienia będzie miało bezpośredni wpływ na kierunek orzeczenia w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy, Sąd w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

t.n.