Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 867/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie wybudowanego ogrodzenia p o s t a n a w i a przyznać A. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz pełnoletnim, bezrobotnym synem, który nie posiada prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych. Skarżący z rodziną zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2, w którym zajmuje przestrzeń [...] m2. Skarżący z rodziną utrzymuje się ze swojej renty w kwocie [...] złotych netto i dochodów z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha fizycznych – [...] ha przeliczeniowych przynoszącego miesięczny dochód w kwocie [...] złotych. W lutym bieżącego roku skarżącemu operacyjnie usunięto prostatę.

Skarżący wezwany do nadesłania dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych nadesłał dwa pisma datowane na dzień 23 kwietnia 2015 r., z których wynika, że skarżący wraz z małżonką zamieszkują na powierzchni [...] m2, skarżący utrzymuje dom ze swoich dochodów, syn nie ponosi żadnych kosztów utrzymania domu. Skarżący oświadczył, że w związku z przebytą operacją ponosi dodatkowe koszty w wysokości [...] złotych.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącego zapewnia dochód przypadający na osobę w kwocie [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego kwota ta nie jest w stanie pokryć wydatków związanych ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego jednej osoby. Tym samym uszczuplenie ogólnej kwoty dochodu gospodarstwa domowego skarżącego spowoduje, że skarżący jak i członkowie jego rodziny nie będą w stanie pokryć swoich wydatków związanych ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego. Skutkować będzie to powstaniem uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącego i jego rodziny.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.