Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 627/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej postanawia : odrzucić zażalenie T. M.


UZASADNIENIE

Pismem z [...]lipca 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M.M. i T.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (zwany dalej: organ) z [...]czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej.

Zaskarżona decyzja wydana została wobec M. M. na skutek rozpoznania przez organ jego odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...]z [...]maja 2016 r.

Postanowieniem z 7 października 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 627/16 Sąd odrzucił skargę T. M. z uwagi na ustalenie, iż T. M. nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na zaskarżoną decyzję wydaną wobec M. M..

Następnie postanowieniem z 10 października 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 627/16 Sąd odrzucił skargę M. M. z uwagi na nie uiszczenie w ustawowym terminie wpisu sądowego od skargi. Ww. rozstrzygnięcie zostało doręczone M. M. jako skarżącemu [...]października 2016 r. (k. 45 akt sądowych) oraz błędnie doręczone T. M. [...]października 2016 r. (k. 42 akt sądowych).

W dniu [...]października 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) T. M.złożyła zażalenie na postanowienie Sądu z 10 października 2016 r. o odrzuceniu skargi M. M..

Postanowieniem z 9 listopada 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 627/16 Sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia T. M. z uwagi na jego niedopuszczalność wobec braku interesu prawnego.

Pismem z 24 listopada 2016 r. (data złożenia bezpośrednio na biurze podawczym Sądu, sprecyzowanym pismem z 9 stycznia 2017 r.) T. M. złożyła zażalenie na postanowienie z 9 listopada 2016 r. o odrzuceniu jej zażalenia na postanowienie z 10 października 2015 r. o odrzuceniu skargi M. M..

Postanowieniem z 19 stycznia 2017 r. sygn. akt VIII SA/Wa 627/16 Sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia T. M. z uwagi na jego niedopuszczalność wobec braku interesu prawnego.

Pismem z 30 stycznia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) T. M. złożyła zażalenie na postanowienie z 19 stycznia 2017 r.

Pismem z 3 lutego 2017 r. Sąd wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 31 stycznia 2017 r. wezwał T. M. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze zostało doręczone T. M. 6 lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 155 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że T. M. nie uiściła należnego wpisu od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało prawidłowo doręczone T. M. 6 lutego 2017 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 13 lutego 2017 r. Wpisu od zażalenia ww. nie uiściła. Wobec powyższego, zażalenie należało odrzucić.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.