Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 758/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ludwik Żukowski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. S.-N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 3390/00 w przedmiocie odrzucenia zażalenia z dnia 17 listopada 2004 r. w sprawie ze skargi H. S.-N. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 30 listopada 2000 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie zobowiązania do przedłożenia orzeczenia technicznego p o s t a n a w i a zażalenie oddalić


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 3390/00 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił złożone przez H. S.-N. zażalenie z dnia 17 listopada 2004 r. Argumentując postanowienie Sąd ten wskazał, że zażalenie nie zawierało oznaczenia zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Pomimo wezwania do usunięcia tego braku zażalenia, skarżąca nie określiła które

z rozstrzygnięć Sądu I instancji podlega w jej ocenie kwestionowaniu.

Z przedstawionych względów zażalenie podlegało odrzuceniu, bowiem oznaczenie zaskarżonego postanowienia jest obligatoryjnym elementem tego środka odwoławczego.

Postanowienie to H. S.-N. zaskarżyła skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażaleniem. Wyrażając niezadowolenie

z zaskarżonego postanowienia, skarżąca ograniczyła się do powtórzenia zawartych w skardze argumentów uzasadniających w jej ocenie wadliwe działanie organu nadzoru budowlanego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła

w wyznaczonym terminie.

Nie ulega wątpliwości, że skarżąca H. S.-N. w zażaleniu z dnia 17 listopada 2004 r. nie zawarła wskazania kwestionowanego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Nie powołała bowiem ani daty jego wydania, ani też sygnatury akt. Pomimo wezwania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku do usunięcia tego braku, skarżąca nie wskazała żadnego orzeczenia tego Sądu, ponawiając wyłącznie argumentację zawartą pierwotnie w skardze (pismo z dnia 11 kwietnia 2005 r.).

Skoro pomimo wezwania do usunięcia braku zażalenia w zakresie oznaczenia zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji, skarżąca braku tego nie usunęła, właściwie ocenił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, że stosownie do

art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlegało odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, należało w oparciu o art. 184 w związku

z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.