Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 543/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 210 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2012 r. wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów procesu w sprawie ze skargi K.T.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

K.T.T. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej skarżącego, prezesa zarządu spółki z o.o. "T", za zaległość podatkową spółki.

W niniejszej sprawie wyznaczono termin rozprawy na dzień 17 października 2012 r. o czym poinformowano skarżącego zawiadomieniem o rozprawie z dnia 20 września 2012 r. (k.113 akt sądowych).

Powyższe zawiadomienie zawierało pouczenie, że stosowanie do art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako "P.p.s.a.") strona traci uprawnienie żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Skarżący został także pouczony, że jego niestawiennictwo nie wstrzyma rozpoznania sprawy.

Zawiadomienie o terminie rozprawy doręczono skarżącemu w dniu 26 września 2012 r. (k. 117 akt sądowych). Jednakże nie stawił się on na rozprawie.

Do chwili zamknięcia rozprawy skarżący nie złożył również wniosku o zwrot kosztów postępowania.

W piśmie z dnia [...] października 2012 r. (data wpływu do tut. Sądu 26 października 2012 r.) skarżący złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 210 § 1 P.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

W rozpoznawanej sprawie Sąd wydał wyrok na rozprawie w dniu 17 października 2012 r., na której skarżący nie stawił się. Jednakże z uwagi na fakt, że skarżący nie korzystał z pomocy radcy prawnego lub adwokata, został pouczony przez Sąd, o treści art. 210 § 1 P.p.s.a, w zawiadomieniu o rozprawie.

Skarżący nie złożył wniosku o zwrot kosztów postępowania do chwili zamknięcia rozprawy. Złożył taki wniosek dopiero w dniu 25 października 2012 r. Stwierdzić zatem należało, że utracił uprawnienie do żądania zwrotu kosztów postępowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 210 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.