Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2172/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 7 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 grudnia 2020 r. o odrzuceniu zażalenia A.M. w sprawie ze skargi J.M. i A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 października 2019 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2020 r. (k. 97) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie A.M. na postanowienie tego Sądu z dnia 31 sierpnia 2020 r. o odrzuceniu zażalenia.

Pismem z dnia 18 stycznia 2021 r. A.M. wniosła zażalenie (k. 109).

Zarządzaniem z dnia 29 stycznia 2021 roku (k. 111) wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie dwóch własnoręcznie podpisanych odpisów tego pisma procesowego, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Odpis zarządzenia został doręczony stronie w dniu 15 lutego 2021 r. (k. 113). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wskazać należy, że wobec niejednoznacznej treści zażalenia z dnia 18 stycznia 2021 r. zwrócono się do A.M. o wskazanie, czy dotyczy ono postanowienia z dnia 16 grudnia 2020 r. w sprawie odrzucenia zażalenia J.M. czy też postanowienia z tego samego dnia o odrzuceniu zażalenia A.M. pod rygorem uznania, że wnosząca żalenie skarży postanowienie z dnia 16 grudnia 2020 r. o odrzuceniu zażalenia A.M. W zakreślonym siedmiodniowym terminie strona nie udzieliła żadnej odpowiedzi. W związku z powyższym należało uznać, że wnosząca żalenie kwestionuje rozstrzygnięcie Sądu z dnia 16 grudnia 2020 r. o odrzuceniu złożonego przez nią zażalenia.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Odpis zarządzenia z dnia 29 stycznia 2021 r. został doręczony skarżącej w dniu 15 lutego 2021 r. (k. 113). Zakreślony termin, który kończył swój bieg w dniu 22 lutego 2021 r. upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym uznać należy, że w wymaganym terminie strona nie uzupełniła braku formalnego zażalenia, co uzasadnia jego odrzucenie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.