Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 35/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie niepodjęcia czynności w postępowaniu egzekucyjnym w administracji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach wpłynęła skarga M. M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w związku z niepodjęciem przez ten organ czynności w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

W uzasadnieniu skarżący wskazał, że na skarżonym organie spoczywa obowiązek czuwania - w trybie czynności opartych na postępowaniu egzekucyjnym w administracji – nad wykonalnością decyzji wydanych w jego sprawie i dotyczących równoważnika za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego.

W odpowiedzi na skargę Komendant Powiatowy Policji wniósł o jej odrzucenie z uwagi, że spraw została już prawomocnie osądzona, bądź

o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012.270 ze zm.), skargę (w tym także skargę na bezczynność) można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy zaś rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W przypadku skargi na bezczynność organu, jej wniesienie dopuszczalne jest wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 kpa, to znaczy złożyła zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Zażalenie o którym mowa we wskazanym przepisie, równoznaczne jest tu ze środkiem zaskarżenia i spełnia kryterium "wyczerpania środków zaskarżenia" w rozumieniu art. 52 § 2 p.p.s.a.

Jak wynika ze skargi oraz odpowiedzi na nią, przed wniesieniem skargi do Sądu M. M. nie zaskarżył bezczynności Komendanta Powiatowego Policji zażaleniem do organu II instancji którym, w niniejszej sprawie jest Komendant Wojewódzki Policji, a zatem wymóg wyczerpania środków zaskarżenia, o jakim mowa wyżej nie został spełniony, co czyni wniesioną skargę niedopuszczalną.

W tym miejscu wskazać należy, że Sąd dostrzega, że w dniu 22 lutego 2015 r., skarżący złożył pismo do Komendanta Wojewódzkiego Policji, z jego treści nie wynika jednak, że skarżący zarzuca organowi I instancji bezczynność w załatwieniu jego sprawy i domaga się od KWP zdyscyplinowania organu niższej instancji przez wyznaczenie mu konkretnego terminu do załatwienia tej sprawy poprzez podjęcie czynności w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Pismo to zawiera jedynie polemikę ze stanowiskiem, jakie zajął organ I instancji w jego sprawie, z którego to stanowiska skarżący nie jest zadowolony, a zatem nie można uznać go za zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.