Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2259/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2259/14 oddalające wniosek J. W. o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Bogusława Cieśli od orzekania w niniejszej sprawie w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2259/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek J. W. o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Bogusława Cieśli od orzekania w niniejszej sprawie.

W dniu 13 października 2015 r., w ustawowym terminie, skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 16 września 2015 r. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 16 września 2015 r.

Postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2014 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II OZ 1361/15 oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2259/14.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 16 września 2015 r., w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OZ 397/16 oddalił zażalenie skarżącej na ww. zarządzenie z dnia 3 lutego 2016 r.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 6 maja 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 3 lutego 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 16 września 2015 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 27 maja 2016 r. (karta 213 akt sądowych), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 3 czerwca 2016 r. (piątek).

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 29 czerwca 2016 r. nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 powołanego przepisu - pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec prawomocnego postanowienia z dnia 24 listopada 2015 r. odmawiającego skarżącej zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2014 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych - zarządzeniem z dnia 3 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 16 września 2015 r. oddalające wniosek J. W. o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Bogusława Cieśli od orzekania w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OZ 397/16 oddalił zażalenie skarżącej na ww. zarządzenie z dnia 3 lutego 2016 r. Następnie, w wykonaniu zarządzenia z dnia 6 maja 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 3 lutego 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 16 września 2015 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 27 maja 2016 r. (karta 213 akt sądowych), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 3 czerwca 2016 r. (piątek). Skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu od zażalenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.