Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 853/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P spółka z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. P sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] odmawiające uznania zarzutów spółki w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] maja 2013 r., nr [...].

Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia, ewentualnie o uchylenie w/w postanowień. Skarżąca zarzuciła zaskarżonym postanowieniom rażące naruszenie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 kpa i w zw. z art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wobec braku wymagalności należności ujętej w trybie wykonawczym w związku z wyrokiem WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 lipca 2013 r., II SA/Go 410/13. Wyrokiem tym Sąd uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem. Powyższe decyzje uchylone wyrokiem Sądu stanowiły podstawę do wydania tytułu wykonawczego z dnia [...] maja 2013 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie w całości podtrzymując dotychczasowe stanowisko wyrażone w sprawie. Dodatkowo organ wskazał, iż postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. organ egzekucyjny – Dyrektor Izby Celnej na wniosek wierzyciela - Dyrektora Izby Celnej w zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec spółki P na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] maja 2013 r.

W piśmie z dnia [...] października 2013 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.