Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 814/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 7 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przedłużenia okresu, na który zatrzymano prawo jazdy p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu R.K. kwotę 117 (sto siedemnaście) złotych tytułem nadpłaconych opłat sądowych.


UZASADNIENIE

R.K. wniósł do Wojewódzkiego sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia okresu, na który zatrzymano prawo jazdy. W toku postępowania sądowego skarżący ustanowił pełnomocnika w osobie swojej siostry A.K.-D., przy czym na rachunek Sądu uiściła ona kwotę 17 zł tytułem (jak podano) opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Go 814/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił powyższą skargę. Skarżący zwrócił się z wnioskiem o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem, przy czym na zarządzenie Sądu wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł pełnomocnik skarżącego uiściła z tego tytułu w dniu 25 stycznia 2017 r. kwotę 150 zł. Ponadto w dniu 4 kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego uiściła tytułem opłaty od uzasadnienia wyroku dodatkową kwotę 50 zł.

Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Z uwagi na uiszczenie przez pełnomocnika skarżącego opłaty kancelaryjnej w łącznej kwocie 200 zł (tzn. 150 zł oraz 50 zł), uiszczona ze wskazanego wyżej tytułu kwota 100 zł jako nadpłacona podlega zwrotowi.

Niezależnie od tego zwrotowi podlega również kwota 17 zł uiszczona na rachunek Sądu tytułem (jak podano) opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Po pierwsze, zgodnie z art. 12 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1827) organem podatkowym właściwym w sprawach poboru opłaty skarbowej jest nie sąd administracyjny, lecz wójt (burmistrz, prezydent miasta) – właściwy ze względu na miejsce złożenia dokumentu. Po drugie natomiast, zgodnie z załącznikiem do wskazanej wyżej ustawy, określającym wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki tej opłaty oraz zwolnienia, złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa jest zwolnione z opłaty skarbowej, jeżeli pełnomocnictwo udzielane jest małżonkowi, wstępnemu, zstępnemu lub rodzeństwu. W niniejszej sprawie nie było zatem obowiązku uiszczenia opłaty skarbowej od złożonego dokumentu pełnomocnictwa.

Łączna kwota nadpłaconych opłat podlegających zwrotowi wynosi zatem 117 zł. W myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W świetle powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie. Zwrot wymienionej kwoty nastąpi po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.