Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 676/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 i 2, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Anna Ambroziak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. R. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 809/14 postanawia przyznać prawo pomocy w postaci ustanowienia radcy prawnego WSA/post. 1 –sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 25 stycznia 2016 r. złożonym na urzędowym formularzu PPF skarżący A. R. zwrócił się o ustanowienie radcy prawnego. Ze złożonego przez skarżącego formularza wniosku o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynikało, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Nie uzyskuje dochodów. Skarżący jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni "[...]’ oraz 10 budynków do remontu. Utrzymuje się z pożyczek, które udziela mu jego brat oraz z dochodów z tytułu sprzedaży złomu. Bratu w związku z tym zalega już ok. 15.000 zł. Miesięczne wydatki skarżącego to kwota ok. 300 zł.

Argumentując trudną sytuację materialną wnioskodawca wskazał na fakt,

iż jest osobą bezrobotna, niepełnosprawną i samotna. Nieruchomość rolna, którą posiada nie przynosi żadnego dochodu, budynki zaś wymagają kapitalnego remontu. Nie stać go na samodzielne opłacenie usług profesjonalnego pełnomocnika.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r., poz. 270 ze zm.) dalej zwana

w skrócie p.p.s.a, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym

lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie

całkowitym gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów

postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), w zakresie częściowym - gdy wykaże,

że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Powołane przepisy stanowią odstępstwo od generalnej zasady ponoszenia

kosztów postępowania sądowoadministracyjnego zawartej wart. 199 p.p.s.a. Strona

ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy musi zatem uprawdopodobnić,

iż jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie.

W przypadku prawa pomocy mamy do czynienia z pomocą budżetu Państwa osobom, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przesłanki przyznania prawa pomocy są przy tym określone ogólnie, a więc uznaniu sądu pozostawił ustawodawca ocenę przedstawionych we wniosku okoliczności przemawiających, zdaniem strony, za rozstrzygnięciem korzystnym dla niego. Jak stwierdził bowiem Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia

10 stycznia 2005 roku sygn. akt FZ 478/04, (niepubl.) opłaty sądowe stanowią rodzaj danin publicznych. Zwolnienia od ponoszenia tego rodzaju danin stanowią odstępstwo od konstytucyjnego obowiązku ich powszechnego i równego ponoszenia wynikającego z art. 84 ustawy zasadniczej. Dlatego, muszą być stosowane w sytuacjach wyjątkowych, gdy istnieją uzasadnione powody do przerzucenia ciężaru dotyczącego danej osoby czy osób na współobywateli. Z ich bowiem środków pochodzą dochody budżetu państwa, z których pokrywa się koszty postępowania sądowego w razie zwolnienia skarżących z obowiązku ich ponoszenia.

Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika,

że skarżący nie posiada stałego dochodu, utrzymuje się ze sporadycznego zbierania złomu i niewielkich kwot uzyskiwanych w formie pożyczki od brata. Sytuacja finansowa skarżącego jest zatem na tyle trudna, że nie będzie on w stanie samodzielnie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Sam zaś fakt posiadania domu nie może świadczyć o tym, że skarżący jest w stanie ponieść te koszty.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 w związku z art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.