Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 306/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: ast.178 w zw. z art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14 odrzucające skargę M. M. i J. M. w sprawie ze skargi K. Ł., M. M. i J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, odrzucił skargę M. M. i J. M. na decyzję Z. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Powyższe postanowienie doręczono K. Ł. w dniu 5 marca 2018 r.

Pismem z dnia 12 marca 2018 r. K. Ł. złożył zażalenie na powyższe postanowienie, w uzasadnieniu wskazując, że sąd powinien ponownie wezwać J. M. do uiszczenia wpisu, ponieważ nie było go w miejscu zamieszkania przez ponad dwa miesiące i nie miał żadnej wiedzy o przesyłce.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie Sąd omyłkowo doręczył K. Ł. postanowienie z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14 odrzucające skargę M. M. i J. M. wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia.

Postanowienie to dotyczy odrzucenia skargi innych osób niż skarżący i w ich sprawie nie doszło do skutecznego wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd nie ma więc obowiązku ustalać potencjalnych uczestników postępowania i doręczać im postanowienia o odrzuceniu skargi innych skarżących. W związku z powyższym K. Ł. nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu takiego postanowienia.

Sąd nadmienia, że K. Ł. niniejsze postępowanie (sygn. akt II SA/Sz 306/14) wszczął skargą złożoną w dniu 3 marca 2014 r. Od daty wszczęcia postępowania minęło już przeszło cztery lata, a skarżący skarży wszystkie doręczane mu postanowienia. Nadto przedłuża postępowanie przez niepodpisywanie składanych pism, co powoduje konieczność ich uzupełnienia na wezwanie Sądu. Działania procesowe K. Ł. w niniejszej sprawie prowadzą do wniosku, że skarżący składa zażalenia nie w celu ochrony swych realnych praw, lecz że składanie środków zaskarżenia jest dla niego celem samym w sobie, a nie celem sprawnego zakończenia sprawy rozstrzygnięciem merytorycznym.

W tej sytuacji uznać należy, że zażalenie K. Ł. na postanowienie z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14 odrzucające skargę M. M. i J. M. jest niedopuszczalne.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.