Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1223/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 okt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego znak [...] z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej D. P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca D. P. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego, znak [...] z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego.

Zaskarżoną uchwałę odebrała w dniu 19 lutego 2013 r. E. P. – matka skarżącej (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych

sprawy). W treści skargi skarżąca nie kwestionowała odbioru powyższej korespondencji.

Z uwagi na treść art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej, p.p.s.a.), na podstawie zarządzenia Przewodniczącego VI Wydziału z dnia 22 marca 2013 r. Sąd przekazał powyższą skargę w dniu 25 marca 2013 r. - do organu – Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu

dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Nadto, stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Zatem wniesienie skargi przez skarżącą bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skutkuje koniecznością przekazania jej właściwemu organowi, a za datę wniesienia skargi uważa się dzień nadania jej przez sąd do organu administracji.

Zaskarżona uchwała została doręczona dnia 19 lutego 2013 r. matce

skarżącej – E. P., uchwała zawierała stosowne pouczenie, iż na niniejszą uchwałę stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą składa się za pośrednictwem Komisji

Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego – Al. U. [...],[...] W., w

terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszej uchwały.

Jako adresata przesyłki, zawierającej skargę wskazano, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (koperta k. 13 akt).

Wobec powyższego podnieść należy, iż skarga została wniesiona po upływie terminu na dokonanie tej czynności, bowiem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 21 marca 2013 r., a skarga została nadana do Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego dnia 25 marca 2013 r. (pismo Kierownika Oddziału Spraw Ogólnych i Osobowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kopia książki nadawczej z dnia 25 marca 2013 r. k. 29-30 akt).

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji. W zakresie wpisu Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 i § 2 p.p.s.a.