JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 529/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. i M. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 lipca 2015 roku, nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. T. i M. T. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 lipca 2015 roku, nr [...] wydaną w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.

Zarządzeniem z dnia 25 września 2015 roku, wydanym na podstawie przepisów art. 220 §§ 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) oraz § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymali odpisy ww. zarządzenia odpowiednio – W. T. w dniu 15 października 2015 roku, a M. T. w dniu 13 października 2015 roku. Termin do jego wykonania upłynął zatem W. T. w dniu 22 października 2015 roku, a M. T. w dniu 20 października 2015 roku. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu sądowego (vide: notatka urzędowa - k. 27 akt).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 142/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie opłaty planistycznej p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. KO


UZASADNIENIE

G. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty planistycznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2012 roku pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 5.491 (pięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt jeden) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi dnia 20 lutego 2012 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym pełnomocnikowi skarżącej dnia 20 lutego 2011 roku, wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował z dniem 27 lutego 2011 roku. Mimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony. W tym terminie pełnomocnik nie wniósł także o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.

ko
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1275/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2, art. 252 par. 1, art. 255, art. 260,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1242/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik Protokolant Dorota Gaj - Mizerska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Z. P. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 26 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Op 182/11 w sprawie ze skargi N. Z. P. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić N. Z. P. Spółce z o.o. w O. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 677 (sześćset siedemdziesiąt siedem) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 sierpnia 2012 r. pełnomocnik N. Z. P. Spółki z o.o. w O. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Op 182/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 192/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K.-Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2008 r. w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce "decyzję" wpisać prawidłowo "postanowienie" oraz w miejsce "poprzedzającą decyzję" wpisać prawidłowo "poprzedzające postanowienie".


UZASADNIENIE

Wskutek oczywistej omyłki w wyroku z dnia 20 maja 2008 r., w sentencji orzeczenia wskazując uchylone akty wpisano zamiast postanowienia decyzję oraz zamiast poprzedzającego postanowienia wpisano poprzedzają decyzję.

W tym stanie sprawy, należało spostrzeżoną oczywistą omyłkę sprostować z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1204/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia [...] w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2007r. sygn. akt IV SA/Wa 1167/07 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 września 2007r., sygn. akt IV SA/Wa 1167/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia, na wniosek Stowarzyszenia [...] w B., uzasadnienia wyroku.

Sąd I instancji wskazał, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie nie zapadło dotąd orzeczenie, bowiem rozprawa wyznaczona na dzień 20 września 2007r. została odwołana.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyło Stowarzyszenie [...] w B., podnosząc, że rozstrzygnięcie Sądu naraża wnioskodawcę na dodatkowe koszty. W ocenie Stowarzyszenia Sąd powinien odłożyć rozpatrzenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku na termin po jego wydaniu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przede wszystkim należy zauważyć, że w myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek w tym przedmiocie nie może być złożony ani przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, ani po upływie powyższego siedmiodniowego terminu. W niniejszej sprawie wniosek został złożony przedwcześnie bowiem w sprawie nie zapadł dotąd wyrok.

W niniejszej sprawie Sąd I instancji zasadnie zatem przyjął, że wniosek został złożony przedwcześnie i w związku z tym nie może wywołać skutków procesowych.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 72/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 299 par. 2,  art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu M. D. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M. D. wniósł do Sądu skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy.

Skarżący wskazał miejsce swojego zamieszkania za granicą i wraz z wniesieniem skargi nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Stosownie do treści art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2012 r. wezwano skarżącego, aby uzupełnił powyższy brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 25 marca 2013 r., co wynika z pisma Konsula Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. Termin do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju upływał w dniu 25 maja 2013 r.

W terminie otwartym do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, skarżący pismem z dnia 26 marca 2013 r., które do Sądu wpłynął w dniu 8 kwietnia 2013 r., poinformował, że z powodów zdrowotnych, ekonomiczno–politycznych oraz troski o bezpieczeństwo własne i członków rodziny nie jest w stanie ustalić pełnomocnika.

Wobec tego, że skarżący - pomimo wezwania - nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w kraju, Sąd na podstawie art. 299 § 2 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 31/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od opłat sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2013 r. wniosku J.Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r. postanowił: 1. zwolnić skarżącą od opłat sądowych; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem, skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczeń skarżącej wynikało, że nie ma ona oszczędności, a jej jedyny majątek stanowi mieszkanie o pow. 46 m. kw. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego netto 1.013,04 zł. Mieszka z konkubentem, który zajmuje się prowadzeniem działalności gospodarczej. Przeciwko skarżącej i jej konkubentowi prowadzone są postępowania egzekucyjne.

Wcześniej w toku postępowania w niniejszej sprawie skarżąca została zwolniona od wpisu od skargi, przy czym ustalenia ległe u podstaw postanowienia zwalniającego były zbieżne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku.

Prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Z oświadczeń skarżącej wynikają powyższe przesłanki. Skarżąca nie ma oszczędności, a jej dochody są na tyle niskie, że sfinansowanie kosztów sądowych niewątpliwie przekracza możliwości finansowe skarżącej. Należy też zwrócić uwagę, iż ze skarg J.Ś. przed tut. sądem toczy się łącznie 11 spraw. Stąd na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2746/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2021 r. sprawy ze skargi P. T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1099/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... Nr ... w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. oddala skargę /-/ St. Małek /-/ J. Małecki /-/ S. Zapalska
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1231/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody o podjęcie zawieszonego na zgodny wniosek stron postępowania w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 1231/10, ze względu na wniosek Wojewody
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1651/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 454/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Tomasz Zawiślak Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji o wydaleniu z terytorium R.P. w sprawie o nadanie statusu uchodźcy; postanawia: - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata;


UZASADNIENIE

L. S. wnosząc skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] stycznia 2011r. (data nadania) wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z mężem i dwojgiem małoletnich dzieci, utrzymuje się z pomocy socjalnej otrzymywanej w ramach procedury uchodźczej w łącznej wysokości 820 złotych. Wskazała, iż nie posiada nieruchomości, zasobów pieniężnych, oszczędności i przedmiotów wartościowych.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Sytuacja materialna skarżącej jest trudna i stanowi pozytywną przesłankę do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Dokonując takiej oceny, kierowano się przede wszystkim tym, iż cudzoziemka nie posiada źródła dochodu, które pozwoliłoby jej ponieść koszty związane z postępowaniem sądowym oraz ustanowić profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Już sama okoliczność, iż otrzymuje pomoc od państwa polskiego, świadczy o jej trudnej sytuacji materialnej. Ponadto wzięto pod uwagę, iż skarżąca nie posiada nieruchomości, ani przedmiotów wartościowych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1385/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na zarządzenie Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora szkoły postanawia: - podjąć postępowanie sądowoadministracyjne -
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 987/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 października 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2011 roku, sygn. akt VII SA/Wa 2435/10 o odrzuceniu skargi kasacyjnej E.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 roku sygn. akt VII SA/Wa 2435/10 oddalającego skargę E.K. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2010 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną E.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 roku sygn. akt VII SA/Wa 2435/10 oddalającego skargę E.K. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności.

Skarżący złożył własnoręcznie sporządzenie zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio.

Nie ulega wątpliwości, że postanowienie Sądu I instancji z dnia 19 lipca 2011 r. dotyczyło odrzucenia skargi kasacyjnej. Skarżący składając zażalenie na powyższe postanowienie sporządził je własnoręcznie, nie zachowując warunku przymusu adwokacko – radcowskiego, jaki wynika ze wskazane wyżej art. 194 § 4 p.p.s.a. Konsekwencją tego jest odrzucenie zażalenia

W związku z powyższym, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 857/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 lipca 2015 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia kaucji gwarancyjnej stanowiącej zabezpieczenie zapłaty podatku w związku z dokonaniem dostaw towarów. oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 599/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędziowie sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Agnieszka Figura, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji Prezydenta Miasta Ś. z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w sprawie przyznania zasiłku celowego. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1203/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak -Siuda po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na czynność Starosty Powiatu [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H. O. pismem z dnia [...]. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na czynność Starosty Powiatu [...] z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie odmowy zwrotu częściowej opłaty za wydanie karty pojazdu.

Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł należnego od wniesionej skargi złożył wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych tj. z dnia [...]r. oraz z dnia [...]r. (uzupełnionym pismem z dnia 27 marca 2007r.).

Zarządzeniem z dnia [...]r., a następnie z dnia [...]r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pozostawił bez rozpoznania w/w wnioski z uwagi na nieuzupełnienie w zakreślonym 7-dniowym terminie braków formalnych tych wniosków.

W tych okolicznościach H. O. zarządzeniem Sądu z dnia [...]r. został kolejny raz wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r. jednakże w zakreślonym terminie, ani dotychczas należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, skargę H. O. odrzucił.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 399/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Policja
Zatrudnienie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 41 ust. 3
journal: Dz.U. 1990 nr 30 poz. 179
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
article: art. 105
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Z charakteru uprawnienia policjanta przewidzianego w art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 30 poz. 179 ze zm./ wynika, że nie tylko żądanie zwolnienia ze służby lecz również cofnięcie takiego żądania zależy jedynie od jego woli, której musi podporządkować się właściwy przełożony.

2. W świetle tego przepisu procesowa możliwość wydania decyzji o zwolnieniu policjanta ze służby istnieje tylko wówczas, gdy takie żądanie jest aktualne; po cofnięciu żądania postępowanie to staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 105 Kpa.

TEZY

1. Z charakteru uprawnienia policjanta przewidzianego w art. 41 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz.U. nr 30 poz. 179 ze zm./ wynika, że nie tylko żądanie zwolnienia ze służby lecz również cofnięcie takiego żądania zależy jedynie od jego woli, której musi podporządkować się właściwy przełożony.

2. W świetle tego przepisu procesowa możliwość wydania decyzji o zwolnieniu policjanta ze służby istnieje tylko wówczas, gdy takie żądanie jest aktualne; po cofnięciu żądania postępowanie to staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 105 Kpa.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 536/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zasad korzystania przez przewoźników z przystanków komunikacji miejskiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Rada Miejska w dniu [...] podjęła uchwałę [...] w sprawie ustalenia zasad korzystania przez przewoźników z przystanków komunikacyjnych na terenie Miasta i Gminy.

A. C. w dniu 16 lipca 2010 r., złożyła skargę na powyższą uchwałę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. W uzasadnieniu wskazała, że zapis uchwały mówiący, iż miejscem początkowego odjazdu może być tylko miejski dworzec autobusowy jest niezgody z zasadami wolnej konkurencji i swobody działalności gospodarczej.

Pismem z dnia 19 lipca 2010 r. skarga A. C. została przekazana do organu.

W odpowiedzi na skargę Rada Miejska wniosła o jej odrzucenie, podając, że skarżąca przed wniesieniem skargi nie wezwała organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z kolei w myśl art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętym przez organy gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

Zatem warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...], było uprzednie wezwanie jej do usunięcia naruszenia.

W niniejszej sprawie, zarówno z treści skargi, jak i z odpowiedzi na skargę wynika, że skarżąca opisanej procedury nie zachowała. Dlatego uznać należy, że w świetle przywołanych przepisów wniesiona skarga jest niedopuszczalna i jako taka, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 122/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia NSA Józef Kremis, Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi Jana B. na decyzję Wojewody D. z dnia 08 kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowanie z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1912/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie WSA Gabriela Nowak WSA Anna Wesołowska Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2019 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 232/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 17 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi J. R. o wymierzenie Prezydentowi Miasta Ł. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 stycznia 2010 roku w sprawie o sygnaturze II SAB/Łd 80/09 dotyczącej bezczynności organu w zakresie wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy p o s t a n a w i a: - odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. k.o.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 524/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Małgorzata Górecka (spr.) WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w [...] na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2019r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 788/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Asesor WSA - Iwona Kozłowska, Protokolant ref. staż. - Maja Ciepielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia 28 stycznia 2022 r. nr PDS/CE/07/01/2022 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 694/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Kraków, dnia 3 września 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 3 września 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. U. na postanowienie nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 9 kwietnia 2021r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego S. U. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem nr [...] z dnia 27 maja 2021 roku, znak: [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. Nr 270) - zwanej dalej p.p.s.a., uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone postanowienie oraz uchylając postanowienie organu I instancji w całości i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro więc wskazanym wyżej postanowieniem skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem skarżącego, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w pkt I sentencji.

O kosztach orzeczono zaś na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a. jak w pkt II sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 296/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia I. sp. z o.o. w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 882/15 oddalające skargę I. sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 1 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania zażalenia I. sp. z o.o. w G. (dalej: "Spółka", bądź "Skarżąca") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 882/15. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymogów formalnych.

Jak stanowi art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Wymóg uzasadnienia zażalenia stanowi jeden z warunków formalnych, od którego uzależniona jest skuteczności tego środka zaskarżenia. W przypadku stwierdzonych w tym względzie uchybień pismo podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie zażalenie Skarżącej nie zawierało jakiegokolwiek uzasadnienia, w związku z czym koniecznym stało się zwrócenie zażalenia w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2909/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA (del.) Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z .o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2006 r. postanawia: - podjąć zawieszone postępowanie sądowe -