Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1074/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną w części

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi M. G., J. G., M. S., M. S., N. G., T. G., K. W., A. W., S. J., E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną M. S. i M. S., 2. zwrócić M. S. i M. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1074/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G., J. G., M. S., M. S., N. G., T. G., K. W., A. W., S. J. oraz E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Pismem z dnia 20 lutego 2014 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 lutego 2014 r.) M. i J. G., M. i M. S., N. i T. G., K. i A. W. oraz S. i E. J. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku (k. 299).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z treści powyższego przepisu wprost wynika, że warunkiem formalnym zaskarżenia wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego jest doręczenie stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, a zatem, w przypadku wyroku oddalającego skargę – jak w sprawie niniejszej – również uprzednie wystąpienie przez stronę z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wymóg ten ustanawia art. 141 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a. stanowiący, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przez M. i J. G., N. i T. G., K. i A. W. oraz S. i E. J. reprezentowanych przez radcę prawnego C. S. (vide – k. 256 akt sądowych) oraz spółkę [...] Sp. z o.o. reprezentowaną przez radcę prawnego T. D. (k. 260).

Wprawdzie w niniejszym postępowaniu sądowym radca prawny C. S. występuje również w imieniu M. i M. S., jednakże wobec braku wskazania ww. skarżących w treści wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, przy jednoczesnym wymienieniu w nagłówku pisma pozostałych mocodawców, stwierdzić należy, że M. i M. S. nie wystąpili z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 178 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.