Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 5/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 217
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie Sędzia WSA Marian Wolanin, Asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi "N." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie : wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn.. akt IV SAB/Wa 5/09

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] października 2008r. "N." Sp. z o.o. z siedzibą w W. wystąpiła do Urzędu [...], Biura Geodezji i Katastru o wydanie mu wypisu i wyrysuj z rejestru gruntów dla działek ewidencyjnych o nr od [...] do [...] obręb [...] w W.

W dniu [...] listopada 2008r. "N." Sp. z o.o. z siedzibą w W. wraz z M. M. wezwali w/w organ na podstawie art. 52 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do usunięcia naruszenia prawa i wydania zaświadczeń o danych wynikających z ewidencji gruntów i budynków dla działek ewidencyjnych nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] z obrębu [...]. W uzasadnieniu wezwania wskazano, iż pismem z dnia [...] października 2008r. Urząd [...] powiadomił N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. , iż termin rozpoznania jej złożonego przez spółkę w dniu wniosku i wypisy i wyrysy z rejestru gruntów dla działek od nr [...] do [...] ustala się na dzień [...] marca 2009r. (z akt sprawy wynika, iż przedmiotowy wniosek spółka złożyła w dniu [...] października 2008r.)

W ocenie wnoszących wezwanie skoro do postępowania dotyczącego wydania wypisów i wyrysów z ewidencji gruntów i budynków stosuje się przepisy kodeksu postępowania administracyjnego, organ winien rozpoznać ich wniosek i wydać niezwłocznie zaświadczenie zgodnie z art. 217 K.p.a. Wobec bezczynności organu w wydaniu żądanych zaświadczeń strony przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego na bezczynność w/w organu wystosowały wezwanie w trybie art. 52 § 3 p.p.s.a.

Pismem z dnia [...] listopada 2008r. Urząd [...] poinformował wnoszących wezwanie, iż podtrzymuje swoje stanowisko zawarte w piśmie z dnia [...] października 2008r. , iż przeszkodę do wydania żądanych wypisów stanowi trwające postępowanie wyjaśniające w zakresie rozpoznania zarzutu wniesionego przez N. Sp. z o.o. co do danych z ewidencji gruntów i budynków ujawnionych w operacie opisowo-kartograficznym co do przedmiotowych działek ewidencyjnych.

Sygn.. akt IV SAB/Wa 5/09

W dniu [...] grudnia 2008r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga "N." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta W. w wydaniu zaświadczeń zawierających wypisy i wyrysy z ewidencji gruntów i budynków dla działek ewidencyjnych o nr od [...] do [...].

Na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2009r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż domaga się wydania wypisu i wyrysuj z ewidencji gruntów zgodne z pierwotnym wnioskiem i rozpoznania sprawy w trybie art. 217 K.p.a

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualne oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Na podstawie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne,

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy

zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające

sprawę co do istoty,

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na

które służy zażalenie,

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej

dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Art. 58 § 1 ustawy o p.p.s.a zobowiązuje sądy administracyjne do zbadania własnej właściwości, jak i do kontrolowania dopuszczalności skargi złożonej w danej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny - zgodnie z art. 58 § 1 ustawy o p.p.s.a -zobowiązany jest odrzucić skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Dotyczy to między innymi sytuacji, w której nie został wyczerpany tryb postępowania

Sygn.. akt IV SAB/Wa 5/09

administracyjnego w sprawie. Stosownie bowiem do treści art. 52 p.p.s.a skargę na decyzję można wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi , skargę na akt lub czynność, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt. 4 można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwy organ- w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności -do usunięcia naruszenia prawa, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie Rozpoznając niniejszą sprawę Sąd stwierdził, że nie zostały w niej właściwie wyczerpane środki zaskarżenia.

Zarówno z akt sprawy, jak i z oświadczenia pełnomocnika złożonego na rozprawie wynika, iż skarżąca domagała się od organu wydania jej wypisów i wyrysów z ewidencji gruntów dla działek o nr ewid. od [...] do [...].

W wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa skarżąca żądała zaś wydania jej zaświadczenia w rozumieniu art. 217 K.p.a.

Z akt sprawy wynika jednak, iż skarżąca nie złożyła wniosku o wydanie jej zaświadczenia w rozumieniu art. 217 K.p.a, a jedynie domagała się wydania wypisu i wyrysu z ewidencji gruntów.

Wskazać zatem należy, iż zasady wydawania wypisów i wyrysów z ewidencji gruntów określa art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U z t.j. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ze zm.).

Przepis ten stanowi indywidualną podstawę prawną do dokonywania przez organ czynności polegającej na wydawaniu wypisów i wyrysów z ewidencji gruntów.

Strona zainteresowana uzyskaniem danych od organu prowadzącego ewidencję gruntów i budynków może zatem zwrócić się o wydanie jej wypisu i wyrysu na zasadach określonych w art. 24 ust. 3 w/w ustawy albo wystąpić o wydanie jej stosownego zaświadczenia na podstawie art. 217 K.p.a. Rozpoznanie każdego z tych wniosków kończy się jednak wydaniem innego co do formy dokumentu i rozpoznawane one są w oparciu o inne podstawy prawne i na innych zasadach.

Wobec powyższego Sąd uznał, iż wniesienie skargi na bezczynność

Sygn.. akt IV SAB/Wa 5/09

Prezydenta W. w wydaniu wypisu i wyrysu z ewidencji gruntów jest niedopuszczalne, bowiem przed wniesieniem skargi strona skarżąca nie skorzystała z uprawnień określonych w art. 52 p.p.s.a Wystąpiła bowiem z wezwaniem, które nie dotyczyło złożonego przez nią wniosku.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a skargę należało odrzucić.