Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2170/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1, art. 161 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym skargi G. U. na decyzję Wójta Gminy [...] dotyczącej sprzedaży nieruchomości, -postanawia- umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

SA/Rz 2170/00

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 marca 2001r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie SA/Rz 2170/00. O zawieszeniu postępowania zadecydował brak następców prawnych zmarłej strony postępowania – G. U.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie działając z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu sądowoadministracyjnym (Dz. U. nr 153, poz. 1270) dalej p.s.a., postanowił wystąpić do Sądu Rejonowego w P. o udzielenie informacji czy zostało wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po G. U. W odpowiedzi na to pismo, Sąd Rejonowy w P., przekazał w dniu 7 lipca 2004r. odpis prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po G. U. Z treści sentencji postanowienia wynika, że spadek po zmarłej nabyli po 1/4 części J. T., M. T., L. K., D. L.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 130 § 1 p.s.a., Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny (art. 130 § 1 zdanie drugie p.s.a.).

Zdanie drugie powołanego przepisu oznacza, że w sytuacji gdy upłynął okres trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony i gdy w dacie wydania tego orzeczenia nie byli znani następcy prawni tej strony, sąd będzie zobowiązany umorzyć to postępowanie. Taka sytuacja zachodzi w rozpoznawanej sprawie.

W dniu 16 marca 200Ir. zostało zawieszone postępowanie o sygn. SA/Rz 2170/00 z tej przyczyny, że strona skarżąca zmarła i nie byli znani sądowi spadkobiercy którzy mogliby nabyć uprawnienia procesowe zmarłej. Od daty zawieszenia postępowania upłynął okres trzech lat w dniu 16 marca 2004r. Taki stan rzeczy obliguje Sąd do umorzenia postępowania, pomimo że spadkobiercy G. U. zostali ustaleni przez Sąd. Działanie Sądu, mające na celu ustalenia spadkobierców G. U. podjęto już po upływie trzy letniego okresu wyznaczającego możliwość podjęcia postępowania. Do umorzenia postępowania sądowego zobowiązuje norma o charakterze ius cogens ujęta przez ustawodawcę w treści powołanego wyżej art. 130 § 1 zdanie drugie p.s.a.

Z wyżej powołanych przyczyn orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu o art. 130 § 1, art. 161 § 2 p.s.a.