Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 92/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anetta Chołuj, , , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 22 kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług oraz akcyzy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13 lipca 2004 r. Pan R. W. w ślad za skargą złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu złożył wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 11 października 2004 r. tut. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Na skutek wniesienia od w/w postanowienia sprzeciwu postanowieniem z dnia 22 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnił go z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie przewyższającej 50 zł. Panu R. W. doręczono w dniu 17 stycznia 2005 r. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 50 zł. Termin siedmiodniowy upływał w dniu 24 stycznia 2005 r.

Jak wynika z akt sprawy skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi. Wprawdzie w dniu 19 stycznia 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego w którym wyjaśnił, iż na dzień dzisiejszy nie dysponuje kwotą 50 zł i prosi o przesunięcie terminu płatności o 30 dni. Dodatkowo nadmienił, iż jego skarga już dawno została przez Sąd odrzucona postanowieniem z dnia 8 września 2004 r. Ponadto w dniu 12 kwietnia 2005 r. wpłynęło kolejne pismo skarżącego w którym informuje, iż zamierza dokonywać wpłaty żądanej kwoty opłaty sądowej w ratach po 10 zł, przedkładając jednocześnie dowód wpłaty z dnia 12 kwietnia 2005 r. opiewający na kwotę l0 zł.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przepisy powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują dokonywania wpłaty opłaty sądowej w ratach czy też z przesunięciem terminu płatności.

Jak wynika z akt sprawy skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braku skargi pomimo, iż został pouczony w wezwaniu o skutkach niedopełnienia tego obowiązku. Dokonał wprawdzie wpłaty w wysokości 10 zł na poczet opłaty sądowej jednak jak wskazano wyżej takie działanie skarżącego, który sam sobie określił w jakiej

wysokości i w jakim terminie dokona wpłaty opłaty sądowej, jest niezgodne z przepisami prawa i skutkuje odrzuceniem skargi.

Zgodnie z art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.