Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 529/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 529/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agencji S. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]nr [...] przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz Agencji S. sp. z o.o. w B. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

I SA/Bd 529/11

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lutego 2010 r. Agencja "S." sp. z o. o.

w B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Pismem z dnia 13 lipca 2011r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł

o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ uwzględnił powyższą skargę w całości i decyzją z dnia [...] stwierdzono nadpłatę w podatku

od czynności cywilnoprawnych w kwocie 600 zł.

Pismem z dnia 20 lipca 2011r. strona skarżąca poinformowała Sąd, iż w związku z powyższą decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. nie jest zainteresowana kontynuacją postępowania wywołanego skargą z dnia 10 lutego 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania,

gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Taką inną przyczyną, która uzasadnia stwierdzenie, iż postępowanie stało

się bezprzedmiotowe jest sytuacja, w której organ administracji korzystając z uprawnień autokontrolnych przewidzianych art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględni w całości zarzuty

i wnioski zawarte w skardze. Powszechnie przyjmuje się, że celem autokontroli

jest umożliwienie organom administracji publicznej ponownej weryfikacji własnego działania (lub braku działania) bez konieczności angażowania sądu administracyjnego w ocenę jego zgodności z prawem (T. Woś, Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 1999, s. 156). Autokontrola prowadzi w związku z tym do szybszego załatwienia sprawy i to zgodnie z żądaniem skarżącego.

W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia

[...] na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. zmienił decyzję własną z dnia [...] w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 600 zł. Rozstrzygnięcie to niewątpliwie czyni zadość żądaniom strony skarżącej, czemu daje wyraz chociażby w piśmie z dnia 20 lipca 2011r.,

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania sądowego orzeczono

na podstawie art. 201 § 1 w zw. art. 205 p.p.s.a