JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 36/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. C. i W. G. na bezczynność Starosty Powiatowego w W. w przedmiocie wydania zaświadczenia o nie wniesieniu sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru przystąpienia do prac remontowych w budynku mieszkalnym postanawia: odrzucić skargę M. S. C.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2004 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie pismem z dnia 7 grudnia 2004 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,- zł. Jednocześnie pouczono stronę, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie to doręczono M. S. C. w dniu 16 grudnia 2004 r., pod wskazany przez niego w skardze adres. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru niniejszego pisma wynika, że skarżący odebrał je osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu 23 grudnia 2004 r. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.

Art. 67 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli zaś art. 220 § 3 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1672/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka "A" z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia skargę odrzucić /-/ B.Drzazga


UZASADNIENIE

Wniesiona przez skarżącą spółkę skarga została podpisana przez członka zarządu P. K. .

Zarządzeniem z dnia 8.07.2002 r., doręczonym skarżącej spółce w dniu 12.07.2002 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty od skargi oraz do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego i to pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca w dniu 17.07.2002 r. opłaciła skargę, natomiast do chwili obecnej nie uzupełniła braków formalnych skargi nie wykazując, aby P. K. był w momencie wniesienia skargi upoważniony do jednoosobowej reprezentacji spółki.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) orzekł jak w sentencji.

/-/ B.Drzazga

MK
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1361/93
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1994-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 616  Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi,  ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 118 ust. 1-3
journal: Dz.U. 1991 nr 7 poz. 24
law: Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników.
article: art. 678
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Teza: 1. Ustawodawca w art. 118 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników /Dz.U. 1991 nr 7 poz. 24 ze zm./ expressis verbis mówi o całej działce, nie przewiduje natomiast możliwości uwłaszczenia w tym trybie na części działki, przy założeniu, że pozostała część lub udział nadal będą stanowić własność Państwa lub gminy.

2. Uwłaszczenie osoby uprawnionej nie narusza praw podmiotowych /do działki lub budynków/ osób trzecich w rozumieniu art. 118 ust. 3 cyt. wyżej ustawy.

Stosunek najmu będzie trwał w dalszym ciągu tylko zmieni się - stosownie do art. 678 Kc - wynajmujący.

W miejsce dotychczasowego właściciela wstąpi nowy właściciel.

TEZY

1. Ustawodawca w art. 118 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników /Dz.U. 1991 nr 7 poz. 24 ze zm./ expressis verbis mówi o całej działce, nie przewiduje natomiast możliwości uwłaszczenia w tym trybie na części działki, przy założeniu, że pozostała część lub udział nadal będą stanowić własność Państwa lub gminy.

2. Uwłaszczenie osoby uprawnionej nie narusza praw podmiotowych /do działki lub budynków/ osób trzecich w rozumieniu art. 118 ust. 3 cyt. wyżej ustawy.

Stosunek najmu będzie trwał w dalszym ciągu tylko zmieni się - stosownie do art. 678 Kc - wynajmujący.

W miejsce dotychczasowego właściciela wstąpi nowy właściciel.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2969/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art 259 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 24 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2017 r. sprzeciwu L. C. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi L. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 20 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy odmówił przyznania Skarżącej prawa pomocy. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 4 maja 2017 r. (k. 75).

12 maja 2017 r. (k. 79v) Skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia.

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego wydanego co do odmowy przyznania prawa pomocy należy wnieść do Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Skarżąca wniosła sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 P.p.s.a., jako że postanowienie referendarza sądowego doręczono jej pełnomocnikowi 4 maja 2017 r., zaś sprzeciw wniosła 12 maja 2017 r., tj. z jednodniowym uchybieniem terminu.

W świetle powyższego Sąd postanowił, jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 846/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy ze skargi Spółka na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 64/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant : Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 8 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i utraty prawa do zasiłku oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 30/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Strzelec, Protokolant: Referent Agnieszka Kuna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2022 r. sprawy ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1089/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Hasła tematyczne: Stopnie i tytuły naukowe
Skarżony organ: Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2007 r. sprawy ze skargi B. L.-B. na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania i odmowy przywrócenia tego terminu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 766/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1  par. 2  art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Wojewody z dnia 14 sierpnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sygn. akt III SA/Po 766/07 z dnia 29 listopada 2007r. (k.20-21) polegającą na błędnym oznaczeniu organu, którego postanowienie było przedmiotem skargi w ten sposób, że nazwę "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" zastąpić nazwą "Wojewody [...]". /-/ M. Ławniczak K.P.d


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2007r. sygn. akt 766/07 (k. 20-21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę K. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 14 sierpnia 2007r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości, co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych oraz aktach administracyjnych kontrolowanej sprawy.

Na skutek oczywistej omyłki doszło do błędnego oznaczenia organu, którego rozstrzygnięcie było przedmiotem skargi. Stosowanie do treści art. 156 §1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.

Zatem, mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 §2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Ławniczak

K.P.d
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 318/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 października 2013 r., sprawy ze skargi T. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 22 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 380/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych z tytułu niezapłaconych zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób fizycznych za kwiecień, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze złożoną w niniejsze sprawie skargą, zarządzeniem z 22 lipca 2010 r. pełnomocnik Skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego

od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone adresatowi 26 lipca 2010 r. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin

do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 sierpnia 2010 r. W terminie tym nie zadośćuczyniono wezwaniu Sądu.

Sąd zwraca uwagę, że zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3

ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 40/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Małgorzata Brachel – Ziaja WSA Grażyna Firek (spr.) Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2008 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji orzekającej o przejęciu własności nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

II SA/Kr 40/08

UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o - postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm./ sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1/ i 2/ cyt. przepisu art. 161 stało się bezprzedmiotowe.

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 85/04 decyzja z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezgodności decyzji o przejęciu nieruchomości na własność Skarbu Państwa, będąca także przedmiotem skargi w sprawie nin. /została uchylona; uchylona została także poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] grudnia 1998 r. nr [...]. Przedmiotowy wyrok stał się prawomocny od dnia 23 czerwca 2007 r.

Skoro decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została wyeliminowana z obrotu prawnego postępowanie stało się bezprzedmiotowe i dlatego Sąd na podstawie cyt. na wstępie przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 805/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A, A.P. ,W.W. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej B na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt IV SA/Po 803/15 i IV SA/Po 805/15 i prowadzić je dalej pod sygn. akt IV SA/Po 803/15.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 530/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję [...] Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] kwietnia 2008r., nr [...] w przedmiocie nie przyjęcia na studia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego.

Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2008r. skierowanym do strony skarżącej Sąd wezwał ją do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, wobec niezastania strony skarżącej pod wskazanym adresem do doręczeń, zostało złożone w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce listowej adresata w dniu [...] lipca 2008r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu [...] lipca 2008r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy w dniu [...] sierpnia.

Mając na uwadze przepis art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który w zakresie doręczenia pism w postępowaniu sądowym przez pocztę nakazuje stosować tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, należy zauważyć, iż zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 dniu, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata. Jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w tym terminie pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie wezwania o uiszczenie wpisu nastąpiło w dniu [...] sierpnia 2008r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął zatem z dniem [...] sierpnia 2008 r.

Ani wyznaczonym terminie, ani do chwili wydania postanowienia wpis nie został uiszczony.

Ze względu na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 482/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 02 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A J. C., P. L. spółki cywilnej we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca i sierpień 2008 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 06 lutego 2014 r. została sporządzona i wniesiona przez dor. pod. P. S. skarga "A" J. C., P. L. spółki cywilnej we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., z dnia [...] r., nr [...], określającą podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca i za sierpień 2008 r. w kwocie 82.443 zł.

Jednakże jak wynika z treści pism procesowych obu stron postępowania, na dzień sporządzenia i wniesienia skargi spółka już nie istniała; została rozwiązana

z dniem [...] 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Nie może budzić wątpliwości, że w świetle art. 25 § 3 p.p.s.a. nieistniejąca na dzień sporządzenia i wniesienia skargi spółka cywilna nie ma zdolności sądowej a więc cechy pozwalającej jej na udział w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego w oparciu o art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1976/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 1976/15 w ten sposób, że w miejsce "Wójta Gminy B." wpisać "Wójta Gminy B.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 1976/15 zawarto oczywiste omyłki i niedokładności pisarskie odnoszące się do oznaczenia organu, który wydał uchyloną decyzję z [...] lipca 2015 r. nr [...], a które winny być sprostowane przez Sąd z urzędu. W konsekwencji w sentencji wyroku w miejsce "Wójta Gminy B." należało wpisać "Wójta Gminy B.", który wydawał decyzję I instancji.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 336/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.B., M.K., L. M., S. L. na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia budżetu gminy postanawia: odrzucić skargę M.K., L.M., S. L.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismami z dnia [...] kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2014 r., wezwał skarżących T.B., M. K., L.M., S. L. do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącym prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu [...] kwietnia 2014 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem [...] maja 2014 r.

W dniu [...] kwietnia 2014 r. T.B. uiścił wpis sądowy od skargi.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że M. K., L.M., S. L. nie uiścili należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 874/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu działki Skarbu Państwa p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

W przedmiotowej sprawie H. S. – wnosząc skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu działki Skarbu Państwa – nie uiścił należnego wpisu w kwocie 200 złotych. Z uwagi na to, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia 26 września 2014 r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni należnej kwoty, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo – w świetle art. 72 p.p.s.a. – doręczone skarżącemu w dniu 6 października 2014 r., albowiem w tym dniu w miejscu zamieszkania skarżącego odebrała je jego żona M. S., będąca dorosłym domownikiem (potwierdzenie odbioru - k. 12). Zakreślony termin upłynął jednak w dniu 13 października 2014 r. bezskutecznie, albowiem skarżący dotychczas nie dokonał żądanej wpłaty.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.

Z tego względu należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1965/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. W. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K.

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę w całości, uchylając zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu I instancji oraz przekazując sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania.

O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...] r. Do akt dołączono również postanowienie wydane w trybie autokontroli, które nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego (vide: pismo organu II instancji z dnia [...] r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Wobec umorzenia postępowania, na mocy art. 201 § 1, art. 209 i art. 210 § 2 p.p.s.a. należało zasądzić z urzędu od organu, którego postanowienie zaskarżono, na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego, których wysokość sprowadza się do uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 3/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz - Malec po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. R. o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi H. R. na bezczynność Marszałka Senatu w przedmiocie właściwego nadzoru i kontroli nad organami Senatu postanawia: I. zwolnić H. R. od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla H. R. adwokata


UZASADNIENIE

H. R. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Wniosek ten złożył w sprawie o sygn.

IV SO/Wa 3/07.

O przyznaniu prawa pomocy mają decydować według skarżącego następujące względy:

Wnioskodawca jest rencistą I grupy - utrzymuje się ze świadczenia rentowego w wysokości 477 zł Nie posiada żadnego majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe Jak oświadczył, żyje skromnie, gdyż uzyskiwane dochody nie zapewniają mu minimum socjalnego.

Zważono, co następuje:

Wniosek skarżącego dotyczy obu instytucji prawa pomocy tj. zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Ze względu na tak określone granice wniosku, powinien on udowodnić, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Zobowiązuje go do tego przepis art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Stan majątkowy, dochodowy i rodzinny skarżącego opisany przez niego we wniosku PPF zobowiązuje Sąd do przyznania mu prawa pomocy we wnioskowanym przez stronę zakresie. H. R. udowodnił bowiem, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Dochód skarżącego

w wysokości 477 zł jest zbyt niski aby mógł służyć do sfinansowania,

w najmniejszym nawet zakresie, kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów za czynności zastępstwa procesowego. Poniesienie tych ciężarów przez stronę nie jest obecnie możliwe. W tej sytuacji odmowa prawa pomocy mogłaby spowodować naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia w oparciu o przepis art. 245 § 2 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Rozstrzygniecie to oznacza, że skarżący będzie zwolniony od obowiązku ponoszenia związanych ze sprawą kosztów sądowych. Koszty ustanowienia fachowego pełnomocnika zostaną pokryte ze środków publicznych.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 759/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i P. Ż. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący – A. i P. Ż. złożyli do sądu administracyjnego skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z [...] sierpnia 2017 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty K. z [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w sprawie odrzucenia zarzutu i utrzymania w zmodernizowanym operacie ewidencji gruntów i budynków Miasta S. zapisu w przedmiocie rodzaju użytku gruntowego "Ba – teren przemysłowy" w działce nr [...], której właścicielem jest Skarb Państwa a wieczystymi użytkownikami skarżący.

W wyniku informacji uzyskanej w dniu 4 sierpnia 2020 r. (data wpływu do sądu) z Sądu Rejonowego VI Wydziału Ksiąg Wieczystych ustalono, że aktualnie użytkownikiem wieczystym działki nr [...] jest A. Sp. z .o.o. sp. kom. z siedzibą w Ł. Podstawą nabycia prawa użytkowania wieczystego przedmiotowej działki była umowa sprzedaży z 19 czerwca 2019 r. (dowód: odpis zwykły z księgi wieczystej).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:

Skarga A. i P. Ż. nie może być przez sąd rozpoznana.

Skarżący wnosząc w dniu 18 września 2017 r. skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z [...] sierpnia 2017 r. byli uprawnieni do jej wniesienia, albowiem byli użytkownikami wieczystymi działki nr [...].

Jednakże skarżący prawo użytkowania wieczystego tej działki sprzedali aktem notarialnym z 19 czerwca 2019 r. O ile skarżący w chwili złożenia skargi byli uprawnieni do jej złożenia, ponieważ posiadali interes prawny jako wieczyści użytkownicy działki nr [...], to w toku postępowania sądowoaclministracyjnego utracili przymiot strony z chwilą dokonania jej sprzedaży. W związku z powyższym skoro przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, to postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.). Stosownie do tego przepisu sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1236/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w zakresie zmiany miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 2811/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Karpińska Sędziowie – Protokolant – po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w O. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] do [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej, adwokat E. S., została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 242 zł, z pouczeniem , że nie usunięcie braku skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało przesłane listem poleconym na adres Kancelarii Adwokackiej wskazany w skardze i doręczone w dniu 15 stycznia 2004 r. za potwierdzeniem odbioru. W tym stanie faktycznym termin zakreślony przez Sąd do uzupełnienia braków skargi minął z dniem 22 stycznia 2004 r., a opłata sądowa nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje:

W niniejszej sprawie skarga wniesiona została pod rządami ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.). Ponieważ sprawa ta nie została załatwiona do dnia 31 grudnia 2003 r. to, wobec wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), podlega ona rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie nowych uregulowań proceduralnych. Konsekwencja taka wynika z przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), który stanowi, że "sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy odnosząc do przedstawionych wyżej okoliczności, uregulowania zawarte w przepisach art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przy zastosowaniu art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę (...), skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 476/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 507/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie z a r z ą d z a pozostawić wniosek bez rozpoznania


UZASADNIENIE

albowiem

skarżący nie wykonał zobowiązania referendarza sądowego z dnia 28 lipca 2014 r. do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni na przesłanym urzędowym formularzu PPF, co skutkuje niemożnością merytorycznego rozpatrzenia wniosku (art. 257 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2012 r. poz. 260 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 346/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja,, Sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.), Protokolant Anna Fugiel, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi E.Z. na decyzję Wojewoda z dnia [ ] w przedmiocie : zatwierdzenie projektu budowlanego i pozwolenie na budowę p o s t a n a w i a połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, do sygn. Akt. 345/08.