Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1617/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 960/17 o odrzuceniu skargi T. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 lipca 2017 r. wydanym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Gminę W. własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną. Sąd uwzględnił, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2017 r., skargę zaś wniesiono 31 maja 2017r., a zatem z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym stanowi art. 53 § 1 p.p.s.a.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, podniósł zarzut naruszenia art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, a polegający na błędnym ustaleniu stanu faktycznego i przyjęciu, że decyzję doręczono skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2017r., kiedy faktycznie decyzję doręczono w dniu 4 maja 2017 r. Wskazując na powyższe wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy należało uznać za prawidłową konstatację Sądu, że skarga została wniesiona po upływie terminu wypełniając przesłankę określoną w art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Jak bowiem wynika z akt administracyjnych, decyzja Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] kwietnia 2017 r. została doręczona występującemu w imieniu T. P. ustanowionemu w sprawie radcy prawnemu w dniu 28 kwietnia 2017 r., na adres jego kancelarii. Ustawowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 29 maja 2017 r., skarga zaś została wniesiona w dniu 31 maja 2017 r. (data stempla pocztowego), a zatem po upływie ustawowego terminu dla tej czynności procesowej.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.