Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1592/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi K. J. na niewykonanie przez Komendanta Powiatowego Policji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. akt III SAB/Kr 30/08 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 września 2021 r. K. J., zwany dalej skarżącym wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pomocą komunikacji elektronicznej, skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2008 r.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że skarżący nie sprecyzował wezwania do wykonania wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2019 r., poz. 2325) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest

w toku lub została już prawomocnie osądzona.

O wystąpieniu przesłanki określonej w tym przepisie można mówić w sytuacji, w której zachodzi tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej

z tą, w której wniesiono następnie. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe. Musi zatem dotyczyć tego samego podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna.

Wyjaśnić również należy, że merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na niewykonanie przez Komendanta Powiatowego Policji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2008 r. sygn. akt III SAB/Kr 30/08.

Z urzędu Sądowi jednak wiadomo, że wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 1017/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. J. na niewykonanie przez Komendanta Powiatowego Policji wyroku tego Sądu z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. akt III SAB/Kr 30/08. Sprawa ta została prawomocnie zakończona.

Tak więc w sprawach zarejestrowanych pod sygn. akt III SA/Kr 1017/11 oraz III SA/Kr 1592/21 istnienie tożsamość przedmiotowa i podmiotowa; w obu sprawach K. J. wniósł skargę na niewykonanie przez Komendanta Powiatowego Policji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie

z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. akt III SAB/Kr 30/08. Przy czym sprawa o sygn. akt III SA/Kr 1017/11 została prawomocnie rozstrzygnięta.

Zgodnie z przytoczonym wyżej art. 58 § 1 pkt. 4 P.p.s.a. jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już prawomocnie osądzona, a taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, sąd skargę odrzuca.

Prawomocne osądzenie sprawy wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r. stanowi negatywną przesłankę dopuszczalności zaskarżenia w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), orzekł jak w sentencji postanowienia.