Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1745/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marian Wolanin (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska, po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. K. na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wniósł T. K. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności całej zaskarżonej uchwały, a w przypadku nieuwzględnienia tego żądania, stwierdzenia nieważności uchwały w stosunku do nieruchomości stanowiącej własność skarżącego - działki o nr ewid. [...] we wsi B.

Uchwała z dnia [...] czerwca 2011 r. została także zaskarżona przez Wojewodę [...]. Wyrokiem z dnia 10 lipca 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 96/12 Sąd stwierdził: nieważność § 10 ust. 3 pkt 5, § 10 ust. 6 pkt 3, § 11 ust. 1 pkt 1, 4, 5, 9, § 17 pkt 2 lit e, § 18 pkt 2 lit e, § 19 pkt 2 lit e, § 21 pkt 2 lit a, § 22 pkt 2 lit a, § 29 pkt 4 lit b i f, § 30 pkt 4 lit b, f, h, § 39 pkt 3 zdanie pierwsze zaskarżonej uchwały; nieważność § 33 i załącznika graficznego w części terenu oznaczonego symbolem U2/ZPa zaskarżonej uchwały; nieważność § 36 i załącznika graficznego w części terenu oznaczonego symbolem U2/U1 zaskarżonej uchwały; nieważność załącznika graficznego zaskarżonej uchwały odnośnie terenu oznaczonego symbolem R w części dla której w uchwale Rady Gminy S. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy S. określono kierunki rozwoju oznaczone symbolem MN1, MN2, MN3, U, UP.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Sąd stwierdził nieważność wskazanych wyżej części zaskarżonej uchwały. Zakwestionowane przez Sąd części uchwały objęły obszar oznaczony na rysunku jako U2/ZPa dotyczący działki o nr ewid. [...], stanowiącej

własność skarżącego, dla której o stwierdzenie nieważności wnioskował skarżący w przypadku nieuwzględnienia skargi na uchwałę w całości. Tym samym skarga T. K. na tę uchwałę nie może zostać rozpoznana, gdyż zgodnie z powołanym art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ocena zgodności z prawem zaskarżonych przez T. K. postanowień uchwały będzie możliwa dopiero po prawomocnym rozstrzygnięciu sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 96/12, w której wyrok zapadł w dniu 10 lipca 2012 r. Dlatego też w rozpatrywanej sytuacji należało zawiesić postępowanie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.