Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SO/Wa 29/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3,  art. 201 par. 1,  art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. W. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z 29 sierpnia 2013 r. M. W., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję z [...] lipca 2013 r. Decyzję tę zaskarżył w całości i wniósł o jej uchylenie oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Wniósł także o zasądzenie kosztów postępowania.

Przekazując wspomnianą skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej przekazał równocześnie decyzję z [...] września 2013 r., wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako: "P.p.s.a."). Na mocy tej decyzji organ odwoławczy uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Decyzję powyższą doręczono pełnomocnikowi M. W. w dniu 1 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej uczynił wydając w dniu [...] września 2013 r. decyzję, w której uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] września 2013 r. pełnomocnikowi M. W., co nastąpiło w dniu 1 października 2013 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] lipca 2013 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349, z późn. zm.), zalicza się wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł.