Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2042/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 , art. 232 par. pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej F. S.A. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 2042/11 oddalającego skargi F. S.A. z siedzibą w L. na decyzje Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011 r.: nr [...] w przedmiocie wycofania z obrotu wyrobu budowlanego, nr [...] w przedmiocie zakazu dalszego przekazywania wyrobu budowlanego postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić F. S.A. z siedzibą w L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 lutego 2012 r. (sygn. akt. VI SA/Wa 2042/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi F. S.A. z siedzibą w L. na decyzje Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wycofania z obrotu wyrobu budowlanego, nr [...] w przedmiocie zakazu dalszego przekazywania wyrobu budowlanego.

W terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, pismem z dnia 10 lipca 2012 r. reprezentujący skarżącą profesjonalny pełnomocnik wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Zarządzeniami z dnia 19 lipca 2012 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej - radcę prawnego T. C. do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł, złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz odpisu skargi kasacyjnej dla uczestnika postępowania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 7 sierpnia 2012 r. (k. 98). W niniejszej sprawie został uiszczony w dniu 13 sierpnia 2012 r. wpis od skargi kasacyjnej, natomiast nie zostało złożone pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz odpis skargi kasacyjnej dla uczestnika postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 175 § 1 oraz 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, przy czym skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto, w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z akt sprawy skarga kasacyjna została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie był upoważniony do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wezwanie do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz wezwaniem do nadesłania odpisu skargi kasacyjnej w dniu 7 sierpnia 2012 r., zatem termin na ich wykonanie upływał w dniu 14 sierpnia 2012 r. W niniejszej sprawie został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, natomiast nie zostało złożone pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz nie został złożony odpis skargi kasacyjnej dla uczestnika postępowania.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 orzekł, jak w pkt 1 sentencji, zaś w pkt 2 zgodnie z art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.