JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 790/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i §3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2010r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. G. reprezentowana przez pełnomocnika A. G. wniosła do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2010 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 grudnia 2010 r. (k.13). W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi w przedmiocie doręczenia odpisu tejże skargi, złożył natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Referendarz sądowy postanowieniem z 11 stycznia 2011 r. przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata (k.16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi

w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej A. G., pomimo prawidłowego wezwania, nie usunął braku formalnego skargi w postaci doręczenia odpisu. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie wskazanego art. 58 § 1 pkt 3 i §3, zobligowany był do odrzucenia jej skargi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 712/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 501/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 PAR. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 czerwca 2018 r. z wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 501/18 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 999/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Marcin Kamiński Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi R. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. w J. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 116/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę /-/ A.Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Kolegium utrzymało w mocy decyzję własną umarzającą postępowanie administracyjne zainicjowane wnioskiem skarżącej w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w O. W.

W przewidzianym ustawą terminie skargę w niniejszej sprawie złożył występujący w imieniu skarżącej pełnomocnik profesjonalny, załączając do pisma odpis pełnomocnictwa oraz kserokopię dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł (k. 10, 11).

Tymczasem, w myśl § 3 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) od skarg niewymienionych w ust. 1-5 tego rozporządzenia, a więc również od skarg na decyzje w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego pobiera się wpis stały w kwocie 200 zł.

Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis od skargi wnoszonej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym powinien być - bez wzywania - uiszczony w takim terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia skargi (por. postanowienie NSA z dnia 30.01.2007 r., sygn. II OSK 253/06).

Skoro więc zaskarżoną decyzję Kolegium doręczono skarżącej skutecznie 23.12.2009 r., to termin do uiszczenia wpisu stałego przez działającego w jej imieniu radcę prawnego upływał z dniem [...].2010 r. (środa). Ostatnim dniem, w którym należało uiścić wpis stały w rozpoznawanej sprawie, był bowiem dzień z upływem, którego mijał termin do złożenia skargi. Tymczasem, jak ustalono w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu, pomimo upływu tego terminu, wpis stały nie został uiszczony.

Wobec faktu, iż wnoszący przedmiotową skargę radca prawny nie uiścił wpisu stałego od skargi, Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu administracyjnym, orzekł jak w sentencji postanowienia

.

/-/ A.Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1446/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń-październik 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...], nr [...] orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego A.K. jako byłego członka zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego A Sp. z o.o. w B. wraz z tą Spółką za jej zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń-październik 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 20 listopada 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 7 grudnia 2020 r.

Jak dotąd nie zostało ono wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.

Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa jednak wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Biorąc pod uwagę datę doręczenia skarżącemu takiego wezwania w niniejszej sprawie, uznać należało, że ostatnim dniem terminu do jego wykonania był poniedziałek 14 grudnia 2020 r. Jako że w tym czasie kwota należna tytułem wpisu od skargi nie została uiszczona, skargę tę trzeba było odrzucić. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów wydanie niniejszego orzeczenia stało się konieczne.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1059/96
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1997-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Opłata skarbowa
Spółdzielnie
Powołane przepisy: article: art. 3 ust. 1 pkt 1 lit. "h"
journal: Dz.U. 1989 nr 4 poz. 23
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej.
Teza: Nabycie przez spółdzielnię mieszkaniową nieruchomości w drodze umowy zawartej w formie aktu notarialnego na cele zorganizowanego budownictwa mieszkaniowego nie podlega opłacie skarbowej w świetle postanowień art. 3 ust. 1 pkt 1 lit. "h" ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej./Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm./.

TEZY

Nabycie przez spółdzielnię mieszkaniową nieruchomości w drodze umowy zawartej w formie aktu notarialnego na cele zorganizowanego budownictwa mieszkaniowego nie podlega opłacie skarbowej w świetle postanowień art. 3 ust. 1 pkt 1 lit. "h" ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej./Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm./.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1337/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par 3, art. 161 par 1 pkt 3 i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o stwierdzeniu nieważności postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie pozbawienia statusu bezrobotnego.

W odpowiedzi na skargę Minister Pracy i Polityki Społecznej wniósł o jej oddalenie podnosząc, że skarga została uwzględniona w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zaskarżone postanowienie zostało uchylone postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...], doręczonym skarżącemu w dniu 14 lipca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpatrywanej sprawie organ uwzględnił skargę Z. L. w całości jeszcze przed wyznaczeniem rozprawy, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ, stąd też postępowanie należało umorzyć.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1601/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie WSA Maria Tarnowska (spr.) WSA Bogdan Wolski Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi W. S. i N. S. na postanowienia Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 733/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 15 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lutego 2009 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie przywrócenia terminu do zgłoszenia o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych po spadkodawcy p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2009 roku, doręczonym pełnomocnikowi skarżącej – radcy prawnemu M. G. w dniu [...] maja 2009 roku, został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi B. O. z dnia [...] kwietnia 2009 roku pod rygorem jej odrzucenia poprzez przedłożenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym swojej mocodawczyni. Wspomniane pełnomocnictwo przedłożono jednak dopiero w dniu [...] czerwca 2009 roku, a więc już ż po upływie wskazanego siedmiodniowego terminu. Jednocześnie nie został załączony żaden wniosek o przywrócenie terminu do złożenia omawianego dokumentu.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153.1270 ze zmianami) – zwanej dalej ppsa – skarga, której, pomimo wezwania, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych (co dotyczy również sytuacji uzupełnienia braków, ale po terminie), podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie natomiast art. 58 § 3 wskazanego aktu prawnego Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) oraz § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1041/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 402/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r. sprawy ze skargi P. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 126/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 maja 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 418/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi C. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2022 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do tut. Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] września 2022 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] lipca 2022 r., [...] ustalającą C. W. wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2022 - Przewodniczący Wydziału I WSA w Białymstoku wydał 18 października 2022 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego C. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz zarządzenie wzywające do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę.

W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków fiskalnych oraz formalnych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia (wezwania) przewidziany został rygor odrzucenia skargi, stosownie do art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.").

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący, pomimo powtórnego zawiadomienia, nie odebrał przesyłki zawierającej ww. wezwanie. Należało więc uznać je za skutecznie doręczone 7 listopada 2022 r.

Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął 14 listopada 2022 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych.

Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne nie mogło być skutecznie uruchomione. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Dlatego też, na podstawie art. 220 § 3. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 558/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w K. na uchwałę Rady Miasta Kielc z dnia 26 lipca 2012 r. nr XXXI/571/2012 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w K. ("stowarzyszenie") złożyło w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach skargę, w której wniosło o uznanie za nieważną sesji Rady Miasta Kielce z dnia 26 lipca 2012 r. oraz wszystkich podjętych na tej sesji uchwał, w tym uchwały nr XXXI/571/2012.

W związku z nieuiszczeniem wpisu od skargi stowarzyszenie zostało wezwane do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania

i pouczone o prawnych konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania.

W odpowiedzi na wezwanie złożono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd oddalił wniosek. W związku

z uprawomocnieniem się ww. postanowienia powtórzono wezwane do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu

24 stycznia 2013 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o jego dokonanie. Złożony w terminie do uiszczenia wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy czyni to wezwanie nieaktualnym. W przypadku uprawomocnienia się odmowy zwolnienia wezwanie powtarza się.

W niniejszej sprawie skarżące stowarzyszenie, pomimo odmowy zwolnienia od kosztów sądowych i ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, nie dokonało tej czynności w zakreślonym terminie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 107/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Protokolant - Małgorzata Sieczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1370/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi G. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie kary pieniężnej z tytułu wykonania obiektu niezgodnie z projektem oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1304/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 727/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sz. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego stypendium stażowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

A. Sz. pismem z dnia [...] września 2012 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewody w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego stypendium stażowego.

Następnie pismem z dnia [...] października 2012 r. skarżąca cofnęła wskazaną powyżej skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki wskazane powyżej.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, zachodzi podstawa do umorzenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze oraz zgodnie z treścią art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2496/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia NSA Sędzia NSA Protokolant Jerzy Strzebińczyk Henryka Łysikowska Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A S.A. we W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanowił: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 55,50 zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] Syndyk masy upadłości A S.A. we W. cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) " Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 §1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę ".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne - postępowanie podlegało umorzeniu.

Orzeczenie w przedmiocie zwrotu połowy uiszczonego wpisu znajduje oparcie w przepisie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 33/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie warunków zabudowy postanawia zawiesić postępowanie /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

W dniu 10 grudnia 2014 r. skarżąca E. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wyżej wymienioną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) listopada 2014 r. Decyzja powyższa została skutecznie doręczona J. L. w dniu (...) grudnia 2014 r.

W dniu 02 czerwca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęło pismo Urzędu Stanu Cywilnego z dnia 27 maja 2015 r., do którego załączono odpis aktu zgonu uczestnika postępowania – J. L., który zmarł w dniu (...) marca 2015 r., a więc już po wniesieniu skargi przez E. L.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z dyspozycją art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r.. poz. 270 ze zm.) sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku śmierci strony. Na mocy art. 33 § 1 powyższej ustawy osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Jednocześnie, zgodnie z art. 12 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przez stronę postępowania sądowoadministracyjnego rozumie się również uczestnika postępowania. Tym samym przepisy dotyczące strony postępowania stosuje się odpowiednio w stosunku do występujących przed sądem administracyjnym uczestników postępowania sądowoadministracyjnego.

W przedmiotowej spawie zmarły J. L. był stroną postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją, jak również był uczestnikiem postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. Stąd przepisy dotyczące stron postępowania, w tym przepisy odnoszące się do zawieszenia postępowania sądowego, znajdują zastosowanie również w przypadku J. L.

W tym stanie rzeczy, postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić z urzędu do czasu zgłoszenia się do udziału w postępowaniu następców prawnych J. L.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ M. Kwiecińska
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 506/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 901/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Iwona Owsińska- Gwiazda, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 394/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 października 2008 r. sprawy ze skargi I. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3129/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Honorata Łopianowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi K.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3129/16, w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast słów "na postanowienie", wpisać prawidłowo słowa "na decyzję"; 2) umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268). W niniejszej sprawie zaistniała taka właśnie okoliczność.

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3129/16, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano błędną nazwę orzeczenia będącego przedmiotem skargi datowanej na 9 września 2016 r. Wobec tego zawarty w komparycji wyroku błąd miał charakter oczywistej omyłki, którą należało sprostować, co też Sąd uczynił niniejszym postanowieniem.

Sąd, mając powyższe na względzie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 42/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 9.04.2010 r. na posiedzeniu niejawnym skarg P. F., K. R., M. R., R. P., D. P., J. R., A. W., Z. P., Z. Z., J. B., P. R., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...].07.2009 r. nr [...]. wydaną w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, -postanawia- odrzucić skargi: P. F., K. R., M. R., R. P., D. P., J. R., A. W., Z. P., Z. Z., J. B. oraz P. R.


UZASADNIENIE

Sygn. II SA/Rz 42/10

Uzasadnienie

Skarżący w osobach: A. W., Z. P., R. P., D. P., K. i M. R., J. R., J. B., P. R., P. F., Z. Z., w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 42/10, zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł., należnego z tytułu wniesienia skarg na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...].07.2009 r. nr [...]. Taką wysokość wpisu sądowego przewiduje § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Doręczenie wezwań Sądu do uiszczenia wpisu sadowego potwierdzają znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenia odbioru (karty akt sądowych od 40 do 50). Wezwania sądowe, skierowane do osób skarżących zawierały pouczenia o skutkach nie zastosowania się do ich treści. Pomimo upływu terminu żaden z wymienionych skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Nie uiszczenie wpisu sądowego w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skarg. Zobowiązuje do tego regulacja art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana dalej p.p.s.a.). Według treści tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 664/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 lipca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA C. Koziński, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 roku p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 14 czerwca 2005 roku strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz wykazanie prawa do reprezentacji spółki przez A. K., który podpisał skargę. Wezwanie to zostało opatrzone rygorem odrzucenia skargi w razie nieuzupełnienia w. w. braków terminie siedmiu dni od jego doręczenia. Wezwanie przesłano stronie skarżącej za pośrednictwem poczty na adres podany w skardze. Z uwagi na niezastanie adresata pod wskazanym adresem w dniu doręczenia wezwania (22 czerwca 2005 roku), przesyłkę awizowano.

W dniu 30 czerwca 2005 roku miało miejsce awizo powtórne. Strona skarżąca nie podjęła przesyłki z placówki pocztowej. Tym samym wezwanie zwrócono nadawcy.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z dyspozycją art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) Przewodniczący zarządził uznać wezwanie za doręczone z dniem 7 lipca 2005 roku.

Wobec tego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął stronie skarżącej w dniu 14 lipca 2005 roku. Skarżąca pomimo upływu tego terminu nie uiściła wpisu od skargi.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 cyt. wyżej ustawy odrzucił skargę.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 2837/94
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1995-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Powołane przepisy: article: art. 25 ust. 2 pkt 4
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50/ w okresie do dnia 31 grudnia 1993 r. podatek od towarów i usług pobrany od aportów rzeczowych przekazanych z zagranicy na rzecz spółek działających w Polsce nie podlegał zwrotowi, z uwagi na fakt, iż spółka przy przekazywaniu wkładu niepieniężnego w formie aportu rzeczowego nie ponosi wydatków na jego nabycie.

Stan prawny w tym zakresie uległ zmianie dopiero od 1 stycznia 1994 r. kiedy to wszedł w życie w nowym brzmieniu nadanym mu przez ustawę z dnia 19 grudnia 1993 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 129 poz. 599/ przepis art. 25 ust. 2 pkt 4 wprowadzający możliwość obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy należnego podatku VAT o zapłacony na granicy podatek VAT od aportów rzeczowych.

TEZY

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50/ w okresie do dnia 31 grudnia 1993 r. podatek od towarów i usług pobrany od aportów rzeczowych przekazanych z zagranicy na rzecz spółek działających w Polsce nie podlegał zwrotowi, z uwagi na fakt, iż spółka przy przekazywaniu wkładu niepieniężnego w formie aportu rzeczowego nie ponosi wydatków na jego nabycie.

Stan prawny w tym zakresie uległ zmianie dopiero od 1 stycznia 1994 r. kiedy to wszedł w życie w nowym brzmieniu nadanym mu przez ustawę z dnia 19 grudnia 1993 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 129 poz. 599/ przepis art. 25 ust. 2 pkt 4 wprowadzający możliwość obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy należnego podatku VAT o zapłacony na granicy podatek VAT od aportów rzeczowych.