Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 270/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

II OZ 270 / 11 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia U. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskiego z dnia 28 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Gd 116/10 w zakresie określenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi U. N. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [....] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego sprzeciwu postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 270 / 11

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 28 lutego 2011 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) wezwał skarżącą U. N. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 listopada 2010 r. w kwocie 250 złotych stosownie do § 3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193- zwanego dalej rozporządzeniem) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła U. N., zarzucając mu naruszenie § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia i wnosząc o jego uchylenie. Zdaniem skarżącej przedmiotem postępowania jest nieruchomość, a "Sąd w zaskarżonym orzeczeniu wyraźnie wskazał, iż przedmiotem zaskarżonej decyzji nie jest rozbiórka obiektów budowlanych".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W niniejszej sprawie wniesiona została skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 listopada 2010 r. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2009 r., uchylającą decyzję Starosty Puckiego z dnia [...] czerwca 2009 r. i umarzającą postępowanie organu I instancji. Stwierdzić trzeba, iż Przewodniczący Wydziału prawidłowo określił na kwotę 250 złotych wysokość należnej opłaty od wniesionej skargi kasacyjnej na podstawie przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 w związku z § 3 rozporządzenia i do jej uiszczenia trafnie wezwał skarżącą, działająca przez swego pełnomocnika. Zauważyć należy, iż zaskarżona decyzja została wydana w toku postępowania odwoławczego od decyzji Starosty Puckiego z dnia [...] czerwca 2009 r. zgłaszającej sprzeciw budowy tymczasowych obiektów budowlanych na terenie działki nr [...] w C. na podstawie art. 30 ust. 2, art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz art. 104 k.p.a., a zatem należało uznać iż rozpoznawana sprawa odnosi się do zagadnień z zakresu budownictwa i architektury. Podnoszona natomiast w zażaleniu okoliczność, iż sprawa nie dotyczy rozbiórki obiektu budowlanego, pozostaje bez znaczenia dla prawidłowości zaskarżonego zarządzenia.

Z przedstawionych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie