Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 359/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 marca 2009 r. E. C. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], wydaną w przedmiocie zastosowania wobec zarządcy nieruchomości kary dyscyplinarnej.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Zgodnie zaś z art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Przepis art. 15 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm. - zwanej dalej k.p.a.) wskazuje, że postępowanie administracyjne jest dwuinstancyjne, co oznacza, że w przypadku złożenia odwołania od decyzji pierwszej instancji, organ odwoławczy rozpatruje sprawę ponownie. Przepis art. 127 § 3 k.p.a. wskazuje, iż od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednak strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, a do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji.

Zgodnie z art. 50 § 1 i § 2 p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo wniesienia skargi.

W niniejszej sprawie decyzją z dnia [...] marca 2008 r. Minister Budownictwa zastosował wobec zarządcy nieruchomości M. H. karę dyscyplinarną, uznając tylko ww. osobę za stronę postępowania. Następnie, w wyniku rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy Minister Budownictwa decyzją z dnia [...] października 2007 r. nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję.

Zauważyć należy, że organ administracji rozpatrując niniejszą sprawę nie uznał E. C. za stronę postępowania i w związku z tym decyzja z dnia [...] marca 2007 r. nie została jej doręczona. Skarżąca w niniejszym postępowaniu administracyjnym pełnomocnictwem z dnia 5 czerwca 2007 r. została upoważniona do reprezentowania M. H., nie była ona jednak stroną postępowania administracyjnego. Ponadto, składając skargę E. C. nie wykazała interesu prawnego w rozpoznawanej sprawie.

Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 16 października 2008 r., sygn. akt II GSK 340/08 rozpoznając skargę kasacyjną skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucającego skargę E. C. na bezczynność w przedmiocie dopuszczenia skarżącej w charakterze strony, właśnie do postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej zarządcy nieruchomości M. H., zakończonego następnie decyzją z dnia [...] października 2007 r. wskazał, że "niedopuszczenie do udziału w charakterze strony może podlegać zaskarżeniu w trybie administracyjnym i kontroli sądowej poprzez wniesienie odwołania od decyzji I instancji (...), a następnie przez wniesienie skargi na postanowienie II instancji o niedopuszczalności odwołania. To w tym postępowaniu podlega badaniu interes prawny skarżącego do uczestniczenia w "cudzej" sprawie w charakterze strony".

Reasumując, należy stwierdzić, iż decyzja z dnia [...] marca 2009 r. została wydana przez organ w pierwszej instancji, skarżącej nie uznano za stronę tego postępowania administracyjnego, a ponadto nie wykazała ona, iż posiada interes prawny do występowania w niniejszej sprawie.

Sąd zauważa, że aktualnie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym toczy się postępowanie w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r., nr [...], wydaną przez organ w drugiej instancji.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.