Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 18/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 126  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Kr 18/19 | POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bożenna Blitek, Sędziowie: WSA Halina Jakubiec (spr.), WSA Hanna Knysiak-Sudyka, Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2019 r., sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów związanych z usuwaniem, przechowywaniem, oszacowaniem, zanieczyszczeniem pojazdu postanowił: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 24 października 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu z dnia [...] 2018 r. nr [...] o ustaleniu wysokości kosztów związanych z usuwaniem, przechowaniem, oszacowaniem, zniszczeniem pojazdu marki [...] o nr. rejestracyjnym [...] nr VIN: [...] w kwocie 3057,20 zł oraz zobowiązaniu Pani A. K. do ich zapłaty w terminie 30 dni od daty, w którym decyzja stanie się ostateczna. Zdaniem SKO wysokość kwot przyjętych z tytułu usunięcia pojazdu z drogi publicznej na parking strzeżony oraz stawki dobowej jego przechowywania nie może być kwestionowana. Kwota za usunięcie oraz kwota za 1 dobę parkowania nie przewyższa bowiem stawek wynikających z uchwały Rady Miasta Krakowa nr XXXI/543/15 z dnia 2 grudnia 2015 r., a to zaś na jej podstawie ustalono koszty w zaskarżonej decyzji.

A. K., pismem z dnia 13 grudnia 2018 r., zaskarżyła powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, domagając się jej uchylenia.

W dniu 11 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem w sprawie o sygnaturze III SA/Kr 1236/18 stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 2 grudnia 2015 r. nr XXXI/543/15 w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdu oraz wysokości kosztów powstałych w przypadku odstąpienia od usunięcia pojazdu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Powołana regulacja dotyczy kwestii prejudycjalnej, czyli sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, będzie miało wpływ na wynik innego postępowania. Rozstrzygnięcie tego zagadnienia musi być istotne z punktu widzenia realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego oraz bezpośrednio wpływać na wynik tego postępowania. Natomiast zawieszenie postępowania powinno być uzasadnione względami celowości, sprawiedliwości oraz ekonomiki procesowej.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w rozpoznawanej sprawie zachodzi potrzeba zawieszenia postępowania ze względu na fakt, że wyrok, który wyeliminował uchwałę nie jest jeszcze prawomocny.

Przedmiotem niniejszego postępowania są koszty związane z m.in. odholowaniem i przechowywaniem pojazdu na parkingu strzeżonym, których wysokości została ustalona w oparciu o uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 2 grudnia 2015 r. nr XXXI/543/15, której nieważność stwierdzona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 lutego 2019 r., Wynik niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięcia podjętego w sprawie o sygn. III SA/Kr 1236/18. Do czasu uprawomocnienia się wymienionego orzeczenia zasadnym jest zawieszenie niniejszego postępowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.