Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2734/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. i J. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać skarżącym J. i B. Z. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W niniejszej sprawie po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi B. i J. Z. złożyli na urzędowym formularzu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z treści wniosku wynika, że we wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącymi pozostaje córka. Skarżący posiadają dom o powierzchni 48 m2, mieszkanie o pow. 51 m2 i 5 garaży. Skarżący oświadczyli w złożonym wniosku, iż J. Z. jest osobą bezrobotną, otrzymuje zasiłek w kwocie 650 zł, natomiast B. Z. uzyskuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 1750 zł miesięcznie.

Pismem z dnia 28 grudnia 2012 r. wezwano skarżących do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie, czy uzyskują dochody z tytułu najmu domu, mieszkania lub garaży;

podanie wysokości miesięcznych wydatków związanych z codziennym utrzymaniem oraz przeznaczanych na utrzymanie posiadanych nieruchomości; wskazanie, czy córka skarżących otrzymuje stypendium oraz czy podejmuje prace dorywcze, sezonowe, z tytułu umów zlecenia lub o dzieło; nadesłanie wyciągów z rachunku bankowego z okresu ostatnich trzech miesięcy; nadesłanie zaświadczenia pracodawcy dotyczącego wysokości wynagrodzenia za pracę otrzymywanego przez skarżącą.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłali zaświadczenie pracodawcy, z którego wynika, że B. Z. uzyskuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 2027 zł netto miesięcznie. Jednocześnie skarżący oświadczyli, że z tytułu najmu garaży uzyskują dochód w wysokości 50 złotych miesięcznie. Do swoich wydatków skarżący zaliczyli: opłaty za energię – 80 zł, gaz – 56 zł, za wodę – 100 zł za 2 miesiące, podatek od nieruchomości – 140 zł na kwartał, opłata za internet – 40 zł, opłaty za telefony – 80 zł, opłata za studia córki – 2750 zł za semestr, dojazdy córki na uczelnię – 240 zł, wydatki na leki – ok. 100 zł miesięcznie, na zakup odzieży – ok. 100 zł, na opał – 500 zł mies., wydatki na ubezpieczenie i przegląd samochodu – 500 zł rocznie, wydatki na żywność i środki czystości – ok. 1000 zł miesięcznie. Jednocześnie skarżący wskazali, że są zadłużeni na kwotę 12.000 zł. Oświadczyli ponadto, że córka nie otrzymuje stypendium, nie podejmuje prac dorywczych i sezonowych.

Biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżących uznano, iż uzasadnione jest przyznanie J. i B. Z. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, nie są oni bowiem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania z uzyskiwanych dochodów.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).