Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1082/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197 par2, art. 199 art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 września 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 840/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia (...) października 2008 r., nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy terenu postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 828/08, oddalił skargę J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia (...) października 2008 r., nr (...), w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy.

W dniu 7 września 2010 r. (data prezentaty Sądu) do Sądu wpłynęła skarga J. R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 828/08 z wnioskiem o uchylenie w całości powyższego wyroku.

Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie, zarządzeniem z dnia 13 września 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 840/10, wezwał skarżącą J. R. do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 250 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia.

Na powyższe zarządzenie J. R. wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o jego uchylenie w całości.

W uzasadnieniu zażalenia J. R. wskazała, że w skardze o wznowienie postępowania wnioskowała o obciążenie kosztami postępowania Skarb Państwa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga o wznowienie postępowania od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zastosował w sposób prawidłowy powyższy przepis – wezwał wnoszącą ww. skargę o wznowienie postępowania do uiszczenia od niej wpisu sądowego. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 250 zł, zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Odnośnie stwierdzenia skarżącej, że w skardze o wznowienie postępowania zamieściła wniosek o obciążenie kosztami postępowania Skarb Państwa należy podkreślić, że zgodnie z cytowanym powyżej art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie rozpozna żadnych wniosków strony zawartych w piśmie, które nie zostało opłacone.

Z tych też względów Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 orzekł jak w sentencji.