Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 231/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od opłat sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od opłat sądowych w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego p o s t a n a w i a przyznać J. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od opłat sądowych.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca J. P. na urzędowym formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Z pisma z dnia 11 kwietnia 2008 r., do którego dołączono urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że strona skarżąca wnosi o całkowite zwolnienie od opłat sądowych.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej sformułowane w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oparte są na zwrotach szacunkowych, których samodzielne stosowanie wywołuje konieczność oszacowania wystąpienia określonego w zwrocie szacunkowym stanu faktycznego. Dlatego oceniając zasadność wniosku należy wziąć pod uwagę z jednej strony wysokość obciążeń finansowych związanych z danym postępowaniem, a z drugiej realne, istniejące w chwili składania wniosku możliwości finansowe strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy.

Opłaty sądowe w rozpoznawanej sprawie prócz wpisu sądowego od wniesionej skargi wynoszącego 500 złotych (§2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz wpisu sądowego od potencjalnej skargi kasacyjnej wynoszącego 250 złotych (§ 3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi) każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych (§ 2 ust. 1 pkt 7, rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.; § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192).

Z oświadczenia strony skarżącej wynika, że prowadzi ona gospodarstwo domowe wraz z małżonką oraz niepełnoletnim dzieckiem, z którymi zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 stanowiącego [...] udziału i utrzymuje się z dochodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej wynoszących miesięcznie [...] złotych oraz alimentów w kwocie [...] złotych miesięcznie. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych. Strona skarżąca jest również właścicielem [...] udziału w nieruchomości gruntowej, na której znajduje się zamieszkiwany przez nią dom. Strona skarżąca oświadczyła również, że wszelkie posiadane przez nią i jej małżonkę oszczędności pochłonął remont domu.

W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca wykazała, że bez uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania nie jest w stanie uiścić opłat sądowych w rozpoznawanej sprawie.

Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych. Porównanie tego dochodu do kwoty wpisu sądowego od wniesionej skargi wskazuje, że po uiszczenie całego wpisu sądowego do dyspozycji strony skarżącej i osób pozostających z nią w gospodarstwie domowym pozostałaby kwota [...] złotych. Kwota ta zapewniałaby dochód na osobę w gospodarstwie domowym strony skarżącej w wysokości [...] złotych. Uiszczenie zaś części wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 250 złotych bądź innych opłat sądowych w tej kwocie skutkować będzie tym, że na zaspokojenie kosztów utrzymania koniecznego stronie skarżącej i osobom pozostającym z nią we wspólnym gospodarstwie domowym pozostałaby kwota [...] złotych, co daje dochód na osobę w kwocie [...] złotych. W przypadku zaś uiszczenia wpisu sadowego od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych lub innych opłat sądowych w tej kwocie dochód na osobę w gospodarstwie domowym strony skarżącej wyniesie [...] złotych. Na gruncie art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2004 r. Nr 64, poz. 593 ze zm.) w związku z § 1 pkt 1 lit. b) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz.U. z 2006 r. Nr 135, poz. 950) przyjmuje się, że kwota przypadająca na osobę w rodzinie zapewniająca w stopniu minimalnym pokrycie koniecznych kosztów utrzymania wynosi 351 złotych. Skoro zaś uiszczenie przez stronę skarżącą tytułem opłat sądowych związanych z rozpoznawaną sprawą kwoty 500 złotych, 250 złotych czy 100 złotych skutkowałoby tym, że kwota dochodu przypadająca na osobę w gospodarstwie domowym strony skarżącej byłaby niższa od kwoty z art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej to w ocenie referendarza sądowego niezależnie od rzeczywistej wysokości kwoty kosztów utrzymania koniecznego przyjąć należy, że poniesienie przez stronę skarżącą którejkolwiek (każdej jednej) z opłat sądowych związanych z rozpoznawaną sprawą skutkować będzie uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego jej i jej rodzinie.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.