Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 787/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania wyprofilowania terenu postanawia: przyznać M. D. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

M. D. wraz ze skargą wniesioną na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Z treści wniosku wynika, że M. D. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiada mieszkanie o powierzchni 37 m2 i nieruchomość rolną (0,79 ha), utrzymuje się z emerytury w wysokości 816 zł. W złożonym wniosku skarżący wymienił następujące wydatki miesięczne: czynsz – 750 zł, opłaty za gaz – 142 zł, za energię elektryczną – ok. 200 zł, za telewizję – 52 zł, spłata pożyczki – 52 zł. Oświadczył, że utrzymuje się wyłącznie z obiadów w Ośrodku Pomocy Społecznej (do wniosku dołączył odcinek abonamentu obiadowego miesięcznego z Ośrodka Pomocy Społecznej w W.).

Pismem z dnia 8 maja 2014 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia danych zawartych w złożonym wniosku poprzez nadesłanie kserokopii decyzji o waloryzacji emerytury lub ostatniego odcinka emerytury oraz wyjaśnienie, z jakich środków pokrywa wykazane w złożonym wniosku wydatki. Wezwano też do wskazania, czy skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z inną osobą/osobami (jeśli tak, wskazanie wysokości uzyskiwanych przez tę osobę dochodów), bowiem z nadesłanej przez skarżącego informacji o opłatach za lokal, sporządzonej przez [...] Spółdzielnię Mieszkaniową, wynikało, że w lokalu nr [...] w budynku przy ul. [...] zamieszkują dwie osoby.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał kserokopię decyzji o waloryzacji emerytury, z której wynika, że jej wysokość wynosi 828 zł netto. Oświadczył, że prowadzi gospodarstwo domowe samotnie i wskazał, że "po wieloletnich bojach z Ratuszem ostatecznie wymeldowano syna", który z nim nie zamieszkiwał i czynsz za mieszkanie został zmniejszony do kwoty 547 zł. Odnosząc się do wezwania o wskazanie, z jakich środków pokrywa wymienione w złożonym wniosku wydatki oświadczył, że ich nie pokrywa i dlatego ostatnio odłączono mu prąd.

Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie M.D. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, bowiem sytuacja finansowa nie pozwala skarżącemu na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).