Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 772/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
*Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2,3 art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 772/12 w sprawie ze skargi P. D. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia oceny technicznej robót budowlanych związanych z zabezpieczeniem i przełożeniem czynnego kabla energetycznego niskiego napięcia przebiegającego przez teren placu budowy budynku hotelu postanawia: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; II. zwrócić stronie skarżącej na jej koszt kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) z tytułu wpłaconej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2013 r. (sygn. akt II SA/Wr 772/12) oddalił skargę P. D. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia oceny technicznej robót budowlanych związanych z zabezpieczeniem i przełożeniem czynnego kabla energetycznego niskiego napięcia przebiegającego przez teren placu budowy budynku hotelu.

P. D. pismem z dnia 11 kwietnia 2013 r. (data nadania przez pocztę) zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o jego doręczenie wraz z uzasadnieniem. Do pisma dołączył potwierdzenie przelewu bankowego kwoty 100 zł (słownie: sto złotych) z tytułu opłaty kancelaryjnej, dokonanego również w dniu 11 kwietnia 2013 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Wniosek został złożony po terminie, wobec czego należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W rozpoznawanej obecnie sprawie wyrok został ogłoszony po zamknięciu rozprawy w dniu 3 kwietnia 2013 r. (środa). Zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia biegł od dnia 4 kwietnia 2013 r. do końca dnia 10 kwietnia 2013 r. (środa). Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia został przez skarżącego złożony (nadany przez pocztę) w dniu 11 kwietnia 2013 r., czyli już po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. W tym stanie rzeczy sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.

Natomiast rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej (pkt II sentencji) wynika z przepisu art. 225 p.p.s.a., który nakazuje zwrot różnicy między kosztami pobranymi a kosztami należnymi. Sąd informuje, że od zwracanej kwoty będą potrącone koszty jej przekazania, chyba że zostanie odebrana w gotówce w kasie sądu. W art. 225 p.p.s.a. przesądzono bowiem, że zwrot kwot, o których mowa w tym przepisie, następuje na koszt strony.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa orzekł, jak w sentencji postanowienia.