Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1664/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości E .Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

Strona skarżąca Syndyk Masy Upadłości E. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w dniu 20 lutego 2014 r. otrzymał postanowienie tut. Sądu o odrzuceniu skargi w skutek nie uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie. Strona skarżąca podniosła, że mimo prawidłowego zaadresowania przesyłki nie otrzymała wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi. Jej zdaniem nie dostarczono jej ani przesyłki ani awiza, mimo, że w tym czasie w pełni działała administracja syndyka, która zajmuje się korespondencją. Strona skarżąca złożyła także stosowną reklamację w urzędzie pocztowym, a także przedłożyła oświadczenie pracownika administracji syndyka o nieotrzymaniu przesyłki sądowej ani też awiza oraz kserokopię książki korespondencji wysłanej i odebranej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Z treści art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wynika, że uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione kumulatywnie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin (w tym wypadku wniesienie skargi), we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.

W sprawie wniosek o przewrócenie terminu do wniesienia skargi złożony został z zachowaniem ustawowego siedmiodniowego terminu, albowiem wniosek został złożony w dniu 27 lutego 2014 r., a przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 20 lutego 2014 r. wraz z otrzymaniem przez stronę skarżącą postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi.

Sąd zauważa, że przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie w przypadku gdy strona w sposób przekonujący uzasadni brak swojej winy. Mając na uwadze argumentację strony zawartą we wniosku o przywrócenie terminu, a także treść oświadczenia pracownika administracji syndyka – M.S., reklamacji złożonej w Urzędzie Pocztowym, a także kserokopii książki korespondencji odebranej i wysłanej, Sąd uznał, że strona skarżąc uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu. Wykazane zatem zostało zaistnienie przesłanek, o których mowa w art. 86 § 1 P.p.s.a.

Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.