Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 676/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

II SA/Łd 676/20 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu 7 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej K. K.-S. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną 10 września 2020 r. pod pozycją 2438 oraz w dniu 11 września 2020 r. pod pozycją [...]. B.A.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 676/20

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 10 września 2020 r. K. K.-S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] (znak [...])

w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Jednocześnie ze skargą nie złożono wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, argumentując tym,

że skargę złożono po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do uregulowania art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej - radcy prawnemu P. B. dnia 10 sierpnia 2020 r. (pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej złożono w toku postępowania przed organem I instancji). Taka data wynika zarówno ze zwrotnego potwierdzenie odbioru decyzji (na którym osobiście podpisał się radca prawny P. B.) jak i z informacji

o śledzeniu przesyłek dla przesyłki o nr nadawczym [...].

W treści decyzji zawarto pouczenie o prawie, terminie i sposobie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Termin do złożenia skargi mijał 9 września 2020 r. Tymczasem skarga została wniesiona 10 września 2020 r. (taka data wynika ze stempla pocztowego na kopercie, w której nadano skargę oraz z informacji o śledzeniu przesyłek dla przesyłki o nr nadawczym [...]. Uznać zatem należy, że skargę wniesiono z uchybieniem terminu, co do którego nie złożono wniosku o jego przywrócenie.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Wyjaśnić przy tym należy, że odrzucenie skargi jest równoznaczne z odmową jej rozpatrzenia, niemniej jednak K. K.-S. przysługuje uprawnienie do występowania w charakterze uczestnika postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 654/20, gdzie przedmiotem zaskarżenia jest ta sama decyzja.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

B.A.