JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 10/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2  w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 20 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji w sprawie skreślenia z listy studentów postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca J.D. pismem z dnia [...] września 2007 r. cofnęła skargę na bezczynność Rektora [...], ponieważ decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] rozpoznał on jej odwołanie od decyzji Dziekana Wydziału Prawa i Administracji z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...], z dnia [...] stycznia 2007 r.

W niniejszej sytuacji nie zachodzą przesłanki do uznania, że wycofanie skargi przez skarżącą zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zatem należy uznać, że skarżąca wycofała skargę skutecznie.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 cytowanej ustawy sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 12/82
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1982-10-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Powołane przepisy: journal: M.P. 1974 nr 7 poz. 54
Teza: Zarządzenie organów administracji terenowej ustalające stawki odszkodowania wydane w nawiązaniu do cen podstawowych przewidzianych w zarządzeniu Ministra Rolnictwa z dnia 27 lutego 1974 r. w sprawie ceny, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 7 poz. 54/ nie stanowiło od chwili uchylenia tego zarządzenia podstawy prawnej do ustalania odszkodowania za wywłaszczone grunty niezależnie od tego, czy cena podstawowa określonego gruntu uległa podwyżce, czy też nie.

TEZY

Zarządzenie organów administracji terenowej ustalające stawki odszkodowania wydane w nawiązaniu do cen podstawowych przewidzianych w zarządzeniu Ministra Rolnictwa z dnia 27 lutego 1974 r. w sprawie ceny, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 7 poz. 54/ nie stanowiło od chwili uchylenia tego zarządzenia podstawy prawnej do ustalania odszkodowania za wywłaszczone grunty niezależnie od tego, czy cena podstawowa określonego gruntu uległa podwyżce, czy też nie.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu (...) ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 17 lutego 1982 r. SA/Gd 360/82

oddala rewizję nadzwyczajną.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2035/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej w W. o zwrot nienależnie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 listopada 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 2035/05 na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o pozbawieniu uprawnień kombatanckich; postanawia: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - wypłacić na rzecz Dyrektora Izby Celnej w W. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł. tytułem zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej wpisanego [...] maja 2006 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w W. pismem z 20 czerwca 2006 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zwrot kwoty wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wpłaconego w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2035/05, który został omyłkowy wpłacony do sprawy nie dotyczącej wnioskującego organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał wniosek za uzasadniony i na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 464/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz - Ziętek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2009 r. sprawy ze skargi R. B. i W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. B. i W. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od nakazu płatniczego nr [...] z dnia [...] wydanego z upoważnienia Prezydenta Miasta R., w sprawie zmiany w łącznym zobowiązaniu pieniężnym na rok 2008, tj. zmiany nakazu płatniczego nr [...] z dnia [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 czerwca 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 15 czerwca 2009 r.

Następnie pismem z dnia 23 czerwca 2009 r. (data stempla pocztowego), skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn zm.), zwanej dalej P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Jednocześnie art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący – po upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego - wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od tego wpisu. Podkreślić przy tym należało, że wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu, skarżący zostali pouczeni, iż skarga zostanie odrzucona w razie nieuiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni.

Z uwagi zatem na to, że w przedmiotowej sprawie termin uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie – na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a - skargę powyższą należało odrzucić.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 286/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2010r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Jolanty Werle-Binas sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; oddala skargę /-/ J.Zieliński /-/ W.Batorowicz /-/ A.Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 78/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2019 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Politechniki z dnia 15 listopada 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na I rok studiów III stopnia w dyscyplinie budowa i eksploatacja maszyn postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 grudnia 2018 r. skarżący P. T., wniósł w przewidzianym do tego terminie skargę do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie na decyzję Rektora Politechniki z dnia 15 listopada 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na I rok studiów III stopnia w dyscyplinie budowa i eksploatacja maszyn. Skarga nie była opłacona.

Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2019 r. skarżący został wezwany zatem do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu dnia 20 lutego 2019 r. Termin do uiszczenia żądanego wpisu upłynął dnia 27 lutego 2019 r.

Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) - dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1012/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. K., T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie gleboznawczej klasyfikacji gruntów postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismami z dnia 13 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2016 r., wezwał M. K., T. K. (dalej: "skarżących") do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania Sądu doręczono prawidłowo skarżącym 21 grudnia 2016 r. (k. 25 i 26 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 28 grudnia 2016 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 50/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), , Protokolant Referent stażysta Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2015 roku sprawy ze skargi T. G. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. w przedmiocie niezałatwienia sprawy z wniosku skarżącego z 28.07.2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 370/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący H. K. i A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 23 maja 2013r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi i ze wskazaniem, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek przez skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniach 27 maja 2013r. A. K. i w dniu 29 maja 2013r. H. K. (k-14,15 akt zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania). Zatem ustawowy termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 5 czerwca 2013r. Mimo upływu terminu brak skargi nie został uzupełniony. Ponadto z notatki urzędowej sporządzonej przez księgowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 lipca 2013r. wynika, że w rejestrze dochodów budżetowych oraz kwitariuszu nie figuruje należność w kwocie 100zł uiszczona przez skarżących tytułem wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz.270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego, działając na podstawie powołanego art. 220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 570/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędzia WSA Marzena Łozowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 marca 2010 r. sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2005 r. oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 170/96
NSA oz. w Rzeszowie
Data orzeczenia: 1997-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 19 ust. 2, art. 20 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1991 nr 46 poz. 201
law: Ustawa z dnia 9 maja 1991 r. o zatrudnianiu i rehabilitacji zawodowej osób niepełnosprawnych.
article: art. 16
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 1994 r.


UZASADNIENIE

W ocenie Sądu, w okresie którego dotyczy decyzja, Przedsiębiorstwo Dystrybucji Węgla Kamiennego, przekształconego w Spółkę (...), a następnie w Spółkę Akcyjną, posiadało status zakładu pracy chronionej.

Urząd Kontroli Skarbowej jak również Urząd Skarbowy oraz Izba Skarbowa, nie są uprawnione do oceny, czy skarżący posiada status zakładu pracy chronionej, czy też go utracił, albowiem takie uprawnienie posiada tylko zgodnie z art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 1991 r. o zatrudnieniu i rehabilitacji zawodowej osób niepełnosprawnych /Dz.U. nr 46 poz. 201 ze zm./ - Pełnomocnik do spraw Osób Niepełnosprawnych.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 205/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 859/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r. postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

J. K. w dniu [...].05.2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19.04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r. J. K. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane J. K. przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Przesyłka była awizowana w dniu [...] lipca 2004 r. i powtórnie w dniu [...] lipca 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu 20 lipca 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu 20 lipca 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu 27 lipca 2004 r. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1408/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Monika Barszcz Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 października 2022 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa – Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 14 lipca 2021 r. nr DT.WOT.6171.4.2021.17 w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1208/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Blankiewicz - Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 8 września 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 119 zł.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona 14 września 2011 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1559/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 118
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej skarżącego w związku z nie wpłaconą w terminie opłatą miejscową z tytułu sprawowanej funkcji inkasenta postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu;


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wykonując ustalenia dokonane na posiedzeniu mediacyjnym w dniu 19 marca 2007 r. wydało w dniu [...] decyzję Nr [...] ( doręczoną skarżącemu w dniu [...]), mocą której uchylono decyzję organu podatkowego I i II instancji i umorzono postępowanie w sprawie.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący J. B. nie wniósł skargi na ww. decyzję organu podatkowego II instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji.

Z kolei stosownie do art. 118 § 2 p.p.s.a. jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie,

w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.

Aktualny stan sprawy, powstał na skutek wydania decyzji zgodnej z ustaleniami poczynionymi między stronami na posiedzeniu mediacyjnym w dniu 19 marca 2007 r., która nie stała się przedmiotem skargi, co pozwala przyjąć, iż zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania.

Wobec reprezentowania strony przez profesjonalnego pełnomocnika i brakiem wniosku o zwrot kosztów postępowania sądowego, na mocy art. 209 w zw. z art. 210 (1 i 2 p.p.s.a., Sąd odstąpił od orzekania w tym przedmiocie.

Z tych względów, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 512/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ: Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Treść wyniku: Oddalono odwołanie na zarządzenie o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Adam Lipiński Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania M. K. od zarządzenia przewodniczącego w sprawie odmowy uzupełnienia protokołu rozprawy przeprowadzonej w dniu 22 października 2013 r. (sygn. akt II SA/Wa 512/13) w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora nauk prawnych postanawia: - oddalić odwołanie o uzupełnienie protokołu rozprawy -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1100/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), , Protokolant sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2022 r. sprawy ze skargi R. T. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego i przeniesienia z urzędu do pełnienia służby w innej jednostce oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 76/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: , , Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru usług opiekuńczych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I.B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru usług opiekuńczych. Decyzję tą doręczono skarżącej w dniu 5 listopada 2003r., skarga zaś została wniesiona dopiero w dniu 9 stycznia 2004r. Porównanie obu dat dowodzi, iż skarga została wniesiona po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, wedle art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W analizowanej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Skoro bowiem zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 5 listopada 2003r., to 30 dniowy termin, o którym stanowi powołany wyżej przepis art. 53 § 1, rozpoczął swój bieg w dniu 6 listopada, a zakończył w dniu 5 grudnia 2003r. Tymczasem skarga została złożona w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 9 stycznia 2004r. W tym stanie faktycznym okoliczność uchybienia przez skarżącą terminowi do dokonania czynności procesowej wniesienia skargi nie budzi żadnych wątpliwości.

Dodatkowo należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 86 zdanie pierwsze powołanej ustawy, skarżąca może wnieść wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Stosownie do tego przepisu jeśli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez własnej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywrócenie terminu. Wniosek ten, zgodnie z art. 87 powołanej ustawy, wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 416/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 756/09 w sprawie ze skargi O. Spółki z o.o. w Ł. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 28 stycznia 2011 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego skierowanego przez Bundesfinanzhof (Niemcy) w dniu 17 lutego 2010 r. w sprawie C-93/10.

W dniu 27 października 2011 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przedmiocie powyższego pytania wydał wyrok w sprawie C-93/10, w związku z czym ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1587/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 października 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł – zgodnie z treścią § 2 ust 4 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało przesłane na wskazany przez stronę adres i odebrane przez skarżącego w dniu 31 października 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu od niej upływał więc 7 listopada br.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. Skarżący, w piśmie procesowym z dnia 14 listopada 2013 r. oświadczył, że nie uiści wpisu od skargi i zależy mu na jej odrzuceniu i jak najszybszym zwrocie akt do organu.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu – na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 592/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 , art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących egzekucji w sprawach nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2012 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącej A. U. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 21 września 2011 r. .

Odpis wyżej opisanego postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono skarżącej w dniu 9 stycznia 2012 r.

W dniu 17 stycznia 2011 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W myśl natomiast art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W niniejszej sprawie A. U. odebrała kwestionowane postanowienie tutejszego Sądu w dniu 9 stycznia 2012 r., a zatem termin do jego zaskarżenia upływał w dniu 16 stycznia 2012 r. Tymczasem skarżąca nadała zażalenie na poczcie w dniu 17 stycznia 2012 r., z przekroczeniem ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 819/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r., znak: [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 697/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 grudnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 697/08 poprzez zastąpienie słów "Dyrektora Izby Skarbowej w W." słowami "Ministra Finansów".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W świetle tego przepisu nie jest możliwe sprostowanie każdej omyłki, lecz tylko takiej która charakteryzuje się oczywistością. Oznacza to, że jest bezsporna i łatwo rozpoznawalna.

W niniejszej sprawie organem, który wydał zaskarżoną decyzję i zobowiązany jest do zwrotu stronie skarżącej kosztów postępowania sądowego jest Minister Finansów. Na skutek omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 22 grudnia 2008 r. wskazano, że jest to Dyrektor Izby Skarbowej w W., który nie brał udziału w postępowaniu. Omyłka ta spełnia zatem wymóg oczywistości, tym samym możliwe jest zastosowanie do niej powyższego przepisu.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1271/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
657
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 66 ust. 1 pkt 35a, art. 81 ust. 8 pkt 11a, art. 109a ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art. 34 ust. 5
journal: Dz.U. 2021 poz 162
law: Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lipca 2022 r. sprawy ze skargi "(...)" Sp. z o.o. z siedzibą w I. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)"marca 2022 r. nr "(...)" w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1322/84
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1985-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Podatkowe postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 11 ust. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 27 poz. 111
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: Jeżeli ustalenie podstawy opodatkowania w drodze szacunkowej, o której mowa w art. 11 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111/ jest możliwe przy zastosowaniu różnych metod jej obliczania, to organ podatkowy winien w decyzji szczegółowo uzasadnić, dlaczego przyjął określoną metodę, a inne możliwe do zastosowania i analizowane w sprawie pominął.

TEZY

Jeżeli ustalenie podstawy opodatkowania w drodze szacunkowej, o której mowa w art. 11 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111/ jest możliwe przy zastosowaniu różnych metod jej obliczania, to organ podatkowy winien w decyzji szczegółowo uzasadnić, dlaczego przyjął określoną metodę, a inne możliwe do zastosowania i analizowane w sprawie pominął.