JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 26/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6257 Powszechne usługi pocztowe
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z 8 września 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 26/16 zapadłego w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 września 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 26/16, wpisując w punkcie 3 sentencji "P. S.A. z siedzibą w W." zamiast "P. Sp. z o.o. z siedzibą w W."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 września 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 26/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie 1 sentencji zobowiązał Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej Prezes UKE) do rozstrzygnięcia w terminie 14 dni od dnia doręczenia akt sprawy z wniosku P. S.A. z siedzibą w W. z 14 lipca 2015 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy wniesionego od decyzji Prezesa UKE z [...] czerwca 2015 r. W punkcie 2 stwierdził, że bezczynność Prezesa UKE nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, a w punkcie 3 zasądził od Prezesa UKE na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W punkcie 3 sentencji ww. wyroku, w wyniku błędu redakcyjnego omyłkowo, określając stronę skarżącą wskazano "P. Sp. z o.o. z siedzibą w W." zamiast "P. S.A. z siedzibą w W.".

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu niewłaściwie użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów (K. Piasecki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz ..., s. 1050).

Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 września 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 26/16.

Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 168/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia NSA Henryk Ożóg Protokolant starszy inspektor sądowy Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi T. O., reprezentowanego przez kuratora J. R. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ustalającej opłatę za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1864/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej w [...] z [...] sierpnia 2022r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności psychicznej i fizycznej do służby postanawia: odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 618/96
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-10 00:00:00+02:00 ()
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania postanowienia
Oddalono wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. oraz G. i Z. małż. P. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 1997 r. sygn. akt II SA 618/96 o odrzuceniu skargi G. P. i H. K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] lutego 1996 r. nr [....] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji postanawia -oddalić wniosek-


UZASADNIENIE

G. i Z. P oraz S. K. pismem nadanym dnia [...] kwietnia 2008 r. wnieśli o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 1997 r. sygn. akt II SA 618/96.

Powyższe postanowienie zostało G. P. przesłane w dniu [...] kwietnia 1997 r.

Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Z zestawienia daty przesłania postanowienia NSA z 26 marca 1997 r. z datą wniesienia o uzupełnienie wynika, że uchybiony został czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie, o którym mowa w art. 157 ppsa.

Jednocześnie wskazać należy, że Z. P. i S. K. nie brali udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie o sygn. II SA 618/96, co oznacza, że nie posiadają oni legitymacji do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 1997 r. sygn. akt II SA 618/96 w trybie art. 157 ppsa.

Ze względu na powyższe, na podstawie art. 157 w zw. z art. 160 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1393/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I W składzie następującym: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. S. – Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia kwoty podatku z tytułu ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2004 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E.S.-Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia kwoty podatku z tytułu ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2004 rok.

Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2007 r., doręczonym 17 grudnia 2007 r., skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od opisanej skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

E.S.-Z. została wezwana do uzupełnienia braku skargi o charakterze fiskalnym poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 17 grudnia 2007 roku, to winna ona wykonać nałożone na nią zobowiązanie najpóźniej dnia 24 grudnia 2007 r.

Wskazany termin jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Skarżąca została pouczona o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem w terminie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cytowanej ustawy).

Ponieważ termin określony w opisanym powyżej zarządzeniu upłynął bezskutecznie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 (powoływanej ustawy), orzekł jak w sentencji postanowienia.

P.Pij.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 285/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art 161 par 1 pkt 1 oraz art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekr. sądowy Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 183 zł (słownie: sto osiemdziesiąt trzy złote) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Spółka "A" z siedzibą w G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] , którą to organ odwoławczy uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...] określającą kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych w wysokości [...] zł i umorzył postępowanie w sprawie.

Natomiast pismem z [...] r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie, Sąd po dokonaniu merytorycznej oceny zaskarżonego rozstrzygnięcia, uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie dopatrzył się okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. To oznacza, że skarga Spółki "A" została skutecznie cofnięta.

Konsekwencją powyższego jest umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.

Natomiast o zwrocie kwoty 100,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1831/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2,  art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej cały wpis w kwocie 2.163 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt trzy złote).


UZASADNIENIE

Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.

Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Pismem procesowym z dnia [...]r., strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, tekst jedn. ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Z mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarżący skorzystał ze swych uprawnień procesowych i złożył oświadczenie, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy P.p.s.a. i stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia tj. umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić stronie skarżącej kwotę 2.163 zł tytułem uiszczonego wpisu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1540/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 191/09 w sprawie ze skargi M. L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 191/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), w sprawie ze skargi M. L., uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Sprawa dotyczyła opodatkowania sprzedaży działek przeznaczonych pod zabudowę, powstałych w wyniku podziału gospodarstwa rolnego.

Postanowieniem z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt I FSK 2039/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. S. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się z następującym pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich:

Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej?

Tym samym wobec faktu, że rozstrzygnięcie w sprawie rozpoznawanej zależne jest od odpowiedzi na przedstawione pytanie prejudycjalne, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił na podstawie art. 125 § 1 p.p.s.a. zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I FSK 2039/08.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 143/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: zwolnić skarżącego od opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

M.A., po otrzymaniu wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od poniesienia powyższej opłaty (k. 103), podając, iż obecnie przebywa w Areszcie Śledczym i nie posiada żadnych oszczędności, a także nie osiąga żadnego dochodu. Skarżący jest żonaty, z żoną ma rozdzielność majątkową, nadto jest zobowiązany do łożenia na utrzymanie małoletniej córki, którego to obowiązku nie wykonuje, gdyż nie uzyskuje dochodów. Wnioskodawca nie posiada żadnego majątku (k. 105 - 107).

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 780, ze zm., dalej zwanej; "P.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim oraz swojej rodziny. Strona winna uprawdopodobnić, że samodzielnie nie może zdobyć lub wygospodarować środków, które umożliwiłyby jej poniesienie wydatków związanych z postępowaniem sądowym.

Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi bowiem w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie

i rodziny.

Biorąc pod uwagę powyższe, sytuacja materialna skarżącego oraz ustalone

w sprawie okoliczności uzasadniają przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż przebywa

w areszcie śledczym i obecnie nie posiada źródeł dochodu, majątku oraz oszczędności. Powyższe okoliczności, pozwalają na stwierdzenie, iż uiszczenie opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł, byłoby dla skarżącego i jego rodziny nadmiernym obciążeniem, wiążącym się z uszczerbkiem dla utrzymania.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3395/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Wa 339511 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 741/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów usług za lipiec 2005 r. na poczet zaległości wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącemu P. W. 298 zł (dwieście dziewięćdziesiąt osiem złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...], pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. skarżący uiścił tytułem wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. kwotę 398 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia [...] r. wpis w rozpoznawanej sprawie został określony w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od tych dokumentów (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając na uwadze, że strona skarżąca uiściła tytułem wpisu kwotę wyższą od należnej Sąd orzekł o zwrocie nadpłaconego wpisu sądowego w wysokości wskazanej w postanowieniu.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 826/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Ke 826/17.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 10 stycznia 2018 r., uwzględniając skargę M. D., uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2017 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oraz postanowienie organu I instancji.

Odpis powyższego wyroku wraz uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 15 lutego 2018 r., z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu 5 marca 2018 r. M. D. wniosła bezpośrednio do Naczelnego Sadu Administracyjnego sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną, którą NSA w dniu 20 marca 2018 r. przekazał do tut. Sądu.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "Ppsa", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

Stosownie do art. 178 Ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 Ppsa jest brakiem nieusuwalnym uzasadniającym jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 178 Ppsa.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 163/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W. A. J. wniósł do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] listopada 2009r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2010 r. zobowiązano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 16 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem - k. 15). W wyznaczonym terminie skarżący nie usunął braku formalnego skargi, nie uiścił też wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania,

z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie usunął braku formalnego skargi, nie iścił też wymaganego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1964/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne


UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi przez R. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w toku autokontroli uwzględniło skargę i uchyliło postanowienie z dnia [...] września 2004 roku w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało je umorzyć.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 591/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Józef Kremis Asesor WSA Olga Białek Protokolant: Renata Sawińska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 1 lipca 2008 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W na decyzję D I C we W z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku VAT z tytułu importu rękawic roboczych oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1368/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2016 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk – Moskal po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie P.B. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 października 2010r.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 października 2010r. (k. 259) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pozostawił bez rozpoznania wniosek P.B. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 27 kwietnia 2010r.

W ustawowym terminie P.B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na w/w zarządzenie z dnia 25 października 2010r.

Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2010r. P.B. został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie – pod rygorem jego odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone P.B. w dniu 14 stycznia 2011r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego złożonego przezeń zażalenia.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 313/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2015 r. sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 765/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 193, art. 232 par. 1 pkt
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1793/06 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić S. S. połowę wpisu od skargi kasacyjnej, tj. 50 zł (pięćdziesiąt) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lutego 2008 r. S. S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1793/06 w sprawie z jego skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", cofnięcie środka zaskarżenia wiąże sąd. Tylko cofnięcie środka, które zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności nie wiąże sądu. W przedmiotowej sprawie sytuacja taka jednak nie zachodzi. W związku z powyższym cofnięcie skargi wiąże Sąd i uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 193 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 orzeczono w pkt 2 sentencji o zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 699/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi S. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania podatkowego prowadzonego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 209/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia ... w przedmiocie uznania skargi na działalność Burmistrza S. za bezzasadną postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

We wniosku złożonym w dniu 7 maja 2013 r. na urzędowym formularzu skarżąca wystąpił o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata wskazując w uzasadnieniu, że gospodarstwo prowadzi z mężem i niepełnosprawnym małoletnim synem, ich łączny dochód wynosi 755 zł (składa się na niego: renta męża skarżącej- 602 zł oraz zasiłek pielęgnacyjny syna skarżącej- 153 zł), a na leki i rehabilitację wydatkują 430 zł. Skarżąca dodała, że ma trudności w prowadzeniu działalności gospodarczej albowiem stan jej zdrowia zmusza ją do częstego przebywania na zwolnieniach lekarskich. Z załączonych do wniosku dokumentów wynika, że skarżąca zobowiązana jest do uiszczenia opłaty za wodę (za 2 m-ce) w wysokości 203, 26 zł, a saldo prowadzonej przez nią działalności (P.) za rok 2013 wynosi 9.708, 68 zł, choć ze znajdującego się w aktach nakazu zapłaty wynika, że skarżąca musi dochodzić od swoich klientów należności, które skarżąca uwzględniła już rachunkowo w swoim przychodzie.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej p.p.s.a. (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270)).

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną rodziny skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 112/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2019 r. skarżący J. P. został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wymaganego wpisu od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia (k-10 akt).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 5 marca 2019 r. (zpo, k-14 akt).

Jak wynika z akt sprawy, pomimo upływu wyznaczonego terminu, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony (k-15 akt).

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1383/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2013 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1933/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: Art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić sprzeciw K. Ś. na postanowienie Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 16 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1933/14


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z 16 stycznia 2015 r. umorzył postępowanie w części obejmującej żądanie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych oraz oddalił wniosek skarżącego o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.

Odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, został doręczony skarżącemu w dniu 18 marca 2015 r.

W dniu 1 kwietnia 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym wyraził wolę zakwestionowania ww. postanowienia Referendarza twierdząc, że sprzeciwy, które złożył do spraw o innych sygnaturach w dniu 23 marca 2015 r. (tj. w terminie do złożenia sprzeciwu w niniejszej sprawie) dotyczyły także tej sprawy, a jej sygnatury nie wskazał jedynie przez pomyłkę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej "P.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W niniejszej sprawie, odpis postanowienia referendarza sądowego doręczono skarżącemu 18 marca 2015 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem w dniu 25 marca 2015 r. Tymczasem pismo skarżącego, które z uwagi swą treść należało potraktować jako sprzeciw od ww. postanowienia Referendarza sądowego zostało złożone w dniu 1 kwietnia 2015 r., a zatem po upływie przepisanego terminu.

Jednocześnie pismo z dnia 23 marca 2015 r. nie mogło wywołać pożądanego przez skarżącego skutku albowiem nie zostało złożone w niniejszej sprawie. Sąd podkreśla jednak, że przedmiotowe rozstrzygnięcie nie zamyka skarżącemu drogi do ponownego złożenia wniosku o udzielenie prawa pomocy.

Wobec powyższego na podstawie art. 259 § 2 "P.p.s.a." orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 60/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia wychowawczego na dziecko -skargę oddala-