Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1653/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 180 art. 194 par. 1 art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. P. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt II OSK 1653/14 o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 859/13 w sprawie ze skargi J. P. na zarządzenie zastępcze Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu wójta postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2014 r. poprzez zastąpienie sygnatury akt sprawy "II OSK 1635/14" sygnaturą akt "II OSK 1653/14".


UZASADNIENIE

W dniu 16 kwietnia 2014 r. J. P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 859/13 oddalającego jego skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu wójta.

Postanowieniem z dnia 16 września 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny odmówił J. P. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

W dniu 9 października 2014 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2014 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2014 r. na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wskazano sygnaturę akt sprawy II OSK 1635/14. Prawidłowa sygnatura akt tej sprawy to II OSK 1653/14. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu sprostował tę omyłkę pisarską na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.