Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1357/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: uzupełniono wyrok o koszty
Powołane przepisy: article: art. 157 par 2 i par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala [...] w K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 1357/17 w sprawie ze skargi [...] Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpital [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 1357/17 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt l i dodać pkt II w brzmieniu: "zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 września 2017 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej dnia 5 marca 2018 r. Pismem z dnia 8 marca 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o uzupełnienie ww. wyroku o rozstrzygnięcie dotyczące zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369), zwanej dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Z kolei w myśl przepisów art. 200 i art. 205 § 1 ww. ustawy w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. r. Sąd uwzględnił skargę [...] Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpital [...] w K. i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 września 2017 r. W przedmiotowym wyroku nie zamieszczono jednak rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Konieczne zatem stało się uzupełnienie wyroku w tym zakresie.

Jak wynika z akt sprawy skarżący działał w niniejszej sprawie przez pełnomocnika z wyboru r.pr. M. S. Zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265) stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w innej sprawie wynosi 480 zł. Strona skarżąca nie wskazał innych kosztów sądowych, które poniosła w związku z toczącym się postępowaniem.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 157 § 2 i § 3 P.p.s.a. -orzekł jak w sentencji