Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 960/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej F. M. S. S. P. Spółki akcyjnej z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1363/09 w sprawie ze skarg F. M. S. S. P. Spółki akcyjnej z siedzibą w P. oraz H. S., M. S. i M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia (...) lipca 2009 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części, a w części wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 czerwca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej F. M. S.S. P. Spółki akcyjnej z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1363/09 w sprawie ze skarg F. M. S. S. P. Spółki akcyjnej z siedzibą w P. oraz H. S., M. S. i M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia (...) lipca 2009 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części, a w części wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt I OSK 960/10 w ten sposób, że w komparycji w miejsce wyrazów: "ze skargi F. M. S. S. P. Spółka Akcyjna w P." wpisać wyrazy "ze skarg F.M. S. S. P. Spółki akcyjnej z siedzibą w P. oraz H. S., M. S. i M. S.".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt I OSK 960/10, powołując się na art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej F. M. S. S. P. Spółki akcyjnej z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1363/09 w sprawie ze skarg F. M. S. S. P. Spółki akcyjnej z siedzibą w P. oraz H. S., M. S. i M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia (...) lipca 2009 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części, a w części wydania decyzji z naruszeniem prawa, do czasu zgłoszenia się następców prawnych zmarłego w dniu 10 września 2010 r. B. J. S. będącego uczestnikiem postępowania.

Z nadesłanego w dniu 31 maja 2011 r. przez uczestnika postępowania – K. S. – aktu poświadczenia dziedziczenia w formie aktu notarialnego repertorium A nr (...) wynika, że spadek po B. J. S., zmarłym w dniu 10 września 2010 r., nabyły córki E. F., E. J. S. i M. A. M. w udziałach wynoszących po 1/3 części.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku ze wskazaniem następców prawnych po zmarłym B.J. S., przyczyny zawieszenia ustały. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

U Z A S A D N I E N I E

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wobec nieprawidłowego (niepełnego) oznaczenia środków zaskarżenia w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt I OSK 960/10 przez pominięcie skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez H. S., M. S. i M. S. zaszła konieczność sprostowania oczywistej omyłki.

Powyższe skutkowało koniecznością sprostowania oczywistej omyłki w trybie art. 156 w związku z art. 182 § 3 i art. 193 P.p.s.a.