Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1505/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 25 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę postanawia I. podjąć zawieszone postępowanie sądowe, II. umorzyć postępowanie sądowe, III. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł (pięćset złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 lipca 2009 r. A. R. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 czerwca 2009 r. w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie z uwagi na brak adresu uczestniczki postępowania. Pismem z dnia 26 kwietnia 2010 r. skarżący złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania wskazując brakujący adres zamieszkania uczestniczki postępowania. Z kolei pismem z dnia 17 maja 2010 r. skarżący cofnął skargę wniesioną na opisaną wyżej decyzję Wojewody [...].

Zgodnie z regulacją art. 127 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej p.p.s.a (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podczas zawieszenia sąd nie podejmuje żadnych czynności z wyjątkiem tych, które mają na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności. Czynności podejmowane przez strony, a nie dotyczące tych przedmiotów, wywołują skutki dopiero od dnia podjęcia postępowania. Cofnięcie skargi, powoduje konieczność podjęcia zawieszonego postępowania w celu jego umorzenia, z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania sądowego.

Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia dotkniętego wadą nieważności. Mając zatem na uwadze, że cofniecie skargi jest dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.