Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 7/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 87 par 1, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 840/10, odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 grudnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z dnia 21 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 840/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 grudnia 2009 r.

2. Uzasadniając orzeczenie Sąd pierwszej instancji podniósł, że przywrócenie terminu możliwe jest w sytuacji, gdy wniosek zostanie złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia. Skarżący w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 5 lipca 2010r. wskazał, że przyczyna uchybienia terminu ustała najpóźniej w dniu 15 lutego 2010 r. (do tej chwili, ze względów zdrowotnych, nie mógł - jak sam twierdzi - zająć się sprawą). Zatem siedmiodniowy termin przewidziany do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi, upływał w dniu 22 lutego 2010 r. W związku z powyższym wniosek skarżącego złożony w dniu 8 marca 2010r. należało uznać za spóźniony.

3. W zażaleniu na powyższe postanowienie wniesiono o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Żalący podkreślił, że w odpowiedzi na wezwanie Sądu podał czysto hipotetyczną datę częściowego ustania przyczyny uchybienia terminu, gdyż dolegliwości zdrowotne nigdy nie ustąpiły. Stwierdził, że nie mógł określić dokładnej daty gotowości do wykonywania określonych czynności bowiem taka data nie istnieje od 19 lat.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej: u.p.p.s.a.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z treści tego przepisu wynika, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku należy liczyć od momentu ustania przyczyny uchybienia terminowi.

W rozpoznawanej sprawie przyczyną, z powodu której skarżący nie mógł wnieść w terminie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi były względy zdrowotne. Trafnie przyjął Sąd pierwszej instancji, że z pisma z dnia 5 lipca 2010 r. wynika, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 15 lutego 2010 r. Odnosząc się do argumentacji strony należy zwrócić uwagę, że to sam skarżący wskazał, że przyczyna uchybienia terminu do złożenia skargi ustała w tym dniu.

Tym samym zgodzić się należało z Sądem pierwszej instancji, że wniosek skarżącego złożony w dniu 8 marca 2010 r., jako złożony po terminie, należało w myśl art. 88 u.p.p.s.a. odrzucić.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji