Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 782/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par. 1 pkt 2)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w W. – "B" w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu od skargi w wysokości[...]zł (słownie: [...]złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. (wpływ do organu [...]r.) pełnomocnik procesowy "A" S.A. ("B" z siedzibą w G.) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału ZUS w Z. z dnia [...] r., nr [...], w sprawie odmowy uchylenia zajęcia rachunku bankowego w "C" S.A. [...] Oddział w W.

W piśmie procesowym z dnia [...] r. (wpływ do Sądu w dniu [...] r.), pełnomocnik strony skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi, uzasadniając to wydaniem przez Dyrektora ZUS Oddział G. postanowienia z dnia [...] r., (nr [...]NIP [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego z uwagi na niedopuszczalność postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec "A" S.A. "B" w G.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Stosownie do regulacji zawartej w art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie wpłynęło do akt pismo pełnomocnika procesowego strony skarżącej, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie. W ocenie Sądu nie zachodzą w przedmiotowej sprawie negatywne przesłanki umorzenia postępowania sądowego na wniosek strony, określone w art. 60 zd. 3 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Sygn. akt: III SA/Gl 782/09

Rozstrzygnięcie o kosztach znajduje podstawę w art. 232 § 1 pkt 2) P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.