Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 50/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za listopad 2006 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 29 grudnia 2011 r. S.M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za listopad 2006 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 stycznia 2012 r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję

z dnia [...] poprzez jej podpisanie lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Do wykonania powyższego zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia ww. wezwania, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi

Wezwanie to doręczono stronie skarżącej w dniu 30 stycznia 2012 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy (k.23). Skarżący w zakreślonym terminie, ani dotychczas, nie podpisał skargi.

Z kolei zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 stycznia 2012 r.

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia jego skargi.

Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu 30 stycznia 2012 r. (dowód doręczenia k.24). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w poniedziałek 6 lutego 2012 r. Skarżący we wskazanym terminie, ani dotychczas należnego wpisu od skargi nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej p.p.s.a. – każde pismo procesowe strony (w tym skarga) powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W razie niepodpisania skargi przez stronę, przewodniczący wzywa stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. Natomiast niewykonanie w terminie wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone stronie skarżącej skutecznie w dniu 30 stycznia 2012 r., a siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie 6 lutego 2012 r., ponieważ skarżący nie podpisał skargi.

Skarga podlega również odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.

Zgodnie bowiem z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu powinien był opłacić. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2012 r., a skarżący dotychczas należnego wpisu nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze należało odrzucić skargę na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.