JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SO/Wr 28/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 160/21 postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Z. R. (dalej: strona, skarżący) wniósł o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. (dalej: organ) za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 160/21, której przedmiotem jest odmowa stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej.

W dniu [...] listopada 2021 r. do tutejszego Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu skarżącego nr [...], wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego we W., z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...] listopada 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowej był wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 160/21, której przedmiotem jest odmowa stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. Dlatego też należało uznać, że toczące się postępowanie odnosiło się wyłącznie do uprawnień związanych z osobą zmarłego skarżącego. Ponadto udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczyć mógłby wynik tego postępowania.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 58/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odroczono ogłoszenie orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach wsparcia bezpośredniego p o s t a n a w i a ponownie odroczyć termin publikacji orzeczenia na dzień 24 czerwca 2014 r. godzina 14.00 sala III.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1287/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] maja 2003r. Nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Dyrektora Generalnego [...] Urzędu Wojewódzkiego postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] maja 2003r. o numerze: [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Dyrektora Generalnego [...] Urzędu Wojewódzkiego.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z załączonej do akt sprawy kserokopii potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej, zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 21 maja 2003r. Skarga do Sądu została wniesiona w dniu 19 maja 2004r. Zatem należy stwierdzić, że skarżący wniósł skargę z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do dokonania tej czynności.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Mając powyższe ma względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 858/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2011 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1743/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2021r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... lipca 2020 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 377/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowienia z dnia 2 września 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 377/09 w ten sposób, że zamiast "Nr [...]" wpisać "Nr [...]".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 września 2009 r., w sprawie sygn. akt II SA/Gd 377/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę E. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 maja 2009 r. Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny na skutek oczywistej pomyłki błędnie zamieścił w postanowieniu numer decyzji jako "Nr [...]" zamiast "[...]".

Właściwa numer decyzji wynika zarówno ze skargi, dopowiedzi na skargę jak i z akt administracyjnych sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).

Ponieważ opisany wyżej błąd ma charakter oczywistej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 127/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 08 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia ... r. Nr ... w przedmiocie określenia wartości celnej i wysokości podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej. /-/ B. Sokołowska


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie określenia wartości celnej sprowadzonego towaru i ustalenia wysokości należnego podatku od towarów i usług. Wraz ze skargą strona skarżąca uiściła wpis w wysokości ... zł. Uiszczona opłata sądowa dotyczyła zaskarżonej decyzji jedynie w części odnoszącej się do podatku od towarów i usług. Z tego względu stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500,00 zł w części dotyczącej określenia wartości celnej. W odpowiedzi spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 roku referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu ponad kwotę 350,00 zł. Skarżąca spółka nie wniosła sprzeciwu od wskazanego rozstrzygnięcia. Na tej podstawie zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2009 roku została ona wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w części dotyczącej określenia wartości celnej.

List polecony wraz z zarządzeniem Sądu został przesłany na adres wskazany przez spółkę, ale nie został doręczony do rąk osoby upoważnionej do jej odbioru. Z tego względu dnia 7 sierpnia 2009 roku list złożono w placówce pocztowej, a zawiadomienie pozostawiono na drzwiach adresata. Przesyłkę awizowano powtórnie dnia 17 sierpnia 2009 roku. Jednakże, z powodu jej niepodjęcia w terminie, została ona zwrócona do sądu dnia 25 sierpnia 2009 roku.

Doręczenie zarządzenia zostało uznane za dokonane z upływem czternastego dnia od momentu niemożności doręczenia pisma zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wpis od skargi w części dotyczącej wartości celnej nie został uiszczony.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 36/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej wymiany gruntów p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2004 r. Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z nierozpoznaniem przez organ wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i podjęcie ostatecznej decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] maja 1966 roku w przedmiocie zatwierdzenia projektu wymiany gruntów we wsi K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w trybie art. 98 ustawy - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązując organ do przekazania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w nadesłanej do Sądu odpowiedzi przekazał decyzję z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...], na mocy której utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję z dnia [...] marca 2004 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] maja 1966 roku.

W myśl art. 149 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego.

W zaistniałej sytuacji wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania.

Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 656/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 18 listopada 2008 r. B. i J. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2008 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 100 zł solidarnie - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone B. S. przez awizo w dniu 14 stycznia 2009 r., a J. S. w dniu 31 grudnia 2008 r. za potwierdzeniem odbioru.

Pomimo wezwania Sądu, skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo wezwań do opłacenia wpisu sądowego, skutecznie doręczonych w dniach 30 grudnia 2008 r. oraz 14 stycznia 2009 r., nie uzupełnili powyższego braku fiskalnego skargi w zakreślonym terminie.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.

e.o.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 556/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 240 par. 1 pkt 5
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 27 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 21/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. i M.P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lutego 2010 r. H. i M. małż. P. cofnęli swoją skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania ich wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] listopada [...] r. Powodem cofnięcia skargi było wydanie przez organ w dniu [...] stycznia 2010 r. postanowienia o wznowieniu postępowania w ww. sprawie (postanowienie nr [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2341/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: Sędziowie: Protokolant: NSA Jan Zając WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr) WSA Bogusław Wolas Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2004r sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 20 sierpnia 2002r Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej - skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 787/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycji w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 3 marca 2017 r. J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...], która w części uchylono, zaś w pozostałym zakresie utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] sierpnia 2016 r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycji w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w S. pod nazwą "Budowa gazociągi DN 1000 MOP 8,4 MPa relacji S. – P. wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi na terenie województwa [...]".

W piśmie z dnia 27 marca 2017 r. Sekretariat Wydziału IV przesłał Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV 22 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu 31 marca 2017 r.

Pozostało ono jednak bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z akt sprawy wynika, że Skarżący, mimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 22 marca 2017 r., w zakreślonym terminie – tj. do 7 kwietnia 2017 r. nie uiścił należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 351/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w sprawie umorzenia A. C. części zaległości podatkowej w kwocie [...] zł wraz z odsetkami i odmowy umorzenia dalszego zobowiązania podatkowego.

Decyzja została doręczona żonie podatnika w dniu 16 lutego 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych.

W dniu 25 marca 2009 r. skarżący osobiście złożył skargę na wyżej wymienioną decyzję.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że skarga wpłynęła w jednym egzemplarzu w dniu 25 marca 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie wskazany wyżej trzydziestodniowy termin, liczony od dnia doręczenia decyzji, tj. od dnia 16 lutego 2009 r., upłynął zatem w dniu

18 marca 2009 r. Skarżący wniósł natomiast skargę w dniu 25 marca 2009 r., a więc już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności.

Stosownie z kolei do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3323/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie : NSA Andrzej Niecikowski AWSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi K.D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 2 października 2001 r. Nr [....] w przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy po kombatancie skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 636/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-12-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165, art. 169 w zw. z art. 286 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 15 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia uchylić postanowienie z 3 marca 2007 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z 28 grudnia 2006 r. i stwierdzić, że wyrok ten jest prawomocny od dnia 17 października 2008 r.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 843/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na opisane powyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie była opłacona natomiast zawarto w niej wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 22 września 2017 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 12 października 2017 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 października 2017 r. (k. 26 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący, nie uiścił wpisu (k. 28 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 732/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 463/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1,  art. 166,  art. 258 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu Anna Misiak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 26 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Op 463/12: w sentencji postanowienia w wierszu 3 liczonym od dołu zamiast podanej słownie kwoty "trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia groszy", powinna być kwota "trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych".


UZASADNIENIE

Skarżącemu na jego wniosek o prawo pomocy złożony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu, został przyznany postanowieniem referendarza sądowego z dnia 22 października 2012 r., sygn. akt II SA/Op 463/12 adwokat z urzędu. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Op 463/12 adwokatowi temu zostały przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu.

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Pojęcie "innych oczywistych omyłek" ma dużo szerszy zakres i jest trudniejsze do zdefiniowania, niż błędy pisarskie i błędy rachunkowe. Można tylko przyjąć, że inne oczywiste omyłki są swym charakterem zbliżone do niedokładności, błędu pisarskiego lub błędu rachunkowego. Oczywista wadliwość może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. (por. B. Dauter [w;] B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wydawnictwo Zakamycze 2005, s.359 i 360).

W postanowieniu z dnia 23 kwietnia 2013 r. wystąpiła oczywista omyłka. Polegała ona na podaniu w sentencji postanowienia przyznanej kwoty kosztów nieopłaconej pomocy prawnej słownie, jako "trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia groszy", zamiast kwoty "trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych".

Oczywistość tej omyłki wynika z porównania kwoty podanej słownie, z kwotą przyznanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wpisanej w sentencji postanowienia cyframi, to jest 369 zł.

W związku z powyższym postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 14/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia E. Oworuszko (spr.), Sędziowie, , po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tyt. wyszkolenia uczniów p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2004 r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w sprawie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczniów.

W dniu [...] lutego 2004 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sadowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi . Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane w dniu [...] lutego 2004 r. (potwierdzenie odbioru k.14). Tego samego dnia został uiszczony przez skarżącego wpis w wysokości [...] zł, jednakże wpłata została zadeklarowana tytułem wpisu w sprawie sygn. akt I SA/Lu 15/04 ze skargi żony skarżącego, K. G. Wobec powyższego Z. G. został wezwany (pismo k.15) do wyjaśnienia niejasności związanych z dokonanym przelewem i doprecyzowania jakiego numeru sprawy on dotyczy.

W odpowiedzi skarżący w dniu [...] marca 2004 r. dokonał wpłaty wpisu w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 14/04.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo , aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu [...] lutego 2004 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] lutego 2004 r. Jak wynika z akt sprawy (polecenie przelewu k.17), wpis został uiszczony w dniu [...] marca 2004 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu.

Wobec powyższego, mając na względzie dyspozycję art. 220 § 3 w/w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 38/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2013 r. wniosku J.Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r. postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 100 zł skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Do wniosku dołączyła pismo zatytułowane zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które jednak - z uwagi na treść - zostało zakwalifikowane przez Przewodniczącego Wydziału I tut. sądu jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. Z oświadczeń zawartych w samym wniosku jak i we wspomnianym piśmie wynikało, że skarżąca nie ma oszczędności, a jej jedyny majątek stanowi mieszkanie o pow. 46 m. kw. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego netto 1.013,04 zł. Mieszka z konkubentem, który zarabia 500 zł miesięcznie. Przeciwko skarżącej prowadzona jest egzekucja administracyjna.

Prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Z oświadczeń skarżącej, dodatkowo popartych dokumentem potwierdzającym wysokość dochodów wynikają powyższe przesłanki. Skarżąca, na skutek zajęcia egzekucyjnego, uzyskuje niewysokie wynagrodzenie. Nie może być one uznane za wystarczające do poczynienia jakichkolwiek oszczędności bądź wydatków innych niż służące bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu, w tym: kosztów sądowych. Na ocenę przesłanek prawa pomocy wpływa również fakt, iż ze skarg J.Ś. przed tut. sądem toczy się łącznie 11 spraw, w których wezwano ją do uiszczenia wpisu. Odmowa zwolnienia od kosztów sądowych istotnie ograniczyłaby w tej sytuacji prawo skarżącej do poddania kontroli sądowej wydanej w jej sprawie decyzji podatkowej. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 697/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grzegorza Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2021 r. sprawy ze skargi M. R. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2209/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 maja 2012 r., o sygn. akt I SA/Gd 282/12 w sprawie ze skargi M. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 25 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Ministrowi Finansów uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 sierpnia 2014 r. Minister Finansów cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 282/12.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 8/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 23
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 52 par. 1 i  par. 2,  art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2 art. 52). Stosownie zaś do treści art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Z powyższych przepisów wynika zatem, że warunkiem skutecznego wniesienia do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargi na bezczynność samorządowego kolegium odwoławczego (jak ma to miejsce w rozpoznawanej sprawie) jest wyczerpanie środków zaskarżenia poprzez złożenie uprzednio przez stronę skarżącą wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Jak wynika z odpowiedzi na skargę udzielonej przez organ jak i pisma z dnia 8 marca 2017 r., którym skarżący cofnął skargę z uwagi na niewłaściwy tryb jej wniesienia – strona skarżąca nie wniosła wezwania do usunięcia naruszenia prawa do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W..

Uwzględniając powyższe należało stwierdzić, że w niniejszej sprawie strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia jakie przewiduje przepis art. 52 P.p.s.a. w związku z art. 37 § 1 K.p.a. Mając zaś to na uwadze oraz treść art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1488/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 233 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 201
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 21 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.