Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 83 par. 3, art. 139 par. 4, art. 141,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. N. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 1/21 w sprawie ze skargi B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Skarżąca B. N. (dalej zwana: "Skarżącą") wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" r., którą odmówiono przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad niepełnosprawną w stopniu znacznym teściową.

Wyrokiem z dnia 25 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Ol 1/21, wydanym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" r.

Ponieważ wskazany wyrok wydany został w trybie uproszonym na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 139 § 4 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi Skarżącej doręczono odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia środka zaskarżenia.

W dniu 10 marca 2021 r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) Skarżąca wystąpiła do tut. Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. II SA/Ol 1/21 i jego doręczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", w przypadku oddalenia skargi uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Art. 141 § 3 p.p.s.a. wskazuje natomiast, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ wyrok w niniejszej sprawie został wydany na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu.

W przedmiotowej sprawie Sąd wydał wyrok oddalający skargę, wobec czego do sporządzenia jego uzasadnienia na piśmie wymagane było złożenie wniosku o jego sporządzenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wobec powyższego, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę zostanie złożony po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego w art. 141 § 2 ustawy p.p.s.a., to czynność ta jest bezskuteczna. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu skutkować musi odmową sporządzenia uzasadnienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt. II OZ 1204/07).

Należy również wskazać, że stosownie do treści art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem do go do sądu.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać pozostaje, że Skarżąca w piśmie z dnia 9 marca 2021 r. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 lutego 2021 r., jednak wniosek ten został nadany u operatora pocztowego dopiero w dniu 10 marca 2021 r. (karta 23 akt), podczas gdy siedmiodniowy termin do złożenia takiego wniosku upływał z dniem 9 marca 2021 r.

Skarżąca została poinformowana o sentencji wyroku w korespondencji, której odbiór potwierdziła w dniu 2 marca 2021 r. (karta 20 akt sądowych), w której także została pouczona przez Sąd o terminie złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w przypadku oddalenia skargi (karta 17 akt sądowych).

Mając powyższe na uwadze, wobec złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie, Sąd, na podstawie art. 141 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.