Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 269/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Ewa Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 roku sprawy ze skargi T.F. na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

T. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Rady Gminy w "[...]" z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Powyższą uchwałę zaskarżyła w części dotyczącej przeznaczenia na cele rolne jej działki nr "[...]", położonej w gm. "[...]", zarzucając jej naruszenie przepisu art. 1 ust. 2 pkt 7 w zw. z art. 6 oraz art. 17 pkt 3 w zw. z art. 20 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Wskazała, iż zapisy uchwały nie uwzględniły jej prawa do zagospodarowania terenu, które wynika z warunków określonych decyzją. W związku z powyższym zażądała stwierdzenia nieważności kwestionowanej uchwały w części dotyczącej przeznaczenia na cele rolne jej działki.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy wniosła o oddalenie skargi. Wskazała, iż skarżąca bezpodstawnie twierdzi, że uchwalając plan zagospodarowania przestrzennego Rada Gminy obowiązana była uwzględnić opracowany projekt decyzji o ustalenie warunków zabudowy działki nr "[...]". Decyzja ta nie została wydana, a w uchwalonym planie teren ten został przeznaczony na cele rolne bez prawa zabudowy. Ponadto skarżąca nie zgłaszała wniosków do planu w zakresie przeznaczenia działki nr "[...]" po ogłoszeniu obwieszczenia o podjęciu uchwały o przystąpieniu do sporządzenia planu.

Pismem z dnia 27 października 2008r. T. F. cofnęła skargę. Wskazała, iż w dniu 9 października 2008r. zawarła z Wójtem Gminy porozumienie, na mocy którego zamieni działkę nr "[...]" na nieruchomość o takiej samej powierzchni, przeznaczoną w planie zagospodarowania przestrzennego na cele zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Na powyższą zamianę zgodę wyraziła Rada Gminy "[...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skutecznie skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.