Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 628/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 72 § 1, art. 83 § 3, art. 178, art. 194 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 października 2015 r. w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi D.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II SA/Go 628/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę D.P. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 jako wniesioną po upływie terminu.

Pismem z dnia [...] października 2015 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Po rozpatrzeniu ww. wniosku tut. Sąd, postanowieniem z dnia 26 października 2015 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Sąd uznał, że podane przez skarżącego okoliczności nie świadczą o braku winy strony w złożeniu skargi po terminie. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu - do rąk dorosłego domownika – matki w dniu 2 listopada 2015 r.

Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu

10 listopada 2015 r.) D.P. wniósł zażalenie na ww. postanowienie o odmowie przywrócenia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu, bowiem zostało złożone po terminie.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.), zwanej dalej jako "ppsa", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Zaskarżone postanowienie zostało prawidłowo doręczone dnia 2 listopada

2015 r. w trybie przewidzianym w art. 72 § 1 ppsa, odebrał ją dorosły domownik – matka skarżącego. Zatem siedmiodniowy termin na złożenie zażalenia rozpoczął swój bieg dnia następnego, tj. 3 listopada 2015 r. i upłynął z dniem 9 listopada 2015 r. (poniedziałek). Natomiast korespondencja obejmująca zażalenie została nadana

w polskim urzędzie pocztowym w dniu 10 listopada 2015 r.

Wskazać w tym miejscu należy, iż zgodnie z art. 83 § 3 ppsa, oddanie pisma

w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia

23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Biorąc powyższe pod uwagę uznać należało, że skarżący uchybił ustawowemu terminowi, określonemu w art. 194 § 2 ppsa.

Zgodnie z treścią art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 ppsa znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji.