Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 51/96
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1997-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 19 ust. 3 i 3a
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
article: par. 26 ust. 1 i 4
journal: Dz.U. 1994 nr 133 poz. 688
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 1994 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Błąd w oznaczeniu numeru identyfikacyjnego podatnika upoważnia podatnika do wystąpienia do wystawcy faktur o nadesłanie faktur korygujących.

Nabywca otrzymujący fakturę korygującą ma prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc, w którym tę fakturę otrzymał, lub w miesiącu następnym.

TEZY

Błąd w oznaczeniu numeru identyfikacyjnego podatnika upoważnia podatnika do wystąpienia do wystawcy faktur o nadesłanie faktur korygujących.

Nabywca otrzymujący fakturę korygującą ma prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc, w którym tę fakturę otrzymał, lub w miesiącu następnym.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga zasługuje na uwzględnienie.

Z niekwestionowanego stanu faktycznego rozpoznanej sprawy wynika, że pierwotne faktury zakupu środków trwałych otrzymane przez skarżącego w miesiącach styczniu i marcu 1995 r. zawierały błąd w oznaczeniu jego numeru identyfikacyjnego, w związku z czym skarżący mógł być przekonany, iż takie faktury nie mogą stanowić prawidłowej podstawy do zastosowania odliczenia wynikającego z nich podatku naliczonego. Stąd też jego wystąpienie do wystawcy faktur o nadesłanie faktur korygujących należy uznać za znajdujące uzasadnienie w przepisach par. 25 i par. 26 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 1994 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 133 poz. 688 ze zm./. Należy zauważyć, że zgodnie z treścią par. 26 ust. 1 powołanego rozporządzenia fakturę korygującą wystawia się również w razie stwierdzenia pomyłki w "jakiejkolwiek innej pozycji faktury", a w myśl ust. 4 tego paragrafu nabywca otrzymujący fakturę korygującą ma prawo do podwyższenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc, w którym tę fakturę otrzymał lub w miesiącu następnym. W tych warunkach dokonanie przez skarżącego w rozliczeniu za lipiec 1995 r. odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur korygujących otrzymanych w miesiącu czerwcu 1995 r. nie można uznać za niezgodne z przepisami prawa podatkowego. W świetle powyższego stanu faktycznego stanowisko organów podatkowych, iż występujący w pierwotnych fakturach zakupu błąd w oznaczeniu numeru identyfikacyjnego podatnika stanowił jedynie błąd mniejszej wagi, nie pozbawiający go prawa do odliczenia podatku naliczonego w terminach określonych w art. 19 ust. 3 i 3a ustawy o podatku od towarów i usług, która to okoliczność zdaniem organów orzekających nie pozwalała podatnikowi na rozliczenie podatku naliczonego po otrzymaniu faktur korygujących nie znajduje dostatecznego uzasadnienia prawnego i nie może zasługiwać na aprobatę. Należy podnieść, że prawo podatnika podatku od towarów i usług do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach zakupu towarów związanych z prowadzoną i opodatkowaną działalnością jest jednym z podstawowych uprawnień podatników tego podatku i pozbawienie tego prawa musi wynikać z przepisów prawa, w przypadkach nie budzących wątpliwości. Ponadto należy zwrócić uwagę, że rozliczenie przez skarżącego w rozpoznanej sprawie odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z faktur zakupów, dokonanych w miesiącach styczniu i marcu 1995 r. dopiero w lipcu tego roku nastąpiło z pewną szkodą dla samego podatnika.

Z tych wszystkich względów na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 oraz w zakresie kosztów postępowania sądowego w oparciu o art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ orzeczono jak w sentencji wyroku.