JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1186/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Janusz Zajda Protokolant Ewa Babik po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. A. "P." S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 10 września 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 200/09 w sprawie ze skargi Z. A. "P." S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić Z. A. "P." S.A. w P. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2010 r. pełnomocnik Z. A. "P." S.A. w P. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 10 września 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 200/09.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 85/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 i art. 232 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Edward Kierejczyk po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku M.S. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 29 września 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 991/09 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić M.S. wpis sądowy w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 sierpnia 2010 r. M.S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 29 września 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 991/09.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 i art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 169/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1, art. 220 par. 1 i 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi DM na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżący DM wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2011 r.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]. Wezwania doręczono skarżącemu w dniu [...]. Skarżący wpis sądowy w kwocie [...] uiścił w dniu [...], w tym samym dniu uzupełnił braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] odrzucił w.w skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego od skargi i uzupełnienia braków formalnych skargi po terminie. Postanowienie to jest prawomocne.

Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i do uzupełnienia braków formalnych skargi. Na to postanowienie skarżący nie wniósł zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: "P.p.s.a."), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Ponieważ w przedmiotowej sprawie odrzucono skargę i nie przywrócono terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i uzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 994/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Łd 994/03 Dnia 20 kwietnia 2004 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Cudak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia [...] Nr [...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2003r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi zwolnił stronę skarżącą - T. N. od obowiązku uiszczenia należnego wpisu sądowego w części przekraczającej kwotę 1.000zł, a pozostałym zakresie wniosek oddalił.

W dniu 18 grudnia 2003r. skarżąca odebrała odpis prawomocnego postanowienia Sądu wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upływał z dniem 29 grudnia 2003r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca wymaganego wpisu sądowego nie uiściła. Pismem z dnia 27 grudnia 2003r. wystąpiła z ponownym wnioskiem o całkowite zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Należy zauważyć, iż złożenie przez stronę kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w żaden sposób nie przerywa, ani nie niweczy przewidzianego w ustawie terminu do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, od którego strona została zobowiązana. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu. Dopiero wydanie i uprawomocnienie się postanowienia odmiennej treści w przedmiocie zwolnienia od kosztów powoduje utratę mocy pierwszego postanowienia, nie wpływa jednak na skutki niezastosowania się do treści postanowienia prawomocnego ( postanowienie SN z dnia 9 grudnia 2002r. III RN 144/02, Wokanda 2003/11/29).

W związku z powyższym Sąd na podstawie art.220 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U.z 2002r., Nr 153, poz. 1270)w związku z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo ustroju sądów Administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r., Nr153, poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1011/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lipca 2016 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia do listopada 2009 roku oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 910/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) Sędzia NSA Bogdan Lubiński Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 18 grudnia 2008 r. przy udziale --- sprawy ze skarg K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji pierwszej instancji określającej w podatku od towarów i usług za kwiecień 2002 r. nadwyżkę podatku należnego na naliczonym do wpłaty i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1120/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1, art. 60, art 161 par 1 pkt 3, art. 54 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wykonania urządzeń zapobiegających szkodom p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy L. z dnia [...] r. znak [...] odmawiającej zobowiązania właściciela gruntu do przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie, czy też wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na dwóch działkach położonych w miejscowości L.

W toku postępowania sądowego wszczętego na skutek skargi A. P. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...]r., nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., uchyliło zaskarżone postanowienie oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na skargę, organ wobec uwzględnienia skargi w całości, zawnioskował o umorzenie postępowania sądowego. Skarżąca A. P. pismem procesowym z dnia [...] r. cofnęła skargę. W tej sytuacji cofnięcie skargi uznać trzeba za skuteczne (art. 60 § 1 p.p.s.a.). Niezależnie od tego wskazać przyjdzie, że wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się i z tej przyczyny bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.

Kosztów postępowania sądowego nie zasądzono, gdyż wobec autokontroli organu nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi, zaś innych kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżąca nie wskazała.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1470/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R.G. (dalej zwany: "Skarżącym") wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z [...] marca 2015 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

Wezwaniem z 9 czerwca 2015 r. skierowanym na adres Skarżącego wezwano go do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w wezwania wynika, że przesyłka listowa polecona została doręczona Skarżącemu w dniu 12 czerwca 2015 r., a odbiór jej potwierdził dorosły domownik tj. córka Skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone Skarżącemu 12 czerwca 2015 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi biegł zatem od 13 czerwca 2015 r. i upłynął 19 czerwca 2015 r. Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunął wskazanego braku formalnego skargi tj. nie podpisał skargi w siedzibie Sądu ani nie nadesłał własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1147/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lipca 2016r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 sierpnia 2016r. C. Sp. z o.o.

w K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lipca 2016r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W związku z niepodpisaniem skargi strona została wezwana o uzupełnienie tego braku formalnego i w wymaganym terminie uczyniła temu zadość – skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu M.M. i przesłana do Sądu za pismem

z dnia 18 października 2016r.

Pismem z dnia 4 stycznia 2017r. Sąd został poinformowany o rezygnacji jedynego członka Zarządu, tj. w/w Prezesa Zarządu, z pełnionej funkcji z dniem

14 listopada 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W odniesieniu do osób prawnych lub jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej obligatoryjne zawieszenie postępowania powinno nastąpić, gdy utracą one zdolność sądową, o której mowa w art. 25 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), co jest następstwem ich ustania,

a także w wypadku, gdy w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie (art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 28 p.p.s.a. podmioty te dokonują bowiem czynności przez swoje organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. NSA w postanowieniu z dnia 1 kwietnia 2011r. (II OZ 226/1, LEX nr 1080481) podkreślił, że przesłanka zawieszenia postępowania wskazana w art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. zachodzi wyłącznie w sytuacji, gdy braki w składzie organów nie mają pierwotnego charakteru, co oznacza, że muszą powstać w toku prowadzonego przez sąd postępowania. Oznacza to, że przepis ten ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności, którą następnie utracił (por. postanowienie NSA z dnia 30 września 2014r., I FZ 315/14, LEX nr 1509794).

Taka sytuacja ma miejsce w stanie faktycznym przedmiotowej sprawy,

w związku z tym Sąd był zobligowany do zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2612/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 września 2002 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2227/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 556/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz, , , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania określonych robót budowlanych i nałożenia określonych obowiązków p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. G. w dniu 06 sierpnia 2004 r. (data wpływu skargi do organu administracji II instancji) wniosła za pośrednictwem Urzędu Wojewódzkiego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...]. Nr [...] wnoszącej sprzeciw do zgłoszenia wymiany pokrycia dachu z eternitu na blachę w budynku mieszkalnym znajdującym się na działce nr [...] położonej w miejscowości S. gm. R. i nakładającej obowiązek uzyskania pozwolenia na wykonanie ww. robót budowlanych.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru w dniu 04 października 2004 r. skarżąca odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł R. G. odebrała osobiście w dniu 04 października 2004 r. Skarżąca została pouczona, iż wpis od wniesionej skargi należy uiścić w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, mimo to w zakreślonym terminie nie uiściła należnego wpisu sądowego, co jest rozstrzygające w sprawie.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1449/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Karpińska, Asesor WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant St .sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" w N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 215/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 roku sprawy ze skargi A. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1584/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA, Marta Waksmundzka - Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie– odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako u.p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych zostało odebrane przez stronę skarżącą w dniu [...] kwietnia 2005 r. Termin do wniesienia skargi na powyższe postanowienie do sądu upływał więc w dniu [...] maja 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustalił, że skarga została wysłana przez stronę skarżącą pocztą w dniu [...] maja 2005 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 567/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej; postanawia: – nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz W. Spółki z o.o. w W. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej uiszczonej i wpisanej [...] września 2008 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 26 sierpnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 567/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [....] grudnia 2007 r. o nr [...].

Pismem z 2 września 2008 r. (data nadania) pełnomocnik strony skarżącej wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku uiszczając jednocześnie w tym samym dniu na konto Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty za uzasadnienie wyroku (k. 37, 39 akt sądowych). Dodatkowo w dniu 3 września 2008 r. opłatę za uzasadnienie ww. wyroku w kwocie 100 złotych uiściła na konto Sądu sama Spółka.

Z uwagi na fakt, iż zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ze zm.) – za odpis orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 złotych, uiszczona ponownie w dniu 3 września 2008 r. opłata kancelaryjna w tej samej kwocie jest nienależna.

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 384/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 maja 2005 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone 6 czerwca 2005 r.

Ponieważ w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2201/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "Z." na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie "Z." wniosło skargę na wskazane w sentencji postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego. W skardze tej Stowarzyszenie powołując się na art. 24 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873 ze zm.), wniosło o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 grudnia 2005 r. . pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Sąd podkreślił, że wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu wg wzoru ustalonego przez Radę Ministrów w drodze rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. Nr 227 poz. 2245) oraz, że wniosek o przyznanie prawa pomocy który nie został złożony na urzędowym formularzu lub, którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie pozostawia się bez rozpoznania.

Na powyższe postanowienie Stowarzyszenie "Z." złożyło zażalenie które po rozpatrzeniu przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zostało uchylone postanowieniem z dnia 1 lutego 2006 r. z uwagi na brak wezwania przez Sąd I instancji skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W związku z powyższym poinformowano skarżącego o obowiązku złożenia wniosku o przyznaniu prawa pomocy na urzędowym formularzu PPPr, a wobec niezłożenia w/w wniosku na urzędowym formularzu PPPr, zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2006 r. pozostawiono wniosek bez rozpoznania.

Następnie wezwano Stowarzyszenie "Z." do uiszczenia wpisu sądowego – należnego od przedmiotowej skargi - w wysokości 100 zł w termie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 16 maja 2006 r. Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 23 maja 2006 r.

We wskazanym terminie wpis nie został uiszczony.

Dlatego też, wobec nieuiszczenia wpisu mimo wezwania Sądu, skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 146/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 24
journal: Dz.U. 2003 nr 80 poz 717
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Janina Guść Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi S. P. M. T. W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego uzgodnienia w sprawie z zakresu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 133/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w S. na postanowienie Wojewody z dnia 29 lipca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 414/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 414/17 w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrok oddalający skargę ogłoszono 4 sierpnia 2017 r.

Skarżący 14 sierpnia 2017 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął 11 sierpnia 2017 r. (piątek).

Skarżący złożył taki wniosek 14 sierpnia 2017 r., a więc już po terminie określonym przez art. 141 § 2 P.p.s.a.

W związku z tym Sąd na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 P.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1187/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. i B. K. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy B. terenów leśnych i zalesień p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 22 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 1187/17 w ten sposób, że w wierszu czternastym w miejsce liczby "2007", podanej jako rok w dacie wydania zaskarżonej uchwały, wpisać liczbę "2005".


UZASADNIENIE

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 maja 2018 r. (sygn. akt II SA/Lu 1187/17), polegającej na błędnym oznaczeniu roku w dacie podanej jako data wydania zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały Rady Gminy nr [...], tj. wskazaniu roku "2007" zamiast - jak powinno być prawidłowo – roku "2005" (wiersz czternasty), Sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - sprostował popełnioną omyłkę, wpisując prawidłowo rok

w dacie wydania zaskarżonej uchwały.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2624/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art 141 par 2 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018r. wniosku M. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2018r. oddalającego skargę na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczeń postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. (dalej jako skarżący) na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017r. (nr jak w komparycji orzeczenia) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczeń.

Pismem z dnia 19 kwietnia 2018r. adw. P. L. jako pełnomocnik M. D. wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 24 kwietnia 2018r. i przesłanie sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako: "P.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W niniejszej sprawie wniosek M. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku mimo, iż został złożony w terminie jest niedopuszczalny. Jak wynika z akt sprawy, prawomocnym postanowieniem z dnia 17 listopada 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 P.p.s.a. odrzucił skargę M. D. W uzasadnieniu ww. postanowienia wskazano, że M. D. zmarł w dniu [...] stycznia 2016r. Tak więc, wniesienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w imieniu osoby nie posiadającej zdolności sądowej (nieżyjącej) nie może wywrzeć zamierzonego skutku.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 685/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono odwołanie o sprostowanie protokołu rozprawy
Powołane przepisy: article: art. 103
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, asesor WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 02 października 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym odwołania S. T. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 05 lipca 2007 r. w przedmiocie uzupełnienia protokołu rozprawy w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a nie uwzględnić odwołania
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 781/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr 3 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 14-17 czerwca 2011 r. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyników egzaminu radcowskiego oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 449/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. i Z. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę Z. K.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z 24 maja 2016 r., doręczonymi 1 czerwca 2016 r., radca prawny P. P. – pełnomocnik W. K. i Z. K. został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1800 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia oraz do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi.

W zakreślonym terminie radca prawny P. P. złożył pełnomocnictwo do działania w niniejszej sprawie udzielone jedynie przez W. K.. W. K. złożył także wniosek o przyznanie prawa pomocy. W wyniku rozpatrzenia tego wniosku został zwolniony od uiszczenia kosztów sądowych każdorazowo ponad kwotę 200 zł.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Ponieważ w zakreślonym terminie radca prawny P. P. wykonał zarządzenia z 24 maja 2016 r., jedynie w stosunku do W. K., na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę Z. K., w imieniu którego żadne braki nie zostały uzupełnione, a który po uprawomocnieniu się tego postanowienia stanie się uczestnikiem niniejszego postępowania