Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 518/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. i R. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie opróżnienia budynku mieszkalnego i wykonania określonych czynności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 maja 2005 r. T. B. działając w imieniu własnym i jako pełnomocnik R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie opróżnienia budynku mieszkalnego i wykonania określonych czynności.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym wezwano T. B. do uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi na wezwanie sądu skarżący złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

i ustanowienie adwokata.

Postanowieniami referendarza sądowego z dnia 31 sierpnia 2005 r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy we wnioskowanym przez nich zakresie.

Od powyższych postanowień pismem z dnia 31 sierpnia 2005 r. skarżący wnieśli sprzeciw.

Postanowieniami z dnia 5 października 2005 r. po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w związku z wniesionym sprzeciwem odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Na postanowienia z dnia 5 października 2005 r. pismem z dnia 13 października 2005 r. skarżący złożyli zażalenie podnosząc, że stanowisko Sądu " jest sprzeczne z Konstytucją i ustawą, która zwalnia ludzi biednych z kosztów sądowych."

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących.

Pismem z dnia 14 kwietnia 2006 r. T. B. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje jej odrzucenie.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sadowego skarżący złożyli ponownie wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniami referendarza sądowego z dnia 31 maja 2006 r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Od postanowienia referendarza sądowego pismem z dnia 10 czerwca 2006 r. skarżący wnieśli sprzeciw wnosząc jednocześnie o " wyznaczenie innego Sądu do rozpatrzenia naszego sprzeciwu gdyż do WSA Wydział II w Bydgoszczy straciliśmy zaufanie."

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2006 r. oddalono wniosek skarżących o wyłączenie Sędziów II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Pismem z dnia 7 lipca 2006 r. skarżący złożyli wniosek ustanowienie adwokata celem sporządzenia zażalenia od powyższego postanowienia oraz o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniami referendarza sądowego z dnia 21 sierpnia 2006 r. oddalono wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Od postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 sierpnia 2006 r. pismem z dnia 1 września 2006 r. skarżący wnieśli sprzeciw.

Postanowieniami z dnia 11 września 2006 r. po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w związku z wniesionym sprzeciwem z dnia 10 czerwca 2006 r. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 31 maja 2006 r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Na postanowienie z dnia 11 września 2006 r. skarżący złożyli zażalenie, które postanowieniem z dnia 5 października 2006 r. zostało odrzucone jako wniesione z uchybieniem terminu. Wraz z zażaleniem skarżący złożyli nowy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2006 r. po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w związku z wniesionym sprzeciwem z dnia 1 września 2006 r. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 sierpnia 2006 r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2006 r. wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy zawarty w zażaleniu z dnia 15 września 2006 r. pozostawiono bez rozpoznania.

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia z dnia 22 grudnia 2006 r. T. B. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 stycznia 2007 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału doręczono T. B. - korespondencję odebrała R. B., dnia 29 stycznia 2007 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 265). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem 5 lutego 2007 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.