Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 173/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Przedsiębiorstwa Usługowo-Produkcyjnego F. sp. z o.o. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...] odmawiającą Przedsiębiorstwu Usługowo-Produkcyjnemu F. sp. z o.o. w C. (skarżącej/spółce) rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości.

Pismem z dnia 19 lutego 2016 r. spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na ww. decyzję organu odwoławczego. Decyzja została podpisana przez dyrektora spółki M. F.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej ustawa p.p.s.a.), m.in. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei w myśl art. 29 p.p.s.a. osoby powołujące się na prawo do reprezentowania osoby prawnej i działania w jej imieniu w postępowaniu sądowym mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem, składanym przy pierwszej czynności w tym postępowaniu.

Brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania osoby prawnej i działania w jej imieniu jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 marca 2016r., Sąd wezwał (wezwanie z dnia 24 marca 2016r.) skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującegookreślającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z Krajowego Rejestru Sadowego, z którego wynikałoby uprawnienie do złożenia skargi/ udzielenia pełnomocnictwa w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu z dnia 24 marca 2016r zostało doręczone stronie w dniu 11 kwietnia 2016r. (k-20 akt sądowych). W związku z tym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 18 kwietnia 2016r.

Z przywołanych wyżej unormowań prawnych wynika, w ocenie sądu jednoznacznie, że w niniejszym postępowaniu sądowym obowiązkiem osoby, która powołuje się na legitymację do reprezentowania skarżącej spółki, było przedstawienie żądanego dokumentu, z którego wynikałby aktualny sposób reprezentacji skarżącej spółki i osoby uprawnione do jej sprawowania. W odniesieniu do spółek z o.o. takim dokumentem jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualny na dzień złożenia skargi. Nieprzedstawienie ww. dokumentu jest brakiem formalnym skargi. Strona skarżąca tego braku nie uzupełniła, pomimo prawidłowego wezwania do złożenia stosownego dokumentu, w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając na względzie powyższe, na podstawie ww. przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.