Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2818/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2818/16 w sprawie ze skargi J. K. i Z. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2016 r., znak: [...] w przedmiocie uchylenia w części w postępowaniu wznowieniowym decyzji o pozwoleniu na realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Z. P.


UZASADNIENIE

J. K. i Z. P. ("skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2016 r., znak: [...] w przedmiocie uchylenia w części w postępowaniu wznowieniowym decyzji o pozwoleniu na realizację inwestycji drogowej.

Wyrokiem z dnia 25 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargę.

W dniu 25 maja 2017 r. J. K. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 maja 2017 r. Uzasadnienie zostało mu doręczone w dniu 5 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 164).

Skarżąca, Z. P., nie złożyła wniosku o uzasadnienie ww. wyroku.

Następnie, w dniu 5 lipca 2017 r., (data nadania) skargę kasacyjną pismem z dnia 4 lipca 2017 r., złożyli skarżący.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., dalej: "P.p.s.a") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 P.p.s.a.), a więc skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2013 r., sygn. akt II FZ 71/13, LEX nr 1 320 651).

Na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożył tylko jeden ze skarżących, J. K., w swoim imieniu. Oznacza to, że Z. P. nie złożyła takiego wniosku, a więc jej skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, ponieważ nie została poprzedzona wnioskiem o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia wyroku złożonego przez tę stronę w jej imieniu.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.