Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 150/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 180
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2018 r. sygn. akt II FZ 150/18 oddalającego zażalenia L. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 października 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1326/16 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z 28 listopada 2016 r. w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 27 marca 2018 r., sygn. akt II FZ 150/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie L. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 16 października 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1326/16 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 28 listopada 2016 r. odrzucające skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 3 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

2. W piśmie procesowym z 27 kwietnia 2018 r. Spółka wniosła zażalenie (zatytułowane jednakże jako skarga) na postanowienie NSA z 27 marca 2018 r., sygn. akt II FZ 150/18.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Pismo Skarżącej jest w istocie zażaleniem na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdyż Skarżąca w jego uzasadnieniu nie zgodziła się z rozstrzygnięciem NSA. Zażalenie na prawomocne postanowienie NSA jest jednakże niedopuszczalne, nie zostało bowiem przewidziane w stosownych regulacjach. Skarga przysługuje zaś w sytuacjach wymienionych w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) i jej przedmiotem mogą być np. decyzje i postanowienia administracyjne.

Zażalenie (tak jak skarga kasacyjna) jest z istoty dewolutywnym środkiem odwoławczym, co oznacza, że może je rozpoznać jedynie sąd wyższej instancji nad sądem, który wydał zaskarżone orzeczenie. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co oznacza, że orzeczenia tego sądu są prawomocne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie. Podstawy wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie daje także art. 194 p.p.s.a., zgodnie z którym zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.

4. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie Skarżącej jako niedopuszczalne.