Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 207/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia WSA (del.) Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Krzysztof Osial, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I SA/Op 446/15 w sprawie ze skargi A. sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. (obecnie Naczelnika O. Urzędu Celno - Skarbowego w O.) z dnia 25 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 21 października 2015 r., sygn. akt I SA/Op 446/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r.

Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną.

Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym 8 grudnia 2017 r. 2017 r. radca prawny A.K., występując jako pełnomocnik organu, poinformowała Naczelny Sąd Administracyjny, że spółka utraciła zdolność sądową na skutek wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: "KRS") z dniem 27 września 2017 r. Do akt sprawy złożyła wydruk stanowiący odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, zawierający informację o wykreśleniu spółki z KRS.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie kasacyjne należało umorzyć.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co wynika z przedstawionego odpisu z KRS złożonego przez pełnomocnika organu, zawierającego informację, że skarżąca została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców KRS 27 września 2017 r., a uprawomocnienie tego wykreślenia nastąpiło 26 października 2017 r.

Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.