Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 677/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2, art. 201 par. 1, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009r. sprawy ze skargi Operatora Gazociągów Przesyłowych G.S. S.A. Oddział w T. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Wojewody na rzecz strony skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

IISA/Rz 677/09

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia [...]r. Operator Gazociągów Przesyłowych G.S. Oddział w T. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr[...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono M.W. i M.W. pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego według projektu gotowego "Dom w L." z wewnętrznymi instalacjami na działce nr 2458 w Ś.

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Wojewoda działając w trybie autokontroli: w pkt. 1 uwzględnił w całości skargę Operatora Gazociągów Przesyłowych G.-S. Oddział w T.; zaś w pkt. 2 uchylił własne rozstrzygnięcie z dnia [...].; i w pkt. 3 odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia M.W. i M.W. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego na działce nr 2458 w Ś.

Następnie M.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na wskazaną powyżej decyzję Wojewody z dnia [...].

W piśmie z dnia 30 czerwca 2009r. pełnomocnik M.W. wycofał skargę na decyzję Wojewody z dnia [...].

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2009r. sygn. akt IISA/Rz 254/09 Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi M.W. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 11 sierpnia 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wojewoda decyzją z dnia[...]. uchylił własną decyzję z dnia 26 września 2008r. i uwzględnił skargę Operatora Gazociągów Przesyłowych G.-S Oddział w T. Dodatkowo prawomocnym postanowieniem z dnia 2 lipca 2009r., umorzono postępowanie sądowoadministracyjne na decyzję Wojewody z dnia 23 lutego 2009r. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane skargą Operatora Gazociągów Przesyłowych G.-S. Oddział w T. stało się bezprzedmiotowe.

Z uwagi na umorzenie postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a. wystąpiła podstawa do orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania, na które składa się uiszczony wpis od skargi.

W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 P.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.