JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 133/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
659
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kobylski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Marek Wroczyński Sędzia WSA – Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2010 rok postanawia: wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SAB/Wa 133/15
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 23/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na bezczynność Rady Powiatu T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.


UZASADNIENIE

A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Rady Powiatu T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.); dalej p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Po myśli zaś art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W niniejszej sprawie organem, o którym stanowi cytowany na wstępie przepis jest Rada Powiatu T. A zatem, właściwym miejscowo do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2364/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 10 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 2364/13 w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 28 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

W dniu 12 lutego 2014 r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie skargi D.B. (dalej jako skarżąca, strona) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 28 października 2013 r., nr [...].

Skarżąca została poinformowana o terminie rozprawy, na której została rozpoznana jej sprawa, zawiadomieniem doręczonym jej osobiście w dniu 20 stycznia 2014 r.

W dniu 21 lutego 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) przesłanką sporządzenia uzasadnienia

w sprawach, w których skargę oddalono, jest zgłoszenie przez stronę wniosku

w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W myśl art. 83 § 1 p.p.s.a., terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Z kolei na podstawie art. 111 § 1 k.c. termin liczony w dniach kończy się

z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

W niniejszej sprawie, wyrok rozpoznający skargę strony zapadł w dniu 12 lutego 2014 r. Wobec tego siedmiodniowy termin do złożenia wniosku

o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął w dniu 19 lutego 2014 r. (środa).

W tym czasie skarżąca nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia,

w związku z czym na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 418/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono prawidłowo. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 6 listopada 2004 r., jednakże w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 13 listopada 2004 r. wpisu nie uiścił.

W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 483/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2016 roku sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania lekarskie - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2262/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "Z." na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2005 roku znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący - "Z." wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2005 roku, znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Zgodnie z art.46 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz 1270 z późn zm ) każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych oraz pełnomocników.

Pismem z dnia 15 grudnia 2005 roku Skarżący został wezwany przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego wykazującego osoby uprawnione do reprezentowania skarżącego w dniu wniesienia skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wskazane wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 20 grudnia 2005 roku.

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania danej czynności ( termin upłynął w dniu 27 grudnia 2005 roku). Braki formalne przedmiotowej skargi uniemożliwiły dalsze prowadzenie sprawy, zatem wobec niewykonania zarządzenia Sądu, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 963/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art. 184, art. 197
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 października 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 483/15 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 2 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił M.M. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 1 października 2015 r.

Skarżąca w 9 października 2015 r. złożyła w biurze podawczym Sądu zażalenie na ww. postanowienie.

Postanowieniem z 14 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił powyższe zażalenie, wskazując, że termin do jego złożenia upłynął z dniem 8 października 2015 r.

W zażaleniu z 3 listopada 2015 r. Skarżąca stwierdziła, że postanowienie z 29 września 2015 r. faktycznie podjęła w dniu 2 października 2015 r. oraz wniosła o zwrócenie się do Poczty Polskiej o przedstawienie zestawienia przesyłek kierowanych na jej adres.

Z dokumentu pozwalającego na śledzenie przesyłek Poczty Polskiej wygenerowanego 9 listopada 2015r. wynika, że doręczenie przesyłki miało miejsce w dniu 1 października 2015 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zatem na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Skoro zatem w dniu 1 października 2015 r., zgodnie z obowiązującymi przepisami, doręczono skarżącej odpis postanowienia, to zażalenie powinno zostać wniesione najpóźniej 8 października 2015 r. Tymczasem skarżąca uczyniła to 9 października 2015 r. W związku z powyższym sąd pierwszej instancji był zobligowany do odrzucenia zażalenia.

Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie należało oddalić jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1476/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/ Kr 1476/ 04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Barbara Pasternak WSA Krystyna Daniel ( spr. ) Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi J. Ł. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania dotyczącego wszczęcia postępowania skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 901/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako wspólnika s.c. A z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za XII/2003r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do tut. Sądu wpłynęła skarga T. K. z dnia [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako wspólnika s.c. A z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za XII/2003r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie, została przez skarżącego osobiście odebrana w dniu [...], zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...].

Skarżący dotychczas nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2000r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cyt. dalej jako u.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 u.p.s.a.).

W myśl art. 220 § 1 u.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega przez sąd odrzuceniu.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący, mimo wezwania, dotychczas nie uiścił należnej opłaty sądowej. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SO/Po 2/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przemiocie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 w zw. z art. 16 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych lub częściowe zwolnienie od kosztów sądowych złożonym przed wszczęciem postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2001r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie prawa pomocy. /-/ M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

D. B. złożyła sporządzony w dniu 1 kwietnia 2010r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych lub częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy pismem z dnia 7 kwietnia 2010r. wezwał skarżącą do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie dodatkowych wyjaśnień i przedłożenie dokumentów.

Wnioskodawczyni pismem z dnia 15 czerwca 2010r. cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W tych okolicznościach wniosek o przyznanie prawa pomocy jest bezprzedmiotowy.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 16 § 2 cyt. ustawy, Sąd postanowił jak sentencji.

/-/ M. Jaśniewicz
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 790/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński, , Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), , Protokolant Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego, określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 181/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi O. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 383/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 383/05 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. w przedmiocie wniosku o wymierzenie [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.

W dniu 5 maja 2005 r. skarżący cofnął skargę. Mając na uwadze, że w/w czynność nie zmierza do obejścia prawa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I ONP 29/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 285 a, art. 285 l, art. 285 h  § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Jan Kacprzak (sprawozdawca), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 106/11 odrzucającego skargę A. D. na pismo Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie przekazania oryginałów akt sprawy postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.


UZASADNIENIE

Skarżący A. D. w piśmie z dnia [...] kwietnia 2011 r. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem, w oparciu o art. 285a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2011 r. odrzucającego skargę na pismo Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie przekazania oryginałów akt sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia podlega odrzuceniu.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego powinna być sporządzona, stosownie do art. 175 § 1 w związku z art. 285l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przez adwokata lub radcę prawnego. Naruszenie art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285h § 1 w związku z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 672/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami RP postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 391/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik Sędziowie WSA Tomasz Zborzyński WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 lutego 2008 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w zakresie podatku od towarów i usług za październik 2005 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 199/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6054 Paszporty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 260 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. B. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 14 sierpnia 2018 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2017 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 14 sierpnia 2018r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2071/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. i E. C. o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 53/10 postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym B. B. i E. C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

B. B. i E. C. wniosły skargę o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 53/10.

W dniu [...] listopada 2011 r., na skutek wezwania z [...] listopada 2011 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo procesowe adw. J. Z. – pełnomocnika skarżących, w którym cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 19/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011r. na rozprawie sprawy ze skargi I.I. P. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za maj 2005r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do łącznego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 5/11, I SA/Ke 6/11, I SA/Ke 7/11, I SA/Ke 8/11, I SA/Ke 9/11, I SA/Ke 10/11, I SA/Ke 11/11, I SA/Ke 12/11, I SA/Ke 13/11 i I SA/Ke 14/11 I SA/Ke 15/11, I SA/Ke 16/11, I SA/Ke 17/11, I SA/Ke 18/11 i I SA/Ke 19/11 i połączyć do łącznego rozstrzygnięcia sprawy od I SA/Ke 5/11 do I SA/Ke 9/11, które rozstrzygnąć pod sygn. akt I SA/Ke 5/11, sprawy od I SA/Ke 15/11 do I SA/Ke 19/11 rozstrzygnąć pod sygn. akt I SA/Ke 15/11, sprawy od I SA/Ke 10/11 do I SA/Ke 14/11 rozstrzygnąć pod sygn. akt I SA/Ke 10/11. (Oryginał postanowienia znajduje się w aktach sprawy I SA/Ke 15/11)
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1768/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 454/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 25 kwietnia 2007 r. Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w punkcie 1 utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w G. z dnia 29 stycznia 2007 r. Nr [...] w części dotyczącej nałożenia na A. K. obowiązków w celu doprowadzenia robót budowlanych wykonanych przy rozbudowie i nadbudowie budynku gospodarczego na terenie działki Nr [...] przy ul. [...] w G. do stanu zgodnego z prawem i w punkcie 2 uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej nałożenia na A. K. obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie, orzekając o braku podstaw do nałożenia takiego obowiązku.

J. B. wniosła skargę na powyższą decyzję w zakresie pkt 2 decyzji, wnosząc o zobowiązanie A. K. do uzyskania pozwolenia na użytkowanie rozbudowanej części budynku gospodarczego.

W piśmie z dnia 21 czerwca 2007 r. skarżąca cofnęła skargę. (vide: pisma 21 czerwca 2007 r. i 11 lipca 2007 r. k. 14)

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.

Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1011/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Ł. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 lipca 2022 r. nr 2201-IOD-4.4104.23.2022 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2000/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) sędzia WSA Wojciech Rowiński, Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Heman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia 18 lipca 2022 r. nr BP.024.17.2022.4.kp w przedmiocie odesłania przesyłki poza Unię Europejską do państwa trzeciego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 784/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Radosław Teresiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2018 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio: L. sp. z o.o.) na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 132/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Powołane przepisy: article: art. 246 i art. 258 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. C. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie podjęcia czynności mających na celu zaniechanie naruszeń prawa oraz przeprowadzenia kontroli w jednostkach organizacyjnych postanawia: ustanowić w niniejszej sprawie dla T. C. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

T. C. wnioskiem z dnia 28 stycznia 2008r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. o ustanowienie adwokata z urzędu. Z treści wniosku wynika, że skarżący, choć zamieszkuje z matką, to prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, a osiągany w tym gospodarstwie dochód sprowadza się do kwoty 439 zł netto wypłacanego mu świadczenia socjalnego.

Ponadto sytuacja majątkowa skarżącej jest znana Sądowi z urzędu, bowiem była ona przedmiotem jego oceny w ramach wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym złożonego do sprawy oznaczonej sygn. akt IV SAB/Wa 135/07 (postanowieniem z dnia 17 grudnia 2007r. o powołanej wyżej sygnaturze ustanowiono skarżącemu adwokata z urzędu).

To zaś oznacza, że rozpatrując wniosek z dnia 28 stycznia 2008r. Sąd może oprzeć się na ustaleniach poczynionych we wcześniej rozpatrzonej sprawie.

W myśl art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W tym zaś zakresie Sąd stwierdził, iż sytuacja materialna i rodzinna skarżącego ustalona w sprawie IV SAB/Wa 135/07 nie uległa zasadniczej zmianie, a tym samym wyłącznym źródłem dochodu skarżącego nadal pozostaje świadczenie socjalne (obecnie w kwocie o 28 zł niższej od poprzedniej) i przy aktualnym poziomie cen i opłat za dobra i usługi nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w tym kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. W związku z tym należy uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące Sąd do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1650/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Miasta W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1650/11 w sprawie ze skargi Miasta W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.; dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (141 § 3 p.p.s.a.).

Wyrokiem z 15 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Miasta W. na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W związku z powyższym termin do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia w/w wyroku upłynął z dniem 22 lutego 2012 r.

Mając na względzie, że wniosek Miasta W., reprezentowanego przez r.pr. M. J., został nadany w placówce pocztowej [...] w dniu 27 lutego 2012 r. Sąd stwierdził, że został on złożony z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu przewidzianego do jego wniesienia.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 40/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. w przedmiocie cofnięcia skargi na bezczynność Wojewody w sprawie z jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty P. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2004r. skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie z jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty P. z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...], na mocy której przyznano jej status osoby bezrobotnej oraz zasiłek dla bezrobotnych. Cofając skargę skarżąca wyjaśniła, iż przedmiotowa sprawa stała się bezprzedmiotowa, ponieważ Wojewoda dokonał żądanej czynności i decyzją z dnia [...] października 2004r. nr [...] stwierdził nieważność wskazanego rozstrzygnięcia.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skarżący może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu do sądu. Stąd pomimo, iż w związku z dokonaniem żądanej czynności postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, jako podstawę jego umorzenia należało uznać cofnięcie przez skarżącą złożonej przez nią skargi. W ocenie Sądu czynność ta jest skuteczna, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak

JFS
Postanowienie NSA, sygn. akt I SAB 49/98
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1998-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 219
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 17
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: Skarga na postanowienie wydane na podstawie art. 219 Kpa jest dopuszczalna. Zgodnie zatem z art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ dopuszczalna jest również skarga na bezczynność organu w sprawie wydania zaświadczenia.

TEZY

Skarga na postanowienie wydane na podstawie art. 219 Kpa jest dopuszczalna. Zgodnie zatem z art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ dopuszczalna jest również skarga na bezczynność organu w sprawie wydania zaświadczenia.


SENTENCJA

postanawia umorzyć postępowanie sądowe w przedmiocie niewydania zaświadczenia w sprawie powierzchni wspólnych w lokalu (...).


UZASADNIENIE

(...) Trzeba podzielić stanowisko z odpowiedzi na skargę, że obecnie nie występuje bezczynność organu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, ostateczną decyzją, umorzyło bowiem postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego. Skarżący na tę decyzję wniósł skargę do sądu administracyjnego, która jest zarejestrowana pod sygnaturą I SA 1287/98.

W tej sytuacji wydanie wyroku w sprawie bezczynności organu stało się zbędne.