Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 47/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.52 par 1, par 2, art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art. 37 par 1
journal: Dz.U. 2016 poz 23
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na przewlekłość postępowania Komisji Stypendialnej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej [...] w O. w przedmiocie przyznania stypendium socjalnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

UZASADNl E N IE

Pismem z dnia 4 kwietnia 2017 r. P.G. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Komisji Stypendialnej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej [...] w O. w przedmiocie przyznania stypendium socjalnego w semestrze letnim w roku akademickim 2016/2017.

W odpowiedzi na skargę Komisja Stypendialna Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej [...] w O. wniosła o odrzucenie skargi, gdyż skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, względnie o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. póz. 718 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):

"Art. 52.

§ 1. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

§ 2. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie."

Z kolei zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. póz. 23 z późn. zm., zwanej dalej k.p.a.) przewiduje, że:

"Art. 37. § 1. Na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa."

Zażalenie, o którym mowa jest w powołanym art. 37 § 1 k.p.a. jest środkiem zaskarżenia przewidzianym w art. 52 § 2 p.p.s.a., który strona musi wyczerpać, aby móc skutecznie wnieść skargę do sądu administracyjnego, pod warunkiem jednak, że środek ten przysługiwał jej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1 p.p.s.a.). W ocenie Sądu, skarżąca nie spełniła warunku określonego w art. 52 § 1 p.p.s.a., gdyż w aktach sprawy brak jest jakiegokolwiek pisma skarżącej, które mogłoby być uznane za zażalenie, o którym mowa w art. 37 § 1 k.p.a. Należy zatem uznać, że złożona przez skarżącą skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, gdyż została złożona bez wyczerpania przewidzianego ustawą środka zaskarżenia przysługującego w postępowaniu przed właściwymi organami.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.