JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 50/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: , Sędzia NSA Jan Grzęda, , , po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Anny S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2003 r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

[...] 2004 r. Anna S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2003 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji z [...] 2003 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 skarżąca została wezwana przez Sąd

do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu należnego

od wniesionej przez nią skargi w kwocie 200,00 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie

go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k. 12 i 13). Wezwanie doręczono skarżącej [...] 2004 r. (zwrotne poświadczenie odbioru (k.16).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżąca nie uiściła wpisu należnego

od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie

z dniem [...] 2004r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1971/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej, Anna Mierzejewska, Protokolant specjalista Wiesława Jesiotr, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1575/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r., Znak: [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność organu za nieuzasadnione postanawia: odrzucić skargę kasacyjną złożoną osobiście przez A. D.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata

lub radcę prawnego.

Nadto warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie otrzymanie przez stronę odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, gdyż zgodnie

z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się w terminie 30 dni, od dnia doręczenia odpisu.

W niniejszej sprawie odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu [...] stycznia 2009 r.

W dniu [...] maja 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc

z uchybieniem terminu, skarżąca A. D. osobiście złożyła skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2009 r.

Biorąc pod uwagę powyższe skargę kasacyjną A. D., złożoną osobiście i po terminie jako niedopuszczalną należało odrzucić, na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 707/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2016 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1219/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Ewa Rynczak Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

II SA/Kr 1219/11

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26.09.2011 r. doręczonym dnia 29.09.2011 r. Sąd wezwał stronę skarżącą o wskazanie aktualnego adresu uczestnika K. B. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem zawieszenia postępowania. Wyżej wymieniony termin upłynął bezskutecznie - do dnia rozprawy strona skarżąca nie wskazała aktualnego adresu uczestnika.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 203/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 421/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
Powołane przepisy: article: art. 245 § 2 i § 3 w zw. z  art. 246 § 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. i M. Ś. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W.z dnia .... w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zawieszenia postępowania wszczętego na wniosek skarżących w kwestii ustanowienia strefy ochronnej ujęcia wody dla studni kopanej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 10 sierpnia 2010 r. skarżący wystąpili o ustanowienie "obrońcy z urzędu" podnosząc, że jedyny ich dochodem są świadczenia rentowe w łącznej wysokości 1.331, 08 zł, a ich wydatki kształtują się następująco: opłata za energię elektryczną- 80 zł; za gaz- 80 zł; koszt opału- 200 zł; koszt lekarstw- 200 zł; wydatki na środki czystości – 150 zł; rata pożyczki- 325 zł.

We wnioskach złożonym w dniu 2 września 2010 r. na urzędowym formularzu skarżący zażądali przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata powtarzając wcześniejszą argumentację.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżących uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie im prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 2 i § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1354/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 sierpnia 2015r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2015 r. skarżący M. K. i skarżąca A. K. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: 1) 6 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz 2) uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenia te zostały prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 29 października 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 5 listopada 2015 r.

Z zapisku urzędowego z dnia 26 listopada 2015 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia skarżący nie uiścili wpisu.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.). sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Artykuł 220 § 3 stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie brak formalny i fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie. Wobec tego Sąd nie mógł podjąć żadnych dalszych czynności, a skarga podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 725/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasto [...] oraz P. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę Gminy Miasto [...].


UZASADNIENIE

II SA/Rz 725/10

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi Gminy Miasto [...] i P. P. jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] października 2009 r., nr [...] orzekającą w pkt. I o zwrocie nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta [...] oznaczonej jako działki nr 1072/109, 1562/7 i 1072/188 położonych w R. na rzecz P. P. oraz o rozliczeniach z tym związanych, w pkt IV o odmowie zwrotu nieruchomości stanowiącej części działek nr 1561/6, 1072/159 i 1072/225 położonych w R.

Skarżąca Gmina Miasto [...] została wezwana do nadesłania 1 odpisu wniesionej przez nią skargi.

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku

w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 10 sierpnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 24 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro skarżąca nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania i nie dokonała w terminie wymaganej czynności, złożona przez nią skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.

Wskazać w tym miejscu wypadnie, że pozostała zaś do rozpoznania skarga P. P. gdyż nie zawiera braków formalnych.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 665/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze sprzeciwów Dominika Peciaka oraz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w Jerzykowie od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 23 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzyskania zezwolenia postanawia: 1. na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 665/18, IV SA/Po 666/18 i w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. sprawę prowadzić dalej pod sygn. IV SA/Po 665/18.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 376/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 376/11 Kraków, dnia 10 lipca 2012 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję Wojewody z dnia12 stycznia 2011 r., znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: zwrócić skarżącemu S.P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 200 zł (słownie: dwustu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Niniejsze postępowanie zostało wszczęte wskutek skargi S.P:. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2011r., znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania. W wykonaniu zarządzenia z dnia 7 marca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 marca 2011 r. Skarżący w dniu 22 marca w kasie sądu uiścił kwotę 200 zł (słownie: dwieście zł) tytułem wpisu sądowego od skargi.

W związku z uiszczeniem wpisu po upływie ustawowego terminu od dnia doręczenia wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 29 marca 2011 r. odrzucił skargę. Postanowieniem z dnia 23 września 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek S.P. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Pismem z dnia 18 czerwca 2012r. S.P. wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 232 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz.270 - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W niniejszej sprawie skarżący uiścił wpis z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Skutkiem tego uchybienia było odrzucenie skargi. Z uwagi na powyższe należało zatem uwzględnić wniosek S.P. i zwrócić mu cały uiszczony wpis od skargi, która została odrzucona, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1045/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6202 Zakłady opieki zdrowotnej
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. – Klinika [...] w L. na decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu na zawarcie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia wyłączyć od orzekania w niniejszej sprawie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie J. C..
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1315/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Aleksandra Młyńska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2020 r. sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1552/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1552/16 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1552/16 Sąd oddalił skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia. W dniu 3 lipca 2017 r., na wniosek pełnomocnika Skarżącej, Sąd przesłał uzasadnienie do wyroku.

W dniu 1 września 2017 r. do Sądu wpłynęła, sporządzona przez pełnomocnika Skarżącej, skarga kasacyjna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej: "P.p.s.a.") skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W związku z doręczeniem pełnomocnikowi Skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 3 lipca 2017 r. termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 2 sierpnia 2017 r.

W świetle powyższego nadaną w dniu 1 września 2017 r. skargę kasacyjna należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie wyżej cytowanego art. 178 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 784/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego Z. S. o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi Bo. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia ... w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku stałego postanawia: przyznać radcy prawnemu Z.S. od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (dwieście dwadzieścia jeden i 40/100 złotych), w tym 23% VAT oraz kwotę 11, 25 zł (jedenaście i 25/100 złotych) z tytułu poniesionych wydatków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2011 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych we W., na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony w dniu 6 lipca 2011 r. radca prawnym Z.S..

Pełnomocnik wraz z opinią o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej pismem z dnia 2 sierpnia 2011 r. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej według norm przepisanych oraz o zwrot wydatków w łącznej wysokości 11, 25 zł z tytułu poniesionych opłat na korespondencję.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne oraz poniesione, udokumentowane niezbędne wydatki (koszt przesyłek pocztowych), tj. łącznie kwotę 232, 65 zł (kwota dotycząca opłaty za zastępstwo prawne zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" oraz pkt 2 lit. "b" w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 366/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego i Usługowego "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego i Usługowego "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W dniu 26 lutego 2010 r. A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku. Do skargi strona dołączyła dowód wpłaty kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270; w skrócie "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim jest między innymi skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Z treści § 2 ust. 1 pkt 1 wymienionego rozporządzenia wynika, iż w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot zaskarżenia, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. Skarga w niniejszej sprawie dotyczy postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym, wobec powyższego wysokość wpisu stałego wynosi 100 zł.

Uiszczając opłatę w kwocie 500 zł, strona skarżąca nadpłaciła 400 zł, co uzasadniało orzeczenie o zwrocie nienależnie wpłaconej części należności sądowej, na podstawie art. 225 p.p.s.a.

J.Z.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 475/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. S. i W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 listopada 2007 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 października 2007r., sygn. akt II SA/Ke 475/07.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach po rozpoznaniu wniosku M. S. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 października 2007r., sygn. akt II SA/Ke 475/07 oddalającego skargi M. S. i W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego.

Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 4 grudnia 2007 r. wraz uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.

M. S. wniosła zażalenie na to postanowienie w dniu 10 grudnia 2007 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 grudnia 2007 r. doręczonym przy piśmie z dnia 17 grudnia 2007 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy jego odpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W wyznaczonym terminie M. S. nadesłała 4 odpisy zażalenia. Jednakże z nadesłanych 4 odpisów w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że nie są one zgodne z oryginałem, ponieważ ich treść nie odpowiada treści zażalenia wniesionego w dniu w dniu 10 grudnia 2007 r. Istotą odpisu jak przyjmuje się w doktrynie i praktyce, jest odwzorowanie w dowolnej technice pełnej treści składanego pisma. W tych okolicznościach należy stwierdzić, iż M. S. nie usunęła braku formalnego zażalenia polegającego na nadesłaniu jego odpisów.

Mając na uwadze, że w wyznaczonym terminie nie zostały usunięcie braki formalne zażalenia, Sąd na zasadzie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1072/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 marca 2007r., sygn. akt II SA/Rz 1029/06 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] września 2006r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

W. K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 marca 2007r. w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 26 września 2006r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu.

Pismem datowanym na 29 czerwca 2007r. skarżący cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie z ww. skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 193 p.p.s.a.).

Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, o których mowa w art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1863/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 listopada 2015 r. wezwano skarżącą G. Z. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej w dniu 26 listopada 2015 r. w trybie doręczenia zastępczego, tj. dorosłemu domownikowi – M. Z. (dowód: dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki - k. 12 akt sądowych).

Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 26 listopada 2015 r., zatem uiszczenie kwoty wpisu winno było nastąpić najpóźniej w dniu 3 grudnia 2015 r. (czwartek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 409/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 2 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego na wniosek strony w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

W dniu 8 września 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J. B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w sprawie umorzenia postępowania wszczętego na wniosek strony w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Pismem procesowym z dnia 9 lutego 2005 r. skarżąca cofnęła skargę (k.-35).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę do umorzenia postępowania, stosownie do treści art. 161 ( 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powołanej ustawy, który stanowi, że sąd z rzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, przy czym posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 305/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant starszy asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi J. O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę. B. C.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1739/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Jacek Fronczyk (spr.), , , Protokolant Aleksandra Olczak, referent stażysta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 962/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, asesor WSA Joanna Kruszewska - Grońska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2018 r. znak [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2231/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 października 2019 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 400 zł (czterysta złotych).


UZASADNIENIE

K.G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 października 2019 r., w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Od skargi skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 400 zł.

Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2019 r., doręczonym w dniu 27 stycznia 2020 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 3 lutego 2020 r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Biorąc pod uwagę, że w niniejszej sprawie, pomimo stosownego wezwania, w wyznaczonym terminie strona nie uiściła brakującej części wpisu sądowego od skargi, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie uiszczonej części wpisu sądowego od skargi podlegającej odrzuceniu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 329/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi M. B., A. M., A. C., K. B., M. H., I. K.-K., P. C., R. i J. K., J. M., E. S., H.K.i Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania w rejonie Parku S. i Ogrodu Zoologicznego we W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym ze skargi H. K., A. M. i M. H.


UZASADNIENIE

M. B., A. M., A.C., K. B., M.H., I. K.-K., P. C., R. i J. K., J. M., E. S., H. K. i Wojewoda D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...]w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania w rejonie Parku S. i Ogrodu Zoologicznego we W.

Pismami z dnia [...]H. K. i A. M., a pismem z dnia [...]M. H. cofnęli skargi, wnosząc o umorzenie postępowania w zakresie ich osób.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Czynności procesowe skarżących H. K., A. M. i M. H. nie budzą żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcia skarg są dopuszczalne.

Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu umorzyć.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.