JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 69/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2011 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo S. K., z którego treści wynikało, że jest to skarga kasacyjna od wyroku tego sądu z dnia [...] sierpnia 2011 r. oddalającego skargę na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Rozpatrując złożone przez S. K. pismo, jako skargę kasacyjną należy stwierdzić, że skarżąca sporządziła i wniosła skargę osobiście, gdy tymczasem zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) warunkiem prawidłowego wniesienia skargi kasacyjnej jest jej sporządzenie przez adwokata lub radcę prawnego. Jedynym odstępstwem od zasady tzw. "przymusu adwokacko - radcowskiego" jest sytuacja gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka – art. 175 § 2 wymienionej ustawy. Ponieważ ze skargi kasacyjnej nie wynika, ażeby osoba, która ją sporządziła i podpisała należała do którejkolwiek grupy podmiotów wymienionych we wskazanym przepisie, skargę kasacyjną jako niedopuszczalną należało odrzucić.

Z tych względów na podstawie art. 178 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3591/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P., D.P., K.P. - wspólników "F." spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru i określenia długu celnego; postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 10 grudnia 2004r. pełnomocnik skarżących zobowiązany został do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono 21 grudnia 2004r., (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do uiszczenia należnej opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 28 grudnia 2004r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.],postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 760/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Asesor WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków doprowadzenia robót budowlanych do stanu poprzedniego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 70/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wyciąg z protokołu rozprawy Sygn. akt I SA/Op 66/15 Dnia 20 listopada 2015 r. PROTOKÓŁ ROZPRAWY Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 28 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2011 r. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 9.00, zakończono o godzinie 10.00. [...] Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć sprawy o sygn. I SA/Op 66/15, I SA/Op 67/15, I SA/Op 68/15, I SA/Op 69/15, I SA/Op 70/15, I SA/Op 71/15, I SA/Op 72/15 do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić pod sygn. I SA/Op 66/15. [...]
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 573/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Cisek Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz /sprawozdawca/ Sędzia NSA - Alicja Palus Protokolant - Magda Mikus po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia[...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania pozwolenia na użytkowanie obiektu gastronomicznego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1993/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1993/06 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 1993/06 ze skargi D J na decyzję (...) Mazowieckiego z dnia (...) września 2006 r. znak: (...) w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę D J.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia (...) października 2006 r. doręczonym przy piśmie z dnia (...) października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego.

Skarżący otrzymał ww. pismo Sądu w dniu (...) listopada 2006 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu (...) listopada br. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu nie wpłynęła w niniejszej sprawie kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od D J.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy skargę wniesioną przez D J Sąd odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 29/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2006r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na bezczynność D. Kuratora Oświaty we W. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]r. M. Ł. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Skoro zatem skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 151/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 09 kwietnia 2015 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 kwietnia 2015 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku rolnym za rok 2011; postanawia zwolnić od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. w [...] wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku rolnym za rok 2011.

Zgodnie ze złożonym oświadczeniem majątkowym Skarżącą nie prowadzi działalności gospodarczej, ani żadnej innej, od 01 lipca 2008 roku.

W dniu 01 października 2007 roku Sąd Rejonowy w [...] w sprawie o sygn. akt [...] oddalił wniosek o upadłość spółki "A" z uwagi na fakt, że jej majątek nie wystarczał na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego. Spółka została wyrejestrowana w Urzędzie Skarbowym jako podatnik podatku dochodowego oraz podatku VAT. Skarżąca spółka, a także jej wspólnicy, nie posiadają środków na przeprowadzenie postępowania likwidacyjnego. Ostatni bilans Spółka sporządziła za 2008 roku i wykazała ujemny kapitał zakładowy. Spółka ma zaległości z tytułu składek na ZUS w należności głównej 38.000,00 zł. Skarżąca nie ma żadnych środków na pokrycie kosztów sądowych (nie posiada rachunku bankowego).

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należało, że skarżąca Spółka nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów sądowych, a odmowa przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie uniemożliwi stronie postępowania realizację prawa do sądu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 246 §2 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 620/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 64 b par. 1 w zw. z art. 220 par. 3 w zw. z art 58 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania udrożnienia części rowu postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego, pismem z dnia 6 czerwca 2019 r. A. S. został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego przez niego sprzeciwu od decyzji opisanej w sentencji postanowienia. Wezwanie otrzymał w dniu 7 czerwca 2019 r. ( dowód-ZPO ).

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu tj. w dniu 14 czerwca 2019 4. ( dowód koperta z widniejącą datą nadania przesyłki) sprzeciwiający się złożył pismo, w którym między innymi wskazał: "jeżeli nie zapłaciłem, to prosiłbym o przedłużenie tego mojego pisma i wcześniejszej daty".

Pismem z dnia 17 czerwca 2019 r. został wezwany o sprecyzowanie czy jego pismo z dnia 14 czerwca 2019 r. jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Do pisma dołączony został formularz PPF oraz pouczenie, że bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu skutkować będzie przyjęciem, że pismo z dnia 14 czerwca 2019 r. nie stanowi wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wezwanie zostało doręczone sprzeciwiającemu się w dniu 19 czerwca 2019 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 26 czerwca 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Brak wpisu od sprzeciwu powoduje, że postępowanie nie może być skutecznie uruchomione, a stosownie do 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) sprzeciw, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, że w terminie wyznaczonym do opłacenia sprzeciwu sprzeciwiający się nie uiścił wpisu, ani też nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy Sąd odrzucił sprzeciw, jako nieopłacony na podstawie art. 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 369/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na działanie Poczty Polskiej Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie w przedmiocie wydania zatrzymanej paczki postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość; II. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekażę sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na działanie Poczty Polskiej Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie.

Zauważyć należy, że zgodnie z § 2 pkt 1 statutu Spółki Akcyjnej Poczta Polska, siedzibą spółki jest miasto stołeczne Warszawa.

Z treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652) wynika, że właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W ocenie sądu, skoro organ, którego działalność została zaskarżona ma swoją siedzibę w Warszawie, to zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 966/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego za okres od dnia 1 kwietnia 2017 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. ds
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 44/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2013 r. Nr: [...] w przedmiocie uznania przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2013 roku w przedmiocie uznania przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane. Wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżąca uzasadniła bardzo trudną sytuacją materialną i zdrowotną.

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Z brzmienia tego przepisu wynika jednoznacznie, że strona skarżąca działanie lub bezczynność organu administracji w sprawach z zakresu szeroko rozumianej pomocy społecznej, a do takiej kategorii spraw zalicza się również sprawy dotyczące świadczeń w formie zasiłku celowego (symbol sprawy 6320), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy samego prawa. Zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych dokonane na mocy powołanego przepisu, oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku zarówno wnoszenia opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.

W związku z tym, że w niniejszej sprawie skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, jej wniosek w tym przedmiocie jest bezprzedmiotowy. W takiej sytuacji postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych należało umorzyć w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1238/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Elżbieta Granatowska, , Protokolant sekr. sąd. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy ze skargi E. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 kwietnia 2022 r. znak DOA.7110.1.2022.KBL w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1621/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 162/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 19 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Łowiczu na uchwałę Rady Gminy Zduny z dnia 30 czerwca 2011 roku nr VIII/41/11 w przedmiocie ustalenia opłaty za świadczenia oddziałów przedszkolnych zorganizowanych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Zduny postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1781/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt I GSK 1781/15 skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Toruniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Bd 27/15 w sprawie ze skargi E. Spółka jawna w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia w ten sposób, że po słowie zwrócić zamiast: "E." Spółka jawna w L." wpisać: "Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369.; dalej: p.p.s.a.), sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia w ten sposób, że po słowie zwrócić zamiast: "E." Spółka jawna w L." wpisać: "Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy".

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w pkt 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt I GSK 1781/15, w wyniku oczywistej omyłki błędnie wskazano stronę, której należy zwrócić wpis od skargi kasacyjnej.

W związku z powyższym sprostowano oczywistą omyłkę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1152/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178 w zw. z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007 r. odrzucającego skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenia przepisów transportu drogowego postanowił : odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1152/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenia przepisów transportu drogowego. Niniejsze postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej, radcy prawnemu J. C. w dniu 4 września 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).

Pismem z dnia 11 września 2007 r. pełnomocnik skarżącej wniósł do tutejszego Sądu zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuję:

Niezależnie od wywodów zażalenia z uwagi na zaistniały w sprawie stan faktyczny podkreślić należy, iż zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończących postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Zgodnie natomiast z przepisem art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie jeżeli uzna, że jest ono niedopuszczalne.

W świetle powyższego zażalenie wniesione przez pełnomocnika skarżącego, radcę prawnego J. C. należało uznać za niedopuszczalne, bowiem postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 29 sierpnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1152/07 należy do postanowień kończących postępowanie w sprawie i w związku z tym przysługuje na nie skarga kasacyjna (vide: postanowienie NSA z dnia 24 listopada 2006 r. sygn. akt I OSK 1777/06).

Mając powyższe na uwadze zażalenie należało odrzucić, orzekając w tym zakresie na podstawie przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3243/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 3243/18 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2664/17 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od niektórych instytucji finansowych postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie zawarte w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 3243/18 w ten sposób, że datę "25 maja 2017 r." zastąpić datą "25 maja 2018 r.", natomiast w miejsce słów "w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych" wpisać "w przedmiocie podatku od niektórych instytucji finansowych".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 3243/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2664/17.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wpisano datę wyroku Sądu pierwszej instancji i przedmiot sprawy. W związku z tym datę "25 maja 2017 r." należało zastąpić datą "25 maja 2018 r.", a wyrażenie "w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych", prawidłowym wyrażeniem, tj.: "w przedmiocie podatku od niektórych instytucji finansowych".

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował ww. oczywistą omyłkę pisarską na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 204/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 art.161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1945 nr 48 poz 270
law: Dekret z dnia 25 września 1945 r. Prawo małżeńskie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.

Pismem z dnia 02 maja 2013 r. strona cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3714/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2015 r. sprawy ze skargi F S.A. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1041/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lutego 2017r., sygn. [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie uchylenia decyzji i ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lutego 2017r., w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie uchylenia decyzji i ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 rok.

Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2017 r., doręczonym w dniu 7 sierpnia 2017r. (k. 23), wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Na podstawie informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sąd ustalił, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 14 sierpnia 2017 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Skoro skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego od skargi, to skargę tę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1474/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1473/15 i I SA/Wa 1474/15 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 1473/15.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 249/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. w upadłości układowej w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 września 2013 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle powyższej okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie z art. 60 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1

pkt 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 37/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić K. S. całość uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

K. S. w dniu 4 lipca 2011 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 9 sierpnia 2011 r., skarżący oświadczył, że cofa skargę z uwagi na złożenie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie będącej przedmiotem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako: "ustawa", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy, postępowanie należało umorzyć.

Zwrot całości uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 645/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Małgorzata Fita, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2008 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 145/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [ ...]. w przedmiocie podatku akcyzowego. W wyniku wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postępowanie w tym przedmiocie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt I GZ 323/15 oddalającym zażalenie.

W konsekwencji powyższego, zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy ponownie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 363 zł,

w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 września 2015 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 10 września 2015 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie

z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis sądowy wynosił

363 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1430/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.),, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Zemlińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2022 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 155/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , Protokolant Aleksandra Markiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Starosty Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.