Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1810/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję M. Wojewódzki Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 7 lipca 2016 r. S. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Skargę z upoważnienia skarżącej podpisała E. C.-K..

Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2016 r., pełnomocnik skarżącej została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem pominięcia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu S. C. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w oryginale bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza kserokopii.

W związku z niewykonaniem powyższego wezwania, zarządzeniem z dnia 16 września 2016 r., pominięto jako pełnomocnika E. C.-K. oraz wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie egzemplarza skargi własnoręcznie podpisanego oraz nadesłania trzech prawidłowo podpisanych odpisów skargi. Ponadto wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącej w dniu 6 października 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 19 akt sądowych).

Z informacji z dnia 6 grudnia 2016 r., zawartej na karcie 20 akt sądowych wynika, że do dnia 2 grudnia 2016 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Ponadto skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez podpisanie i nadesłanie jej odpisów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

Ponadto, zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis powinien być uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy sądu.

Dodatkowo art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem.

W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 16 września 2016 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone skarżącej w dniu 6 października 2016 r., a zatem obowiązana była ona uiścić ww. wpis i uzupełnić braki formalne skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 13 października 2016 r.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiściła należnego wpisu i nie uzupełniła braków formalnych skargi, należy stwierdzić, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.