Postanowienie NSA, sygn. akt II FPP 4/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi o wznowienie postępowania sądowego Z. D. i B. D. zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2011 r. r., sygn. akt II FPP 4/11 w przedmiocie odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, I SA/WR 323/09 w sprawie ze skargi Z. D. i B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 6 stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ulgi w podatku rolnym za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 listopada 2011 r., II FPP 4/11, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z. D. i B. D. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, I SA/Wr 323/09/

Skarżący wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego osobiście sporządzoną skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym orzeczeniem. W treści uzasadnienia skarżący zarzucili m. in., że zaskarżone postanowienie "zostało wydane z naruszeniem naszych konstytucyjnych praw, albowiem NSA nie doręczył nam odpowiedzi Prezesa WSA we Wrocławiu na naszą skargę z dnia 19 października 2011 r., a to oznacza, że zostaliśmy pozbawieni możności działania i zachodzi tu nieważność postępowania".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

Przepis art. 276 zdanie 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a., co oznacza, że skargę o wznowienie może sporządzić wyłącznie adwokat lub radca prawny, zaś w sprawach podatkowych również doradca podatkowy. Ograniczeń tych nie stosuje się, gdy skargę o wznowienie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz w przypadku prokuratora oraz Rzecznika Praw Obywatelskich.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wnieśli skargę o wznowienie postępowania sporządzoną osobiście i nie wykazali, że należą do grupy osób wyżej wymienionych.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 175 § 1 i art. 276 p.p.s.a.