Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 27/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Czesława Socha po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2004 r. sygn. akt 6 II SA 4200/03 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 października 2003 r. sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym w zakresie szacowania nieruchomości postanawia: - zażalenie oddalić -


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem odrzucono zażalenie J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 26 lutego 2004 r. o sygnaturze 6 II SA 4200/03 oddalającego wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z powodu braku uiszczenia wpisu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu złożył J. G.. Wniosek ten został oddalony odrębnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2005 r. o sygnaturze 6 II SA 4200/03.

W uzasadnieniu żalący podał, że wpis uiścił po upływie wymaganego terminu z przyczyn od siebie niezależnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

W pierwszej kolejności należy podkreślić, że zakres kontroli zaskarżonego postanowienia ograniczony jest do jego oceny zgodności z prawem. Sąd nie jest natomiast uprawniony na tym etapie postępowania do oceny przesłanek zasadności przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia. Nie jest też uprawniony w tym postępowaniu do oceny postanowienia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia. Biorąc pod uwagę tak ograniczony zakres kognicji, Sąd rozpatrując niniejsze zażalenie mógł jedynie zbadać – czy zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, czy też to prawo narusza i w zależności od tej oceny orzec w sposób przewidziany w art.: 184, 185 w związku z art. 145, 193, 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Przepis art. 194 § 1 pkt 8 powyższej ustawy stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucającego zażalenie.

W przedmiotowej sprawie podstawą odrzucenia zażalenia jest brak uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania do jego uiszczenia.

Żalący nie przeczy, że wymagany wpis uiścił po upływie wymaganego terminu. Trafnie zatem Sąd I instancji przyjął, że o ile wpis nie został uiszczony w wymaganym terminie, a do którego strona była zobowiązana na mocy art. 219 i 230 powyższej ustawy w związku z treścią rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), to należało zażalenie odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Podkreślić przy tym należy, że uiszczenie wpisu po terminie wywołuje skutek ten sam jak od pisma nienależycie opłaconego. W sytuacji gdy zaistniały podstawy do odrzucenia zażalenia w związku także z oddalonym wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu (jako też wiążącego w niniejszym postępowaniu), zarzut zasadności zażalenia nie znajduje uzasadnienia.

Z powyższych względów, skoro zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, dlatego na podstawie art. 184 § 1 w związku z art. 193, 197 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – złożone zażalenie podlegało oddaleniu.