JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 326/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Dnia 16 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Asesor WSA Ewa Cisowska – Sakrajda (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008 roku sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A w Łodzi za zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za marzec, październik i listopad 2002 roku postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia[...], nr[...]Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia[...] nr[...] orzekającą o odpowiedzialności B.K. jako członka zarządu Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S. w Ł. za zaległości tej Spółki w podatku od towarów i usług za marzec, październik i listopad 2002 roku.

Na powyższą decyzję B.K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Podczas rozprawy w dniu 16 października 2008 roku skarżący wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie, z uwagi na toczące się postępowanie sądowe w przedmiocie odpowiedzialności innego członka zarządu Spółki z o. o. A. za zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku.

Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W analizowanej sprawie strony złożyły wniosek o zawieszenie postępowania. Podnieść nadto należy, iż zaskarżona do Sądu decyzja dotyczy odpowiedzialności strony skarżącej za zobowiązania podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku, a sprawa odpowiedzialności za te zobowiązania drugiego z członków zarządu tej samej spółki – M.B., została rozstrzygnięta nieprawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 września 2008 roku, sygn. akt I SA/Łd 323/08 uchylającym zaskarżoną decyzję w części. W tej sytuacji, dążąc do zachowania jednolitości orzecznictwa, wniosek stron złożony na rozprawie zasługiwał na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

P.pie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1808/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Inne
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2 , art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. nakazać Skarbowi Państwa – Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wypłacić na rzecz A.K.kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego wpisanego do rejestru opłat sadowych pod poz. [...] dnia [...] września 2011 r.


UZASADNIENIE

A.K., dalej "skarżący", w dniu [...] sierpnia 2011 r. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany.

Pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. (data nadania) skarżący wniósł o umorzenie toczącego się pod sygnaturą VSA/Wa 1808/11 postępowania sądowego, z uwagi na otrzymanie decyzji o udzieleniu zgody na pobyt tolerowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Treść złożonego pisma wskazuje, że wobec udzielenia skarżącemu zgody na pobyt tolerowany na terytorium RP, dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne, a skarżący wnosząc o umorzenie postępowania sądowego rezygnuje z realizacji prawa do sądu poprzez kontrolę zaskarżonej decyzji.

Sąd, mając na względzie zarówno powyższą okoliczność jak i fakt, iż cofnięcie skargi wiąże Sąd, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - tak jak w przedmiotowej sprawie – orzekł jak w sentencji.

Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowi treść przepisu art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1290/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. B. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 sierpnia 2015 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała brak formalny w postaci braku dostatecznej liczby odpisów tego pisma procesowego. Zgodnie z uchwałą 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I OPS 13/13 niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi, zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu.

Dlatego też pismem z dnia 26 października 2015 r. strona skarżąca została wezwana o nadesłanie 4 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odpis wezwania doręczono w dniu 30 października 2015 r., a więc termin do uzupełnienia braku upływał w dniu 6 listopada 2015 r.

Skarżąca wspólnota w dniu 5 listopada 2015 r. przesłała brakujące odpisy skargi na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], a więc do organu niewłaściwego. W żaden sposób nie można uznać takiego przesłania za skuteczne uzupełnienie braków skargi w zakreślonym terminie. Kolegium przesłało odpisy skargi do WSA w dniu 12 listopada 2015 r. (data nadania przesyłki poleconej), a w dniu następnym przesyłka trafiła do Sądu.

Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 387/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r. postanawia: odrzucić skargę. /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r. w łącznej wysokości (...) zł.

Zarządzeniem z dnia (...) pełnomocnik skarżącego (radca prawny) został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu w kwocie (...) zł. Ponadto wezwano go do uzupełnienia w powyższym terminie braków formalnych skargi - złożenia dokumentu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed sądem.

Zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 25 marca 2008r.

Wpis uiszczono 7 kwietnia 2008r., natomiast dokument pełnomocnictwa nie został złożony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Wezwania do uiszczenia wpisu oraz uzupełniania braków formalnych, w terminie 7 dni, doręczone zostały pełnomocnikowi w dniu 25 marca 2008r. (k. 17). Ostatni dzień terminu przypadł zatem 1 kwietnia 2008r.

Wpis został uiszczony w dniu 7 kwietnia 2008r. (k. 18), a więc sześć dni po upływie terminu do jego zapłaty, natomiast dokument pełnomocnictwa nie został w ogóle złożony.

Z uwagi na powyższe, postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 141/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan - Pytlowany (spr.) Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Spółki z o.o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1322/13 w sprawie ze skargi N. Spółki z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić N. Spółce z o.o. w D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 grudnia 2014 r. pełnomocnik "N." Spółki z o.o. z siedzibą w D. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1322/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 722/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. T., M. T. i A. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. T., M. T. i A. T. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 października 2009 r. oddalił skargę J. T., A. T. i M. T. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] wydane w przedmiocie zwrotu wniosku.

Pismem z dnia 30 października 2009 r. (data stempla pocztowego) skarżący wystąpili o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Następnie Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji przy piśmie z dnia 9 listopada 2009 r. przesłał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, błędnie nadany do ww. organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 listopada 2009 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyżej wyroku upłynął w dniu 23 października 2009 r. Natomiast, jak zaznaczono wcześniej, Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku – złożonego, wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w dniu 30 października 2009 r.

Mając na uwadze powyższe, wobec złożenia przez skarżących wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2009 r. po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 371/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: *Odmówiono wstrzymania wykonania  decyzji w całości
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 i par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sz. na decyzję D. Kuratora Oświaty z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji stanowiącej akt nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela kontraktowego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr [...] D. Kurator Oświaty utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] Nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] we W. z dnia [...] Nr [...] stanowiącej akt nadania L. Sz. stopnia awansu zawodowego nauczyciela kontraktowego.

W skardze złożonej w niniejszej sprawie pełnomocnik L. Sz. domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Podnosząc w skardze zarzut naruszenia przez organ orzekający przepisów obowiązującego prawa, pełnomocnik skarżącej domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosku tego jednak w żaden sposób nie uzasadnił. Nie przywołał tego rodzaju okoliczności, które uzasadniałyby zastosowanie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonych aktów unormowana powyższym przepisem dotyczy tylko takich sytuacji, w których wykonanie tego aktu może spowodować wystąpienie znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie z tym unormowaniem proceduralnym Sąd jest zobligowany do oceny stanu faktycznego na podstawie akt sprawy.

Tak więc, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w niniejszej sprawie nie wystąpiły ustawowe przesłanki dające podstawę do wstrzymania zaskarżonej decyzji, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 401/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie : odpowiedzialności Prezesa Zarządu za zaległości podatkowe "A" Sp. z o.o. p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie; 2. nakazać ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa (kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie ) kwotę 2578 zł (dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 11 października 2004r. J. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 19 maja 2004 r. w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności J. K. jako prezesa zarządu za zaległości podatkowe "A" Sp. z o.o.,

Pismem z dnia 23 marca 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. K., związku z tym, że decyzją z dnia 23 marca 2005 r. uchylił w całości własną decyzję z dnia 30 sierpnia 2004 r. oraz poprzedzająca ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 19 maja 2004 r. i umorzył postępowanie w sprawie.

Uchylenie przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) określanej dalej jako P.p.s.a.

O nakazaniu ściągnięcia od Dyrektora Izby Skarbowej należnego (nieuiszczonego przez stronę) wpisu od skargi orzeczono na podstawie art.223 par.2 P.p.s,a. oraz par. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r, w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz,U. nr 221, poz,2193).
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 971/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 3 w zw. z art. 176 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1672/15 w sprawie ze skargi L. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 3 lipca 2015 r. nr IBPB-2-2/4511-8/15/MW w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 8 grudnia 2015 r. (I SA/Kr 1672/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną przez L. K. interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 3 lipca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Skargę kasacyjną od tego orzeczenia wywiódł Minister Finansów. Skarga została sporządzona przez radcę prawnego R. K., dla której pełnomocnictwa do działania w imieniu Ministra udzielił J. C. ‒ Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań wynikających z art. 176 § 2 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Skarga kasacyjna została sporządzona w imieniu organu administracji przez radcę prawnego, a pełnomocnictwo zostało udzielone przez Sekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów – J. C. Brak jest jednak w aktach sprawy dokumentu potwierdzającego uprawnienie mocodawcy do reprezentowania organu administracji. Skarga kasacyjna organu administracji musi więc zostać w tym zakresie uzupełniona.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1852/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Protokolant - ref. staż. Małgorzata Skomiał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. J. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 969/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 53, art. 58 par. 2, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 maja 2010r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Decyzją z 28 maja 2010r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z [...] 2010r. nr [...] odmawiającą przyznania D. G. zasiłku stałego.

Decyzja została doręczona D. G. 15 czerwca 2010r.. Następnie złożyła ona 22 lipca 2010r. osobiście skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem SKO.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz.1270 z późn. zm.) -dalej ustawa p.p.s.a. - Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W myśl przepisu art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z przedstawionych akt postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze wynika, że decyzja ta wraz z zawartym w niej pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi, została doręczono skarżącej 15 czerwca 2010r.

Przewidziany zatem przepisem art. 53 § 1 p.p.s.a., termin do wniesienia skargi, stosownie do przepisów art. 111 § 1 i 2 kodeksu cywilnego w zw. z art. 83 § 1 p.p.s.a. upłynął z końcem dnia 16 lipca 2010r.

Skarga od tej decyzji wniesiona została dnia 22 lipca 2010r. Zgodnie z przepisem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uzasadnienie skargi nie wskazywało żadnych okoliczności, które mogłyby być traktowane jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Z tych względów skarga jako wniesiona po terminie do jej złożenia ulegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 593/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Po 593/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 593/13

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie kwestionowane w skardze postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. doręczono skarżącemu skutecznie – do rąk jego pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym M. L. – w dniu 20 marca 2013 r. Kwestionowane rozstrzygnięcie zawierało jednocześnie prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi.

Termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu z dniem 19 kwietnia 2013 r. Skarga została natomiast przez skarżącego wniesiona dnia 24 kwietnia 2013 r. (data nadania na poczcie), czyli po terminie do dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlega odrzuceniu.

.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 670/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia 19 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy do rozpatrzenia zgodnie z właściwością postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyżej opisane postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału na postawie 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru znajdującym się w aktach sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych zostały doręczone skarżącemu w dniu 11 grudnia 2006 r.

Jak stanowi art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei w myśl z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych skargi w przewidzianym terminie, a zatem Sąd na podstawie cytowanych przepisów orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 180/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 177 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 180/15 odrzucającego skargę M. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 180/15 odrzucił skargę M. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącej w dniu 27 lutego 2015 r.

W dniu 28 marca 2015 r. skarżąca wniosła do Sądu sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od wydanego postanowienia wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Rozpoznając przedmiotowy wniosek, postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

W dniu 16 czerwca 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo ze S. Izby Adwokackiej o wyznaczeniu adwokata Ł. S. pełnomocnikiem z urzędu – M. L.

Pismem z dnia 9 lipca 2015 r., wyznaczony adwokat z urzędu, przesłał do Sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 175 § 1 tej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarga kasacyjna wniesiona w dniu 28 marca 2015 r. została sporządzona osobiście przez skarżącą.

W tym stanie rzeczy skargę kasacyjną należało odrzucić, na podstawie

art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako niedopuszczalną.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 634/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.R. na uchwałę Rady Miejskiej w Mrągowie z dnia 25 października 2012 r., Nr XXIV/9/2012, w przedmiocie określenia stawek w podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z.K., A.D., J.K., Z.K. i R.R., na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594), dalej jako: "u.s.g.", wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Mrągowie z dnia 25 października 2012 r., Nr XXIV/9/2012, w przedmiocie określenia stawek w podatku od nieruchomości.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 listopada 2013 r. zobowiązano skarżącego R.R. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 listopada 2013 r. (k. 84 akt sąd.), a zatem termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu 20 listopada 2013 r.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący R.R. został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi wniesionej przez R. R.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1136/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie: WSA Jolanta Dargas WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 748/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2005 roku skarżąca została zobowiązana do usunięcia braku fiskalnego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia tejże skargi.

Stosowne wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 grudnia 2005 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez stronę skarżącą wykonany.

Tym niemniej w dniu 15 grudnia 2005 r. w drodze pisma procesowego, wniesionego przez pełnomocnika, skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę na wskazaną powyżej decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie B. P., reprezentowana przez radcę prawnego W. G., pomimo doręczenia w dniu 14 grudnia 2005 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, w wyznaczonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braku fiskalnego, należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Na marginesie niniejszego postanowienia podnieść jedynie należy, iż oświadczenie skarżącej o cofnięciu skargi nie mogło skutkować umorzeniem postępowania w przedmiotowej sprawie w trybie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy. Wniesiona skarga, jak już wyżej wskazano, dotknięta była bowiem brakiem fiskalnym, przeto w pierwszym rzędzie rozstrzygnięciu podlegać musiała kwestia jego uzupełnienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2009/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2016 r. V SA/Wa 2009/16 o odrzuceniu skargi wniesionej przez A. O. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a: - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2016 r. poprzez nadesłanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. W zarządzeniu tym wskazano, że nieusunięcie w terminie 7 dni braku formalnego zażalenia spowoduje jego odrzucenie.

Wezwanie w wykonaniu ww. zarządzenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 listopada 2016 r. (potwierdzenie doręczenia k. 34 akt sądowych.

W zakreślonym terminie brak formalny zażalenia nie został przez skarżącego usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie brak formalny zażalenia polegający na nadesłaniu jednego egzemplarza odpisu zażalenia dla strony przeciwnej, nie został usunięty. Wobec tego zażalenie należało odrzucić.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3368/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2022 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1064/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 258 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do października 2006 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 września 2011 r., sygn. akt I SO/Gd 7/11, przyznano skarżącemu M. G. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Wnioskiem z dnia 29 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego) skarżący ponownie zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w niniejszej sprawie przez zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej.

Wskazać należy, że skarżący ww. postanowieniem został już zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie, co oznacza, że nie ma obowiązku ich uiszczania na żadnym etapie postępowania sądowodaministracyjnego. Przyznane skarżącemu prawo pomocy obejmuje zatem zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

W konsekwencji wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej należało uznać za bezprzedmiotowy i umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o czym orzeczono w sentencji postanowienia.