JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 11/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł ([...] złote), wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] w dniu [...] lutego 2014r.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] kwietnia 2013 r. "K." Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.

Pismem z [...] maja 2014 r., złożonym na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] marca 2013 r. nr [...] i wniósł o zwrot wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ustawy p.p.s.a - skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe oraz orzekł o zwrocie wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1903/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia odwołania od uchwały ustalającej wynik egzaminu radcowskiego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Skarżący - B.T. - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...]w przedmiocie nieuwzględnienia odwołania od uchwały ustalającej wynik egzaminu radcowskiego.

Skarżący pismem z dnia 10 listopada 2006 r., wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1472/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt III SA/Po 12/11 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 14 października 2010 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić O. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 286 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt sześć złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt III SA/Po 12/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 14 października 2010 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r.

Od powyższego wyroku Spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i rozpoznania skargi, ewentualnie przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia 3 października 2011 r. pełnomocnik Strony cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 366/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230  par. 1,2,  art. 220  par. 1,3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. "A" Sp. z o.o. we W. (zwana dalej stroną skarżącą) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. odpisu zarządzenia z dnia [...] r. do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1598/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w Płocku z dnia 11 maja 2022 r. nr KO 403/4105/23/22 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej E. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 576/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Pawła B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2004r. sygn. akt [...] w przedmiocie podatku rolnego za IV kwartał 2003r. oraz I kwartał 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] 2004r. sygn. akt [...] orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym za IV kwartał 2003r. oraz za I kwartał 2004r.

Decyzja niniejsza została doręczona stronie dnia [...] 2004 r. W dniu [...] 2004 r. skarga została wniesiona do Sądu (data stempla pocztowego) za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcie w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego doręczona zostało w dniu [...] 2004r. a zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu [...] 2004r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] 2004r. czym uchybiono 30 dniowemu terminowi.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 881/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego - postanawia - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowanego

z dnia [...] października 2008r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008r. znak: [...], która nakazywała wyżej wymienionemu wykonanie rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego – kiosku gastronomicznego, zlokalizowanego na działce nr [...], obr. [...] przy ul. G. w R.

W dniu 30 marca 2009r. wpłynęło do tut. Sądu pismo P. S. zawierające jego oświadczenie o cofnięciu niniejszej skargi oraz wniosek

o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec brzmienia art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej P.p.s.a. składający skargę może ją cofnąć a oświadczenie takiej treści wiąże Sąd. W dwóch natomiast wypadkach Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tj. w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W razie skutecznego cofnięcia skargi postępowanie podlega umorzeniu – art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W związku ze złożeniem przez P. S. oświadczenia o cofnięciu skargi

i niedopatrzeniem się przez Sąd zagrożeń, o których mowa w powołanym wyżej art. 60 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie zainicjowane przedmiotową skargą, działając w tym zakresie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 570/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 12 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W.-K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 570/19 w sprawie ze skargi M.W.-K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 28[...]r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w części dotyczącej doprowadzenia ściany budynku nr [...] do stanu pierwotnego, a w pozostałym zakresie utrzymania w mocy decyzji nakazującej rozbiórkę postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Skarga w niniejszej sprawie została oddalona wyrokiem z dnia 30 stycznia 2020 r., co oznacza, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, o czym stanowi art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 t.j..; dalej: p.p.s.a.).

Sąd ustalił, że siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegł w niniejszej sprawie od dnia jego ogłoszenia, tj. od 30 stycznia 2020 r. i zakończył swój bieg dnia 6 lutego 2020 r. (czwartek). Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku opatrzony datą 4 lutego 2020 r. został wniesiony za pośrednictwem polskiego operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w dniu 7 lutego 2020 r.

Uwzględniając, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.), Sąd stwierdził, że rozpoznawany wniosek został zgłoszony po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej.

W tej sytuacji, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2023/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, asesor WSA Konrad Aromiński, Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2022 r. sprawy ze skargi K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.j. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za lipiec 2017 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.j. z siedzibą we W. kwotę 106 zł (słownie: sto sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1596/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. G. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów, które nie znajdują pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej zawisłej w sprawie o sygn. akt SK 18/09, dotyczącej przepisów art. 20 ust. 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.), które stanowią podstawę prawną zaskarżonej decyzji.

Pełnomocnik organu administracji wniósł o rozpoznanie sprawy na rozprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo

o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270) – powołanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszym postępowaniu, ponieważ przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę prawną ustalenia w niniejszej sprawie należnego zobowiązania podatkowego.

Sąd uznał, że rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny wskazanej wyżej skargi konstytucyjnej będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania, zatem jego zawieszenie winno nastąpić ze względów natury celowościowej.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesić postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt SK 18/09.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1237/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2008r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) maja 2007r. Nr (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania na prawach strony A. K. i R. K. będących współwłaścicielami nieruchomości oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) położonej w W. przy ul. (...) bezpośrednio graniczącej z terenem objętym wnioskiem inwestora z dnia (...) marca 2006r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1504/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Asesor WSA - Michał Podsiadło, , Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi Fundacji ... w J. na czynność Starosty ... w przedmiocie przyznania i wypłaty kwoty dotacji za lipiec 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 628/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "Z." na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – Stowarzyszenie "Z." wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska

z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy. Przedmiotowa skarga została podpisana przez "Prezesa M. Z.", jednakże do skargi nie dołączono dokumentu wskazującego uprawnienie M. Z. do jej podpisania.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Strona skarżąca wnosząc skargę nie dołączyła właściwej ilości jej odpisów.

Powyższe braki formalne uniemożliwiały dalsze prowadzenie sprawy, zatem pismem z dnia 7 kwietnia 2006 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 marca 2006 r., na podstawie art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy, Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 6 egzemplarzy opisów skargi oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu skarżący odebrał w dniu 13 czerwca 2006 r. W zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 318/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 814/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. S. P. ,,W." z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 24 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji odmawiającej umorzenia zaległości z tytułu podatku od środków transportowych za lata 1997 -2000r. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 814/06) w ten sposób, że zamiast omyłkowo wpisanego oznaczenia sprawy ,,Sygn. akt I SA/Wr 814/07" wpisać ,,Sygn. akt I SA/Wr 814/06"


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jak wynika z akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 22 listopada 2007r. rozpoznał sprawę ze skargi R. S. P. ,,W." z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 24 lutego 2006 r., która została oznaczona sygnaturą akt: I SA/Wr 814/06 a nie - jak błędnie wpisano w komparycji wyroku pod sygn. akt I SA/Wr 814/07. Popełniony błąd we wskazaniu ostatnich dwóch cyfr roku, w których akta sprawy założono ma charakter oczywistej omyłki i dlatego na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega sprostowaniu z urzędu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 22/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 22/07 ze skargi P. K. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 24 kwietnia 2007r. P. K. wniósł skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w związku z nie rozpoznaniem przez organ jego wniosku z dnia 30 stycznia 2007r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) o ponowne rozpoznanie sprawy. Jak wynika z akt sprawy, pismami z dnia 16 marca 2007r. i 16 kwietnia 2007r., na podstawie art. 36 § 1 Kpa, organ administracyjny dwukrotnie informował skarżącego o przesunięciu terminu rozpoznania jego wniosku, ostatecznie ustalając termin załatwienia wniosku na dzień 16 maja 2007r.

Nastepnie Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] maja 2007r. znak: [...], po rozpoznaniu wniosku P. K. z dnia 30 stycznia 2007r. o ponowne rozpoznanie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] stycznia 2007r. znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 w/w ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 (art. 3 § 2 pkt 1 dotyczy decyzji administracyjnych).

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym, iż w przedmiotowej sprawie organ rozpoznał wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, wydając stosowną decyzję, nie można stwierdzić, iż Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego pozostaje w bezczynności. Dlatego Sąd uznał, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1268/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska – Kyć po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarga A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia [...]r. strona skarżąca, została wezwana do uzupełnienia braków skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni z pouczeniem, że nie usunięcie braków w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie Sądu zostało podjęte przez skarżącego w dniu [...]r.

W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął skarżącemu w dniu [...] r. (poniedziałek).

Do chwili obecnej brak skargi nie został uzupełniony.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nie zastosowała się do wezwania Sądu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.): "Skarga, skarga kasacyjna zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd".

Stąd skargę jako nie opłaconą w wyznaczonym terminie, na mocy powołanego art. 220 § 3 ustawy należy odrzucić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 798/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na akt Prezydenta Miasta z dnia 13 marca 2013r. , znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), w skrócie p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

W przedmiotowej sprawie Prezydent Miasta udzielił odpowiedzi na wezwanie skarżącej odnośnie zarzucanego naruszenia prawa. Skarżąca odpowiedź otrzymała 8 maja 2013r. co potwierdziła własnoręcznym podpisem.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła w dniu 19 czerwca 2013r.

W związku z tym uchybiła 30-dniowemu terminowi do wniesienia skargi w przypadku doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.ps.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a zgodnie z art. 58 par. 3 p.p.s.a. odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 67/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca),, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 lipca 2015 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 42/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2016r. sprawy ze skargi "X" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 270/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 235(1) i 235(2)
journal: Dz.U. 1998 nr 21 poz 94
law: Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lipca 2010r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1017/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski, , , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004r. sprawy ze skargi P. i J. B. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2001 rok p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 18 września 2004 roku skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 rok.

W dniu 29 października 2004 roku Sąd skierował do skarżących wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, z pouczeniem, iż niewykonanie tej czynności spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 listopada 2004 roku natomiast skarżącemu w dniu 9 listopada 2004 roku na adres przez nich wskazany. Skarżący w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiścili.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 96/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III RN 170/00
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 2001-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Teza: Rewizja nadzwyczajna jest dopuszczalna jedynie w sytuacji, gdy istnieją podstawy dla postawienia zaskarżanemu orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego zarzutu "rażącego naruszenia prawa lub interesu Rzeczypospolitej Polskiej", należy stwierdzić, że w danym wypadku przytoczona w rewizji nadzwyczajnej argumentacja ma wszelkie znamiona nadużycia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia przez organ wnoszący rewizję nadzwyczajną.

TEZY

Rewizja nadzwyczajna jest dopuszczalna jedynie w sytuacji, gdy istnieją podstawy dla postawienia zaskarżanemu orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego zarzutu "rażącego naruszenia prawa lub interesu Rzeczypospolitej Polskiej", należy stwierdzić, że w danym wypadku przytoczona w rewizji nadzwyczajnej argumentacja ma wszelkie znamiona nadużycia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia przez organ wnoszący rewizję nadzwyczajną.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Ryszarda Walczaka po rozpoznaniu sprawy ze skargi Arkadiusza M. - właściciela Firmy Produkcyjno-Handlowej "B.-C." w K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 7 czerwca 1998 r.. (...) w przedmiocie wymiaru należności celnych na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 22 lutego 2000 r. I SA/Ka 1436/98 - oddala rewizję nadzwyczajną.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1737/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. sprawy ze skargi A.G. , J.Z. S.M. , Z.G. i inni ..., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 stycznia 1997 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2706/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Po 1090/13 w sprawie ze skargi T. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu) z dnia 18 lipca 2013 r., nr ILPB1/415-460/13-2/TW w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Ministrowi Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Po 1090/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację oraz zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Przedmiotem rozpoznania Sądu była sprawa ze skargi T. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 18 lipca 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Powyższy wyrok został zaskarżony w całości skargą kasacyjną Ministra Finansów.

Pismem z dnia 17 lutego 2015 r. organ cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (por. art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 173/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego zażaleniem postanowienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 października 2016 r., I SA/Po 173/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych; postanawia oddalić wniosek.