Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1002/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. i K.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego a dnia [...] nr [...] w sprawie wykonania robót budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarżącym W.K. i K.K. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 7 lipca 2016r. W. i K.K. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nakładającą na inwestora E.K. wykonanie określonych robót budowlanych mających na celu doprowadzenie schodów zewnętrznych do budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr [...] obręb J. (schody zlokalizowane na działce [...]) do stanu zgodnego z prawem. Zarzucili, że wydana decyzja rażąco narusza prawo oraz stanowi swobodną i uznaniową interpretację zaistniałej sytuacji przez organ, który zachęca do dalszego popełniania samowoli budowlanej. Wskazali, że skarżona decyzja dąży do legalizacji samowoli budowlanej, a tym samym do naruszenia prawa własności Gminy J., jako właściciela drogi gminnej wewnętrznej.

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowalnego wniósł o oddalenie skargi oraz w całości potrzymał stanowisko wyrażone w skarżonej decyzji.

W dniu 20 września 2016r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących (karta 19 akt), w którym wnoszą o cofnięcie skargi oraz zwrot kosztów uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 500 zł na podany nr konta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016r. poz. 718) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący skutecznie cofnęli skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy ppsa.