Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 266/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 pkt 1-4,8, art. 149
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 65 par. 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie: WSA Maria Tarnowska WSA Bogdan Wolski Protokolant referent Agnieszka Bieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi T. C. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o uchylenie decyzji zobowiązuje Ministra Pracy i Polityki Społecznej do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku z dnia 22 czerwca 2010 r. (data wpływu 25 czerwca 2010 r.) T. C. o uchylenie decyzji ostatecznej w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.


UZASADNIENIE

T. C. wniósł w dniu [...] września 2010 roku skargę na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku z dnia [...] czerwca 2010 r. o uchylenie ostatecznej decyzji wydanej przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...].

W odpowiedzi na skargę Minister Pracy i Polityki Społecznej wniósł o jej oddalenie. We uzasadnieniu podał, że w sprawie nie ma zastosowania art. 161§1 kpa z powodu uwagi na braku przesłanek do jego zastosowania. Skarżący otrzymywał odpowiedzi na pisma kierowane do Ministra, ponadto organ wystąpił z prośbą do Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] o rozważenie objęcia T. C. odpowiednim wsparciem.

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: |

|Skarga jako zasadna podlegała uwzględnieniu. |

|Bezczynność organu administracji publicznej, określona przepisem art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) ma miejsce przede wszystkim wówczas, gdy organ ten uchyla się od załatwienia sprawy poprzez wydanie decyzji |

|administracyjnej bądź postanowienia, na które służy zażalenie lub kończącego postępowanie czy też rozstrzygającego sprawę co do istoty. |

|W rozpatrywanym przypadku, co bezsporne, żaden tego rodzaju akt (decyzja, postanowienie) nie został wydany. Nie było przy tym kwestionowane w sprawie, że |

|skarżący skierował w dniu [...] czerwca 2010 r. do strony przeciwnej podanie, zawierające żądanie załatwienia sprawy. Brak działania strony przeciwnej w |

|jednej z prawnych form określonych w art. 3 §2 pkt 1-4 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest równoznaczny z |

|bezczynnością określoną art. 3 § 2 pkt 8 tej ustawy. Stanu tego nie usuwa udzielanie skarżącemu odpowiedzi na kierowane do Ministra Pracy i Polityki |

|Społecznej pisma i wnioski. |

|Nawet bowiem wówczas, gdy strona przeciwna uznawała, że nie jest właściwa do załatwienia sprawy wszczętej przez skarżącego, niezbędne było wydanie |

|postanowienia przewidzianego art. 65 § 1 kpa. Postanowienia te mogą być zaskarżone zażaleniem a uchylanie się od ich wydania w przypadkach przewidzianych |

|powołanymi wyżej przepisami art. 65§1 kpa jest także przejawem bezczynności organu administracji publicznej. |

|Usunięcie stanu bezczynności ( wydanie decyzji lub postanowienia) mogące mieć wpływ na wynik sprawy sądowej, może przy tym nastąpić aż do chwili |

|zamknięcia rozprawy przez sąd. Ten bowiem moment jest miarodajny dla oceny zasadności skargi zarzucającej bezczynność organowi administracji publicznej. W|

|rozpatrywanym przypadku, co wyżej już podkreślano, do chwili zamknięcia rozprawy, sprawa skarżącego nie została przez stronę przeciwną załatwiona we |

|właściwej prawnej formie. |

|Na końcu należy również podkreślić, że w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność organu, sąd administracyjny może - uznając skargę za uzasadnioną |

|-zobowiązać organ do wydania aktu. Oznacza to, że sąd nie jest uprawniony do rozstrzygania sprawy zamiast organów administracyjnych. Nie ma zatem |

|uprawnień do przyznania świadczenia z pomocy społecznej na rzecz skarżącego. |

|Z tego względu należało skargę uznać za uzasadnioną i orzec jak w sentencji, działając na podstawie art. 149 w związku z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia |

|30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |