Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 226/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanowił: zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm).


UZASADNIENIE

Pismem z 14 grudnia 2016 r. M.K. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej "DIS" lub "Dyrektor IS") z [...] listopada 2016 r.

Pismem z 9 listopada 2017 r., na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej "ppsa"), wystąpił z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako "Sąd") z 30 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1599/16.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Z sytuacją, w której rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania mamy do czynienia wówczas, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia występującego w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd doszedł do przekonania, że taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Podkreślenia bowiem wymaga, że tutejszy Sąd powołanym wyżej wyrokiem z 30 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1599/16 uchylił ostateczną decyzję Dyrektora IS z [...] marca 2016 r. w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. W decyzji tej organy zakwestionowały prawidłowość wykazanych przez skarżącego kosztów uzyskania przychodu związanego z objęciem akcji, co w konsekwencji doprowadziło w ich ocenie do zawyżenia straty. W ww. wyroku Sąd nie podzielił stanowiska organów, że kosztem uzyskania przychodu z tytułu objęcia akcji w O. S.A. w zamian za udziały w spółce z o.o. powstałej w drodze przekształcenia spółki komandytowej będą wydatki poniesione przez skarżącego na wkład w spółce komandytowej. Za nieprawidłowe Sąd uznał przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodu z tytułu objęcia akcji w zamian za udziały w sp. z o.o. otrzymane w wyniku przekształcenia spółki osobowej - branie pod uwagę "kosztu historycznego", tzn. wartości wydatków poniesionych na wkład w spółce przekształcanej, czyli spółce osobowej. Wyrok ten jest nieprawomocny. Tym samym sporna pozostaje kwestia prawidłowości wykazanej przez skarżącego straty.

Zauważyć jednocześnie należy, iż postępowanie sądowe w sprawie sygn. akt III SA/Wa 3436/16 tut. Sądu, toczące się związku ze skargą skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r. określającej skarżącemu z tytułu uzyskanego dochodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. zostało postanowieniem z dnia 22 listopada 2017 r. zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, z uwagi na toczące się postępowanie w sprawie III SA/Wa 1599/16.

W ocenie Sądu podobna sytuacja występuje w niniejszej sprawie. Jej rozstrzygnięcie, wobec tego, że przedmiotem jest określenie skarżącemu z tytułu uzyskanego dochodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za kolejny rok podatkowy (2012 r.) zależy od prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1599/16. Decyzja Dyrektora IS w przedmiocie zobowiązania skarżącego za 2010 r. ma bowiem istotny wpływ na rozliczenie podatku dochodowego od osób fizycznych za kolejne lata podatkowe, w tym 2012 r. Organy w realiach niniejszej sprawy przyjęły bowiem, że skarżący w 2010 r. nie poniósł straty, która w świetle art. 9 ust. 3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.) mogłaby obniżyć dochód za kolejny rok podatkowy.

Wystąpiły zatem podstawy do zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.