Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 152/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 2, art. 178, art. 194 par. 4, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 sierpnia 2008 r. dotyczącego odrzucenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2008 r., którym odrzucono skargę L. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

W dniu 5 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2008 r., którym odrzucono skargę L. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz prawidłowym pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia i wymogach formalnych do jego wniesienia (w tym wymogu wynikającym z art. 194 § 4) doręczono skarżącemu [...] r.

[...] r. (data wpływu do Sądu: [...] r.) skarżący złożył osobiście sporządzone zażalenie na powyższe postanowienie (błędnie oznaczając je jako "postanowienia z dnia [...] i [...] r."), jednocześnie wnosząc o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Skarżący został wezwany, pismem z dnia [...] r., do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma pod rygorem pozostawienie wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu [...] r.

Sąd [...] r. zarządził o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania ze względu na niezłożenie niniejszego wniosku na urzędowym formularzu.

Odpis powyższego zarządzenia wraz z uzasadnieniem i prawidłowym pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia o został doręczony skarżącemu [...] r. Skarżący nie wniósł od zarządzenia zażalenia w ustawowym terminie (tj. do dnia [...] r.) ani nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z dnia 20 września 2002 r. ze zm.), sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 4, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem art. 175 § 2. Skarżący został o tym wymogu prawidłowo pouczony.

L. J. wniósł zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzając je osobiście. Skarżący nie spełnia wymogu art. 175 § 2, tj. nie jest sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, ani profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, którzy uprawnieni są do sporządzenia skargi kasacyjnej osobiście (skarżący jest z zawodu [...], obecnie [....]).

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak na wstępie.