Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1734/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6109 Inne o symbolu podstawowym 610
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 24 § 1 pkt 5, art. 127 § 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Pocztarek sędzia del. NSA Grażyna Radzicka Protokolant asystent sędziego Dorota Chromicka na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy Boguchwała od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 626/09 w sprawie ze skargi Gminy Boguchwała na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 lutego 2009 r. nr RCL 1602-205/08 w przedmiocie przekazania prawa własności nieruchomości przysługującego gminie na rzecz miasta na prawach powiatu postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadaministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W niniejszej sprawie, w uzasadnieniu skargi kasacyjnej, Gmina Boguchwała podniosła, że "WSA w zaskarżonym wyroku w ogóle nie odniósł się do powołanego przez Skarżącego w piśmie procesowym z dnia 27 lipca 2009 r. wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 grudnia 2008 r. sygn. P 57/07, publ. OTK-A 2008/10/17.8, Dz. U. z 2008 r. Nr 229, poz. 1539. Wprawdzie ww. wyrok - w związku z zakresem zadanego Trybunałowi pytania prawnego - odnosił się bezpośrednio do wyłączenia członka organu kolegialnego, to jednak stwierdzenia Trybunału zawarte w przytoczonych obszernych fragmentach uzasadnienia tegoż wyroku mają zastosowanie również do sytuacji dwukrotnego rozstrzygania sprawy w postępowaniu przed Prezesem Rady Ministrów przez tę sama osobę. Nie powinno ulegać wątpliwości to, że Prezes Rady Ministrów ma możliwość takiego zorganizowania pracy urzędu, aby zapewnić dwukrotne rozpatrzenie sprawy przez różne osoby."

Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 933/08, przedstawiono do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego budzące poważne wątpliwości następujące zagadnienie prawne: "Czy art. 24 § 1 pkt. 5 Kodeksu postępowania administracyjnego ma zastosowanie do osoby piastującej funkcję ministra w postępowaniu, o jakim mowa w art. 127 § 3 tego Kodeksu".

W ocenie Sądu udzielenie odpowiedzi na wskazane pytanie prawne będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania przedmiotowej skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze podniesione wyżej względy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiedzi na pytanie prawne zadane w sprawie o sygn. akt I OSK 933/08 i zarejestrowane pod sygnaturą akt I OPS 13/09.