Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 83/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 85 art. 87 par.1, 2 i 4 art. 86
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

|P O S T A N O W I E N I E | , Dnia 22 lipca 2015 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, , Przewodniczący, , Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , , , , , , po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r., wniosku o przywrócenie terminu do wniesienie zażalenia, w sprawie ze skargi A.W., na postanowienie Ministra Finansów, z dnia [...] października 2014 r. nr [...], w przedmiocie odmowy wykonania kserokopii z akt, , , postanawia:, - odmówić przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia -,


UZASADNIENIE

| |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 maja 2015r., sygn. akt III SA/Wa 83/15 przyznał Skarżącemu – A. W. prawo|

|pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w pozostałym zakresie odmówił natomiast przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienie |

|zostało doręczone Skarżącemu w dniu 2 czerwca 2015r. |

|Pismem z dnia 12 czerwca 2015r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. W uzasadnieniu wskazał, że termin |

|do wniesienia zażalenia nie został przez niego dotrzymany, ponieważ został "podstępnie otruty". Skarżący wyjaśnił, że nie został przyjęty |

|do szpitala, gdyż lekarze odmówili mu udzielenia pomocy medycznej. |

|W załączeniu do wniosku pełnomocnik Skarżący dołączył kopię karty informacyjnej z dnia 18 maja 2015 r. oraz odmowę przyjęcia do szpitala z |

|dnia 10 czerwca 2015 r.. |

| |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: |

| |

|Konsekwencją niedochowania terminu w postępowaniu sądowym jest bezskuteczność czynności podjętej po jego upływie - art. 85 ustawy z dnia 30|

|sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze. zm.) – dalej "p.p.s.a.". Jednakże - |

|zgodnie z treścią art. 86 § 1 p.p.s.a. - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej|

|wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu i z uprawdopodobnieniem okoliczności wskazujących na |

|brak winy w jego uchybieniu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana (art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a.) w terminie siedmiu dni od |

|czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie też z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie |

|(art. 87 § 4 p.p.s.a.). Z powołanych wyżej przepisów wynika, że instytucja przywrócenia terminu ma charakter wyjątkowy i może być |

|zastosowana jedynie wtedy, gdy wszystkie określone w nich przesłanki zostaną spełnione łącznie, a w ocenie Sądu z taką sytuacją mamy do |

|czynienia w niniejszej sprawie. |

|W pierwszej kolejności należy zauważyć, że Skarżący spełnił warunki formalne wymienione w art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a. |

|Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy |

|prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, można zatem mówić|

|tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć. |

|Przy ocenie winy należy przyjąć obiektywny miernik staranności jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy. Nie jest|

|dopuszczalne przywrócenie terminu gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. (zobacz postanowienie NSA z 24 marca 2004 r., FZ |

|13/04, niepubl.) |

|W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że Skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminowi do wniesienia zażalenia. Wskazać |

|bowiem należy, że termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 9 czerwca 2015 r. W tym dniu jak wynika z załączonej do wniosku kopii |

|"odmowy leczenia szpitalnego" Skarżący był na zakupach w sklepie [...] . Powyższe oznacza więc, że w dniu w którym upływał termin do |

|wniesienia zażalenia, Skarżący był zdrowy i mógł się poruszać. Zdaniem Sądu, mógł więc w terminie sporządzić zażalenie oraz nadać je w |

|placówce pocztowej. |

|Podsumowując powyższe rozważania Sąd stwierdza, iż powoływane przez Skarżącego w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu okoliczności |

|nie uprawdopodabniają braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia. |

|Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 i 87 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji |

|uzasadnienia. |

| |

| |

| |

| |