Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 791/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1034/06 w sprawie ze skargi B. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 16 maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2009 r., sygn. akt II FSK 791/08, poprzez dodanie punktu drugiego w sentencji o treści: "przyznać radcy prawnemu E. M. od Skarbu Państwa (kasa WSA we Wrocławiu) wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym z urzędu w kwocie 146 (słownie: sto czterdzieści sześć) złotych, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 26 (słownie: dwadzieścia sześć) złotych".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 października 2009 r., sygn. akt II FSK 791/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1034/06 w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 16 maja 2006 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r.

W dniu 30 listopada 2009 r. pełnomocnik podatnika złożył wniosek o uzupełnienie w/w wyroku poprzez rozstrzygnięcie w zakresie nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego skarżącego z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku jest zasadny.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) - zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Termin ten został w sprawie zachowany.

Wydany w niniejszej sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zawiera rozstrzygnięcia, co do kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, mimo wniosku strony zawartego w skardze kasacyjnej.

Wobec powyższego należy uzupełnić w/w wyrok NSA o wynagrodzenie dla radcy prawnego za pomoc prawną udzieloną skarżącemu w postępowaniu kasacyjnym z urzędu w kwocie 146 zł, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 26 zł na podstawie art. 250 p.p.s.a. i § 6 ust. 2, § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) oraz § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.