Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2030/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na czynność Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] maja 2017 r. znak [...] w przedmiocie zmiany danych objętych pozwoleniem oraz zmiany dokumentacji dotyczącej pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2) zwrócić skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 16 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego) A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (reprezentowana przez radcę prawnego P. W.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych – skargę na czynność tego organu z dnia [...] maja 2017 r. znak [...] polegającą na odrzuceniu zmiany danych objętych pozwoleniem oraz zmiany dokumentacji będącej podstawą wydania pozwolenia nr [...] na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego Opokan-forte, Meloxicamum, tabletki 15 mg. Odrzucone przez organ zmiany zostały zgłoszone przez skarżącą wnioskiem z 31 stycznia 2017 r., a ich zakres obejmował zmianę kategorii dostępności ww. produktu leczniczego z "wydawane z przepisu lekarza - Rp" na "wydawane bez przepisu lekarza – OTC".

W dniu 17 sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej uiścił na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi (potwierdzenie wpłaty – karta nr 58 akt sądowych).

Pismem z dnia 30 sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę, wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na cofnięcie skargi, ewentualnie – z ostrożności procesowej – o oddalenie skargi jako bezzasadnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. (dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.