Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1299/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wójta Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lutego 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 820/15 w sprawie ze skargi B.P. na zarządzenie Wójta Gminy [...] z dnia 3 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia konkursu na dyrektora szkoły postanawia: sprostować z urzędu w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 1299/16 błąd rachunkowy w ten sposób, że w miejsce kwoty "480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych", wpisać kwotę "330 (słownie: trzysta trzydzieści) złotych".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 1299/16, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Wójta Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lutego 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 820/15 w sprawie ze skargi B.P. na zarządzenie Wójta Gminy [...] z dnia 3 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia konkursu na dyrektora szkoły, uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę (pkt 1); zasądził od B.P. na rzecz Wójta Gminy [...] kwotę 480 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2).

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej w skrócie "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 1299/16 wystąpił błąd rachunkowy, polegający na nieprawidłowym określeniu kwoty zasądzonych od B.P. na rzecz Wójta Gminy [...] kosztów postępowania. Obliczając sumę poniesionych kosztów, Naczelny Sąd Administracyjny jako kwotę wpisu od skargi kasacyjnej omyłkowo uwzględnił kwotę 300 zł, jaką Wójt Gminy [...] w dniu 17 marca 2016 r. uiścił tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Przy czym w niniejszej sprawie, na podstawie § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej wynosił 150 zł. Z akt sprawy wynika, że Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismem z dnia 18 maja 2016 r. wystąpił do Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu o zwrot Wójtowi Gminy [...] kwoty 150 zł jako równowartość nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.

Wobec powyższych okoliczności stwierdzić należy, że w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 1299/16 wystąpił błąd rachunkowy. Koszty postępowania w niniejszej sprawie wynoszą zatem 330 zł (wpis od skargi kasacyjnej – 150 zł oraz koszty sporządzenia i wniesienia przez pełnomocnika organu skargi kasacyjnej oraz jego udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm. – 180 zł), a nie – jak omyłkowo wyliczono – 480 zł.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.