Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 552/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par.1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego od czynności cywilnoprawnych postanawia: -odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę H. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]’, w przedmiocie zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Na posiedzeniu sądu w dniu 9 grudnia 2009 roku, kiedy ogłoszono wyrok, Skarżąca została pouczona o prawie, terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej oraz, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym albo doradcą podatkowym, a także o rygorze odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku jej sporządzenia przez osobę nie będącą jednym z uprawnionych do dokonania tej czynności procesowej.

Skarżąca pismem z dnia 14 grudnia 2009 roku sporządziła wniosek o uzasadnienie wyroku.

Odpis wyroku z dnia 9.12.2009 roku wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu 15 stycznia 2010 roku, co potwierdziła własnoręcznym podpisem.

W dniu 17 lutego 2010 roku wpłynęła do tutejszego Sądu skarga kasacyjna od wyżej opisanego wyroku, podpisana przez H.O.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 173 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a skargę tą może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z kolei w myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem sytuacji gdy jest ona sporządzona przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna może być również sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych albo. przez rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Tymczasem w niniejszej sprawie Skarżąca sama sporządziła skargę kasacyjną, którą osobiście podpisała.

Wobec powyższego, po myśli art.175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez umocowanego adwokata lub radcę prawnego, albo doradcę podatkowego w sprawach zobowiązań podatkowych, zgodnie z § 3 tegoż artykułu. Zatem należało uznać, że skarga kasacyjna sporządzona została przez skarżącego osobiście, dlatego nie spełnia wymogu określonego wart. 175 § 1 p.p.s.a.

Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, albo doradcę podatkowego, stanowi jedną z przesłanek dopuszczalności tego środka odwoławczego, a uchybienie w tym zakresie skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej, jako niedopuszczalnej, na podstawie art. 178 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji