Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1927/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt II OSK 1927/09 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej D. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 października 2009 r. sygn. akt IV SAB/Po 19/09 w sprawie ze skarg H. P. oraz D. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie niewydania decyzji postanawia: sprostować w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt II OSK 1927/09 błąd rachunkowy w ten sposób, że zamiast kwoty "220 (dwieście dwadzieścia)" wpisać kwotę "237 (dwieście trzydzieści siedem)".


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie D. G. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o sprostowanie pkt 2 sentencji wyroku tego Sądu z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt II OSK 1927/09, z powodu nie uwzględnienia opłaty kancelaryjnej za udzielenie pełnomocnictwa w zasądzonej na rzecz skarżącej od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. kwocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stosownie do art. 203 pkt 1 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią kosztów postępowania kasacyjnego od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Kierując się tą zasadą zasądzono od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej D. G. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, w skład których wchodziła: opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), wpis od skargi kasacyjnej (100 zł), wynagrodzenie pełnomocnika (120 zł) – łącznie 237 zł.

W sentencji wyroku w pkt 2 na skutek błędu rachunkowego jako kwotę niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego podlegającą zwrotowi podano kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych zamiast kwoty 237 (dwieście trzydzieści siedem) złotych. W tym stanie rzeczy należało sprostować błąd rachunkowy w ten sposób, że zamiast stwierdzenia "220 (dwieście dwadzieścia)" powinno być "237 (dwieście trzydzieści siedem)" złotych.

Mając powyższe względy na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.