Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 295/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

! SA/Rz 295/10

UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 201 Or. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] października 2009r. odmawiającą umorzenia G. C. zaległości - wraz z odsetkami - z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz na Fundusz Pracy.

W przedmiotowej decyzji z dnia [...] stycznia 201 Or. zawarte zostało pouczenie o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie - za pośrednictwem Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Inspektorat [...] - w terminie 30 dni od dnia doręczenia tejże decyzji.

Decyzja ta doręczona została G. C. w dniu 2 lutego 2010r., natomiast w dniu 25 lutego 201 Or. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział [...] wpłynęło pismo G. C. z dnia 22 lutego 201 Or. adresowane do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w którym zwraca się ponownie z prośbą o rozpatrzenie jej trudnej sytuacji materialnej. W odpowiedzi na powyższe pismo, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat [...] w piśmie z dnia 12 marca 201 Or. -doręczonym w dniu 2 kwietnia 201 Or. - poinformował G. C., że w sprawie została już w dniu [...] stycznia 201 Or. wydana decyzja "od której istnieje możliwość złożenia odwołania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Oddziału ZUS [...] - Inspektorat [...] w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia".

W dniu 14 kwietnia 201 Or. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat [...] wpłynęło pismo G. C. - datowane 14 kwietnia 201 Or. - adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie i przekazane do tegoż Sądu jako skarga na wymienioną wyżej decyzję z dnia [...] stycznia 201 Or. oraz pismo z tej samej daty adresowane do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych " o przedłużenie terminu" odwołania w związku z niezrozumieniem poprzedniego pisma co do adresata wysłania odwołania /oddział [...]/.

W nawiązaniu do przytoczonych wyżej okoliczności, przytoczyć należy treść art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ - powoływanej dalej jako p.p.s.a.- zgodnie z którym, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym - według art. 54 § 1 i § 2 p.p.s.a. - skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy.

Jak wskazano wyżej, w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja z dnia [...] stycznia 201 Or. w której zawarto prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia, a skoro decyzja ta doręczona została G. C. w dniu 2 lutego 2010r., to termin do jej zaskarżenia upływał z dniem 4 marca 201 Or. Skarga datowana przez G. C. na 14 kwietnia 201 Or. i w tej samej dacie złożona w placówce Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...], wniesiona została niewątpliwie po upływie terminu /zaznaczyć przy tym należy, że adresatem wcześniejszego pisma G. C. z dnia 22 lutego 201 Or. nie był tut. Sąd/.

Jeżeli skarga wniesiona została po upływie ustawowego terminu, to podlega odrzuceniu i wobec powyższego Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt.2, § 3 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak wyżej.