Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 530/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu - art. 195 par. 2 ustawy - PoPSA
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opłaty stałej za wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi na skutek zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 530/18 o odrzuceniu skargi p o s t a n a w i a uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 530/18 o odrzuceniu skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 530/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w Katowicach z dnia [...] r., nr [...]

w przedmiocie opłaty stałej za wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi, jako wniesioną

z uchybieniem terminu. Na podstawie pisma organu z dnia [...] r. oraz wydruku

z dziennika korespondencji znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, przyjęto, że skarga została złożona bezpośrednio w siedzibie organu w dniu 23 maja 2018 r. Tymczasem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 21 maja 2018 r.

W ustawowym terminie strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika

w osobie radcy prawnego wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia w całości. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono przede wszystkim naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 83 § 3 p.p.s.a. polegające na nieprawidłowym przyjęciu, że skarga została złożona po upływie terminu, skoro strona skarżąca oddała skargę w dniu 18 maja 2018 r. w polskiej placówce pocztowej, a nie bezpośrednio w siedzibie organu w dniu 23 maja 2018 r. W takim przypadku termin powinien być liczony od dnia 18 maja 2018 r. Na dowód powyższego przedłożono pocztową książkę nadawczą na okoliczność ustalenia daty oddania skargi w polskiej placówce pocztowej.

Na wezwanie Sądu organ oświadczył w piśmie z dnia [...] r., że błędnie przyjął, iż skargę dostarczono osobiście, gdyż nie jest w posiadaniu koperty, w której skargę nadano. Mimo podjętych czynności sprawdzających, przedmiotowa koperta nie została znaleziona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej p.p.s.a. przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 194 § 1 pkt 1a p.p.s.a.). Zgodnie z art. 195 § 2 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.

W niniejszej sprawie istnieją podstawy do zastosowania tego przepisu. Mając bowiem na uwadze podniesione w treści złożonego zażalenia okoliczności przyjąć należało, iż te przemawiają za jego uwzględnieniem. Wraz z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi ze względu na wniesienie skargi po terminie, pełnomocnik strony skarżącej przedłożył potwierdzenie nadania przesyłki poleconej za pośrednictwem operatora pocztowego zawierającą skargę z datą nadania na dzień 18 maja 2018 r., a zatem w przewidzianym do tego terminie.

W ocenie Sądu wskazane okoliczności oraz nadesłane do sprawy dokumenty potwierdzające wniesienie skargi w ustawowym terminie, uznać należało jako wystarczające do przyjęcia, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nie miało miejsca.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji