Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 344/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw z  art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę Rady Gminy w Żarnowcu z dnia 13 maja 2003 r. Nr VIII/51/2003 w przedmiocie określenia czasu pracy placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych i usługowych dla ludności na terenie Gminy Żarnowiec postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2012 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Gminy w Żarnowcu z dnia 13 maja 2003 r. Nr VIII/51/2003 w przedmiocie określenia czasu pracy placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych i usługowych dla ludności na terenie Gminy Żarnowiec w zakresie dotyczącym § 1 ust. 1 pkt 2 w części: "oraz zobowiązany jest do umieszczania tej informacji w widocznym miejscu na drzwiach wejściowych" oraz § 2 "Właściciele placówek i zakładów, o których mowa w § 1 ust. 1 zobowiązani są wywiesić w w/w obiekcie na miejscu widocznym tabliczkę zawierająca informację o jego nazwie i godzinach otwarcia i zamykania", jako niezgodnej z art. 94 Konstytucji RP w związku z art. XII ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks pracy (Dz. U. Nr 74, poz. 142 ze zm.).

Pismem z dnia 31 maja 2012 r. Przewodniczący Rady Gminy w Żarnowcu przesłał do tut. Sądu uchwałę Rady Gminy z dnia 18 maja 2012 r. Nr XVIII/101/2012 w sprawie uchylenia wskazanej wyżej uchwały z dnia 13 maja 2003 r. Nr VIII/51/2003, której kserokopię doręczono skarżącemu.

Następnie pismem procesowym z dnia 6 lipca 2012 r. Rzecznik Praw Obywatelskich, działając na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofnął skargę wskazując, że w związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały skarga stała się bezprzedmiotowa w jej dotychczasowym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

Ponieważ nie zaistniały przesłanki, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., o czym postanowiono, jak w sentencji.