JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 777/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego wniosła I. B. domagając się jej uchylenia.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o oddalenie skargi.

Pismem z dnia [...]sierpnia 2013 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę, albowiem czynność jej nie zmierza do obejścia prawa, a zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1670/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski (sprawozdawca), Sędziowie WSA Ewa Grochowska – Jung, Joanna Kube, Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego – oddala skargę –
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 446/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2021 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta M. nr [...] z dnia [...] października 2020 r. w przedmiocie stadium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta M. oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 19/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja,, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 488/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-20 00:00:00+02:00 ()
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 157 par 2 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Fundacji H. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 488/10 w sprawie ze skargi Fundacji H. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji w zakresie określonym we wniosku z dnia 8 kwietnia 2009 r. postanawia: uzupełnić wyrok poprzez dodanie pkt 3 w brzmieniu: "3) zasądza od Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji – Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu na rzecz strony skarżącej Fundacji H. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego."


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 ppsa). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

Doręczony z urzędu odpis nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 488/10, strona skarżąca otrzymała w dniu 18 sierpnia 2010 r., natomiast wniosek o uzupełnienie tego wyroku poprzez orzeczenie o kosztach sądowych, o których Sąd powinien orzec na podstawie żądań uwzględnionej skargi złożyła w dniu 19 sierpnia 2010 r., a więc w terminie otwartym do jego wniesienia.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 157 § 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 47/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 176 w zw. z art. 47 par. 2, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. G. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej pozostawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

S. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w sprawie udzielenia informacji publicznej. W skardze tej skarżący zawarł wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 kwietnia 2013 r., doręczonym skarżącemu w dniu 6 maja 3013 r., S. G. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych tego wniosku przez wskazanie z imienia i nazwiska osób, których ten wniosek dotyczy oraz przez wskazanie okoliczności uzasadniających wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie skarżący nie sprecyzował wniosku o wyłączenie w zakresie wskazanym w zarządzeniu. Niewskazanie konkretnych osób, których wniosek o wyłączenie dotyczy oraz nieuprawdopodobnienie przyczyn wyłączenia, stosownie do wymogu określonego w art. 20 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), uniemożliwia nadanie wnioskowi dalszego biegu, z przyczyn formalnych.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 tej ustawy).

Wobec powyższego zarządzono pozostawienie przedmiotowego wniosku bez rozpoznania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1124/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Asesor sądowy WSA - Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2021 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1398/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1 w zw. z art. 13 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej postanawia 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy; 2. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 lutego 2008 r. skarżący, R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarga dotyczy decyzji [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...]. Mając na uwadze okoliczność, iż zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652) wskazany organ administracji publicznej ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, to w świetle cytowanego wyżej art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 160/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak Sędziowie: Asesor WSA Justyna Dudek – Sienkiewicz (spr.) Asesor WSA Wojciech Wycichowski Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi B. F. na decyzję Wojewody z dnia 20 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1649/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6156 Dopuszczenie do udziału w postępowaniu organizacji ekologicznej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia O. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie O. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony. Do skargi Stowarzyszenie dołączyło wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając, iż Stowarzyszenie nie wykazało, że spełnia przesłankę z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej P.p.s.a.), odmówił przyznania skarżącemu Stowarzyszeniu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Stowarzyszenie pismem z dnia 28 listopada 2008 r. wniosło zażalenie na wyżej wymienione postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 grudnia 2008 r., sygn. akt II OZ 1331/08, oddalił przedmiotowe zażalenie wskazując, iż zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem.

W następstwie tego orzeczenia Przewodniczący Wydziału IV zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2009 r. wezwał skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu zostało doręczone Stowarzyszeniu w dniu 2 lutego 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 9 lutego 2009 r. Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 20 lutego 2009r. wynika, iż w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 847/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...], [...], [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego i warunków zabudowy postanawia: sprostować wyrok z dnia 25 stycznia 2018 r. w części obejmującej jego uzasadnienie w ten sposób, że na stronie 11 (18 wiersz) w miejsce numeru jednostki redakcyjnej "art. 138 § 2" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpisać "art. 134 § 2". /-/ J.Szuma


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu wyroku z dnia 25 stycznia 2018 r. na skutek omyłki doszło do błędnego powołania na stronie 11 (18 wiersz) wyroku numeru jednostki redakcyjnej P.p.s.a. jako "art. 138 § 2" zamiast "art. 134 § 2". Omyłka na ma charakter oczywisty, ponieważ nie budzi najmniejszych wątpliwości, że akapit wyroku, którego części sprostowanie dotyczy, odnosi się do zakazu orzekania na niekorzyść skarżącego, a zasada ta wyrażona została właśnie w art. 134 § 2 P.p.s.a Ponadto P.p.s.a. nie zawiera "art. 138 § 2" P.p.s.a.

Na marginesie dodać należy, że sprostowanie oczywiście błędnie powołanej jednostki redakcyjnej jest dopuszczalne (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2010 r., II FSK 1171/08, orzeczenia.nsa.gov.pl).

Należało zatem na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzec o sprostowaniu uzasadnienia wyroku z dnia 25 stycznia 2018 r.

Stosownie do art. 156 § 2 zd. 2 P.p.s.a. niniejsze postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym.

/-/ J.Szuma
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 912/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Janusz Bociąga Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego skargę oddala.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 195/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151 i 153
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Marcin Miemiec, Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie skierowania na badania lekarskie oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 511/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w N. K. na uchwałę Rady Gminy Ostaszewo z dnia 14 kwietnia 2014 r., nr XXXVI/204/2014 w przedmiocie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Ostaszewo oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2022/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędziowie WSA Pamela Kuraś-Dębecka Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Krzysztof Tomaszewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2005 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] września 2004r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1873/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak–Kubiak (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt I OSK 1873/12 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej A. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2008 r. sygn. akt II SAB/Wa 18/08 w sprawie ze skargi A. D. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt I OSK 1873/12 w ten sposób, że zamiast formy orzeczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisać "Postanowienie".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki".

Przedmiotowe oczywiste omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2012 r. wyniknęły z błędnego oznaczenia formy orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym należało sprostować powyższe oczywiste omyłki.

Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 488/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. i B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało skarżącym doręczone w dniu 25 maja 2004 roku i zawierało pouczenie o skutkach nie uzupełnienia skargi we wskazanym terminie.

Skarżący wprawdzie uiścili należna opłatę, lecz uczynili to dopiero w dniu 2 czerwca 2004 r., gdy tymczasem tygodniowy termin upłynął w dniu 1 czerwca 2002 roku.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 7/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Sygn. [...] I SAB/Lu 7/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. H. D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w R. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 stycznia 2017 r. C. H. D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 3 i 6 marca 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi i usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie M. W. do reprezentowania skarżącej w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona, zawierająca wezwanie wraz ze stosownym pouczeniem, została doręczona w dniu 15 marca 2017 r. co zostało potwierdzone podpisem upoważnionego pracownika.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, a braki skargi nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a" sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucono skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1075/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W., K. F. wspólników spółki cywilnej "E." na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia odwołania od rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z 10 lutego 2006 r. skarżące, reprezentowane przez adwokata B.K., wniosły skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną na wstępie decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 31 marca

2006 r. wezwał pełnomocnika skarżących do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł.

W wezwaniu tym pouczono, iż nieuzupełnienie w/w braków skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Niniejsze wezwanie zostało doręczone, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, 5 kwietnia 2006 r. Siedmiodniowy termin do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu upłynął 12 kwietnia 2006 r.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu strona skarżąca nadesłała pełnomocnictwo procesowe, jednakże mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 3 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1471/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, , Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi W. Z. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności do służby - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 917/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: Art. 156 §1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. P. i L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia sprostować postanowienie z dnia 5 lutego 2019 r. sygn. akt IV SA/Po 917/18 w ten sposób, że użyte w pkt 1 sentencji postanowienia słowa "odrzucić skargę" zastąpić słowami "odrzucić sprzeciw"


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 5 lutego 2019 r. wydał postanowienie, w którym działając na podstawie 58 §1 pkt 2 w zw. z art. 64b §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.– dalej P.p.s.a.) w pkt 1 sentencji odrzucił skargę.

W komparycji powyższego postanowienia wskazano, iż sprawa dotyczy sprzeciwu E. P. i L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Powyższe znajduje potwierdzenie w uzasadnieniu powyższego postanowienia, w którym wskazano, że w dniu 1 czerwca 201 7r. weszła w życie nowelizacja P.p.s.a., dokonana ustawą z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935). Uwzględniając, że przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie jest decyzja, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. Sąd, przyjął że skarżący faktycznie wnieśli sprzeciw od decyzji 22 maja 2018 r.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że wskazanie w pkt 1 sentencji postanowienia "odrzucić skargę" zamiast "odrzucić sprzeciw" stanowi oczywisty błąd pisarski.

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowiono więc jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1675/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.), , Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska, Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2010r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej nakazującej usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1783/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości podatkowe spadkodawcy w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie, z dnia 12 listopada 2013 r. skarżący – M.I. został wezwany do:

1/ usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie,

2/ usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Opis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 5 grudnia 2013 r., jednakże w zakreślonym terminie – do dnia 12 grudnia 2013 r. skarżący nie uzupełnił powyższych braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W rozpoznawanej sprawie skarżący nie podpisał w zakreślonym terminie skargi, co powoduje, że skarga podlega odrzuceniu w oparciu o wymieniony przepis.

Na marginesie należy wskazać, że również nieuzupełnienie w terminie braku fiskalnego skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 914/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lutego 2013 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1233/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. i R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą W. G. i R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących pismami z dnia [...].2006 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącym w tym samym dniu, tj. [...].2006 r. (dowody doręczeń w aktach sprawy). Termin do wniesienia opłaty upłynął skarżącym w dniu [...].2006 r. (poniedziałek).

Ponieważ pomimo wezwania żadna ze stron skarżących nie uiściła wpisu, nie wystąpiła także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto należało ją odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 991/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§ 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki jawnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005. nr SKO406/23/05 w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 991/05

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pismem z dnia 12 stycznia 2006r. wezwał spółkę jawną A do uiszczenia wpisu od

skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia

wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 18 stycznia 2006r. (data uwidoczniona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma) i pomimo upływu zakreślonego terminu żądana opłata nie została uiszczona.

W takim stanie rzeczy skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2002r. ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 854/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Iwona Owsińska-Gwiazda Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi [...] Przedsiębiorstwa [...] S.A. w W. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy merytorycznego rozpatrzenia wniosku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 665/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 665/09 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2005 r. do grudnia 2006 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Bd 665/09

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] G. N. złożyła przez swojego pełnomocnika skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2005 r. do grudnia 2006 r.

Na podstawie art.218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a.") Sąd sprawdził z urzędu wartość przedmiotu zaskarżenia i ustalił ją na kwotę

17.853,00 zł. Jednocześnie wysokość wpisu od skargi ustalił na kwotę 536 zł. Wysokość wpisu w niniejszej sprawie wyliczono zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz.2193 ze zm.).

W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. pełnomocnik strony skarżącej, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lutego 2010r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 536 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik strony skarżącej odebrał wezwanie w dniu 2 marca 2010 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 9 marca 2010 r.

Z uwagi na powyższe Sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1741/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę. /-/W. Zygmont


UZASADNIENIE

Spółka "A" w G., reprezentowana przez pełnomocnika - doradcę podatkowego T.Z., pismem z dnia 3 listopada 2004r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia [...]września 2004r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2004r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej T.Z. w dniu 27 grudnia 2004r. [poniedziałek]. Termin do uiszczenia opłaty minął w dniu 3 stycznia 2005r. [poniedziałek]. Ponieważ opłata została uiszczona po wyznaczonym terminie [t.j. 4 stycznia 2005r. (wtorek) - data obciążenia rachunku bankowego spółki], Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/W. Zygmont
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 831/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.