Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 626/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 224;  art. 200;  art. 205  par. 2,  par. 3 i  par. 4;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz "A" w C. kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga pełnomocnika "A" w C., będącego radcą prawnym na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. W skardze pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. oraz o zasądzenie kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych.

Wyrokiem z dnia 29 września 2008 r. sygn. akt II SA/GL 626/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. W wyroku tym nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

W myśl art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym.

Z kolei zgodnie z art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania. Z mocy art. 205 § 2, 3 i 4 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony zastępowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie według zasad ustalonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349, ze zm.).

W rozpoznawanej sprawie do kosztów sadowych zaliczyć trzeba koszty zastępstwa procesowego ustalone w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia wykonawczego w kwocie [...] zł oraz [...] zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa).

Mając na uwadze powyższe Sąd działając w oparciu o przywołane przepisy orzekł jak w sentencji postanowienia.