Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1010/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2018 r. sygn. akt II SA/Wr 529/18 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji redukcyjno-pomiarowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić B. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Wr 529/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) we Wrocławiu oddalił skargę B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z [...] lutego 2018 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji redukcyjno-pomiarowej.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – B. K.

Odpowiedź na skargę kasacyjną wywiódł uczestnik postępowania [...] S.A. z/s w W.

Pismem z 31 marca 2022 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że wobec porozumienia się skarżącej z inwestorem – cofa jej imieniem skargę i wniósł o odwołanie rozprawy on-line wyznaczonej na dzień 27 kwietnia 2022 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329, Ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa). Zgodnie z art. 193 Ppsa, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej art. 60 Ppsa, które nie pozwalałyby nie uwzględnić cofnięcia skargi kasacyjnej.

W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła swą skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu z 8 listopada 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ppsa.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.