Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: uzupełniono wyrok o koszty

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia w przedmiocie uchybienia terminu postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 września 2007 r. sygn. II SA/Kr 2/06 w ten sposób, że jego dotychczasowa treść oznaczyć jako punkt l, a w punkcie II wpisać: "II. przyznaje adwokatowi M.B. od Skarbu Państwa - kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 324,80 zł (trzysta dwadzieścia cztery zł osiemdziesiąt gr) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącej z urzędu.".


UZASADNIENIE

W dniu ............2007 r. pełnomocnik skarżącej ustanowiony dla niej z urzędu złożył wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 10 września 2007 r. przez zasądzenie na rzecz pełnomocnika skarżącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) strona może w ciągu czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Na podstawie art. 250 powołanej wyżej ustawy wyznaczony z urzędu adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123 póz. 1058 ze zmianami) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa.

Na podstawie powołanych przepisów Sąd powinien z urzędu przyznać pełnomocnikowi skarżącej zwrot kosztów udzielonej pomocy prawnej. Ponieważ w wyroku orzeczenia o kosztach nie zamieszczono, należało uwzględnić wniosek pełnomocnika skarżącej i uzupełnić wyrok we wskazanym przez niego zakresie.

Na przyznaną pełnomocnikowi kwotę 324,80 zł składa się wynagrodzenie adwokata w kwocie 240 zł (przyznane zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. Nr 163 póz. 1348 ze zmianami)

wraz z podatkiem od towarów i usług w kwocie 52,80 zł (zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia) oraz kosztami opłaty skarbowej od udzielonych w sprawie pełnomocnictw tj. 15 zł i 17 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.).