Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 777/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 47 par. 1, art. 37 par. 1, art. 29
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

D. sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2013 r. w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] maja 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez: nadesłanie jej odpisu, złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w oryginale lub jego uwierzytelniony odpis oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – aktualnego odpisu KRS w oryginale lub jego wierzytelny odpis, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania w tym przedmiocie, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] czerwca 2013 r. (k. ... akt sądowych).

Do dnia dzisiejszego braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w pkt 1-3 tego przepisu. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Brakami formalnymi skargi, których nieusunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., są m.in.: nienadesłanie odpisu skargi (art. 47 § 1 p.p.s.a.), niezłożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego (art. 37 § 1 p.p.s.a.) oraz dokumentu określającego umocowane do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu KRS – art. 29 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, pomimo ciążącego na stronie obowiązku, nie przedłożył Sądowi odpisu skargi, opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – aktualnego odpisu KRS. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do usunięcia powyższych braków formalnych skargi, uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania w tym przedmiocie został doręczony pełnomocnikowi w dniu [...] czerwca 2013 r. (k. ... akt sądowych), a zatem termin do usunięcia powyższych braków skargi upłynął z dniem [...] czerwca 2013 r.

W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały jednak uzupełnione, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.