Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 770/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 230 § 1, 233, 225, 215 § 2 i 219 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agencji Mienia Wojskowego - Oddziału Terenowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia zwrócić stronie skarżącej Agencji Mienia Wojskowego Oddział Terenowego, na jej koszt, kwotę 36,64 zł (trzydzieści sześć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2008 r. Agencja Mienia Wojskowego złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę. W dniu 21 października 2008 r. strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od ww. skargi w kwocie 436,64 złotych (czterysta trzydzieści sześć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) wskazując w tytule wpłaty, iż "skarga dotyczy SKO630/OA/08".

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2009 r. sygn. akt II SA/Go 766/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Agencji Mienia Wojskowego Oddział Terenowy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.-dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z przepisem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z §1 pkt 2 ww. rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i w sprawach, których przedmiot zaskarżenia opiewa na kwotę ponad 10.000 zł do 50.000 zł - wynosi 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł.

Przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi Agencji Mienia Wojskowego była ww. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którą organ utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Opłatę tę ustalono na kwotę 10.916 zł.

Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosiła 10.916 zł (art. 215 p.p.s.a.). W konsekwencji, uwzględniając przepis § 1 pkt 2 rozporządzenia w związku z art. 215 § 2 oraz art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie wynosi 400 zł. Stwierdzić należało zatem, że skoro skarżąca, bez wezwania uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę 436,64 zł, to różnica pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi wynosi 36,64 zł (436,64-400).

Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.