Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 406/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, 2, 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. na uchwałę Rady Powiatu .... z dnia ... w przedmiocie trybu udzielania i rozliczania dotacji szkół i placówek niepublicznych oraz szkół niepublicznych o uprawnieniach szkół publicznych prowadzonych przez osoby prawne lub osoby fizyczne niebędące jednostką samorządu terytorialnego oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystywania postanawia odmówić uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę T. G. na uchwałę Rady Powiatu z dnia 30 października 2015 r., nr [...].

Wnioskiem z dnia 13 października 2016 r. pełnomocnik Rady Powiatu zwróciła się o uzupełnienie ww. wyroku poprzez rozstrzygnięcie co do kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pełnomocnik organu wskazała, że w odpowiedzi na skargę z dnia 20 maja 2016 r. znajduje się wniosek pełnomocnika o zasądzenie od skarżącego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W myśl art. 209 p.p.s.a., wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.

W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie zwrotu kosztów, gdyż skarga została przez Sąd oddalona. Zgodnie z przepisami p.p.s.a. w takim wypadku, zgodnie z obowiązującą w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadą ponoszenia przez strony kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a.), organowi, względem którego skarga została oddalona, nie należy się zwrot kosztów postępowania od strony skarżącej. Wyjątki od powyższej zasady są zawarte przede wszystkim w przepisach art. 200-201, art. 206, art. 208 tej ustawy.

Ze względu na powyższe reguły, w niniejszym przypadku Sąd nie miał obowiązku wydania rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania sądowego w orzeczeniu kończącym postępowanie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 p.p.s.a., Sąd orzekł o odmowie uwzględnienia wniosku pełnomocnika organu o uzupełnienie wyroku.