Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 842/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 14 lipca 2009 r. sygn. akt II SA/Ke 196/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej I. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Ke 196/09 oddalającego skargę I. C. w sprawie ze skargi I. C. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] lutego 2009 r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 lipca 2009 r. sygn. akt II SA/Ke 196/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną skarżącej I. C. od wyroku tego Sądu z dnia 20 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Ke 196/09 oddalającego skargę J. P. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] lutego 2009 r. w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że odpis wyroku z dnia 20 maja 2009 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 czerwca 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że w terminie przewidzianym art. 177 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną, od której nie został uiszczony wpis sądowy. Sąd pierwszej instancji stwierdził, że fachowy pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną powinien najpóźniej w ostatnim dniu terminu do złożenia środka zaskarżenia, tj. do dnia 9 lipca 2009 r. uiścić kwotę wpisu sądowego.

Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 14 lipca 2009 r. sygn. akt II SA/Ke 196/09 złożył pełnomocnik skarżącej, zarzucając naruszenie art. 221 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przez nieuprawnione przyjęcie, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2009 r. nie została należycie opłacona. Skarżąca wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach oraz o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa radcy prawnego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu zażalenia skarżąca podnosi, że wpis od skargi kasacyjnej, w kwocie 100,00 zł został uiszczony w ustawowym terminie (6 lipca 2009 r.), w kasie Sądu. Skarżąca przedstawiła pokwitowanie nr [...], na dowód uiszczenia wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej." W niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę kasacyjną powołując się na brak uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Skarżąca zasadnie podnosi, że zaniedbania pracowników Sądu nie mogą prowadzić do ujemnych następstw dla strony. W niniejszej sprawie nie można przesądzić o takich zaniedbaniach. Jednak w świetle załączonego do zażalenia pokwitowania, z którego wynika, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony, sprawa wymaga ponownego rozpoznania.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.