Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 76/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2, 194 § 4,  art. 180
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 802/17 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 802/17 odrzucił skargę kasacyjną B. R. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 30 października 2017r. odrzucił skargę B. R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem WSA w Poznaniu z 4 lipca 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. III SA/Po 1262/16. Skarżąca została pouczona o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.

Skarżąca pismem z dnia 28 listopada 2017 r. kwestionując powyższe orzeczenie wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na ww. postanowienie. Z akt sprawy nie wynikało, aby skarżąca należała do kwalifikowanego kręgu osób uprawnionych do wniesienia środka odwoławczego. Tym samym skargę kasacyjną wniesioną przez stronę WSA uznał za niedopuszczalną.

W dniu 15 grudnia 2017 r. skarżąca wniosła osobiście sporządzone zażalenie od powyższego postanowienia z dnia 5 grudnia 2017 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej: p.p.s.a.) zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a zatem w takiej sytuacji obowiązuje tzw. przymus adwokacko-radcowski. Niedopełnienie tego wymogu powoduje niedopuszczalność takiego zażalenia. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Na mocy tego odesłania w postępowaniu zażaleniowym stosuje się m.in. art. 180 p.p.s.a., który stanowi, że Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Z kolei zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarżącą pouczono przy piśmie z dnia 8 grudnia 2017 r. (k. 42 akt sądowych) o tym, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata albo radcę prawnego. Z akt sprawy wynika, że zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2017 o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżąca sporządziła osobiście, co skutkuje tym, iż pozostaje ono dotknięte nieusuwalnym brakiem. Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przedmiotowe zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 180 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

.