Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 464/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 25 par. 3, art. 26, art. 58 par. 1 pkt 5, art. 58 par. 2;
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk – Stępniak po rozpoznaniu 13 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. s.c. M. K., E.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 r. oraz styczeń 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu (...) C. s.c. M.K., E.K. (Spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z (...). nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 r. oraz styczeń 2014 r. W toku postępowania Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, w którym zawarła informację, że działalność gospodarcza Spółki została wykreślona z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej RP (CEIDG) (...). W związku z powyższą informacją strona skarżąca została wezwana do złożenia wyjaśnień czy Spółka została rozwiązana i ewentualnie kiedy to nastąpiło oraz do złożenia dokumentów świadczących o momencie i przyczynach rozwiązania Spółki. W odpowiedzi skarżąca w piśmie z (...). wyjaśniła, że wykreślenie formy spółki cywilnej z rejestru CEIDG i VAT u M.K. nastąpiło (...)., a wykreślenie z rejestru E.K. nastąpiło (...). Data zaprzestania działalności gospodarczej to (...). Przyczyną rozwiązania spółki cywilnej była wspólna decyzja wspólników. Na potwierdzenie powyższych okoliczności skarżąca dołączyła do pisma uchwałę wspólników o rozwiązaniu Spółki oraz wydruk z CEIDG.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Spółka cywilna jako jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej, wyposażona jest zgodnie z art. 25 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 ze zm.) dalej jako "ustawa p.p.s.a." w zdolność sądową, tj. zdolność występowania przed sądem administracyjnym jako strona. W konsekwencji spółka cywilna posiada także zdolność procesową czyli zdolność do samodzielnego podejmowania czynności procesowych przed sądami administracyjnymi (art. 26 ustawy p.p.s.a.). Okoliczność posiadania zdolności sądowej musi być każdorazowo badana na etapie wnoszenia do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargi, albowiem zgodnie z dyspozycją

art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej.

W niniejszej sprawie na podstawie wyjaśnień strony skarżącej oraz przedłożonych przez nią dokumentów wynika, że na dzień wniesienia skargi,

tj. (...). Spółka już nie istniała. Spółka została bowiem rozwiązana uchwałą wspólników oraz wykreślona z Centralnej Ewidencji i Informacji

o Działalności Gospodarczej RP już w (...). Jako podmiot nieistniejący nie mogła zatem skutecznie dochodzić swoich praw w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

Jak wyżej wskazano ujawnienie braku zdolności sądowej na tym etapie postępowania sądowoadministracyjnego rodzi skutek w postaci odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ustawy p.p.s.a., natomiast zbędne i bezprzedmiotowe jest wzywanie skarżącej do uzupełnienia tego braku (art. 58 § 2 ustawy p.p.s.a.), bowiem podmiot ten utracił byt prawny.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 i § 3 ustawy p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.