Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 414/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007 roku, znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi na skutek skargi kasacyjnej S. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2007r., sygn. akt II SA/Rz 414/07 - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Skarga S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007r., znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2007r., sygn. akt II SA/Rz 414/07.

Po ogłoszeniu powyższego wyroku, S. J. został pouczony

o możliwości złożenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego –

w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem oraz

o konieczności sporządzenia przedmiotowego środka odwoławczego przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, pod rygorem jego odrzucenia.

Odpis wskazanego na wstępie wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu (na skutek jego wniosku) w dniu 3 grudnia 2007r., o czym świadczy podpis wyżej wymienionego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru orzeczenia.

W dniu 18 grudnia 2007r. S. J. złożył w tut. Sądzie wniosek

o przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia radcy prawnego. Wniosek ten został uwzględniony postanowieniem wydanym przez referendarza sądowego

w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie w dniu 21 grudnia 2007r.

Z kolei w dniu 28 grudnia 2007r. skarżący wniósł do tut. Sądu sporządzone osobiście pismo, które określił jako "odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie" .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pismo S. J. wniesione do tut. Sądu w dniu 28 grudnia 2007r. należy uznać za skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 14 listopada 2007r. Wprawdzie skarżący nie użył w nim sformułowania "skarga kasacyjna", jednakże skierował go przeciwko wyrokowi wojewódzkiego sądu administracyjnego,

w terminie przewidzianym do jego zaskarżenia przy pomocy tego właśnie środka prawnego.

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia w wysokim stopniu sformalizowanym. Oznacza to, iż musi ona spełniać nie tylko wymogi przewidziane dla pisma procesowego składanego w postępowaniu sądowym, ale również powinna odpowiadać wymaganiom szczególnym tj. przewidzianym przez prawo tylko

w odniesieniu do tego rodzaju środa prawnego – art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a.

W związku z powyższym, tj. celem zapewnienia skardze kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego, uprawnionymi do jej sporządzenia są tylko

i wyłącznie osoby, o których mowa w art. 175 § 1 P.p.s.a. tj. adwokat bądź też radca prawny.

Niespełnienie powyższego wymogu, a zatem napisanie i podpisanie przedmiotowego środka odwoławczego przez osobę nie mieszczącą się w katalogu osób określonych we wskazanym wyżej art. 175 P.p.s.a. stanowi brak, skutkujący koniecznością odrzucenia tegoż środka jako niedopuszczalnego "z innych przyczyn"

w rozumieniu art. 178 P.p.s.a.

Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie, pomimo stosownego pouczenia, została sporządzona osobiście przez S. J.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji, po myśli art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a.