Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 622/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 oraz art. 58 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W., T. C., R. S. oraz A. W. na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej ppsa, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ppsa), a do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 ppsa).

J. W., T. C., R. S. oraz A. W., wnosząc skargę nie uiścili należnego wpisu oraz nie dołączyli do skargi jej odpisów w odpowiedniej ilości.

Wobec tego zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 lipca 2012r. r. skarżący zostali wezwani w trybie art. 220 § 1 ppsa do uiszczenia wpisów od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 ppsa do złożenia 6 odpisów skargi. Do dokonania tych czynności zakreślono skarżącym siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwania wraz z pouczeniem zostały odebrane osobiście przez: A. W. w dniu 24 lipca 2012r (k. 26 akt sądowych) oraz T. C. w dniu 23 lipca 2012 r. (k. 27 akt sądowych). Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone także J. W. Jak wynika bowiem ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 28 akt sądowych), w dniu 23 lipca 2012r. niniejszą przesyłkę odebrała żona skarżącego – M. W., która będąc dorosłym domownikiem podjęła się oddania przesyłki mężowi, co oznacza, zgodnie z art. 72 ppsa, że doręczenie zostało skutecznie dokonane (k. 28 akt sądowych). Natomiast wezwanie skierowane do R. S. zostało wysłane na adres skarżącej podany w skardze. Przesyłka pocztowa, pomimo dwukrotnego jej awizowania, nie została odebrana przez adresata. W tej sytuacji, zgodnie z procedurą określoną w art. 73 ppsa pismo zostało zwrócone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 6 sierpnia 2012r.

Termin określony w wezwaniach upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie uiścili wpisu od skargi, jak również nie uzupełnili braków skargi przez złożenie jej odpisów.

Wobec tego w myśl art. 220 § 3 ppsa skarga podlega odrzuceniu, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.