JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 269/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za prowadzenie placówki bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2016 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. W. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za prowadzenie placówki bez zezwolenia

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu [...] marca 2016 r. (k-18) Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia [...] ([...]) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu [...] marca 2016 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżąca – J. W. do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżąca prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków skargi nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez J. W. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 18/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Jeleniej Góry z dnia 18 października 2009 r. nr 151/XVIII/2011 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Jeleniej Górze postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 7 grudnia 2011 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, skargę na uchwałę Rady Miejskiej Jeleniej Góry z dnia 18 października 2009 r. nr 151/XVIII/2011 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Jeleniej Górze.

Pismem z dnia 19 stycznia 2012 r. pełnomocnik Wojewody Dolnośląskiego cofnął skargę na powyższą uchwałę.

W uzasadnieniu wskazał, że na sesji w dniu 28 grudnia 2011 r. Rada Miejska Jeleniej Góry podjęła uchwalę Nr 188.XXI.2011 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Jeleniej Górze, uwzględniając w całości zarzuty sformułowane w skardze.

Ponadto poinformował, że uchwała nr 188.XXI.2011 została pozytywnie zweryfikowana przez organ nadzoru pod kątem jej zgodności z prawem i opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 662/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2012 r. J. O. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. o numerze wskazanym w rubrum.

Pismem z dnia [...] 2012 r. Skarżący cofnął skargę w związku z informacją jaką otrzymał od WSA w Poznaniu, iż zaskarżonego postanowienia nie ma w obrocie prawnym, bowiem podjęto zawieszone postępowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2731/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... sierpnia 2007 r. Nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej postanawia: zwrócić W. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opłatę kancelaryjną, którą pobiera się za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł (sto złotych), uiszczoną w dniu ... maja 2008r., wpisaną do rejestru opłat sądowych ... maja 2008r., pod poz. ....


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia ... kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... sierpnia 2007 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej.

Wniesionym do Sądu pismem z dnia ... kwietnia 2008r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Do w/w pisma dołączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 200 zł, w tym do sprawy o sygn. akt VSA/Wa .../07 – 100 zł.

Następnie ... maja 2008r. tytułem opłaty za uzasadnienie wyroków ponownie w niniejszej sprawie uiszczono opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.

Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z uwagi na to, iż w przedmiotowej sprawie opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczono w wysokości 200 zł, to tym samym należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 284/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 2 i 3, art. 178, art. 194 par. 4, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić zażalenie K. K. z dnia [...] października 2014 r. na postanowienie Sądu z dnia [...] października 2014 r. /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną K. K. wniesioną od wyroku Sądu z dnia [...] lipca 2014 r.

W dniu [...] października 2014 r. skarżący K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu osobiście sporządzone zażalenie (nazwane "odwołaniem") na powyższe postanowienie z dnia [...] października 2014 r.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym odpowiednio stosuje się art. 175 § 2 i 3 powyższej ustawy. Oznacza to, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesione osobiście przez stronę nie będącą adwokatem, radcą prawnym lub osobą wymienioną w art. 175 § 2 i § 3 powołanej ustawy, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 178 wskazanej wyżej ustawy). Sporządzenie przez stronę powyższego środka zaskarżenia osobiście nie jest brakiem, który może zostać usunięty, w szczególności poprzez jej późniejsze podpisanie przez osobę uprawnioną z art. 194 § 4 wymienionej ustawy.

W tym stanie rzeczy opisane wyżej zażalenie z dnia [...] października 2014 r., sporządzone osobiście przez skarżącego, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1525/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1, par. 2, par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2019 r. nr [...]

w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem z dnia 23 września 2019 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącego zamieszkałego za granicą, działającego przez profesjonalnego pełnomocnika do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,-zł.

Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 października 2019 r. Zatem dwumiesięczny termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 16 grudnia 2019 r., uwzględniając brzmienie art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, pełnomocnik skarżącego nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący działający przez pełnomocnika procesowego nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (karta nr 40 akt sądowych).

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 353/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 14 czerwca 2019 r. W. P. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej [...] z [...] sierpnia 1950 r., nr [...]. Powyższym orzeczeniem Prezydium Rady Narodowej [...] odmówiło przyznania skarżącemu prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ulicy projektowanej w pobliżu ul. [...], dz. nr [...], wykaz hip. nier. Nr [...].

Pismem z 5 sierpnia 2019 r. skarżący cofnął skargę na bezczynność

w związku z wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] lipca 2019 r., nr [...], którą rozpoznano wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje :

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) dalej P.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie

art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 94/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175  par. 1 i 2,  art. 177 par. 1,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Rafał Wolnik ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. A. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji w sprawie zezwolenia na usunięcie drzew z naruszeniem prawa p o s t a n a w i a : odrzucić skargi kasacyjne J. A. i R. K.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargi J. A. i R. K. ze względu na wniesienie ich z uchybieniem 30-dniowego terminu, liczonego od daty ostatniego doręczenia zaskarżonej decyzji stronie biorącej udział w postępowaniu. Odpisy tego orzeczenia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia zostały doręczone skutecznie stronie skarżącej w dniu [...]r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu [...]r.

W ustawowym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, skarżący złożyli pismo procesowe z dnia [...]r. zatytułowane "skarga kasacyjna", w treści którego podnieśli m.in. okoliczności związane z brakiem doręczenia im zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.

W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zatem, traktując pismo skarżących z dnia [...]r. jako skargi kasacyjne stwierdzić przyjdzie, że w myśl art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Tego rodzaju środek zaskarżenia może również sporządzić sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Jest to warunek dopuszczalności takiej skargi, o czym strona skarżąca została pouczona wraz z doręczeniem odpisu postanowienia odrzucającego skargę.

W rozpoznawanej sprawie, skoro skarżący nie należą do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a. to należało uznać, że sporządzone przez nich skargi kasacyjne są niedopuszczalne, a wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił na podstawie art. 178 p.p.s.a. skargi kasacyjne J. A. i R. K. orzekając jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 223/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] orzekającą o zatrzymaniu wyżej wymienionemu prawa jazdy kat. B.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – zwanej dalej

w skrócie "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość określona została w § 2 ust. 6 i wynosi 200 zł.

Z uwagi na braki fiskalne skargi tut. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone E. K. – pełnomocnikowi skarżącego i odebrane przez niego w dniu 9 maja 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 16 maja 2016 r. (poniedziałek).

Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 614/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.) Sędzia WSA Sylwester Miziołek Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S., W. S. (obecnie S. Spółki z o.o. w D.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: wyłączyć sędziego WSA Marię Grabowską na jej żądanie od orzekania w sprawie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 433/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60, art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza,, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi D. K.-S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym na rozprawie w dniu 15 października 2008r. pełnomocnik skarżącej D. K-S – R. S. cofnął skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia na niezałatwienie w terminie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego sprawy wyegzekwowania obowiązku przedłożenia oceny technicznej szczelności zbiornika na ścieki zlokalizowanego na terenie posesji nr 2515/1 w K. przy ul. S, nałożonego postanowieniem z dnia [...] znak:[...]. Jak wskazał pełnomocnik, powodem cofnięcia skargi była jej niedopuszczalność.

Możliwość cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym przewiduje art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej: p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu skarżący może cofnąć skargę, co jest dla Sądu wiążące, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby to utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania przez Sąd - art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W okolicznościach faktycznych i prawnych Sąd rozpoznający niniejszą sprawę uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 60 p.p.s.a. uniemożliwiające skutecznie cofnięcie skargi.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2229/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2229/07 ze skargi Z. P. – PHU "T." na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania, rozbudowy i nadbudowy budynku biurowo-usługowego postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 307/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (spr.), sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi "I." sp. j. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 57/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 129; art. 169 ust. 1 pkt 1; art. 168 ust. 6
journal: Dz.U. 2019 poz 869
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2021 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu do budżetu państwa oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 10/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SO/Wa 10/10 z wniosku K. M. i M. M. o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 marca 2010 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 10 marca 2010 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał skarżącym w dniu 17 marca 2010 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 21 kwietnia 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt VII SO/Wa 10/10.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 267/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia podjąć zawieszone postępowanie z udziałem W. S., E. G. S., A.W. S.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 196/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi B. B. na bezczynność Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Jednocześnie wniósł o zobowiązanie strony przeciwnej do dokonania czynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej zgodnie z jego wnioskiem z dnia 7 stycznia 2014 r.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o odrzucenie skargi ewentualnie o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 18 sierpnia 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2014 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.

1
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1351/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi D. L. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. L. (dalej: Skarżący) pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (za pośrednictwem organu) skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 czerwca 2021 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2021 r.

Z informacji otrzymanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu wynika, że kwota wpisu nie figuruje w rejestrze dochodów Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona Skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2021 r. W związku z powyższym, siedmiodniowy termin do uiszczenia kwoty wpisu upływał z dniem 10 sierpnia 2021 r. (wtorek). Według informacji otrzymanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu (k. 15 akt sądowych), skarga nie została opłacona.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 131/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

17 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia zwrócić S. D. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

S. D. wniosło skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Stowarzyszenie uiściło wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

Postanowieniem z 24 sierpnia 2018 r. Sąd odrzucił skargę.

Postanowienie to jest prawomocne.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec tego, że w niniejszej sprawie wydano postanowienie o odrzuceniu skargi, które uprawomocniło się, należało, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 118/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2007 roku oddala skargę.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 21/85
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1985-10-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Podatek od spadków i darowizn
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1983 nr 45 poz. 207
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn.
article: par. 2
journal: Dz.U. 1983 nr 19 poz. 86
law: Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 marca 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1983 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych.
Teza: Oszczędności rolnika zdeponowane na rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym w banku spółdzielczym wchodzą w skład gospodarstwa rolnego, chyba że są one przeznaczone na cele nie związane z prowadzeniem tego gospodarstwa.

TEZY

Oszczędności rolnika zdeponowane na rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym w banku spółdzielczym wchodzą w skład gospodarstwa rolnego, chyba że są one przeznaczone na cele nie związane z prowadzeniem tego gospodarstwa.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie wymiaru podatku od spadku na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 7 listopada 1984 r. SA/Gd 864/84

oddala rewizję nadzwyczajną.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1060/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk, Sędziowie WSA Janusz Walawski, Olga Żurawska-Matusiak (sprawozdawca), Protokolant, referent stażysta Katarzyna Skurzyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2012 r. sprawy ze skargi I. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 425/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewoda na decyzję Rada Miejska z dnia [...] r. Nr XXXIX/299/06 w przedmiocie : zmiana organizacji ruchu w Rynku p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 28 sierpnia 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym :

Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej z [...]r. w sprawie zmiany organizacji ruchu w Rynku

p o s t a n a w i a

umorzyć postępowanie.

II SA/Go 425/06

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskiem z 16 sierpnia 2006r. skarżący cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Z tych względów i na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi

( Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1807/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 1160/18 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 31 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 1807/19, w ten sposób, że nazwę "P. S.A." zastąpić nazwą "P. S.A.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II FSK 1807/19, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez SKO w L. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 25 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1160/18 i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Jednocześnie sąd w punkcie 2 wyroku zasądził od "P." S.A. z siedzibą w W. na rzecz SKO w L. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

W niniejszej sprawie nie może budzić wątpliwości, że prawidłowa nazwa skarżącej spółki to P. S.A. Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 wyroku z 9 czerwca 2020 r. o sygn. akt II FSK 1807/19.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 701/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Drwal, po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 19 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie przewozu drogowego taksówką oddala sprzeciw.