Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 331/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2023-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 16 listopada 2020 r., Nr Rep.1416/PO/20, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2) zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 1.207 zł (słownie: tysiąc dwieście siedem złotych) tytułem wpisu sądowego od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T., reprezentowana przez doradcę podatkowego K. C., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 16 listopada 2020 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r.

Pismem z 27 stycznia 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął powyższą skargę, wskazując, że nie ma racji bytu dalsze popieranie skargi opartej na poglądzie przyjętym w orzecznictwie sądów administracyjnych od połowy 2016 r., zgodnie

z którym przy ocenie opodatkowania poszczególnych elementów sieci gazowej nacisk należy położyć na badanie związku z techniczno-użytkowego pomiędzy częściami budowlanymi i urządzeniami technicznymi, a którego to stanowiska nie podzielił Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 10 października 2022 r., sygn. akt III FPS 2/22.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Analizując akta sprawy, Sąd nie dopatrzył się podstaw do tego, aby stwierdzić, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa bądź może spowodować utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając zatem na uwadze powyższe, należy uznać, że pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę, w związku z czym na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji.

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu, orzeczono jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.