Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 18/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A K na bezczynność Powiatowego Urzędu Pracy [...] w przedmiocie rejestracji oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Ukrainy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić na rzecz skarżącej A K kwotę 100,00 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 22 lutego 2016 r. pod poz. 911.


UZASADNIENIE

A K wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Powiatowego Urzędu Pracy [...] w przedmiocie rejestracji oświadczenia o zamiarze powierzenia wykonywania pracy obywatelowi Ukrainy. Skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 100 zł.

W piśmie z dnia 6 kwietnia 2016 r. skarżąca cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonej opłaty sądowej. Skarżąca wskazała, że postanowieniem z dnia[...] r. Wojewoda [...] uwzględnił jej zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie przez Powiatowy Urząd Pracy [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W piśmie z dnia 6 kwietnia 2016 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym uznać należy, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z uwagi na to, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

W niniejszej sprawie nie został jeszcze wyznaczony termin rozprawy, zaś skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 100 zł. Wobec cofnięcia skargi, należało zatem zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi. Przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi bowiem, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w postanowieniu.

k.p.