JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1005/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia o zmianę bądź uchylenie postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. Ś., zawierającego interpretację przepisów prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] skarżący M. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na wymienione w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W.

Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze pismo odebrała w dniu [...] r. żona adresata - E.J. (pocztowe potwierdzenie odbioru Urzędu Pocztowego [...])

Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upłynął w dniu [...]. Skarżący wniósł wpis od skargi po upływie wyznaczonego terminu dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Na mocy art. 72 jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W powyższej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrała żona adresata (pocztowe potwierdzenie odbioru), zatem doręczenie można uznać za skuteczne.

W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis najpóźniej dnia [...] czyli w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania do uzupełnienia skargi tj. od dnia [...]. Wpis został uiszczony natomiast w dniu [...], co czyni go spóźnionym o jeden dzień. Niezachownie terminu zakreślonego dla dokonania czynności procesowej - powoduje jej nieskuteczność i uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę skarżącą.

W związku z nieuzupełnieniem w terminie braków formalnych skargi - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 69/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę o sygn. akt III SA/Gd 61/15 ze sprawami: III SA/Gd 62/15, III SA/Gd 63/15, III SA/Gd 64/15, III SA/Gd 65/15, III SA/Gd 66/15, III SA/Gd 67/15, III SA/Gd 68/15, III SA/Gd 69/15, III SA/Gd 70/15, III SA/Gd 71/15, III SA/Gd 72/15, III SA/Gd 73/15, III SA/Gd 74/15, III SA/Gd 75/15, III SA/Gd 76/15, III SA/Gd 77/15, III SA/Gd 78/15, III SA/Gd 79/15, III SA/Gd 80/15, III SA/Gd 81/15, III SA/Gd 82/15, III SA/Gd 83/15, III SA/Gd 84/15, III SA/Gd 85/15, III SA/Gd 86/15, III SA/Gd 87/15, III SA/Gd 90/15, III SA/Gd 91/15, III SA/Gd 92/15, III SA/Gd 93/15, III SA/Gd 94/15, III SA/Gd 95/15, III SA/Gd 96/15, III SA/Gd 97/15, III SA/Gd 98/15, III SA/Gd 99/15, III SA/Gd 100/15, III SA/Gd 101/15, III SA/Gd 102/15, III SA/Gd 103/15, III SA/Gd 104/15, III SA/Gd 105/15, III SA/Gd 106/15, III SA/Gd 108/15, III SA/Gd 109/15, III SA/Gd 110/15, III SA/Gd 111/15, III SA/Gd 112/15, III SA/Gd 113/15, III SA/Gd 114/15, III SA/Gd 115/15, III SA/Gd 116/15, III SA/Gd 117/15, III SA/Gd 118/15, III SA/Gd 119/15, III SA/Gd 120/15, III SA/Gd 121/15, III SA/Gd 122/15, III SA/Gd 123/15, III SA/Gd 124/15, III SA/Gd 125/15, III SA/Gd 126/15, III SA/Gd 127/15, III SA/Gd 128/15 ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygnaturą III SA/Gd 61/15.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1397/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rząsa sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 4 maja 2022 r., nr SKO/4113/29/2022 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 10/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spraw.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2013 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego o zwolnieniu z zajmowanego stanowiska i przeniesieniu z urzędu do dalszego pełnienia służby na równorzędnym stanowisku służbowym - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 139/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par.1 pkt 4, art. 52 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie wybranych członków Kolegium od udziału w orzekaniu o ponowne rozpatrzenie sprawy nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. S. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie wybranych członków Kolegium od udziału w orzekaniu o ponowne rozpatrzenie sprawy nr [...].

Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2017 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie albo złożenie podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2017 r. Tym samym termin na wykonanie zarządzenia upłynął z dniem 23 marca 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i 6 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i prawidłowego pouczenia o skutkach ich nieuzupełnienia

w wyznaczonym terminie, skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu. W tych okolicznościach skargę należało odrzucić podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a..

Poza kwestią formalną należy podkreślić, że skarga podlega odrzuceniu także na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., gdyż postanowienie w przedmiocie wyłączenia członków organu kolegialnego nie podlega kognicji sądu administracyjnego, a w konsekwencji nie jest dopuszczalna także skarga na bezczynność postępowania

w tym zakresie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2461/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu. /-/ E.Makosz-Frymus


UZASADNIENIE

Pełnomocnik G. D. pismem z dnia 21 stycznia 2004 r. cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...]. W związku z tym Sąd, na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz.1270 ) w związku z art.97 § 2 przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów admini-stracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r.

( Dz. U. Nr 153, poz.1271 ) i art.46 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz.368 ze zm. ) , postanowił jak w sentencji.

/-/ E.Makosz-Frymus
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 175/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie: Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 czerwca 2010r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 5 lutego 2010r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 712/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 marca 2022 r., nr 2401-IEW3.4263.37.2021.11 UNP:2401-22-076623 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 9 maja 2022 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 10 maja 2022 r., I.G. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 marca 2022 r., utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z 29 września 2021 r., o odmowie rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2016 i 2017 roku wraz z odsetkami za zwłokę.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie ze względu na złożenie skargi po upływie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Jak wynika z załączonego do akt administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżąca odebrała zaskarżoną decyzję osobiście w dniu 8 kwietnia 2022 r. W pouczeniu organ poinformował strony postępowania, że skargę wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego rozstrzygnięcia. Tymczasem skarżąca nadała swoją skargę w Urzędzie Pocztowym nr 11 w D. w dniu 10 maja 2022 r. Biorąc pod uwagę, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 9 maja 2022 r., należy uznać, że skarżąca uchybiła powyższemu terminowi, a skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 624/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1, art 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na postanowienie Wojewody z dnia 6 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie z pobytu stałego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu K. H. 100 ( sto) złotych uiszczonych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

K. H. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Wojewody z dnia 6 lipca 2012 r., nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 23 maja 2012 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w G. małoletnich: M., M. i D. P.

W piśmie procesowym z dnia 4 grudnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na postanowienie z dnia 6 lipca 2012 r.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W sprawie niniejszej okoliczności takie nie zachodzą.

Wobec powyższego Sąd na mocy art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

Cały uiszczony wpis od skargi podlegał zwrotowi przez Sąd z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1231/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I. S. wniosła w dniu 20 kwietnia 2015 r. (data pieczęci [...] Urzędu Wojewódzkiego w [...] – złożono osobiście) skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] marca 2015 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 czerwca 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. W terminie do jego uiszczenia skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 2 października 2015 r. odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Odpis tego postanowienia przesłano skarżącej na prawidłowy adres. Korespondencja wróciła do nadawcy po dwukrotnym awizowaniu i została uznana za doręczoną z dniem 28 października 2015 r. stosownie do dyspozycji art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Postanowienie to nie zostało zaskarżone, zatem jest prawomocne.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 listopada 2015 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 12 czerwca 2015 r. Wezwanie przesłano skarżącej na prawidłowy adres. Korespondencja wróciła do nadawcy po dwukrotnym awizowaniu i została uznana za doręczoną z dniem 17 grudnia 2015 r. stosownie do dyspozycji art. 73 p.p.s.a.

Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego, skarżąca do dnia 19 stycznia 2016 r. nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, pomimo dokonania stosownego wezwania, nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2432/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2018 r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca"), wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia.

Przekazując Sądowi powyższą skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. przekazało równocześnie postanowienie z [...] września 2018 r. znak: [...], mocą którego organ uwzględnił w całości skargę tj. uchylił postanowienie własne z dnia [...] lipca 2018 r. oraz uchylił zaskarżoną decyzję Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2013 w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi podatkowemu pierwszej instancji.

Organ ponadto w piśmie z dnia 16 stycznia 2019 r. poinformował, że na postanowienie z dnia [...] października 2019 r. wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), nie wpłynęła skarga.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uczyniło wydając w trybie autokontroli decyzję z dnia [...] października 2018 r.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W stanie faktycznym niniejszej sprawy bezspornym jest, iż zaskarżone skargą postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W tej sytuacji Sąd uznał, że zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego, gdyż dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 648/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi Szkoły A w Ż. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy – egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 2014/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 29 grudnia 2005 r. M.K. – działając jako pełnomocnik skarżącej B. K. zobowiązana została do uzupełnienia braku skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentowania B. K. w postępowaniu przed Sądem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało odebrane zostało przez M. K. w dniu [...] 2006 r., a wobec tego siedmiodniowy terminu do uzupełnienia braku skargi oraz do uiszczenia wpisu upływał w dniu [...] 2006 r., który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy ([...]).

Do dnia dzisiejszego nie uzupełniono wspomnianego braku skargi, jak również nie uiszczono należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z treści art. 37 §1 P.p.s.a wynika natomiast, iż pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Art. 46 §3 przywołanej ustawy stanowi z kolei, że do pisma procesowego należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Ze względu na fakt, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 §1 P.p.s.a.), w niniejszej sprawie niezbędnym było złożenie przez M. K. wspomnianego pełnomocnictwa procesowego.

Nieuzupełnienie braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 §1 pkt. 3 P.p.s.a).

W niniejszej sprawie, w wezwaniu Sądu, znalazło się pouczenie o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uzupełniono wskazanego wyżej braku skargi jak również nie uiszczono wymaganego wpisu.

W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony a brak formalny skargi nie został uzupełniony we wskazanym terminie, podlega ona odrzuceniu w oparciu o przepis art. 220 §3 P.p.s.a w związku z art. 58 §1 pkt. 3 i §3 tej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1422/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant referent stażysta Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 59/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy ze sprzeciwu Wójt Gminy na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przebudowy zjazdu oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 773/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 41 ust. 2, art. 146 aa ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2020 poz 106
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - t.j.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędzia WSA Włodzimierz Gurba, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2021r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. sp. k. a. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2021r., nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej na potrzeby opodatkowania podatkiem od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 317/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : NSA Izabela Dobosz WSA Małgorzata Brachel-Ziaja ( spr.) Protokolant: Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2004r. sprawy ze skargi H. Ł. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości - skargę oddala -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 338/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.), Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2008r. sprawy ze skargi A. E. – K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 199/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 listopada 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

K. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 listopada 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 marca 2016 r., zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi upływał w dniu 11 marca 2016 r.

Skoro, pomimo wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, jej skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 83/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2010r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oraz specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1471/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2018 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem referendarza sądowego z 26 listopada 2018 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 13 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręczne podpisanych. Stosownie do zarządzenia przewodniczącego wydziału z 29 listopada 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 12 grudnia 2018 r. (na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wpisano omyłkowo datę 12 listopada 2018 r.). Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenia sądu nie zostały wykonane.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1121/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. A. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 21 maja 2013 r., (k- [...]) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone H. A. 27 maja 2013 r. (k- [...]), a zatem termin do uiszczenia przez stronę wpisu upłynął 3 czerwca 2013 r. Podkreślić należy, że mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej H. A. mimo wezwania Sądu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, co potwierdza również notatka Oddziału Finansowo – Budżetowego z dnia 17 lipca 2013 r., (k- [...]). Jej skarga podlega więc odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 754/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dniu 11 maja 2021 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 684/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A.O. na akt Prezydenta Miasta G. z dnia [...] w przedmiocie przydziału mieszkania z mieszkaniowego zasobu miasta oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1663/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 2096
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Sędzia WSA Artur Kuś, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy ze skarg [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] oraz Z P na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł dwieście złotych) oraz na rzecz skarżącego Z P kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1472/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006 r. "A". Sp. z o.o.

w C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości, którą podpisał prokurent.

Na podstawie zarządzenia z dnia [...] 2006 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do jej wniesienia oraz określającego sposób reprezentacji strony skarżącej zgodnie

z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy.

Do wykonania powyższego wezwania zakreślono stronie skarżącej termin

7 dni od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] 2006 r., co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy pocztowy dowód doręczenia. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem

[...] 2006 r. ([...] – dzień roboczy) strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Jednocześnie stosownie do art. 29 ustawy, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa

w art. 28 ustawy, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W świetle powyższego działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, zgodnie z którym nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 31/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z 22 marca 2018 r. ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2011 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 22 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 31/18 w ten sposób, że w miejsce błędnej daty wydania zaskarżonej decyzji: "21 listopada 2017 r." wpisać prawidłową datę "22 listopada 2017 r."


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Ustalono, że w komparycji wyroku Sądu z 22 marca 2018 r.

sygn. akt I SA/Ke 31/18, zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym,

że błędnie wpisano datę zaskarżonej decyzji w ten sposób, że zamiast daty

"22 listopada 2017 r." wpisano datę "21 listopada 2017 r." Powyższe w sposób jednoznaczny potwierdzają akta sprawy.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1057/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2015r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 874/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi K. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie