Postanowienie NSA, sygn. akt I FPP 1/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargi na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M.S. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu załatwienia sprawy postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z 16 września 2021 r. M.S. (dalej: "skarżący") wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 716/21 ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 7 lipca 2021 r. o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania sprawy.

Pismo skarżącego zostało wpisane do repertorium pod sygn. I FPP 1/21. Następnie Przewodnicząca Wydziału I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego zarządzeniem z 21 grudnia 2021 r., wezwała skarżącego do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi na przewlekłość, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 30 grudnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 30 akt sądowych), jednak w zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.; dalej: "ustawa o skardze") skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł. Ponieważ wraz z wniesieniem skargi na przewlekłość postępowania skarżący nie uiścił wpisu we wskazanej wysokości, Przewodnicząca Wydziału I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowo wezwała skarżącego do uiszczenia należnej opłaty w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu, opłata ta nie została przez skarżącego uregulowana.

Powołana wyżej ustawa nie przewiduje procesowych skutków nieuiszczenia opłaty, jednak w myśl jej art. 8 ust. 2 w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Tym samym w rozpatrywanej sprawie znajduje zastosowanie przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Nadmienić należy, że sprawa, w której skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania nie należy do kategorii spraw, wymienionych w art. 239 p.p.s.a., w których skarżący z mocy ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę M. S. na przewlekłość postępowania z uwagi na brak uiszczenia stosownego wpisu.

Sędzia WSA (del.) Sędzia NSA Sędzia NSA

Dominik Mączyński Janusz Zubrzycki Danuta Oleś (spr.)