Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 823/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 29 par. 1, art. 28, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Wodociągów i Kanalizacji "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dostosowania do wymogów określonych przepisami ochrony środowiska sposobu odprowadzania ścieków, ich magazynowania oraz konserwacji urządzeń p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. nakazać wypłacenie ze Skarbu Państwa, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej Zakładu Wodociągów i Kanalizacji "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. kwoty 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 6 listopada 2008 roku, pod poz. [...]. LS


UZASADNIENIE

Zakład A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dostosowania do wymogów określonych przepisami ochrony środowiska sposobu odprowadzania ścieków, ich magazynowania oraz konserwacji urządzeń.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 i 22 października 2008 r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz do złożenia dokumentu, wskazującego umocowanie do wniesienia skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do usunięcia braków, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego i braku formalnego skargi, skarżąca Spółka otrzymała w dniu 28 października 2008 r. Termin do ich uzupełnienia upływał zatem w dniu 4 listopada 2008 r.

Skarżąca spółka, uiściła wpis od skargi w dniu 5 listopada 2008 r. Do dnia dzisiejszego Spółka nie złożyła dokumentu, wskazującego umocowanie do wniesienia skargi, pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 28 października 2008 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi oraz braku formalnego poprzez złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi, wymagany wpis uiściła dopiero w dniu 5 listopada 2008 r., a więc po upływie ustawowego 7-dniowego terminu, którego koniec przypadał na dzień 4 listopada 2008 r. (wtorek). Do dnia dzisiejszego natomiast, nie uzupełniła wskazanych braków formalnych.

Zgodnie zaś z brzmieniem art. 29 § 1 p. p. s. a. w związku z art. 28 p. p. s. a. przedstawiciel ustawowy, organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W rozpoznawanej sprawie skarga wniesiona przez Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością została podpisana przez osobę podającą się za prokurenta Spółki, jednakże uprawnienie do jej reprezentowania nie zostało, pomimo zobowiązania wykazane wymaganym dokumentem.

Stosownie zatem do treści art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a., skargę, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków, należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o odrzuceniu skargi, jako dotkniętej brakami formalnymi i fiskalnymi (nieuzupełnionymi w terminie).

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

A. B.