Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 280/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 54 par. 3 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Rektora Akademii z dnia 22 grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Rektora Akademii na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Rektor Akademii decyzją z dnia 22 grudnia 2011 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia [...] 2011 r., nr [...] skreślającą T. B. studenta 2 semestru I roku z listy studentów studiów stacjonarnych pierwszego stopnia na kierunku studiów [...] w roku akademickim 2010/2011.

T. B. wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji pierwszej instancji.

W odpowiedzi na skargę Rektor wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a. Organ załączył nową decyzję w sprawie z dnia 28 lutego 2012 r. Nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia [...] 2011 r., nr [...], oraz umorzył postępowanie w pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 zd. 1 p.p.s.a. organ którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stanie się z innych przyczyn bezprzedmiotowe.

Skoro Rektor decyzją z dnia 28 lutego 2012 r. uchylił zaskarżoną decyzją i poprzedzającą ją decyzję, oraz umorzył postępowanie w pierwszej instancji, należy uznać, iż organ w całości uwzględnił wnioski skargi. Mimo tego, że w uzasadnieniu decyzji autokontrolnej organ nie podzielił wszystkich podniesionych w skardze zarzutów, to należy stwierdzić, że rozstrzygnął sprawę zgodnie z prawem uwzględniając jeden z zarzutów wraz z podstawą prawną, co doprowadziło do zrealizowania w całości intencji i interesu skarżącego.

Od wydanej w trybie art. 54 § 3 decyzji autokontrolnej skarżącemu przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z tych przyczyn postępowanie sądowe w przedmiocie rozpoznania skargi na decyzję na decyzję Rektora Akademii z dnia 22 grudnia 2011 r. Nr [...] stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie tego postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.