Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 125/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 35  par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: WSA Joanna Skiba (spr.) WSA Marta Kołtun-Kulik Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Prezydenta [..] W. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezydenta [..] W,. na rzecz T. W. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 marca 2011 r. T. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [..] W. w przedmiocie rozpoznania wniosku T. W. w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [..], stanowiącą obecnie działkę ewidencyjną nr [..] z obrębu [...] o powierzchni [..] m2, objętą decyzją wywłaszczeniową [..] z dnia [..] sierpnia 1978 r.

Prezydent [..] W. w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, że rozstrzygnięcie merytoryczne w przedmiotowej sprawie nastąpi w terminie dwóch miesięcy od uzyskania środków na realizację przedmiotowego rozstrzygnięcia.

Pismem z dnia 31 maja 2011 r. T. W. wniósł o umorzenie postępowania, w związku z wydaniem przez Prezydenta [..] W. decyzji z dnia [..] maja 2011 r. nr [..], którą rozpoznał przedmiotowy wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Bezczynność organu musi istnieć w dniu rozpoznania skargi przez sąd administracyjny. Gdy żądanie to zostało uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, to postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o bezczynność staje się bezprzedmiotowe i sąd obowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z akt sprawy wynika, że Prezydent [..] W. rozpoznał wniosek T. W. z dnia [..] września 2009 r. o ustalenie i przyznanie na rzecz skarżącego odszkodowania za grunt z tytułu pozbawienia jego poprzednika prawnego S. T. prawa własności nieruchomości o powierzchni [..] m2 z ogólnej powierzchni [..] m2, położonej W . przy ul. [..], na podstawie decyzji Naczelnika Dzielnicy W. z dnia [..] sierpnia 1978 r. [..] oraz wniosku z dnia [..] września 2009 r. T. W. o ustalenie i przyznanie odszkodowania także za [..] i zabudowania, znajdujące się na tym gruncie w dacie wywłaszczenia.

Poza sporem pozostaje, że termin określony w art. 35 § 3 k.p.a. został przez Prezydenta [..] W. przekroczony. Niemniej jednak, w okolicznościach niniejszej sprawy nie można stwierdzić bezczynności Prezydenta [..] W. w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 8 września 2009 r.

Dodatkowo wskazać należy, że rozpatrując skargę na bezczynność organu Sąd nie jest uprawniony do przeprowadzenia kontroli prawidłowości wydanej decyzji w wyniku rozpoznania wniosku, gdyż należy to do odrębnej drogi procesowej.

W ocenie Sądu, w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie, zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

W związku z tym w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

O kosztach postępowania sądowego orzeczono, na podstawie art. 201 § 1 Ppsa.