Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 170/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenia
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

II OZ 170 / 10 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń W. G., B. M. i W. T. na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 2039/09 w zakresie wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. G., B. M. i W. T. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić zażalenia.


UZASADNIENIE

II OZ 170 / 10

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2009 r. Przewodniczący VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie określił należny wpis sądowy w sprawie ze skargi B. M., W. T. i W. G. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania na kwotę 100 złotych stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i wezwał skarżących do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. W tymże wezwaniu stwierdzono jednocześnie, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku uiszczenia żądanej opłaty.

Na powyższe zarządzenie jednobrzmiące zażalenia złożyli B. M., W. T. i W. G., wnosząc o jego uchylenie w całości bądź jego zmianę w ten sposób, aby połączyć obie skargi o sygn. VII SA/Wa 2038/09 i VII SA/Wa 2039/09 dotyczące tego samego przedmiotu sprawy w jedną skargę o jednej sygnaturze i ustalić kwotę wpisu sądowego dla jednej skargi lub przekazanie Sądowi pierwszej instancji w celu rozpoznania wniosków o połączenie skarg i ustalenia kwoty jednego wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

W niniejszej sprawie prawidłowo została określona wysokość wpisu od skargi, która stosownie do podanego przez Sąd pierwszej instancji przepisu § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega opłacie w wysokości 100 złotych zważywszy na jej przedmiot tj. postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Prawidłowo również ustalił Przewodniczący Wydziału, iż wpis ten ma być uiszczony przez skarżących solidarnie.

Przedstawione we wniesionym zażaleniu wywody pomijają fakt, iż skargi wniesione do sądu administracyjnego dotyczą dwóch odmiennych aktów tj. postanowienia Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta m. st. Warszawy z dnia [...] grudnia 2008 r. oraz postanowienia Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] grudnia 2008 r. Jak z powyższego wynika przedmiotem skarg są dwa odrębne rozstrzygnięcia administracyjne, a wobec tego podlegają one też odrębnej opłacie.

Ze wskazanych wyżej przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny wniesione zażalenia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił, jako pozbawione uzasadnionych podstaw.