Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 882/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2 w związku z art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia 9 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 11 lipca 2018r. o odrzuceniu wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów WSA Aliny Dominiak, Felicji Kajut i Bartłomieja Adamczaka


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 lipca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek skarżącego o wyłączenie wskazanych powyżej sędziów na podstawie art. 22 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a..

Zgodnie z powołanym wyżej przepisem ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym.

Z kolei stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) (uchylony); 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną.

Z treści art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika zatem, że zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego, a nie przysługuje na postanowienie o odrzuceniu takiego wniosku. Możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie nie została przewidziana także innym przepisem p.p.s.a.

Z tych względów zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aliny Dominiak, Felicji Kajut i Bartłomieja Adamczaka jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.