Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 512/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 sierpnia 2004r., Nr [...] w przedmiocie zmiany wymiaru podatku od nieruchomości za 2004r. postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 9 listopada 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga D. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmiany wymiaru podatku od nieruchomości za 2004r.

Pismem z dnia 16 listopada 2004r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie [...], w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie ,,doręczenie zastępcze’’ wezwania zgodnie z art.65§1 i §2 w/w ustawy w związku z §9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. Nr62, poz.697 z późn.zm./.

Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, zostało pozostawione skarżącemu w skrzynce listowej. Wobec tego, iż skarżący nie odebrał przesyłki w terminie, pocztowa placówka oddawcza sporządziła powtórne zawiadomienie. Pomimo powtórnego awiza D. R. przesyłki nie odebrał. Wobec powyższego należało przyjąć, iż doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma, tj. z dniem 6 grudnia 2004r. ( k.7 akt adm.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 13 grudnia 2004r.i jak wynika z akt sprawy do dnia 13 grudnia 2004r. nie został uiszczony.

Wobec powyższego i na podstawie art.220§3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.