Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 510/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku O. Z. C. S. A. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi O. Z. C. S. A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [....] r. nr [....] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odmówić podjęcia zawieszonego postępowania. /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone prawomocnym postanowieniem z dnia 19 listopada 2009 r. (I SA/Po 510/09), na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie: P.p.s.a.), z uwagi na okoliczność, iż Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 października 2009 r. (I FSK 240/08) zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z art. 2 Konstytucji RP przepisów Działu III Rozdziału 9 "Nadpłata" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), a w szczególności art. 72 § 1 pkt. 1 tej ustawy, który stanowił podstawę wykładni prezentowanej przez organ podatkowy w zaskarżonej interpretacji.

W dniu [...] stycznia 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek O. Z. C. S. A. o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego, ze względu na to, iż w dniu 29 listopada 2010 r. Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie z uwagi na niedopuszczalność wydania orzeczenia.

Natomiast z informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, iż postanowieniem z dnia 3 lutego 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie o sygnaturze akt I GSK 262 /10, przedstawił do rozstrzygnięcia, na podstawie art. 15 § 1 pkt 3 w związku z art. 269 § 1 P.p.s.a., całej Izbie Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego powstałe zagadnienie prawne: "Czy w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) jest nadpłatą kwota podatku akcyzowego uiszczona z tytułu sprzedaży energii elektrycznej w sytuacji, w której ten kto ją uiścił nie poniósł z tego tytułu uszczerbku majątkowego?"

Mając więc na uwadze powyższe, Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 §1 pkt 1 P.p.s.a., umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z tym przepisem, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie przez całą Izbę Gospodarczą Naczelnego Sądu Administracyjnego w.w. zagadnienia prawnego, powstałego w sprawie o sygn. akt I GSK 262/10, będzie miało niewątpliwie wpływ na orzeczenie Sądu administracyjnego w sprawie niniejszej; co więcej - skład orzekający tutejszego Sądu będzie związany, na podstawie art. 269 § 1 P.p.s.a., wydaną w w.w. sprawie uchwałą NSA.

Sąd wskazuje, że podjęcie postępowania następuje w sytuacji, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia. Zatem na gruncie niniejszej sprawy, w myśl art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ustanie przyczyny zawieszenia postępowania nastąpi od dnia ogłoszenia uchwały Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanej na skutek przedstawienia wskazanego zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości - także w sprawie niniejszej, rozpoznawanej przez tutejszy Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Biorąc pod uwagę, że postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie zostało jeszcze zakończone, Sąd nie znajduje podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania. W związku z tym, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Skwierzyńska