Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3694/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą S. A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r., nr: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 września 2015 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1440 złotych (słownie: tysiąc czterysta czterdzieści złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skierowane na wskazany w skardze adres i skutecznie doręczone w dniu 30 września 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 21 akt sądowych).

Pismem z dnia 6 października 2015 r. Skarżący wniósł o zwolnienie go z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a ponadto o wyznaczenie adwokata z urzędu. Skarżący uzasadnił swą prośbę trudną sytuacją finansową rodziny.

Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zdecydował o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący wniósł sprzeciw na ww. postanowienie.

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2016 r. WSA w Warszawie odrzucił ww. sprzeciw ze względu na złożenie go z uchybieniem ustawowego terminu. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 16 lutego 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 81 akt sądowych) i nie zostało zaskarżone.

W związku z prawomocnym rozstrzygnięciem zagadnienia prawa pomocy w niniejszej sprawie, zarządzeniem z dnia 24 marca 2016 r. Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w dniu 30 marca 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 85 akt sądowych).

Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 6 kwietnia 2016 r. W tym czasie Skarżący nie wykonał nakazanej przez Sąd czynności. Nieopłacenie wniesionej skargi potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie w informacji udzielonej w dniu 20 kwietnia 2016 r. (k. 87 verte akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.