Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 498/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie T. M. w sprawie ze skargi J. R., K. R., J. S. i E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy p o s t a n a w i a - przyznać K. R. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

K. R. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie T. M., Kancelaria Adwokacka ul. L. [...], [...] – [...] B. podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze studiującym synem T. R. ([...] lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi emerytura wnioskodawczyni w wysokości 1.098 zł brutto (925,41 zł netto). Wykazane wydatki miesięczne to: 400 zł – utrzymanie T. R. (wyżywienie, dojazdy, Internet) oraz koszty utrzymania własnego, w tym: wyżywienie – 250 zł; odzież – 50 zł; środki czystości – 30 zł; telefon – 20 zł; gaz – 50 zł; wywóz śmieci – 24 zł; pozostałe wydatki – 100 zł. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: dom o powierzchni [...] m² (wspólność majątkowa z mężem) oraz nieużytkowana nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. K. R. od trzech lat prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe od małżonka, który w większości pokrywa koszty utrzymania domu oraz w połowie koszty utrzymania syna T. R. Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 31 - 33).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanej sprawie skarżący K. R. spełniła ustawowe przesłanki do udzielenia jej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny stanowi 1.098 zł brutto (925,41 zł netto) – emerytura skarżącej. Wykazane wydatki miesięczne wnioskodawczyni to około 920 zł. Majątek K. R. stanowi: dom o powierzchni [...] m² (wspólność majątkowa z mężem) oraz nieużytkowana nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. W utrzymaniu syna T. R. i pokrywaniu części kosztów utrzymania domu pomaga mąż, z którym wnioskodawczyni od trzech lat pozostaje w separacji faktycznej.

Powyższe okoliczności, a w szczególności niski dochód skarżącej w zestawieniu z wysokością ponoszonych wydatków oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. R. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Odnośnie wniosku K. R. w zakresie ustanowienia adwokata w osobie T. M., Kancelaria Adwokacka ul. L. [...], [...] – [...] B. (k. 31), to informacyjnie jedynie należy wskazać, że stosownie do treści art. 244 § 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawnienie do wyznaczenia wskazanego imiennie przez wnioskodawcę pełnomocnika do reprezentowania go w sprawie niniejszej w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem właściwej miejscowo okręgowej radzie adwokackiej. Tut. Sąd poinformuje wzmiankowany ostatnio organ samorządu zawodowego o pełnym zakresie wniosku skarżącego.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.