Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1433/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz umorzenia postępowania w sprawie odsetek za zwłokę postanawia skargę odrzucić /-/G. Gorzan


UZASADNIENIE

W dniu 11 grudnia 2006r. (k. 16) doręczono pełnomocnikowi skarżącego, radcy prawnemu B.F., odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. (k.14) o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w kwocie 229,00 zł (dwieście dwadzieścia dziewięć złotych), w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przed upływem terminu uiszczenia wpisu od skargi w dniu 15 grudnia 2006 r. reprezentujący skarżącego radca prawny B.F. poinformował Sąd pismem z dnia 14 grudnia 2006r. (k. 17), iż ze względu na ilość obciążeń finansowych związanych m.in. z koniecznością opłacenia pełnomocnictw od kolejnych skarg, a także uiszczenia wpisów (nawet po zwolnieniu od obowiązku uiszczenia wpisu powyżej kwoty 100,00zł) jego mandant nie jest w stanie kontynuować obrony swych praw w niniejszym postępowaniu. Profesjonalny pełnomocnik podnosił dalej, że skromne dochody uzyskiwane przez skarżącego, a także brak całkowitych zwolnień od uiszczania wpisów od wniesionych skarg, skutecznie uniemożliwiają przedstawienie swoich racji i zmuszają stronę do zaprzestania dochodzenia swoich praw w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zgodnie z art. 252 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwaną dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien zawierać oświadczenie strony obejmujące dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach, a jeżeli wniosek składa osoba fizyczna, ponadto dokładne dane o stanie rodzinnym oraz oświadczenie strony o niezatrudnieniu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Dodatkowo, w myśl art. 252 § 2 p.p.s.a. wniosek składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Skoro pismo radcy prawnego reprezentującego stronę z dnia 14 grudnia 2006r. nie zawierało danych o stanie majątkowym i dochodach strony, nie zawierało żądania o udzielenie prawa pomocy w jakimkolwiek z zakresów o których mowa w art. 244 i art. 245 p.p.s.a., a także nie zostało złożone na urzędowym formularzu, to pisma tego nie można było zakwalifikować jako wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Wobec tego jego złożenie nie przerwało terminu do uiszczenia wpisu od skargi na wezwanie. Potwierdzeniem tego wnioskowania jest brak nadto odpowiedzi od pełnomocnika skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2006r., w którym wezwano pełnomocnika skarżącego do wyjaśnienia, w terminie 7 dni, czy stwierdzenie zawarte w piśmie z dnia 14 grudnia 2006r. o zaprzestaniu dochodzenia swoich praw przez skarżącego w niniejszej sprawie oznacza cofnięcie skargi (k. 18).

Skoro mimo upływu wyznaczonego terminu z dniem 18 grudnia 2006r. (poniedziałek) do uiszczenia wpisu sądowego wpis ten nie został uiszczony, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwaną dalej u.p.p.s.a.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić, bowiem nie złożono także wniosku o przyznanie prawa pomocy.

/-/G. Gorzan