Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2193/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 193, 204 pkt 2, art. 205 par. 2, art. 202 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku P. S.A. z siedzibą w Warszawie o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2193/15 oddalającego skargę kasacyjną S. K. i U. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 106/15 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt I OSK 2193/15 w ten sposób, że rozstrzygnięcie "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako punkt 1 sentencji i dodać punkt 2 o treści "zasądza od S. K. i U. K. solidarnie na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r. (sygn. akt I OSK 2193/15) oddalił skargę kasacyjną S. K.i U. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 maja 2017 r. (sygn. akt IV SA/Po 106/15) wydanego w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...]

Pismem z dnia 3 lipca 2017 r. P. S.A. z siedzibą w W. wniosła o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 maja 2017 r. o orzeczenie co do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Uczestnik postępowania w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 9 czerwca 2015 r. wniósł o zasądzenie na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kosztów postępowania według norm przepisanych.

Wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną S. K. i U. K.. W wyroku tym Sąd nie orzekł jednak o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz uczestnika postępowania.

Podstawą prawną zasądzenia tych kosztów w niniejszej sprawie jest art. 204 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Stosownie zaś do art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego osobistego stawiennictwa strony.

Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 19 listopada 2012 r. (sygn. II FPS 4/12) uznał, iż art. 204 i art. 205 § 2 - 4 w związku z art. 207 § 1 p.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 tej ustawy, stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Wobec tego, że pełnomocnikiem P. S.A. z siedzibą w W. był radca prawny, odrębnymi przepisami, o których mowa w art. 205 § 2 p.p.s.a. są unormowania zawarte w § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).

W niniejszym postępowaniu kasacyjnym pełnomocnik uczestnika postępowania sporządził i wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną. Strona złożyła wniosek o zwrot tych kosztów w odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w zw. art. 193 oraz art. 204 pkt 2 w zw. z art. 205 § 2 zw. z art. 202 § 2 p.p.s.a. uzupełnił wyrok z dnia 23 maja 2017 r. o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego od S. K. i U. K. solidarnie na rzecz P. S.A. z siedzibą w W.