Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 23/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o.o. z siedzibą [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 rok postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy przez zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym na formularzu PPPr w dniu 5 września 2016 r., pełnomocnik strony skarżącej spółki zwrócił się o przyznanie spółce prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej określonego w kwocie 16.287 zł. Do wniosku pełnomocnik dołączył: odpis zeznania podatkowego CIT-8 za 2015 r.; odpis bilansu oraz rachunku zysków i strat sporządzonych na koniec lipca 2016 r.; odpis ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych według stanu na dzień 31 lipca 2016 r.; wyciągi z rachunków bankowych spółki w [...] (bieżącego i lokat) obrazujących ich salda na dzień 5 września 2016 r. wraz z listą blokad środków; listę blokad środków na rachunku w [...]; zestawienie zobowiązań kredytowych na dzień 31 lipca 2016 r.; wydruki z ksiąg wieczystych; odpis zawiadomienia z dnia 29 kwietnia 2015 r. o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej; odpisy bankowych tytułów egzekucyjnych z dnia 28 października 2015 r. wraz z odpisami postanowień z dnia 23 listopada 2015 r. o nadaniu im sądowej klauzuli wykonalności oraz odpisem zawiadomienia z dnia 31 grudnia 2015 r. o zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 w zw. z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na podstawie oświadczenia o majątku i dochodach spółki oraz dołączonych do niego dokumentów, referendarz sądowy ustalił, co następuje:

kapitał podstawowy spółki wynosi 210.000 zł, spółka posiada środki trwałe o wartości 58.111.538,56 zł, z czego 56.193.224,77 zł to wartość gruntów, na których ustanowione zostały hipoteki nie tylko umowne ale i przymusowe, na koniec lipca 2016 r. spółka wykazała stratę netto o wartości 812.205,16 zł (przychód spółki z działalności prowadzonej w zakresie obrotu nieruchomościami wyniósł 117.686,60 zł), na dzień złożenia wniosku na rachunku bankowym, który podlega zajęciu i objęty jest zakazem wypłat, spółka posiadała środki w kwocie 236,04 zł, jej zobowiązania (w tym z tytułu zaciągniętych kredytów, zaległości podatkowych) wynoszą łącznie 41.643.928,35 mln zł (bez rezerw) i przewyższają należności spółki, które wynoszą 37.813.250,06 zł.

Rozpoznając sprawę z przedmiotowego wniosku referendarz sądowy wziął pod uwagę, że skarżąca spółka ubiegała się już o przyznanie jej prawa pomocy w niniejszej sprawie oraz w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 545/15, w których – zgodnie z wniesionymi żądaniami – została zwolniona od opłat od skarg. Porównując dane obrazujące aktualną kondycję finansową skarżącej oraz jej sytuację majątkową ustaloną na podstawie dokumentów z lat 2014-2015 należało stwierdzić, że nie uległa ona poprawie.

W tym stanie sprawy referendarz sądowy uznał, że skarżąca spółka wykazała zasadność wniesionego żądania i na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.