JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1384/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku L. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi L. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - p o s t a n a w i a - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Opisaną w sentencji postanowienia decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] o wymeldowaniu skarżącej z pobytu stałego.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie L. R. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji argumentując, że wymeldowanie jej z pobytu stałego, a zatem wykonanie decyzji, stanowić ma "koronny dowód w sprawie rozwodowej" na okoliczność trwałego i zupełnego rozpadu jej małżeństwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "Ppsa"), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie powoduje, co do zasady, wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. Jednakże po przekazaniu skargi, zgodnie z art. 61 § 3 Ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części takiego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została wymeldowane ze spornego lokalu w dniu 26 sierpnia 2015 r. (zaświadczenie Burmistrza [...] z dnia 29 września 2015 r. nr [...]), a zatem zaskarżona decyzja została już wykonana. To zaś przesądza, że złożony wniosek uznać należało za niemożliwy do uwzględnienia, gdyż przepis art. 61 § 3 Ppsa ma zastosowanie wyłącznie do zdarzeń przyszłych związanych z wykonaniem zaskarżonego aktu, które mogłyby nastąpić po wniesieniu skargi do sądu. Nie ma zastosowania w przypadku gdy zaskarżony akt został już wykonany, jako że instytucja określona ww. przepisem Ppsa nie może prowadzić do restytucji stanu poprzedniego, czyli w niniejszej sprawie prowadzić do ponownego zameldowania skarżącej w lokalu.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 61 § 5 Ppsa. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 581/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: podjąć z urzędu, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1303/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2021 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej A. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1809/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., L. K., I. S., A. B., L. K., B. K., A. I. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: z dniem dzisiejszym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2010 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1809/10), ze względu na ustanie przyczyny zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1270/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2012 r. p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić "A" spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 16 października 2013 r. "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2012 r. Jednocześnie uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 listopada 2013 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone adresatowi w dniu 15 stycznia 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 32). Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dnia 22 stycznia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W związku z niewskazaniem w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, co w świetle powołanego wyżej przepisu stanowi brak uniemożliwiający nadanie sprawie dalszego biegu, skarżąca została wezwana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu powyższy brak formalny nie został uzupełniony.

Mając na względzie powyższe, w oparciu o dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, orzeczono jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 64/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
658
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: *Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. SA z siedzibą w N. na bezczynność Marszałka Województwa D. w przedmiocie wydania decyzji zatwierdzającej instrukcję eksploatacji składowiska odpadów postanawia: I. połączyć – na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) – sprawę niniejszą ze sprawą o sygn. akt II SAB/Wr 63/17 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygn. akt II SAB/Wr 63/17; II. zakreślić w repertorium sprawę o sygn. akt II SAB/Wr 64/17 jako załatwioną w inny sposób.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 797/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1435/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 799/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na pismo Wojewody z dnia [...] czerwca 2021 r., znak: [...] w przedmiocie zmiany terminu załatwienia sprawy postanawia: odrzucić zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2021 r. o odrzuceniu zażalenia


UZASADNIENIE

B. J. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2021 r. o odrzuceniu zażalenia

W wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego z dnia 11 lutego 2022 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie numeru PESEL oraz złożenie odpisu zażalenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 26 lutego 2022 r. Skarżąca przedłożyła brakujący odpis zażalenia, natomiast odnosząc się do wezwania o podanie nr PESEL podniosła, że "jest odpowiedni".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w przedmiotowej sprawie braki formalne nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie, zażalenie podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 246/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant sekretarz sądowy Kamila Wesołowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję D.I. C.w T.(obecnie: D.I. A.S. w B.) z dnia[...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1226/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant spec. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 18 lutego 2022 r. nr 202/2022/Ub w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 26/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 260 w zw. art. 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia pozostawić wniosek skarżącego z dnia 28 września 2009 r. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2009 r. pozostawiono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy z dnia 28 września 2009 r. bez rozpoznania z uwagi na fakt, iż nie uzupełniono braków wniosku zawartego w urzędowym formularzu PPF.

W dniu 26 listopada 2009 r. do Sądu wpłynął sprzeciw, w którym wnioskodawca wniósł o uchylenie zarządzenia i przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Wskazać należy, iż zgodnie z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie pozostawia się bez rozpoznania.

Z kolei w świetle art. 260 w/w ustawy w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Skutkiem prawidłowo wniesionego sprzeciwu jest utrata mocy wiążącej orzeczenia referendarskiego z mocy samej ustawy i przejście sprawy będącej jego przedmiotem (w tym przypadku będzie nią wniosek M. K. o przyznanie prawa pomocy z dnia 28 września 2009 r.) do właściwości sądu.

W w/w sprawie oczywistym jest, iż wnioskodawca pomimo stosownego wezwania oraz pouczenia nie uzupełnił braków wniosku zawartego w urzędowym formularzu PPF.

Za uzupełnienie braków wniosku z dnia 28 września 2009 r. nie może być bowiem uznane przedłożenie kolejnego formularza PPF opatrzonego datą 23 listopada 2009 r.

Z uwagi na powyższe, na mocy art. 260 w zw. z art. 257 w/w ustawy Sąd zobligowany był orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 49/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący- sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na uchwałę Rady Gminy nr XVI/120/2019 z dnia 19 grudnia 2019 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. R. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Rady Gminy nr [...] z dnia [...] w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego R. G..

W dniu [...] lutego 2020 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadcza iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania albowiem Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] stwierdził nieważność skarżonej przez niego uchwały. Do pisma skarżący załączył kserokopię rozstrzygnięcia nadzorczego.

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji o umorzeniu postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1418/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Asesor WSA Paweł Gorajewski Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Protokolant ref. staż. Krzysztof Włoczkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2022 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 223/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 2 i 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 6 marca 2006 r. S. S. domagał się przywrócenia mu terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]utrzymującą

w mocy decyzję tego samego organu z dnia [...], stwierdzającą nieważność decyzji Wójta Gminy z dnia [...] o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W tym samym piśmie skarżący zawarł też zarzuty pod adresem decyzji i wskazał, iż decyzja organu I instancji, którą on wydał jako Wójt Gminy była zgodna z planem zagospodarowania przestrzennego.

W odpowiedzi Samorządowe Kolegium Odwoławcze zarzuciło, że S. S. nie ma legitymacji do wniesienia skargi i podtrzymało swoje stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji odnośnie tego, że decyzja organu I instancji jest nieważna.

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniosek S. S. o przywrócenie terminu do wniesienia przez niego skargi. Postanowienia tego S. S. nie zaskarżył.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Ponieważ złożone przez S.S. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego pismo oprócz wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję zawiera także zarzuty pod adresem samej decyzji, pismo to należało potraktować równocześnie jako skargę na decyzję. Skarga ta podlega odrzuceniu z dwóch powodów. Po pierwsze została złożona z uchybieniem terminu do zaskarżenia decyzji i termin ten nie został przywrócony. Po drugie zasadny jest zarzut Samorządowego Kolegium Odwoławczego, iż skarżący nie ma legitymacji do zaskarżenia tej decyzji bowiem nie był stroną postępowania administracyjnego zakończonego tą decyzją, gdyż w postępowaniu tym, z racji sprawowanej funkcji, występował jako organ I instancji. Dlatego też skarga podlegała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 630/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz Sędziowie NSA Bożena Wieczorska Asesor WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Protokolant: ref. staż. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2004r. na rozprawie sprawy ze skarg "A" S.A. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] [...] w przedmiocie podatku leśnego i rolnego za 1997r. -postanawia- 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej Spółce połowę uiszczonego wpisu od skarg w kwocie 10 złotych (słownie dziesięć).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 czerwca 2004 roku pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2003 roku, Nr [...] i Nr [...].

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 z późn. zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) - określanej dalej jako P.p.s.a.

Stosownie do treści art. 60 p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa albo też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W okolicznościach niniejszej sprawy nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skarg. Zatem postępowanie sądowe z mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. należało umorzyć.

Ponieważ cofnięcie skarg nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawy zostały skierowane, z mocy art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie połowy wpisu należnego od wniesionych skarg (2x5 zł).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 129/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Asesor sądowy Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy w Wydziale IV ze skargi R.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia terminu załatwienia sprawy postanawia odrzucić skargę /-/I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze zawiadomiło R.C. o niemożności załatwienia sprawy w terminie przewidzianym w art. 35 § 3 kpa z uwagi na jej zawiłość i wskazało nowy termin do załatwienia sprawy, tj. 05 stycznia 2007 roku.

W dniu 09 stycznia 2007 roku R.C. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyznaczenia terminu załatwienia sprawy. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Skarżący złożył skargę bezpośrednio w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu. W dniu 10 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wysłał skargę R.C. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W dniu 13 lutego 2007 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu skargę R.C. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy I i II instancji. Jednocześnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że dnia 09 stycznia 2007 roku rozpatrzyło siedem odwołań R.C. i wydało siedem decyzji od numeru [...] do numeru [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 3 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej zwanej ppsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

Zgodnie z § 2 pkt 2 wyżej cytowanego przepisu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Zaskarżone postanowienie nie ma żadnego z wyżej wymienionych znamion i w związku z tym wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa postanowiono jak w sentencji.

/-/I Kucznerowicz

MB
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2538/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... września 2020 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami postanawia: odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 168/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175  par. 1,  art. 177  par. 1,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 168/09 w sprawie ze skargi W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania pism postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 września 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 168/09 odrzucił skargę W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania pism skarżącego skierowanych do organu, a dotyczących działania Urzędu Miasta B.

Odpis nieprawomocnego postanowienia z dnia 2 września 2009 r. sygn. akt I SAB/Wa 168/09 wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 9 września 2009 r.

W dniu 14 października 2009 r. W. K. wniósł, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, od powyższego postanowienia sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

W myśl przepisu art. 175 § 1 wskazanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 w/w artykułu - o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu mu odpisu postanowienia z dnia 2 września 2009 r. sygn. akt I SAB/Wa 168/09 wraz z uzasadnieniem (k- 33).

Zgodnie z treścią art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł skargę kasacyjną, którą sporządził osobiście nie będąc do tego uprawnionym. Ponadto skargę tę złożył z przekroczeniem terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie wskazanego art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 779/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.), Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska, Sędzia WSA Renata Siudyka, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy "A" na pismo Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w kwestii wniosku sędziego WSA Edyty Żarkiewicz o wyłączenie od orzekania w sprawie p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego WSA Edytę Żarkiewicz od orzekania w sprawie
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 955/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ NSA Małgorzata Wolska Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego -skargę oddala-
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 200/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie : WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. L. na postanowienie Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2017 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 280/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędzia WSA Donata Starosta Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2021 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego, oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 43/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek spr. Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2009 r. sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Burmistrza s k a r g ę o d d a l a
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2772/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 560/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3; art. 58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie uznania działki za mienie gminne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie uznania działki za mienie gminne.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru zaskarżonego aktu oraz nadesłania 3 odpisów skargi - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia (wezwania), pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi - zostały doręczone skarżącemu w dniu 18 września 2009 r. (karta 11 akt). Mimo upływu z dniem 25 września 2009 r. zakreślonego terminu, G. S. nie wpłacił żądanej kwoty, ani nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Termin określony w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie, zatem skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Również termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie, ponieważ skarżący nie uzupełnił skargi wskazując datę zaskarżonej decyzji, jak też nie złożył wymaganych odpisów skargi, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 114/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2011 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1204/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2014 r. w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo-Handlowe A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 13/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 19 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lipca 2013 roku sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim na uchwałę Rady Gminy Łęki Szlacheckie z dnia 28 czerwca 2012 roku nr XXI/91/2012 w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za świadczenia udzielane przez Punkt Przedszkolny w Publicznej Szkole Podstawowej im. Marii Konopnickiej w Łękach Szlacheckich postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 32/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6540
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na bezczynność Dyrektora Oddziału w K. Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie udostępniania informacji postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pan L. B. pismem z dnia [...] 2007 r. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Instytutu Pamięci Narodowej - Oddział w K. – Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. W treści skargi zarzucił on w/w organowi brak odpowiedzi na pismo żądające udostępnienia mu przez IPN akt dotyczących jego osobiście oraz akt jego rodziców.

Pismem z dnia [...] 2007 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przystępując do wskazania motywów, którymi kierował się Sąd w wydaniu swego rozstrzygnięcia, wskazać należy na treść przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa. Zgodnie z tym przepisem skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi – co do zasady – wiąże sąd. Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego, bowiem sąd zobowiązany jest uznać tę czynność za niedopuszczalną, jeśli stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Odnosząc się do treści powołanego przepisu Sąd ustalił, że nie zachodzi żadna z przesłanek ograniczających możliwość cofnięcia skargi. Sąd stwierdza, że zamiarem skarżącego nie jest osiągnięcie tą czynnością stanu niezgodnego z prawem. Dlatego też, w rozpatrywanej sprawie dopuszczalne jest cofnięcie skargi przez skarżącego.

Skoro skarżący skutecznie cofnął skargę, to Sąd stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 169/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego w kwestii wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego.

Pismem z dnia 19 marca 2013 r., A.K. działając jako pełnomocnik J.K. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 maja 2013 r. odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach, w których skargę oddalono zgłasza się w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia sentencji wyroku.

Z akt sądowych sprawy wynika, że wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony na rozprawie w dniu 3 grudnia 2012 r., o której terminie skarżąca została prawidłowo powiadomiona, jednakże nie brała w niej udziału. Tym samym termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 10 grudnia 2012 r.

W konsekwencji wniosek skarżącej z dnia 19 marca 2013 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie siedmiu dni od dnia jego ogłoszenia. Należy podkreślić, że upływ siedmiodniowego terminu od dnia ogłoszenia wyroku powoduje, że wniosek o jego uzasadnienie staje się bezskuteczny, bowiem zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a., czynność podjęta w postępowaniu sądowym po upływie terminu jest bezskuteczna.

W związku z powyższym, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji odmawiając sporządzenia uzasadnienia wyroku.