Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 27/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i 6, § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę stacji paliw płynnych z obiektami towarzyszącymi postanawia: - odrzucić skargę k.o.


UZASADNIENIE

A. L. wniósł skargę na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę stacji paliw płynnych z obiektami towarzyszącymi .

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 maja 2011 roku skarżący został wezwany do wykazania, iż przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego wystąpił do organu administracji wyższego stopnia z zażaleniem na bezczynność organu w trybie art. 37 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego. Nadto, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Termin do wykonania zarządzeń zakreślono na 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy zarządzeń doręczono stronie w dniu 23 maja 2011 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Poprzez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W przypadku skargi na bezczynność takim środkiem jest zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie (art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego).

Ponadto, przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Sąd odrzuca skargę, zarówno gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, jak i w sytuacji gdy z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (art. 58 § 1 pkt 3 i 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym skarżącemu w dniu 23 maja 2011 roku, wezwano go do wykazania, że przed wniesieniem skargi wystąpił z zażaleniem na bezczynność organu oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował z dniem 30 maja 2011 roku. Pomimo upływu terminu skarżąc nie wykazał, iż przed wniesieniem skargi wystąpił z takowym zażaleniem na bezczynność, ani nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. W tym terminie skarżąc nie wniósł także o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Niewyczerpanie środków zaskarżenia powoduje, iż skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 i 6 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

k.o.