Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 918/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe (art. 195 § 3 ustawy PoPPSA)
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. – R. i J. W. na uchwały Rady Miasta [...] z dnia 29 marca 2007 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie nadania nowej nazwy ulicy postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 listopada 2016 r. o odrzuceniu zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2016 r. Sygn. akt III SA/Gd 918/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargi J. W. – R. i J. W. na uchwały Rady Miasta [...] z dnia 29 marca 2007 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie nadania nowej nazwy ulicy.

Kwestionując to rozstrzygnięcie, skarżący w pierwszej kolejności złożyli w tutejszym Sądzie w dniu 17 października 2016 r. samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną. Z tego względu postanowieniem z dnia 19 października 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 918/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną skarżących z dnia 17 października 2016 r. Następnie do tutejszego Sądu wpłynęła nadana w dniu 18 października 2016 r. za pośrednictwem poczty druga skarga kasacyjna na to samo postanowienie tym razem jednak sporządzona i popisana przez reprezentującego J. W. – R. i J. W. profesjonalnego pełnomocnika. Skarga kasacyjna z dnia 18 października 2016 r. została wniesiona w terminie i po uzupełnieniu braków formalnych przekazana Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pomimo tego skarżący zakwestionowali postanowienie z dnia 19 października 2016 r. o odrzuceniu pierwszej skargi kasacyjnej, którą nieprawidłowo sporządzili osobiście. W tej sprawie wnieśli dwa kolejne zażalenia:

- zażalenie z dnia 14 listopada 2016 r. (k. 228 akt sądowych)

- zażalenie z dnia 18 grudnia 2016 r. (k. 253 akt sądowych).

Również w tym przypadku pierwsze z ww. pism procesowych zostało sporządzone przez skarżących osobiście, a drugie tożsame w treści przy pomocy reprezentującego skarżących pełnomocnika.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 22 listopada 2016 r. (k. 233 akt sądowych) odrzucił pierwsze zażalenie skarżących z dnia 14 listopada 2016 r. Postanowienie to również zostało zakwestionowane przez skarżących w drodze zażalenia wniesionego w dniu 18 grudnia 2016 r. (k. 254 akt sądowych).

Postępowanie zażaleniowe wszczęte opisanym wyżej zażaleniem na postanowienie z dnia 22 listopada 2016 r. podlega jednak umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Wyżej wskazane postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ postanowieniem z dnia 7 czerwca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. W. – R. i J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu ich skargi wniesionej w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 918/15. W konsekwencji postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 sierpnia 2016 r. o odrzuceniu skargi wniesionej w przedmiotowej sprawie stało się prawomocne. Sprawa została zakończona. Stąd Sąd stwierdza, że bezprzedmiotowe stało się rozpoznanie zażalenia skarżących na postanowienie z dnia 22 listopada 2016 r. o odrzuceniu osobiście sporządzonego zażalenia na postanowienie z dnia 19 października 2016 r. o odrzuceniu osobiście sporządzonej skargi kasacyjnej. W przedmiotowej sprawie jest bowiem istotne, że Naczelny Sąd Administracyjny dokonał oceny skargi kasacyjnej skarżących, która została wniesiona z uwzględnieniem obowiązku jej sporządzenia i wniesienia przez profesjonalnego pełnomocnika.

Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 195 § 3 ustawy p.p.s.a.