Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 754/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz Sędziowie: WSA Gabriela Nowak (spr.) WSA Elżbieta Lenart Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi S. C. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu S. C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

S. C. pismem z dnia 26 listopada 2014 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną, położoną przy ul. [...] w W., oznaczoną jako działka ewidencyjna nr [...] w obrębie [...] o pow. [...]m2. W uzasadnieniu skargi wskazał, że organ nie wydał decyzji, mimo wyznaczenia przez Wojewodę [...] w postanowieniu z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], terminu wynoszącego 3 miesiące od daty wydania tego orzeczenia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując że w toku prowadzonego postępowania podjął szereg czynności zmierzających do wyjaśnienia stanu faktycznego, jak również informował stronę o przyczynach nierozpoznania sprawy w terminie. Podał również, że ze względu na skalę roszczeń odszkodowawczych kierowanych przez byłych właścicieli nieruchomości oraz ograniczone środki finansowe doszło do spiętrzenia spraw administracyjnych prowadzonych przez organ.

W dniu 24 marca 2015 r. do Sądu wpłynęła decyzja Prezydenta W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] orzekająca o ustaleniu na rzecz S. C. odszkodowania za przedmiotową nieruchomość.

Na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. skarżący, wobec wydania ww. decyzji, cofnął skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.