Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 658/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2010r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. /-/ S.Michalski


UZASADNIENIE

Skarżący H. K., w odpowiedzi na wezwanie od uiszczenia wpisu od skargi (200zł), wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Na podstawie oświadczenia majątkowego, przedłożonych dokumentów i dodatkowych wyjaśnień ustalono, że Wnioskodawca (86 lat) prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną (84 lata). Zamieszkują w budynku (powierzchnia 108m²) posadowionym na działce o pow. 670m². Źródłem dochodu Skarżącego są świadczenia emerytalne (2.030zł brutto miesięcznie). Żona wnioskodawcy również pobiera emeryturę (978zł brutto miesięcznie).

Wnioskodawca posiada samochód osobowy, lecz nie wskazał jego marki i roku produkcji. Z przedłożonego wyciągu z rachunku bankowego za okres od 23 lipca do 30 września 2010 r. wynika, że na Skarżący posiada oszczędność w wysokości 5.428,44zł. Skarżący przedłożył trzy rachunki za leki (74zł – października 2010 r., 84,58zł -wrzesień 2010 r. oraz 121,73 – lipiec 2010 r.).

Wnioskodawca nie wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów sądowych niniejszego postępowania sądowego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wysokość stałego dochodu (3008zł miesięcznie) wielokrotnie przekracza wysokość wpisu od skargi (200zł). Według oświadczenia koszty utrzymania koniecznego rodziny wnioskodawcy prawie w całości wyczerpują uzyskiwane dochody.

Niemniej zapewnienie, że "żywność, ogrzewanie, opieka oraz utrzymanie samochodu dla żony wynoszą do 3.000zł" nie zostały poparte spisem tych kosztów, a nadto wbrew żądaniu Sądu nie zostały udokumentowane. Jednocześnie oświadczenia Wnioskodawcy w tym zakresie nie korespondują z możliwościami generowania oszczędności; wolne środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym na dzień złożenia wniosku o prawo pomocy (30.09.2010r.) wynosiły 5.428,44zł

W tych okolicznościach nie ma podstaw do twierdzenia, że uiszczenie wpisu od skargi, czy obowiązek poniesienia dalszych i ewentualnych kosztów sądowych (100zł – opłata kancelaryjna, czy 100zł - wpis od skargi kasacyjnej) spowoduje zachwianie sytuacji materialnej i bytowej Skarżącego w taki sposób, iż nie będzie on w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S.Michalski