Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1355/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 205 par.2,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 14 ust. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych w kwestii przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną postanawia: przyznać radcy prawnemu M. K. kwotę [...] zł. (słownie: [...] złotych, [...] groszy, w tym [...] zł- [...] złotych i [...] groszy podatku VAT) tytułem zwrotu kosztów udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu i nakazać jej wypłacenie z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1355/09 referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, po rozpoznaniu wniosku skarżącego przyznał mu prawo pomocy w pełnym zakresie w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] określającą skarżącemu wysokość długu celnego.

Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył na pełnomocnika radcę prawnego M.K. prowadzącą kancelarię radcowską w B.

Pełnomocnik skarżącego zapoznał się z aktami sprawy oraz wziął udział w rozprawie, ma której wypowiedział się w imieniu skarżącego, popierając jego skargę.

Zgodnie z art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata, radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Wysokość kosztów postępowania w niniejszej sprawie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 13489 ze zm. ). Z § 14 ust. 2 pkt 1)c wynika, iż stawka minimalna w sprawie toczącej się przed sądem administracyjnym i nie dotyczącej skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego albo skargi na decyzję wydaną w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna wynosi [...] zł. Natomiast z § 15 cytowanego rozporządzenia wynika, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Nadto w myśl §1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 27 października 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 219, poz. 1872) to wynagrodzenie obciążone jest dodatkowo podatkiem od towarów i usług wynoszącym 22%.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił określić koszty udzielonej, a nie opłaconej z urzędu pomocy prawnej na kwotę [...] zł. obejmującą obok 150% stawki podstawowej wynoszącej [...] zł., łącznie [...] zł., 22% podatku VAT ([...] zł.) Uznał ją za adekwatną do nakładu pracy radcy.