Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 692/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] odmawiającą wydania Firmie "A" nakazu rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej, usytuowanej na dachu wielorodzinnego budynku mieszkalnego przy ul. [...] w L. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Decyzja organu drugiej instancji została doręczona pełnomocnikowi Firmy "A" R. P. w dniu 20 sierpnia 2008 r. (k.110 akt adm.). W dniu 23 września 2008 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik Firmy "A" – [...] A. G.-N. złożyła skargę na powyższą decyzję, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł.

Pismem z dnia 4 listopada 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej, w odpowiedzi na zarządzenie Sądu z dnia 22 października 2008 r., wyjaśnił, że R. P. zostało udzielone przez Firmę "A" pełnomocnictwo dalsze w dniu 2 listopada 2007 r., które było ważne do dnia 2 listopada 2008 r. Do pisma dołączono odpis wskazanego wyżej pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako: "ustawa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 ustawy).

Skarga Firmy "A" została złożona w dniu 23 września 2008 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu od jej wniesienia, który upłynął w dniu 19 września 2008 r. Skarga ta podlega zatem odrzuceniu, jako spóźniona, na podstawie powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy.

Ponadto w myśl art. 221 ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Pismem takim jest w szczególności skarga.

W sprawie niniejszej przedmiotem skargi jest odmowa wydania nakazu rozbiórki, a zatem zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) przy wniesieniu skargi należało uiścić wpis stały w kwocie 500 zł. Przepis ten stanowi bowiem, iż wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł.

Stosownie do powołanego wyżej art. 221 ustawy, opłata stała przypadająca od pisma wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego powinna być uiszczona w takim terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego takiej opłacie (H. Knysiak-Molczyk (w:) T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. T. Woś, Wydawnictwo Prawnicze "LexisNexis", Warszawa 2005, s. 608).

Wpis stały od skargi w niniejszej sprawie został uiszczony w dniu 23 września 2008 r., a więc po upływie terminu do jego opłacenia, który upłynął w dniu 19 września 2008 r. Z tego zatem powodu skarga podlegała również odrzuceniu na podstawie przepisu art. 221 ustawy, bez wzywania do uiszczenia wpisu.

Z tych wszystkich względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.