Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 216/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 245 §1 i §3, art. 246 §2 pkt 2, art. 258 §1 i §2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 kwietnia 2011 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.M. i K. S. spółka A o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z.M. i K.S. spółka A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia : odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 266,00 zł, Z. M. w imieniu skarżącej spółki złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy wypełniony na urzędowym formularzu dla osoby prawnej lub innej jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej (PPPr).

W uzasadnieniu wniosku spółka wskazała, że nie osiąga obecnie żadnych dochodów. Jednocześnie z wniosku wynika, że wartość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych wynosi 0 zł, wartość środków trwałych wnioskodawcy wynosi 0 zł, a wartość zysków lub straty za ostatni rok obrotowy według bilansu wynosi 0 zł. Ponadto wnioskująca o prawo pomocy spółka cywilna nie posiada rachunku bankowego na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku.

W celu wyjaśnienia rzeczywistej sytuacji wnioskodawcy, wspólnicy spółki cywilnej K. S. i Z. M. zostali wezwani do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dotychczas złożonych informacji poprzez: przedłożenie rachunku zysków i strat spółki za 2010 rok, określenie wysokości przychodów osiąganych przez spółkę oraz kosztów poniesionych na działalność spółki w styczniu i lutym 2011 roku, przedłożenie zeznań podatkowych wspólników spółki cywilnej K. S. i Z. M. za 2009 rok i 2010 rok, nadesłanie wyciągów i wykazów z rachunków bankowych, w tym kont i lokat posiadanych przez wspólników spółki cywilnej K.S. i Z.M. z ostatnich trzech miesięcy.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uzupełniony.

Zgodnie z art. 245 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Natomiast zgodnie z art. 246 §2 pkt 2 cytowanej ustawy osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Przedłożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie pozwalał na ocenę rzeczywistych możliwości płatniczych wnioskodawcy i dlatego wnioskodawca został wezwany do jego uzupełnienia. W odpowiedzi nie przesłano jednak informacji objętych wezwaniem. W konsekwencji zastosowanie znalazł rygor nadany w opisanym wyżej wezwaniu wskazujący, że wniosek o przyznanie prawa pomocy należy rozpoznać na podstawie informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ sytuacja strony wnioskującej budziła wątpliwości przed jej wezwaniem do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, a strona nie podjęła czynności mających na celu zmianę takiego stanu rzeczy, nie można stwierdzić, że wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Mając powyższe na uwadze w oparciu o przepisy art. 245 §1 i §3 i art. 246 §2 pkt 2 w związku art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.