Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 714/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2694/11 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 15 marca 2012 r. z wniosku B. R. w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 maja 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2694/11 odmówił B. R. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 15 marca 2012 r. w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wyrokiem z dnia 15 marca 2012 r. oddalona została skarga A. S. na powyższą decyzję. W dniu 26 marca 2012 r. wpłynął do Sądu wniosek B. R. o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Powołując się na przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) Sąd stwierdził, że wniosek ten nie pochodzi od podmiotu legitymowanego do jego złożenia, tj. od strony lub jej pełnomocnika. Ponadto Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 28 maja 2012 r. odmówiono dopuszczenia B. R. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika.

W zażaleniu na powyższe postanowienie B. R. podniosła m.in., że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku była następstwem braku przeprowadzenia jakiejkolwiek analizy przepisów, w tym zawartych w Konstytucji RP służących ochronie mieszkania, a w konsekwencji wobec braku wyjaśnienia, dlaczego B. R. nie może poszukiwać ochrony swojego prawa do mieszkania na drodze postępowania sądowoadministracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z przepisu tego wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może złożyć tylko i wyłącznie strona tego postępowania, przez którą należy rozumieć również uczestników postępowania (art. 12 p.p.s.a.). W okolicznościach niniejszej sprawy prawidłowo Sąd I instancji zauważył, że B. R. nie posiadała legitymacji do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 15 marca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2694/11. W dacie składania tego wniosku nie miała ona bowiem statusu strony, ani uczestnika postępowania.

Z przedstawionych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.