Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2855/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 pkt 2 lit. a, par. 6
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. przyznać tłumaczowi przysięgłemu E. M. kwotę 39 (trzydzieści dziewięć) złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Na skutek wniosku skarżącej A. K. niewładającej w sposób dostateczny językiem polskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 maja 2013 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...].

Na rozprawie dniu 16 lipca 2013 r. tłumacz przysięgły języka [...] E. M. złożyła do akt sprawy rachunek za stawiennictwo na rozprawie oraz oświadczenie do celów podatkowych na kwotę 69,33 złote. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.

Sąd zważył, co następuje:

Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie jednakże nie w wysokości wskazanej w rachunku.

Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za tłumaczenie ustne, po zaokrągleniu wynosi 39 złotych i na taką kwotę został wystawiony rachunek przez tłumacza. Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu sądowego tłumacz został wezwany na godzinę 11:15, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 12:00.

Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia oraz oddaleniem wniosku w pozostałym zakresie.