Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 699/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4 , art. 178 i 180 w związku z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia [...] "B." w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 78/07 odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 9 lutego 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 28 października 2009 r. o pozostawieniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia bez rozpoznania w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] "B." w K. na naruszenie prawa przez Prokuratora Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 78/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie Stowarzyszenia [...] "B." w K. na postanowienie z dnia 9 lutego 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 28 października 2009 r. o pozostawieniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia bez rozpoznania.

W dniu 12 lipca 2010 r. Stowarzyszenie [...] "B." w K. złożyło drogą elektroniczną zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zarządzeniem z dnia 14 lipca 2010 r. wezwał stronę do usunięcia braków formalnych zażalenia przez podpisanie pisma, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu w/w terminu zarządzenia nie wykonano.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4, które w tej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasadnie, zarządzeniem z dnia 14 lipca 2010 r. wezwał stronę do podpisania zażalenia przez osobę uprawnioną do reprezentowania Stowarzyszenia, albowiem dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem. Tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.

Wobec niewykonania w/w zarządzenia, zażalenie Stowarzyszenia [...] "B." w K. na postanowienie z dnia 22 czerwca 2010 r. należało uznać za obarczone brakiem formalnym.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.