Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 104/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 sierpnia 2022 r przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Prądnik Biały w Krakowie M. P. sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wójta Gminy Babice w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej H. N. 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej, jako p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Taka sytuacja zachodzi w rozpoznawanej sprawie.

H. N. złożyła w dniu 27 kwietnia 2022 r (drogą elektroniczną) skargę na bezczynność Wójta Gminy Babice w przedmiocie udzielenia informacji publicznej na jej wniosek z dnia 2 lutego 2022r., ( dotyczący sprawowanej przez Gminę opieki nad zwierzętami), zarzucając jedynie ogólnie, że "oskarżenie jakie się stawia to nieudzielnie odpowiedzi na wniosek o informację publiczną względnie fragmentaryczna odpowiedz, która nie spełnia wymogów odpowiedzi na informację publiczną".

Wbrew ogólnym zarzutom skargi pełna odpowiedz na zadane pytania (odnośnie każdego punktu zapytania) – w postaci informacji publicznej, sprawozdań dołączonych do faktur w których zawarta jest informacja i faktur została udzielona skarżącej przez organ w dniu 31 marca 2022r na podany przez skarżącą adres poczty elektronicznej [...] (akta adm.) Jednocześnie wyjaśniono, że dane oraz dokumentacja zostały udzielone od 2015 r ponieważ dokumentacja z lat wcześniejszych została wybrakowana, gdyż okres przechowywania dokumentacji minął. Urząd nie posiada zdjęć o jakich mowa w zapytaniu.

Stosownie do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2020 r II OPS 5/19 - "Wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi."

Stwierdzić należy, że organ nie pozostawał na dzień wniesienia skargi do sądu w bezczynności w udzieleniu informacji publicznej, bowiem korespondencja kierowana do skarżącej w pełnej odpowiedzi na zapytanie, została wysłana do niej w dniu 31 marca 2022 r, to jest przed wniesieniem skargi - na wskazany przez skarżącą i czynny adres e mail.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., bowiem sprawa z wniosku skarżącej o udzielnie informacji publicznej została załatwiona przez organ przed wniesieniem skargi. O zwrocie wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.