Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 113/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi-Wydział II w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji o wyznaczeniu do urzędowego badania zwierząt rzeźnych i mięsa p o s t a n a w i a -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sąd Administracyjnym


UZASADNIENIE

W. P. wniósł za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję z dnia [...]

W piśmie z dnia 19 lutego 2004 r. strona przeciwna poinformowała, iż skarżący zmarł w dniu 8 lutego 2004 r. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie, podtrzymując argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego aktu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza strona, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Decyzją z dnia [...] [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii w Ł. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] Nr [...] o uchyleniu z dniem 1 grudnia 2003 r. decyzji Nr [...] dotyczącej wyznaczenia skarżącego do urzędowego badania zwierząt rzeźnych i mięsa w obwodzie rzeźnianym Nr [...] w rzeźni FPHU "A" w Ł., ul. A 38. W uzasadnieniu decyzji I instancji organ wyjaśnił, iż w toku kontroli przeprowadzonej w zakładzie FPHU "A" stwierdzono liczne nieprawidłowości. A ponieważ uchybienia powyższe w wykonywaniu powierzonych obowiązków lekarza wyznaczonego mogły spowodować zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt i świadczą o niewywiązywaniu się przez skarżącego z powierzonych mu zadań organ postanowił uchylić decyzję Nr [...].

Zawód lekarza weterynarii może wykonywać osoba, która uzyskała prawo wykonywania tego zawodu przez wpis na listę lekarzy weterynarii. Prawo wykonywania zawodu lekarza weterynarii stwierdza okręgowa rada lekarsko - weterynaryjna po ustaleniu, że osoba występująca z wnioskiem odpowiada następującym warunkom: posiada dyplom lekarza weterynarii wydany przez polską uczelnię realizującą określony program nauczania lub przez uczelnie zagraniczną uznany za równorzędny na podstawie odrębnych przepisów; posiada obywatelstwo polskie; ma pełną zdolność do czynności prawnych (art. 2 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko - weterynaryjnych, Dz. U. z 2002 r. Nr 187, poz. 1567 ze zm.). Natomiast organ Inspekcji Weterynaryjnej może wyznaczyć na czas określony lekarzy weterynarii do m. in. badania zwierząt rzeźnych i ich mięsa (art. 44 ust. 1 z dnia 24 kwietnia 1997 r. o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej, Dz. U. z 1999 r. Nr 66, poz. 752 ze zm.).

Wynika z tego, iż zaskarżona przez W. P. decyzja dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z jego osobą. W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało umorzeniu. Wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.