Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 623/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi H Sp. z o.o. na postanowienie Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Go 623/13 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska jednego z sędziów składu orzekającego zamiast "Sędzia WSA Dariusz Skupień" wpisać prawidłowe imię i nazwisko sędziego "Sędzia WSA Jacek Niedzielski".


UZASADNIENIE

Zgodnie z regulacją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. r., poz.1270 ze zm.- powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wskazać należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl.).

W komparycji (części wstępnej) wyroku z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Go 623/13 popełniono omyłkę w zapisie składu orzekającego w sprawie polegającą na tym, że jako jednego z sędziów składu orzekającego wpisano "Sędzia WSA Dariusza Skupień" zamiast "Sędzia WSA Jacek Niedzielski". Oczywisty charakter niniejszej omyłki wynika z protokołu rozprawy z dnia 30 stycznia 2014 r. oraz podpisów sędziów składu orzekającego umieszczonych pod przedmiotowym wyrokiem. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2014 r. wyznaczono skład orzekający w niniejszej sprawie: Sędzia WSA Alina Rzepecka, Sędzia WSA Jacek Niedzielski, Sędzia WSA Joanna Wierchowicz i taki też skład w niniejszej sprawie wyrokował. Zatem zaistniała omyłka wymagała sprostowania.

Zauważyć również należy, że omyłkowe wymienienie w wyroku nazwisk sędziów może być sprostowane przez zastąpienie ich nazwiskami sędziów, przed którymi odbyła się rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku oraz którzy w rzeczywistości wydali i podpisali wyrok. W takiej sytuacji nie zachodzi nieważność postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 25 maja 2011 r. sygn. akt I OZ 369/11 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl)

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.