Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 21/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 9 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w sentencji wyroku z dnia 1 czerwca 2021 r. sygn. akt II SAB/Wr 21/21 w sprawie ze skargi H. J. S. na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia potwierdzającego dokonanie jednorazowej opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości lokalowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu organu administracji publicznej zawartą w punkcie I, II i V sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt II SAB/Wr 21/21 w ten sposób, że w miejsce "Wojewody [...]" wpisać "Burmistrza Miasta [...]".


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sprostowanie wyroku z dnia 1 czerwca 2021 r. We wniosku wskazał, że

w sentencji wyroku w punktach I, II i V w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano jako organ Wojewodę [...] zamiast Burmistrza Miasta [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 159 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

Sposób redakcji art. 156 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. może sugerować, że sprostowanie wyroku następuje wyłącznie z urzędu. Nie jest to prawdą, bowiem o możliwości złożenia wniosku w tym zakresie stanowi wprost art. 159 p.p.s.a., który mówi, że "wniosek

o sprostowanie" nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia i art. 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a. przewidujący możliwość wniesienia zażalenia m.in. na odmowę sprostowania orzeczenia. Wniosek o sprostowanie może złożyć każdy uczestnik postępowania na prawach strony.

W oznaczeniu organu administracji publicznej w pkt I, II i V sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 czerwca 2021 r., wpisano błędny organ.

Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w ten sposób, że w miejsce organu administracji publicznej "Wojewody [...]" wpisać " Burmistrza Miasta [...]".

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie

art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.