Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 377/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2018 r. zażalenia M. J. z dnia [...] 2017 r. na postanowienie z dnia 13 lipca 2017 r. o odmowie uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Wojewody z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił M. J. uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi wniesionej na postanowienie Wojewody z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Skarżący wniósł w dniu 31 lipca 2017 r. zażalenie na powyższe postanowienie, opatrzone datą 29 lipca 2017r.

W związku z postanowieniem referendarz sądowego z 20 czerwca 2017 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy, utrzymanego w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 lipca 2017 r., zarządzeniem z 27 października 2017 r. Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu wezwano M. J. do uiszczenia wpisu w wysokości 100,- zł od zażalenia na postanowienie Sądu z 13 lipca 2017 w przedmiocie odmowy uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 grudnia 2017 r. o sygn. akt II OZ 1488/17 oddalił zażalenie M. J. na powyższe zarządzenie z 27 października 2017 r. w przedmiocie wpisu.

Wobec powyższego, pismem z dnia 21 grudnia 2017r. doręczonym skarżącemu w dniu 28 grudnia 2017 r. wezwano M. J. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 13 lipca 2017 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r.

Mimo upływy terminu wpis nie został uiszczony, co potwierdza informacja udzielona przez Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu w dniu 29 stycznia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zażalenie M. J. na postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z dnia 13 lipca 2017 r. o odmowie uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r. należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy czym, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że obowiązkiem skarżącego, który wniósł zażalenie na postanowienie z 13 lipca 2017 r. o odmowie uzupełnienia i sprostowania postanowienia z 11 maja 2017 r. było uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. Nadmienić należy, iż postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zostało w ramach niniejszej sprawy prawomocnie zakończone, zatem nastąpiła aktualizacja obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.

Z uwagi na niedokonanie tej czynności pomimo stosownego wezwania Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił przedmiotowe zażalenie skarżącego, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak