Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 19/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Dnia 15 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2008 roku wniosku D. O. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia [...], sygn. akt I SA/Łd 19/08 o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w sprawie ze skargi D. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku; 2. przyznać i nakazać wypłacenie adwokatowi S. T. z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem opłaty za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych tytułem zwrotu niezbędnych wydatków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w osobie referendarza sądowego, przyznał skarżącej D. O. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt

I SA/Łd 19/08. Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. oddelegowała do świadczenia pomocy prawnej skarżącej adwokata S. T.

W piśmie procesowym z dnia 31 marca 2008 roku pełnomocnik skarżącej, z uwagi na nieopłacone koszty sprawy, wniósł o zasądzenie stosownych kosztów według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrokiem z dnia 20 czerwca 2008 roku (sygn. akt I SA/Łd 19/08), oddalił skargę D. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W dniu 23 czerwca 2008 roku D. O., reprezentowana przez adwokata S. T., wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w art. 157 § 1 stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W tym miejscu należy podnieść, iż zgodnie z treścią art. 209 wskazanej wyżej ustawy, wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Zauważyć należy, iż w przedmiotowej sprawie skarga została oddalona, a wyrok z dnia 20 czerwca 2008 roku nie należy do zamkniętego katalogu orzeczeń wymienionych w art. 201, art. 203 i art. 204.

Treść powyższych przepisów pozwala stwierdzić, iż Sąd nie ma obowiązku rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w orzeczeniach kończących postępowanie w danej instancji, innych aniżeli wymienione w treści art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego nie jest uzasadnione twierdzenie, że w wyroku z dnia 20 czerwca 2008 roku Sąd nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokatów stronom postępowania sądowoadministracyjnego reguluje § 19 w związku z § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

W myśl § 19 wskazanego rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed sądem administracyjnym ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych,

o których mowa w § 18 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

W sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna radcy prawnemu przysługuje opłata za reprezentację strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w wysokości 240 złotych (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) przedmiotowego rozporządzenia).

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Uwzględniając powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 157 § 2 i 3 w związku z art. 209 i 210 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 19 w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przyznał pełnomocnikowi skarżącego kwotę 240 złotych tytułem opłaty za pomoc prawną świadczoną z urzędu oraz kwotę 17 złotych tytułem zwrotu niezbędnych, udokumentowanych wydatków adwokata.

M.P.