Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 310/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone  zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: ART. 195 PAR. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 marca 2012 r. w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towarów postanawia: uchylić punkt drugi zaskarżonego postanowienia i zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 177 (sto siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów i zasądził od Dyrektora Izby Celnej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 18 kwietnia 2012 r. pełnomocnik strony wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, zarzucając naruszenie art. 200 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", poprzez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w niewłaściwej wysokości. Ponadto strona zarzuciła naruszenie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) w związku z § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), przez jego niezastosowanie i niewłaściwe określenie wynagrodzenia pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Z akt sprawy wynika, że skarżąca Spółka była reprezentowana przez adwokat J. W. -K., która pismem z dnia [...] r. wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

Stosownie zaś do art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. uchylił punkt drugi postanowienia z dnia 23 marca 2012 r. i zasądził tytułem zwrotu kosztów postępowania 177 zł. Na wymienioną kwotę kosztów składa się wpis sądowy od skargi, w wysokości 100 zł, wynagrodzenie adwokata, w wysokości 60 zł (ustalone na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) w związku z § 6 pkt 1 w/w rozporządzenia) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa, w wysokości 17 zł.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

tf