Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 258/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pnkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 grudnia 2021 r. nr. (...) w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej oraz określenia kwoty długu celnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 7 marca 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła przekazana przez organ skarga "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej jako "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 grudnia 2021 r. nr. (...) w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej oraz określenia kwoty długu celnego.

Skargę w imieniu skarżącej podpisała i wniosła pełnomocnik radca prawny M.T..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Gdańsku z dnia 8 marca 2022 r. pełnomocnik skarżącej została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu KRS-u aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa. Odrębnym zarządzeniem z tej samej daty pełnomocnik skarżącej została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 622 zł.

W wydanych zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Stosowne wezwania zostały wysłane na podany w skardze adres kancelarii pełnomocnika. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 8 kwietnia 2022 r. przedmiotowa korespondencja, jako niepodjęta w terminie pomimo prawidłowego awizowania, została uznana za skutecznie doręczoną w dniu 31 marca 2022 r. (zarządzenie – k. 23 akt sądowych).

Z akt sądowych wynika, że skarżąca ani jej pełnomocnik nie wykonali wezwań w przedmiocie uzupełnienia braku formalnego skargi oraz w przedmiocie uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Wniesiona skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 29 w zw. z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.") osoba uprawniona do reprezentowania osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Z kolei z art. 230 § 1 p.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Za pismo wszczynające postepowanie uważa się m.in. skargę (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W świetle art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W przypadku nieuiszczenia opłaty sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, w związku z którym obowiązek takiej opłaty powstał. W takim przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pismem tym jest skarga, a opłata nie została uiszczona pomimo wezwania, podlega ona odrzuceniu (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze treść wskazanych wyżej przepisów ustawy pełnomocnik skarżącej został wezwany do nadesłania odpisu KRS-u aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania wysłane na adres podany w skardze nie zostały odebrane przez pełnomocnika strony, a przedmiotowa korespondencja została dołączona do akt sprawy i uznana za skutecznie doręczoną.

W tak ustalonych okolicznościach Sąd zobligowany był wniesioną skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 punkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.