Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 426/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1848/13 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007, 2008, 2009, 2010 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania złożonej przez E. Sp. z o.o. w M. skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1848/13, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł brak formalny uniemożliwiający nadanie temu pismu biegu, w wyniku czego doszło do spełnienia przesłanki, o której mowa w art. 180 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."). Brakiem tym jest niespełnienie wymogu z art. 46 § 3 P.p.s.a., tj. niedołączenie do akt sprawy pełnomocnictwa, które umocowywałoby adwokata R. D. do działania w imieniu spółki w przedmiotowej sprawie, w tym do złożenia skargi kasacyjnej. Dołączony do skargi kasacyjnej dokument pełnomocnictwa (k. 40) wskazuje na umocowanie pełnomocnika do działania w sprawie "postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 maja 2013 r.", podczas gdy aktem administracyjnym zaskarżonym w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 maja 2013 r. Treść dokumentu pełnomocnictwa nie pozwala na wniosek, że oznaczenie w nim zaskarżonego aktu jest pomyłką, gdyż sprawa, której pełnomocnictwo dotyczy, nie została zidentyfikowana w żaden inny sposób, np. przez numer decyzji czy wskazanie na przedmiot sprawy. Tym samym niemożliwe jest zdeterminowanie, że istotnie spółka upoważniła podpisanego pod skargą kasacyjną adwokata do działania w jej imieniu w niniejszej sprawie. W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 P.p.s.a. w celu wykazania, czy działający za stronę pełnomocnik jest umocowany do wykonywania podjętych przez siebie w postępowaniu kasacyjnym czynności procesowych, w tym przede wszystkim do sporządzenia w imieniu strony skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.