Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 38/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Adam Matuszak Zbigniew Ślusarczyk Beata Jezielska (spr.) Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. na rozprawie, sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej parkingów postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SAB/O1 38/04

UZASADNIENIE

A. B. wniósł skargę na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w E. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Podał, iż pomimo wielokrotnych próśb Spółdzielnia uchyla się od odpowiedzi na postawione przez niego pytania. Skarżący załączył do skargi swoje pismo z dnia 16 lipca 2004r. skierowane do Spółdzielni, w którym wniósł o udzielenie mu odpowiedzi na pytania dotyczące wskazania właściciela parkingów znajdujących się przy ul. O., W., S., P., D. w E, ilości miejsc parkingowych oraz podanie czy parkingi te są wydzierżawiane, a jeśli tak to od kiedy, czym kierował się zarząd Spółdzielni przy ich wydzierżawianiu i czy wcześniej zlecał kalkulację kosztów z tym związanych, a jeśli tak to kto takie kalkulacje sporządzał oraz czy rozważano możliwość zatrudnienia członków Spółdzielni do obsługi parkingów, a także określenie miesięcznej wysokości wpływów z tytułu dzierżawy parkingów do Kasy Spółdzielni.

W odpowiedzi na skargę Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w E. wniosła o odrzucenie skargi, podnosząc iż nie jest podmiotem zobowiązanym do udzielania informacji j w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Natomiast uprawnienia i obowiązki Spółdzielni wobec jej członków rozpatrywane są w postępowaniu wewnątrzspółdzielczym, a następnie w postępowaniu sądowym, a nie administracyjnym.

Jednakże w toku postępowania sądowoadministracyjnego Spółdzielnia udzieliła odpowiedzi na pytania zawarte w wyżej wskazanym piśmie skarżącego.

W związku z powyższym skarżący na rozprawie w dniu 22 grudnia 2004r. oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w E. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wobec jednak udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w piśmie z dnia 16 lipca 2004r. skarżący cofnął skargę. W tym stanie sprawy Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne.

W związku z tym na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.