Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1436/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art. 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 października 2019r. nr [...],[...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2016r. wraz z należnymi odsetkami oraz zabezpieczenie ww. zobowiązań na majątku skarżącego postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu K.Z. kwotę 500,00 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie K.Z. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia[...]października 2019r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2016r. wraz z należnymi odsetkami oraz zabezpieczenie ww. zobowiązań na majątku skarżącego.

W wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego z dnia 3 stycznia 2020r., pismem z dnia 10 stycznia 2020r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 17 stycznia 2020r.

Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2020r., pismem z dnia 10 stycznia 2020r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 17 stycznia 2020r.

Z informacji z kasy tut. Sądu z dnia 6 maja 2020r. wynika, że do dnia 6 maja 2020r. wpis od skargi nie wpłynął na konto Sądu. Dodatkowo w ww. piśmie zamieszczono informację, że w dniu 3 lutego 2020r. Mateusz Żaba dokonał przelewu na konto tut. Sądu na kwotę 500 zł, bez podania sygnatury sprawy, natomiast podał nr decyzji [....] które zostały zaskarżone do tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Dyspozycja art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W przedmiotowej sprawie, brak fiskalny skargi, powinien zostać usunięty w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi w kasie tut. Sądu, bądź na rachunek bankowy, co zostało szczegółowo określone w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2020r. Skoro w przedmiotowej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 17 stycznia 2020r., to termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 24 stycznia 2020r., jednak do dnia wydania przedmiotowego postanowienia, wymagana opłata nie została uiszczona przez skarżącego.

Sąd zauważa, że z informacji z kasy tut. Sądu z dnia 6 maja 2020r. wynika, iż w dniu 3 lutego 2020r. M.Z.dokonał przelewu na konto tut. Sądu na kwotę 500 zł, bez podania sygnatury sprawy, natomiast podał nr decyzji [...] które to numery są tożsame z numerami decyzji, zaskarżonych w przedmiotowym postępowaniu, ale został on uiszczony dopiero w dniu 3 lutego 2020r., a zatem po wymaganym, siedmiodniowym terminie do uiszczenia wpisu od skargi.

Dodatkowo wskazać należy, że skarżący na gruncie przedmiotowej sprawy był wzywany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W tym zakresie podać należy, że oceniając dopuszczalność wniesionej skargi, Sąd uznał, że zawierała ona m.in. brak formalny w postaci niepodania numeru PESEL skarżącego. Obowiązek w tym zakresie wprowadza art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., w którym wymieniono enumeratywnie elementy pierwszego pisma wnoszonego do sądu (w tym skargi), wśród których znalazł się numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie w przedmiocie uzupełnienia braków skargi przez podanie numeru PESEL skarżącego, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 17 stycznia 2020r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie ww. braków upłynął w dniu 24 stycznia 2020r., jednak do dnia wydania przedmiotowego postanowienia, ww. brak formalny nie został uzupełniony.

W konsekwencji, w okolicznościach faktycznych przedmiotowej sprawy, pomimo skutecznego doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz do usunięcia braku formalnego skargi w postaci wskazania numeru PESEL z zakreśleniem terminu i stosownym pouczeniem, skarżący nie usunął braku formalnego i fiskalnego skargi w wymaganym terminie.

Wobec powyższego nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu. Skargę tę należało zatem odrzucić na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. (punkt I sentencji postanowienia).

O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (punkt II sentencji postanowienia).