Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 462/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 227 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 maja 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 866/06 odrzucające zażalenie Z. W. na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 866/06 w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia dowołania p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 866/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2006 roku w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że strona zaskarżyła zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 października 2006 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjne z dnia 3 września 2008 roku, sygn. akt II OZ 884/08. W związku z powyższym, zgodnie z art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2009 roku nie podlega zaskarżeniu, ponieważ stanowi ono wykonanie prawomocnego już orzeczenia wydanego w tym samym zakresie.

Na powyższe postanowienie Z. W. wniósł zażalenie, którego treść nie ma związku z kwestionowanym przez niego postanowieniem Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 5 stycznia 2009 roku wezwał Z. W. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2006 roku w przedmiocie uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wezwanie to nie ma charakteru zarządzenia, a jedynie stanowi czynność materialno-techniczną spowodowaną prawomocnym zakończeniem postępowania, w którym doszło do oddalenia zażalenia na przedmiotowe zarządzenie. Za zasadne należy zatem uznać stanowisko Sądu I instancji, że skoro wezwanie z dnia 5 stycznia 2009 roku nie podlegało zaskarżeniu, to złożone na nie zażalenie było niedopuszczalne, wobec czego podlegało ono odrzuceniu.

Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.