Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1152/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Powołane przepisy: article: art. 258a par. 1, art. 285e par. 1, art. 285f par. 1, art. 175 par. 1, art. 285 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1152/15 oddalającego skargę S. J. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wpisania do ewidencji kierowców punktów karnych oraz odmowy wykreślenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1152/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę S. J. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wpisania do ewidencji kierowców punktów karnych oraz odmowy wykreślenia.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK/16 oddalił skargę kasacyjną od tego wyroku.

W dniu 31 stycznia 2017 r. S. J. nadał w urzędzie pocztowym skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z dnia 17 marca 2016 r. Skarga ta została sporządzona przez stronę osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 258a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy przez jego wydanie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie była i nie jest możliwa. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony, a ponadto zawierać elementy określone w art. 285e § 1 P.p.s.a. W myśl art. 285f § 1 P.p.s.a. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzoną z naruszeniem art. 175 § 1 P.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 175 § 1 ww. ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten dotyczy zatem także skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została sporządzona osobiście przez skarżącego, dlatego skarga ta podlega odrzuceniu jako wniesiona z naruszeniem art. 175 § 1 P.p.s.a., na podstawie art. 285 § 3 tej ustawy.