Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1473/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1, art. 178 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Fundacji [...] we W. na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 1473/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt II SAB/Łd 201/14 w sprawie ze skargi Fundacji [...] we W. na bezczynność Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w pkt 1 wyroku z dnia z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 1473/15, uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt II SAB/Łd 201/14 w sprawie ze skargi Fundacji [...] we W.u na bezczynność Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej i oddalił skargę; w pkt 2 zasądził od Fundacji [...] we W. na rzecz Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi kwotę 460 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego – na podstawie art. 203 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a").

Na postanowienie zawarte w pkt 2 wskazanego wyżej wyroku zasądzające zwrot kosztów postępowania kasacyjnego zażalenie złożył pełnomocnik Fundacji [...] we W., wskazując, że Sąd zastosował przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, co nastąpiło z rażącym naruszeniem § 21 przepisów przejściowych. Podano, że niniejsza sprawa należy do kategorii "wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia" i stosuje się do niej przepisy dotychczasowe, czyli przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. Podniesiono ponadto, że zaskarżone postanowienie poza frazesem "orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na 203 pkt 2 p.p.s.a.", nie zawiera uzasadnienia rodzajowego kosztów, co składa się na kwotę 460 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania.

Wobec tego uznać należy, że zażalenie na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2016 r., jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 związku z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.