Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 653/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity
article: art. 250 w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/ Kr 653/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 czerwca 2018 r. Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata B. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] przedmiocie zobowiązania do udrożnienia rowu i do zlikwidowania przeszkody p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi B. M. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę [...]zł (stu dwudziestu złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącym Krystynie i M. B. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2015 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżących pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata B. M..

W dniu 14 września 2015 r. adwokat z urzędu upoważnił adwokata P. P. do zastępstwa w sprawie skargi [...] i M. B. przed WSA w Krakowie.

W skardze kasacyjnej od wyroku WSA z dnia 8 października 2015 r. pełnomocnik substytucyjny wniósł o przyznanie wynagrodzenia za sporządzeni skargi kasacyjnej, które to wynagrodzenie nie zostało uiszczone ani w całości, ani w części.

Wniosek ten został powtórzony w piśmie z dnia 16 maja 2018 r., w którym pełnomocnik wnosi o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną w postepowaniu przez WSA w Krakowie oraz w postępowaniu kasacyjnym przed NSA w Warszawie, które to wynagrodzenie nie zostało pokryte ani w całości, ani w części.

Co do wniosku o zasądzenie wynagrodzenia z pomoc prawną w postępowaniu przed WSA w Krakowie, jest on bezzasadny. Postanowieniem z dnia 14 października 2015 r. Referendarz sądowy przyznał wynagrodzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed sądem I instancji. Przedstawiona w tym przedmiocie faktura w dniu 25 kwietnia została skierowana do działu księgowości celem realizacji.

W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. 163, poz. 1348 ), należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.