Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 214/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Lu 777/05 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] . nr [..] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego wyrównawczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lutego 2008 r. Z. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 11 lipca 2006 r., II SA/Lu 777/05, oddalającym jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego wyrównawczego.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zdaniem organu skargę należy odrzucić, gdyż dotyczy ona tej samej sprawy sądowej II SA/Lu 777/05, co do przedmiotu, jak i kręgu stron w niej uczestniczących, co skarga z dnia 14 grudnia 2006 r., oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 22 stycznia 2008 r., II SA/Lu 998/06 oraz skarga z dnia 17 grudnia 2007 r., odrzucona postanowieniem z dnia 14 lutego 2008 r., II SA/Lu 66/08.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "ustawa"), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.

Przedmiotem niniejszej skargi jest wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 lipca 2006 r., II SA/Lu 777/05, oddalającym skargę Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego wyrównawczego.

Tymczasem, jak wynika z akt sprawy II SA/Lu 998/06 oraz II SA/Lu 66/08, Z. W. wniósł już – w dniach 15 grudnia 2006 r. i 17 grudnia 2007 r. – skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 lipca 2006 r., II SA/Lu 777/05. Sprawy te są w toku – w sprawie II SA/Lu 998/06 Sąd wyrokiem z dnia 22 stycznia 2008 r. oddalił skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego, zaś w sprawie II SA/Lu 66/08 Sąd postanowieniem z dnia 14 lutego 2008 r. odrzucił skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego.

Oznacza to, że złożona w rozpoznawanej sprawie w dniu 6 lutego 2008 r. skarga Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 lipca 2006 r., II SA/Lu 777/05, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy.

Wobec odrzucenia skargi z innej przyczyny niż z powodu uchybienia terminu do wniesienia skargi, zbędnym stało się rozpoznawanie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.