Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 738/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Rozstrzygnięto wątpliwości co do treści postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy dotyczącej dokonania z urzędu wykładni postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 738/16 o umorzeniu postępowania ze skargi kasacyjnej [...] S.A. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1207/15 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Warszawie na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez gminę prawa własności nieruchomości postanawia: rozstrzygnąć wątpliwości co do treści postanowienia z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 738/16 w ten sposób, że określenie "umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym" oznacza umorzenie postępowania kasacyjnego w zakresie komunalizacji działki nr [...], położonej w jednostce ewidencyjnej O., w obrębie B.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a.") Sąd, który wydał wyrok, może w dodatkowym postanowieniu rozstrzygnąć ewentualne wątpliwości co do jego treści. Stosownie do art.166 P.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. Możliwe jest zatem rozstrzyganie wątpliwości również co do treści postanowień. Wykładni dokonuje sąd, który wydał orzeczenie. W przedmiocie wykładni sąd rozstrzyga postanowieniem. Takie postanowienie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym, zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. Wykładnia orzeczenia powinna zmierzać do usunięcia wątpliwości dotyczących treści rozstrzygnięcia, a także skutków, jakie orzeczenie to ma wywołać.

W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 20 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1207/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] S.A. w Warszawie na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez gminę prawa własności nieruchomości położonej w jednostce ewidencyjnej O., w obrębie B., składającej się z działek ewidencyjnych nr [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...].

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosły [...] S.A. w Warszawie, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika.

Pismem z dnia 17 października 2016 r. [...] S.A. w Warszawie wniesioną skargę kasacyjną cofnęły w części dotyczącej działki nr [...], położonej w jednostce ewidencyjnej O., w obrębie B. W związku z powyższym pismem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 738/16 postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W uzasadnieniu tego postanowienia NSA wskazał, że zgodnie z art. 60 w zw. art. 193 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę lub skargę kasacyjną. Cofnięcie takich skarg wiąże sąd. Niedopuszczalne jest jedynie cofnięcie skarg, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy orzeczeń, aktów lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z art.60 P.p.s.a., może zatem umorzyć postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jest dopuszczalne, w takim zakresie, w jakim domaga się tego strona skarżąca kasacyjnie. Z pisma [...] S.A. z dnia 17 października 2016 r. wprost wynika, że spółka [...] skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1207/15 cofnęła wyłącznie z zakresie działki nr [...], położonej w jednostce ewidencyjnej O., w obrębie B. Oznacza to, że postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I OSK 738/16 dotyczy umorzenia postępowania kasacyjnego tylko w powyższym zakresie, to jest w części dotyczącej komunalizacji wskazanej działki nr [...]. Natomiast skarga kasacyjna [...] S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1207/15 w pozostałym zakresie podlegać będzie odrębnemu rozpoznaniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 158 w związku z art. 193 P.p.s.a,. orzeczono jak w sentencji postanowienia.