Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 440/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Koncesje
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i M. K. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą "M." w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2008r. nr [...], w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. K. i M. K. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą "M." w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2008r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie przedłużenia ważności zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym.

Pismem z dnia [...] marca 2009 r., złożonym osobiście w Biurze Podawczym Sądu, skarżący wnieśli o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Z treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) wynika, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku.

Wyrok, którego uzasadnienia żądają skarżący, został ogłoszony na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w dniu [...] lutego 2009 r. Jak wynika z protokołu rozprawy i ze znajdujących się w aktach zwrotek zawiadomień o rozprawie, skarżący, mimo prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie stawili się na niej. W świetle art. 107 p.p.s.a. nieobecność stron lub ich pełnomocników na rozprawie nie wstrzykuje rozpoznania sprawy. Z kolei w świetle art. 109 p.p.s.a. rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość zawiadomienia którejkolwiek ze stron albo jeżeli nieobecność strony lub jej pełnomocnika jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć, chyba że strona lub jej pełnomocnik wnieśli o rozpoznanie sprawy w ich nieobecności. Żadna z tych okoliczności nie wystąpiła w przedmiotowej sprawie.

Treść przytoczonego wyżej art. 141 § 2 p.p.s.a. nie pozostawia żadnych wątpliwości, że siedmiodniowy termin na złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od daty ogłoszenia wyroku, niezależnie od obecności stron na rozprawie, jeżeli nie zachodziły okoliczności, które obligowały sąd do odroczenia rozprawy.

Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku upłynął w przedmiotowej sprawie w dniu [...] lutego 2009 r. Skarżący złożyli wniosek bezpośrednio w sądzie, w dniu [...] marca 2009 r., a więc ze znacznym przekroczeniem terminu ustawowego. Skarżący nie wnioskowali o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. We wniosku powołali się na treść art. 141 § 2 p.p.s.a., musieli zatem być świadomi terminu, w jakim należy złożyć wniosek o uzasadnienie, gdyż jest on jasno określony w powoływanym przepisie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.