Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 12/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Ke 12/2010 P O S T A N O W I E N I E Dnia 3 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2008r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Ke 12/2010

UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Pismem takim, jak stanowi przepis paragrafu 2 art. 230 p.p.s.a., jest skarga. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei wymogiem formalnym skargi, w świetle art. 37 §1 p.p.s.a., jest, by pełnomocnik przy pierwszej czynności procesowej dołączył do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

M. R., reprezentowana przez dor. pod. P. Z., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku towarów i usług za miesiąc kwiecień 2008r. Strona nie uiściła wpisu od powyższej skargi, jak również nie dołączyła do skargi pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez skarżącą dla dor. pod. P. Z..

W związku z powyższym zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 stycznia 2010r. dor. pod. P. Z. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 37 p.p.s.a. Przesyłkę poleconą zawierającą wezwania wraz z pouczeniem, iż w razie niewykonania wezwań w terminie 7 dni od ich doręczenia skarga zostanie odrzucona, dor. pod. P. Z. doręczono w dniu 13 stycznia 2010r.

W wyznaczonym terminie powyższa opłata sądowa nie została uiszczona, jak również nie złożono stosownego pełnomocnictwa procesowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia. Taki sam skutek, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wywiera nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.