Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 470/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 245 § 1, § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 sierpnia 2010 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku V. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi V. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zwolnić wnioskodawczynię od kosztów sądowych /-/ Robert Talaga


UZASADNIENIE

Dnia 22 czerwca 2010 roku V. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w której zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W odpowiedzi na wezwanie sądu, skarżąca złożyła wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

We wniosku V. K. wskazała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem i synem. Wnioskodawczyni uzyskuje miesięcznie 1317,00 zł brutto z tytułu wynagrodzenia za pracę, a jej mąż z tego samego tytułu uzyskuje 1747,42 zł brutto. Wnioskodawczyni posiada dom o powierzchni 90m². Nie posiada natomiast żadnych innych nieruchomości, zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro.

W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, że oboje z małżonkiem uzyskują 2.200,00 zł netto miesięcznie. Ponadto oświadczyła, że na utrzymaniu ma małoletniego syna, który ma w perspektywie podjęcie edukacji szkolnej. Zaznaczyła również, że sytuacja materialna w jakiej znalazła się wraz mężem jest zła, szczególnie z powodu zobowiązania wobec Urzędu Skarbowego w kwocie około 20.000,00 zł, na które to zaciągnęli kredyt. Jednocześnie wskazała, że obecne wydatki wspólnego gospodarstwa domowego wynoszą: 400,00 zł (wynajęcie mieszkania), 100 zł (podatek od nieruchomości), 450,00 zł (koszty kredytu na remont domu oraz spłatę wierzytelności wobec Urzędu Skarbowego). Reszta pieniędzy jest wydawana natomiast na żywność, środki czystości oraz ubrania.

Zgodnie z przepisami art. 245 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przepis art. 246 §1 pkt. 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni pozostaje w trzyosobowym gospodarstwie domowym, które jest utrzymywane z łącznych miesięcznych dochodów w wysokości 2.200,00 zł netto. W tej sytuacji należy uznać, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla niej i rodziny, co czyni zasadnym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 oraz § 3, a także art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ Robert Talaga