Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 97/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 października 2015 r. sygn. akt III SA/Po 1629/13 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uprawnienia diagnosty po wznowieniu postępowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1629/13, odrzucił zażalenie [...] (dalej: skarżącego) na postanowienie tego Sądu z dnia 22 maja 2015 r. odrzucające jego skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1629/13, w którym oddalono skargę [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie odmowy wydania uprawnienia diagnosty, po wznowieniu postępowania.

Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.).

W ocenie WSA skarżący, pomimo skierowanego do niego wraz z odpisem postanowienia z dnia [...] maja 2015 o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pouczenia co do terminu i sposobu złożenia zażalenia na to postanowienie (k. 155 akt sądowych) - sam sporządził i wniósł do Sądu I instancji zażalenie (k. 160 akt sądowych) pomimo, że nie należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 p.p.s.a.

W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wniósł o jego uchylenie

i nadanie biegu sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 194 § 4 p.p.s.a. w sposób jednoznaczny określa, iż zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, podkreślając jednocześnie, iż odpowiednie zastosowane znajduje przepis art. 175 § 2 p.p.s.a., w którym określony został katalog podmiotów zwolnionych od obowiązku zachowania przymusu adwokacko – radcowskiego. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo pouczenia udzielonego przez Sąd I instancji, sporządził osobiście zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną, również sporządzoną osobiście przez stronę. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący był adwokatem lub radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 p.p.s.a.

W związku z powyższym zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem, a zatem Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a.