Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3013/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1, art. 178, art. 194 § 1, art. 197 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L[...] S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w punkcie drugim wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 3013/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej L[...] S.A. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 222/15 w sprawie ze skargi L[...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 14 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 24 listopada 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II FSK 3013/15, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę L[...] S.A. z siedzibą w [...] – nazywanej dalej "Spółką", i uchylił w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W punkcie drugim sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W zażaleniu z 7 maca 2018 r. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 listopada 2017 r. w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego pełnomocnik Spółki domagał się zasądzenia – ponad to co zostało wskazane w punkcie drugim sentencji wyroku – kwoty 8.691 zł odpowiadającej wpisowi od skargi kasacyjnej. Biorąc pod uwagę art. 211, art. 205 § 2 i art. 203 pkt 1 3 ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; powoływana dalej jako "P.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny powinien był zasądzić wspomnianą kwotę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne, a co za tym idzie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wskazane w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Oznacza to, że zażalenie przysługuje stronie tylko na orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych, a ponadto zażalenie jest dopuszczalne tylko, kiedy ustawa jednoznacznie stanowi o możliwości jego wniesienia. Ustawodawca nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, takie jak skarga kasacyjna czy zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.).

Należy przy tym podkreślić, że w wyroku z 15 listopada 2016 r. (SK 46/15) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że "art. 194 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, 846 i 996) w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości zaskarżenia orzeczenia o kosztach postępowania wydanego po raz pierwszy przez Naczelny Sąd Administracyjny, jest zgodny z art. 78 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej."

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 tej ustawy.