Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 104/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 200 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. i T.K. na decyzję Wojewody W. z dnia 15 grudnia 2009 r., Nr "[...]" w przedmiocie projektu budowlanego i pozwolenia na budowę budynku usługowo – mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 15 grudnia 2009 r. Wojewoda W. utrzymał w mocy decyzję Starosty S. z dnia 22 października 2009 r., którą udzielono E.J. pozwolenia na budowę budynku usługowo - mieszkalnego, stanowiącego rozbudowę istniejącego budynku wraz ze zmianą sposobu użytkowania lokalu mieszkalnego na lokal usługowy w S. "[...]".

W złożonej na tę decyzję skardze K.N., działająca w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik I. i T.D. oraz K.K. i T.K., zarzuciła nieuwzględnienie interesu prawnego strony, dowolność, brak obiektywizmu i nierzetelną ocenę dowodów. Podniosła, że planowana inwestycja skutkować będzie koniecznością zamurowania okien w budynku skarżących, gdyż naruszono przepisy regulujące kwestię zachowania odległości planowanej zabudowy od istniejącego budynku ze ścianą z otworami okiennymi.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2010 r. K.N. wezwana została jako pełnomocnik skarżących do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu pozostałych skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie

z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) oraz nadesłanie (solidarnie) 8 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem

i uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono K.N. dnia 19 lutego 2010 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 26 lutego 2010 r.

W zakreślonym terminie K.N. nadesłała pełnomocnictwo udzielnie jej przez I.D. i T.D., 8 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem i uiściła wpis sądowy od skargi o sygnaturze II SA/Ol 103/10. Ponadto, w piśmie procesowym z dnia 23 lutego 2010 r. wyjaśniła, że K.K. i T.K. poinformowali ją, że wycofują się z dalszego postępowania sądowego.

Przyjąć zatem należy, że w zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi K.K. i T.K., bowiem skarżący nie udzielili pełnomocnictwa do reprezentowania ich przed sądem i nie uiścili wpisu sądowego, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 200 § 1 i § 3 p.p.s.a., skargę K. K. i T. K. należało odrzucić.