Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 367/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1, art. 239 par. 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 4.
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia H. Cz. na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3562/14 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi H. Cz. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał H. Cz. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w oparciu o art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz § 2 ust 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w sprawie jego skargi na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

H. Cz. zażaleniem zaskarżył zarządzenie Sądu I instancji odmawiając jakichkolwiek opłat.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z obowiązku tego zwolnione są z mocy art. 239 § 1 p.p.s.a. podmioty wymienione w punktach 1 do 4 tego przepisu oraz w § 2. W punkcie 4 § 1 powołanego przepisu określono, że nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznano prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

Analiza akt sprawy wskazuje, że skarżący zakwestionował skargą wywiedzioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., decyzję Ministra Gospodarki, którą organ ten utrzymał w mocy swoje poprzednie rozstrzygnięcie o wykreśleniu skarżącego z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Przedmiot zainicjowanej prawy sądowej nie dotyczy żadnej z kategorii spraw wymienionych w art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) – h) p.p.s.a., wobec czego skarżący nie korzysta ze zwolnienia z obowiązku uiszczania kosztów sądowych z mocy prawa. Nie zostało mu również przyznane prawa pomocy, które stosownie do przywołanego art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a. uprawniałoby go do nieponoszenia kosztów sądowych w określonym postanowieniem Sądu zakresie.

W takim stanie sprawy prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia kosztów sądowych – wpisu od wniesionej skargi, niewadliwe ustalając wysokość należnego w sprawie wpisu na podstawie § 2 ust. 4 rozporządzenia w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisów.

Zauważyć należy, nawiązując do stanowiska strony wyrażonego w zażaleniu, że nieuiszczenie wpisu, tak w terminie jak i w ogóle, spowoduje, iż sprawa nie nabierze prawidłowego biegu zaś sama skarga podlegać będzie odrzuceniu.

Zauważyć również należy, w zakresie podniesionej w uzasadnieniu argumentacji, że nie ma ona na tym etapie sprawy wpływu na zasadność wezwania go do poniesienia kosztów wynikających z wniesienia przez niego skargi. Skarżący ubiegał się bowiem o przyznanie prawa pomocy, które nie zostało mu przyznane zaś orzeczenie Sądu I instancji w tym przedmiocie stało się prawomocne. Powoływanie się wobec tego na stan zdrowia i sytuację materialną bez sformułowania ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie może odnieść oczekiwanego skutku w postaci zaniechania wzywania skarżącego do poniesienia kosztów sądowych – wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.