Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1636/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego w sprawie ze skargi I. J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego -


UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu (PPF) I. J. (zwana dalej "Skarżącą") wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że jej mąż jest osobą [...] i bezrobotną bez prawa do zasiłku. Skarżąca posiada kredyt konsolidacyjny spłacany po 20 zł miesięcznie, a decyzją Prezydenta Miasta B. otrzymuje zasiłek mieszkaniowy w wysokości 71,13 zł miesięcznie.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach wynika, że Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem, posiada spółdzielcze – lokatorskie mieszkanie o powierzchni 43,70 m², oraz ze nie posiada żadnego innego majątku. Skarżąca do kosztów miesięcznego utrzymania zaliczyła opłaty za: czynsz – 272 zł, energię – 45 zł, gaz – 101 zł, telefon – 30 zł oraz kredyt – 20 zł.

Na wezwanie referendarza sądowego Skarżąca przedstawiła rachunki opłat miesięcznych, decyzję Prezydenta Miasta B. przyznającej dodatek mieszkaniowy, orzeczenie o stopniu niepełnosprawności męża oraz zaświadczenie ZUS o uzyskiwanej emeryturze. Z Zaświadczenia tego wynika, że emerytura Skarżącej w wysokości 1.777,83 zł (brutto) jest obciążona potrąceniami sądowymi w wysokości 733,95 zł. Skarżąca uzyskuje do wypłaty kwotę 747,88 zł.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej P.p.s.a), właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 258 § 1 powołanej ustawy, czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Zgodnie z art. 245 § 2 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym stosownie do art. 245 § 3 P.p.s.a. obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika.

W niniejszej sprawie Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy

w zakresie całkowitym tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika jakim jest doradca podatkowy.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W niniejszej sprawie Skarżąca zobowiązana jest do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł.

Rozpoznając niniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy, wziąwszy pod uwagę sytuację majątkową oraz rodzinną Skarżącej, należy przyjąć, iż spełnia ona przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego. Z przedłożonych przez Skarżącą informacji wynika bowiem, iż nie jest ona w stanie ponieść żadnych kosztów. Skarżąca oświadczyła, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z [...] i bezrobotnym mężem, utrzymuje się jedynie z emerytury uzyskiwanej w wysokości 747,88 zł (netto). Skarżąca prócz spółdzielczego – lokatorskiego prawa do lokalu nie posiada żadnego innego majątku.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisów art. 243 § 1, art. 245, art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.