Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1404/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1, art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.P. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. p o s t a n a w i a: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. T. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego r. pr. L. C. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 484 zł oraz nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń doręczono do kancelarii pełnomocnika w dniu [...] r.

W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi r. pr. L. C. w piśmie z dnia [...] r. złożył żądane pełnomocnictwo oraz nadesłał kserokopię dowodu uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Ponieważ kserokopia dowodu wpłaty okazała się nieczytelna, a do sądu nie wpłynął wpis od skargi, zarządzeniem sędziego z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do nadesłania oryginału dowodu wpłaty wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi, z zachowaniem zakreślonego terminu T. P. nadesłał oryginał dowodu wpłaty wpisu sądowego, z którego wynika, iż został on uiszczony w dniu [...] r. w sieradzkim oddziale A SA.

Dodatkowo, pismem z dnia [...] r. Oddział Finansowo-Księgowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. zwrócił się do Wydziału Operacji Bankowej A SA w S. o potwierdzenie realizacji przelewu z dn. [...] r. kwoty 484 zł, w sprawie o sygn. akt [...]. W odpowiedzi uzyskano informację, iż z uwagi na awarię systemu bankowego w dniu [...] r. wskazany przelew nie został zaksięgowany. Wobec powyższego Kierownik Sekretariatu Wydziału [...] WSA poinformował w rozmowie telefonicznej w dniu [...] r. pełnomocnika skarżącego, iż wpis od skargi w przedmiotowej sprawie nie wpłynął do sądu.

Skarżący uiścił wpis w dniu 2 lutego 2011 r., natomiast w dniu 8 lutego 2011 r. pełnomocnik T. P. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że z przyczyn niezależnych od skarżącego A SA w S. nie wykonał w dniu [...]r. dyspozycji przelewu, pomimo, iż na obciążonym rachunku znajdowały się wystarczające środki finansowe. Wyjaśnił, że w dniu 2 lutego 2011 r. skarżący złożył pisemną reklamację niewykonania przelewu zgodnie z dyspozycją. Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Oddziału Banku A w S. wyjaśnił, iż niewykonanie przelewu zgodnie z dyspozycją skarżącego było spowodowane przerwą w dostawie prądu, co skutkowało awarią systemu komputerowego oraz winą pracownika banku, który nie sprawdził, czy po usunięciu awarii przelew został zrealizowany. Do wniosku dołączono jego odpis oraz powołane dowody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a.).

W świetle treści powołanych przepisów uchybiony termin do dokonania czynności należy przywrócić, jeśli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi; jednocześnie z wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego.

Mając na uwadze przywołane przepisy Sąd doszedł do przekonania, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Spełnione bowiem zostały wszystkie przesłanki, które warunkują pozytywne rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu.

W analizowanej sprawie nie budzi wątpliwości, iż skarżący nie uchybił w istocie terminowi do uiszczenia wpisu. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bowiem w dniu [...] r., natomiast skarżący uiścił wpis w dniu [...] r., jednak z winy banku nie został on prawidłowo zaksięgowany.

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został złożony

z zachowaniem siedmiodniowego terminu, od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi (tj. [...] r.), a we wniosku skarżący przedstawił przyczyny, z powodu których nie wpis nie został uiszczony w terminie wynikającym z doręczonego zarządzenia. Jednocześnie w dniu [...] r. skarżący powtórnie uiścił wpis sądowy, który tego samego dnia został zaksięgowany na koncie WSA w Ł..

Skarżący podał, iż przeszkodą uniemożliwiającą dochowanie terminu była awaria systemu bankowego oraz brak należytej staranności pracownika banku, który nie sprawdził, czy zlecony przez skarżącego w dniu [...] r. przelew bankowy został prawidłowo zaksięgowany. Swoje twierdzenia udokumentował przedstawiając oryginał dowodu wpłaty z 14 grudnia, na którym znajduje się pieczęć banku oraz kserokopię reklamacji złożonej w banku A SA w S., z których jednoznacznie wynika, iż w niniejszej sprawie nie można mówić o zawinieniu strony skarżącej w przekroczeniu terminu do uiszczenia wpisu.

Sąd przyjął, że skarżący uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Jak wskazano powyżej, uiszczając w dniu 2 lutego 2011 r. wpis od skargi, skarżący dopełnił czynności, dla której określony był termin.

Wobec powyższego Sąd, uznając że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest uzasadniony, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

P.Z-C.