Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1036/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu art. 195 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 195  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1036/07 w sprawie ze skargi "A" Spółka jawna w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2004 r. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej we W. w dniu [...] złożył w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę kasacyjną od wyroku z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2004 r.

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił odrzucić skargę kasacyjną, argumentując swoje rozstrzygniecie uchybieniem terminu do jej wniesienia. Stosownie bowiem do posiadanych przez Sąd dokumentów, wyrok z dnia [...] doręczono organowi w dniu [...], a zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem [...].

Powyższe rozstrzygniecie stało się przedmiotem zażalenia organu administracji publicznej, który wniósł o uchylenie postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Sąd stwierdził, iż w niniejszej sprawie zaszła przesłanka opisana we wspomnianym przepisie. Zażalenie okazało się bowiem oczywiście uzasadnione.

W dniu wydania przez Sąd zaskarżonego postanowienia w aktach sprawy znajdowało się potwierdzenie odbioru przez pracownika Izby Celnej we W. wyroku z dnia [...] opatrzone datą [...]. Potwierdzenie to stanowiło podstawę wydania zaskarżonego postanowienia, w którym stwierdzono uchybienie terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej.

W zażaleniu na wskazane postanowienie organ podniósł, iż dochował terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał, iż data znajdująca się potwierdzeniu odbioru wyroku z dnia [...] jest niezgodna z faktyczną datą doręczenia organowi wyroku, jaką był dzień [...]. Rozbieżność ta spowodowana została nieprzestawieniem daty na datowniku Izby Celnej we W. Okoliczność tą potwierdzają dodatkowo dołączone do zażalenia: kserokopia pisma przewodniego do wyroku z dnia [...] wraz z zamieszczoną na nim prezentatą oraz informacja Urzędu Pocztowego [...].

Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdza, iż zarzuty zażalenia są oczywiście uzasadnione. Skargę kasacyjną wniesiono bowiem z zachowaniem wyznaczonego terminu.

Uznając zatem, iż w sprawie zaszła przesłanka określona w art. 195 § 2 p.p.s.a. Sąd, działając na podstawie przywołanego przepisu uchylił zaskarżone postanowienie.