Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 437/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 437/11 Kraków, dnia 29 czerwca 2011 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 3 lutego 2011 r., znak [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: I. oddalić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 500 zł (pięćset złotych).


UZASADNIENIE

Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 3 lutego 2011 r., znak [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.). Wpis w kwocie 500 zł został uiszczony 30 marca 2011 r., dzień po upływie ustawowego terminu. Postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne z dniem 14 maja 2011 r.

Pismem z dnia 16 maja 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu. Powoływał się przy tym na ważne sprawy rodzinne. Zaświadczenia dołączone do wniosku nie potwierdzały, aby okoliczności, na które powołał się P. K. uniemożliwiły mu uiszczenie wpisu w terminie.

Pismem procesowym z dnia 13 czerwca 2011 r. skarżący P. K. cofnął skargę.

Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a., na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Wobec cofnięcia skargi oraz niewykazania okoliczności, od których ustawa uzależnia przywrócenie terminu, wniosek skarżącego podlegał oddaleniu. Sąd orzekł zatem jak w punkcie I. postanowienia, za podstawę przyjmując art. 86 § 1 p.p.s.a.

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl art. 232 § 2 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ skarżący uiścił wpis od skargi, która została prawomocnie odrzucona, Sąd w punkcie II. postanowienia orzekł o jego zwrocie, za podstawę biorąc art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.