Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 647/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zwoązku z art. 267 oraz art. 232 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig – Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi P. N. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 992/14 oddalającego zażalenie P. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 sierpnia 2014 r., II SA/Łd 1086/13 odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Łd 1086/13 w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić P. N. wpis sądowy od skargi o wznowienie postępowania, tj. kwotę 239 (dwieście trzydzieści dziewięć) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 992/14, oddalił zażalenie P. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 sierpnia 2014 r., II SA/Łd 1086/13, odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Łd 1086/13, w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...]sierpnia 2013r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Od powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego P. N. złożył skargę o wznowienie postępowania, wnosząc o uchylenie lub zmianę orzeczenia w celu złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Łd 1086/13.

Pismem z dnia 22 maja 2015 r. P. N. cofnął skargę o wznowienie postępowania i wniósł o zwrot wpisu sądowego od tej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: .

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Na podstawie art. 276 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania.

Wobec cofnięcia przez P. N. skargi o wznowienie postępowania w sprawie od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I OZ 992/14, które to cofnięcie Naczelny Sąd Administracyjny uznał za dopuszczalne, postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu.

Wskazać ponadto należy, że w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 276 oraz art. 232 § 1 pkt p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.