Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 614/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 art. 58 par. 3 art. 270 art. 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 28/09 ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

:

P. J. w dniu [...] r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę o wznowienie postępowania w sprawie

o sygn. akt II SAB/Sz 28/09 z Jego skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Na podstawie urządzeń ewidencyjnych Sądu oraz akt sprawy sądowoadministracyjnej ustalono, że w sprawie II SAB/Sz 28/09 do dnia [...]r. zostało wydane orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie z dnia 23 lutego 2009 r. odmawiające skarżącemu przyznania prawa pomocy oraz orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2009 r. sygn. akt I OZ 350/09 oddalające zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (notatka urzędowa akta sądowe k. [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia służący weryfikacji wadliwych orzeczeń rozstrzygających sprawę co do istoty, w przypadku zaistnienia ustawowych przyczyn wznowienia.

P. J. przedmiotem skargi o wznowienie postępowania uczynił sprawę o sygn. II SAB/Sz 28/09, w której postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2009 r. sygn. akt I OZ 350/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 lutego 2009 r. sygn. akt II SAB/Sz 28/09 o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy. Z urządzeń ewidencyjnych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie oraz akt sądowoadministracyjnych wynika, że w wyżej wymienionej sprawie, na dzień wniesienia skargi o wznowienie postępowania, nie zostało podjęte żadne inne rozstrzygnięcie.

Stosownie do treści cytowanego przepisu art. 270 ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

W tym miejscu należy zwrócić uwagę na okoliczność, że instytucja wznowienia postępowania przysługuje tylko od ściśle określonych orzeczeń i jest oparta na wąsko określonych podstawach. Instytucja ta nie będzie miała zatem zastosowania do postanowień o charakterze procesowym (incydentalnym), które nie kończą postępowania (vide: J. P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Warszawa 2008, s. 636-637). Do tego rodzaju postępowań należy niewątpliwie postępowanie w sprawie o przyznanie prawa pomocy.

W związku z powyższym uznać należy, że do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 lutego 2009 r. sygn. akt II SAB/Sz 28/09 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, jako niekończącego postępowania w sprawie, nie ma zastosowania art. 270 ustawy, zatem skarga P. J. o wznowienie postępowania w wyżej wymienionej sprawie jest niedopuszczalna.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3

w związku z art. 270 i art. 276 ustawy, orzekł jak w sentencji.