Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 169/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C. i R.D. w przedmiocie wymierzenia Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny p o s t a n a w i a umarzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

We wniosku z 23 lutego 2007r. C. i R.D. zwrócili się do Sądu o podjecie interwencji w sprawie nie przekazania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargi na bezczynność w sprawach posadowienia kiosku przy granicy działek oraz wymiany okna w budynku przy ul. [...] (sygn. [...] i [...]). W piśmie z [...] marca 2007r. C. i R.D. sprecyzowali swój wniosek z 23 lutego 2007r. wnosząc o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 55 § 1 i art. 154 § 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny. We wniosku C. i R.D. wskazali, że zgodnie z art. 54 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działania lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia. Skarżący wskazali, że w niniejszej sprawie skarga na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego została złożona w dniu [...] stycznia 2007r. i do dnia dzisiejszego nie została przekazana celem rozpoznania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 54 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a ) organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do obowiązków o którym mowa w cytowanym przepisie, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 (art. 55 § 1 p.p.s.a.)

Wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, którego celem jest doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku przekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę (w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia).

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] marca 2007r. przekazał Sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Organ wykonał zatem ciążący na nim obowiązek procesowy, choć z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że postępowanie w przedmiocie wymierzenia Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego jest bezprzedmiotowe, dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.