JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 468/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1 art. 230 § 1 i § 2 art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2004 roku Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania - postanawia - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

I SA/Rz 468/04

Uzasadnienie

Skarżący F.J. w piśmie z dnia 8 października 2004 roku skierowanym do Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o "wznowienie sprawy pomyłki Pana podwładnych i niesłusznego obciążenia podatkiem", precyzując następnie, iż pismo to jest skargą sądowo - administracyjną. Skarżący nie wskazał jednak ani numerów, ani dat zaskarżonych rozstrzygnięć, ich przedmiotu oraz organu który je wydał. Mimo dwukrotnego wezwania (pismami z dnia 14 lutego 2004 roku i 20 maja 2005 roku) o uzupełnienie braków skargi i prawidłowego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, skarżący braków nie uzupełnił. Zwrócił się natomiast do Dyrektora Izby Skarbowej o "wyjaśnienie nieścisłości pomiędzy stanowiskiem Sądu a Izbą Skarbową".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu bądź czynności oraz zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Natomiast z mocy art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od skargi pobierany jest wpis.

Brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia.

W rozpatrywanej sprawie braki skargi w żądanym zakresie nie zostały uzupełnione, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1195/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

II SA/Po 1195/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia podjąć zawieszone postępowanie (-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 177/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc – Malec po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Koła [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

S. P. wniósł w dniu [...] r. (data wpływu do organu) skargę na bezczynność Koła [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...]r.

W piśmie z dnia 17 marca 2016 r. oświadczył, że cofa skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 146/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 sierpnia 2014 r., nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu 20 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargi. Wyrok w raz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 19 grudnia 2014 r.

Pismem z dnia 22 czerwca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego, wniesionego od ww. postanowienia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt I OZ 1443/15 oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zw. dalej "P.p.s.a." - skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie natomiast z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie 30 – dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał wraz z dniem 19 stycznia 2015 r. Tymczasem skarga została nadana w dniu 22 czerwca 2015 r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie oddalony.

Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 178 P.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną, jako wniesioną po upływie terminu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 701/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) w kwestii zawieszenia postępowania sądowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1280/88
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1989-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 9
journal: Dz.U. 1975 nr 45 poz. 226
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1975 r. o opłacie skarbowej.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego (...).


UZASADNIENIE

W toku postępowania organy skarbowe doszły do przekonania, że poniesionych przez stronę nakładów nie można uwzględnić albowiem nie wynika to z przepisów prawa.

Spór zatem dotyczy tego, czy poniesione przez skarżącego koszty związane z kontynuowaniem budowy cudzego jeszcze wówczas obiektu, można uwzględnić, pomniejszając w ten sposób podstawę wymiaru opłaty skarbowej, czy też nie.

Skoro zbywca nie kwestionuje, że sprzedawana przez niego nieruchomość jest mniej wartościowa, ponieważ nie nie można liczyć nakładów, które poczynił skarżący, to tym samym ów zbywca sprzedaje jedynie to co uważa za swoją własność.

Zdaniem organów skarbowych skarżący sobie sprzedawał swoją własność i od tej czynności także należy się opłata skarbowa.

Na żadne z tych pytań i wątpliwości organ nie odpowiedział.

W postępowaniu administracyjnym organy skarbowe wcale się takimi implikacjami nie zajmowały. Spowodowało to przyjęcie takiej wykładni art. 1 ust. 1 pkt 2 oraz art. 9 ustawy z dnia 19 grudnia 1975 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 45 poz. 226/ - która stanowi naruszenie wskazanych unormowań w stopniu mającym wpływ na istotę rozstrzygnięcia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 728/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej

w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego

w T. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą M. M. umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 13.300 zł.

Na decyzję organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Zarządzeniem z dnia 12 października 2009 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł,

w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono na adres wskazany w skardze w dniu

15 października 2009 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 22 października 2009 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193

ze zm.), należny wpis wynosił 500 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2232/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Asesor WSA Marek Olejnik, Protokolant Agnieszka Mazurek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2005r. sprawy ze skargi K.O. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu pobranego a nie wpłaconego oraz nie pobranego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości 2.082,30 zł oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 611/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Starszy asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2017r. sprawy ze skargi J. Ż. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1330/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. I. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] maja 2006r., znak [...] w przedmiocie odmowy nadania uprawnień budowlanych postanawia: odrzucić skargę B. I.


UZASADNIENIE

W dniu 24 lipca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła, za pośrednictwem Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej PIIB skarga B. I. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] maja 2006r., znak [...]. Do skargi dołączony został dowód uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł.

Pismem z dnia 28 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego B. I. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uzupełnienie wpisu sądowego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymała w/w pismo w dniu 3 sierpnia 2006 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 10 sierpnia 2005r. W tym czasie skarżący nie dokonał nakazanej przez Sąd czynności, tj. nie uzupełnił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do § 2 ust. 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu, czynności lub zajęć, bez względu na ich rodzaj i charakter, wynosi 200 zł.

Skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 577/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w T. z dnia 20 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium za wyniki w nauce postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący L. K. złożonym dnia [...] maja 2005 r. oświadczeniem cofnął skargę na opisaną w sentencji decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce, wniesioną dnia [...] lutego 2005r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie nie zachodzą przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zaskarżona decyzja Odwoławczej Komisji Stypendialnej oraz utrzymana nią w mocy decyzja I instancji nie są dotknięte wadą nieważności. Cofnięcie skargi nie zmierza też do obejścia prawa, gdyż nie jest i nie było warunkiem, późniejszego nowego ułożenia uprawnień do stypendium.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 683/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Oddział w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...](słownie: [...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, pismem z [...] lipca 2019 r. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wraz ze skargą wniosła o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Postanowieniem z [...] września 2019 r., sygn. akt I SA/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z [...] grudnia 2019 r., sygn. akt II FZ [...], oddalił zażalenie skarżącej na powyższe rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem została wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z treścią art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję pozostawiono w placówce pocztowej [...] września 2015 r., a zawiadomienie umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłki nie podjęto z placówki pocztowej. Skarżąca natomiast skargę wniosła dopiero [...] lipca 2019 r. Skarga jako spóźniona podlega zatem odrzuceniu.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w punkcie I sentencji postanowienia.

Sąd postanowił o zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi w punkcie II sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2924/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA ( del.) Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy T. B. w sprawie z Jej skargi w przedmiocie renty p o s t a n a w i a s k a r g ę o d r z u c i ć


UZASADNIENIE

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1271 ze zm.), podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 1 grudnia 2003 r. wezwał stronę skarżącą o uzupełnienie braków skargi między innymi poprzez wskazanie decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi oraz o nadesłanie odpisu skargi z dnia 20.11.2003 r - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 grudnia 2003 r., jednak pozostało bez odpowiedzi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności , Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1150/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia działalności -skargę oddala-
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 91/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Marian Jaździński Sędziowie: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Protokolant: pom.sekr.sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi "I" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji celnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 172/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P. na bezczynność Rektora Szkoły [...] w W. w przedmiocie wyjaśnienia autorstwa pracy magisterskiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 2 lipca 2010 r. D.P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącemu prawidłowo doręczono w/w wezwanie w dniu 28 lipca 2010 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 4 sierpnia 2010 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych, prowadzonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 636/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220  § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego oraz kwoty podatku od towarów i usług - postanawia - I. odrzucić skargę w części dotyczącej określenia kwoty długu celnego, II. zarządzić na rzecz skarżącego J. M. zwrot uiszczonego od skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

I SA/Rz 636/09

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi m.in. w przedmiocie długu celnego w kwocie 100 zł. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 czerwca 2009 r.

W piśmie procesowym z dnia 15 lipca 2009 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w przedmiocie długu celnego oraz uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu.

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2009 r. (sygn. akt I SA/Rz 636/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem dnia 24 września 2009 r. (sygn. akt I GZ 103/09) oddalił zażalenie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej ustawą p.p.s.a., skarga od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu po upływie terminu jest bezskuteczne (art. 85 ustawy p.p.s.a.).

O zwrocie uiszczonego od skargi wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 680/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. V., w imieniu której działa przedstawiciel ustawowy V. V. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2012 r. przedstawiciel ustawowy małoletniej strony skarżącej został wezwany do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 19 czerwca 2012 r., powtórne awizo z dnia 27 czerwca 2012 r. – nie została podjęta i zwrócona 5 lipca 2012 r. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 344/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2003 nr [...] w przedmiocie przejęcia nieruchomości na własność Skarbu Państwa postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu 13 listopada 2003r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z treści której wynika, że jej przedmiotem jest sprzeciw wobec przejęcia na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego należącego do rodziców skarżącej na podstawie ustawy z dnia 29 maja 1974r. o przekazaniu gospodarstw na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne. Skarżąca nie określiła jednak przedmiotu zaskarżenia mieszczącego się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego. Pismem z dnia 18 grudnia 2003r. oraz z 30 kwietnia 2004r. skarżąca wezwana została do uzupełnienia tych braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia.

W nadesłanych pismach skarżąca nie wskazała aktu, który mieściłby się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego, jak również nie nadesłała dokumentów, które pozwoliłyby na określenie przedmiotu skargi. Należy przy tym podkreślić, że kwestionowane w pismach skarżącej: decyzja Naczelnika Miasta P. nr [...] z dnia [...] marca 1976r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w P. sygn akt [...] i [...] nie mogą być przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie § 1 pkt 3 oraz § 3 art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 3/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 , 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. s.c. – P.O., P. S. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za luty i marzec 2013 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu skargi skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu. Złożony w terminie do uiszczenia wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy czyni to wezwanie nieaktualnym.

P.s.c. – P. O., P. S. w K. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...]nr [...]w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za luty i marzec 2013 r., nie uiszczając wpisu.

W związku z tym, zostali wezwani do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono prawidłowo pełnomocnikowi w dniu 9 stycznia 2017 r. W zakreślonym terminie który upłynął z dniem 16 stycznia 2017 r. strona skarżąca nie uiściła wpisu, ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych złożony został bowiem dopiero po upływie ww. terminu tj. 17 stycznia 2017 r. (data stempla pocztowego).

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którą m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 884/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na orzeczenie [...] Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany kategorii zdolności do służby p o s t a n a w i a -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań

zaliczyć należy także konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom – art. 47 § 1 powołanej ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 17 maja 2005

r. wezwał skarżącego do nadesłania odpisu skargi z dnia [...] marca 2005 r. Wezwanie

to zawierało pouczenie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni

spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżący pomimo otrzymania tego wezwania w dniu 28 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełnił w terminie braków

formalnych skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 §

1 i art. 47 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 56/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 138  par. 2 w zw. z  art. 156  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka, Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.), , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

VIISA/Wa 56/09

U Z A S A D N I E N I E

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.

Na rozprawie w dniu 23 czerwca 2009 r. skarżący J. S. cofnął skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 719/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w interpretacji indywidualnej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 lutego 2008 r. B. P. wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w interpretacji indywidualnej.

Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego określonego na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym pouczono, iż nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 11 kwietnia 2008 r. (k. nr 13 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 18 kwietnia 2008 r., (piątek).

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. nr 15 akt sądowych) stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu do dnia 29 kwietnia 2008 r., tj. w zakreślonym przez Sąd terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3525/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 543/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1, art. 151 w zw. z art. 64 § 3, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W. D. i A. D. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 stycznia 2007 r. sygn. akt II SA/Go 521/06 w sprawie ze skargi W. D. i A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 września 2008 r., sygn. akt I OSK 543/07, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do czasu zgłoszenia się następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania M. W. – B.. Zawieszenie nastąpiło z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W dniu 10 marca 2008 r. W. D. i A. D. – uczestnicy postępowania – wystąpili z wnioskiem o "wznowienie" zawieszonego postępowania w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu wniosku stwierdzono, iż następca prawny zmarłej uczestniczki postępowania wyemigrowała do Anglii i nie ma możliwości wskazania jej telefonu ani adresu zamieszkania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie mógł zostać uwzględniony. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 powołanej ustawy z urzędu, a więc obligatoryjnie, zawiesza się postępowanie w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego. Podjęcie postępowania zawieszonego z powyższej przyczyny może nastąpić jedynie wówczas, gdy zgłoszą się lub zostaną wskazani następcy prawni zmarłego albo gdy ustanowiony zostanie we właściwej drodze kurator spadku, co wynika z art. 128 § 1 pkt 1 tej ustawy. W przedmiotowej sprawie do dnia dzisiejszego nie ustąpiła przeszkoda w postaci niemożności zawiadomienia następcy prawnego zmarłej uczestniczki postępowania o konieczności zgłoszenia się do udziału w sprawie, zatem nie zachodzą przesłanki umożliwiające podjęcie zawieszonego postępowania.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 151 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.