Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 18/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 § 2 pkt 1 w zw. z art. 245 § 1 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Spółki Przemysłowo-Handlowej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi "A" Spółki Przemysłowo-Handlowej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wniosku o zwrot nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenie społeczne w związku z korektą deklaracji postanawia przyznać "A" Spółce Przemysłowo-Handlowej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego a.l.


UZASADNIENIE

III SAB/Łd 18/17

Uzasadnienie

"A" Spółka Przemysłowo-Handlowa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. (dalej Spółka lub skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wniosku o zwrot nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenie społeczne w związku z korektą deklaracji. W skardze został zawarty wniosek o przyznanie prawa pomocy, a następnie – po wezwaniu Sądu – Spółka przedłożyła urzędowy formularz wniosku na druku PPPr.

W oświadczeniu o majątku i dochodach Spółka podała, że przedmiotem działalności gospodarczej Spółki są badania i analizy techniczne, przerób owoców i warzyw, hodowla zwierząt (Spółka wyjaśniała przy tym, iż obecnie działalność jest zawieszona). Wysokość jej kapitału zakładowego wynosi 25.000 zł, odnośnie do wartości środków trwałych Spółka wyjaśniała, iż takowych nie posiada. W ostatnim roku obrotowym nie odnotowała ani zysku ani straty, z wagi na fakt zawieszenia działalności. Oświadczyła również, iż stan salda posiadanego przez nią rachunku wynosi 0 zł.

Referendarz Sądowy zważył, co następuje:

Wniosek skarżącej jest zasadny.

Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) [dalej: ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi] należy rozważyć, czy w świetle podanych okoliczności skarżąca Spółka spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.

Stosownie do treści art. 246 § 2 pkt 2 powołanej ustawy, przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie całkowitym następuje, gdy podmiot wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie majątkowym.

W stanie faktycznym istniejącym w rozpatrywanej sprawie należy uznać, że Spółka spełnia powyższe kryteria. Należy wziąć pod uwagę fakt, że rachunek bankowy Spółki wykazuje saldo 0 złotych, a działalność Spółki została zawieszona. Spółka nie wykazuje także żadnego majątku trwałego. W ostatnim roku obrotowym nie wykazała żadnych obrotów, w konsekwencji nie osiągnęła żadnego zysku.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, w tym zwłaszcza realne możliwości płatnicze skarżącej wynikające z przedstawionej sytuacji majątkowej należało uznać, że skarżąca wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, czy też ustanowienia samodzielnie profesjonalnego pełnomocnika w przedmiotowej sprawie i dlatego w celu zachowania prawa strony do rozpatrzenia jej sprawy przez sąd zasadnym jest przyznanie jej prawa pomocy.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 246 § 2 pkt 1 w zw. z art. 245 § 1 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

a.l.