Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 549/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, , , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i Z.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wypłaty odszkodowania na część działki zajętej pod drogę. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. ( data stempla pocztowego ) małżonkowie A. i Z.S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem zaskarżonego organu skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] o uchyleniu postanowienia Starosty Powiatu [...] z dnia [...] r. nr [...] zawieszające z urzędu postępowanie administracyjne prowadzone w sprawie wypłaty odszkodowania za część działki Nr [...] zajętej pod drogę – ulicę [...] położona w obrębie ewidencyjnym T. i stanowiącą przed przejęciem własność F.K.. W jej treści zawarli wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy i przyznanie odszkodowania za bezprawnie zebrane działki.

Pismem z dnia [...] r. małżonkowie zostali wezwani solidarnie do uzupełnienia braków skargi, przez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Zostali jednocześnie pouczeni o skutkach uchybienia zakreślonemu terminowi, przez odrzucenie skargi. Wezwania, przesłane na adres wskazany w skardze, doręczono skarżącym [...] r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W zakreślonym terminie, dniu [...] r. do tut. Sądu wpłynął sporządzony odręcznie wniosek małżonków o zwolnienie ich z ponoszenia kosztów sądowych. W związku z powyższym, wezwano ponownie małżonków S. do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez złożenie go w terminie 7 dni na urzędowym formularzu, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Pisemne wezwanie doręczono skarżącym w dniu [...] r. ( dowód doręczenia w aktach sprawy ), ale pozostało ono bez odpowiedzi.

Zarządzeniem Referendarza Sądowego z dnia [...] r. na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 6 w zw. z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przedmiotowy wniosek pozostawiono bez rozpoznania. Postanowienie doręczono stronom w dniu 23 września 2004 r. oraz wezwano ponownie strony do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi. Wezwanie doręczono w dniu 15 października 2004 r. ( dowód doręczenia w aktach sprawy ), ale żaden ze skarżących nie dokonał żadnej wpłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym ( p.s.a.), a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności , oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych ( art. 47 § 1 p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu ( § 3 ). Opłatami sądowym są wpis i opłata kancelaryjna.

W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 24 października 2004 r. – poniedziałek, wezwani solidarnie do uiszczenia opłaty małżonkowie A. i Z. S. nie uiścili żądanego wpisu w kwocie 100,00 zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu. Dlatego też, po myśli art. 220

§ 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

su.