Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 706/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi L.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia: 1. 2. umorzyć postępowanie sądowe, zarządzić zwrot kwoty [...] zł uiszczonej przez skarżącego tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...], wydanym na podstawie na przepisu art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej orzekł o utrzymaniu w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku L.P. o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie i sposobie zastosowania przepisów prawa podatkowego.

Wskazane na wstępie postanowienie zaskarżone zostało przez pełnomocnika wnioskodawcy do sądu administracyjnego z powodu jego niezgodności z prawem. Domagając się jego uchylenia i zasądzenia od strony przeciwnej kosztów postępowania, skarżący zarzucił naruszenie prawa poprzez nie uwzględnienie faktu, iż żądane od wnioskodawcy uzupełnienie braków formalnych wniosku nastąpiło przed upływem terminu, o przedłużenie którego wnosiła ona w związku z niemożliwością dochowania terminu zakreślonego w wezwaniu.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia [...] r. (data wpływu) pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o wycofaniu skargi, wnosząc o umorzenie postępowanie i zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć wniesioną przez siebie skargę, zaś oświadczenie o cofnięciu skargi jest dla sądu administracyjnego wiążące, o ile nie zostanie uznane przez sąd za niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub powodujące utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż powinnością sądu jest wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy).

Uznając, iż w rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne, gdyż nie istnieją podstawy do przyjęcia, że złożenie przez pełnomocnika strony skarżącej oświadczenia o cofnięciu skargi zmierza do obejścia przepisów prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, stosownie do wskazanego ostatnio przepisu orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie wpisu uiszczonego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.