Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 177/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. w przedmiocie wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Ka 1750/00 ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. oraz z dnia [...] r. A. K. wniosła o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Ka 1750/00.

W dniu [...] r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie zaskarżonego orzeczenia, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz żądanie uchylenia bądź zmiany zaskarżonego orzeczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...]r.

Pismem z dnia [...]r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania w związku z wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprawą przeciwko Ośrodkowi Pomocy Społecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwane dalej w skrócie P.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Zgodnie z art. 279 P.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi jak również żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

W niniejszej sprawie skarżąca nie wskazała w skardze podstawy wznowienia jak również żadna z okoliczności podniesionych w skardze nie wskazuje na ustawową podstawę wznowienia ponadto skarżąca nie wskazała okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, ani pozostałych elementów skargi o których mowa w art. 279 P.p.s.a.

Stosownie do art. 49 w zw. z art. 276 P.p.s.a. jeżeli skarga nie czyni zadość wymaganiom formalnym przewodniczący wzywa wnoszącego do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na zarządzenie Przewodniczącego skarżąca została wezwana do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych skargi poprzez wskazanie zaskarżonego orzeczenia, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz żądanie uchylenia bądź zmiany zaskarżonego orzeczenia. Skarżąca pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia powyższych braków formalnych skargi braków tych nie uzupełniła. Natomiast w piśmie z dnia [...]r będącym odpowiedzią na wezwanie skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania. Należy wskazać, że zawieszenie postępowania sądowego może mieć miejsce wówczas, gdy postępowanie to zostało skutecznie wszczęte. O skuteczności wszczęcia postępowania decyduje natomiast wniesienie skargi spełniającej ustawowe wymogi formalne. Oznacza to, że wniosek o zawieszenie postępowania sądowego nie wstrzymuje terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zatem Sąd mógłby rozpoznać taki wniosek tylko wówczas, gdyby strona skarżąca uzupełniła wskazane braki, co umożliwiłoby nadane sprawie biegu. Tymczasem skarżąca pomimo prawidłowego wezwania braków formalnych skargi nie uzupełniła.

W tym stanie rzeczy, na zasadnie art. art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 w zw. z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.