Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 749/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1-3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Z. i J. Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K. Z. i J. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], znak: [...] w przedmiocie rozbiórki budynku inwentarsko – gospodarczego postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

K. Z. i J. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], znak: [...] w przedmiocie rozbiórki budynku inwentarsko – gospodarczego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 września 2010r. termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 25 października 2010r.

Zawiadomienia o terminie rozprawy doręczono skarżącym w dniu 20 września 2010r.

Na rozprawę wyznaczoną na dzień 25 października 2010r. stawił się skarżący i złożył wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu.

W związku z tym wnioskiem, postanowieniem z dnia 25 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odroczył rozprawę i zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu poprzez złożenie go na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W postanowieniu tym Sąd postanowił również, iż kolejny termin rozprawy zostanie wyznaczony po rozpoznaniu wniosku skarżącego o ustanowieniu adwokata.

W dniu 25 października 2010r. skarżący złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W myśl art. 141 § 2 wskazanej ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Z treści cytowanych wyżej przepisów wynika zatem, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2005, s. 453; postanowienie SN z dnia 15 września 2000r., I PKN 406/2000, OSNAP z 2002r., nr 8, poz. 190).

W niniejszej sprawie wobec wniosku skarżącego o ustanowienie adwokata z urzędu, postanowieniem z dnia 25 października 2010r. Sąd odroczył rozprawę do czasu rozpoznania tego wniosku. W związku z tym, w dniu 25 października 2010r. Sąd nie zamknął rozprawy i nie wydał wyroku. Oznacza to, iż wniosek skarżących z dnia 25 października 2010r. o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, który nie został w dacie jego złożenia jeszcze wydany, jako przedwczesny nie może zostać uwzględniony.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 141 § 1 – 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.