Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 383/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pan A.M. wniósł do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę budynku restauracji, na działce nr [...]/2, położonej w B. przy ul. M.

W wyniku złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku postanowieniem z dnia 20 lipca 2009 r. oddalił powyższy wniosek. W uzasadnieniu referendarz stwierdził, iż skarżący nie wykazał w sposób przekonywujący, że faktycznie znajduje się w sytuacji materialnej, która skutkuje niemożliwością poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2009 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 37).

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 6 sierpnia 2009r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem dorosłego domownika – k. 39), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie skarżącemu w dniu 13 sierpnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu (k. 40), co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji bowiem, gdy oddalono wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy i wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący był zobligowany do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został prawidłowo przez sąd pouczony w piśmie (wezwaniu) z dnia 5 sierpnia 2009 r. (k. 38).

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.