Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 96/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 2  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Spółka Jawna [...] z siedzibą [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do czerwca 2009 r. postanawia przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik "A" Spółka Jawna [...] z siedzibą [...] w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zwrócił się o zwolnienie spółki od kosztów sądowych.

Braki formalne wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu PPPr spółka uzupełniła w dniu 18 lutego 2011 r. (data stempla pocztowego).

Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na podstawie złożonego przez spółkę oświadczenia o stanie majątkowym

i dochodach, dokumentów dołączonych do wniosku oraz przedłożonych na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 28 lutego 2011 r. (zawiadomień o zajęciu rachunku bankowego z dnia 17 stycznia 2011 r., wyciągów z trzech rachunków bankowych za okresy od 1 stycznia do 18 marca 2011 r. i 1 stycznia do 28 lutego 2011 r., raportu o środkach trwałych sporządzonego na dzień 28 lutego 2011 r., podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz deklaracji VAT-7 za miesiące od grudnia 2010 r. do lutego 2011 r., zeznania podatkowego jednego ze wspólników za 2009 r. – PIT-36 wraz z załącznikiem PIT-B, informacji o zobowiązaniu wobec banku z tytułu zaciągniętego kredytu obrotowego, dokumentów wystawionych przez kontrahentów spółki w dniach 1 i 14 marca 2011 r. o kwocie zadłużenia, powiadomienia z Krajowego Rejestru Długów z dnia 17 lutego 2011 r., upomnienia z banku z dnia 8 marca 2011 r., wezwań do zapłaty z dnia 3 i 22 lutego oraz 9 marca 2011 r.), ustalono, że kapitał zakładowy spółki wynosi 100.000 zł, wartość środków trwałych według bilansu za ostatni rok obrotowy – 103.916,21 zł, w roku podatkowym 2009 spółka osiągnęła dochód w kwocie 147.458,05 zł (deklarując przychód w kwocie 1.932.200,01 zł i koszty jego uzyskania w kwocie 1.784.741,96 zł), za grudzień 2010 r. oraz styczeń i luty 2011 r. spółka z tytułu sprzedaży towarów i usług zadeklarowała kwoty 173.626 zł, 131.422 zł i 23.874 zł, salda dwóch rachunków bankowych spółki na koniec każdego z ww. okresów rozliczeniowych były ujemne i wynosiły 29,04 zł i 119.960 zł, zaś trzeciego – 0 zł, zadłużenie spółki z tytułu zaciągniętych kredytów wynosi 202.097,97 zł (wraz z odsetkami), zaś z tytułu nieuregulowanych składek na ubezpieczenie społeczne – 14.031 zł, wobec kontrahentów spółka posiada zobowiązania w łącznej kwocie 42.405,56 zł.

W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca podkreśliła, że nie dysponuje środkami na uiszczenie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Prowadzone względem jej majątku postępowanie egzekucyjne oraz trudna sytuacja na rynku usług transportowych spowodowały utratę płynności finansowej. Doprowadziły także do sytuacji, że wynagrodzenia pracowników spółka reguluje nieterminowo, ze znacznym opóźnieniem.

Biorąc pod uwagę wskazane we wniosku – i potwierdzone dokumentami źródłowymi – okoliczności, a w szczególności brak środków pieniężnych oraz wysokość zobowiązań spółki uznano, iż skarżąca wykazała, że nie ma wystarczających środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.