Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 206/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA: Marek Kołaczek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 112/07 w sprawie ze skargi K. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki za zaległość spółki w podatku od towarów i usług za okresy: od lutego do kwietnia 2000 r. i od czerwca do grudnia 2000 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić K. A. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem połowy wpisu od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 112/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 30 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki za zaległość spółki w podatku od towarów i usług za okresy: od lutego do kwietnia 2000 r. i od czerwca do grudnia 2000 r.

2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył skarżący - K. A. reprezentowany przez adwokata A. M., wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji oraz o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

3. Pismem z dnia 16 marca 2009 r. pełnomocnik skarżącego w imieniu swego mocodawcy cofnął skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

4. Pełnomocnik organu na rozprawie kasacyjnej, wniosek o umorzenie postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej pozostawił do uznania Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5. Stosownie do treści art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a. należy uznać, że skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd w takim przypadku jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, to jest jeżeli cofnięcie skargi kasacyjnej nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

6. W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa. Nie stwierdzono także aby zachodziły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art.183 § 2 p.p.s.a., a zatem należy uznać, że cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne i dopuszczalne.

7. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art.161 § 1 pkt 1 w związku z art.193 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

8. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.