Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 172/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Inne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Kisiel sprawozdawca Sędziowie: AWSA Dorota Dąbek NSA Piotr Lechowski Protokolant : Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2004r. sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o .o w [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia 25 października 2000r., Nr: [...] w przedmiocie naruszenia pasa drogowego i nałożenia kary pieniężnej postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Decyzja Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia 25 października 2000 r., nr [...] zobowiązywała skarżącą do przywrócenia pasa drogowego do stanu pierwotnego poprzez usunięcie z pasa tablicy reklamowej oraz nakładała karę pieniężną w kwocie [...] zł z tytułu zajęcia pasa drogowego bez uzyskania zezwolenia .

Decyzja zawierała pouczenie o prawie strony do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dniowym. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzja została stronie doręczona w dniu [...] 2000 r.

[...] 2000 r. do organu administracyjnego wpłynęła informacja strony o usunięciu tablicy reklamowej, wymienionej w powyższej decyzji. W piśmie tym nie ma żadnej wzmianki o karze pieniężnej, ani o wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Pismo podpisał prezes firmy [...] sp.z o.o.

Natomiast w dniu [...] 2000 r. zostało poczta wysłane do organu administracyjnego pismo strony, w którym ponownie informowano o usunięciu tablicy reklamowej oraz wystąpiono "o odstąpienie od naliczenia kary pieniężnej".

W odpowiedzi Generalny Dyrektor Dróg Publicznych wydał postanowienie z dnia [...] 2000 r., nr [...] stwierdzające niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. . Powołując się na powyższe daty stwierdził niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia.

Przedmiotem skargi jest Decyzja Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia [...] 2000 r., nr [...] .Skarga potwierdza wszystkie powyższe okoliczności, wymieniając kolejne daty pism.

Organ administracyjny wniósł o odrzucenie skargi, albowiem niedopuszczalne jest skarżenie do Sądu decyzji z dnia 25 października 2000 r. Konieczne było prawidłowe wniesienie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, ale strona w przepisanym terminie tego nie uczyniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52. § 1. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W niniejszej sprawie tym wcześniejszym środkiem był wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy (art.127 § 3 K.p.a.). Dopiero decyzja wydana w wyniku rozpatrzenia tego wniosku byłaby zaskarżalna do sądu administracyjnego .

Prawidłowo organ administracyjny domaga się odrzucenia skargi, skoro jej przedmiotem jest pierwsza decyzja w sprawie.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270).