Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 691/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 w zw. z art. 58 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w . oraz [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 października 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę [...] Sp. z o.o. w K. oraz [...] Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K.


UZASADNIENIE

Pismem z 16 grudnia 2019 r. [...] Sp. z o.o. Sp. k. w K. oraz [...] Sp. z o.o. w K. wniosły skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 31 października 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem Przewodniczącego z 30 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących spółek (w obydwu przypadkach nie podjęto przesyłki, która była dwukrotnie awizowana).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Według zaś art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Jednocześnie zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Podstawę odrzucenia skargi w niniejszej sprawie stanowi też art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych, do których należy m.in. niezłożenie do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci umocowania do działania w imieniu [...] Sp. z o.o. w K. upłynął bezskutecznie z dniem 23 lipca 2020 r.

Z przytoczonych względów, wobec nieusunięcia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi, które uniemożliwiają nadanie sprawie dalszego biegu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie obowiązany był – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 – do odrzucenia skargi względem [...] Sp. z o.o. w K. oraz [...] Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K., o czym orzekł w sentencji postanowienia.