Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 323/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.A. na decyzję Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : uchybienie terminu do złożenia wniosku p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lipca 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.

w składzie następującym:

Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon

po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006r.

na posiedzeniu niejawnym sprawy administracyjnej

ze skargi S.A.

na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

z dnia [...]r. Nr [...]

w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku

postanawia

odrzucić skargę.

Sygn. akt II SA/Go 323/06

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2006r. S.A. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oraz na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Kierując się treścią art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Przewodniczący zarządził rozdzielenie skarg zawartych w piśmie z dnia 29 marca 2006r.

W konsekwencji pierwsza z wymienionych skarg zarejestrowana została pod sygn. akt II SA/Go 251/06, natomiast skarga na w/w postanowienie prowadzona jest pod sygnaturą niniejszej sprawy, tj. II SA/Go 323/06.

W sprawie sygn. akt II SA/Go 323/06 zarządzeniem Przewodniczącego z dnia

10 czerwca 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu dnia 23 czerwca 2006r., o czym świadczy własnoręczny podpis skarżącego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k - 17), zatem ostatnim dniem, w którym skarżący mógł wywiązać się z nałożonego nań obowiązku był dzień 30 czerwca 2006r.

Pomimo upływu zakreślonego terminu, do dnia 20 lipca 2006r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Jednym z pism wszczynających postępowanie jest skarga.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Mając na względzie treść powyższych przepisów, zarządzeniem z dnia 10 lipca 2006r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] marca 2006r. Nr [...].

Pomimo prawidłowego doręczenia skarżącemu odpisu powyższego zarządzenia, termin, w którym skarżący winien był wpłacić wymaganą kwotę, upłynął bezskutecznie.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.