JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2072/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant sekr. sąd. - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2017 r. sprawy ze skargi Samsung Electronics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 720/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 56, art. 124 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją orzekającą o przejęciu nieruchomości rolnych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

W dniu 12 października 2010 r. Pani A. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją orzekającą o przejęciu nieruchomości rolnych.

Z informacji nadesłanej przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi (k. 40 akt sprawy) wynika, iż wcześniej, bo dnia 24 stycznia 2008 r., Skarżąca złożyła do ww. Ministerstwa wniosek o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy w N. S. z dnia [...] grudnia 1984 r., Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W niniejszej sprawie zostały spełnione przesłanki zawieszenia postępowania sądowego. Skarga do sądu na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] została bowiem złożona po wszczęciu postępowania administracyjnego

o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy w N. S. z dnia [...] grudnia 1984 r., Nr [...].

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 124 §1 pkt 6 w zw. z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 752/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi I. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 95/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą IV SA/Po 94/09 i dalej prowadzić pod sygnaturą IV SA/Po 94/09. /-/ E.Makosz-Frymus
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2324/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca - Pani H. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Stosownie do treści zarządzenia z dnia [...] stycznia 2019 r., w związku z treścią zarządzenia z dnia [...] października 2018 r. oraz z uwagi na zwolnienie H. K. od części wpisu sądowego, strona skarżąca została wezwana do uiszczenia części wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się na k. 17 akt sądowych przesyłka, zawierająca wskazane wezwanie została doręczona synowi skarżącej - Panu K.K.w dniu [...] lutego 2019 r., co oznacza, że termin do uiszczenia ww. wpisu upłynął w dniu [...] lutego 2019 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych w dniu [...] marca 2109 r. (k. - 18 akt sądowych) wynika, że do dnia [...] marca 2019 r. strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł.

W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a" od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Stosownie zaś do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Sąd badając akta przedmiotowej sprawy stwierdził, iż należny wpis od wniesionej skargi, pomimo prawidłowego odbioru wezwania do jego uiszczenia przez syna skarżącej - Pani H. K., nie został uiszczony.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieusunięcia przez skarżącą w zakreślonym terminie braku fiskalnego skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 25/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 60 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Sygnatura akt III SAB/Kr 25/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Renata Czeluśniak, Sędziowie: NSA Krystyna Kutzner, WSA Ewa Michna (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi R.P. na bezczynność Prezydenta Miasta umarza postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 8 lutego 2017 r. skarżący R. P. zaskarżył bezczynność i przewlekłość Prezydenta Miasta w sprawie rozpoznawania jego wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego (złożonego 4 kwietnia 2013 r.). W odpowiedzi organ wniósł o oddalenie skargi. Na wezwanie Sądu organ wyjaśnił, że w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 30 marca 2017 r. przeprowadził rozprawę administracyjną, a następnie decyzją z dnia 6 kwietnia 2017 r. przyznał skarżącemu dodatek mieszkaniowy na 6 miesięcy tj. od 1 maja 2013 r. do 31 października 2013 r.

Pismem z dnia 17 kwietnia 2017 r. skarżący cofnął skargę potwierdzając, że ww. decyzją został mu przyznany dodatek mieszkaniowy z wyrównaniem dodając, że: "W zaistniałej sytuacji, spełnienie moich oczekiwań wyczerpało wszelkie przesłanki postępowania na drodze administracyjnej w przedmiotowej sprawie. Niniejszy wniosek należy traktować wyłącznie jako gest dobrej woli z mojej strony".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Postępowanie sądowe należało umorzyć z powodu skutecznego cofnięcia skargi.

Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu skarga została skutecznie cofnięta. W tej sytuacji Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 91/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do ...
Powołane przepisy: article: art. 112 art. 55 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy członków izby postanawia: na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwrócić Krajowej Radzie Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa nadesłane akta administracyjne sprawy, celem ich trwałego połączenia, ponumerowania i uporządkowania, w szczególności poprzez dołączenie karty przeglądowej zawierającej wykaz nadesłanych dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych, w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia w trybie art. 112 ww. ustawy, grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy w razie uchylania się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 859/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 245 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Rady Gminy S z dnia 28 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie likwidacji drogi na odcinku przebiegającym po działce oznaczonej w ewidencji gruntów nr [...] położonej w S dz. II postanawia: ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Skarżąca w złożonym dnia 31.03.2015 r. (data wpływu) na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Z oświadczeń zawartych w formularzu wynika, że skarżąca nie posiada osób z którymi pozostawałaby we wspólnym gospodarstwie domowym. Nie ma majątku. Na jej dochody składa się tylko 1250 zł renty rodzinnej. Zamieszkuje w domu syna gdzie ma dożywocie. Powiada, ze miesięcznie na lekarza wydaje ok. 100 zł , na lekarstwa ok. 300 zł, na wywóz śmieci 75 zł, na prąd, 99 zł, na wodę 30 zł, na gaz 30 zł, na ubezpieczenie 77 zł, na spłatę kredytów 250 zł a resztę przeznacza na jedzenie i produkty pierwszej potrzeby.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Skarżąca złożyła oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa i oświadczenie to jest wystarczające. Koresponduje bowiem z wcześniej składanym. W dalszym ciągu możliwości płatnicze strony nie rysują się specjalnie. Skarżąca w dalszym ciągu nie należy do osób zamożnych. Z zasad doświadczenia życiowego wynika też, że przy obecnym poziomie cen oraz usług, środki jakie skarżąca ma do dyspozycji wystarczają z trudem na opędzenie podstawowych potrzeb. W takiej zaś sytuacji konieczność wygospodarowania przez skarżącą środków na wynagrodzenia dla adwokata z wyboru jest problematyczne i uzasadnia twierdzenie, że skarżąca nie jest w stanie ponieść tych kosztów.

Biorąc to wszystko pod uwagę udzielono zatem skarżącej pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji. Podstawą rozstrzygnięcia jest jednak art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa. Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że postanowieniem z dnia 16 lipca 2014 r. zwolniono już skarżącą od kosztów sądowych (k. 18) w konsekwencji czego obecnie korzysta ona z prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 959/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę D. postępowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. T. (dalej: strona, skarżący) pismem z dnia 11 października 2021 r. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę D. postępowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2021 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 grudnia 2021 r.

W przewidzianym okresie strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej u.p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona stosowna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 grudnia 2021 r. Zatem termin na opłacenie skargi upływał z dniem 17 grudnia 2021 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił jednak wymaganego wpisu.

Wobec powyższego skargę – jako nieopłaconą – należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 150/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech Sędziowie WSA Krystyna Kleiber WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant Katarzyna Babik po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. M.j na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie nie wydania decyzji w przedmiocie zatwierdzenia podziału działki postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

T. M. w dniu [...].02.2003r. wniosła do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w R. (znak [...]) z dnia [...].01.2003r. w sprawie uznania zażalenia na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie wydania opinii o zgodności proponowanego podziału nieruchomości z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego Gminy [...], za bezzasadne, oraz bezprawne, zdaniem skarżącej, żądanie Wójta dostarczenia przez nią koncepcji zagospodarowania terenu nowo wydzielonej działki.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. w odpowiedzi na skargę wniosło

o jej oddalenie. Kolegium nie podzieliło zarzutów skargi i uznało, że pozostają one bez wpływu na treść zaskarżonego postanowienia.

Na rozprawie w dniu [...].09.2004r. stający w imieniu skarżącej T. M., jej pełnomocnik P. M. sprecyzował skargę oświadczając, że jest to skarga na bezczynność Wójta Gminy [...], a nie na postanowienie SKO w R. w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność Wójta Gminy [...] za bezzasadne.

Zdaniem pełnomocnika niejasność wynika z wadliwego pouczenia zawartego

w otrzymanym postanowieniu SKO.

Ponadto oświadczył, że została wydana już decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości, chociaż jego zdaniem, postępowanie toczyło się za długo, a Wójt żądał dostarczenia dokumentów, które zdaniem pełnomocnika skarżącej, nie były potrzebne.

W związku z powyższym, oraz tym, że obecnie Wójt Gminy [...] nie pozostaje

w bezczynności Sąd na podstawie art. 161, § 1, pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo

o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowił jak w sentencji wyroku.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 281/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 2 i  3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

S. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2013 r. uchylającą decyzje Starosty z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...], którą to decyzją Wojewoda orzekł o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielaniu inwestorowi pozwolenia na budowę budynku handlowo-usługowo-biurowo-mieszkalnego na terenie działki nr [...] w K.

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,- zł pouczając jednocześnie o skutkach nieziszczenia opłaty sądowej w zakreślonym terminie. Powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 17 marca 2014 r. i pomimo upływu czasu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 .poz.270 ), zwanej dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże – w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Mając na względzie powołane przepisy Sąd wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis sądowy nie został uiszczony

W takiej sytuacji zgodnie z art. 58 §1 pkt.3 p.p.s.a sąd odrzucił skargę skarżących gdyż nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Biorąc powyższe pod rozwagę na zasadzie cytowanych przepisów sąd orzekł jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 715/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.) Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody z dnia 18 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 267/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 maja 2014 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Wojewody z dnia [....] znak: [....] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 243/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i Z. L. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wybudowania muru spełniającego funkcję ogrodzenia na granicy dzielącej działki oznaczone geodezyjnie nr [...] i [...] ([...]) obręb S. Z., gmina L. Z. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2007 r. skarżący – E. i Z. L. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie powyższe skarżący – Z. L. odebrał osobiście w dniu 22 stycznia 2007 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścili należnej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z póź. zm.), skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie.

Skoro zatem skarżący mimo wezwania nie uiścili należnej opłaty od skargi, wniesiona przez nich skarga podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2417/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. i M. R. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały Oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1231/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Ewa Rynczak Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...] z siedzibą w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 30 sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1535/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za maj 2015 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. L. (dalej jako skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2018 r., w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za maj 2015 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 czerwca 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej z dniem 6 lipca 2018 r.

Skarżąca do 27 sierpnia 2018 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej z dniem 6 lipca 2018 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 13 lipca 2018 r.

(piątek). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 46/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 3 grudnia 2021 r. nr SKO.RD-52/6774/575/2021 w przedmiocie skierowania na badania lekarskie oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1745/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi S.R. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2019 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1953/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Sękowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. na poczet zaległości podatkowych w tym podatku za 2005 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 43/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung,, Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), , Protokolant Agnieszka Bieniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2009 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 2325/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 2, art. 1a ust. 1 pkt. 4 i 7, art.1a ust. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 716
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka (spr.), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 68/19 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 4 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę kasacyjną.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 324/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 247 par. 1 pkt 3;  art. 248 par. 2 pkt 1 i  par. 3;  art. 78 par. 3 pkt 2.
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2007r. sprawy ze skargi K. G.-S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie zwrotu oprocentowania od kwoty nadpłaty podatku akcyzowego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 170/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 roku sprawy ze skargi A. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie obciążenia opłatą za czynności wykonywane w ramach urzędowej kontroli żywności oraz kosztami badań laboratoryjnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 389/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D." M.Z.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego "D." M.Z.B. do uiszczenia wpisu w kwocie 1.326 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 października 2008r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1716/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu środka ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu środka ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T.K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] marca 2011 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia. W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1399/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska (spraw.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Anna Mierzejewska, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2013 r. sprawy ze skargi D.B. – reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego R.B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1127/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 5 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego "P." S.A. w R. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Przedsiębiorstwu Handlowo-Produkcyjnemu "P." S.A. w R. wpis sądowy w kwocie 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 8 lipca 2004 r. (data stempla pocztowego) Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjne "P." S.A. w R. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2004 r., znak: [...] o odmowie stwierdzenia uwłaszczenia [...] Przedsiębiorstwa Handlowego działką nr [...], położoną w B. przy ul [...].

Wezwaniem z dnia 27 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał stronę skarżącą do uiszczenia – w terminie siedmiu dni od daty otrzymania powyższego pisma sądowego, kwoty 200,00 zł tytułem stałego wpisu sądowego od wniesionej skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone Przedsiębiorstwu Handlowo-Produkcyjnemu "P." S.A. w R. w dniu 3 sierpnia 2004 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania.

Wpis sądowy w wysokości 200,00 zł został wpłacony przez stronę skarżącą na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 13 sierpnia 2004 r., a więc po upływie w/w siedmiodniowego terminu.

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 148/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Redakcji [...] na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odmówić skarżącej Redakcji [...]sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 9 grudnia 2015 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 9 grudnia 2015 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę A. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej.

Odpis niniejszego wyroku doręczono skarżącej w dniu 17 grudnia 2015 r. z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o procedurze uzyskania uzasadnienia wyroku na wniosek zgłoszony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wyroku.

Tym samym siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał dla skarżącej w dniu 24 grudnia 2015 r.

Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku już po upływie tego terminu, bowiem dopiero w dniu 28 grudnia 2015 r.

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 stycznia 2016 r. oddalono wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku, Następnie Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OZ 377/16, oddalił zażalenie skarżącej.

Złożony przez skarżącą wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku okazał się więc bezskuteczny.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 9 grudnia 2015 r.