Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1791/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Zarządzenie Dnia 17 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 1791/16 o odrzuceniu zażalenia S. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 lipca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1791/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1791/16 w przedmiocie nakazu rozbiórki przewodu kominowego - postanawia - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę S. M. (skarżący) na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki przewodu kominowego.

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od ww. wyroku, albowiem nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź przez osoby, o których mowa w art. 175 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.").

Następnie postanowieniem z dnia 9 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 26 lipca 2017 r., albowiem również zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną.

Skarżący w dniu 29 stycznia 2018 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

W uzasadnieniu zażalenia skarżący podniósł, że sprawa opiera się na fałszywych oskarżeniach, natomiast on nie ma pieniędzy i nie jest w stanie bronić swoich praw.

Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2018 r. Sędzia Sprawozdawca wezwał skarżącego, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, usunął braki formalne zażalenia na postanowienie z dnia 9 stycznia 2018 r. poprzez:

- oznaczenie sądu do którego jest ono skierowane,

- zwięzłe uzasadnienie zażalenia,

- złożenie dodatkowych dwóch odpisów pisma, w którym usunie braki formalne zażalenia w sposób wyżej opisany,

pod rygorem jego odrzucenia.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2018 r.

Skarżący w dniu 30 kwietnia 2018 r. nadał w placówce operatora pocztowego pismo skierowane do tut. Sądu, w którym sformułował zarzuty odnośnie pozbawiania go możliwości obrony swoich praw, wydania wyroku w oparciu o fałszywe oskarżenia uczestniczki postępowania, a także groźby związane z przymusowym wykonaniem decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

Skarżący mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków zażalenia się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.

W piśmie nadesłanym w trakcie biegu terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia, skarżący sformułował jedynie ogólne zarzuty odnośnie przedmiotowego postępowania, które jednak nie odnoszą się do zaskarżonego postanowienia z dnia 9 stycznia 2018 r. Zarówno na podstawie treści zażalenia, jak i powyższego pisma, nie jest więc możliwe wywiedzenie, jakimi intencjami i racjami kierował się skarżący wnosząc zażalenie, co stanowi przeszkodę do nadania sprawie dalszego biegu i rozpoznania merytorycznego sprawy przez sąd drugiej instancji.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.