Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2067/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i art. 58 par. 3 w zw. z art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 marca 2016 r. Nr IPPB4/4511-21/16-2/JK2 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. Sp. z o.o. (dalej zwana: "Skarżącą") wnioskiem z 8 grudnia 2015r. zwróciła się do Ministra Finansów reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. (zwany dalej: "DIS") o wydanie interpretacji przepisów podatku dochodowego od osób fizycznych.

DIS interpretacją indywidualną z 1 marca 2016 r. uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe.

Spółka pismem z 21 marca 2016r. zwróciła się do DIS z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.

DIS w "Odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa" z 26 kwietnia 2016 r. stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. Odpowiedź ta została doręczona Spółce 2 maja 2005 r. (k. 23 akt administracyjnych).

Spółka skargą z 3 czerwca 2016r. wniesioną- jak wynika ze stempla na kopercie - 3 czerwca 2016r. (k. 9 akt sądowych) zakwestionowała ww. interpretację indywidualną DIS z 1 marca 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej: "P.p.s.a."), o którego treści Spółkę pouczono - skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z 26 kwietnia 2016 r.

W sprawie termin ten został przekroczony. Z akt sprawy wynika bowiem, że odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z 26 kwietnia 2016r. doręczono Spółce 2 maja 2016r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc 1 czerwca 2016r. Skarga została natomiast nadana w placówce pocztowej dopiero 3 czerwca 2016 r., a więc z uchybieniem terminu.

Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Sąd uznając zatem, iż skargę wniesiono po terminie oraz działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.