Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 174/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 259  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 7 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 1090/11 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [..] kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Sz [..] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił sprzeciw A. G. od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia [..] marca 2012 r. odmawiającego przyznania skarżący prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadniając powyższe Sąd wskazał, że odpis ww. postanowienia Referendarza Sądowego wraz z pouczeniem o terminie wniesienia sprzeciwu doręczono stronie w dniu [..] marca 2012 r. Zatem termin w jakim należało wnieść sprzeciw upłynął [..] kwietnia 2012 r. Tymczasem strona wniosła sprzeciw w dniu [..] kwietnia 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), co stanęło u podstaw odrzucenia tego środka zaskarżenia mocą przedmiotowego postanowienia Sądu z dnia 12 kwietnia 2012 r., w oparciu o art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

W zażaleniu na to postanowienie A. G. wniósł o uchylenie postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, wskazując jednocześnie, że pismo z Sądu odebrał w dniu [..] marca 2012 r., a nie w dniu [..] marca 2012 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie ulega odrzuceniu. Skarżący wniósł sprzeciw po terminie, co jest w sprawie bezsporne, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zobligowany był do jego odrzucenia. Odrzucenie bowiem sprzeciwu wniesionego po terminie jest nakazane powołanym przepisem bez względu na okoliczności jakie spowodowały uchybienie terminu.

Zwrócić należy jedynie uwagę, że pomimo zamknięcia drogi do rozpoznania złożonych dotychczas wniosków o przyznanie prawa pomocy skarżący ma możliwość, w przypadku zmiany okoliczności - pogorszenia się sytuacji materialnej skarżącego, wystąpienia z nowym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 z związku z art. 197 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji