Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1569/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 września 2022 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.555.2022.2.KO UNP: 1753759 w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Interpretacją indywidualną z dnia 27 września 2022 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.555.2022.2.KO UNP: 1753759, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że stanowisko H. M. zawarte we wniosku o jej wydanie w przedmiocie podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe w zakresie dotyczącym braku opodatkowania planowanej sprzedaży czterech, w tym dwóch pod drogę, działek powstałych z podziału działki nr [...], dwóm spółkom developerskim, jako sprzedaż majątku prywatnego (pytanie nr 1), w pozostałym zaś zakresie (pytania 2-5) stwierdził, że stanowisko skarżącej jest prawidłowe.

Przesyłka zawierająca ww. interpretację została doręczona skarżącej w dniu 3 października 2022 r.

Pismem z dnia 3 listopada 2022 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżąca wniosła skargę do tut. Sądu na ww. interpretację.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do art. 53 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej jako "p.p.s.a."), Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Natomiast w myśl art. 54 § 1 ww. ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Jak stanowi art. 83 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2 (§ 1). Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (§ 2). Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (§ 3).

W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca zaskarżoną interpretację została doręczona skarżącej w dniu 3 października 2022 r. Ustawowy termin na jej wniesienie upływał skarżącej w dniu 2 listopada 2022 r. Tymczasem skarżąca nadała ją w dniu 3 listopada 2022 r., a zatem po upływie terminu na jej wniesienie.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z art. 58 § 3 tej ustawy Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, orzekł jak w sentencji postanowienia.