Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 637/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2010r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę zawiesza postępowanie.


UZASADNIENIE

II SA/Bd 637/10

Uzasadnienie

Przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy jest skarga pełnomocnika reprezentującego A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], utrzymująca w mocy decyzję Starosty I. z dnia [...], odmawiająca uchylenia ostatecznej decyzji nr [...] Starosty I. z dnia [...] w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla inwestycji PN.: elektrownia wiatrowa o mocy 2 MW wraz z linią kablowo – napowietrzną SN 15 KV, placem manewrowym, drogą dojazdową i zatoką postojową na działce nr [...] w m. J. gm. P., wydanej dla inwestora W. sp. z o.o. z siedzibą w I. Przeniesionej na nowego inwestora W. sp. z o.o. I. sp. kom. w I.

W aktach sprawy znajduje się także decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] stwierdzająca na wniosek A. K. nieważność decyzji Burmistrza P. z dnia [...] nr [...] znak [...] w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej polegającej na budowie elektrowni wiatrowej (wiatraka) wraz z urządzeniami do przesyłania energii na działce nr 36/1/ położonej w miejscowości J. gm. P. wraz z niezbędnymi urządzeniami technicznymi i budowlanymi służącymi do przesyłu energii.

Zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.) pozwolenie na budowę może być wydane wyłącznie temu, kto m.in. złożył wniosek w tej sprawie w okresie ważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, jeżeli jest ona wymagana zgodnie z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Do wniosku o pozwolenie na budowę należy dołączyć decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, jeżeli jest ona wymagana zgodnie z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Stwierdzenie nieważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu powoduje, że decyzja o pozwoleniu na budowę została oparta na decyzji, która została uchylona (art. 145 § 1 pkt 7 K.p.a.). Tym samym może nie być w ogóle przedmiotu postępowania w postaci pozwolenia na budowę.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sytuacja taka zachodzi w powyższej sprawie, co uzasadnia zawieszenie postępowania na mocy cytowanego wyżej przepisu.