Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 381/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę,-


UZASADNIENIE

Pan J. S., korzystając z pomocy profesjonalnego pełnomocnika – adwokata wywiódł skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej.

Od skargi tej nie został uiszczony należy wpis sądowy.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Sąd jest zobowiązany do odrzucenia pisma, wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Tego typu sytuacja zaistniała w realiach niniejszej sprawy. Skarga wszczynająca postępowanie podlegała wpisowi stałemu w kwocie 200 zł, bowiem była to skarga z zakresu rolnictwa i leśnictwa (§ 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W kontekście tego i mając na względzie § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis od skargi w wysokości 200 zł powinien być uiszczony w dacie wniesienia skargi w imieniu pana J. S. przez jego pełnomocnika.

Powyższe stanowisko znajduje poparcie w orzecznictwie sądowo-administracyjnym.

I tak w postanowieniu z dnia 07 maja 2004 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, iż: "w skardze kasacyjnej podano - "wartość przedmiotu sporu: brak". W takiej sytuacji pełnomocnik skarżącego - radca prawny powinien bez wezwania uiścić wpis stały w wysokości 100 zł (art. 231 zd. drugie i § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W aktach brak było dowodu, że pełnomocnik wpis taki uiścił i dlatego skarga podlegała odrzuceniu (sygnatura akt FSK 447/04, opubl w Przeglądzie Podatkowym z 2004 roku, Nr 9 str.45)".

W niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik – adwokat, przy wnoszeniu skargi, nie dołączył dowodu uiszczenia należnej opłaty związanej z wniesieniem skargi. Do chwili obecnej nie został również uiszczona kwota 200 zł, tytułem należnego wpisu sądowego.

Wobec tych okoliczności, należało skargę odrzucić w oparciu o art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bez wzywania do uzupełnienia braku wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.