Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 9/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 7 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2016 r. ponownego wniosku M. T. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Kazimierza Maczewskiego od rozpoznania sprawy ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 maja 2013 r. M. T. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. Wyrokiem z dnia 26 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie skargę oddalił.

W piśmie z dnia 18 sierpnia 2013 r. skarżąca wniosła o wyłączenie

od orzekania wobec jej osoby, jej nazwiska, jej rodziny oraz jej zaistniałych sytuacji zmuszających ją do skarżenia, sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie: Anny Sokołowskiej, Arkadiusza Windaka, Kazimierza Maczewskiego, Katarzyny Grzegorczyk – Meder i Marzeny Kowalewskiej. Jako podstawę wniosku skarżąca wskazała, że sędziowie ci nie są bezstronni, zarzuca im, stronniczość

i niestosowanie przepisów, albo wybiórcze ich stosowanie, co powoduje powstanie nierzeczywistego obrazu zaskarżenia. Zarzuciła także łamanie europejskich

i polskich norm orzekania. Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 października 2013 r., sąd wniosek oddalił.

Następnie, w piśmie z dnia 7 października 2014 r. skarżąca złożyła wniosek

o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów WSA w Szczecinie w zawisłych przed sądem sprawach z jej skarg. Zarządzeniem z 9 stycznia 2015 r. sąd pozostawił pismo skarżącej bez rozpoznania, z uwagi na niewykonanie przez skarżącą wezwania do wskazania przesłanek wyłączenia sędziów WSA w Szczecinie.

Pismem z dnia 14 sierpnia 2015 r. zatytułowanym "skarga i zażalenie" skarżąca złożyła ponowny wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Kazimierza Maczewskiego od orzekania

we wszystkich sprawach zawisłych przed sądem z jej skarg. Z treści wniosku wynika,

że skarżąca nadal zarzuca sędziemu stronniczość oraz łamanie przepisów prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718, dalej: p.p.s.a.), ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym.

Poprzedni wniosek skarżącej w przedmiocie wyłączenia sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Kazimierza Maczewskiego został oddalony przez sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 28 października 2013 r. Wniosek skarżącej z dnia 14 sierpnia 2015 r. został oparty na tych samych okolicznościach co poprzednie żądanie w tym przedmiocie, czyli subiektywnym przekonaniu skarżącej o braku bezstronności sędziego orzekającego w sprawie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, sąd – na podstawie

art. 22 § 4 p.p.s.a. – wniosek odrzucił.