Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 37/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Bk 756/15 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem ogłoszonym w dniu 9 maja 2016 r. oddalił skargę J. M. na opisaną w sentencji decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W dniu 13 czerwca 2016 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie ww. wyroku. Wniosek ten został uzupełniony pismem z dnia 16 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 czerwca 2016 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 9 maja 2016r. Powyższe rozstrzygnięcie stało się prawomocne, albowiem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt I OZ 994/16 oddalił zażalenie skarżącego na ww. rozstrzygnięcie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 9 listopada 2016 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2016 r. Sąd I instancji wskazał, że termin do złożenia stosownego wniosku upłynął 16 maja 2016 r. Wniosek złożony został dopiero w dniu 16 czerwca 2016 r., a zatem z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W zażaleniu na powyższe postanowienie (uzupełnionym pismem z dnia 6 listopada 2016 r.) J. M. powołał okoliczności, które spowodowały opóźnienie w złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jak wynika z ustaleń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, które są bezsporne i znajdują potwierdzenie w aktach sprawy, Sąd ogłosił wyrok w dniu 9 maja 2016 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony zaś został dopiero w dniu 16 czerwca 2016 r., a zatem jak trafnie stwierdził Sąd I instancji, z przekroczeniem siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 141 § 2 P.p.s.a. W takiej sytuacji wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony. Należy również wskazać, że w niniejszej sprawie miała już miejsce ocena winy skarżącego w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdyż prawomocnym postanowieniem z dnia 30 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2016 r., a zażalenie na to postanowienie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt I OZ 994/16.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.