Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1266/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 2, art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg P. Sp. z o.o. i Wspólnoty [...] w G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Zarządu Dróg i Zieleni w G. z dnia 3 listopada 2014 r.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. w sprawie ze skargi P. Spółka z o.o. z siedzibą w G. oraz Wspólnoty [...] w G. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W dniu 6 listopada 2014 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga kasacyjna od ww. wyroku z dnia 3 grudnia 2013 r. złożona przez Zarząd Dróg i Zieleni w G.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 173 § 2 tej ustawy skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 177 § 1 ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak wynika z treści art. 173 oraz art. 177 ustawy, warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie otrzymanie przez stronę wnoszącą taką skargę odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie skargę kasacyjną złożył Zarząd Dróg i Zieleni w G., który nie brał udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania i któremu Sąd nie doręczył odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zauważyć jednocześnie trzeba, że skarga kasacyjna Zarządu Dróg i Zieleni w G. wpłynęła w dniu 6 listopada 2014 r. Wniesiona została wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, który został odrzucony na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014 r.

Jak już wskazano, warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest otrzymanie przez stronę odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Uzyskanie odpisu wyroku z uzasadnieniem nie może być traktowane jak doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Skargę kasacyjną Zarządu Dróg i Zieleni w G. należało zatem uznać za niedopuszczalną.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.