Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 429/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. D. z 18 marca 2008 r. w sprawie ze skargi W. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego dotyczącego stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 18 marca 2008 r. do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego W. D., zatytułowane: "zażalenie", zarzucające naruszenie przez WSA godności osoby pokrzywdzonej poprzez wydawanie sprzecznych z prawem wyroków oraz pobieranie kilkakrotnie opłat sądowych, co jest przejawem dyskryminacji osoby pokrzywdzonej. Zdaniem pełnomocnika skarżącego zostały naruszone art. 230, art. 234 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 7, art. 32

i art. 193 Konstytucji RP.

Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z 19 marca 2008 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do pisemnego wyjaśnienia w terminie 7 dni, jakiego postanowienia dotyczy pismo z 18 marca 2008 r., nazwane zażaleniem, z podaniem daty jego wydania oraz sygnatury akt.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony 25 marca 2008 r. Pozostało ono bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie należało odrzucić

Stosownie do przepisu art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: "p.p.s.a."), zażalenie na postanowienie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pism w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, jeśli zostało ono wniesione po upływie terminu lub jest z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie ich braków.

Podkreślić trzeba, że pełnomocnik skarżącego w piśmie zatytułowanym: "zażalenie", nie oznaczył jednoznacznie zaskarżonego orzeczenia. Wezwanie Sądu w tym przedmiocie pozostało bez odpowiedzi.

W tej sytuacji Sąd odrzucił zażalenie, albowiem nie spełnia ono wymogów przewidzianych w art. 176 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Przysługujące wojewódzkim sądom administracyjnym uprawnienie do dokonywania wstępnej kontroli prawidłowości formalno-prawnej środków odwoławczych wnoszonych do Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte zostało w przepisach art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z tymi przepisami, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, a także zażalenie na postanowienie, jeśli zostały one wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie ich braków.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 178

w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.