JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 98/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 17 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2009 r. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 844,95 (słownie: osiemset czterdzieści cztery 95/100) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...] r.

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z [...]nr [...] wydaną wobec A. B. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2009 r.

Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. wraz z pouczeniem o sposobie

i terminie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego została doręczona A.B. 12 grudnia 2016 r. W dniu 12 stycznia 2017 r. (data stempla pocztowego) A. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego zaczął biec od 13 grudnia 2016 r. i upływał 11 stycznia 2017 r. Skarga wniesiona 12 stycznia 2017 r. została zatem wniesiona po terminie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. zgodnie, z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, należało odrzucić skargę. Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1094/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2006 - 2009 postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

L.K. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na wymienioną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze, powołując się na szczególnie ważny interes publiczny, zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Przedmiotem postępowania w tej sprawie jest odmowa umorzenia zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę z tytułu podatku od nieruchomości, a nie decyzja wymiarowa w tym podatku. To zaś powoduje, że decyzja taka nie może być przedmiotem wstrzymania wykonania. Z uwagi na swój charakter nie podlega ona wykonaniu. Skoro organ podatkowy odmówił przyznania podatnikowi ulgi, konsekwencją tej decyzji jest wyłącznie to, że podatnik nie może z ulgi skorzystać.

Decyzja zaskarżona w niniejszym postępowaniu nie nakłada na skarżącego żadnych obowiązków, dlatego też niemożliwym jest badanie przesłanek z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) a co za tym idzie, zastosowanie instytucji uregulowanej w tym przepisie.

Równocześnie wskazać należy, że sam wniosek nie został należycie uzasadniony, co także wykluczałoby jego uwzględnienie.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 14/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 9 listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Cz. H. w imieniu syna A. H. w dniu 17 grudnia 2004 r. wniósł skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia 9 listopada 2004 r.

Pismem z dnia 21 stycznia 2004 r. Sąd wezwał Cz. H. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do występowania w imieniu syna - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe skarżący w piśmie z dnia 31 stycznia 2004 r. oświadczył, iż cofa skargę, jednakże braku formalnego skargi nie uzupełnił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo

z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Wobec tego, że do skargi wniesionej w imieniu A. H. nie zostało dołączone pełnomocnictwo dla Cz. H. upoważniające go do reprezentowania syna, wezwany został do przedłożenia wskazanego dokumentu w zakreślonym terminie. Cz. H. mimo wezwania wskazanego braku nie uzupełnił, złożył zaś oświadczenie, iż cofa skargę.

Należy jednak podnieść, że przede wszystkim Cz. H. nie uzupełnił braków formalnych skargi, a zgodnie z treścią art. 58 § 1 ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z tych też przyczyn, na mocy wyżej przywołanego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 463/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska Sędziowie WSA Izabela Bąk - Marciniak Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2012 r. sprawy ze skargi M. S. i R. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 257/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.67 a par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2009 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 753/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 marca 2012r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2008 r. - oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 10/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Asesor WSA Anetta Chołuj, Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi B. i A. S. wspólników spółki jawnej "[...]" Sklep [...]-[...] we W. na postanowienie SKO we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 376/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę /-/W. Długaszewska /-/Sz. Widłak /-/T.M. Geremek
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 936/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, uwzględniło skargę Z.K. na decyzję z dnia [...] r., będącą przedmiotem niniejszego postępowania w ten sposób, iż uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Na powyższą decyzję nie została wniesiona odrębna skarga, zaś pismem z dnia [...] r. Z. K. oświadczył, iż w związku z otrzymaniem nowej decyzji, cofa wcześniejszą skargę

W tym stanie rzeczy wobec wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego w trybie autokontroli, przyjąć należało, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 1 w zw. z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SJ/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1560/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia w sprawie odmowy przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wypłatę refundacji składek na ubezpieczenie społeczne postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2010 r. Sygn. akt V SA/Wa 1560/10 w ten sposób, że w miejscu podstawy prawnej wydanego rozstrzygnięcia: "art. 58 § 1 pkt 8" wpisać: "art. 58 § 1 pkt 6)".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek omyłki nieprawidłowo określił podstawę prawną wydanego rozstrzygnięcia. Ponieważ art. 58 § 1 pkt 8 u.p.p.s.a. nie istnieje a prawidłową podstawę prawna przedmiotowego postanowienia stanowi przepis art. 58 § 1 pkt 6) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 159/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 161 par 1 pkt 1 , 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N. na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Z. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Z. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z [...] czerwca 2018 r., nr [...].

Pismem z 23 maja 2019 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę pismem z 23 maja 2019 r., a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 875/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za marzec 2020 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1749/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 1749/08 w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... marca 2007 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wydania wizy pobytowej postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Pismem z 19 września 2008 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną na opisane w komparycji postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zgodnie z przepisem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], dalej: p.p.s.a.– skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 cytowanego przepisu.

Stosownie do przepisu art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącą nie będącą adwokatem ani radcą prawnym, w związku z czym nie wypełniona została dyspozycja przepisu art. 175 § 1 p.p.s.a.

W związku z faktem, iż skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ nie została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 519/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego SO

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, asesor WSA Piotr Pietrasz, asesor WSA Jacek Pruszyński, , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, marzec i kwiecień 2004 r. p o s t a n a w i a: wyłączyć sędziego WSA W. S. od orzekania w niniejszej sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 979/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) asesor WSA Agnieszka Wąsikowska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie udzielenia zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej dla D. T. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1573/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie : nałożenia obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia : uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2013 r. stwierdzającego z dniem 23 kwietnia 2013 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2013 r.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1624/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]sierpnia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, Spółka, zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.080 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono Spółce w sposób przewidziany prawem w dniu 3 lutego 2016 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Przepis art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania doręczonego stronie skarżącej, skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi – należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 456/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania dotyczącego składek na ubezpieczenia społeczne p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 stycznia 2011 r. E. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego składek na ubezpieczenie społeczne. Postanowieniem z dnia 24 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Bk 94/11 tutejszy sąd administracyjny odrzucił skargę, w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 24 czerwca 2011 r. E. W. ponownie wywiódł skargę na wcześniej zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...]

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga jest niedopuszczalna.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a"., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W przedmiotowej sprawie E. W. dwukrotnie wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego składek na ubezpieczenie społeczne. Pierwszą skargę, zarejestrowaną pod sygnaturą akt II SA/Bk 94/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił postanowieniem z dnia 24 marca 2011 r.

Należy zatem stwierdzić, że skoro sprawa objęta niniejszą skargą była przedmiotem postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 94/11, to postępowanie

w rozpoznawanej sprawie jest niedopuszczalne (por. postanowienia WSA w Łodzi

z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt. III SA/Łd 592/11 i z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. akt. III SA/Łd 594/11, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 179/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 135, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 544/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono prawidłowo. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 11 grudnia 2006 r., jednakże w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 18 grudnia 2006 r., wpisu nie uiścił.

W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 462/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.) Protokolant Małgorzata Kędzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń społecznych z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 343/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zmieniono postanowienie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. i J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. , z dnia 5 lutego 2014 r, znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: zmienić postanowienie z dnia 24 marca 2016 r, sygn. akt II SA/Kr 587/14 w ten sposób, że następcą prawnym zmarłego uczestnika W.W. nie jest osoba o tym samym imieniu i nazwisku: " W.W. " a jedynie inni uczestnicy wymienieni prawidłowo w punkcie 7 tego postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 834/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (spr.) Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant : st. sekr. sądowy Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 7 maja 2014 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 129/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca - Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Ministra Zdrowia z [...] października 2017 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie M. T. (dalej zwany "skarżącym") odebrał 14 listopada 2017 r. Taka data widnieje na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji przez skarżącego.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w niniejszej sprawie 14 grudnia 2017 r. Tymczasem skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżącego – adw. A. T., została nadana w urzędzie pocztowym w P. 15 grudnia 2017 r. a więc po upływie terminu.

Zgodnie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy sąd zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2469/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P. W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący P. W. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Przy piśmie z dnia 14 grudnia 2016 r. skarżącemu doręczono odpis zarządzenia z dnia 30 listopada 2016 r., którym wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż wezwania doręczono skarżącemu w dniu 19 grudnia 2016 r. W związku z powyższym termin na usunięcie tego braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 27 grudnia 2016 r. Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego przez Sąd do akt polecenia przelewu wskazuje, iż wpis sądowy od skargi uiszczony został w dniu 29 grudnia 2016 r., a więc po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a.", skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 27 grudnia 2016 r., zaś skarżący uiścił wpis w dniu 29 grudnia 2016 r., czyli po upływie wskazanego terminu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1195/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i § 5
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 848/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacji prawa podatkowego) postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym [...]r. Z. Ł. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] dotyczącą interpretacji prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. W treści skargi podał, iż otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu [...] r.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja organu odwoławczego została doręczona w dniu [...] r. w trybie doręczenia zastępczego, przewidzianego w art. 149 ustawy z 29 sierpnia 2997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. nr 8, poz. 60 ze zm.) Przepis ten stanowi, że w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu pisma doręcza się za pokwitowaniem pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, gdy osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. W związku ze skutecznym doręczeniem przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzją do rąk dorosłego domownika przewidziany w art. 53 § 1 p.p.s.a. upłynął w dniu [...] r. (piątek). Tymczasem skarżący nadal skargę w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., tj. dzień po upływie ww. terminu.

Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca.

Wobec powyższego Sąd na podstawie wskazanych powyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 47/97
NSA oz. w Szczecinie
Data orzeczenia: 1998-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 23 ust. 1
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
article: par. 1
journal: Dz.U. 1995 nr 151 poz. 737
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 grudnia 1995 r. w sprawie ceł na towary przywożone z zagranicy.
Teza: O taryfikacji towaru i wymiarze cła decyduje stan towaru z chwili zgłoszenia do odprawy, o czym stanowi art. 23 ust. 1  ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./.

TEZY

O taryfikacji towaru i wymiarze cła decyduje stan towaru z chwili zgłoszenia do odprawy, o czym stanowi art. 23 ust. 1  ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./.


SENTENCJA

oddala skargę w przedmiocie zmiany klasyfikacji taryfowej.


UZASADNIENIE

Organy celne prawidłowo i zgodnie z par. 1 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 grudnia 1995 r. w sprawie ceł na towary przywożone z zagranicy /Dz.U. nr 151 poz. 737/ oraz stanowiącą załącznik nr 1 do tego rozporządzenia taryfą celną zaklasyfikowały sporny towar do pozycji 8712 00 300 właściwej dla wyrobu kompletnego.

Zgodnie z przytoczoną wyżej Regułą 2a Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej, wyroby niekompletne znajdujące się w stanie nie zmontowanym lub rozmontowanym klasyfikuje się do pozycji właściwej dla wyrobu kompletnego pod warunkiem, że posiada on zasadniczy charakter wyrobu kompletnego lub gotowego. Ze znajdujących się w aktach sprawy faktur wynika - jak prawidłowo wykazano w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji - że sprowadzone części rowerowe pozwalają na złożenie podanych ilości rowerów różnych typów posiadających zasadniczy charakter wyrobu kompletnego. Brak opon, dętek czy osprzętu nie pozbawia tych rowerów zasadniczego charakteru wyrobu kompletnego.

Okoliczność, że zamiarem importera było użycie sprowadzonego towaru do napraw gwarancyjnych czy do sprzedaży jako części rowerowe jest bez znaczenia prawnego, bowiem - jak trafnie wskazano w uzasadnieniu decyzji - o taryfikacji towaru i wymiarze cła decyduje stan towaru z chwili zgłoszenia do odprawy, o czym stanowi art. 23 ust. 1  ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 857/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant - Joanna Pietraś-Skobel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2007 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony Sąd postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.


UZASADNIENIE

Sprawa H. M. pozostaje w związku faktycznym i prawnym ze sprawą [...] skarżącego Y. M., która po uchyleniu przez WSA wyrokiem z dnia 10 maja 2005 r., decyzji organu II instancji, została w dniu [...] września 2007 r. skierowana do ponownego rozpoznania przez Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców. Wobec powyższego, uznając, iż rozstrzygnięcie w sprawie zależy od wyniku postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego w przedmiocie zezwolenia Y. M. na zamieszkanie na czas oznaczony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie.