Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 122/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 801/14 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 9 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2013 r. na poczet zaległego podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie A. S.A. z siedzibą w G. na postanowienie tego Sądu z dnia 15 października 2014 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Sąd podkreślił, że odpis zaskarżonego postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 22 października 2014 r. Termin do złożenia zażalenia upływał więc w dniu 29 października 2014 r. Tymczasem zażalenie zostało złożone przez Spółkę w dniu 30 października 2014 r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła Spółka. Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła nieuwzględnienie braku winy Spółki w uchybieniu terminu poprzez naruszenie art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: P.p.s.a.

W uzasadnieniu wskazano, że Spółka nie działa przez profesjonalnego pełnomocnika, uchybiła terminowi w postaci jednego dnia, zatem za rozsądne należy uznać, że uchybienie nastąpiło w wyniku braku wiedzy, co do właściwego obliczania biegu terminu. Ponadto w dniach od 27 do 29 października 2014 r. osoby umocowane do występowania w imieniu Spółki znajdowały się poza jej siedzibą.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Art. 194 § 2 P.p.s.a. w sposób jednoznaczny określa, że zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia go w stronie. W niniejszej sprawie odpis postanowienia Sądu I instancji z dnia 15 października 2014 r. doręczono skarżącej w dniu 22 października 2014 r. Zatem termin do wniesienia zażalenia na wskazane postanowienie upływał w dniu 29 października 2014 r. Tymczasem zażalenie zostało wysłane przez Spółkę w dniu 30 października 2014 r., a zatem po upływie ustawowego terminu. W tej sytuacji prawidłowo Sąd I instancji odrzucił zażalenia, jako spóźnione. Takie postępowanie nakazuje art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie oddalił.