Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1176/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i w zw. z art. 276
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt II OSK 1338/05 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] maja 2004 r., Nr [...], znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt II OSK 1338/05, na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", oddalił skargę kasacyjną Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 586/04 w sprawie z jej skargi na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [..] maja 2005 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy.

Pismem z dnia 21 lipca 2007 r., zatytułowanym "Wniosek", Z. K. zażądała wznowienia powyższego postępowania. W uzasadnieniu skargi podniosła, że ani wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ani Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie odniosły się, w jej ocenie, do podstawowego dowodu w tej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga o wznowienie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 276 ppsa do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się art. 175 ppsa, zgodnie z którym zasadą jest, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Skarga Z. K. o wznowienie postępowania sądowego dotyczy postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a zatem w myśl powyższych przepisów powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. W związku z niedopełnieniem tego obowiązku przez stronę podlega ona odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na mocy art. 178 w związku z art. 175 § 1 i w związku z art. 276 ppsa.