Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 933/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 232  par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi IC sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. postanawia 1. odrzucić skargę, 2 . zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 200,00 (dwieście)złotych.


UZASADNIENIE

Dnia 21 sierpnia 2007 r. Spółka z o.o. IC złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] lipca 2007 roku nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 września 2007 r. skarżąca została wezwana, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200zł. Osobnym pismem (wskazującym ten sam rygor i termin co powyżej) Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego - oryginału lub ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionego odpisu tego dokumentu. W zakreślonym przez sąd terminie (tj. do dnia 15 października 2007 roku), skarżąca nie uzupełniła braków.

Pismem z dnia 19 października 2007 r. IC sp. z o. o. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpisu KRS oraz uiszczenia wpisu od skargi. Jednocześnie

z wniesieniem podania dopełniła czynności, dla której był określony termin.

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżąca Spółka orzeczenie to zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z wniesionym zażaleniem skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia , w terminie 7 dni , pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wobec nieuzupełnienia braków postanowieniem z dnia 28 lutego 2008 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. Postanowienie o odrzuceniu zażalenia jest prawomocne od dnia 13 marca 2008 r.

Sąd zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia.

Sygn. akt I SA/Go 933/07

Należy podkreślić, iż wezwanie tut. Sądu precyzowało zarówno braki formalne skargi, które strona była zobowiązana usunąć, jak również wskazywało termin, w jakim należało tego dokonać oraz rygor - konsekwencje - jakie będą grozić w razie nie wykonania zarządzenia Sądu. Braki te miały charakter istotnych , gdyż nieusunięcie ich uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu.

Zważywszy na fakt , że na skutek odrzucenia zażalenia prawomocnym postanowieniem z dnia 28 lutego 2008 r. prawomocność uzyskało także postanowienie w przedmiocie nieprzywrócenia terminu do uzupełnieni braków formalnych skargi należy stwierdzić, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, co wypełnia przesłankę odrzucenia skargi określoną w art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. Powołany przepis stanowi bowiem , że sąd odrzuca skargę , gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów , na podstawie powołanych powyżej przepisów , Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzekł natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a P.p.s.a.