Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 654/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odmówiono przyznania prawa pomocy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Ł., M. P., B. P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 marca 2004 r. sygn. akt II SA/Ka 3676/01 ze skargi R. F., H. F., M. P., B. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: inwentaryzacji powykonawczej i nakazania dokonania oceny stanu technicznego obiektu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. G. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach prośbę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem o sygn. akt SA/Ka 3676/01, w której skargę złożyli jej rodzice M. i B. P. Pismem z dnia [...]r. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania treści tegoż pisma oraz wniosków w nim zawartych, w szczególności do sprecyzowania, czy stanowi ono skargę o wznowienie postępowania o sygn. akt II SA/Ka 3676/01, czy też jest to innego rodzaju pismo, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (zgodnie z art. 49 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Pismem z dnia [...]r. G. Ł., M. P. i B. P. wyjaśnili, że pierwsze ich pismo (tj. pismo z dnia [...]r.) dotyczy m.in. wznowienia postępowania o sygn. akt II SA/Ka 3676/01 "w związku ze stwierdzonym matactwem oraz brakiem przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego przez nadzór budowlany I i II instancji...". Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał zatem skarżących – G. Ł., M. P. i B. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez: wskazanie ustawowej podstawy wznowienia, wskazania terminu, w którym powzięto informację o podstawie wznowienia postępowania z przytoczeniem okoliczności stwierdzających zachowanie terminu, określenie żądania skargi oraz nadesłania dwóch odpisów skargi (tj. pism z dnia [...]r. i [...]r. – poświadczonych za zgodność z oryginałem) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie zostało odebrane przez skarżących w dniu [...]r., a zatem termin do usunięcia stwierdzonych braków upłynął w dniu [...]r. W dniu [...]r. zostały nadane na poczcie – po jednym egzemplarzu pismo z dnia [...]r. i pismo z dnia [...]r., czyli skarżąca w terminie przesłała jeden odpis skargi. Natomiast w dniu [...]r. nadane zostało, a w dniu [...]r. wpłynęło do Sądu, pismo z dnia [...]r. wraz z załącznikami oraz brakujący drugi egzemplarz skargi (pisma z dnia [...]r. i [...]r.). Zatem należy stwierdzić, że braki skargi nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, tylko jeden egzemplarz skargi został przesłany w wyznaczonym terminie, nadanie drugiego egzemplarza skargi nastąpiło po upływie tego terminu a część braków nie została usunięta do dnia podejmowania rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Podstawę żądania uzupełnienia braków formalnych stanowi art. 57 § 1 cytowanej ustawy.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze przytoczoną powyżej argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.