JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 222/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Dnia 13 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2008 roku sprawy ze skargi D. O. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych postanawia: zwrócić D. O. z Funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu, zaksięgowanego [...].


UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2008 roku D. O. wniósł skargę na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. nr [...] z dnia [...] utrzymujący w mocy rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w Ł. nr [...]z dnia [...] orzekający o zawieszeniu skarżącego w czynnościach służbowych.

Jednocześnie strona uiściła wpis od skargi w wysokości 200 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

W myśl art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 135, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadą jest, iż strona zobowiązana jest do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie. Już w tym samym przepisie jednak ustawodawca zastrzegł możliwość wprowadzenia wyjątków od powyższej reguły.

Z możliwości tej skorzystano m. in. w art. 239 p. p. s. a., przewidującym przedmiotowo – podmiotowy katalog zwolnień od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Wśród skarżących, których z uwagi na charakter sporu zwolniono od powyższego obowiązku znalazły się m. in. podmioty skarżące działanie organu w sprawach ze stosunków służbowych (art. 239 pkt 1 lit. d p. p. s. a.).

W niniejszej sprawie D. O. wniósł skargę na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych. Sprawa ta niewątpliwie należy do spraw wymienionych w art. 239 pkt 1 lit. a p. p. s. a., dotyczy bowiem stosunku służbowego policjanta. A zatem w rozpoznawanej sprawie brak jest obowiązku pokrycia przez stronę kosztów postępowania sądowego, w tym również wpisu sądowego.

Pomimo ustawowego zwolnienia skarżący uiścił w niniejszej sprawie na konto Sądu kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi. Wobec tego zachodziła konieczność zwrócenia skarżącemu tej kwoty.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zwrócić D. O. uiszczoną nienależnie kwotę wpisu od skargi.

J. W.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 618/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4 in fine
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w formie ryczałtu od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2004 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć postępowanie w sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 963/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun – Kulik Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) Sędzia WSA Gabriela Nowak Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. sprawy ze skargi J. S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1102/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.  60,  art.  161 par.  1  pkt  2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie pielęgnacyjne postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 listopada 2018 r. W. M.wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie pielęgnacyjne.

Następnie, pismem z dnia 27 grudnia 2018 r. (k. 7) strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. j. Dz. U. z 2017r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 855/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie NSA w części

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 561/17 w sprawie ze skargi [...] Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia z tytułu przyuczenia do wykonywania określonej pracy młodocianego pracownika postanawia z urzędu: uchylić pkt 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2019 r. sygn. akt I OSK 855/18.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 855/18 Naczelny Sąd Administracyjny, w pkt 1, umorzył postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 561/17 w sprawie ze skargi [...] Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia z tytułu przyuczenia do wykonywania określonej pracy młodocianego pracownika. Nadto w pkt 2 Sąd zwrócił [...] Wojewódzkiej Komendzie Ochotniczych Hufców Pracy w [...] - z kasy WSA w Warszawie - cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.

Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w Oddziałach Finansowo-Budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zidentyfikowano wpisu od skargi kasacyjnej uiszczonego w sprawie o sygn. akt I OSK 855/18.

Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej "p. p. s. a."), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Wobec tego, iż w niniejszej sprawie wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony, należało uchylić orzeczenie o jego zwrocie na rzecz skarżącego kasacyjnie.

Z tego względu, orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 165 p. p. s. a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 274/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Ł. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej E. Ł. z sum budżetowych tj. Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

E. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność S. B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem skarżącej z dnia 2 kwietnia 2013 r.

W piśmie z 10 czerwca 2013 r. pełnomocnik skarżącej – radca prawny K. Ł. – oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy należało postępowanie w sprawie umorzyć.

W związku z cofnięciem skargi należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy – zwrócić skarżącej uiszczony przez nią wpis sądowy w wysokości 100 zł.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 40/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka, sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 21 marca 2013r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 673/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 8 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2000 rok postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi z udziałem następcy prawnego B. P.– S. P.; 2. sprawę wpisać pod nowy numer do repertorium "SA".
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 116/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Agnieszka Sotnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24.11.2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1176/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2180/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r. nr 1401-IOC.4322.4.2022 w przedmiocie określenia kwoty należności celnych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 241/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1,§ 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S. D." Spółka z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 2576/10 w sprawie ze skargi "S. D." Spółki z o.o. w O. na rozstrzygnięcie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2011 r., w ten sposób, że w drugim punkcie sentencji w trzeciej linii od dołu po słowach [zasądza od] wpisać w miejsce błędnie wpisanej nazwy Spółki [S. D."] prawidłową ["S. D."], następnie w drugiej linii od dołu w miejsce błędnie wpisanego słowa [zł.] wpisać prawidłowo [zł] . NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Oczywista omyłka w sentencji postanowienia dotyczyła oznaczenia nazwy Spółki. Omyłkowo w sentencji wpisano S. D." bez pełnego cudzysłowia. Z dołączonego do akt sprawy KRS wynika iż, nazwa Spółki brzmi: "S. D." Spółka z o.o.

Ponadto w sentencji wyroku błędnie wpisano skrót [zł.]. W miejsce to należało zatem wpisać: [zł].

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy w dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1249/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. I R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismami z dnia 6 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał R. G. i S. G. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tej sprawie skarżący odebrali osobiście w dniu 11 lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy). Termin na wykonanie wezwania upłynął w dniu 18 lipca 2005 r. W zakreślonym terminie skarżący wskazanych braków skargi nie uzupełnili.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie braków formalnych skargi – art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 165/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Andrzej Matan, Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2018 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji o pozwoleniu na budowę z naruszeniem prawa. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 446/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący A. spółka z o.o. reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego P.Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby z dnia [...] znak [...]w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 747,03 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego doradcy podatkowemu P. Z. w dniu 28 kwietnia 2005r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz. U. Nr 187 poz. 1926) orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 385/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) sędzia WSA Anna Klotz Protokolant sekretarz sądowy Kamila Wesołowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzicielskiego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2422/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 2272/13 w sprawie ze skargi P. M. na indywidualną interpretację Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu) z dnia 22 sierpnia 2013 r., nr ILPB2/415-533/13-2/AJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić P. M. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 2272/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę P. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu) z dnia 22 sierpnia 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego orzeczenia skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, a także zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Pismem z dnia 27 maja 2016 r. cofnięto wskazaną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 ustawy oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 354/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. (data nadania) J. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], którym organ ten stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. w sprawie dodatku mieszkaniowego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania sądowego wobec uwzględnienia w całości skargi i wydania, w trybie autokontroli, określonym w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienia z dnia [...] r. Nr [...], uchylającego zaskarżone postanowienie wskutek uznania, że odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji zostało złożone w terminie.

Powyższe postanowienie, dołączone do akt administracyjnych, zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r., co wynika z dowodu doręczenia nadesłanego na wezwanie Sądu i dołączonego do akt administracyjnych sprawy.

Pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do skarżącej z zapytaniem, czy wobec uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zaskarżonego postanowienia skarżąca podtrzymuje skargę, czy ją cofa.

W piśmie procesowym z dnia [...] r. skarżąca podała, iż nie wnosi o dalsze prowadzenie sprawy "przed Organami Sądowymi". Oświadczenie to Sąd potraktował jako cofnięcie skargi.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Ponadto należy zaznaczyć, że w związku z tym, iż organ uwzględnił skargę J. D. w trybie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, że i z tej przyczyny podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3.

W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 725/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6092 Melioracje wodne, opłaty melioracyjne
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Kraków, dnia 31 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2008 r. skarg kasacyjnych M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakwie z dnia 6 grudnia 2007 r. w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Marszałka Województwa z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia odrzucić skargi kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 6 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. S. na postanowienie Marszałka Województwa z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 7 marca 2008 r.

Pismem z dnia [...] stycznia 2008 r, sporządzonym osobiście i nazwanym "zażalenie", skarżący wniósł o zmianę wyroku z dnia 6 grudnia 2007 r. i wskazał, że Sąd nie rozpoznał istoty sprawy.

Następnie pismem z dnia [...] marca 2008 r., również sporządzonym osobiście, skarżący zakwestionował wyrok z dnia 6 grudnia 2007 r. Powtórzył swoje dotychczasowe zarzuty i stwierdził ponownie, że Sąd nie rozpoznał istoty sprawy.

Pisma powyższe z uwagi na ich treść i zawarte w nich wnioski oraz datę złożenia po wydaniu wyroku w niniejszej sprawie zakwalifikowane zostały jako skargi kasacyjne od wyroku z dnia 6 grudnia 2007 r.

Skargi te jednak są niedopuszczalne.

Zgodnie bowiem z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Braku tego nie można usunąć w tym samym trybie, w jakim można uzupełnić braki formalne określone w art. 176 p.p.s.a. bowiem jest to warunek szczególny, właściwy tylko dla skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 178 p.p.s.a., który stanowi że wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 295/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 21 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2014 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stronie skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 26 marca 2014 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 2 kwietnia 2014 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 414/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi R. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 54/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Szpitala
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 , par 2 , art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji A. na bezczynność Dyrektora Szpitali Polskich w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Fundacja z/s

w W. złożyła, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na bezczynność Dyrektora Szpitali w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W dniu [..] r. organ przekazał skargę do Sądu wraz z pismem

skarżącej z dnia [...] r., w którym ww. oświadczyła, że w związku

z dopełnieniem przez D. Centrum Specjalistyczne obowiązku udzielenia informacji publicznej, odstępuje od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu pismo skarżącej z dnia [...] r. stanowi wniosek cofający skargę, a w sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 50/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Dobek - Rak Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora z dnia 16 listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2470/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z., P. Z., C. P., na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006r. znak : [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na budowę postanawia : odrzucić skargę A. Z., P. Z. i C. P.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Jak wynika ze znajdujących się w aktach sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru skarżący A. Z. i P. Z. odebrali zaskarżoną decyzję w dniu 25 października 2006r. C. P. odebrał zaskarżoną decyzję w dniu 27 października 2006r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi A. Z. i P. Z. upłynął z dniem 24 listopada 2006r. a C.P. z dniem 28 listopada 2006r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006r. znak : [...] została wniesiona do organu osobiście w dniu 30 listopada 2006r. (data stempla wpływu do urzędu), a zatem po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącym.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1691/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący - sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a - odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 698/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2010 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 czerwca 2013 r. J. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2010 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 11 lipca 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF.

Postanowieniem z dnia 23 września 2013 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 października 2013 r. skarżąca wobec uprawomocnienia się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi zgodnie z zarządzeniem z dnia 11 lipca 2013 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został doręczony skarżącej w dniu 5 listopada 2013 r. (potwierdzenie odbioru k. 42 akt sądowych)

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 12 listopada 2013 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 796/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi R. R. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za winnego popełnienia zarzucanego czynu i odstąpienia od ukarania oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 183/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 czerwca 2010r. sprawy ze skargi Zakładu Projektowania i Usług Technicznych – A i M B.Spółka Jawna w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 296/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. akt: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

K.T. w dniu 18 stycznia 2012 r. wniósł osobiście do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 marca 2012 r., zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi upływał w dniu 13 marca 2012 r. Skarżący nie dokonał wskazanej czynności.

Skoro, pomimo wezwania, K.T. nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, nie wystąpił także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto jego skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych w uzasadnieniu przepisów.