JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1482/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. L. i E. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 477/08 w sprawie ze skargi T. L. i E. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym w dniu 7 października 2009 r. sygn. akt I OSK 1482/08, powołując się na treść art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej T. L. i E. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 477/08 w sprawie ze skargi T. L. i E. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] utego 2008 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania.

Z nadesłanego odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 8 marca 2011 r., sygn. akt I Ns 1497/10 (k.66), wynika, że Sąd ten ustanowił kuratora spadku po zmarłej E. L.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku z ustanowieniem kuratora spadku po zmarłej E. L., przyczyny zawieszenia postępowania ustały. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 368/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 1 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1466/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. K. i A. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1351/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W. (poprzednio: C. sp. z o.o. sp. k.) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 23 stycznia 2015 r. nr IPPP1/443-1238/14-4/AS w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 130/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Go 130/19 |Dnia 18 kwietnia 2019 r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny, Sędzia WSA Jacek Niedzielski w Gorzowie Wielkopolskim, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi M.R.-P., Sędzia WSA Dariusz Skupień na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) z dnia [...]r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do, września 2012 roku oraz orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności byłych, Protokolant wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i, Sekretarz sądowy Anna Pakuła usług za styczeń, marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2012 r. wraz z, odsetkami za zwłokę, , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 11:40, zakończono o godzinie 12:10., , Po wywołaniu sprawy stawił się pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy A.T. W imieniu Dyrektora Izby Administracji Skarbowej nie stawił, się nikt, zawiadomienie o terminie rozprawy doręczone. Nie stawili się uczestnicy postępowania A.R. oraz M.B., , Sąd postanowił:, Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.) połączyć sprawy o sygnaturach akt I SA/Go 130/19 oraz I SA/Go 128/19 do wspólnego rozpoznania, i rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygnaturą akt I SA/Go 128/19., , Postanowienie ogłoszono., , , Protokolant Przewodniczący , , ,
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 493/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 października 2016 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 10 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony (na adres skarżącej, z uwagi na treść udzielonego pełnomocnictwa wykluczającego odbiór korespondencji kierowanej przez Sąd do skarżącej przez ustanowionego profesjonalnego pełnomocnika) w dniu 02 listopada 2016r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru. Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 09 listopada 2016 r. W zakreślonym terminie jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1215/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Referent stażysta Dorota Szczepek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2428/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2014 r. ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca – E.P. , złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd ocenił przesłanki do zawieszenia postępowania w rozpatrywanej sprawie.

Należy wskazać, iż Skarżąca złożyła również do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. Skarga powyższa prowadzona jest pod sygnaturą akt III SA/Wa 650/13.

Wyrokiem z 28 sierpnia 2013 r. sygnatura akt III SA/Wa 650/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił ww. decyzję, jednakże 18 grudnia 2013 r. akta sprawy zostały przekazane wraz ze skargą kasacyjną organu do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wa 650/13 będzie miało skutek wobec decyzji odmawiającej Skarżącej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.

W ocenie Sądu zaistniała zatem przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż wynik postępowań w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wa 650/13 będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy.

Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1601/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu 9 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. C. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia - odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Skarżącego M. C. wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 października 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 28 lipca 2018 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 7 sierpnia 2018 r.

W wyniku sprawdzenia w dniu 10 sierpnia 2018 r. Rejestru Opłat Sądowych ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu 28 lipca 2018 r. Jak ustalono, do 7 sierpnia 2018 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy, zatem przekroczony został 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 796/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej oraz kwoty wynikającej z długu celnego p o s t a n a w i a: - nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz W. Sp. z o.o. w W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej uiszczonej [...] września 2008 r. i wpisanej [...] września 2008 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...]


UZASADNIENIE

W dniu [...] września 2008 r. skarżąca spółka uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie w wysokości 100,00 zł (karta – 36 akt sądowych).

Następnie w dniu [...] września 2008 r. strona skarżąca ponownie uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100,00 zł (sto złotych), wskazując w poleceniu przelewu miedzy innymi sygnaturę akt niniejszej sprawy. Opłata ta wpisana została do rejestru opłat sądowych w kwocie zbiorczej pod poz. [...] w dniu [...] września 2008 r. (karta – 59 akt sądowych).

Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze uznać należy, że ponownie uiszczona w dniu [...] września 2008 r. opłata kancelaryjna w kwocie 100,00 zł jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1287/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku zgłoszenia w ustawowym terminie zmiany danych w licencji postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu K. P. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 maja 2012 r. skarżący K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r.

nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku zgłoszenia w ustawowym terminie zmiany danych w licencji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 29 czerwca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 złotych stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lipca 2012 r. (k. 9). Natomiast strona uiściła należny wpis w dniu 31 lipca 2012 r. (vide: potwierdzenie polecenia przelewu wpisane do rejestru opłat sądowych

dnia 31 lipca 2012 r. pod poz. 18282 - k. 11).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lipca 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 20 lipca 2012 r.

Z akt sprawy wynika, iż przedmiotowy wpis został uiszczony w dniu 31 lipca 2012 r., a zatem po upływie ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy, Sąd mając na uwadze art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej p.p.s.a.) zgodnie, z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd, orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, zaś w pkt 2 na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1900/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi T. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 360/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1pkt. 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: zwrócić skarżącemu nadpłaconą kwotę wpisu sądowego w wysokości (...) (słownie: [...]) złotych /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł, w dniu 11 kwietnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisane powyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Równocześnie uiścił on wpis w wysokości 200 złotych, który został zarejestrowany w kasie sądu w dniu 12 kwietnia 2011 r. pod nr 1094.

Zgodnie z art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd zwraca Skarżącemu różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi na jej koszt. W przedmiotowej sprawie Skarżący wpłacił kwotę wpisu sądowego wyższą o 100 złotych niż wynikała ona z § 2 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 Nr 221, poz. 2193).

W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji

/-/ M. Kwiecińska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 482/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 21 lipca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.B. i E.B. działających imieniem małoletniej W.B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W.B. i E.B. działających imieniem małoletniej W.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie uzasadniając go.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ściśle, a zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. W przedmiotowej sprawie skarżący nie uprawdopodobnili, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować wyrządzenie znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Tym samym brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 418/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wyciąg z protokołu rozprawy Sygn. akt I SA/Op 414/15 Dnia 31 marca 2016 r. PROTOKÓŁ ROZPRAWY Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: Sędzia WSA Anna Wójcik( spr.) Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10.45, zakończono o godzinie 11.30. [...] Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć sprawy o sygn. I SA/Op 414/15, I SA/Op 415/15 I SA/Op 416/15, I SA/Op 417/15, I SA/Op 418/15, I SA/Op 419/15 do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygnaturą akt I SA/Op 414/15. [...]
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 439/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia odrzucić skargę /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

W dniu 10 maja 2006 roku skarżąca za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w P. wniosła skargę na decyzję tego organu z dnia [...]kwietnia 2006 roku (nr [...]) utrzymująca w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]stycznia 2006 dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru.

Pismem z dnia 22 maja 2006 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania i uiszczenia wpisu sądowego.

Wezwanie powyższe - co wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru - doręczone zostało skarżącej w dniu 9 czerwca 2006 roku. Wobec tego, termin do uzupełnienia braków formalnych minął bezskutecznie 16 czerwca 2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pismo z dnia 22 maja 2006r doręczone zostało skarżącej w dniu 9 czerwca 2006 roku, termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 16 czerwca 2006 roku. Wpłata należnego wpisu dokonana została tymczasem w dniu 17 czerwca 2006 roku, a więc po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu.

Tym samym, uznać należy, iż mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie. Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak postanowieniu.

/-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 522/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, maj, październik 1999r. oraz styczeń i czerwiec 2000r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 lutego 2005r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 16 lutego 2005r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia dokonano w dniu 25 lutego 2005r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dnia 4 marca 2005r.

Wobec nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 99/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 14a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Zofia Flasińska (spr.), Sędzia NSA: Andrzej Gliniecki, Sędzia WSA (del.) Jacek Kuza, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania skargi Prokuratora Rejonowego w L., sygn. akt II SA/Lu 502/17 na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] grudnia 2016 r., nr znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II SO/Rz 12/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyłączył wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od orzekania w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w L., sygn. akt II SA/Lu 502/17 na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego. Oznacza to, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Zgodnie z art. 14 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14 a p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 346/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 października 2011 r. sprawy ze skargi małoletniego K. M. reprezentowanego przez opiekuna R. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 601/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Lu 601/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2010 r. w zakresie wniosku o zwrot wpisu postanawia odmówić zwrotu wpisu.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 601/12

UZASADNIENIE

Skarżący zapłacił w tej sprawie wpis od skargi w kwocie 100 zł. Prawomocnym wyrokiem z dnia 17 października 2012 r. koszty postępowania, obejmujące wpis od skargi, zostały zasądzone od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz B. T.

W tych okolicznościach nie ma podstaw do zwrotu wpisu B. T. Należy wyraźnie zaznaczyć, że wpis od skargi podlega zwrotowi, gdy skarga została odrzucona lub cofnięta. Stanowi o tym art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 – p.p.s.a.). W tej sprawie skarga nie została odrzucona ani cofnięta. Sąd bowiem stwierdził nieważność decyzji zaskarżonej i decyzji organu I instancji.

Natomiast o zwrocie kwoty 100 zł, zapłaconej w dniu 5 grudnia 2012 r., zarządzono w dniu 7 stycznia 2013 r. w sprawie I SA/Lu 599/12. Odpis tego zarządzenia B. T. otrzymał w dniu 22 stycznia 2013 r.

Z tych względów wniosek B. T. o zwrot wpisu jest niezasadny i należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 764/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego I. skargę oddala; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata Ł. W. – Kancelaria Adwokacka w K. ul. [...] – kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 145/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 604/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P-O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 czerwca 2012 r. E. P-O. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazane w rubrum.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2012 r. strona skarżąca cofnęła skargę w związku z informacją jaką otrzymała od WSA w Poznaniu, iż zaskarżonego postanowienia nie ma w obrocie prawnym, bowiem podjęto zawieszone postępowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę, a złożone oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 "p.p.s.a." orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 638/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 §  3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "Q" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić z urzędu skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie 106 zł.


UZASADNIENIE

Skarżąca "Q" Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2009 roku nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...]. Wraz ze skargą skarżąca spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 162, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2010 r. Po analizie dokumentów przedłożonych przez skarżącą, Sąd odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżąca spółka nie wniosła sprzeciwu od tego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 11 marca 2010 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesłany skarżącej odpis zarządzenia został odebrany dnia 15 marca 2010 r. przez R.P. – wspólnika w siedzibie firmy (k. 78 akt sądowych).

Oznacza to, że do dnia 22 marca 2010 r. skarżąca spółka powinna uiścić wpis.

Z polecenia przelewu przekazanego przez Oddział Finansowo-Budżetowy

tut. Sądu wynika, że wpis został uiszczony dnia 23 marca 2010 r., czyli jeden dzień

po upływie terminu.

W tym stanie rzeczy oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie od niej wpisu sądowego.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej

"Q" Sp. z o.o. cały uiszczony po terminie wpis.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 382/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za listopad 2006 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Działający w imieniu Pana P. Ł. pełnomocnik, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] czerwca 2009 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za listopad 2006 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z 27 sierpnia 2009 r., Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 11 września 2009 r. Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 18 września 2009 r. W terminie tym strona nie zadośćuczyniła wezwaniu.

Sąd zwraca uwagę, że zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 547/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 784/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika należności podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za 2001 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr. 153, poz. 1270 ze zmianami) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak : [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie zabezpieczenia na majątku T. N. należności podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za 2001 r. została doręczono stronie w dniu 10 października 2006r. ( potwierdzenie odbioru przesyłki ).

Skargę na powyższą decyzję T. N. złożył w dniu 10 listopada 2006r. (data stempla pocztowego na kopercie przesyłki), a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi.

Z tego powodu na podstawie art.58 § 1 pkt.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.