Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 411/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 w zw. z art 37 par 1 w zw. z art 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2015 r. z tytułu sprzedaży na terytorium kraju niezarejestrowanego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.P., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2015 r. z tytułu sprzedaży na terytorium kraju niezarejestrowanego samochodu osobowego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 listopada 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 listopada 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 752,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ww. wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 listopada 2016 r. (k. 25 akt sądowych).

W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte. Nie uiszczono również należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.

Zgodnie z art. 37 § 1 i art. 46 § 3 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Niedochowanie wskazanych wymogów stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 P.p.s.a.) pod rygorem odrzucenia skargi. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W myśl zaś art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca została skutecznie wezwana do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu), a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 752,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania doręczono jej pełnomocnikowi 29 listopada 2016 r., zatem termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upływał z dniem 6 grudnia 2016 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie usunął powyższych braków, a tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej przez niego skargi.