Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1460/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Inspektor Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. – Prywatne Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "[...]" na postanowienie Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia postanowienia w sprawie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w przedmiocie straty za 2000r. oraz w sprawie podatku od towarów i usług za X, XI, XII 1999 i poszczególne miesiące 2000 r. postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100,00 zł (sto złotych)


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę

na wymienione postanowienie, która została podpisana przez radcę prawnego. Pismem

z dnia [...] sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał

skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w postaci nie dołączenia do skargi jej

odpisu i pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od

wniesionej skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia

wpisu doręczono skarżącej w dniu [...] września 2004 r. Skarżąca wysłała do sądu odpis

skargi i pełnomocnictwo procesowe za pośrednictwem poczty w dniu, według daty

stempla pocztowego w dniu [...] września 2004 r.

Sąd zważył, że zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) do

każdego pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla

doręczenia ich stronom. Przepis ten w ocenie Sądu określa jeden z ogólnych

wymogów formalnych pism wnoszonych do Sądu. Zgodnie z art. 57 § 1 powołanej

ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym,

a ponadto zawierać elementy wymienione w punktach 1-3 tego przepisu. Z tego

względu w ocenie sądu należy uznać, że skarga przede wszystkim powinna spełniać

ogólne wymogi zakreślone dla pism procesowych w przepisach art. 46 i 47 § 1

powołanej ustawy. W rozpoznanej sprawie wniesiona do sądu skarga nie zawierała jej

odpisu przez co nie wypełniała jednego z warunków formalnych skargi który wynika

wprost z treści art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 powołanej ustawy.

Ponadto sąd zważył, że zgodnie z art. 46 § 3 jednym z warunków pisma procesowego jest dołączenie do niego pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi

pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Z tego względu z uwagi na

treść 57 § 1 powołanego przepisu nie dołączenie do skargi pełnomocnika strony

skarżącej, który sporządził i wniósł do sądu skargę stanowiło brak formalny skargi.

Zgodnie z art. 83 § 3 powołanej ustawy oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do

sądu. Z tego względu należało stwierdzić, że strona skarżąca uzupełniła brak formalny skargi w dniu złożenia pisma w placówce pocztowej to jest z jednodniowym uchybieniem terminowi wyznaczonemu przez sąd.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.