Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 343/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par 3, art. 161 par 3, art. 201 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi G.D. i K.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 182 (sto osiemdziesiąt dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] lipca 2015 r. K.D. i G.D. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] marca 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarżący uiścili wpis od przedmiotowej skargi w wysokości 182 zł.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej poinformował o wydaniu [...] sierpnia 2015 r. decyzji nr [...] uchylającej w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz stwierdzającej nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych. Strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż decyzja z [...] sierpnia 2015 r. wydana w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwane dalej "P.p.s.a." uwzględniła w całości żądanie skarżących, sprowadzające się do stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu nabycia przez skarżących nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, będącej własnością Skarbu Państwa w trybie ustawy z dnia 29 września 1991 r. o lasach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność

lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej

albo z rażącym naruszeniem prawa. Natomiast stosownie do treści art. 161 §

§ 3 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie

z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z §2 wyżej powołanego przepisu postanowienie u umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie, skarżący wnieśli skargę na decyzję organu podatkowego II instancji, utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji, odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych

z tytułu nabycia przez skarżących nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, będącej własnością Skarbu Państwa w trybie ustawy z dnia

29 września 1991 r. o lasach.

Po otrzymaniu skargi, organ II instancji w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. wydał decyzję, w której w pełni uwzględnił żądanie skargi, tj. uchylił wydane decyzje organów obu instancji i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości wskazywanej przez skarżących.

Zatem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.