Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 146/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 194  par. 1,  art. 163  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. z dnia 29 września 2016 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2016 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 146/15 w przedmiocie pisma A. S. z dnia 17 lutego 2015 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2016 r. sygn. akt II SO/Wa 146/15


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) odrzucił wniosek A. S. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pismem z dnia 29 września 2016 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 6 września 2016 r. sygn. akt II SO/Wa 146/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2016 r. Dz. U. poz. 718, ze zm.), dodanym ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r. poz. 658), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 2 ustawy nowelizującej z dnia 9 kwietnia 2015 r. dodany tą ustawą art. 20 § 4, stosuje się również do postępowań wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej.

Zgodnie z art. 163 § 2 ppsa, postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.

Z treści art. 194 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika natomiast, że na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sądu zażalenie nie przysługuje.

Możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie nie została przewidziana także żadnym innym przepisem ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 11.03.2016 r. sygn. akt I SA/Wa 3343/14).

Skoro na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, to Sąd nie ma obowiązku uzasadniać tego postanowienia.

Wobec treści art. 194 § 1 w związku z art. 163 § 2 ppsa, brak było podstawy do tego aby sporządzać uzasadnienie postanowienia z dnia 6 września 2016 r. o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 194 § 1 w związku z art. 163 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.