Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 183/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 189
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 października 2005r. sygn. akt II SA/Po 2953/02 o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 marca 2005r., sygn. akt II SA/Po 2953/02 oddalającego skargę J. i A. A., B. D. i J. A. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 listopada 2002r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: - uchylić zaskarżone postanowienie i odrzucić wniosek J. A. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 marca 2005r., sygn. akt II SA/Po 2953/02.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 marca 2005r., sygn. akt II SA/Po 2953/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. i A. A., B. D. i J. A. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 listopada 2002r. Nr [...]. Wyrok ten stał się prawomocny w dniu 10 marca 2005r.

Pismem z dnia 16 sierpnia 2005r., nadanym na poczcie w dniu 17 sierpnia 2005r. skarżąca J. A. zwróciła się z prośbą "o wyjaśnienie sprawy dotyczącej rozstrzygnięcia przez Sąd w dniu 2 marca 2005r.".

Pismem z dnia 23 sierpnia 2005r., doręczonym skarżącej w dniu 26 sierpnia 2005r. Sąd poinformował J. A., iż zapadł wyrok oddalający skargę.

Następnie skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został oddalony, jako wniesiony po terminie, postanowieniem Sądu z dnia 29 września 2005r. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 3 października 2005r. Pismem nadanym na poczcie w dniu 12 października 2005r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 października 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił powyższy wniosek.

Na powyższe postanowienie J. A. złożyła zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie należy uwzględnić, gdyż zaskarżone postanowienie narusza prawo.

Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzuceniu podlega wniosek o przywrócenie terminu spóźniony albo niedopuszczalny z innych przyczyn. W myśl art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przyjmując w sposób najbardziej korzystny dla skarżącej, iż w niniejszej sprawie przyczyna ta ustała z dniem doręczenia jej postanowienia z dnia 29 września 2005r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, należy stwierdzić, iż termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął po siedmiu dniach od tego doręczenia - 10 października 2005r.

Tym samym wniosek o przywrócenie terminu, jako spóźniony, podlega odrzuceniu.

Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 189 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.