Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 477/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b i pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z tytułu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi A. K. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w wysokości 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2011 r. referendarz tutejszego sądu przyznał skarżącemu J. R. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka w Białymstoku wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata A. K. (k. 26).

Wyznaczony adwokat sporządził skargę kasacyjną od wyroku tutejszego sądu z dnia 19 października 2011 r. i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej w całości lub w części pomocy prawnej w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej (k. 74).

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej jeżeli sprawę w drugiej instancji prowadził ten sam adwokat, wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 § 18, nie mniej niż 120 zł. Wskazać należy, że w sprawie niniejszej wyznaczony pełnomocnik nie uczestniczył w rozprawie przed NSA, co wynika z odpisu protokołu rozprawy z dnia 14 maja 2013 r. w sprawie II OSK 90/12.

Stawka minimalna określona w § 18 pkt 1 "c" rozporządzenia wynosi 240 zł. Kwota 50 % stawki minimalnej wynosi 120 zł. Zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia stawkę minimalną podwyższa się o stawkę podatku od towarów

i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w sprawie niniejszej oznacza konieczność przyznania pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu kwoty 147, 60 zł (120 zł + (120 zł x 23 %)).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" i pkt 1 lit. "c" oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.