Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 487/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 września 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 487/10 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... grudnia 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 2 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. (zwany dalej: skarżącym) na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców opisaną w komparycji postanowienia.

Skarżący pismem z ... października 2010 r. (data wpływu do Sądu) skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniósł cyt: "... syg. Akt V SA/Wa 487/10 (...)".

Mając na uwadze treść pisma skarżącego oraz datę jego wniesienia należało je uznać za skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 września 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 487/10.

Zgodnie z treścią przepisu art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

Pismem z 7 października 2010 r. (karta 96 akt sądowych) dołączonym do odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem oddalającym skargę skarżący został poinformowany o wymogach dotyczących sporządzenia skargi kasacyjnej oraz o skutkach naruszenia powyższego przymusu adwokacko-radcowskiego. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu dnia 12 października 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k-136 akt sądowych).

Pomimo właściwego pouczenia o przysługującym środku odwoławczym skarga kasacyjna w przedmiotowej sprawie została sporządzona przez samego skarżącego, a tym samym została naruszona dyspozycja cytowanego przepisu art. 175 p.p.s.a.

Przepis art. 175 p.p.s.a przewiduje tylko jeden wyjątek. Mianowicie art. 175 § 2 p.p.s.a stanowi, iż przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W przedmiotowej sprawie powyższy wymóg również nie został spełniony.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 175 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną jako niedopuszczalną