Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1172/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej N. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1172/13 odrzucającego skargę N. C. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadania statusu uchodźcy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 lipca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1172/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę N. C. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadania statusu uchodźcy.

W piśmie z dnia 27 sierpnia 2013 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powołanego postanowienia. Skarga kasacyjna została podpisana przez N. C. oraz A. S. ze wskazaniem, że działa on jako pełnomocnik strony.

Należy nadmienić, że przed odrzuceniem skargi na powołaną wyżej decyzję Rady do Spraw Uchodźców A. S. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz wykazania, że spełnia wymogi pozwalające mu być pełnomocnikiem, przewidziane w art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wymieniony nie wykonał wskazanego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do art. 175 § 1 i § 2 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie znajduje zastosowania w przypadku, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Skarga kasacyjna wniesiona w przedmiotowej sprawie nie spełnia wymogów określonych w art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie została bowiem sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skargi nie sporządziła również inna uprawniona do tego osoba, wymieniona w art. 175 § 2 powołanej ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną i na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.