Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 793/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72 par. 1, art. 220 par. 1, 3, art. 230 par. 1-2, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a, par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi A. M. kwotę 793,00 (siedemset dziewięćdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] pod poz. [...].


UZASADNIENIE

A. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r.

Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi. W dniu 20 lipca 2012r. odbiór przesyłki zawierającej odpis tego zarządzenia jako dorosły domownik skarżącego pokwitowała J. W. (kuzynka).

W dniu 3 sierpnia 2012r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący potwierdził, że J. W. jest jego kuzynką, którą upoważnił do odbioru korespondencji podczas nieobecności. Jednocześnie skarżący uiścił wpis od skargi.

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2012r., II FZ 881/12, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. – Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi pobiera się wpis. Według art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 20 lipca 2012r. w trybie doręczenia zastępczego, o jakim stanowi art. 72 § 1 p.p.s.a. Przesyłka zawierająca odpis tego zarządzenia została bowiem doręczona J. W. – dorosłemu domownikowi skarżącego, będącej jednocześnie osobą przez niego upoważnioną do odbioru korespondencji w czasie jego nieobecności (k. 12 – 13 akt sądowych).

W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego rozpoczął swój bieg w dniu 21 lipca 2012r., a zakończył w dniu w dniu 27 lipca 2012r. (w piątek). Skarżący wymagany wpis od skargi uiścił dopiero w dniu 3 sierpnia 2012r., a więc z uchybieniem zakreślonego w zarządzeniu z dnia 10 lipca 2012r. terminu (dowód wpłaty k. 14 akt sądowych). Wprawdzie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wniosek ten, co wynika z prawomocnego postanowienia z dnia 10 sierpnia 2012r., nie został jednakże przez Sąd uwzględniony. NSA postanowieniem z dnia 21 listopada 2012r. oddalił zażalenie skarżącego na to postanowienie.

W tym stanie faktycznym skarga nie została wniesiona skutecznie. Okoliczność ta stosownie do treści przytoczonego wyżej art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

Wobec odrzucenia skargi, skarżącemu zależało zwrócić uiszczony wpis sądowy. Stosownie bowiem do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 2 postanowienia.

A.D.