JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 773/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sąd. Lilianna Drewniak-Żaba po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wykonanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/L. Drewniak-Żaba


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 września 2004r. skarżąca M.W. została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionej do Sądu skargi, poprzez podpisanie skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500zł, i to w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu 30 września 2004r. (k.8 akt). Pomimo tego jednak braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Ponadto przepis art. 220 § 3 nakazuje sądowi odrzucenie skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Mając na względzie powyższe okoliczności, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).

/-/L. Drewniak-Żaba

MP
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 173/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.), Asesor WSA Ewa Alberciak, Protokolant asystent sędziego Arkadiusz Widawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2005 roku przy udziale - sprawy ze skargi D. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącej D. S. połowę wpisu sądowego w kwocie 250,- (dwieście pięćdziesiąt) złotych z kwoty zaksięgowanej pod pozycją 304/04.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca pismem z dnia 21 marca 2005 r. oświadczyła, że cofa skargę na decyzję z dnia [...] wydaną przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. uchylająca decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] i przekazania do ponownego rozpatrzenia temu organowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny po zbadaniu, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki uniemożliwiające skutecznie cofnięcie skargi, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 510/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na orzeczenie Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 21 maja 2003 r., w przedmiocie uznania za niezdolnego do pracy postanawia odrzucić skargę z dnia 9 marca 2004 r.


UZASADNIENIE

II SA/Ol 510/04

Uzasadnienie

T. B. wniósł skargę na orzeczenie Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Jest to sprawa typowa z zakresu ubezpieczeń społecznych, która po rozpoznaniu i wydaniu decyzji przez organy ubezpieczeń społecznych może być przedmiotem rozpoznania przed Sądem Powszechnym, co wynika wprost z art. l kodeksu postępowania cywilnego regulującego właściwość sądów powszechnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Właściwość sądów administracyjnych określana jest w art. 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 z 2002 r, poz. 1270). W przepisie tym ani w żadnej z ustaw szczególnych nie jest przewidziana kontrola przed sądami administracyjnymi orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS. Dlatego skargę na orzeczenie lekarza orzecznika ZUS skierowaną do Sądu administracyjnego jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § l pkt. l ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 354/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący asesor WSA Aleksandra Żmudzińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2022 r. wezwał P. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie wniosku z dnia 28 czerwca 2022 r. w przedmiocie informacji publicznej w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm. – dale zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,

w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2022 r. W tej dacie przesyłkę odebrał dorosły domownik – T. C. (art. 72 § 1 p.p.s.a.).

Mimo skutecznego doręczenia wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności, skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej (vide: notatka z dnia 22 września 2022 r. – k. nr 7 akt sądowych)

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 751/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 126, art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej – [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" nr [...].

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2014r. postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej :"p.p.s.a."), tj. na zgodny wniosek stron.

Pismem z dnia [...] marca 2015 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na ww. decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej.

W ocenie Sądu wniosek ten jako dalej idący zawiera w sobie również wniosek o podjęcie postępowania i generuje po stronie sądu obowiązek oceny dopuszczalności cofnięcia skargi. W związku z tym, postanowieniem z dnia 16 marca 2015 r., Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie, cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Jednocześnie przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a przewiduje, że sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.

Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne oraz zwrócić skarżącej cały uiszczony przez nią wpis sądowy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 530/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku Z. R. o zawieszenie postępowania, w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2605/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Sędzia WSA Renata Nawrot (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Rosińska- Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1521/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A nadinterpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem z dnia 19 lutego 2009r. /-/ G. Gorzan
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1660/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie WSA Ewa Pisula – Dąbrowska (spr.) Janusz Walawski Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 159/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2022-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Nauczycielstwa Polskiego Oddział [...] w O. na uchwałę Rady Miejskiej w Oleśnie z dnia 5 kwietnia 2022 r., nr LV/423/22 w przedmiocie włączenia publicznego przedszkola w skład zespołu szkolno-przedszkolnego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 28 kwietnia 2022 r., Związek Nauczycielstwa Polskiego Oddział [...] w O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Oleśnie z dnia 5 kwietnia 2022 r., nr LV/423/22.

W odpowiedzi na skargę działający w imieniu Gminy Olesno - radca prawny W. L. wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie jej oddalenia, a także o zasądzenie od skarżącego na rzecz organu administracyjnego kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa prawnego.

W dniu 28 czerwca 2022 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo z dnia 24 czerwca 2022 r., w którym skarżący Nauczycielstwa Polskiego Oddział [...] w O. cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu cofnięcie skargi w sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z tych względów, tut. Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2514/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk Sędzia NSA - Henryka Łysikowska (sprawozdawca) Sędzia NSA - Krystyna Anna Stec Protokolant - Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A S.A. we W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanowił: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 129 zł


UZASADNIENIE

Sygn. akt 3 I SA/Wr 2514/01 2

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17.01.2005r. Syndyk masy upadłości A S.A. we W. cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 §1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę ".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne - postępowanie podlegało umorzeniu.

Orzeczenie w przedmiocie zwrotu połowy uiszczonego wpisu znajduje oparcie w przepisie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1159/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki, Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Wołek, Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.), Protokolant Monika Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. F. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia 7 maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenie niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. III S/Kr 1157/13
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1278/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Hrycaj po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r.. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zakazu biwakowania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę /-/M.Hrycaj


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 listopada 2004 r., doręczonym 17 listopada 2004 r., pełnomocnik skarżącej Spółki zobowiązany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300,- złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis uiszczono w dniu 30 listopada, to jest po terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

/-/M.Hrycaj

KB/
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 549/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 69/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C-B. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 13 § 3 p.p.s.a Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości.

Z kolei art. 59 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W rozpoznawanej sprawie właściwość sądu określa się na podstawie reguły ogólnej czyli na podstawie siedziby organu, którego działalność jest zaskarżona. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. oznacza to, że zgodnie art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 i 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 631/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 roku sprawy ze skargi T.P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 314/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta [...] oraz sposobu ich pobierania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r. , nr [...] w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta oraz sposobu ich pobierania.

Pismem z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie A. M. odebrał w dniu [...] r., a zatem 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu [...]r.

W zakreślonym terminie ani dotychczas A. M. wymaganego wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze, że A. M. nie uiścił wpisu, skarga na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 406/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 1430/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak Sędziowie NSA Ewa Karpińska Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) Protokolant Magdalena Nowacka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. przy udziale --- na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. w likwidacji w C. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług p o s t a na w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę [...] zł ([...] złotych [...] groszy) na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Trzeba na wstępie stwierdzić, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz.1271 z póź. zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone , podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .

Dyrektor Izby Skarbowej w K. w piśmie procesowym z dnia [...] r. zawierającym odpowiedź na skargę powiadomił Sąd, że zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. nr 153, poz. 270/, uwzględniając w całości skargę decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Na rozprawie pełnomocnik skarżącej Spółki, wobec uwzględnienia żądań skargi wniósł o rozważenie możliwości umorzenia postępowania sądowego i zwrot kosztów postępowania. Pełnomocnik organu odwoławczego wniósł o umorzenie postępowania.

W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po przeanalizowaniu akt sprawy na podstawie art.161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowe i orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Stosownie do regulacji zawartych w art. 201 § 1 wyżej powołanej ustawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Żądanie zwrotu kosztów postępowania zostało zawarte w skardze na decyzje organu odwoławczego oraz ponowione na rozprawie. W tych okolicznościach Sąd postanowił jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1384/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R.B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1384/09 w sprawie ze skargi R.B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku -


UZASADNIENIE

W dniu 26 listopada 2009 r. (data stempla pocztowego) R.B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie sygn. akt II SA/Wa 1384/09.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym z zastrzeżeniem § 2. Stosownie zaś do art. 141 § 2 powołanej ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 tej ustawy).

Ponieważ w przedmiotowej sprawie nie ogłoszono na rozprawie wyroku, nie zaczął biec termin przewidziany przez powołany przepis art. 141 § 2 powołanej ustawy. Zatem złożony w dniu 26 listopada 2009 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 listopada 2009 r. jest przedwczesny. Należy wyjaśnić, że na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2009 r. Sąd odroczył rozprawę z uwagi na nieprawidłowe zawiadomienie skarżącej o terminie rozprawie. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zacznie biec jedynie w sytuacji wydania przez Sąd wyroku oddalającego skargę - po ogłoszeniu takiego wyroku.

Jednocześnie należy wskazać, iż kolejny termin rozprawy w niniejszej sprawie został wyznaczony na dzień 11 grudnia 2009 r. o godzinie 14:05, o czym skarżąca została powiadomiona pismem z dnia 25 listopada 2009 r.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 wskazanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 119/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę o sygn. akt III SA/Gd 61/15 ze sprawami: III SA/Gd 62/15, III SA/Gd 63/15, III SA/Gd 64/15, III SA/Gd 65/15, III SA/Gd 66/15, III SA/Gd 67/15, III SA/Gd 68/15, III SA/Gd 69/15, III SA/Gd 70/15, III SA/Gd 71/15, III SA/Gd 72/15, III SA/Gd 73/15, III SA/Gd 74/15, III SA/Gd 75/15, III SA/Gd 76/15, III SA/Gd 77/15, III SA/Gd 78/15, III SA/Gd 79/15, III SA/Gd 80/15, III SA/Gd 81/15, III SA/Gd 82/15, III SA/Gd 83/15, III SA/Gd 84/15, III SA/Gd 85/15, III SA/Gd 86/15, III SA/Gd 87/15, III SA/Gd 90/15, III SA/Gd 91/15, III SA/Gd 92/15, III SA/Gd 93/15, III SA/Gd 94/15, III SA/Gd 95/15, III SA/Gd 96/15, III SA/Gd 97/15, III SA/Gd 98/15, III SA/Gd 99/15, III SA/Gd 100/15, III SA/Gd 101/15, III SA/Gd 102/15, III SA/Gd 103/15, III SA/Gd 104/15, III SA/Gd 105/15, III SA/Gd 106/15, III SA/Gd 108/15, III SA/Gd 109/15, III SA/Gd 110/15, III SA/Gd 111/15, III SA/Gd 112/15, III SA/Gd 113/15, III SA/Gd 114/15, III SA/Gd 115/15, III SA/Gd 116/15, III SA/Gd 117/15, III SA/Gd 118/15, III SA/Gd 119/15, III SA/Gd 120/15, III SA/Gd 121/15, III SA/Gd 122/15, III SA/Gd 123/15, III SA/Gd 124/15, III SA/Gd 125/15, III SA/Gd 126/15, III SA/Gd 127/15, III SA/Gd 128/15 ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygnaturą III SA/Gd 61/15.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 700/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003 rok postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. obniżył podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003 r., ustalonego przez organ pierwszej instancji. Powyższą decyzję strona otrzymała [...]r.

W dniu [...] r. podatnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu podał, że ww. terminu nie dochował z powodu choroby.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Podstawę prawną żądania strony stanowi art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."). W pierwszym zdaniu przepis ten stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Z powyższego unormowania wypływa oczywisty wniosek, że podstawowym warunkiem dopuszczalności żądania przywrócenia terminu jest niewykonanie we właściwym czasie czynności, dla której wyznaczony został termin.

Przedmiotowy wniosek został złożony przedwcześnie, gdyż [...]r. był ostatnim dniem do wniesienia skargi. Zaznaczyć należy, że zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Ponieważ decyzja organu odwoławczego została doręczona podatnikowi 14 kwietnia 2011 r., a trzydziesty dzień terminu do złożenia skargi przypadał w sobotę, to termin ten upływał dopiero w poniedziałek, czyli [...]r. Powyższa okoliczność ma decydujące znaczenie dla dalszych losów wniosku strony o przywrócenie terminu. Skoro w dacie złożenia wniosku nie doszło jeszcze do przekroczenia terminu do wniesienia skargi, to wniosek jest niedopuszczalny i z tej przyczyny podlega on odrzuceniu, na podstawie art. 88 P.p.s.a.

P.Z-C.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 780/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz WSA Paweł Darmoń WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2014 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 marca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego skargę oddala.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 80/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 2 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia olejów smarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r. (sygn. akt I SA/Wr 80/18) referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił przyznania R. O. (dalej: skarżąca) prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie w wyniku złożenia przez skarżącą sprzeciwu, postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Zarządzeniem z dnia 15 maja 2018 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, odpis tego zarządzenia doręczono na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej w dniu 25 maja 2018 r.

Skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Wydziału Finansowo-Księgowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) – dalej jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – pismem takim jest skarga – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarga - mimo skutecznie doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego – nie została opłacona w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 1 czerwca 2018 r. (piątek).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1052/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 649  Sprawy dotyczące poświadczenia bezpieczeństwa oraz z zakresu ochrony informacji niejawnych
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi D. R. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych oznaczonych klauzulą SECRET UE/EU SECRET oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 729/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenie i zwrot wydatków
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 21 ust. 1 pkt 1 lit. c/, par. 4 ust. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 1714
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 24 maja 2017 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie wniosku [...] I. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n a w i a przyznać [...] I. P. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

W wykonaniu postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 października 2017 r. Okręgowa Rada Adwokacka w L. ustanowiła dla J. C. adwokata z urzędu w osobie I. P..

Na rozprawie pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wyznaczony z urzędu adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.).

Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c/ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1714 ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi 240 zł. Powyższa kwota została zwiększona o należny podatek od towarów i usług na podstawie przepisu § 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 307/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (spr.), Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak[...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.