Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 151/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne prawo
Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 199,  art. 245  par. 1  par. 3 i  par. 4  art. 246 par. 1  pkt 2,  art. 258 par. 1 i  par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku JP o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004r. postanawia: oddalić wniosek. /-/V.Mielcarek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...], sygn. akt [...] oddalił skargę JP na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Wpis od skargi kasacyjnej wynosi [...].

Skarżąca, reprezentowana przez adwokata JR pismem z dnia [...] wniosła od w.w wyroku skargę kasacyjną. Jednocześnie złożyła sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Jak wynika z uzasadnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy JP podała, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest uzasadniony, ponieważ nie posiada środków na zapłacenie wpisu. Wszelkie środki pieniężne przeznaczane są na codzienne życie i uniemożliwiają odłożenie chociażby drobnych sum. Skarżąca nie ma czynnego konta bankowego, a jedyne konto, które posiadała zostało około [....] temu zajęte przez Urząd Skarbowy. W chwili zajęcia na koncie znajdowało się około [...]. Teściowa, z którą skarżąca mieszka, utrzymuje się z emerytury w wysokości ok. [...]. Z informacji jakie posiada skarżąca wynika, że emerytura przelewana jest na konto teściowej. Teściowa środki z emerytury przeznacza na życie i nie posiada żadnych oszczędności. Wnioskodawczyni podała, że koszty miesięcznego utrzymania wynoszą około [...], przy czym czynsz, woda i opał [...], gaz, energia elektryczna [...], telefon stacjonarny [...], telefon komórkowy [...], abonament RTV [...], wyżywienie [...], koszty leczenia teściowej [...], koszty leczenia syna [...] (terapia + leki dla dziecka). Skarżąca wskazała, że ponosi inne wydatki, które kształtują się w zależności od potrzeb np. wizyty u dentysty, ubrania czy przybory szkolne dla dzieci. Ponadto teściowa skarżącej wpłaca na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej miesięczną ratę w wysokości [...]. Głównym najemcą mieszkania jest teściowa. Skarżąca oraz osoby pozostające z nią we wspólnym gospodarstwie domowym nie posiadają samochodu osobowego. Skarżąca nie ma możliwości podjęcia pracy, gdyż musi zajmować się dziećmi. Dzieci są za małe, aby pracować, stan zdrowia teściowej również uniemożliwia wykonywanie jakiejkolwiek płatnej pracy. Skarżąca podała, że pozostaje w separacji faktycznej z mężem i sama wychowuje [...] dzieci. Nie posiadają rozdzielności majątkowej. Skarżąca nie wystąpiła do sądu z pozwem o alimenty, gdyż od [...] lat małżonek dobrowolnie łoży na utrzymanie dzieci kwotę [...] miesięcznie. Skarżąca oświadczyła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z teściową, z [...] synem K, [...] córką J i [...] synem K. Podała, że nie posiada nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Teściowa z tytułu emerytury uzyskuje dochód w wysokości [...] netto. Skarżąca na utrzymanie dzieci otrzymuje [...].

W odpowiedzi na wezwanie z dnia [...] do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy JP pismem z dnia [...] oświadczyła, że nie mieszka z mężem, jednakże przyczynia się on do utrzymania dzieci przekazując miesięcznie kwotę [...]. Skarżąca mieszka z teściową, która jest obecnie na emeryturze. Małżonek skarżącej z uwagi na pozostawanie w separacji nie udostępnił skarżącej swoich rozliczeń podatkowych oraz nie podał jaki uzyskuje dochód. Wnioskodawczyni nie posiada rachunków bankowych. Konto, które miała, zostało zajęte przez Urząd Skarbowy. W chwili zajęcia na koncie znajdowało się około [...]. Teściowa posiada rachunek bankowy, na który przelewana jest jedynie jej emerytura w wysokości [...]. Koszty miesięcznego utrzymania skarżącej i osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym wynoszą około [...]. Ponadto wskazała, że ponosi również inne wydatki, które kształtują się w zależności od potrzeb, t.j. np. wizyty u dentysty, ubrania i przybory szkolne dla dzieci oraz, że teściowa wpłaca do Spółdzielni Mieszkaniowej ratę w wysokości [...]. Skarżąca oraz osoby pozostające z nią we wspólnym gospodarstwie domowym nie posiadają samochodów osobowych, nie uzyskują dodatkowych dochodów, nie korzystają również z pomocy opieki społecznej. Skarżąca pozostaje z mężem w separacji faktycznej. Małżonkowie nie ustanowili rozdzielności majątkowej. Mąż skarżącej od [...] lat dobrowolnie łoży na utrzymanie dzieci kwotę [...] miesięcznie i obecnie kwestia alimentów uregulowana jest między stronami, a nie w drodze orzeczenia sądowego. Pieniądze przekazywane są w formie gotówkowej. Skarżąca oświadczyła, że nie prowadzi działalności gospodarczej, ale nie została ona wyrejestrowana. Z działalności tej nie ma żadnego dochodu. Skarżąca nie jest zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy jako bezrobotna, bowiem formalnie działalność gospodarcza nie została wyrejestrowana. Tym samym wnioskodawczyni nie otrzymuje zasiłku dla bezrobotnych. Do pisma załączyła kserokopie zeznań rocznych podatkowych za [...].

Wniosek o udzielenie prawa pomocy nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Zatem obowiązującą zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest, że strony ponoszą koszty tego postępowania, w tym również uiszczają wpis od skargi. Od tej zasady ustawa przewiduje wyjątek – możliwość przydzielenia skarżącej prawa pomocy. Przepis art. 245 § 1 cyt. ustawy stanowi, iż prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia ułamkowej ich części albo określonej ich kwoty pieniężnej (por. art. 245 § 3 i § 4 ustawy). Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Określenie "gdy wykaże" oznacza, że to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, iż znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z tego prawa. Należy jednak podkreślić, że udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu sądowym jest formą dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do przypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Zatem prawo pomocy powinno być udzielane przede wszystkim osobom bezrobotnym, samotnym, bez źródeł dochodów i bez majątku.

Biorąc pod uwagę powyższe zauważa się, że argumentacja skarżącej odnosząca się co do braku jakichkolwiek środków finansowych na pokrycie wpisu należnego od skargi kasacyjnej w rozpatrywanej sprawie nie jest wiarygodna. Skarżąca nie pracuje, zajmuje się dziećmi, na które otrzymuje od męża alimenty w wysokości [...]. Teściowa, z którą wnioskodawczyni pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym, otrzymuje emeryturę w kwocie [...]. Zatem skarżąca i osoby pozostające z nią we wspólnym gospodarstwie domowym dysponują kwotą w wysokości około [...] na miesięczne utrzymanie. Wnioskodawczyni wskazała, że stałe koszty miesięcznego utrzymania wynoszą zaś około [...] + [...] czynsz najmu opłacany przez teściową, a zatem łącznie [...]. Ponadto skarżąca wskazała, że w zależności od potrzeb ponosi dodatkowe koszty np. wizyty u dentysty, ubrania i przybory szkolne dla dzieci. Zatem koszty miesięcznego utrzymania są faktycznie wyższe od środków pieniężnych jakimi dysponuje skarżąca i osoby pozostające z nią we wspólnym gospodarstwie domowym. Oznacza to, że skarżąca posiada jakieś dodatkowe źródła dochodów, których nie chce ujawnić, ewentualnie posiada jakieś oszczędności, z których pokrywa koszty miesięcznego utrzymania. Ponadto wnioskodawczyni pomimo wezwania nie podała, czy jej małżonek posiada samochód osobowy, jeżeli tak to jakiej marki, jaki jest rok produkcji tego samochodu i jaka jest jego wartość rynkowa. Skarżąca nie wyjaśniła również czy razem z małżonkiem posiada wspólny majątek oraz oszczędności. Wnioskodawczyni wskazuje jedynie na fakt, iż nie pozostaje z małżonkiem we wspólnym gospodarstwie domowym, gdyż są w separacji faktycznej. Zauważyć jednak należy, że zgodnie z art. 23 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. Nr 9, poz. 59 ze zm.) małżonkowie obowiązani są m.in. do wzajemnej pomocy. Natomiast fakt, że małżonkowie pozostają w separacji faktycznej nie stanowi okoliczności, w której to mąż skarżącej nie może pomóc swojej żonie w opłaceniu kosztów sądowych (por. orz. NSA z dnia 31 stycznia 2007r., sygn. akt I FZ 674/06). Ponadto na uwagę zasługuje fakt, że skarżąca w swoim wniosku całkowicie pominęła okoliczność swojej wiarygodności pożyczkowej, czy kredytowej, która to pozwoliła jej na zabezpieczenie środków na wynagrodzenie dla swojego pełnomocnika – adwokata JR, domagając się finansowania ze środków Skarbu Państwa należności publicznoprawnych, do jakich należą koszty sądowe, w tym wpis od skargi kasacyjnej. Godzi się bowiem zauważyć, że do kosztów postępowania sądowego należą zarówno koszty sądowe, o zwolnienie od których ubiega się, jak również inne wydatki, w tym wynagrodzenie adwokata, któremu pismem z dnia [...]JP udzieliła pełnomocnictwa.

Wobec powyższego na podstawie art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/V.Mielcarek