Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1197/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 163 § 1, art. 194 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1164/14 o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia tego Sądu z dnia 12 maja 2015 r. oddalającego wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 26 września 2014 r. w sprawie ze skargi K.C. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania w zakresie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponownie rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił K.C. sporządzenia uzasadnienia postanowienia tego Sądu z dnia 12 maja 2015 r., którym oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 26 września 2014 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że postanowienia wydane na rozprawie uzasadnia się, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza się stronom. Sąd I instancji podkreślił, iż żaden z przepisów powołanej ustawy nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie postanowienia, stąd też sporządzenie uzasadnienia takiego orzeczenia nie jest wymagane.

Zażalenie na to postanowienie wniósł K.C., odnosząc się do okoliczności związanych z odmową uzupełnienia postanowienia z dnia 26 września 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw.

Jak zauważył to Wojewódzki Sąd Administracyjny sporządzenie uzasadnienia postanowienia wydanego na rozprawie następuje z jedynie wówczas, gdy stronie przysługuje możliwość wniesienia zażalenia od tego orzeczenia. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, którym odmówiono uzupełnienia wcześniejszego postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego,, jednak podkreślić należy, co stwierdził także Sąd I instancji, iż na takie rozstrzygnięcie stronie nie przysługuje zażalenie, gdyż nie zostało ono wskazane ani w katalogu zawartym w art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ani też nie daje możliwości zaskarżenia go jakikolwiek inny przepis tej ustawy.

Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 12 maja 2015 r., zaś wydane w tym przedmiocie orzeczenie odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.