Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 81/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. P. o uzupełnienie w zakresie kosztów postępowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 81/13 w sprawie ze skargi I. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia określonej treści postanawia : uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w ten sposób, że zawarte w nim rozstrzygnięcie poprzedzić cyfrą "1" i dodać punkt 2 o treści "przyznaje adwokatowi P. F. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...], kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej I. P. i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokatowi P. F. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi"; k.p.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 81/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę I. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] r. o odmowie wydania zaświadczenia określonej treści. W wyroku nie zawarł rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania.

W dniu 15 kwietnia 2013 r. do akt sprawy wpłynął wniosek ustanowionego z urzędu pełnomocnika skarżącej o uzupełnienie w/w wyroku o postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania oraz kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Z protokołu rozprawy z dnia 11 kwietnia 2013 r. wynika, że pełnomocnik skarżącej przed zamknięciem rozprawy zgłosił wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu i oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Z akt sprawy wynika nadto, że pomoc prawna została faktycznie udzielona skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek jest uzasadniony.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. 2012r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od dręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wniosek uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.)

Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.).

Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego. Uzupełnienie wyroku w tym zakresie następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (por. B. Dauter, B.Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Wydanie 3, Warszawa 2009, str. 423).

Przedmiotem niniejszego wniosku jest uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 81/13 w zakresie kosztów postępowania. Wniosek został złożony z zachowaniem czternastodniowego terminu.

Ponieważ w postępowaniu przed sądem skarżąca była reprezentowana przez wyznaczonego pełnomocnika z urzędu, Sąd na podstawie art. 250 p.p.s.a. obowiązany był orzec o jego wynagrodzeniu oraz ewentualnym zwrocie należnych i udokumentowanych wydatków .

Zgodnie z § 19 pkt 1 i pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U.2013 r. poz. 461) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują:

1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz

2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Ponieważ pełnomocnik skarżącej nie wykazał aby poniósł jakiekolwiek wydatki w związku z udzieleniem skarżącej pomocy prawnej Sąd przyznał adwokatowi P. F. wynagrodzenie 100 % stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 c rozporządzenia, tj. kwotę 240 złotych powiększone o należną od tej sumy kwotę podatku VAT.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 157 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

k.p.