Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 690/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 kwietnia 2021 r. A Sp. z o.o. w B. (dalej: "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej także: "Sądu") skargę na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2018 r.

Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2021 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w kwocie [...] zł, zakreślając termin siedmiodniowy pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Kwestię wpadkową wynikłą ze zgłoszonego żądania zarejestrowano i rozpoznano pod sygn. akt I SPP/Gl 216/21. Finalnie zarządzeniem z dnia 8 października 2021 r. starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Strona skarżąca nie wniosła od tego rozstrzygnięcia sprzeciwu.

Ze względu na prawomocne zakończenie postępowania wpadkowego w kwestii wniosku o przyznanie prawa pomocy, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2021 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 czerwca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencję obejmującą przedmiotowe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 29 grudnia 2021 r. W ramach pisma datowanego na dzień 4 stycznia 2022 r. strona skarżąca wyraziła swoje niezadowolenie z konieczności uiszczenia wpisu od skargi, czego ostatecznie nie uczyniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a korespondencję sądową w tym przedmiocie odebrała w dniu 29 grudnia 2021 r. Oznacza to, że termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upłynął z dniem 5 stycznia 2022 r., czemu nie towarzyszyło jednak uiszczenie należnej opłaty.

W konsekwencji wymaga uznania, że skarga jest obarczona brakiem fiskalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Taki stan rzeczy wywołuje konieczność jej odrzucenia, na co bez wpływu pozostaje treść pisma z dnia 4 stycznia 2022 r., bowiem na tym etapie postępowania od wezwania nie przysługiwał już środek zaskarżenia, o czym strona skarżąca została pouczona.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.