Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 208/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 57 par. 1, art. 46 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.Z. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęła skarga W.Z. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] , w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy.

Zatem, przepis art. 46 § 1 pkt 4 ww. ustawy stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać podpis strony, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Jak wynika z akt sprawy, do Sądu wpłynęły dwie skargi, podpisane odrębnie w sposób uniemożliwiający identyfikację skarżących. W skardze nie określono bowiem osób ją wnoszących, poprzez wskazanie imienia i nazwiska każdego z nich. Ponadto we wniesionej przez organ odpowiedzi na skargę, jako skarżący określony został jedynie W.Z.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 marca 2009 r., zarówno W.Z., jak i R.Z. zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie imienia i nazwiska osoby, która wnosi skargę, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącym w dniu [...] marca 2009r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 8 i 9).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący wprawdzie wnieśli do Sądu pismo w terminie przewidzianym na uzupełnienie braków, jednakże pismo to stanowi odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji, w związku z powyższym nie można traktować go jako odpowiedź na wezwanie Sądu do wskazania osób wnoszących skargę.

Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.