Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 792/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2,3,6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. H., O. H.i R. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl art. 54 § 1 tej ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie decyzja Wojewody z dnia [...] r. nr [...] została doręczona pełnomocnikowi skarżącej V. H., będącego radcą prawnym, w dniu [...] r., przy czym decyzja ta nie była kierowana do O. H. i R. H.

Na powyższą decyzję pełnomocnik skarżących, będący radcą prawnym, wniósł skargę w dniu [...] r. (data nadania listem poleconym), kierując ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sąd skargę tę przesłał do Wojewody i wpłynęła ona do organu odwoławczego w dniu [...] r.

W tym stanie rzeczy stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie terminu do jej złożenia, gdyż termin ten upłynął z dniem [...] r.

Niezależnie od powyższego stwierdzić trzeba, że wnosząc skargę strona skarżąca uchybiła przewidzianemu w art. 54 § Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymogowi wniesienia skargi za pośrednictwem organu administracyjnego, którego działanie było przedmiotem skargi, a ponadto – w odniesieniu do wezwania do nadesłania 2 odpisów skargi – zauważyć wypada, iż zamiast odpisów skargi pełnomocnik skarżących w dniu [...] r. przesłał odpisy pozwu z dnia [...] r. o ochronę prawa własności i zaprzestanie jego naruszeń, skierowanego do Sądu Rejonowego w J. G. Uznać zatem należy, iż braki skargi nie zostały uzupełnione w terminie, chociaż – wbrew twierdzeniom pełnomocnika zawartym w piśmie z dnia 20 listopada 2011 r. – przesyłka zawierająca odpowiedź strony skarżącej na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków skargi doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 listopada 2011 r., została przesłana w ciągu 7 dni od otrzymania powyższego wezwania.

Mając na względzie powyższe zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2, 3 i 6 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak wyżej.