Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 645/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia NSA Julia Szczygielska, Protokolant Agnieszka Figura, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 22 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii [...] we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lipca 2012 r. M. P. , dalej: skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii [...] we W. z dnia[...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów.

Decyzją z dnia [...], nr [...] Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu [...] we W. uchyliła w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...], nr [...] oraz decyzję z dnia [...], nr [...] i przyznała skarżącej stypendium rektora dla najlepszych studentów na okres od 1 października 2011 r. do 31 lipca 2012 r.

Wymieniona decyzja z dnia [...] zawierała pouczenie, że przysługuje na nią skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 23 października 2012 r.

W odpowiedzi na skargę Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu [...] we W. wniosła o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego uzasadniając to uwzględnieniem skargi w całości i przyznaniem skarżącej stypendium rektora dla najlepszych studentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

W rozpoznawanej sprawie Odwoławcza Komisja Stypendialna Akademii [...] we W. korzystając z uprawnienia przyznanego na podstawie cytowanego przepisu, uchyliła w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] i przyznała skarżącej stypendium rektora dla najlepszych studentów na okres od 1 października 2011 r. do 31 lipca 2012 r.

Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, tj. jeżeli w toku danego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 21 listopada 2007 r., II FSK 1259/06, LEX nr 494285).

Skoro z obrotu prawnego zostało wyeliminowane rozstrzygnięcie stanowiące przedmiot skargi i skarżącej przyznano stypendium rektora dla najlepszych studentów na okres od 1 października 2011 r. do 31 lipca 2012 r. to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe (por. wyrok NSA z 25 października 2005 r. sygn. akt II OSK 85/05 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.