Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 720/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska, , , po rozpoznaniu w dniu 3 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i M. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie pozwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 28 czerwca 2005 r. E. i M. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] Nr [...] stwierdzającą niezbędność wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości i zezwalająca wnioskodawcy T. C. na wejście na teren nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 13, należącej do skarżących.

W dniu 10 sierpnia 2005 r. doręczono skarżącym wezwania do solidarnego uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieuzupełnienie w powyższym terminie braków skargi spowoduje jej odrzucenie (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 7 i 8 akt sądowych). Skarżący nie uzupełnili braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy).

W myśl art. 57 § 1 tejże ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 § 1 do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga , skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi – nadesłania poświadczonego za zgodność odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Pierwszy z tych braków ma charakter braku formalnego, o jakim mowa w art. 57 § 1 w związku z art. 47 §1 cytowanej ustawy. Natomiast drugi z braków jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy).

Skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi i nie uiścili należnego wpisu od skargi, pomimo doręczenia w dniu 10 sierpnia 2005 r. wezwań do usunięcia braków skargi i upływu przepisanego terminu. Termin do uzupełnienia braków skargi biegł od dnia 11 sierpnia 2005 r. i upłynął w dniu 17 sierpnia 2005 r. termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany.

Wezwania zostały odebrane przez E. L., a zatem wezwanie dla M. L. zostało doręczone w trybie art. 72 cytowanej ustawy. Przepis ten stanowi, że jeżeli doręczający nie zostanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało skutecznie doręczone skarżącym oraz, że zostali oni pouczeni o skutkach prawnych jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia w terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.