Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 18/23
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt III SA/Łd 789/22 w zakresie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2022 r., nr [...] w przedmiocie kara pieniężna za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 grudnia 2022 r., sygn. akt III SA/Łd 789/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2022 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że w związku z wniesioną skargą skarżący został wezwany zarządzeniem z 21 listopada 2022 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący, mimo doręczenia mu 6 grudnia 2022 r. stosownego wezwania, nie uiścił wpisu od skargi we wskazanym terminie, upływającym 13 grudnia 2022 r. Uiścił natomiast 100 zł tytułem wpisu sądowego do skargi 14 grudnia 2022 r., a więc jeden dzień po terminie

W związku z powyższym, skoro skarga nie została opłacona w terminie zakreślonym przez sąd, to należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący wskazując, że osoba odpowiedzialna za wykonanie przelewu przeoczyła termin w tym zakresie. W związku z tym wnosi o pozytywne rozpatrzenie zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z uwagi na treść art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, które nie zostało należycie opłacone. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Przytoczone wyżej przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Oznacza to, że w przypadku stwierdzenia przez sąd braku wpisu od skargi - pomimo prawidłowego wezwania - sąd ten jest zobowiązany skargę odrzucić.

Jak słusznie zauważył Sąd I instancji, ustawowy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał 13 grudnia 2022 r. Strona nie uiściła w tym terminie wpisu od skargi, ale jeden dzień po terminie. Okoliczność ta wynika z dokumentu urzędowego – potwierdzenia wpisu do rejestru opłat sądowych. W związku z powyższym, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji prawidłowo orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Argumenty zażalenia nie podważają dokonanej oceny, ponieważ strona nie kwestionuje faktu nieopłacenia skargi w terminie. Przeciwnie, podnosi w zażaleniu, że osoba odpowiedzialna za dokonanie przelewu, przeoczyła ten termin.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę, która została opłacona po terminie.

Dlatego też, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.