JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 2121/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. nakazać zwrot na rzecz skarżącego M. S. kwotę 10 (dziesięć) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi zaksięgowaną w dniu 9 sierpnia 2001 r. pod poz. 1317.


UZASADNIENIE

M. S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

W piśmie z dnia 7 kwietnia 2004 r. M. S.cofnął swoją skargę wskazując, iż nastąpiło zbycie nieruchomości przez użytkowników wieczystych, a nowy właściciel wznowił własne postępowanie w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z zastosowaniem dotychczasowych przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych.

Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże, jednakże Sąd może uznać je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Wobec przytoczonych powyżej argumentów Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.

W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało umorzeniu.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), przy zastosowaniu regulacji art. 97 § 2 w/w przepisów wprowadzających.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 119/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi H. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 946/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M.D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2014r., sygn. akt I SA/Wa 946/14 w sprawie ze skargi M.D. na pismo Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 marca 2014 r. odrzucił skargę M.D. na pismo Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] wskazując, że kwestionowany przez stronę dokument nie mieści się w katalogu rozstrzygnięć zawartych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2014 r. poz. 270 ze zm.) podlegających kontroli sądowej.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 7 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 32).

W dniu 12 maja 2014 r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna od ww. postanowienia WSA w Warszawie, podpisana przez skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "ppsa.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Stosownie natomiast do treści art. 175 § 1 i 2 ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy wnoszona jest przez prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka.

Z uwagi na to, że skarżąca nie jest osobą, o której mowa w ww. przepisie, a więc niedopuszczalne było przez nią sporządzenie samodzielnie skargi kasacyjnej, wniesiona przez nią skarga kasacyjna, opatrzona jej własnoręcznym podpisem, podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 917/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." spółka jawna w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 października 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki, wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r.

Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 października 2014 r., lecz pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone w dniu 28 października 2014r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 4 listopada 2014 r. Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona nie uiściła należnej opłaty od skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 545/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Rz 545/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

II SA/Rz 545/14

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: GITD) stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę GITD wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone w całości postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...], wydanym na skutek uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "P.p.s.a.").

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

W rozpoznawanej sprawie nie wniesiono skargi na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2014 r. wydane przez organ w trybie autokontroli, a zatem uznać należy, że przedmiot zaskarżenia tj. postanowienie GITD z dnia [...] lutego 2014 r. został wyeliminowany z obiegu prawnego. To zaś czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i obliguje Sąd do jego umorzenia w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 6/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej W.D. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II-go z dnia 18 lutego 2010 r. (k. 20), wezwano skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia. W/wym. wpis został uiszczony przez stronę skarżącą na konto tutejszego Sądu z zachowaniem terminu.

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SAB/Go 6/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. umorzył w niniejszej sprawie postępowanie. Przyczyną umorzenia postępowania było cofnięcie skargi pismem

z dnia 27 kwietnia 2010 r. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 10 czerwca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie

100 zł. Stosownie jednak do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z uwagi na to, iż W.D. uiściła wpis sądowy, a skarga następnie została cofnięta, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1171/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2021 r. sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 615/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sz., J. Sz., M. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia na własność Państwa nieruchomości rolnej postanawia sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lutego 2007 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 658/06 błąd pisarski w ten sposób, iż zamiast słów: "Dnia 12 lutego 2006r." wpisać: "Dnia 12 lutego 2007r." oraz zamiast słów: "po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2006r." wpisać: "po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007r.".


UZASADNIENIE

W wskazanym powyżej postanowieniu z dnia 12 lutego 2007 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 658/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny na skutek błędu pisarskiego wynikającego z edycji komputera wadliwie zamieścił jako datę wydania postanowienia dzień "12 lutego 2006r." zamiast "12 lutego 2007r." Z tej samej przyczyny nastąpił błąd we wskazaniu daty rozpoznania sprawy, poprzez zamieszczenie słów: "po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2006r." zamiast "po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007r.".

Z wnioskiem o sprostowanie błędu pisarskiego zwrócił się do Sądu pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym nadanym dnia 16 maja 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie właściwa data rozpoznania sprawy poprzez wydania opisanego wyżej postanowienia wynika z akt sądowych sprawy (vide m.in. data wniesienia skargi k. 4), z tej przyczyny wniosek skarżących należało uwzględnić.

Ponieważ opisane wyżej omyłki mają charakter błędu pisarskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 808/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6242 Odroczenie   terminu  odbycia zasadniczej służby wojskowej
Skarżony organ: Komisja Orzekająca
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) As. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2004 r. sprawy ze skargi D. Z. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Poborowej w G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odroczenia terminu do odbycia zasadniczej służby wojskowej; o d d a l a s k a r g ę /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/M.Dybowski /-/E.Makosz-Frymus
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1803/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), , Sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Anna Milicka – Stojek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi R.B. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 czerwca 2022 r. nr 1093/2022 w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 701/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 998/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenie obowiązku uiszczenia opłaty z tytułu używania niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 14 kwietnia 2005 r. ( data stempla pocztowego) M. B. wniósł za pośrednictwem Ministra Infrastruktury skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...]

w przedmiocie nałożenie obowiązku uiszczenia opłaty z tytułu używania niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego.

Z nadesłanych do sądu w dniu 24 maja 2005 r. przez organ akt administracyjnych wraz z odpowiedzią na skargę wynika, iż zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 8 marca 2005 r.

Jak stanowi art. 53 § l w zw. z art. 54 § l ustawy z dnia 30.08.2002r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie upływ 30 - dniowego terminu do wniesienia niniejszej skargi miał miejsce w dniu 7 kwietnia 2005 r., a zatem wniesienie skargi w dniu

14 kwietnia 2005r. nastąpiło po upływie ustawowego terminu.

Stosownie do treści art. 58 § l ust.2 ustawy z dnia 30.08.2002r. powołanej ustawy sąd odrzuca skargę gdy wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, iż skarżący M. B. wniósł skargę po

upływie 30 - dniowego terminu do jej wniesienia należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 27/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 23 listopada 2012 r. B. P. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wskazaną w rubrum nin. postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV tut. Sądu Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 10–11 akt sądowych). Odpis zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 18 stycznia 2013 r. (k. 15), a więc termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 25 stycznia 2013 r.. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, do dnia 08 lutego 2013 r. wpłata nie wpłynęła (k. 19).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, mimo upływu zakreślonego w wezwaniu Sądu terminu, wpis od skargi nie został przez Skarżącą uiszczony.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, przy czym na mocy art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1430/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (uchybienie terminu do wniesienia odwołania) oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 712/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń nienależnie pobranych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1515/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. /-/ R.Wiatrowski


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że w dniu 8 stycznia 2007r. /poniedziałek/ doręczono skarżącemu reprezentowanemu przez radcę prawnego B.F. zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu w kwocie [...],- zł. Termin do uiszczenia wpisu od skargi minął zatem w dniu 15 stycznia 2007r. /poniedziałek/. Mimo upływu wyznaczonego terminu opłata nie została uiszczona. Zachodzą więc przesłanki do zastosowania art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.

/-/ R. Wiatrowski
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1372/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art 75
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Jako sprzecznego z prawem nie można uznać zeznania świadka, który nie jest członkiem ZBoWiD i bez ustosunkowania się co do istoty - odrzucić jego stwierdzenia.

TEZY

Jako sprzecznego z prawem nie można uznać zeznania świadka, który nie jest członkiem ZBoWiD i bez ustosunkowania się co do istoty - odrzucić jego stwierdzenia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 394/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Alina Dominiak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 27 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 457/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 , 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Mącznik po rozpoznaniu 25 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 1 sierpnia 2022 r. znak: SKO PO-41/2015/671/2022 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2022 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. K., za pośrednictwem pełnomocnika, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 1 sierpnia 2022 r. znak: SKO PO-41/2015/671/2022. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego został wezwany do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony prawidłowo 11 października 2022 r.

W zakreślonym terminie, tj. do 18 października 2022 r., skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2022.329; ze zm.) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a." wynika, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o jego dokonanie.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którą m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 638/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2008 postanawia : odrzucić sprzeciw wniesiony przez x


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2010 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy x

Pismem z dnia 9 grudnia 2010 r., złożonym w przepisanym przez prawo terminie zainteresowana złożyła sprzeciw.

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 14 grudnia 2010 r. wezwano stronę do podpisania sprzeciwu w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Zarządzenie doręczono w dniu 20 grudnia 2010 r., zaś termin do jego wykonania upłynął w dniu 27 grudnia 2010 r.

Zainteresowana uzupełniła braki formalne sprzeciwu w dniu 7 stycznia 2011 r., wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu.

Postanowieniem z dnia 16 lutego 2011 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu stronie skarżącej do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, poprzez jego podpisanie.

Stosownie do treści art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie wniesiony sprzeciw zawierał braki formalne w postaci braku podpisu.

Skoro strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniesionego sprzeciwu w przepisanym terminie, podlega on odrzuceniu, na zasadzie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 41/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w postanowieniu

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie skargi na bezczynność Burmistrza i Gminy N. w przedmiocie rozpoznania wniosku w zakresie bezprawnie pobieranych pieniędzy za czyszczenie szamba p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/ Kr 41/15, wydanym przez Referendarza Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Krakowie w ten sposób, że błędną datę " 2 kwietnia 2014 r. " zastąpić prawidłową "2 kwietnia 2015 r."


UZASADNIENIE

W postanowieniu Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2015 r. znalazła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym wpisaniu daty wydanego postanowienia. Omyłkę tę należało sprostować z urzędu.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji na podstawie

art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1598/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 631  Wytwarzanie i obrót bronią i materiałami wybuchowymi
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 1
journal: Dz.U. 1961 nr 6 poz. 43
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1961 r. o broni, amunicji i materiałach wybuchowych.
Teza: 1. W warunkach ustawowej reglamentacji posiadania pozwoleń na broń, podyktowanej względami bezpieczeństwa i porządku publicznego, wyłącznie osobiste predyspozycje i zamiłowania osoby ubiegającej się o takie pozwolenie nie mogą stanowić wystarczających okoliczności uzasadniających wydanie pozwolenia na broń.

2. Nie kwestionując idei masowości uprawiania sportu i możliwości uprawiania go indywidualnie należy jednak odróżnić dyscypliny sportu, których uprawianie nie wiąże się z potrzebą uzyskania jakichkolwiek pozwoleń od tych których uprawianie pozwoleń takich wymaga.

Do tych ostatnich należy uprawianie strzelectwa przy użyciu broni palnej, na którą może być wydane pozwolenie tylko wtedy, gdy organy Policji dojdą do przekonania, że posiadanie takiej broni przez określoną osobę jest uzasadnione np. przynależnością do klubu strzeleckiego i uprawianiem tam sportu strzeleckiego.

TEZY

1. W warunkach ustawowej reglamentacji posiadania pozwoleń na broń, podyktowanej względami bezpieczeństwa i porządku publicznego, wyłącznie osobiste predyspozycje i zamiłowania osoby ubiegającej się o takie pozwolenie nie mogą stanowić wystarczających okoliczności uzasadniających wydanie pozwolenia na broń.

2. Nie kwestionując idei masowości uprawiania sportu i możliwości uprawiania go indywidualnie należy jednak odróżnić dyscypliny sportu, których uprawianie nie wiąże się z potrzebą uzyskania jakichkolwiek pozwoleń od tych których uprawianie pozwoleń takich wymaga.

Do tych ostatnich należy uprawianie strzelectwa przy użyciu broni palnej, na którą może być wydane pozwolenie tylko wtedy, gdy organy Policji dojdą do przekonania, że posiadanie takiej broni przez określoną osobę jest uzasadnione np. przynależnością do klubu strzeleckiego i uprawianiem tam sportu strzeleckiego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1112/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Asesor WSA Hieronim Sęk (spr.), Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2007 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 852/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 2 oraz art 58 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA del. Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca M. G. , wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Finansów z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Skarga ta została wniesiona bezpośrednio do Sądu.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), zwaną dalej "P.p.s.a." Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (§ 2 cyt. przepisu).

Zaskarżone postanowienie zawierało ponadto pouczenie, iż stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wniesiona za pośrednictwem Ministra Finansów w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Strona skarżąca jednak nie zastosowała się do tego pouczenia i wniosła skargę bezpośrednio do Sądu. Jak wynika z dowodu doręczenia – zaskarżone postanowienie zostało doręczone Skarżącej 7 stycznia 2016 r. Skarga do Sądu natomiast została złożona 4 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego) i wpłynęła 8 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę M. G. , Ministrowi Finansów, w dniu 11 lutego 2016 r. – a zatem z przekroczeniem terminu. Termin bowiem do złożenia skargi upłynął z dniem 8 lutego 2016 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stwierdza, iż sąd odrzuci skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W konsekwencji, wniesienie skargi po upływie terminu - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 680/93
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1993-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Budżetowe prawo
Powołane przepisy: article: art. 29 ust. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 27 poz. 111
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych.
article: poz. 361
journal: Dz.U. 1990 nr 6 poz. 2
Teza: Brak jest podstaw do oprocentowania w trybie art. 29 ust. 2 ustawy z 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ nadpłaty powstałej w wyniku uchylenia decyzji w sprawie weryfikacji bilansu przedsiębiorstwa.

TEZY

Brak jest podstaw do oprocentowania w trybie art. 29 ust. 2 ustawy z 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ nadpłaty powstałej w wyniku uchylenia decyzji w sprawie weryfikacji bilansu przedsiębiorstwa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1826/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "Z." na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie "Z." wniosło skargę na wskazane w sentencji postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego. W skardze tej Stowarzyszenie powołując się na art. 24 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873 ze zm.), wniosło o zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 12 października 2005 r. wezwał skarżącego do złożenia wniosku na urzędowym formularzu PPPr, a następnie – wobec niewykonania wezwania zarządzeniem z dnia 25 listopada 2005 r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Wobec wniesienia sprzeciwu od wskazanego wyżej zarządzenia referendarza sadowego, postanowieniem z dnia 4 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy – pozostawił go bez rozpoznania.

Stowarzyszenie Z. wniosło na powyższe postanowienie zażalenie, które zostało odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2006 r. z powodu nie uzupełnienia braków formalnych zażalenia, tj. podpisu osoby uprawnionej.

Wobec powyższego Stowarzyszenie Z. zostało wezwane do uiszczenia wpisu sądowego – należnego od przedmiotowej skargi - w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 29 maja 2006 r. Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 5 czerwca 2006 r.

We wskazanym terminie wpis nie został uiszczony.

Dlatego też, wobec nieuiszczenia wpisu mimo wezwania Sądu, skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 492/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A A. L., E. L., Ż. L. - s.j. w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga A s.j. w Ż. na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.

Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi – wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz statutu spółki, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z relacji poczty wynika, że powyższe pismo odebrała w dniu [...] osoba uprawniona (pocztowe potwierdzenie odbioru Urzędu Pocztowego B).

Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upłynął w dniu [...]. Skarżąca wniosła wpis od skargi po upływie wyznaczonego terminu w dniu [...]. W tym samym dniu zostały uzupełnione pozostałe braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis najpóźniej dnia [...] czyli w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania do uzupełnienia skargi tj. od dnia [...]. Wpis został uiszczony natomiast w dniu [...], co czyni go spóźnionym o osiem dni. Niezachownie terminu zakreślonego dla dokonania czynności procesowej – powoduje jej nieskuteczność i uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę skarżącą.

W związku z nieuzupełnieniem w terminie braków formalnych skargi – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.