Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 704/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stacji telefonii komórkowej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

IV SA/Po 704/11

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. [...] sp. z o.o. w [...], reprezentowana przez adwokata M. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia. Razem ze skargą został uiszczony wpis.

Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2011 r. (k. 1) pełnomocnik został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 12). Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 25 lipca 2011 r. (k. 13). W zakreślonym terminie pełnomocnik nadesłał kserokopię KRS oraz pełnomocnictwa (k. 16–20). Zarządzeniem z dnia 02 sierpnia 2011 r. pełnomocnik został wezwany do nadesłania odpisu pełnomocnictwa poświadczonego zgodnie z wymogami art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 z późn. zm., dalej "Prawo o adwokaturze"), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 14). Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 05 sierpnia 2011 r. (k. 22), zatem siedmiodniowy termin minął z dniem 12 sierpnia 2011 r. Z akt sprawy wynika, że stwierdzony brak formalny nie został usunięty.

Zgodnie z art. 4 ust. 1b Prawa o adwokaturze adwokat ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis adwokata, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, a na żądanie – również godzinę dokonania czynności. Jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) adwokat stwierdza to w poświadczeniu.

Nadesłana na wezwanie sądu kserokopia pełnomocnictwa procesowego została poświadczona w niekompletny sposób, bowiem poświadczenie nie zawiera oznaczenia miejsca jego sporządzenia.

Ponieważ pełnomocnik mimo dodatkowego wezwania nie przedłożył sądowi prawidłowo poświadczonego pełnomocnictwa, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia. Na podstawie art. 58 § 3 i art. 232 § 2 p.p.s.a. Sąd wydał to postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

MZ