JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 775/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, art 184 w zw z art 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 727/11 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 5 lipca 2011 r. w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił W.K. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 5 lipca 2011 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., uzasadnienie wyroku w sprawie, w której skarga została oddalona, sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od dnia jego ogłoszenia lub doręczenia odpisu sentencji. W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia w dniu 15 lipca 2011 r., a zatem – w ocenie Sądu – po upływie ustawowego terminu, dlatego też wniosek strony, jako spóźniony, nie mógł zostać uwzględniony.

Zażalenie na to postanowienie wniósł W.K., podnosząc iż w jego ocenie w przedmiotowym postępowaniu nie zostały naruszone jakiekolwiek terminy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie jest całkowicie bezzasadne.

Art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a. stanowi, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach, w których skarga została oddalona, strona winna wnieść w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W przedmiotowej sprawie W.K., domagający się sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 5 lipca 2011 r., z wnioskiem wystąpił dopiero w dniu 15 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego), a zatem po terminie, który upływał w dniu 12 lipca 2011 r. Stwierdzić zatem trzeba, iż zasadnie Sąd I instancji odmówił sporządzenia uzasadnienia swojego orzeczenia z dnia 5 lipca 2011 r., a wydane w tym przedmiocie postanowienie w pełni odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SO/Łd 25/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 0002
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wszcząć postępowanie o odtworzenie akt sprawy

SENTENCJA

Dnia 17 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania oraz nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. p o s t a n a w i a : na podstawie art. 289 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) wszcząć z urzędu postępowanie o odtworzenie zaginionych akt sprawy o sygn. akt I SA/Łd 443/15 w części dotyczącej postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, tj. od przekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę przez organ sądowi do momentu wydania odezwy o przedstawieniu akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 czerwca 2015 roku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 127/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków P. S. o wyłączenie Sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w sprawie nr [...] postanawia: - odrzucić wnioski -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 231/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. W. na bezczynność Gminy Miasta Tarnów reprezentowanej przez Prezydenta Miasta Tarnowa w przedmiocie rozpoznana wniosku dotyczącego wysokości odsetek z tytułu opłaty planistycznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu Ł. W. wniesiony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022r, poz. 329 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 22 listopada 2022 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 1 grudnia 2022 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 8 grudnia 2022 r.

Skarżący uiścił wpis od skargi dopiero w dniu 11 grudnia 2022 r., a więc po upływie terminu.

W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Biorąc powyższe pod uwagę sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu, który został wniesiony po terminie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2383/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S.[...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2015 r. znak [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 kwietnia 2015 r. S. S."N. S." (dalej jako: "skarżąca"), wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia ... marca 2015 r. znak ..., ... uchylającą decyzję Marszałka Województwa D. z dnia ... listopada 2014 r. nr ... i orzekającą o zwrocie kwoty 2402,08 zł wraz z odsetkami.

W piśmie procesowym z dnia 22 maja 2015 r. organ poinformował, że decyzją z dnia ...maja 2015 r. znak ..., ... uchylił w całości decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia ... marca 2015 r. i umorzył postępowanie I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi organ wyeliminował z obrotu prawnego decyzję z dnia ... marca 2015 r. znak ..., .... Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze prowadzenie postępowania w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1183/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1183/07 o odrzuceniu skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w O. na uchwałę Rady [...] W. Nr [...] z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego terenu postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną, - zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz B. sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 26 września 2007 r., adwokat G. F. – działając jeko pełnomocnik B. sp. z o.o. z siedzibą w O., złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1183/07 o odrzuceniu skargi na uchwałę Rady [...] W. Nr [...] z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego terenu.

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W rozpatrywanej sprawie, odpis postanowienia z dnia 20 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1183/07, doręczony został wraz z uzasadnieniem B. sp. z o.o. z siedzibą w O. w dniu 23 sierpnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-55). Termin do złożenia skargi kasacyjnej, uwzględniając art. 83 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upłynął zatem w dniu 24 września 2007 r. Tymczasem, skarga kasacyjna nadana została w placówce pocztowej [...] w dniu 26 września 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej przesyłkę k-71), co oznacza, iż została złożona po upływie ustawowego terminu, dlatego na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 327/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 526/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W myśl art.60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Z akt sprawy wynika, że skargą z dnia [...]r. H.G. zaskarżył decyzję organu odwoławczego z dnia [...]r. Wskutek wniesienia skargi organ odwoławczy w dniu [...]r. wydał na podstawie art.54 § 3 cyt. ustawy decyzję, którą uchylił własną zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Skarżący na pytanie Sądu skierowane w piśmie z dnia [...]r. czy skargę podtrzymuje, w piśmie procesowym z dnia [...]r. oświadczył, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. w pełni go satysfakcjonuje i w związku z tym jego skarga stała się bezprzedmiotowa. Stwierdzenie to oznacza, że skarżący cofnął skargę w rozumieniu art.60 zd.1 cyt. ustawy. Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani też nie spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętych nieważnością, zatem Sąd na mocy art.161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy uznając, że skarżący skutecznie cofnął skargę, umorzył postępowanie sądowe.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie.

SW
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 839/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, 31 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z.o.o. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] października 2017 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej tytułem uiszczonego wpisu kwotę [...] (słownie:[...]) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 15 listopada 2017 r. strona skarżąca wniosła skargę na wskazane

w sentencji postanowienia rozstrzygnięcie. Skarga została podpisana przez prokurenta M. A. P.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 19 grudnia 2017 r. - doręczonym skutecznie 27 grudnia 2017 r. - wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej lub jego uwierzytelnionego odpisu, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W ślad za pismem z 3 stycznia 2018 r. - nadanym w Urzędzie Pocztowym L. [...] stycznia 2018 r. - przedłożono KRS strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W sprawie, stronę skarżącą skutecznie wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pouczając ją o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Brak formalny został wprawdzie uzupełniony, aczkolwiek - jak wynika

z akt sprawy - strona skarżąca uczyniła to jeden dzień po terminie (przesyłka zawierająca KRS została nadana w Urzędzie Pocztowym L. [...]stycznia 2017 r., k. 22 akt sądowych).

W tym stanie rzeczy, Sąd odrzucił skargę (pkt 1 sentencji). Orzeczenie

o kosztach stanowi wykonanie dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 298/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sprawa niniejsza ze skargi "A" Sp. z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczy powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny.

W związku z tym, że w tej sprawie występuje identyczny problem prawny, jak w sprawie III SA/Kr 54/08, która zakończona jest nieprawomocnym wyrokiem należało na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 września 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 232/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Grunty warszawskie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i J. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za przejętą nieruchomość [...] postanawia: odrzucić skargę B. G.


UZASADNIENIE

B. G. i J. T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za przejętą nieruchomość [...].

Sąd zauważa, że zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej Ppsa skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni, liczonym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy obliczaniu terminu nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło zdarzenie, od którego należy liczyć termin, tj. dnia odbioru zaskarżonej decyzji (art. 83 § 1 Ppsa w związku z art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego). Jeżeli natomiast ostatnim dniem terminu jest sobota lub dzień ustawowo wolny od pracy (niedziela, święto państwowe), to koniec terminu przypada na następny dzień wolny po którymś z tych dni (art. 83 § 2 Ppsa).

Tymczasem z akt sprawy wynika, że B. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem poczty w dniu 18 grudnia 2009 r. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 listopada 2009 r.

W tej sytuacji należało uznać że skarga B. G. została wniesiona z uchybieniem terminu, skoro termin do jej wniesienia do Sądu upłynął w stosunku do tej strony w dniu 10 grudnia 2009 r.

Wobec tego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, miał obowiązek ją odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 816/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA – Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi krajowej, postanawia : - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego w dniu 15 września 2004r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniósł skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2004r. uchylającą w całości decyzję Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2004r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2004r. w dniu 3 listopada 2004r. pełnomocnik skarżącego został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza jej odpisu. W niniejszym wezwaniu Sąd zamieścił pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu w 7 dniowym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Zgodnie z adnotacją zawartą na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie to zostało doręczone osobie uprawnionej do jej odbioru w dniu 8 listopada 2004r. Jak wynika z akt sprawy w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braków oraz nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 29/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Anna Tyszkiewicz – Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za styczeń 2010 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 464/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Zespołu [...] w W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 464/11 oddalającego skargę Zespołu [...]w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 1998 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 464/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Zespołu [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 1998 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Jak wynika z protokołu rozprawy, na posiedzeniu stawił się m. in. pełnomocnik strony skarżącej adwokat B.K.

W dniu 4 listopada 2011 r. pełnomocnik skarżącego złożył do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego orzeczenia. Jednocześnie złożony został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2012 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny orzeczeniem z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt I OZ 563/12 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 23 stycznia 2012 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącego został prawidłowy zawiadomiony o terminie rozprawy i w niej uczestniczył.

Wobec powyższego, skoro wyrok ogłoszono w dniu 5 października 2011 r., natomiast wniosek o jego sporządzenie złożony został przez pełnomocnika wnioskodawcy dopiero w dniu 4 listopada 2011 r., a więc z przekroczeniem ustawowego siedmiodniowego terminu, który nie został przez Sąd przywrócony, należało na postawie art. 141 § 2 i § 3 orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 21/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Sprzętowo-Transportowego spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 stycznia 2005 r., wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga Przedsiębiorstwa Sprzętowo-Transportowego spółka z o.o. w L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji orzekającą o nałożeniu kary pieniężnej.

Pismem z dnia 26 stycznia 2005 r. wezwano podmiot wnoszący skargę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone w sposób prawem przewidziany, pracownikowi upoważnionemu do odbioru pism w dniu 31 stycznia 2005 r.. W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty sądowej upłynął z dniem 7 lutego 2005 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 95/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na bezczynność A w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu K. O. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 9 września 2020 r. K.O. wniósł skargę na bezczynność A. w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku z 20 października 2020 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniem z tej samej daty zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o środku zaskarżenia oraz zobowiązanie doręczone zostały skarżącemu w dniu 29 października 2020 r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru karta 46). Skarżący uiścił w terminie 7 dni kwotę 100 zł (potwierdzenie przelewu karta 32).

Brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga w szczególności powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Obowiązek podania numeru PESEL strony skarżącej wynika z treści art. 46 § 2 pkt 1) lit. b) p.p.s.a., zgodnie z którym pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Zgodnie z art. 49 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżący nie usunął braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL, wobec czego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.

O zwrocie z urzędu uiszczonej wpłaty w kwocie 100 zł sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1828/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o sporządzenie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1828/09 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 stycznia 2010 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1828/09 oddalił skargę A. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...].

Pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz o sporządzenie i doręczenie tego uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3

lutego 2010 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W terminie otwartym do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie Sądu, żadna ze stron postępowania nie wniosła zażalenia, a tym samym postanowienie to stało się prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 5 stycznia 2010 r. skarżący wniósł do Sądu dopiero w dniu 21 stycznia 2010 r. Został on zatem wniesiony z przekroczeniem terminu, wskazanego w art. 141 § 2 powołanej ustawy, przy czym termin ten nie został skarżącemu przywrócony.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 141 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 831/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aldona Gąsecka –Duda Sędziowie WSA Małgorzata Brachel –Ziaja (spr) NSA Andrzej Niecikowski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 18 maja 2009r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 175/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Na wstępie należy zważyć, iż stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności.

Na podstawie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,

3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi M. G. uczynił bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia sprawy i braku odpowiedzi na meldunki złożone do przełożonych w Akademii Obrony Narodowej w dniach [...] czerwca 2003 r. i [...] września 2003 r.

Z akt sprawy wynika, iż złożone meldunki rozpoznawane były w trybie przewidzianym w dziale VIII Kpa, gdyż meldunek jest równoznaczny skardze, wnioskowi czy zażaleniu. Postępowanie administracyjne dotyczące skarg i wniosków uregulowane w dziale VIII Kpa nie rozstrzyga konkretnej sprawy administracyjnej w rozumieniu art. 104 Kpa, tj. w drodze decyzji a zatem nie przysługuje skarga na bezczynność organu i w konsekwencji skarga w tym zakresie jest niedopuszczalna.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w postanowieniu
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 65/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznaje [...] G. C. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 897/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant sekr. sąd. Elwira Massel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2008 r. sprawy ze skargi B. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 507/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. zaskarżono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego.

Pismem z [...] r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu. Do dokonania tej czynności wyznaczono termin siedmiodniowy i zaznaczono, że w razie jej niedokonania skarga podlega odrzuceniu.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu [...] r. Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie uiszczono pomimo wezwania wpisu podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jak wskazano powyżej, przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została odebrana w dniu [...] r. Tym samym siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2751/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 29 ust. 1 i 4
journal: Dz.U. 2021 poz 1376
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j.
article: par. 9  ust. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 124
law: Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać  drogi publiczne i ich usytuowanie - tekst jedn.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Joanna Wegner (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację zjazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1049/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić skarżącej wpis w kwocie (...) zł (słownie: (...)). /-/ Sylwia Zapalska


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego określającą A Sp. z o.o. prawidłową wartość towaru objętego zgłoszeniem celnym oraz podatek od towarów i usług z tytułu importu.

W piśmie z dnia (...) skarżąca cofnęła skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby.

Zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem skargi odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

W orzecznictwie oraz piśmiennictwie przyjęto, iż tylko w sytuacji, której dotyczy art. 98 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, z późn. zm.), gdzie dopuszczono w okresie przejściowym, do końca 2005r., możliwość składania skargi bezpośrednio do sądu, sąd przekazuje tę skargę (a nie jej odpis) organowi. Tylko więc w sytuacji, której dotyczy powołany przepis, można wprowadzić ograniczenie co do wysokości zwracanego wpisu od skargi odrzuconej po jej wysłaniu organowi.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie powołanego przepisu, postanowił jak w sentencji.

/-/ Sylwia Zapalska