Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 54/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i par. 1a, art. 139 par. 4, art. 141 par. 2, art. 199,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dnia 13 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Klubu Sportowego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 października 2019 r. sygn. akt II SAB/Sz 54/19 w sprawie ze skargi P. M. na bezczynność Klubu Sportowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 października 2019 r. sygn. akt II SAB/Sz 54/19, wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę P. M. na bezczynność Klubu Sportowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Odpis ww. wyroku został doręczony pełnomocnikowi organu w dniu 10 października 2019 r.

W dniu 3 stycznia 2020 r. organ, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł o uzupełnienie ww. wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia od skarżącego na rzecz organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W myśl art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. Zgodnie natomiast z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Doręczenie odpisu sentencji wyroku pełnomocnikowi organu w niniejszej sprawie nastąpiło w dniu 10 października 2019 r., wobec czego czternastodniowy termin na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął z dniem 24 października 2019 r. Tymczasem organ, reprezentowany przez pełnomocnika, zwrócił się z wnioskiem o jego uzupełnienie dopiero w dniu 3 stycznia 2020 r., a zatem znacznie po terminie.

Na marginesie wskazać należy, odnosząc się do wniosku pełnomocnika organu o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego należących do kosztów postępowania, że zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis stanowi inaczej. Przed sądem administracyjnym pierwszej instancji wyłączone zostało stosowanie zasady odpowiedzialności za wynik postępowania. Koszty postępowania zasądza się jedynie w razie uwzględnienia skargi i tylko na rzecz skarżącego, kiedy to skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zwrot kosztów w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym może zatem uzyskać wyłącznie strona skarżąca i to tylko w razie uwzględnienia jej skargi.

Zgodnie z art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.