Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 648/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: zwolniono od wpisu od skargi
Powołane przepisy: article: Art. 243 par. 1 oraz art. 252 i art. 255 w zw. z art. 246  par. 1  pkt 2  i art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 14 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie z wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy zaznaczył, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych. W dołączonym jednak do formularza piśmie zatytułowanym "Wniosek o przyznanie praw pomocy" sprecyzował zakres żądań wniosku o do zwolnienia z ustalonego w sprawie wpisu od skargi.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z ojcem, matką i dwoma braćmi .

Określając swój majątek zadeklarował brak nieruchomości, zasobów, przedmiotów wartościowych. Opisując stan majątkowy osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym wykazał stanowiącą własność ojca nieruchomość zabudowaną budynkiem mieszkalnym gdzie rodzina zamieszkuje.

Stałe miesięczne dochody gospodarstwa domowego skarżący oszacował łącznie na kwotę 3200 zł wyjaśniając, że składa się na to wynagrodzenie ojca i emerytura matki.

Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że nie ma możliwości uiszczenia wpisu sadowego od skargi w wysokości 900 zł z powodu braku środków. Powiada, że jest osoba bezrobotną i że pozostaje na utrzymaniu rodziców, którzy również mają ograniczone środki finansowe. Wyjaśnił, że rodzina zamieszkuje w domu należącym do ojca. Podniósł, że rodzice mają na utrzymaniu jeszcze dwóch braci skarżącego z których jeden jeszcze się uczy a drugi podejmuje prace dorywcze. Skarżący podnosi, ze nie ma majątku który mogłby spieniężyć. Uskarża się na dolegliwości zdrowotne, podnosząc że stanowią one dla niego ograniczenie w możliwościach znalezienia zatrudnienia.

Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki podał, że rodziców obciążają comiesięczne wydatki na wyżywienie, odzież, utrzymanie nieruchomości, opłaty za media. Nadto matka pozostaje w stałym leczeniu z uwagi na oczy co wiąże się z wydatkiem ok. 200 zl. Wskazując na to wszystko twierdzi, że wykazane dochody rodziców w całości przeznaczane są na zaspokojenie podstawowych potrzeb bytowych rodziny.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 §3 ppsa) o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Wyjaśnienia skarżącego są wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Należy zgodzić się ze skarżącym, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie ma do dyspozycji gospodarstwo domowe skarżącego wystarczają tylko na bieżącą egzystencję i opędzenie podstawowych potrzeb bytowych pięcioosobowej rodziny. Okoliczność, że do ojca skarżącego należy wykazany dom nie zmienia tego spojrzenia. Chociaż bowiem potencjalnie posiada określoną wartość sprzedażną lub podkładową to jednak trudno byłoby wymagać rozporządzeń tego rodzaju celem zdobycia środków na koszty sądowe. Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że dom zabezpiecza potrzeby bytowe rodziny.

Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącemu zgodnie ze sprecyzowanym przez niego wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji na podstawie art. 243 §1 oraz art. 252 i art. 255 w związku z art. 246 §1 pkt. 2 i art. 245 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.