Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2299/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela wobec zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2014 r. I. Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...] sierpnia 2013r. w przedmiocie stanowisko wierzyciela wobec zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym

Zarządzeniem z [...] listopada 2013 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Pismem z [...] grudnia 2013 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy Postanowieniem z [...] stycznia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienie od kosztów sądowych.

W wyniku złożonego sprzeciwu postanowieniem z [...] marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Nie zgadzając się z powyższym postanowieniem skarżąca pismem z [...] marca 2014 r. złożyła zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddali postanowieniem z 24 czerwca 2014 r., sygn. akt II GZ 316/14.

Zarządzeniem z [...] lipca 2014 r. skarżąca została wezwana do prawomocnego wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu [...] lipca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych upływał w dniu [...] lipca 2014 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 11 sierpnia 2014 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie, pomimo wcześniejszego wezwania.

W tym miejscu należy więc podkreślić, że po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wynikającego z zarządzenia przewodniczącego, wydanego po prawomocnym oddaleniu wniosku o przyznanie stronie prawa pomocy, sąd odrzuca skargę na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., nawet jeżeli strona w tym terminie złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek taki nie uchyla bowiem skutków prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 706/09 oraz z dnia 20 lipca 2011 r., II OSK 1380/11).

Z tych też względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.