Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 511/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. Ł. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz usunięcia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi "[...]" spółki jawnej R. Ł., B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić wniosek R. Ł. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi


UZASADNIENIE

Pismem z [...] października 2011 r. (data pisma oraz data osobistego złożenia pisma do sądu) R. Ł. (skarżący) wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi. Podniósł, że w okresie, w którym mógł odebrać wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi przebywał poza siedzibą spółki na urlopie wypoczynkowym, zaś o uchybieniu tym wezwaniom Sądu dowiedział się w dniu [...] października 2011r., kiedy doręczono mu postanowienie o odrzuceniu skargi. Do pisma dołączył potwierdzenie dokonania przelewu bankowego wpisu sądowego oraz dołączył kopię odpisu z KRS oraz potwierdzenie przebywania w hotelu w dniach [...]-[...].08.2011r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z brzmieniem art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Zgodnie z art. 87 § 2 powołanej ustawy, we wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Przesłanki przywrócenia terminu, które muszą być spełnione łącznie, aby wniosek mógł zostać rozpatrzony pozytywnie, określają przepisy § 1-4 art. 87 p.p.s.a. Są nimi:

– wniesienie wniosku o przywrócenie terminu w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu,

– uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy strony w uchybieniu terminu,

– powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego,

– równoczesne ze złożeniem wniosku dokonanie czynności, której strona nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

Stosownie natomiast do treści art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Dokonując analizy wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd uznał, że został on złożony z przekroczeniem ustawowego terminu. Podlega zatem odrzuceniu.

Sąd zauważa, iż z jego treści wynika, iż skarżący powziął wiadomość o nieuiszczeniu wpisu i nieusunieciu braków formalnych skargi z treści wydanego przez Sąd postanowienia z 12 października 2011 r., które zostało skarżącemu prawidłowo doręczone [...] października 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. [...], nie zaś jak twierdzi skarżący w dniu [...] października 2011r.). A zatem od tego dnia rozpoczął bieg 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu dla dokonania przedmiotowych czynności. Tym samym, złożony przez skarżącego [...] października 2011 r. wniosek, będący przedmiotem rozpoznania, podlega odrzuceniu jako spóźniony.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 88 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.