Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 555/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3 oraz art. 58 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2020 r. P. D. (dalej: "skarżący") nadał w urzędzie pocztowym w R. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych - skargę na decyzję tego organu z [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania jego danych osobowych przez A. K. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w R. (dalej: "uczestnik postępowania").

Do skargi został załączony wniosek o przyznanie prawa pomocy, któremu nadano dalszy bieg, zakończony zarządzeniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] czerwca 2020 r., sygn. akt [...], o pozostawieniu ww. wniosku bez rozpoznania wobec niezłożenia przedmiotowego wniosku na urzędowym formularzu PPF. Powyższe zarządzenie nie zostało zaskarżone.

Wobec uprawomocnienia się ww. zarządzenia z [...] czerwca 2020 r., a także po uzupełnieniu przez skarżącego braku formalnego skargi w postaci nadesłania odpisu skargi (celem jej doręczenia uczestnikowi postępowania), Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z [...] grudnia 2020 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przy piśmie Sądu z [...] stycznia 2021 r. przesłano skarżącemu odpis ww. zarządzenia z [...] grudnia 2020 r. Przedmiotowa korespondencja Sądu została doręczona skarżącemu osobiście [...] lutego 2021 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 38 akt sądowych sprawy), a zatem termin do opłacenia skargi upływał [...] lutego 2021 r.

Z notatki z [...] lutego 2021 r. (karta nr 37 akt sądowych sprawy) wynika, że w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).

W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi bezskutecznie upłynął [...] lutego 2021 r. Nieuiszczenie wpisu od skargi skutkuje – stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a – odrzuceniem skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.