Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 606/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Asesor sądowy WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2007r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004r. oddala skargę /-/ M.Jaśniewicz /-/ W.Zygmont /-/ S.Małek


UZASADNIENIE

I SA/Po 606/07

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z [...] maja 2006r. Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wszczęte zostało wobec W. K. postępowanie kontrolne w zakresie dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za rok 2004r.

W. K. pozostaje w związku małżeńskim, w którym obowiązuje rozdzielność małżeńska (wyrok Sądu Rejonowego w G. [...] czerwca 1999r. sygn. akt [...]).

W zeznaniu rocznym za 2004r. ([...]) W. K. wykazał dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej (firma "A") w kwocie [...] zł.

W toku kontroli ustalono, że podatnik w 2004r. poniósł wydatki w kwocie co najmniej [...] zł. Wydatki obejmują między innymi zakup trzech samochodów osobowych na kwotę łączną [...] zł oraz udzielone pożyczki na kwotę [...] zł oraz [...].

Wartość zgromadzonych zasobów finansowych wynosiła kwotę [...] zł. Zasoby te obejmują oszczędności na rachunkach bankowych oraz na polisie ubezpieczeniowej.

Przychody w 2004r. oceniono na kwotę [...] zł. Obejmują między innymi nadwyżkę przychodów nad wydatkami z tytułu uprawy żytem gruntu o powierzchni [...] ha ([...] zł) oraz nadwyżkę przychodów nad wydatkami w ramach działalności gospodarczej w wysokości [...] zł. Podatnik wykazał wprawdzie w zeznaniu podatkowym z tytułu działalności gospodarczej dochód w wysokości [...] zł. , ale w wyniku analizy ksiąg i dokumentów prowadzonej firmy faktyczną nadwyżkę przychodów nad wydatkami wykazano w ustalonej wyżej kwocie.

Podatnik wyjaśnił, iż wydatki pieniężne 2004r. pochodziły przede wszystkim z pieniędzy zgromadzonych w domu ([...] zł) oraz polisy ubezpieczeniowej, której wartość wynosiła [...] zł. Z zaświadczenia Towarzystwa Ubezpieczeniowego wynika, iż podatnik [...] lipca 2002r. wpłacił [...] zł na polisę ubezpieczeniową, którą wypłacono [...] listopada 2004r. w kwocie [...] zł.

Urząd Kontroli Skarbowej nie uznał zasobów pieniężnych zgromadzonych w domu ([...] zł), środków pieniężnych na polisach ubezpieczeniowych ([...] zł oraz [...] zł) i środków zgromadzonych na rachunkach bankowych ([...] zł, [...] zł) gdyż podatnik nie uwiarygodnił źródeł ich pochodzenia. W konsekwencji uznano, iż nie pochodzą z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania (art.20 ust.3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

Podatnik podał, iż kwota [...] zł. stanowi równowartość [...] dolarów, które otrzymał od swoich rodziców (Z. K. i S. K.) w dwóch ratach. Nie pamięta jednakże daty udzielonych darowizn. Otrzymał nadto [...] dolarów od swoich dziadków (S. K. i M. K.), zamieszkałych w B. którzy zmarli w 1985 i1987r. Pieniądze te otrzymywał systematycznie przez wiele lat bezpośrednio przez darczyńców bądź poprzez swoich rodziców. Według wyjaśnień podatnika dolary przetrzymywał w domu, sprzedając je systematycznie w P. u tzw. koników.

Organ pierwszej instancji ocenił, iż podatnik nie uprawdopodobnił faktu otrzymania łącznie [...] dolarów.

Uzasadniając to stanowisko wskazano, iż podatnik:

a) nie wskazał nawet w przybliżeniu daty otrzymywania darowizn,

b) nie zgłosił otrzymanych darowizn do opodatkowania,

c) nie deklarował wwozu dewiz do kraju,

d) nie uwiarygodnił faktu sprzedaży dolarów.

Przesłuchana w charakterze świadka matka podatnika Z. K. zeznała, iż nic nie wie w przedmiocie darowizn przekazywanych przez rodzinę zamieszkałą w B. Siostra podatnika I. K. podała jedynie, iż słyszała, że brat otrzymał darowiznę od dziadków. Z kolei żona podatnika M. K. zeznała, iż w domu nie były przechowywane dolary. Podkreśliła, iż w czasie kiedy zamieszkiwała wspólnie z mężem (kwiecień 1992 - listopad 1993) zmuszeni byli do oszczędności wydatków pieniężnych, z uwagi na prowadzone w tym czasie roboty budowlane związane z remontem budynku mieszkalnego.

Odnośnie kwoty [...] dolarów jedynie Z. K. zeznała, iż przekazywała synowi darowizny w walucie belgijskiej, ale nie pamięta w jakiej wysokości i kiedy.

Organ pierwszej instancji podkreślił, iż nie jest wiarygodne twierdzenie podatnika, iż przez wiele lat przetrzymywał w domu pieniądze o tak znacznej wartości. Byłoby to postępowanie nieracjonalne z ekonomicznego punktu widzenia i to choćby z tego względu, że od początku lat dziewięćdziesiątych istniały możliwości korzystnych lokat bankowych. Zwrócono uwagę, że podatnik podał, iż miał problemy ze spłatą kredytu jaki uzyskał na działalność gospodarczą w 1990r. Gdyby faktycznie podatnik posiadał podaną wielkość pieniędzy, to realizowałby wydatki nie przy pomocy kredytu, ale z własnych posiadanych środków. Uniknąłby wówczas drastycznych odsetek (77%) i konieczności spłaty kredytu z "pomocą rodziców".

Jeżeli chodzi o działalność rolniczą to przyjęto, iż na posiadanym gruncie rolnym uprawiane było przede wszystkim żyto , a nie jak twierdzi podatnik szparagi, truskawki i kukurydza. Znajduje to potwierdzenie w zeznaniach M. K. oraz A. J., którzy podali, iż uprawiane było przede wszystkim zboże (żyto) i cebula. Wielkość uzyskiwanych dochodów z uprawy żyta organ podatkowy ustalił w oparciu o szczegółowe informacje uzyskane z Ośrodka Doradztwa Rolniczego, Instytutu Ekonomiki i Gospodarki Żywnościowej.

Organ podatkowy wskazał nadto, iż gdyby nawet uwzględnić twierdzenie podatnika, iż uprawiał truskawki, szparagi, kukurydzę i żyto to pieniądze z tego tytułu nie mogłyby stanowić źródła finansowania zasobów zgromadzonych na dzień [...] stycznia 2004r., gdyż byłyby skonsumowane przed tym okresem.

Podatnik przed 2004 rokiem poniósł bowiem wydatki związane z działalnością gospodarczą (zakup majątku firmy o wartości [...] zł, pokrycie strat w tej działalności - [...] zł. ) oraz wydatki związane z uiszczaniem alimentów na rzecz córki - [...] zł. i opłacaniem składek na rzecz KRUS - [...] zł.

Stanowi to łącznie [...] zł.

Porównanie tych wydatków z szacunkową wielkością dochodów z działalności rolniczej ([...] zł.), bez uwzględnienia nawet bieżących kosztów utrzymania wskazuje - zdaniem organu odwoławczego - że dochody z działalności rolniczej zostałyby skonsumowane przed 2004r.

Mając na względzie łączne wydatki podatnik w 2004r. ([...] zł.), zgromadzone zasoby finansowe ([...] zł.), przychody w wysokości [...] zł. organ podatkowy uznał, iż poniesione przez podatnika wydatki w 2004r. nie znajdują pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów i zgromadzonego majątku w kwocie [...] zł.

Z tych powodów Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z [...] na podstawie art.10 ust.1 pkt 9, art.20 ust.1 i 3, art.30 ust.1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz.176 ze zm.) ustalił dla W. K. zobowiązanie podatkowe za 2004r. w wysokości [...] zł.

W. K. wniósł odwołanie.

Zarzucił, iż błędnie przyjęto, jakoby środki pieniężne, które przechowywał w domu "nie pochodzą z przychodów nieopodatkowanych". Wskazał, iż dolary sprzedawał osobom, których nie znał. Okoliczności te jednak nie powinny wywoływać negatywnych skutków w rozpoznawanej sprawie, zwłaszcza że fakt otrzymywania darowizn został wykazany zeznaniami świadków.

Odwołujący podkreślił, iż przechowywanie pieniędzy w domu było jego decyzją ("każdy sam bowiem decyduje o tym, co robić z własnymi pieniędzmi" ).

Odnosząc się do zeznań żony M. K. odwołujący podał, iż od lat pozostaje z nią w konflikcie i dlatego jej zeznania nie mogą być wiarygodne i to zarówno w zakresie uzyskiwanych darowizn oraz ich przechowywania, jak i sposobu zagospodarowania gruntu rolnego. Odnośnie upraw truskawek, szparagów i kukurydzy odwołujący podał, iż nie jest obowiązany do przechowywania dokumentów sprzedaży tych płodów ponad wymagany czas.

Zarzucił, iż kwestionowana decyzja nie uwzględnia jego dochodów z prowadzonej taksówki osobowej, wykonywania usług muzycznych oraz dochodów uzyskanych w kampanii cukrowniczej.

Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji (art.233 § 1 pkt 1 O.p.).

Organ odwoławczy uznał, iż kwestionowana decyzja jest zgodna z prawem. Podkreślono, że organy podatkowe, dokonując oceny dowodów rozstrzygają sprawę na podstawie przekonania opartego na swobodnym uznaniu niektórych dowodów za wiarygodne i innych natomiast za niewiarygodne. Ocena ta winna być dokonana zgodnie z wymogami wiedzy, doświadczenia i zasad logiki.

W rozpoznawanej sprawie ocena zebranych dowodów w pełni uzasadnia stanowisko organu pierwszej instancji.

Podatnik nie uprawdopodobnił, a tym bardziej nie udowodnił, iż wydatki 2004r. znajdują pokrycie w mieniu zgromadzonym w tym roku podatkowym oraz w latach poprzednich pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.

Dotyczy to przede wszystkim twierdzeń podatnika o darowiznach otrzymanych od rodziców i dziadków. Faktów tych podatnik nie uprawdopodobnił skoro miał problemy z finansowaniem bieżących wydatków, był zmuszony do skorzystania z kredytu o bardzo wysokim stopniu oprocentowania i nie był w stanie spłacić tego kredytu.

Jeżeli chodzi o dochody uzyskiwane od 1987r. z upraw polowych, to organ odwoławczy uznał, iż wyliczony w drodze szacunku opartego na informacjach kompetentnych instytucji dochód - jest właściwy.

Z zeznań podatnika wynika, iż usługi przewozu taksówką osobową wykonywał w latach 1980-1989 , a pracę w cukrowni jako procentmistrz jedynie przez dwa sezony na początku lat dziewięćdziesiątych. Biorąc pod uwagę odległość czasową od roku podatkowego, wysoką inflację jaka wówczas miała miejsce dochody z tych źródeł nie mogły zdaniem organu odwoławczego mieć znaczącego wpływu na stan majątkowy podatnika na dzień [...] stycznia 2004r.

Odnośnie usług muzycznych nie zostały przedstawione żadne dowody na osiąganie z tego tytułu dochodu.

Organ odwoławczy stwierdził też, że przy ustalaniu dochodów uwzględnione zostały wbrew zarzutowi podatnika, odpisy amortyzacyjne ([...] zł.).

W. K. wniósł skargę, domagając się uchylenia obu instancji.

Skarżący zarzucił, iż błędnie ustalono, aby posiadał jakiekolwiek nie ujawnione źródła przychodu oraz że naruszono przepisy postępowania poprzez dowolną ocenę zebranego materiału dowodowego.

Stwierdził, iż zeznania przesłuchanych świadków uprawdopodabniają otrzymanie darowizny we wskazanej wysokości od dziadków , a organy obu instancji nie wyjaśniły powodów dla których tym dowodom nie dano wiary. Nie mógł przedstawić żadnych dokumentów dotyczących darowizn, gdyż ich nigdy nie posiadał.

Skarżący podniósł, iż nie może mieć żadnego znaczenia to, że uzyskał kredyt pieniężny. Fakt ten nie może bowiem oznaczać, iż nie posiadał środków z darowizn. Indywidualną sprawą każdego jest to, w jaki sposób (w domu czy w banku) przechowuje środki pieniężne.

Skarżący uważa, iż zeznania M. K. nie mają żadnego znaczenia dla sprawy, gdyż długo wspólnie nie mieszkali i pozostaje z nim w rozdzielności majątkowej. Nigdy też nie informował świadka o posiadanych zasobach pieniężnych. Wymieniona nie interesowała się też strukturą upraw polowych i nie brała udziału w ich uprawach. Skarżący nie posiada żadnej dokumentacji z tego okresu gdyż przy sprzedaży upraw nie miał obowiązku wystawiania faktur VAT a od zawarcia transakcji upłynęło ponad pięć lat.

Skarżący uważa, iż dochody z taksówki, usług muzycznych i z cukrowni mają istotne znaczenie dla sprawy.

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie jest zasadna. Zaskarżona decyzja nie narusza bowiem przepisów postępowania oraz prawa materialnego w stopniu, który uzasadniałby jej uchylenie na podstawie art.145 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz.1270).

Podstawowym przepisem regulującym opodatkowanie dochodów nieujawnionych jest przepis art.20 ust.3 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz.176 ze zm.). Wskazany przepis stanowi, iż wysokość przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych ustala się na podstawie poniesionych przez podatnika w roku podatkowym wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia, jeżeli wydatki te i wartości nie znajdują pokrycia w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.

Podstawę opodatkowania stanowi różnica między wartością "majątku" i jego "pokrycia". Podatek od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach pobiera się - w wysokości 75% dochodu (art.30 ust.1 pkt 7).

Jedną z najistotniejszych zasad postępowania administracyjnego jest zasada prawdy obiektywnej, która w odniesieniu do postępowania podatkowego została uregulowana w art.122 Ordynacji podatkowej, a skonkretyzowana została w art.187 §1. Zasada ta oznacza, iż obowiązkiem organu administracji podatkowej jest zebranie i rozpatrzenie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego. Organ prowadzący postępowanie obowiązany jest więc zebrać materiał dowodowy dotyczący wszystkich okoliczności, z którymi na gruncie obowiązujących przepisów wiążą się skutki prawne.

Należy wskazać, iż przepisy proceduralne ordynacji podatkowej nie zawierają szczególnych regulacji dotyczących zasad prowadzenia postępowania dowodowego w sprawie opodatkowania dochodów z nie ujawnionych źródeł. Niewątpliwe jest więc, iż także w trakcie takiego postępowania znajdują zastosowanie zasady ogólne postępowania, w tym zwłaszcza prawdy obiektywnej.

W postępowaniu w sprawie przychodów z nie ujawnionych źródeł obowiązuje szczególna zasada rozkładu ciężaru dowodowego.

Organ podatkowy w pierwszej kolejności ustala wysokość poniesionych wydatków w roku podatkowym oraz gromadzi wszelkie dostępne dowody i informacje na temat dochodów ujawnionych w roku podatkowym oraz w latach poprzednich. Jeżeli organ podatkowy nie jest w stanie ustalić źródła pokrycia poniesionych wydatków, to obowiązkiem podatnika jest wskazanie tego źródła. Organ podatkowy winien w takiej sytuacji zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej ustalić, czy podatnik uzyskał dochody pozwalające na poniesienie określonego wydatku.

Wbrew poglądowi strony skarżącej prowadzone w niniejszej sprawie postępowanie było zgodne z powołanymi wymogami.

Przede wszystkim należy w pełni podzielić ustalony przez organy podatkowe stan faktyczny. Znajduje on bowiem oparcie w zebranym materiale dowodowym, szczegółowo omówionym w decyzjach obu organów.

Z tych ustaleń wynika, iż skarżący w roku podatkowym 2004:

a) poniósł wydatki na kwotę [...] zł, w tym na zakup trzech samochodów osobowych ([...] zł) oraz na udzielone pożyczki ([...] zł),

b) zgromadził [...] zł zasobów finansowych,

c) osiągnął przychody w kwocie [...] zł.

Ustalona nadwyżka wydatków nad przychodami określona została na kwotę [...] zł. Kwota ta stanowiła podstawę wymiaru przedmiotowego podatku.

Zasadnicza argumentacja skarżącego sprowadza się do twierdzenia, iż wydatki poniesione w 2004r. znajdowały pokrycie w zasobach finansowych zgromadzonych w latach poprzednich i to w darowiznach otrzymanych od rodziców w kwocie [...] dolarów i dziadków (zamieszkałych w B.) w kwocie [...] dolarów.

Organy podatkowe wbrew wywodom skargi słusznie uznały, iż twierdzenia co do udzielonych pożyczek nie są wiarygodne , a w konsekwencji podatnik co najmniej nie uprawdopodobnił, iż w latach poprzedzających rok podatkowy uzyskał dochody, których wysokość pozwalała na dokonanie wydatków.

Stosownie do przepisu art.191 Ordynacji podatkowej organy podatkowe oceniają na podstawie zebranego materiału dowodowego czy dana okoliczność została udowodniona, a zgodnie z art.187 §1 maja obowiązek zebrania wszelkich istotnych dla sprawy dowodów, jeżeli podatnik wskazał na źródła przychodów.

W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe miały pełną podstawę do przyjęcia, iż twierdzenia skarżącego co do pokrycia wydatków roku 2004 z uzyskanych w latach poprzednich dolarowych darowizn nie zasługują na uwzględnienie.

Skarżący nie przedstawił żadnych dowodów (umowy darowizny, rachunki bankowe, itp.), które potwierdzałyby wskazaną wielkość zasobów finansowych. Nie zostały również przedstawione dowody uiszczenia podatku od darowizn, o którym mowa w przepisie art.9 ustawy o podatku od spadku i darowizn (Dz.U. z 1983r. Nr 45, poz.207).

Według ogólnikowych twierdzeń skarżącego darowizny dolarowe, które przechowywał w domu były przekazywane przez dziadków S. i M. K. do czasu ich śmierci, to jest do 1985 i 1987r.

Twierdzeń skarżącego nie potwierdziła jego żona M. K., z którą mieszkał razem co najmniej od kwietnia 1992 do listopada 1993r.. Wymieniona zeznała (k.[...]1 t.[...] akt), iż "nic mi nie wiadomo aby mąż przetrzymywał w domu jakiekolwiek pieniądze, tym bardziej [...] dolarów amerykańskich". Podkreśliła, iż w tym czasie remontowany był budynek mieszkalny "i musieliśmy oszczędzać z bieżących dochodów".

Siostra skarżącego I. K. zeznała (k.[...] t.[...] akt), iż "słyszałam, że brat W. otrzymał darowiznę od dziadków, ale nic na ten temat nie mogę powiedzieć, ani kiedy, ani w jakiej walucie, ani w jakiej wysokości".

Matka skarżącego Z. K. (k.[...] t.[...]) zeznała, iż przekazywała synowi pieniądze otrzymane od swoich teściów (S. i M. K.) , ale nie pamięta kiedy to było i w jakich wysokościach.

W świetle wskazanych dowodów nie sposób więc uznać, za wiarygodne twierdzenia skarżącego co do uprawdopodobnienia przedstawionych okoliczności. Stwierdzenie świadka I. K., iż "słyszała" o darowiznach na rzecz brata nie stanowi żadnego uprawdopodobnienia twierdzeń podatnika, skoro informacje tą uzyskała jedynie, "ze słyszenia". Również zeznania matki skarżącego nie uprawdopodobniają, iż podatnik otrzymał z tytułu darowizn [...] dolarów , a kwotę tą (bądź jej równowartość) przechowywał w domu, finansując z tej kwoty wydatki poniesione w 2004r.

Organy podatkowe słusznie zwróciły uwagę, iż wiarygodność wyjaśnień skarżącego nasuwa wątpliwości również w świetle jego własnych zeznań. Podał mianowicie (k.[...]), iż około 1990r. uzyskał kredyt na zakup samochodu ciężarowego, ze spłaceniem którego miał "kłopot" z uwagi na wzrastające oprocentowanie. Kierując się zasadami doświadczenia życiowego organ odwoławczy zasadnie zauważył, iż posiadanie przez skarżącego wymienionych zasobów pieniężnych nie mogło narazić go na trudności w spłaceniu kredytu i korzystaniu z pomocy rodziców.

Odnosząc się do zarzutów skargi należy podkreślić, iż organy podatkowe nie kwestionują otrzymania przez skarżącego od swoich krewnych określonych kwot pieniężnych. Istota sporu sprowadza się jedynie do tego, czy skarżący uwiarygodnił, iż wydatki 2004r. pokryte zostały z zasobów finansowych otrzymanych od rodziców i dziadków i to w kwocie [...] dolarów.

Skarżący ma oczywiście rację, iż żaden przepis prawa nie nakłada na podatnika obowiązku przechowywania dokumentacji podatkowej ponad określony czas. Zgodnie z przepisem art.86 Ordynacji podatkowej podatnik jest obowiązany przechowywać księgi podatkowe i dokumenty z nimi związane do czasu upływu okresu przedawnienia, czyli co do zasady pięć lat do końca roku, w którym upłynął termin płatności podatku.

W rozpoznawanej sprawie obowiązkiem skarżącego było uprawdopodobnienie, iż w latach wcześniejszych uzyskał dochody opodatkowane lub zwolnione od podatku, których wysokość jest wystarczająca do dokonania wydatku w roku 2004r. Dopiero uprawdopodobnienie tych okoliczności mogło uzasadniać ewentualne braki w materiale dowodowym, związane z upływem okresu przedawnienia.

Skarżący nabył w 1987r. grunt o powierzchni [...] ha z czego [...] ha stanowi grunt rolny. Organy podatkowe po uzyskaniu szczegółowych informacji z Ośrodka Doradztwa Rolniczego, Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, Polskiego Związku Producentów Szparaga, Akademii Rolniczej oceniły, iż w latach 1988-2003 podatnik z tytułu upraw na tym terenie żyta, truskawek, szparag i kukurydzy uzyskał dochód w granicach [...] zł. Jednak dochód ten nie mógł stanowić źródła finansowania wydatków w roku podatkowym skoro w latach poprzednich łączne wydatki wynosiły co najmniej [...] zł. (wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, pokrycie strat tej działalności, zakup środków trwałych, alimenty, składki na rzecz KRUS).

Organy podatkowe zasadnie uznały, iż nie są wiarygodne twierdzenia skarżącego co do osiąganych dochodów z upraw rolnych. Ustalenia w tym zakresie znajdują bowiem oparcie we wskazanych jednostkach, które udzieliły stosownych informacji. Podkreślić należy, iż w zakresie struktury upraw organy podatkowe uwzględniły zeznania nie tylko M. K., jak sugeruje skarżący, ale również zeznania A. J., który od kilku lat nabywał od podatnika żyto w ilości [...] do [...] ton. Ten rodzaj zboża stanowi zatem zasadniczy przedmiot uprawy. Organy podatkowe nie miały żadnych podstaw do przyjęcia gołosłownych twierdzeń skarżącego co do struktury upraw i osiąganych z tego tytułu dochodów.

Słuszne jest też stanowisko organu odwoławczego co do dochodów uzyskiwanych z prowadzonej na początku lat dziewięćdziesiątych taksówki osobowej, pracy w cukrowni jako procentmistrza oraz dochodów z usług muzycznych. Skarżący nie uwiarygodnił bowiem, iż dochody uzyskiwane z tych działalności mogły być źródłem finansowania przedmiotowych wydatków. Wskazał zresztą w zeznaniach (k.[...] t.[...]), iż wydatki 2004r. finansowane były jedynie z działalności rolniczej oraz darowizn pieniężnych.

Uznając, iż skarga nie zasługuje na uwzględnienie, na podstawie przepisu art.151 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji wyroku.

/-/ M.Jaśniewicz /-/ W.Zygmont /-/ S.Małek

L.Sz.