Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 826/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 817/14 w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 2 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2009-2013 postanawia sprostować błąd rachunkowy w postanowieniu zawartym w punkcie 2) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 826/16 w ten sposób, że w miejsce kwoty "15939 (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści dziewięć) złotych" wpisać kwotę "15857 (słownie: piętnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt siedem) złotych".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 826/16, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej E. S.A. z siedzibą w G., uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 817/14 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W pkt 2) wyroku Sąd zawarł postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie na rzecz E. S.A. z siedzibą w G.kwotę 15939 (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Sentencja wyżej wymienionego orzeczenia zawiera błąd rachunkowy polegający na nieprawidłowym określeniu wysokości kwoty podlegającej zwrotowi od organu na rzecz skarżącej spółki tytułem poniesionych kosztów postępowania kasacyjnego. Prawidłowo bowiem Naczelny Sąd Administracyjny powinien orzec o kosztach postępowania na podstawie art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a." w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) i wskazać kwotę 15857 zł, zamiast kwoty 15939 zł.

Treść art. 156 § 1, który z mocy art. 193 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego albo innej oczywistej omyłki. Wskazanie w powołanym wyżej orzeczeniu wysokości zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego jako 15857 zł, a nie 15939 zł stanowi błąd rachunkowy, który Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.