JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 248/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Beaty J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Beata J. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.

W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] 2005r. Sąd wezwał skarżącą pismem z dnia [...] 2005r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu [...] 2005 r. (przesyłkę odebrał dorosły domownik). Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem [...] 2005r.

Na podstawie art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony wart. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 278/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P. sp. z o.o. we W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 marca 2021 r., nr 470000/71/140902/2021/RDZ-B7/2 w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych lub Fundusz Emerytur Pomostowych za luty 2021 r. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 30 kwietnia 2021 r. strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – złożyła skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych lub Fundusz Emerytur Pomostowych za luty 2021 r.

W piśmie z 12 sierpnia 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie

z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 519/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2010 r. wniosku E. F. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 519/10 w sprawie ze skargi E. F. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie wznowienia postępowania w sprawie należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem ze służby wojskowej oddala wniosek
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 655/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a przyznać J. A. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W jego uzasadnieniu podniósł, że prowadzi gospodarstwo domowe razem z małżonką, utrzymując się wyłącznie z jego emerytury wynoszącej 1.371,00 zł. Dalej oświadczył, że ani on ani jego małżonka nie posiada rachunków bankowych, pojazdów mechanicznych, oszczędności i przedmiotów wartościowych.

W zakresie miesięcznych kosztów utrzymania skarżący wskazał: koszty ogrzewania (600 zł), woda i ścieki (200 zł), energia elektryczna (100 zł). Dodatkowo podniósł, że ma 72 lata, a jego małżonka 68 i nie są w stanie podjąć dodatkowej pracy.

Referendarz sądowy rozpoznając przedmiotowy wniosek zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 - dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy referendarz stwierdził, że przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zostały przez skarżącego spełnione. Uzasadniania to jego aktualna sytuacja materialna.

Mianowicie z oświadczenia zawartego we wniosku wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z małżonką. Ich wspólny miesięczny dochód wynosi 1.371 zł. Wnioskodawca nie posiada przy tym nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych oraz przedmiotów wartościowych.

Uwzględnienia wymagał również fakt, że z inicjatywy skarżącego przed tutejszym sądem toczy się kilkadziesiąt innych postępowań w których również zobowiązany jest do uiszczenia kosztów sądowych.

Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 932/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Treść wyniku: Zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy L. K. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Nr XVIII 153/2012 Rady Gminy L. K. z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanymi przez właściciela nieruchomości p o s t a n a w i a zwrócić Regionalnej Izbie Obrachunkowej kwotę 100 zł (sto złotych) wpłaconą tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Gminy L. K. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanymi przez właściciela nieruchomości

Wniosek o uzasadnienie wyroku złożyły obie strony postępowania, przy czym Regionalna Izba Obrachunkowa wniosek opłaciła kwotą 100 zł z tytułu opłaty kancelaryjnej (k.31).

Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 2012 Dz.U. poz.270 ze zm. – dalej "P.p.s.a"), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Z mocy art. 211 P.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, na które zgodnie z art. 212 § 1 P.p.s.a. składają się wpis i opłata kancelaryjna. Od przedstawionej powyżej zasady wyrażonej w art. 214 § 1 P.p.s.a. ustawodawca przewidział liczne wyjątki, które wynikają przede wszystkim z przedmiotowo-podmiotowych zwolnień od kosztów sądowych (art. 239 P.p.s.a.), jak też z odrębnych przepisów.

Z mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe w sprawach uregulowanych w rozdziale 10 tej ustawy "Nadzór nad działalnością gminną" jest wolne od opłat sądowych. Zatem w niniejszej sprawie ma zastosowanie ustawa szczególna wyłączająca regulację art. 214 § 1 P.p.s.a. Oznacza to, że w sprawie ze skargi gminy na rozstrzygnięcie organu nadzoru strony nie mają obowiązku uiszczania opłat sądowych.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 86/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie wydania zezwolenia na przeprowadzenie cyklicznych imprez masowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. G. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie wydania zezwolenia na przeprowadzenie cyklicznych imprez masowych.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy R. wskazał, iż w przedmiotowej sprawie w dniu [...] lutego 2006 r. wydał decyzję umarzającą postępowanie.

Pismem z dnia 16 maja 2006 r., Sąd wezwał skarżącego do złożenia w terminie siedmiu dni oświadczenia, czy skarżący podtrzymuje skargę na bezczynność organu, czy też ją cofa. W przypadku podtrzymywania skargi, Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Omawiane wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu

23 maja 2006 r., zatem w świetle art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), doręczenie należy uznać za skuteczne. Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 30 maja 2006 r.

We wskazanym terminie, skarżący nie cofnął skargi, jak również nie uiścił wymaganego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że wobec nieuiszczenia wpisu w wymaganym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1263/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Izabela Dobosz, Sędzia NSA Jan Zimmermann, Protokolant Anna Chwalibóg, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.C. na decyzję Wojewoda [...] z dnia 18 czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowa zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do sygn.akt. IISA/KR 1261/09
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 728/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art.246 par.2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "TF " S.A. o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 1995 roku postanowił: zwolnić skarżącą od wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Do skargi na wskazaną powyżej decyzję, skarżąca spółka dołączyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku sprecyzowano jednak, że obejmuje on jedynie żądanie zwolnienia od wpisu od skargi.

Z oświadczenia o majątku i dochodach spółki wynika, iż spółka faktycznie nie prowadzi działalności gospodarczej. Nie posiada żadnych środków obrotowych ani trwałych. Jej kapitał akcyjny wynosi 100.000 zł. Do wniosku dołączono m. in. odpisy zeznań rocznych w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2006 i 2007, w których zadeklarowano stratę z prowadzonej działalności gospodarczej oraz brak jakiegokolwiek przychodu w roku 2007.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) osobie prawnej prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje w razie wykazania, iż nie posiadania wystarczających środków na pokrycie całości kosztów postępowania.

Z oświadczenia spółki wynikają powyższe przesłanki. Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej, w związku z czym nie posiada żadnych aktywów. Okoliczności te znajdują potwierdzenie w znanym z urzędu fakcie prowadzenia z majątku spółki postępowań egzekucyjnych, skutkiem których spółka jest pozbawiona możliwości samodzielnego finansowania swych wydatków. Z uwagi na sytuację majątkową spółka nie ma również realnych możliwości zaciągania zobowiązań.

Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 240/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Teresa Randak, Protokolant Karolina Czaplicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1333/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od importu towarów postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21.03.2007 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty wpisu od skargi w kwocie 400,- zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone za pośrednictwem poczty dnia 26.03.2007 r.

Opłata ta nie została uiszczona do dnia dzisiejszego.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) w zw. z art.220 § 3 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Jaśniewicz
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 56/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi M.K.-G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 października 2011 r. znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2012r. skarżąca M.K.-G. została wezwana, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uiściła wpis sądowy w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2011r. znak: [...]

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, lecz referendarz sądowy WSA w Krakowie zarządzeniem z dnia 29 marca 2012r. pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od zarządzenia referendarza. W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 21 czerwca 2012r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącej 6 lipca 2012r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012r. poz. 270), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie, należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 56/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi B. P. na bezczynność Burmistrza Miasta w sprawie wymierzenia kary pieniężnej postanawia 1. Umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł.


UZASADNIENIE

B, P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.

Pismem z dnia 5 maja 2017 r., które do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło w dniu 11 maja 2017 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm., w skrócie ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z przepisem art. 161 §1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec braku podstaw do uznania cofnięcia za nieskuteczne postępowanie sądowe należało umorzyć.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 964/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st. sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi F. B. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia ... 2014 r. Nr ... w przedmiocie wymeldowania; oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2244/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 218/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 796/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 2 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za 2011 rok postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 16 sierpnia 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 21 sierpnia 2012 r. - k. 32 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie strona nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 sierpnia 2012 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1822/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 maja 2006 r. Skarżący M. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2006 r. w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Skarga zawierała adnotację Skarżącego, iż w przypadku przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, o którym mowa wyżej skargę należy potraktować jako "niebyłą".

W dniu 30 maja 2006 r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącego, w którym wniósł o cofnięcie skargi z uwagi na pozytywne rozpatrzenie jego prośby o przywrócenie terminu. Stosowne postanowienie w tym przedmiocie Skarżący otrzymał w dniu 30 maja 2006 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wobec braku przesłanek do stwierdzenia, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub mogłoby spowodować utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1263/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1058/13 w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 5 maja 2016 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej R. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1058/13 w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 czerwca 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2008, postanowił: 1) zobowiązać doradcę podatkowego J. M. do przedłożenia w terminie 14 dni odpisu aktu zgonu R. O.; 2) rozprawę odroczyć a nowy termin wyznaczyć z urzędu.

Dnia 17 maja 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął odpis skrócony aktu zgonu R. O.

W związku z powyższym, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie.

Następnie, pismem procesowym z dnia 18 sierpnia 2016 r., Dyrektor Izby Skarbowej w L. poinformował, iż - zgodnie z informacją uzyskaną z Urzędu Skarbowego w K. - w dniu 11 grudnia 2014 r. przed notariuszem W. K. został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia (Rep. A. Nr [...]), z którego wynika, że spadkobiercami po zmarłym w dniu 6 grudnia 2014 r. R. O. są T. O., T. O., J. O. – wszyscy zamieszkali pod adresem G. [...].

Z uwagi na zaistniałą okoliczność Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie należało podjąć z urzędu, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 953/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Wa 953 /06 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA – Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "B." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie – udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 lutego 2006 r. Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa "B." wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] odmawiającej zmiany postanowienia organu pierwszej instancji w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

Dyrektor Izby Skarbowej w W. przy odpowiedzi na skargę z dnia 13 marca 2006 r. wraz ze skargą przekazał Sądowi swoją decyzję z dnia [...] marca 2006 r. Nr[...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", uchylającą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] i zmieniającą postanowienie organu pierwszej instancji uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie organ uwzględnił żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji i zmienił postanowienie organu pierwszej instancji uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Tym samym uwzględniono skargę strony skarżącej w całości.

Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd, na podstawie 161 § 1 pkt 3 i § 2 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1792/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6534 Zamówienia publiczne
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 135, art. 200, art. 205 par. 2, art. 153
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 1843
law: Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem prawa 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] kwietnia 2018 r.; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz P. S.A. z siedzibą w G. kwotę 1037 zł (słownie: jeden tysiąc trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 268/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2007 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek rodzinny i dodatek do zasiłku rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 23 lutego 2007 r. A. D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...]. Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta [...] przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] stycznia 2007 r., Nr [...] w sprawie uchylenia decyzji [...] z dnia [...] października 2006 r. przyznającej A. D. zasiłek rodzinny na dziecko i dodatek do zasiłku rodzinnego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, powołując się na argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, gdzie wskazano, iż w związku z umieszczeniem dziecka w placówce opiekuńczo - wychowawczej, zapewniającej całodobowe utrzymanie, zasiłek rodzinny nie przysługuje. Jako podstawę prawną wskazano art. 7 ustawy o świadczeniach rodzinnych ( Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.

Po przesłaniu skarżącej odpowiedzi na skargę, skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) - zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Konsekwencją skutecznego cofnięcia skargi jest zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzenie postępowania sądowego.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne

i w związku z powyższym umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1

pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 415/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

H. J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2017 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia 29 listopada 2016 r. o odmowie ustalenia prawa do świadczeń rodzinnych. Wraz ze skargą złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Jednak wniosek o wstrzymanie wykonania może zostać uwzględniony jedynie w stosunku do aktów lub czynności, które mają przymiot wykonalności, tj. nadają się do wykonania. Wykonalność dotyczy aktów zobowiązujących, które ustalają dla ich adresatów nakazy powinnego zachowania lub zakazy określonego zachowania, aktów, na podstawie których określony podmiot uzyskuje równocześnie uprawnienie i mocą którego zostają na niego nałożone określone obowiązki oraz aktów, na podstawie których jeden podmiot jest do czegoś zobowiązany, a drugi wyłącznie uprawniony (T. Woś [w:] T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012, s. 460). Przymiotu wykonalności nie ma natomiast decyzja o odmowie przyznania świadczeń. Z tego powodu nie ma możliwości wstrzymania jej wykonania.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 466/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2014 - 2018 oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 319/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk – spr. Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 28 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 934/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi T. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za 2017r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 157/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano adwokatowi koszty tyt nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250 , art. 258 par 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: par 18 ust. 1 pkt 2 lit 6
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/ Kr 157/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 czerwca 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 2 grudnia 2015 r. znak : [...] w przedmiocie wykonania zastępczego p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi K.K. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [...] – od Skarbu Państwa kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej


UZASADNIENIE

II SA/ Kr 157/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 marca 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu J.K. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia 14 marca 2016 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata K.K.

W opinii z dnia 8 czerwca 2016 r. pełnomocnik z urzędu oświadczył, iż nie znajduje podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2016 r. W pkt 2 opinii wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nieopłaconej ani w całości ani w części, według norm prawem przewidzianych.

W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), §18 ust.1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2013 r., poz. 461) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.