Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2166/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 listopada 2007 r. skarżąca, A. SA z siedzibą w P., reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego G. F. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w W., działając w tym zakresie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego w celu umieszczenia w nim obiektu reklamowego.

Zaskarżona decyzja zastała doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 października 2007 r. (akta administracyjne).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI do akt sprawy dołączono potwierdzenie uiszczenia, w dniu 20 listopada 2007 r. wpisu sądowego w wysokości 200 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej zwana p.p.s.a.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym art. 221 powołanej ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Na gruncie niniejszej sprawy podkreślić należy, iż stosownie do zapisu § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości

oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1 – 5 cytowanego rozporządzenia, a w tym zakresie mieści się skarga A. SA z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego w celu umieszczenia w nim obiektu reklamowego, wpis stały wynosi 200 złotych.

Zgodnie z powyższym reprezentujący skarżącego radca prawny, wnosząc skargę od ww. decyzji, zobowiązany był na podstawie art. 219 w zw. z art. 221 p.p.s.a., do uiszczenia wpisu stałego od skargi w wysokości 200 zł. do dnia 19 listopada 2007 r., w którym to dniu upłynął termin na wniesienie skargi, bowiem jak przyjęto w doktrynie wpis stały od pism wnoszonych przez adwokata lub radcę prawnego strona winna uiścić w terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego takiej opłacie (patrz: T. Woś – Komentarz do ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa, 2005 r., str. 608).

Jak wynika z załączonego do akt sprawy dokumentu potwierdzającego uiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, przelewu wymaganej kwoty na konto Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie dokonano w dniu 20 listopada 2007 r., czyli z uchybieniem ustawowego terminu określonego dla dokonania powyższej czynności.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 221 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w punkcie 1 postanowienia. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt. 3 lit a wyżej cyt. ustawy Sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.