Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 136/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: article: art. 54  par.3, 161 par. 1 pkt 3, 201 par. 1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi H.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności celnej p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie sądowe; 2.zasądzić od Dyrektora Izby celnej na rzecz strony skarżącej 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję tego organu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności celnych. Na decyzję Dyrektora Izby Celnej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyła H.K. , wnosząc o uchylenie decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Skarżąca zakwestionowała rozstrzygniecie odmawiające jej rozłożenia na raty należności celnej.

W dniu [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej jako ustawa P.p.s.a. Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję nr[...] . Decyzją tą uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia[...] . nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] nr [...] Ponadto decyzją tą rozłożył niezapłaconą zaległość celną na dwanaście rat, oraz ustalił opłatę prolongacyjną. W związku z wydaniem tej decyzji organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje.

Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) reguluje instytucję autokontroli. Zgodnie z jego treścią organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Treść powołanego przepisu wskazuje, że warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli jest uwzględnienie skargi w całości.

Warunek ten zachodzi w niniejszej sprawie, albowiem organ uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzje organu pierwszej instancji zgodnie z wnioskiem skarżącej, a ponadto rozłożył na raty należność celną. Skoro zatem skarga została uwzględniona w całości, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. należało je umorzyć, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy P.p.s.a.