Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 13/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Wojewody z dnia 15 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia oddalić wniosek A. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 lutego 2009 r. w sprawie III SA/Gd 13/10.


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

W myśl art. 157 § 1 w/w ustawy strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisu ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2 powołanego przepisu).

W piśmie z dnia 4 lutego 2010 r. skarżąca A.K. wniosła o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 lutego 2010 r. w sprawie III SA/Gd 13/10 co do kosztów tj. kosztów dojazdu na rozprawę w w/w dniu w wysokości 23 zł dołączając jako dowód dwa bilety PKS. Przedmiotowe pismo skarżąca złożyła w biurze podawczym Sądu już po zamknięciu rozprawy i wydaniu wyroku w sprawie.

Na wstępie wskazać należy, iż na mocy powołanego wyżej przepisu w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu [...], zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W opisanym wyżej wyroku Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach, ponieważ strona skarżąca nie złożyła wniosku o ich zwrot w skardze, wniosek taki nie został złożony również na rozprawie w dniu 4 lutego 2010 r. (vide: protokół rozprawy k. [...]). Zawiadomieniem z dnia 12 stycznia 2010 r. doręczonym skarżącej w dniu 15 stycznia 2010 r. (vide: pismo k. [...], potwierdzenie odbioru k. [...]) strona pouczona została, stosownie do treści art. 210 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o utracie uprawnień do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Nadto skarżąca nie reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika została pouczona ponownie o skutkach niezgłoszenia wniosku o zwrot kosztów w terminie wyżej wskazanym - w zawiadomieniu o terminie rozprawy. Zawiadomienie wraz z pouczeniem zostało skarżącej doręczone w dniu 26 stycznia 2010 r. (dowód: zpo k. [...] akt/. Ponieważ w terminie wskazanym w ustawie umożliwiającym uwzględnienie wniosku o zwrot kosztów postępowania skarżąca takiego wniosku nie złożyła, wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów postępowania nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd na mocy powołanych przepisów zobligowany był orzec jak w sentencji postanowienia.