Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 200/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

W dniu 17 maja 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga "E." Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt VI SA/Wa 939/05.

Pismem z dnia 5 sierpnia 2005 r. S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Podniósł, że postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] sierpnia 2005 r. sygn. akt [...] ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku "E." Sp. z o.o. z siedzibą w S.. Wskazał, że dochodzone przez organ wierzytelności mogą zostać zgłoszone do masy upadłości.

. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2005 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej cyt. jako p.p.s.a., wskazując że przedmiotem skargi jest nałożenie kary pieniężnej, która może być zgłoszona do masy upadłości. Zawieszenie postępowania w tej sytuacji jest obligatoryjne. W dniu 24 października 2005 r. w związku z niepodjęciem zawieszonego postępowania w okresie 2 miesięcy od dnia zawieszenia zakreślono w repertorium numer porządkowy sprawy.

W dniu 27 sierpnia 2012 r. wpłynął do Sądu odpis postanowienia Sądu Rejonowego K. w K. z dnia [...] kwietnia 2007 r. sygn. akt [...], którym stwierdzono ukończenie postępowania upadłościowego dłużnika "E." Sp. z o.o. z siedzibą w S.., podczas którego dokonano likwidacji majątku ww. spółki. Natomiast w dniu 21 stycznia 2013 r. wpłynęło do Sądu postanowienie Sądu Rejonowego w B., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] stycznia 2008 r. sygn. akt [...], którym wykreślono ww. spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego.

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 128 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie w sprawie. Sprawie nadano nową sygnaturę akt - VI SA/Wa 200/13.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 3) p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W zaistniałej sytuacji zakończenie postępowania upadłościowego podmiotu który złożył skargę , tj. "E." Sp. z o.o. z siedzibą w S.., całkowita likwidacja majątku ww. spółki oraz wykreślenie jej z Krajowego Rejestru Sądowego. powoduje bezprzedmiotowość postępowania.

Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu,

należało postanowić jak wyżej.