JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 379/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej
Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.N. o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie potrącenia ulgi podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych z zaległościami z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne postanowił: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 200 zł skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, podnosząc, że znajduje się w trudnej sytuacji majątkowej.

Z jej oświadczeń i złożonych dokumentów wynika, że w związku z chorobą i odmową przyznania zasiłku chorobowego skarżąca nie uzyskuje dochodów. Mieszka wraz mężem i dwudziestoczteroletnią córką. Obecnie rodzina skarżącej utrzymuje się ze świadczenia rentowego męża skarżącej w wysokości netto 817,78 zł. Skarżąca jest właścicielką domu mieszkalnego oraz nieruchomości gruntowej, które jednak - według oświadczenia samej skarżącej - stanowią przedmiot zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") osobie fizycznej można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść całości kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżąca wykazała istnienie powyższych przesłanek.

Z niebudzącego wątpliwości co do prawdziwości zawartych w nim informacji oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym skarżącej oraz przedstawionych dokumentów wynika, że dochody rodziny skarżącej są na tyle niskie, że, nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia z nich wydatków nie służących bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu.

Uiszczenie, chociażby częściowe, wpisu od skargi przekracza zatem możliwości finansowe skarżącej. Zważywszy jednak, iż wpis ten stanowi jedyną opłatę sądową podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, należało postanowić jak na wstępie (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Zbigniew Kruszewski
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 139/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 3 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej odmowy przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, po wznowieniu postępowania postanawia : odrzucić skargę kasacyjną na wyrok z dnia 11 kwietnia 2018 r.


UZASADNIENIE

W imieniu strony skarżącej skargę kasacyjną na wyrok z dnia 11 kwietnia 2018 r. wniósł radca prawny.

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano radcę prawnego do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez

- złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub sądami administracyjnymi w oryginale lub jego odpisu uwierzytelnionego zgodnie z obowiązującymi przepisami

- złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu pełnego KRS w oryginale lub jego kserokopii prawidłowo uwierzytelnionej zgodnie z obowiązującymi przepisami

- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie doręczono radcy prawnemu w dniu [...] r. i w wymaganym terminie nie złożył on wymaganych dokumentów.

Z tego względu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.).
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 747/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 46/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2018r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 września 2019r. sygn. akt I GZ 275/19 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie Skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 maja 2019r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 9 października 2019r. Przewodniczący Wydziału wezwał Stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 maja 2019r. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono Skarżącej 29 października 2019r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, k. 37 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 5 listopada 2019r. Z akt sprawy wynika, że Strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada,

zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony

w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1511/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalistycznych usług opiekuńczych oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1969/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, , po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. i M. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania na pobyt stały postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. F. w imieniu własnym oraz jako przedstawiciel ustawowy małoletniego syna M. F. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania na pobyt stały.

Następnie zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2014 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 13 października 2014 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 3 listopada 2014 r. skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisów, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono 13 października 2014 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisów rozpoczął zatem bieg 14 października 2014 r. i upłynął 20 października 2014 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, skarżący wpisu nie uiścili.

Sąd, w tym stanie rzeczy, uznał na podstawie art. 220 § 1 zdanie 1 i 2 oraz § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., że zasadne jest odrzucenie skargi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 820/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. M., A. M., K. B., Z. i W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak:[...]) w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Starosta [...] decyzją z dnia [...], Nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił Przedsiębiorstwu Produkcyjno -Usługowemu A Sp. z o.o. w W. pozwolenia na budowę zakładu produkcji komponentów paliw i biopaliw na bazie rzepaku, na działkach o nr geod. 4/2, 4/5, 4/8 w obrębie [...] w W. przy ul. B.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]) utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wnieśli skargę U. M., A. M., K. B. i Z. W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 sierpnia 2005 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi: U. M. i A. M. solidarnie w kwocie 500 zł., K. B. w kwocie 500 zł., Z. W. w kwocie 500 zł. Powyższe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 5 września 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 62, 63, 64, 65). Pomimo upływu przepisanego terminu skarżący nie uzupełnili braku fiskalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak powyżej wskazano skarżący otrzymali wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego w dniu 5 września 2005 r. Termin do uzupełnienia powyższego braku biegł zatem od dnia 6 września 2005 r. i upłynął w dniu 12 września 2005 r. Skarżący U. M., A. M., K. B. i Z. W. nie uiścili należnego wpisu.

Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżących. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącym oraz, że skarżący zostali pouczeni o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 24 sierpnia 2005 r. w terminie.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § l i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 452/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na postanowienie Prokuratora z dnia [...] r., sygn. akt [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. J. w dniu [...] r. złożył do Prokuratury Okręgowej pismo skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego , zatytułowane skarga na orzeczenie organu, w której wnioskodawca powołując się na sygnaturę akt ,[...] wyraził niezadowolenie z wydanego w tej sprawie rozstrzygnięcia Prokuratora Okręgowego.

Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od złożonej skargi, wniósł w zakreślonym ustawowym terminie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie wniosku na urzędowym druku - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny pozostawił wniosek P. J. bez rozpoznania, albowiem skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu.

Zarządzeniem z dnia [...] r. (doręczonym skarżącemu w dniu [...] r.) P. J. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego, że powyższą kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu [...] r., jednakże P. J. należnego wpisu nie uiścił, nie złożył też wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu [...] r. Wobec tego, siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upływał z dniem [...] r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, skargę P. J. odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1056/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w B. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2004 r., Nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dnia 11 marca 2004 r. N. Sp. z o.o. w B. za pośrednictwem organu złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2004 r., Nr [...].

Zarządzeniem z dnia 28 maja 2004 r. skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do złożenia wyciągu z krajowego rejestru sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie, tj. skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pobiera się wpis. Zgodnie z art. 219 § 1 ww. ustawy wpis należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone stronie w dniu 12.07.2004 r.

Mając na uwadze fakt, iż skarżąca nie usunęła wskazanych braków formalnych skargi, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 708/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1179/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., Ośrodek Zamiejscowy w N. z dnia 12 maja 2006 r., sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżący L. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., Ośrodek Zamiejscowy w N. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2007r. Do dnia [...] marca 2007r. na konto tut. Sądu nie wpłynął wpis od powyższej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec faktu, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wskazanego przez Sąd wpisu, skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 587/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia ciągnika rolniczego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Lu 58712

U z a s a d n i e n i e

M. P. w dniu 4 czerwca 2012 r. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia ciągnika rolniczego.

Jak wynika z potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji, decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została pełnomocnikowi skarżącego doręczona w dniu 2 maja 2012 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

Skarżący wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi nie składał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 i art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej ppsa - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W sprawie niniejszej zaskarżona decyzja organu podatkowego zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została pełnomocnikowi skarżącego doręczona w dniu 2 maja 2012 r., zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 1 czerwca 2012 r., który nie był sobotą ani innym dniem ustawowo wolnym od pracy (art. 83 § 2 ppsa).

Tym samym skarga wniesiona w dniu 4 czerwca 2012 r. jest spóźniona, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa należało ją odrzucić .
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 269/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska, Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Iwona Maciejuk, Protokolant specjalista Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 239/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w postępowaniu egzekucyjnym.

Na mocy zarządzenia z dnia 2 marca 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł. Odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia) został skutecznie doręczony dnia 13 marca 2015 r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu, upłynął odpowiednio dnia 20 marca 2015 r. Skarżący w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

W dalszej kolejności w dniu 3 kwietnia 2015 r. (data nadania 1 kwietnia

2015 r.) do Sądu wpłynęło pismo, w którym skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

W dniu 11 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach mocą postanowienia, odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu z uwagi na jego złożenie po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje.

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd". Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt.3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał w przewidzianym siedmiodniowym terminie obowiązku nałożonego na niego w prawidłowo doręczonym wezwaniu Sądu, nadto Sąd nie przywrócił terminu do uiszczenia wpisu, a zatem skarga strony wniesiona w niniejszej sprawie, podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt.3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 470/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. D. prowadzący Przedsiębiorstwo "A" złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o wyżej wymienionym numerze, którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z "[...]"maja 2005r. o nr "[...]" określającą podatnikowi zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2003r..

Pismem z dnia 17 października 2006r. o sygn. jak wyżej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał Skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, tj. kwoty należności pieniężnych objętych zaskarżonym aktem oraz wskazanie sposobu obliczenia wartości objętej zaskarżonym aktem, z pouczeniem, iż nieusunięcie tych braków we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie z dnia 17 października 2006r. zostało prawidłowo doręczone Stronie w dniu 24 października br., lecz pomimo tego wskazane przez Sąd braki nie zostały usunięte.

W dniu 19 grudnia 2006r. doręczono natomiast stronie skarżącej Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu z dnia 28 listopada 2006r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie 4.900zł (słownie cztery tysiące dziewięćset) ze wskazaniem numeru rachunku i pouczeniem, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego Zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z ustaleń w sprawie wynika, iż pomimo wezwania określony w doręczonym skarżącemu Zarządzeniu z dnia 28 listopada 2006r., wpis sądowy nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 58 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzuceniu przez sąd, stosownie do art. 220 §3 tej ustawy podlega również skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

W świetle powołanych wyżej okoliczności fakt nieuzupełnienia przez skarżącego braków skargi i nieuiszczenia wpisu, pomimo wezwania Sądu, nie budzi wątpliwości.

Mając powyższe na uwadze, powołanych wyżej przepisów należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 257/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia NSA Maciej Kierek, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 maja 2007 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 585/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sąd postanowił: Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzić połączenie niniejszej sprawy o sygnaturze I FSK 267/08 ze sprawami o sygnaturze I FSK 268/08, I FSK 269/08, I FSK 270/08, I FSK 271/08, I FSK 410/08, I FSK 583/08, I FSK 584/08, I FSK 585/08, I FSK 586/08, I FSK 1111/08, I FSK 1112/08, I FSK 1113/08, I FSK 1114/08, I FSK 1115/08, I FSK 1116/08 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, i prowadzić wszystkie sprawy pod numerem I FSK 267/08.


UZASADNIENIE

Dnia 7 maja 2009 r.

Sąd postanowił:

Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzić połączenie niniejszej sprawy o sygnaturze I FSK 267/08 ze sprawami o sygnaturze I FSK 268/08, I FSK 269/08, I FSK 270/08, I FSK 271/08, I FSK 410/08, I FSK 583/08, I FSK 584/08, I FSK 585/08, I FSK 586/08, I FSK 1111/08, I FSK 1112/08, I FSK 1113/08, I FSK 1114/08, I FSK 1115/08, I FSK 1116/08 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, i prowadzić wszystkie sprawy pod numerem I FSK 267/08.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 901/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie – Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), Sędzia WSA Sędzia NSA – Bogumiła Kalinowska, – Józef Kremis, , Protokolant Zastępca Kierownika Wydziału III – Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 marca 2014 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpo-średniego na rok 2011 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 172/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie umorzenia postepowania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania. Skarga została podpisana przez Prezesa [...] P.

W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników (art. 46 § 1 powołanej ustawy). Nadto zgodnie z art. 29 P.p.s.a. organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu osoby prawnej muszą wykazać dokumentem swoje umocowania przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Wobec niezłożenia przez skarżącego dokumentu, o którym mowa w art. 29 powołanej ustawy, Sąd wezwał P. do usunięcia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia - poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS, statutu, uchwały o powołaniu zarządu).

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 7 lutego 2011 r. Pozostało ono jednak bez odpowiedzi. P. nie usunął braku formalnego skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 14 lutego 2011 r. Z tych też względów skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 765/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: article: art.54 par.3,art.161 par. 1 pkt 3,art.201 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F." Spółka z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie urządzania i prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych – zawieszenia postępowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzez skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej w O. utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia "[...]" w sprawie zawieszenia postępowania wszczętego z wniosku "F." Spółka z o.o. w W.o zmianę decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia "[...]" w sprawie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa "[...]".

Na postanowienie to skargę wniosła "F." Spółka z o.o. w W., zarzucając naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej i wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w O. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do akt dołączono postanowienie Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" nr "[...]" uchylające postanowienie będące przedmiotem skargi oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" w sprawie zawieszenia posterowania wraz z dowodem jego doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej, dokonanego w dniu 29 sierpnia 2011r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umożliwia organowi, którego działanie zaskarżono, uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Celnej w O. skorzystał z uprawnień określonych przez wskazany przepis, uchylając zaskarżone postanowienie z dnia "[...]". W tej sytuacji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2379/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odroczono ogłoszenie orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant starszy referent Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji orzekającej o odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległość podatkową spółki w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2004 r. postanawia: odroczyć ogłoszenie orzeczenia na dzień 8 kwietnia 2013 r., godz. 10:00, sala C.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1635/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Maria Myślińska Protokolant Monika Tutak - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Wojewódzkiego Urzędu Pracy w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 26 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 562/14 w sprawie ze skargi Powiatowego Urzędu Pracy w S. na pismo Wojewódzkiego Urzędu Pracy w K. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Wojewódzkiemu Urzędowi Pracy w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 lipca 2014 r. pełnomocnik Wojewódzkiego Urzędu Pracy w K. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 26 maja 2014 r. sygn. akt III SA/GL 562/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 955/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. E. i E. E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 746/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 11 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji w sprawie nakazu rozbiórki oddala skargę w całości.