JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1595/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi R. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 XII 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia 28 XII 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 581/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Danuta Kania, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi L. M. na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 289/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2022 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2022 r. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 318/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek - Ciszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 80/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 52  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 58  par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego wyrównawczego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi Prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Zgodnie z powyższym przepisem przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie.

Z akt sprawy wynika, że Pan L. D. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 22 stycznia 2004 r. wniosek dotyczący odwołania od decyzji [...] Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej nr [...] z dnia [...] w sprawie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku stałego wyrównawczego. W dacie złożenia skargi odwołanie nie zostało jeszcze rozpatrzone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. Z odpowiedzi na skargę dokonaną przez organ wynika, że dopiero w dniu 5 lutego 2004 r. decyzją nr [...] zostało rozpatrzone odwołanie.

Ze względu na powyższe Sąd uznając, że nie została wyczerpana droga postępowania w toku instancji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 467/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Związku [...] o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi E.K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia - na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dopuścić Związek [...] do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 548/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku z 20 sierpnia 2014 r. o przeprowadzenie kwerendy archiwalnej dotyczącej R. M. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. postępowania w przedmiocie rozpoznania określonego w sentencji postanowienia wniosku.

W związku z powyższym Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z 3 czerwca 2015 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na zarządzenie skarżący wniósł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 23 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w żądanym zakresie.

W konsekwencji powyższego, zarządzeniem z 31 sierpnia 2015 r. Zastępca Przewodniczącej Wydziału II wezwała skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 3 czerwca 2015 r., informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Ww. wezwanie zostało doręczone skarżącemu 14 września 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), stąd termin do uiszczenia wpisu upłynął 21 września 2015 r. Jednakże skarżący w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiścił a konsekwencją nieuiszczenia wpisu na wezwanie Sądu jest obligatoryjne odrzucenie skargi przez Sąd.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2055/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski Sędziowie WSA Ewa Pisula – Dąbrowska (spr.) Andrzej Góraj Protokolant Maria Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2010 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do ochrony osobistej oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 162/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. sprawy ze skarg F.U.H. M. Sp. z o.o. w M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r.: - Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r., - Nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług za luty 2011 r., - Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 r., - Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2011 r., - Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2011 r., - Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2011 r., - Nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług za lipiec 2011 r., - Nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług za sierpień 2011 r., - Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r., - Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2011 r., - Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2011 r., - Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r., - Nr [...] oddala skargi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1019/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (spr.), Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant specjalista Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 594/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 530/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi K. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1303/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć,, Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Protokolant St. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu sądowego w kwocie [...] zł (słownie [...] złotych).


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym, oznaczonym datą [...] r., skarżący oświadczył, że wycofuje skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm. ), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z kolei, art. 60 cyt. ustawy ustala generalną zasadę o wiążącym Sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może jednak uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne ale tylko wówczas, gdy jeżeli zmierza ono do obejścia przepisów lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności decyzji dotkniętych wadą nieważności.

Wobec tego, że Sąd nie stwierdził, aby zaskarżony akt był dotknięty wadą nieważności, to postanowił o umorzeniu postępowania. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej na wstępie ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 29/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. - "[...]" w Ł. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] września 2006 r. znak: [...] w przedmiocie wygaśnięcia pozwolenia na obrót produktem biobójczym postanawia odrzucić zażalenie A. M.- "[...]" w Ł. z dnia 10 września 2007 r. złożone na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2007 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji - w tym od zażalenia - pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 9 maja 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, A. M. - "[...]" w Ł. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 10 września 2007 r. złożonego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2007 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu w/w zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpis w/w zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia został doręczony A. M. - "[...]" w Ł. w dniu 27 maja 2008 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie został przez skarżącego uiszczony wpis od zażalenia.

Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 101/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

21.04.2010 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 21.04.2010 r., na posiedzeniu niejawnym skargi M. K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z [...].11.2008 r. o nr [...], wydaną w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, -postanawia- podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2214/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "K." na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym i czasie pracy kierowców postanawia: - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący, A. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "K." pismem z dnia [...] listopada 2004 r. złożył skargę na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym i czasie pracy kierowców.

W dniu 3 stycznia 2005 r. doręczono skarżącemu (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez osobę upoważnioną do odbioru przesyłek i opatrzone pieczęcią skarżącego - w aktach sprawy), pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 10 stycznia 2005 r., skarżący nie uzupełnił powyższych braków formalnych skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 685/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, sędzia NSA Anna Moskała, Protokolant sekretarz sądowy Paulina Białkowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011 w pomniejszonej wysokości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 856/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie WSA Anna Wesołowska WSA Elżbieta Lenart (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 935/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant apl. prok. Robert Kubeł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2007 r. sprawy ze skargi K. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 203/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

#NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, , , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 maja 2005 r. skarżąca "A" w [...] została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 11 maja 2005 r. "A" dokonała przelewu w/w kwoty na konto rachunku Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 24 maja 2005 r., podczas gdy wyznaczony termin upłynął w dniu 18 maja 2005 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w razie bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżąca nie dochowała siedmiodniowego terminu, w związku z czym skargę należało odrzucić.

Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 612/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 § 1 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia ZB na postanowienie z dnia 3 stycznia 2018 r. sygn. I SA/Rz 612/17 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi ZB na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] lipca 2017 r. nr [.] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2018 r. sygn. I SA/Rz 612/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną ZB od wyroku z dnia 23 listopada 2017 r. Odpis orzeczenia z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 5 stycznia 2018 r.

W dniu 9 stycznia 2018 r. skarżący, poprzez administrację Zakładu Karnego w M., nadał osobiście sporządzone przez siebie zażalenie od ww. postanowienia, kierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uznać musiał jednak za niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej zwanej: "p.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 - 3 p.p.s.a. O wymaganiach tych pouczono skarżącego w piśmie przewodnim z dnia 4 stycznia 2018 r., za którym doręczono mu odpis postanowienia z dnia 3 stycznia 2018 r., z którym powinien się zapoznać przed sformułowaniem środka zaskarżenia. Sporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu.

Z podanych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono o odrzuceniu zażalenia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 179/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r., z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 sierpnia 2007 roku, sygn. akt I SA/Bk 179/07 w ten sposób, że: - na drugiej stronie uzasadnienia w ostatnim zdaniu drugiego akapitu wykreślić pomiędzy słowami podatkiem dochodowym spójnik "i", - na czwartej stronie uzasadnienia, w ostatnim zdaniu pierwszego akapitu zwrot "czy też nie zasadnie" zastąpić zwrotem "czy też niezasadnie", - na piątej stronie uzasadnienia, w pierwszym zdaniu drugiego akapitu zwrot "organu podatkowy II instancji" zastąpić zwrotem "organ podatkowy II instancji".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 31 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 179/07 zaistniały oczywiste omyłki pisarskie, polegające na zbędnym wstawieniu dwóch liter (spójnika "i" pomiędzy wyrazami podatkiem dochodowym oraz litery "u" po słowie organ) a także znaku odstępu w wyrazie niezasadnie. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powyższe omyłki pisarskie. Podkreślić należy, że powyższe zmiany w żaden sposób nie wpływają na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.

Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 15/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie wydania zaświadczenia potwierdzającego, że działka o nr geod. [...] położona w S. przy ul. W., nie jest działką budowlaną.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł i do nadesłania oświadczenia czy podtrzymuje skargę na bezczynność wobec wydania przez organ postanowienia odmawiającego wydanie zaświadczenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało pouczenie, że niezastosowanie się do niego w terminie 7 dni od dnia otrzymania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwania doręczono skutecznie w dniu 26 lutego 2016 r. Dokumentuje to zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k. 13 akt sądowych). Termin na uiszczenie wpisu upłynął w piątek 4 marca 2016 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 9 marca 2016 r. Skarżąca nie oświadczyła także czy podtrzymuje skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 580/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 580/10 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi J.K., J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia: podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 29 września 2010 r. (sygn. akt I SA/Go 580/10).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 915/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Dnia 6 października 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2021 roku sprawy ze sprzeciwu Zarządu Województwa Małopolskiego - Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 5 lipca 2021 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie kwotę 200 zł. (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1029/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i   par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować z urzędu wyrok z dnia 16 lutego 2009 r. o sygn. I SA/Gl 1029/08 w ten sposób, że w wierszu 15 w miejsce słów "w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych – interpretacja" wpisać słowa: "w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych".


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku wydanego w dniu 16 lutego 2009 r. o sygnaturze I SA/Gl 1029/08, na skutek błędu pisarskiego, wadliwie oznaczony został przedmiot sprawy. Przedmiotem skargi w tej sprawie była interpretacja Ministra Finansów dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych, a nie fizycznych, jak wadliwie oznaczono w sentencji wyrok, dodatkowo zbędnie powtarzając, że jest to interpretacja. O oczywistości tego błędu świadczy fakt, że przedmiot sprawy był prawidłowo opisany w repertorium oraz aktach sprawy, a także w protokole rozprawy oraz w pisemnym uzasadnieniu wyroku. Błąd w opisie przedmiotu sprawy w komparycji wyroku był więc wyłącznie błędem technicznym i z tego względu, tym zakresie należało sprostować sentencję powyższego orzeczenia.

O sprostowaniu wyroku Sąd orzekł z urzędu na mocy art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 492/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2198/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. skarżąca A. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r., Nr [...] (sprostowaną postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...]) uchylającą decyzję Prezydenta W. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] orzekającą o odmowie wymeldowania T. K. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sąd pismem z dnia 9 grudnia 2010 r. wezwał A. P. do nadesłania pięciu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Ponadto Sąd pismem z dnia 9 grudnia 2010 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 7 grudnia 2010 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ww. wezwania, zostały doręczone w dniu 30 grudnia 2010 r. (dowód - k. 15,16 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 7 stycznia 2011 r.

Skarga A. P. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego Sądu z dnia 19 stycznia 2010 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 764/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 764/07, albowiem ustała przyczyna jego zawieszenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 1033/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 17 sierpnia 2015 r. (data wpływu do organu 19 sierpnia 2015 r.) postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić W. M. wpis od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę

w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2015 r., sygnatura akt II SAB/Wa 1033/15, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 17 sierpnia 2015 r. (data wpływu wniosku do organu 19 sierpnia 2015 r.), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 grudnia 2015 r Termin do uiszczenia wpisu upływał w tej sytuacji w dniu 21 grudnia 2015 r. Skarżący uiścił natomiast wpis w dniu 22 grudnia 2015 r., a więc z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w oparciu o art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1472/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : WSA Beata Łomnicka (spr.) WSA Magda Froncisz Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi [....] w Ł. na postanowienie nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 lipca 2014 r., znak: [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany decyzji skargę oddala.