Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 822/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych za nieuzasadnione postanawia oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu PPPr w dniu 24 grudnia 2009 r. skarżąca A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych

w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 powołanej ustawy, osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Ze złożonego przez Spółkę oświadczenia o stanie majątkowym i dochodach wynika, iż wysokość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych wynosi 3.981.000,00, wartość środków trwałych według bilansu za ostatni rok – 3.002.385,75 zł, w ostatnim roku obrotowym spółka osiągnęła stratę w wysokości 1.454.597,06 zł, na rachunkach bankowych posiada zadłużenie: w [...] Banku 1.820.313, 94 zł – aktualnie bank prowadzi egzekucję z majątku; rachunek został zamknięty, w [...] Banku zadłużenie w wysokości 5.134.110, 03; bank prowadzi egzekucję z majątku, w Banku [...] S.A. zadłużenie w kwocie 245.117,76 zł; doręczono nakaz zapłaty. We wniosku wskazano także, że rachunki bankowe spółki są zablokowane przez banki i komorników, nieruchomości obciążone są hipoteką, prowadzona jest również egzekucja, a ruchomości są przedmiotem zastawu i zajęć komorniczych.

Na podstawie art. 255 p.p.s.a., jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona ma obowiązek złożyć na wezwanie dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego.

W związku z powyższym zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 5 stycznia 2010 r. (doręczonym w dniu 15 stycznia 2010 r.) wnioskodawca zobowiązany został do przedłożenia w terminie 7 dni wyciągów ze wszystkich posiadanych rachunków bankowych i innych, na których gromadzone są środki pieniężne, z ostatnich trzech miesięcy z uwzględnieniem aktualnego ich salda wraz z historią dokonanych na nich operacji, dokumentów księgowych potwierdzających wysokość przychodu/dochodu (poniesionej straty) oraz kosztów uzyskania przychodów uzyskanych za okres ostatnich 3 miesięcy, kopii zgłoszenia NIP – 2 z załącznikiem B wraz z ich aktualizacjami, odpisu sprawozdania finansowego za ostatni rok obrotowy oraz dowodów dotyczących prowadzonej egzekucji oraz dokumentów obrazujących stan zadłużenia wobec Skarbu Państwa, banków i innych podmiotów.

Wnioskodawca żadnego z wymaganych dokumentów nie przedłożył, co skutkuje niewyjaśnieniem istotnych wątpliwości dotyczących jego rzeczywistych możliwości płatniczych.

W związku z powyższym stwierdzić należało, że wnioskodawca nie wykazał zasadności złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.