Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 39/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono wniosek o nadanie klauzuli wykonalności
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 października 2011 r. nr. [...] z dnia 25 października 2011 r. nr. [...] z dnia 25 października 2011 r. nr. [...] z dnia 25 października 2011 r. nr. [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia: odrzucić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 sierpnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej zwrócił się do tutejszego Sądu z wnioskiem o przesłanie wyroku WSA w Krakowie z dnia 12 marca 2013 r.. sygn. akt III SA/Kr 39/12 wraz z klauzulą wykonalności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.

Wykonywanie orzeczeń sądów administracyjnych w części dotyczącej zasądzonych na rzecz strony kosztów (w tym kosztów sądowych) odbywa się w drodze egzekucji sądowej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.), po stwierdzeniu przez sąd prawomocności orzeczenia w myśl art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.".

Zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest między innymi prawomocne orzeczenie sądu. Z kolei art. 781 § 2 k.p.c. stanowi, że tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jeżeli tej właściwości nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony.

Zatem sprawy o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom sądu administracyjnego orzekającego o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego od organu, który wydał zaskarżoną decyzję, nie należą do właściwości sądu administracyjnego, lecz do właściwości sądów powszechnych, a mianowicie sądu rejonowego jako organu egzekucyjnego (por. postanowienie NSA OZ we Wrocławiu z dnia 27 września 1993 r., SA/Wr 125/93, postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2004 r. SA/Sz 2291/03, postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 13 stycznia 2010 r. ISA/Bk 500/09).

W rozpoznawanej sprawie właściwym do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi tutejszego Sądu z dnia 12 marca 2013 r. sygn.. akt III SA/Kr 39/13 jest więc sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika.

Z uwagi na fakt, iż wojewódzkie sądy administracyjne mają kompetencję do przekazywania spraw według właściwości jedynie innym sądom administracyjnym (art. 59 § 1 p.p.s.a.), wniosek o doręczenie tytułu wykonawczego, jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie z art. 58 §1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. i art. 781 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.