Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 989/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2014 r. w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 7 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Spółki A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., którym organ drugiej instancji utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [..] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 51.060 zł, pobranego przez płatnika od umowy sprzedaży nieruchomości.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 5 grudnia 2014 r.

W dniu 7 stycznia 2015 r. Spółka A. wniosła skargę kasacyjną podpisaną przez Prezesa Zarządu Spółki R. S..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływanej dalej w skrócie jako: "p.p.s.a", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 (tzw. przymus adwokacko - radcowski).

Przymus ów nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W określonych kategoriach spraw skargę kasacyjną może sporządzić doradca podatkowy lub rzecznik patentowy (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Użyte w art. 175 § 1 p.p.s.a. wyrażenie "skarga kasacyjna powinna być sporządzona" należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Z obowiązku tego zwolnione są wyłącznie podmioty wymienione w § 2 i § 3 art. 175 ustawy. Treść przywołanych powyżej przepisów prowadzi do wniosku, iż sporządzenie skargi kasacyjnej przez inny podmiot niż wymieniony w art. 175 p.p.s.a. jest niedopuszczalne.

Wobec powyższego sporządzenie i podpisanie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę skarżącą stanowi naruszenie obowiązku określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a., co czyni skargę niedopuszczalną.

Niezależnie od powyższego sąd zauważa, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu.

Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W rozpoznawanej sprawie, zaskarżony wyrok wraz z uzasadnieniem, został doręczony Spółce A. w dniu 5 grudnia 2014 r., zatem skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 5 stycznia 2015 r. (poniedziałek). Skarga została wniesiona w dniu 7 stycznia 2015 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej).

Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w postanowieniu.

AKE.