JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 682/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] września 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi Z. po wznowieniu postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 października 2008 r. K. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewody M. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi Z. po wznowieniu postępowania.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2008 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych oraz nadesłanie dwóch odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż niniejsze wezwania zostały doręczone w dniu 28 listopada 2008 r. (verte k. 12 i 13). Ich odbiór pokwitował P. D. (dorosły domownik, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi).

Jak wynika z zamieszczonej w aktach sprawy informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 17), po sprawdzeniu do dnia 2 stycznia 2009 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, w postaci uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych oraz nadesłania dwóch odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem upływał dnia 5 grudnia 2008 r. W zakreślonym terminie skarżący nie zadośćuczynił wezwaniom Sądu. W związku z powyższym uznać należy, że zachodzą podstawy do odrzucenia skargi.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 170/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński Sędziowie Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda (spr.) Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2008 r. sprawy ze skargi J. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1480/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie kasacyjne
zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art 178 a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy Zielonki z dnia 18 listopada 2005 r. nr XXXI/109/2005 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze Gminy Zielonki nr 30 w granicach administracyjnych miejscowości Bibice rejon osiedla Szkolnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne wywołane wniesieniem przez Radę Gminy Zielonki skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 11 lutego 2020 r; 2. zwrócić Radzie Gminy Zielonki kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł tytułem uiszczonego w dniu 12 marca 2020 r wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę Wojewody Małopolskiego stwierdzając nieważność § 13 ust 2 pkt 2 zaskarżonej uchwały.

Po sporządzeniu uzasadnienia wyroku Rada Gminy Zielonki wniosła od niego skargę kasacyjną.

W piśmie z dnia 30 marca 2020 r. (k. 62) skarżąca kasacyjnie oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 19 lutego 2016 r., sygn. I OSK 1384/14 (LEX nr 2035969) skarżący kasacyjnie może rozporządzać skargą kasacyjną po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Natomiast odpowiednie stosowanie w postępowaniu kasacyjnym art. 60 p.p.s.a. oznacza, że należy odmówić uwzględnienia żądania skarżącego kasacyjnie w sytuacji, gdy cofnięcie takiego środka zaskarżenia spowodowałoby uprawomocnienie się zaskarżonego orzeczenia wydanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotkniętym wadą nieważności, którą stosownie do art. 183 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu, niezależnie od granic skargi kasacyjnej.

Uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 178a p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 255/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawach ze skarg "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2015r. - nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 rok, - nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 rok, - nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 rok postanawia - podjąć zawieszone postępowanie -
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 344/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 16 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie odmowy zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. doręczono skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu 08 lipca 2005r. Decyzja zawierała pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Przewidziany w art.53 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, D.U. nr 153,poz.1270 (dalej cytowanej jako p.p.s.a.) termin do zaskarżenia decyzji ostatecznej wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin ten upływał w dniu 08 sierpnia 2005 r. Terminu tego skarżący nie dochował, składając skargę w Izbie Skarbowej w O. dopiero 09 sierpnia 2005 r.( vide datownik organu na skardze, k.4 akt sądowych).

W tym stanie sprawy, na zasadzie art.58§1 pkt 2 p.p.s.a. skarga, jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu.

Orzec więc należało jak w sentencji.

Stwierdzić nadto należy, że powyższe okoliczności nie odnoszą się do skargi wniesionej w imieniu objętego tą samą decyzją P. K. Co do tego skarżącego ustawowy termin został zachowany albowiem zaskarżoną decyzję doręczono mu 11 lipca 2005r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2272/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1287/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

J.J. wniosła w dniu 25 lutego 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniami z dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie 1779 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżąca odebrała w dniu 2 maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-12 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostały skarżącej w dniu 2 maja 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanych w ww. wezwaniach czynności upłynął w dniu 9 maja 2014 r. Skarżąca wprawdzie uiściła w terminie wpis od skargi, jednak nie nadesłała jej odpisów.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 761/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1265/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012, nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] po rozpoznaniu odwołania J. O. od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego – utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] została uznana za skutecznie doręczoną J. O. z dniem [...] kwietnia 2012 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 28 maja 2012 r.

Na powyższą decyzję skarżący J. O. wniósł w dniu 30 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro skarga J. O. została wniesiona w dniu 30 kwietnia 2013r., tj. ponad 11 miesięcy po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 7/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 § 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. W.-F. o wymierzenie grzywny Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zawiesił postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron.

W świetle art. 130 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

Wobec tego, że w przedmiotowej sprawie wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w wyżej wskazanym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobligowany był umorzyć zawieszone postępowanie, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 749/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 215 § 1, art. 230 § 2, art. 231
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodu z tytułu odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 lipca 2015 r. A. P., wezwana została do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Skutek doręczenia przedmiotowego wezwania nastąpił w dniu 11 sierpnia 2015 r., lecz brak we wskazanym zakresie nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim zgodnie z treścią art. 230 § 2 p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że niewskazanie przez skarżącą w skardze, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wartości przedmiotu zaskarżenia stanowiło brak formalny skargi. Strona zobowiązana była usunąć wskazany brak formalny w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do czego została zobligowana stosownym wezwaniem.

Jak zaznaczono powyżej skutek doręczenia niniejszego wezwania nastąpił w dniu 11 sierpnia 2015 r. zgodnie z art. 73 p.p.s.a., a zatem termin na wykonanie wezwania upływał w dniu 18 sierpnia 2015 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie usunęła wymaganego braku formalnego skargi dotyczącego wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wobec powyższego skoro pomimo wezwania, skarżąca nie wskazała w zakreślonym terminie, który upływał w dniu 18 sierpnia 2015 r., wartości przedmiotu zaskarżenia, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 720/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. B., A. S. i G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy odrzucić skargi M. B. i A. S. /-/ J. Szuma


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 lipca 2018 r. [...] M. K., powołując się na umocowanie M. B., A. S. i G. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r., nr [...].

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniami z dnia 3 października 2018 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skarg M. B., A. S. i G. W. w wysokości 500 zł (odrębnie w odniesieniu do każdej z osób) stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 39-41 akt sądowych).

Odpis wymienionych wyżej zarządzeń doręczono 9 października 2018 r. (k. 42-44 i 46 akt sądowych).

Z wydruku z rachunku bankowego Sądu dostarczonego przez Odział Finansowo-Budżetowy wynika, że wpis w wysokości 500 zł został uiszczony od skargi G. W. (k. 45 akt sądowych).

Następnie Przewodniczący Wydziału skierował zapytanie do Oddziału Finansowo-Budżetowego, czy został uiszczony wpis w wysokości 500 zł od skargi A. S., a także M. B. (k. 50-51 akt sądowych). Oddział Finansowo-Budżetowy wskazał, że wpis od skargi nie w przypadku obu wymienionych osób nie został (k. 52-53 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skargi pochodzące od M. B. i A. S. podlegają odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skoro wpis od skargi nie został wpłacony w wymaganym terminie, to wypełnione zostały przesłanki do jej odrzucenia.

Uzupełniająco Sąd wskazuje, że niniejsze postanowienie nie obejmuje skargi G. W.. Skarga tej osoby została uzupełniona i zostanie jej nadany bieg.

/-/ J. Szuma
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 366/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 23/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. B. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący, R. B. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] października 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Wezwaniami z 11 stycznia 2017 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, oraz do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi oraz 13 jej odpisów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe, zostały doręczone na adres skarżącego wskazany w skardze 16 stycznia 2017 r. Wpis uiszczono 23 stycznia 2017 r. Podpisana skarga została nadana 23 stycznia 2017 r., natomiast do dnia wydania postanowienia skarżący nie nadesłał 13 odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącemu 16 stycznia 2017 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi, rozpoczął zatem bieg 17 stycznia 2017 r. i upłynął z dniem 23 stycznia 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Braków formalnych skargi (13 odpisów skargi) do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono.

W tym stanie rzeczy, Sąd mając na uwadze treść uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 305/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 26 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ma Ż. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na rok 2015 p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie [...]([...] złotych.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia

29 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 305/18 odrzucił skargę ma Ż. na decyzję Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa z dnia 6 lutego 2018 r. nr [...] z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. Strona skarżąca w piśmie z dnia 26 czerwca 2018 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Do wniosku załączyła dowód uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości [...] zł.

Postanowieniem z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 305/18 WSA

w S. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego

od skargi. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia

26 września 2018 r., sygn. akt I GZ 302/18 oddalił zażalenie wniesione przez skarżącą na to ostatnio wymienione postanowienie. W dniu 24 października 2018 r.

Sąd stwierdził, że postanowienie z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 305/18 jest prawomocne od dnia 27 czerwca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 roku, poz. 1302

ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis

od pisma odrzuconego (...). Na podstawie art. 232 § 2 p.p.s.a. postanowienie

w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze wyżej przytoczoną regulację prawną, stwierdzić należy,

że w związku z odrzuceniem przez sąd skargi, skarżącej należy zwrócić cały uiszczony wpis sądowy w kwocie [...]zł.

Wobec powyższego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 383/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art.76 ust. 1 i 2 pkt. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 99 poz 1001
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Wojewody z dnia 11 lipca 2007 r. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia dla bezrobotnych postanawia odmówić połączenia do wspólnego prowadzenia i rozstrzygnięcia spraw ze skarg W. B.


UZASADNIENIE

Skarżący W. B. wniósł skargę na wyżej opisaną decyzję Wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Wcześniej, w dniu 12 lipca br. nadesłana została skarga W. B. na decyzję Wojewody z dnia 23 maja 2007 roku nr [...] w przedmiocie odmowy uznania skarżącego za osobę bezrobotną i przyznania zasiłku dla bezrobotnych. Sprawa zarejestrowana została w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku za nr sygn akt III SA/Gd 297/07.

W odpowiedzi na skargę w sprawie III SA/Gd 383/07 Wojewoda wniósł o połączenie na podstawie art. 111 ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) obu spraw podnosząc, że pozostają one ze sobą w ścisłym związku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Podstawę do zarządzenia o połączeniu kilku oddzielnych spraw toczących się przed sądem w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jest przepis art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)

Zgodnie z zawartą w przepisie normą prawną, Sąd może zarządzić połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli pozostają one ze sobą w związku.

W ocenie Sądu wnioskujący nie przytoczył argumentów przemawiających za uwzględnieniem wniosku. W obu sprawach może wchodzić w grę jedynie ich połączenie do wspólnego rozpoznania, bowiem rozstrzygnięcia dotyczą innych przedmiotów.

W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1682/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Burmistrza Gminy Miasta R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty podwyższonej z tytułu składowania odpadów postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 1.129,00 (tysiąc sto dwadzieścia dziewięć) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 16 września 2011 r., za pośrednictwem urzędu pocztowego, Burmistrz Gminy Miasta R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty podwyższonej z tytułu składowania odpadów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu, bowiem została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych sprawy, odpis zaskarżonej decyzji został doręczony stronie skarżącej w dniu 16 sierpnia 2011 r. Powyższy fakt potwierdził również sam skarżący w piśmie z dnia 16 grudnia 2011 r. wskazując, iż zaskarżona decyzja wpłynęła do Urzędu Miejskiego w R. w dniu 16 sierpnia 2011 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu 15 września 2011 r. Z pieczęci zamieszczonej na kopercie, w której wniesiono skargę wynika natomiast, iż przedmiotowa skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w R. w dniu 16 września 2011 r.

Stosownie do art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż wniesienie skargi w dniu 16 września 2011 r. nastąpiło z naruszeniem terminu, wskazanego w art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a. , który upływał w dniu 23 września 2010 r.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 840/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia odrzucić skargę kasacyjną D. W. i M. W.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 maja 2008 r. oddalił skargę D. W. i M. W. oraz odrzucił skargę J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...].

W dniu 11 sierpnia 2008 r. (data prezentaty Sądu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła samodzielnie sporządzona skarga kasacyjna D. W. i M. W. od w/w wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z poźn. zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Zauważyć należy, iż sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności.

Zgodnie z art. 178 w/w ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez Skarżących osobiście.

Z tego też względu, skarga ta jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2462/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust. 3 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 września 2013 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie D. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2013 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego.

W dniu 24 października 2013 r. zostało wysłane do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 października 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął więc dnia 4 listopada 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na wstępie należy podkreślić, że merytoryczne rozpatrzenie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od skargi pobiera się wpis. Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się w wysokości 100 zł.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3233/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Ochrona danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1000
law: Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych
journal: Dz.U.UE.L 2016 nr 119 poz 1  art. 13 ust. 1 art. 15 ust. 1 art. 18 ust. 1 art. 19 ust. 1 art. 21 ust. 1
law: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z  przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Protokolant starszy specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2022 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz E. C. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 62/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PF "A." z siedzibą we L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

PF "A." z siedzibą we L. złożyła skargę na decyzję wydaną z upoważnienia Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] października 2011 r., Nr [...] nakładającą karę pieniężną za wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego rzeczy bez wymaganego zezwolenia.

Decyzja wydana z upoważnienia Dyrektora Izby Celnej w B. P.z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...] została skutecznie doręczona do PF "A." z siedzibą we L. w dniu 13 grudnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Bezsporne jest, że PF "A." z siedzibą we L. uchybiła 30 – dniowemu terminowi do wniesienia skargi, przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), o którego istnieniu skarżąca była pouczona. Termin ten liczony jest od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie (od dnia 13 grudnia 2011 r.), zatem upłynął on w dniu 12 stycznia 2012 r.

Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Mając na uwadze powyższy przepis należy stwierdzić, iż w przypadku nadania pisma za granicą o zachowaniu terminu dokonania czynności decyduje nie data nadania pisma za granicą, ale data jego przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu lub polskiemu urzędowi konsularnemu.

W związku z faktem, iż na kopercie zawierającej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie widnieje data stempli polskich urzędów pocztowych z R. P. i B. P. z [...] stycznia 2012 r. przesyłkę niniejszą tj. skargę wniesiono z przekroczeniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1298/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Jacek Bursa Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2011 r. sprawy ze skargi S.P. na decyzję [ ] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 września 2010 r. nr [ ] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 509/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Ryszard Bryk /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Robert Sawuła Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 22 października 2008 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności części decyzji zatwierdzającej projekt scalenia -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 113/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Ogólnopolskiego T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - oddala skargę -