Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1922/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 2 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 157 par. 1, art. 203 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku adwokat Z. P. pełnomocnika T. M. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2008 r. sygn. akt I OSK 1922/07 w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2008 r. sygn. akt I OSK 1922/07


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 marca 2008 r. sygn. akt I OSK 1922/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2007 r. sygn. akt III SA/Kr 391/07.

Pełnomocnik T. M., adwokat Z. P., wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego co do kosztów postępowania, o których nie orzeczono mimo zamieszczonego w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku w tym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa, stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Odpowiedź pełnomocnika T. M. na skargę kasacyjną Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. zawierała wniosek o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Jednakże zauważyć należy, iż § 18 ust. 2 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U, Nr 163, poz. 1348 ze zm.) ustanawia stawki wynagrodzenia dla pełnomocnika jedynie za sporządzenie skargi kasacyjnej, sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia takiej skargi oraz za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjny. Adwokat reprezentujący T. M. nie brał udziału w rozprawie przed Sądem II instancji, nadsyłając jedynie odpowiedź na skargę kasacyjną Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K.. Sąd nie miał zatem obowiązku umieszczenia we wskazanym powyżej wyroku orzeczenia co do zwrotu kosztów postępowania, zaś wniosek o uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1, art. 203 § 1 Ppsa oraz § 18 ust. 2 pkt 2) powołanego rozporządzenia.