Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 216/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 4 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", Dyrektor Izby Celnej określił J.O. datę powstania długu celnego, kwotę długu celnego, kwotę podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług. Jak wynika z akt administracyjnych decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 grudnia 2013 r.

Na powyższą decyzję J.O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 13 stycznia 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej), która została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Ol 92/14.

Następnie zaś pismem z dnia 29 stycznia 2014 r. strona wniosła ponownie na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", skargę o identycznej treści, która została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Ol 216/14.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniesiona w niniejszej sprawie skarga z dnia 29 stycznia 2014 r. podlegała odrzuceniu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Przepis ten przewiduje niedopuszczalność skargi na skutek zaistnienia stanu sprawy w toku, który stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu (tożsamość podmiotowa, tożsamość stron) na ten sam akt administracyjny (tożsamość przedmiotowa, tożsamość sprawy).

Wniesiona w niniejszej sprawie skarga z dnia 29 stycznia 2014 r. dotyczy decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług. Decyzja ta objęta została przedmiotem zaskarżenia również w zawisłej przed tut. Sądem sprawie o sygn. akt I SA/Ol 92/14.

Skoro zakres podmiotowy i przedmiotowy niniejszej sprawy jest tożsamy ze sprawą zainicjowaną skargą strony z dnia 13 stycznia 2014 r., złożoną w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 92/14, jako niedopuszczalne należało ocenić wniesienie kolejnej skargi na tę samą decyzję administracyjną.

W konsekwencji należało stwierdzić, że sprawa ze złożonej w niniejszej sprawie skargi chronologicznie późniejszej jest niedopuszczalna, ze względu na uprzednie zawiśnięcie tożsamego postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą złożoną w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 92/14.

Mając na uwadze powyższe, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a.