Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1017/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn.akt II OZ 1017/05 Dnia 18 listopada 2005r. P O S T A N O W I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący del. Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. i M. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 lipca 2005r., sygn. akt II SA/Łd 826/03 nakazujące ściągnięcie od M. P. i A. P. na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzony na skutek wniosku o nadesłanie uzasadnienia orzeczenia w sprawie ze skargi M. P. i A.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Łodzi z dnia 16 maja 2003r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania robót budowlanych. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 1017/05

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2005r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sygn. akt II SA/Łd 826/03 nakazał ściągnięcie od M. P. i A. P. na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzony na skutek wniosku o nadesłanie uzasadnienia orzeczenia.

W uzasadnieniu zarządzenia Sąd wskazał, że zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt pobiera się opłatę kancelaryjną. Zgodnie z § 2 powołanego przepisu opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 złotych.

M. i A. P. nie uiścili opłaty kancelaryjnej od złożonego w dniu 1

lutego 2005 r. wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 stycznia 2005 r. Wniesione przez skarżących zażalenie od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 lutego 2005 r. o wezwaniu ich do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 10 maja 2005 r. W związku z tym na podstawie art. 234 § 2 P.p.s.a. zarządzono ściągnięcie opłaty kancelaryjnej.

Od powyższego zarządzenia zażalenie złożyli M. i A. P.. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego zarządzenia, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że stosowna opłata nie została uiszczona, podczas gdy została uiszczona przez ich pełnomocnika przed uprawomocnieniem się zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 234 § 1 P.p.s.a. za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt pobiera się opłatę kancelaryjną. Zgodnie natomiast z art.234 § 2 P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. Opłata ta w myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) wynosi 100 zł. Skarżący nie uiścili opłaty kancelaryjnej od złożonego w dniu 1lutego 2005 r. wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 stycznia 2005 r. W związku z tym na podstawie art. 234 § 2 P.p.s.a. Sąd zasadnie, na podstawie obowiązujących przepisów, zarządził ściągnięcie od nich opłaty kancelaryjnej. Stwierdzenia tego nie zmienia fakt, że skarżący po doręczeniu im w dniu 25 lipca 2005r. zarządzenia Sądu, uiścili należną opłatę w kwocie 100zł, ponieważ w chwili wydania zarządzenia istniały podstawy do ściągnięcia przedmiotowej opłaty.

Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i dlatego na mocy art.184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.