Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1705/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

X. Sp. z o.o. z siedzibą w P., reprezentowana przez kuratora - radcę prawnego S. K., pismem z dnia 10 listopada 2016 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r., na podstawie art. 31 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), dopuścił tymczasowo do czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym spółkę X. reprezentowaną przez kuratora w osobie radcy prawnego S. K.. Jednocześnie Sąd zobowiązał kuratora do uzupełnienia, w terminie trzech miesięcy, braków w składzie zarządu spółki i zatwierdzenia czynności podjętych przez kuratora przez powołany zarząd spółki, alternatywnie do przedłożenia w terminie jednego miesiąca, uwierzytelnionego wniosku z dnia 12 listopada 2016 r. złożonego przez kuratora w Sądzie Rejonowym [...] w P. o rozwiązanie X. Sp. z o.o. i ustanowienie likwidatora przez ten sąd, a także informacji na jakim etapie jest to postępowanie.

W dniu 21 lutego 2017 r. kurator przedłożył Sądowi wspomniany uwierzytelniony wniosek z dnia 12 listopada 2016 r. o rozwiązanie spółki i ustanowienie dla niej likwidatora.

W piśmie z dnia 29 marca 2017 r. Sąd Rejonowy [...] w P. poinformował, że wniosek kuratora o rozwiązanie spółki i ustanowienie dla niej likwidatora został odrzucony postanowieniem tego sądu z dnia 29 marca 2017 r., przy czym postanowienie to nie jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Stosownie do art. 131 P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie.

W ocenie Sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., albowiem możliwość dalszego prowadzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest w pełni uzależniona od wyniku postępowania sądowego prowadzonego przed Sądem Rejonowym [...] w P., które zostało zainicjowane wnioskiem kuratora spółki X. z dnia 15 listopada 2016 r. o rozwiązanie tej spółki i ustanowienie dla niej likwidatora. Wprawdzie z pisma Sądu Rejonowego [...] w P. z dnia 29 marca 2017 r. (k. 58 akt sąd.) wynika, że wniosek kuratora o rozwiązanie spółki i ustanowienie dla niej likwidatora został odrzucony, jednakże postanowienie w tym przedmiocie nie jest prawomocne. Zdaniem Sądu, dopiero prawomocne rozstrzygnięcie postępowania zainicjowanego wnioskiem kuratora spółki i poznanie motywów orzeczenia sądu rejestrowego umożliwi prawidłowe rozpoznanie niniejszej sprawy.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 i art. 131 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.