Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 398/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i   par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnego świadczenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...]r. nr [...] zobowiązującą B.D. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w postaci stypendium za okres od 10 marca 2015 r. do 12 czerwca 2015 r. w wysokości 3.125,20 zł.

Zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody [...] w terminie 30 dni od daty jej otrzymania, została doręczona skarżącej w dniu 29 lutego 2016 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach administracyjnych.

W dniu 23 marca 2016 r. (data stempla pocztowego) B.D. nadała bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na powyższą decyzję, która wpłynęła do tut. Sądu dnia 30 marca 2016 r.

Zarządzeniem z dnia 31 marca 2016 r. (w sprawie zarejestrowanej pod sygn. IV KO/Gl 45/16) przekazano skargę w dniu 4 kwietnia 2016 r. do Wojewody [...] celem nadania jej dalszego biegu.

Organ przekazał Sądowi skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w dniu 9 maja 2016 r. (data wpływu do Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Poza tym art. 54 § 1 P.p.s.a. wymaga również, aby skargi wnoszone były za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 29 lutego 2016 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem 30 marca 2016 r. (środa). Skarga wprawdzie została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 marca 2016 r., jednak jej adresatem był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Nie została więc ona wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu administracji publicznej, którego działania skarga dotyczyła, jak tego wymaga art. 54 § 1 P.p.s.a. pomimo, iż organ w zaskarżonej decyzji prawidłowo poinformował skarżącą o sposobie wniesienia skargi.

Zgodnie z ugruntowanym w orzecznictwie sądów administracyjnych stanowiskiem, w razie wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten winien przekazać skargę właściwemu organowi. Wówczas o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd na adres organu administracyjnego (postanowienie NSA z dnia 30 września 2011 r. sygn. akt II FSK 1768/11, Lex nr 948934).

Przyjdzie w tym miejscu stwierdzić, że skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 30 marca 2016 r. Sąd nadał ją na adres organu właściwego – Wojewody [...] – przy zachowaniu trybu obiegu dokumentów, w możliwie najwcześniejszym terminie, tj. w dniu 4 kwietnia 2016 r. (poniedziałek), zatem ten dzień należało uznać za dzień prawidłowego wniesienia skargi.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.