Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 100/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 31 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 625/05 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: oddalić zażalenie NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. postanowieniem z dnia 31 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 625/05, odrzucił zażalenie S. R. na postanowienie z dnia 8 marca 2007 r., którym odrzucono skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 28 grudnia 2006 r., którym odrzucono skargę S. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] marca 2005 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podał, że skarżąca będąc prawidłowo pouczona o obowiązku sporządzenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną przez adwokata lub radcę prawnego, uchybiła temu wymogowi formalnemu pisma.

Od powyższego postanowienia S. R. złożyła zażalenie w którym zawarła zarzuty dotyczące działalności Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przepis art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zawiera nakaz sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przez adwokata lub radcę prawnego.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu 27 kwietnia 2007 r. doręczono S. R. odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o warunkach skutecznego jego zaskarżenia. W pkt 5 pouczenia zawarto zapis, iż "zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego (...)". Mimo tego pełnego, prawidłowego pouczenia Sądu I instancji wniesione zażalenie zawierało brak w przedstawionym zakresie, co również w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, powodowało odrzucenie tego zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 p.p.s.a.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w pełni odpowiada prawu.

Z tych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.