Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 521/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 234 par. 2;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Az siedzibą w R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania rozbiórki stacji bazowej telefonii cyfrowej postanawia: zwrócić Stowarzyszeniu A z siedzibą w R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzanego na skutek żądania, zaksięgowanej w dniu 24 sierpnia 2011 roku, pod pozycją 3099. j.m.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Stowarzyszenia A z siedzibą w R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania rozbiórki stacji bazowej telefonii cyfrowej.

W dniu 16 sierpnia 2011r. wpłynął do sądu wniosek strony skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2011r. Przewodniczący Wydziału wezwał przedstawiciela strony skarżącej do podpisania wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 sierpnia 2011r. bądź do nadesłania podpisanego wniosku, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Ponadto strona skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania, w terminie 7 dni pod rygorem egzekucji.

W dniu 24 sierpnia 2011r. strona skarżąca uiściła wymaganą opłatę kancelaryjną, natomiast braki formalne wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie zostały uzupełnione.

W związku z powyższym postanowieniem z dnia 6 września 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 10 sierpnia 2011r. Postanowienie jest prawomocne.

Pismem z dnia 20 września 2011r. Stowarzyszenie A z siedzibą w R. wniosło o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.

Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż strona skarżąca, na wezwanie sądu, uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia

10 sierpnia 2011r. Jednakże wobec odmowy sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku uiszczona opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem stała się nienależna i podlega zwrotowi.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł,

jak w sentencji.

j.m.

-----------------------

2