Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 463/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: *Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska, , , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia i sprostowania postanowienia dotyczącego przekazania sprawy według właściwości Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 kwietnia 2007 r. o przyznaniu radcy prawnemu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę D D na opisane w osnowie postanowienie Wojewódzkiego I N G i K we W z dnia [...] r. Na skutek złożonego przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 listopada 2006 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W dniu 31 stycznia 2007 r. skarżący złożył do akt sądowych pełnomocnictwo udzielone dla r. pr. A S , wyznaczonego przez D O I R P we W .

Pismem z dnia 28 marca 2007 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącego złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, wnosząc jednocześnie o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 12 kwietnia 2007 r. przyznano radcy prawnemu A S kwotę [...] złotych z VAT tytułem kosztów zastępstwa prawnego oraz kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu poniesionych wydatków. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 kwietnia 2007 r.

Pismem z dnia 26 września 2007 r. skarżący wniósł o doręczenie mu orzeczenia w przedmiocie opłacenia pomocy prawnej (postanowienia z dnia 12 kwietnia 2007 r.). Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 9 października 2007 r. wraz z pouczeniem, że nie przysługuje już od niego żaden środek zaskarżenia.

Pismem z dnia 16 października 2007 r. skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 kwietnia 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sprzeciw jako spóźniony podlegał odrzuceniu.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 strona albo adwokat (...) mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast stosownie do art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, to wówczas doręczenia należy dokonywać pełnomocnikowi.

W przedmiotowej sprawie – zgodnie z powołanymi powyżej regulacjami - postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, zostało doręczone do rąk ustanowionego pełnomocnika – w dniu 20 kwietnia 2007 r. i od tej daty należy liczyć ustawowy siedmiodniowy termin do wywiedzenia skutecznego sprzeciwu. Skoro zaś skarżący wniósł sprzeciw dopiero w dniu 16 października 2007 r., czyli po terminie, i nie zawierał on wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia, Sąd stosownie do treści art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw odrzucił.

Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.