Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 227/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 25 marca 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

U Z AS D N I E N I E

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 227/13 Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała Z. L. do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 25 marca 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej. Z. L. został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 maja 2013 r.

Skarżący wniósł w dniu 27 maja 2013 r. zażalenie na powyższe zarządzenie.

Jednocześnie skarżący w piśmie z tej samej daty oświadczył, iż cofa skargę.

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt I OZ 545/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie.

Pismem z dnia 11 lipca 2013 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 227/13 w terminie 7 dni. Skarżący został poinformowany, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Pismo to zostało doręczone skarżącemu

w dniu 15 lipca 2013 r.

Skarżący mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.

Należy również wskazać, że Sąd uznał cofnięcie skargi, dokonane przez skarżącego w piśmie procesowym z dnia 27 maja 2013 r. za niedopuszczalne, bowiem zmierzałoby ono do obejścia wskazanych powyżej przepisów prawa. Wyjaśnić należy, iż stosownie do treści art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.