Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1040/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72 par. 1, art. 214 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 18 ust. 12 pkt 5 lit. a w związku z art. 18 ust. 12 lit. a i art. 11¹ ust. 4 ustawy z dnia 26 października 1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tj. Dz. U. z 2016r. poz. 487) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeksu postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2016r. poz. 23), utrzymało w mocy decyzję wydaną przez Burmistrza w dniu [...] stwierdzającą wygaśnięcie zezwolenia z dnia [...] (znak: [...]) na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa w miejscu sprzedaży, którym jest sklep w W. przy ul. [...].

W dniu 21 lipca 2016r. M.K. złożył, za pośrednictwem organu odwoławczego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w której wniósł o uchylenie skarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Podał, że nie zgadza się z niekorzystnym dla niego rozstrzygnięciem, bowiem uiścił kwotę, o której został poinformowany pismem przez urzędnika. Dokonał wpłaty kwoty wskazanej w piśmie, zatem wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych jest bezpodstawne.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 19 sierpnia 2016r. M.K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona.

Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2016 r. (k-11 akt). Odbiór przesyłki potwierdził dorosły domownik – E.K. żona, która podjął się oddać przesyłkę adresatowi.

W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz.718) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu wynika, że przesyłka dla M.K. została doręczona w dniu 25 sierpnia 2016r. dorosłemu domownikowi - żonie E.K. w trybie przewidzianym przez przepis art. 72 § 1 ustawy ppsa. Zatem uiszczenie wpisu sądowego przez skarżącego winno nastąpić w terminie do dnia 1 września 2016r.

W zakreślonym ustawowym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, Stosownie do art. 214 § 1 ustawy ppsa. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Skarżący został pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu, a wobec tego bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu spowodował odrzucenie jego skargi, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.