Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1580/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 56
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 13 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość stawki karty podatkowej za 2011 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący – M. K., pismem z dnia 6 kwietnia 2012 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość stawki karty podatkowej za 2011 r.

Skarżący, pismem z dnia 8 listopada 2012 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość stawki karty podatkowej za 2011 r. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Wa 3342/12. Postępowanie sądowe w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 3342/12 nie zostało do dnia wydania niniejszego postanowienia prawomocnie zakończone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało zawiesić.

Wskazać należy, że stosownie do art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej: "P.p.s.a.", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W myśl zaś art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu.

Wskazać należy, iż z akt podatkowych sprawy III SA/WA 3342/12 wynika, że żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] zostało złożone w dniu 5 marca 2012 r. do protokołu na okoliczność zapoznania się z materiałem dowodowym, a następnie Skarżący pismem z dnia 20 marca 2012 r. (złożonym w dniu 21 marca 2012 r.) wniósł o stwierdzenie nieważności ww. decyzji. Natomiast skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] została złożona w dniu 6 kwietnia 2012 r.

W ocenie Sądu pomimo, że postępowanie w trybie nadzwyczajnym, którego przedmiotem była zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] zostało zakończone poprzez wydanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] , to postępowanie sądowe należało zawiesić, na podstawie wskazanych powyżej przepisów.

Sąd podzielił pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym w razie wniesienia skargi na decyzję wydaną w postępowaniu administracyjnym prowadzonym w trybie nadzwyczajnym, mającym za przedmiot zaskarżoną decyzję, w dalszym ciągu zachodzi określona w art. 56 P.p.s.a. podstawa do zawieszenia postępowania. W takiej sytuacji bowiem nie została prawomocnie przesądzona kwestia pozostawania zaskarżonej decyzji w obrocie prawnym (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2011 r. sygn. akt II FZ 581/11 oraz z dnia 19 stycznia 2012 r. sygn. akt II FZ 816/11).

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.