Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1147/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. M., T. C. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie, odmowa nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działkach sąsiednich p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną T. C. ,


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie Sąd zawiadamiając skarżących o rozprawie (k. 54-56), zawarł między innymi pouczenie, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku i że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi warunek zaskarżenia orzeczenia (pkt 3 pouczenia).

Zawiadomienie skierowane do T. C. zostało doręczone za pośrednictwem poczty w dniu [...] marca 2014 r. (k. 70).

Na rozprawie dnia [...] kwietnia 2014 r. skarżący nie stawili się, a Sąd wyrokiem oddalił skargę.

W tej sprawie T. C. nie wniósł wniosku o uzasadnienie wyroku. Dokonał tego wyłącznie M. M. (k. 74) i na jego wniosek uzasadnienie zostało sporządzone i przesłane.

Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. pełnomocnik M. M. i T. C. (pełnomocnictwo k. 101) wniósł skargę kasacyjną od wydanego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) skargę kasacyjną można wnieść po doręczeniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak stanowi art. 141 § 1 p.p.s.a. w zasadzie uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek został określony w § 2 i dotyczy przypadku, gdy skargę oddalono. Wówczas uzasadnienie wyroku należy sporządzić na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).

Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.).

Analiza tych przepisów prowadzi do wniosku, że nie można wnieść skutecznie skargi kasacyjnej bez złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i otrzymania takiego uzasadnienia, gdy skarga została oddalona.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik złożył skargę kasacyjną reprezentując M. M. i T. C., wtedy, kiedy wniosek o uzasadnienie wyroku złożył jedynie M. M.

Tym samym taką skargę kasacyjną należało uznać z niedopuszczalną w zakresie w jakiej złożył ją T. C.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 178 p.p.s.a. sąd odrzucił skargę kasacyjną w zakresie w jakim złożona została przez pełnomocnika reprezentującego T.C.