Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 340/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków formalnych w sprawie ze skargi X Sp. z o.o. w[...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia [...] stycznia 2014r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia bezpodstawnego uchylania się spółki od przekazywania organowi egzekucyjnemu należnych kwot z tytułu zajętej wierzytelności oraz określenia nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków formalnych skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2014r. X Sp. z o.o. reprezentowana przez prezes zarządu X.A wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia[...] stycznia 2014r. wskazane w sentencji.

Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej tj. wyciągu z KRS zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej p.p.s.a). Strona skarżąca została również zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...],- zł. Sąd w pouczeniu, skierowanym do Spółki wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi i nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Wezwanie adresowane do strony skarżącej - zostało odebrane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki [...] kwietnia 2014r. (k.34). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [...] kwietnia 2014r., ustalonego wpisu nie uiszczono oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi .

Pismem z dnia [...] maja 2014r. prezes zarządu reprezentująca Spółkę, wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że uchybienie terminu nastąpiło z powodu choroby, w związku z tym nie miała możliwości wykonania obowiązku w terminie. W dniu [...] kwietnia 2014r. dostała wysokiej gorączki uniemożliwiającej je poruszenie się i normalne funkcjonowanie. Udała się do lekarza specjalisty, który zalecił jej leżenie w łóżku oraz stosowanie leków w dniach od [...] kwietnia 2014r. do [...] maja 2014r. Na dowód przedłożyła kserokopię zaświadczenia lekarskiego z dnia [...] kwietnia 2014r. Z chwilą ustąpienia objawów choroby dokonała wyznaczonych czynność i złożyła je wraz z niniejszym wnioskiem o przywrócenie terminu do ich złożenia (strona do wniosku załączyła dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz odpis z KRS).

We wniosku strona skarżąca podniosła, że negatywne rozpatrzenie wniosku pozbawiłoby spółkę prawa do sądu, dlatego też wnosi o jego pozytywne rozpatrzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle postanowień zawartych w art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z treści art. 87 p.p.s.a. wynika natomiast, że warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Strona w postępowaniu o przywrócenie terminu nie jest zobowiązana do udowodnienia braku swej winy, lecz wystarczy uprawdopodobnienie powyższej okoliczności.

Uchybienie terminu w przedmiotowej sprawie jest bezsporne, wobec czego zasadnym było złożenie wniosku o przewrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi.

W ocenie Sądu, skarżąca na podstawie przekazanych we wniosku informacji popartych załączoną kserokopią zaświadczenia lekarskiego uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Spełniła tym samym przesłankę z art. 87 § 2 p.p.s.a. Niewątpliwie choroba, której w przedmiotowej sprawie można przypisać charakter nagły, miała wpływ na opóźnienie w terminowym wykonaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Również jej objawy wskazane przez stronę we wniosku wskazują na stan uniemożliwiający dochowanie termin. Stronie skarżącej nie można zatem przypisać działania o charakterze zawinionym.

Jednocześnie w niniejszej sprawie przyjąć należy, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu [...] maja 2014 r. tj. w dniu ustania choroby. Wniosek zaś został nadany listem poleconym w dniu [...] maja 2014r., a więc przed upływem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. Skarżąca spełniła także warunek równoczesnego dokonania czynności, której nie dokonano w terminie, ponieważ do wniosku o przywrócenie terminu został załączony dowód uiszczenia wpis od skargi oraz odpis z KRS.

Z tych względów należało uznać, że wniosek o przywrócenie terminu jako w pełni zasadny zasługuje na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.