Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1121/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 art. 87
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Zakładów Budowy [...] o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1121/17 w sprawie ze skargi Zakładów Budowy [...] na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1121/17, wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił skargę Zakładów Budowy [...] na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

Odpis powyższego wyroku przesłany został pełnomocnikowi skarżącego przy piśmie z 27 kwietnia 2018 r., zaś doręczony w dniu 10 maja 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-64 akt sądowych).

Pełnomocnik skarżącego – adw. I. T. w dniu 21 maja 2018 r. wystąpiła do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 25 kwietnia 2018 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu pisma wskazała, że termin na złożenie przedmiotowego wniosku mijał w dniu 17 maja 2018 r. Od 15 maja 2018 r. pełnomocnik przebywała w podróży służbowej, z której powrót zaplanowany był na dzień 16 maja 2018 r. Nagłe jednak pogorszenie się stanu zdrowia pełnomocnika, tj. ostry atak rwy kulszowej, wymusił zaniechanie powrotu z uwagi na niemożność podróżowania. Na potwierdzenie wskazanej okoliczności pełnomocnik skarżącego załączyła zaświadczenie lekarskie z [...] maja 2018 r. Dalej wskazano, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 21 maja 2018 r. i w tym też dniu wystosowano wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływana dalej jako "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do treści art. 87 § 1 i § 2 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Zgodnie z powyższym jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego podniósł, że uchybienie terminu spowodowane było nagłym pogorszeniem jego stanu zdrowia, który zaistniał w przeddzień upływu terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (termin na złożenie wniosku upływał w dniu 17 maja 2018 r., zaś choroba pełnomocnika miała miejsce od 16 maja 2018 r.), a w konsekwencji doprowadziło do jego uchybienia. Dopiero po ustaniu choroby, tj. w dniu 21 maja 2018 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Argumentacja strony skarżącej zawarta we wniosku jest zatem przekonująca i poparta stosownym zaświadczeniem lekarskim, a tym samym zdaniem Sądu, pełnomocnik skarżącego uprawdopodobnił swój brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.