Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 623/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 11 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 739/15 o odrzuceniu skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z ewidencji egzaminatorów postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 739/15,Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. odrzucił skargę J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie skreślenia z ewidencji egzaminatorów.

Sąd I instancji stwierdził, że skarżący, pomimo prawidłowego wezwania z [...] lutego 2016 r., nie uiścił wpisu od skargi. Wobec tego odrzucono skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wnoszą o jego uchylenie. Stwierdził, że skreślenie go z ewidencji egzaminatorów nastąpiło z uwagi na fakt, że nie chciał corocznie opłacać szkoleń wprowadzonych ustawą po tym, gdy uzyskał uprawnienia egzaminatora. Koszt takich szkoleń wynosi ok. 300 zł. W związku z powyższym nie zgodził się z nałożeniem na niego dodatkowej opłaty w kwocie 200 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera uzasadnionych zarzutów, więc podlega oddaleniu.

Jak stanowi art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należy wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, a czego nie kwestionuje J. W., nie uiścił on w terminie wpisu od skargi, pomimo tego że zarządzeniem z [...] lutego 2016 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w G. prawidłowo wezwał skarżącego do dokonania tej czynności.

W konsekwencji Sąd I instancji zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, ponieważ nie uiszczono wpisu od skargi. Dodatkowo, NSA stwierdza, że w sprawie nie zachodzi wyjątek od zasady ponoszenia kosztów sądowych, o którym mowa w art. 199 p.p.s.a. – strona nie została bowiem zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania ani na mocy ustawy ani w drodze przyznania prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.