Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 854/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na czynność Prezydenta O. dotyczącą zwrotu opłaty za wydanie kart pojazdu postanawia: 1. Umorzyć postępowanie sądowe. 2. Zasądzić od Prezydenta O. na rzecz skarżącego P. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 marca 2016r. działający z upoważnienia Prezydenta Dyrektor Wydziału Komunikacji w Urzędzie Miasta, powołując się na art. 77 ust. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym, odmówił P. M. zwrotu nadpłaty za wydanie kart pojazdu dotyczącego rejestracji pojazdu o nr "[...]".

Wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2016r. P. M. ponownie zwrócił się do organu o zwrot nadpłaty w wysokości 425 zł za wydanie karty pojazd.

W odpowiedzi na wniosek Dyrektor Wydziału Komunikacji w dniu 11 kwietnia 2016r. podtrzymał swoje stanowisko zawarte w piśmie z dnia 29 marca 2016r.

Po wcześniejszym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, P. M. wniósł w dniu 12 czerwca 2016r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na czynność Prezydenta z dnia 11 kwietnia 2016r. w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaconej kwoty pieniężnej za wydanie karty pojazdu "[...]" nr rej. "[...]".

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Prezydenta wniósł o umorzenie postępowania. Podał, że organ uznał stanowisko skarżącego za uzasadnione i dokonał na jego rzecz zwrotu kwoty 425 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca wniosła skargę na czynność organu administracji publicznej, a zatem na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016r.

poz. 718) zwanej dalej: ustawą p.p.s.a.

Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.

W doktrynie oraz judykaturze panuje zgodny pogląd, iż do tej kategorii przyczyn umorzenia postępowania należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, określonym w art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Komentarz, Wydanie 3,

Warszawa 2008, str. 403, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2007 r. sygn. akt II FSK 1259/06, dostępne Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Stosownie do treści tego przepisu, organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie Prezydent skorzystał z tej możliwości i zmienił swoje wcześniejsze stanowisko o braku podstaw do zwrotu nadpłaconej kwoty opłaty za wydanie karty pojazdu i w dniu 22 czerwca 2016r. czynnością dokonał zwrotu kwoty 425 zł z tytułu nadpłaconej karty pojazdu.

Mając powyższe na uwadze nie budzi wątpliwości Sądu okoliczność, że skarżona czynność organu z dnia 11 kwietnia 2016r. została wyeliminowana z obrotu prawnego, jak również zgodnie z wnioskiem skargi postępowanie organu doprowadziło do zwrotu nadpłaconej kwoty w wysokości 425 zł, w konsekwencji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec o jego umorzeniu.

Koszty sądowe zasądzono w oparciu o treść art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania sądowego z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Na zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw składa się kwota uiszczonego w sprawie wpisu w wysokości 200 zł.