Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 779/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L., J. L. i E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1065/06 odrzucające zażalenie J. L., J. L. i E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2007 r. w sprawie ze skargi J. L., J. L. i E. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 października 2007 r. odrzucił zażalenie J. L., E. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2007 r. w przedmiocie wezwania do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

W dniu 31 października 2007 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 22 października 2007 r.

Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2007 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. akt II OZ 1383/07 oddalił zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie.

Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2008 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do wykonania zarządzenia z dnia 12 listopada 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 4 marca 2008 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od zażalenia.

Postanowieniem z dnia 29 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 22 października 2007 r. z powodu jego nieopłacenia.

W zażaleniu na powyższe postanowienie J. L., J. L. i E. L. wnieśli o jego ,,zmianę, unieważnienie i uchylenie".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zastosował powyższy przepis prawidłowo. Skoro bowiem skarżący pomimo wezwania nie uiścili wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2007 r. Sąd był zobowiązany do jego odrzucenia jako nieopłaconego, co też uczynił zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 maja 2008 r., które należy w związku z tym uznać za wydane prawidłowo.

W takim stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.