Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 289/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2, art. 245, art. 255
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2012 r. wniosku Ł.T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Ł.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2009 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny sąd oddalił skargę Ł.T. (skarżącego) na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia.

Skarżący nie zgodził się z wydanym wyrokiem i wywiódł od niego skargę kasacyjną. Do skargi dołączył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W jego uzasadnieniu oraz w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach podniósł, że nie ma pieniędzy na pokrycie wpisu. Stwierdził, że utrzymuje z prowadzenia gospodarstwa rolnego, co przynosi mu szacunkowo 3.500 zł miesięcznie. Stwierdził jednocześnie, że wszystkie wpływy z dopłat do gospodarstwa rolnego oraz ze sprzedaży płodów rolnych są zajmowane przez komornika. Jest właścicielem mieszkania o powierzchni 43 m. kw. oraz pięćdziesięciohektarowej nieruchomości rolnej.

Wobec uznania, że oświadczenie skarżącego nie jest wystarczające do ustalenia jego zdolności płatniczych, na podstawie art. 255 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: "p.p.s.a.") pełnomocnika skarżącego wezwano do przedstawienia dodatkowo: wyciągów ze wszystkich rachunków bankowych skarżącego za ostatnie dwa miesiące, oświadczenia skarżącego o kosztach utrzymania i posiadanych samochodach, jak również zestawienia płatności otrzymanych w związku z prowadzeniem gospodarstwa rolnego (wraz z odpisami decyzji przyznających te płatności) oraz dokumentów potwierdzających zajęcia egzekucyjne praw majątkowych skarżącego.

W odpowiedzi skarżący przedstawił:

- zaświadczenie Banku [...], zgodnie z którym na rachunku bankowym skarżącego od [...] maja do [...] sierpnia 2012 r. nie odnotowano obrotów,

- oświadczenie, że jest właścicielem motocykla (dołączył kserokopię dowodu rejestracyjnego) oraz, że nie posiada innych pojazdów; w oświadczeniu podał również, że mieszka wraz z rodzicami w związku z czym nie ponosi wydatków na żywność, zaś jego wydatki na odzież wynoszą 2.000 zł rocznie,

- odpisy dwóch decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji o przyznaniu płatności bezpośrednich: z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w wysokości 9.970,06 zł oraz jednolitej i uzupełniającej płatności obszarowej, których suma wynosi 62.421,76 zł

- odpis księgi wieczystej, z której wynika, że nieruchomość skarżącego jest obciążona hipoteką przymusową opiewającą na 48.991,86 zł z tytułu zobowiązania podatkowego ustalonego zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją,

- tytuł wykonawczy wystawiony przez Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczący tego samego zobowiązania na łączną kwotę 109.075 zł

- zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego w banku [...] do kwoty 116.449,27 zł

W świetle przedstawionych dokumentów i oświadczeń skarżącego należało stwierdzić, co następuje.

Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków, albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wskazuje przesłanki, na podstawie których następuje przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej. Następuje ono, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Ocena przesłanek prawa pomocy odbywa się przez porównanie sytuacji majątkowej osoby występującej z wnioskiem z obciążającymi ją kosztami sądowymi. Zważywszy, że wpis od uiszczony przez skarżącego wpis od skargi wynosił 2.000 zł, zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 23 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej winien wynieść 1.000 zł.

Z cyt. art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wynika jednak zarazem, że przyznanie prawa pomocy uzależnione jest od wykazania przesłanek wynikających z tego przepisu.

Skarżący tego wymogu nie spełnił. Z jego oświadczeń i przedstawionych dokumentów nie wynika bowiem w sposób niewątpliwy, że poniesienie wpisu od skargi - stanowiącego jedyną opłatę podlegającą potencjalnie uiszczeniu na obecnym etapie postępowania - przekracza jego możliwości majątkowe. Wprawdzie nie ma podstaw do kwestionowania faktu wszczęcia w stosunku do skarżącego egzekucji administracyjnej, niemniej fakt ten nie stanowi samoistnej przesłanki przyznania prawa pomocy. Skarżący nie wykazał bowiem, by egzekucja pozbawiła go prawem do dysponowania wszelkimi środkami majątkowymi. W szczególności skarżący nie wykazał, by zajęciem egzekucyjnym obciążono jego wszystkie rachunki bankowe. Złożył bowiem jedynie odpis zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego w banku [...], nie przedstawiając dokumentu potwierdzającego zajęcie środków na rachunku w Banku [...]. Nie przedstawił jednocześnie wyciągów z rachunków bankowych czyli dokumentów jednoznacznie obrazujących jego zasoby finansowe. Przedstawione zaświadczenie o niedokonywaniu obrotów na rachunku w Banku [...] nie dowodzi braku pieniędzy na tym rachunku, ponieważ nie wynika z niego saldo rachunku. Dokument ten jest zatem niemiarodajny dla oceny sytuacji majątkowej skarżącego. Brak wyciągu z rachunku bankowego tamuje możliwość poczynienia wyczerpujących ustaleń w tej kwestii i tym samym prowadzi do konkluzji o niewykazaniu przesłanek zwolnienia od kosztów sądowych. Nadmienić przy tym należy, że w treści wezwania wystosowanego do skarżącego na podstawie art. 255 p.p.s.a. wprost zobowiązano skarżącego do złożenia wyciągów z rachunków bankowych.

W tym stanie rzeczy postanowiono o odmowie przyznania prawa pomocy w jakiejkolwiek części (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).