Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1478/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 14 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości w podatku od gier za październik 2010 r. postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 757 (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

J. W. (dalej: skarżący) wniósł w dniu 23 lipca 2013 r. skargę na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości w podatku od gier za październik 2010 r.

Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 500 zł.

Dyrektor Izby Celnej we W., działając w trybie 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity:, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), decyzją z dnia [...] 2013 r., nr [...] uwzględnił w całości skargę skarżącego i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Niniejsze rozstrzygnięcie organ doręczył skarżącemu w dniu 14 sierpnia

2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie podlega umorzeniu.

Artykuł 54 § 3 p.p.s.a. przewiduje w postępowaniu sądowoadministracyjnym instytucję autokontroli działalności organu administracyjnego. Zgodnie z tym przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w ramach swojej właściwości uwzględnić wniesioną skargę w całości, aż do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Warunkiem skorzystania z tego środka jest zatem uwzględnienie w pełni żądań skargi.

W niniejszej sprawie wymóg ten należy uznać za spełniony.

Uznając zasadność skargi w całości, Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia [...] 2013 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe,

w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało je umorzyć,

o czym orzeczono w pkt I sentencji.

O kosztach Sąd orzekł, na podstawie art. 201 § 1 w zw. w zw. z art. 205 § 2 i § 4. p.p.s.a., w pkt II sentencji. Na kwotę zwracanych stronie skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kosztów postępowania składają się: 17 zł opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa, wynagrodzenie występującego w sprawie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł według stawki ustalonej na podstawie § 3 ust. 1

pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153) oraz uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł.