Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2017/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. i J. G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie VII SA/Wa 2017/07 ze skargi H. i J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać H. i J. G. prawo pomocy w całości poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz poprzez ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

W dniu 18 grudnia 2007 r. do Sądu wpłynął na formularzu PPF wniosek H. i J. G. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

Z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż H. i J. G. prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z uczącą się córką. Wnioskodawcy utrzymują się z renty w wysokości 597 zł. Dodatkowo jak zaznaczyli wnioskodawcy w piśmie z dnia 2 stycznia 2008 r. czasami korzystają w formie pożyczek z uprzejmości rodziny, ponadto rodzina pomaga wnioskodawcom w formie darowizn przedmiotów użytkowych, czy odzieży. Córka skarżących otrzymuje zasiłek rodzinny. Stałe miesięczne wydatki zamykają sie w kwocie ponad 120 zł. Posiadany majątek obejmuje dom o pow. 75m2. Nieruchomość rolna o pow. 0,5437 ha oraz budynki gospodarcze o pow. 50 m2. Strona nie wykazała posiadania innego majątku. Wnioskodawcy dodali, że sezonowo podejmują dorywczą pracę, która najczęściej jest słabo płatna.

W sprawie zważono, co następuje.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym.

Biorąc pod uwagę sytuację majątkową H. i J. G. uznać należy, iż uzasadnione jest przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Strona posiada stały miesięczny dochód, jednakże jest on niewysoki - stanowi go renta w wysokości 597 zł. Z dochodu tego utrzymuje się trzyosobowa rodzina. W tej sytuacji uznać należy, że opłacenie kosztów sądowych i opłacenie zawodowego pełnomocnika przekracza możliwości finansowe wnioskodawców.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).