Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1382/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A s.c. w B. (dalej: skarżąca, spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] nr [...] ustalającą wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie [...] zł.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 listopada 2016 r. skarżąca wezwana została do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (umowa spółki cywilnej) lub złożenie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariusza.

Wezwanie powyższe doręczone zostało w dniu 30 listopada 2016 r. i pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W myśl z kolei art. 865 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 2964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 380 ze zm., dalej: "k.c."), każdy wspólnik jest uprawniony i zobowiązany do prowadzenia spraw spółki. Na mocy art. 865 § 2 k.c., każdy wspólnik może bez uprzedniej uchwały wspólników prowadzić sprawy, które nie przekraczają zakresu zwykłych czynności spółki. Jeżeli jednak przed zakończeniem takiej sprawy chociażby jeden z pozostałych wspólników sprzeciwi się jej prowadzeniu, potrzebna jest uchwała wspólników. Dodatkowo, zgodnie z art. 865 § 3 k.c., każdy wspólnik może bez uprzedniej uchwały wspólników wykonać czynność nagłą, której zaniechanie mogłoby narazić spółkę na niepowetowane straty.

Zgodnie zaś z art. 866 k.c., w braku odmiennej umowy lub uchwały wspólników każdy wspólnik jest umocowany do reprezentowania spółki w takich granicach, w jakich jest uprawniony do prowadzenia jej spraw.

W orzecznictwie sądowym wskazuje się, że podpisanie skargi przekracza zakres zwykłych czynności spółki cywilnej (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 286/10, Lex nr 661060). W związku z tym, niezbędna jest podjęta w tym przedmiocie uchwała wspólników, chyba że co innego wynika z treści odmiennej umowy lub uchwały wspólników. Sąd zatem, w celu zbadania umocowania do reprezentacji skarżącej, zażądał przedstawienia umowy skarżącej spółki.

W niniejszej sprawie nie wykonano natomiast tego obowiązku, zatem skarga podlega odrzuceniu wskutek nieusunięcia jej braku formalnego.

Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.