Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1118/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197 par. 2, art. 220 par. 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 6 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Po 386/13 w sprawie ze skargi B. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 14 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie dopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 6 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Po 386/13 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi B. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu nr [...] w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – zwanego dalej "rozporządzeniem".

Dnia 27 sierpnia 2013 r. strona skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego "uchylenie i zmianę".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zaskarżone zarządzenie zostało prawidłowo wydane na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej "P.p.s.a." zgodnie z którym, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Paragraf 3 tego artykułu stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie organu podatkowego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 11 ww. rozporządzenia od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. Stwierdzić zatem należy, że w zaskarżonym zarządzeniu ustalono prawidłową wysokość wpisu od skargi.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.