Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 634/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 13 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] r. (data nadania w Urzędzie Poczty) spółka A w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznani zgłoszenia celnego dokonanego w dniu [...] lutego 2001 r. na jednolitym dokumencie administracyjnym SAD nr [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej importowanego towaru.

Pismem z dnia 22 lipca 2004 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do usunięcia – w terminie siedmiu dni – braków formalnych wniesionej skargi przez jej podpisanie przez osobę upoważnioną do reprezentacji spółki ujawnioną w rejestrze sądowym bądź złożenie stosownego pełnomocnictwa procesowego dla osoby, która podpisała skargę – pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to doręczono w dniu 2 sierpnia 2004 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Do dnia dzisiejszego spółka nie zastosowała się do wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. powinna – zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy – zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 ustawy).

Jednocześnie wskazać należy, że w myśl art. 28 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, które przy pierwszej czynności w postępowaniu mają obowiązek wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem, tj. pełnomocnictwo lub wyciąg z właściwego rejestru sądowego (vide: art. 29 ustawy).

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie spółka A będąc prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w postaci nadesłania – w terminie wskazanym – stosownego pełnomocnictwa dla osoby, która podpisała skargę lub jej podpisania przez osobę do tego uprawnioną ujawnioną w załączonym do skargi wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego, nie zastosowała się do powyższego jej skargę należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

SJ/