Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3506/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2013 po rozpoznaniu wniosku adw. M. N. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku rolnym i leśnym za lata 2007-2011 postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego – adw. M. N. - kwotę 240,- zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 55,20,- zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) łącznie kwotę 295,20,- zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia grosz


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy, postanowieniem z 12 marca 2013 r. przyznał J.S. prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Okręgowa Rada Adwokacka w W. , pismem z 17 kwietnia 2013 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. M. N. .

Pełnomocnik, pismem z 6 czerwca 2013 r, poparła żądania strony przedstawiając obszerną argumentację.

Na rozprawie z 20 czerwca 2013 r. pełnomocnik z urzędu stawiła się osobiście, podtrzymała argumentację ze skargi i pisma procesowego i wniosła o przyznanie kosztów postępowania sądowego, które nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.

Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r poz 270 - dalej jako u.p.p.s.a). Niesporne jest też, zarówno w orzecznictwie jak i w piśmiennictwie, że wynagrodzenie należy się za pomoc prawną faktycznie udzieloną.

O udzieleniu pomocy prawnej w sprawie referendarz sądowy wnioskuje z udziału w postępowaniu pełnomocnika z urzędu, co zostało wyrażone także w protokole z rozprawy i treści składanych pism. Sprawa badana przez Sąd dotyczy odmowy umorzenia zaległości podatkowych, zatem brak jest wartości przedmiotu zaskarżenia możliwego do wyrażenia kwotowo. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r poz 461), stawki minimalne w tzw. "innych sprawach", tj w których przedmiotem sporu nie jest należność pieniężna, wynosi 240 zł. Kwota podatku VAT (23 %) wynosi 55,2 zł. Z akt sprawy nie wynika zarazem udział pełnomocnika w jakimkolwiek etapie postępowania przed Sądem II instancji czy przy sporządzaniu skargi kasacyjnej

Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.