Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 232/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: art. 238 § 1 i § 2 ustawy oraz art. 237 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia kwoty należności wynikającej z długu celnego postanawia 1) przyznać tłumaczowi przysięgłemu z języka niemieckiego S. O., zamieszkałemu w Łodzi przy ul. A., kwotę 1.443 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści trzy) złote tytułem wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego; 2) wypłacić wymienionemu w pkt 1 tłumaczowi przysięgłemu kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych z budżetu Skarbu Państwa – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi; 3) zobowiązać skarżącą Spółkę "M." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą we W. do uiszczenia w terminie 7 dni brakującej części wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego w kwocie 443 (czterysta czterdzieści trzy) złote, pod rygorem egzekucji; 4) wezwać "M." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą we W. do uiszczenia kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych – w terminie 14 dni – pod rygorem ściągnięcia. R.A.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 232/14

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ustanowił dla uczestników postępowania tłumacza przysięgłego z języka niemieckiego – S. O., który zobowiązał się do przetłumaczenia na język niemiecki dokumentów określonych w pkt 1 tego postanowienia. Jednocześnie Sąd zobowiązał skarżącą Spółkę (pkt 2 sentencji postanowienia) do uiszczenia zaliczki na pokrycie wydatków związanych z kosztami tłumaczenia przysięgłego w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych – pod rygorem egzekucji.

Skarżąca Spółka nie wykonała zobowiązania.

W dniu 19 grudnia 2014 r. tłumacz przysięgły złożył komplet przetłumaczonych dokumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 15 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz.U. Nr 273, poz. 2702 ze zm.) tłumacz przysięgły nie może odmówić wykonania tłumaczenia w postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, na żądanie m.in. Sądu. W myśl § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumacza przysięgłego (Dz.U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) stawki wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynoszą za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język niemiecki - 30,07 zł.

Zgodnie natomiast z § 8 ust. 1 ww. rozporządzenia, przy obliczaniu wynagrodzenia za stronę uważa się 25 wierszy, a za wiersz - 45 znaków. Za znak uważa się wszystkie widoczne znaki drukarskie, w szczególności litery, znaki przestankowe, cyfry, znaki przeniesienia oraz uzasadnione budową zdania przerwy między nimi. Stronę rozpoczętą liczy się za całą.

Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że zgodnie ze wskazanym przelicznikiem zostało przetłumaczone na język niemiecki 48 stron, należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w wysokości 1.443 zł z uwzględniłem treści § 7 rozporządzenia.

Jak wynika z oświadczenia tłumacza przysięgłego nie jest on zobowiązany do zapłacenia podatku od towarów i usług.

O wypłaceniu tłumaczowi przysięgłemu części wynagrodzenia z budżetu Skarbu Państwa i zobowiązaniu strony do uiszczenia tej kwoty Sąd orzekł na podstawie art. 238 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 270 ze zm.), a o zobowiązaniu w przedmiocie brakującej części wynagrodzenia zgodnie z art. 237 § 3 powoływanej powyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.