Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 451/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art 86 § 1 i art. 87 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 451/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2008 r. w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa "J" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

l SA/Go 451/18

UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka Przedsiębiorstwa "J" spółka z o.o., złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego przez tutejszy Sąd 9 października 2008 r. w sprawie l SA/Go 451/08.

W uzasadnieniu wniosku podniosła, że w piśmie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 12.08.2008 r., zarząd skarżącej spółki został poinformowany że w dniu 9.10.2008 r. został wydany wyrok. Poinformowano też spółką, że jej wniosek o odroczenie rozprawy została oddalony. Zdaniem spółki uzasadniony sprzeciw budzi to, że spółka o oddaleniu wniosku o odroczenie rozprawy została poinformowana w dwa miesiące po jej terminie. Zdaniem skarżącej, zarządca spółki powinien być poinformowany niezwłocznie, brak poinformowania spowodowała, że nikt w imieniu spółki nie stawił się na rozprawie. Zarząd spółki nie znał faktu, wydania wyroku w dniu 9.10.2008 r. Złożony wniosek o odroczenie rozprawy był według spółki zasadny. Brak należytego i niewyczerpującego poinformowania spółki o okolicznościach faktycznych i prawnych, które miały wpływ na ustalenie jej praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania, uniemożliwił spółce obronę jej praw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 86 §1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 z późn. zm.) , jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek strony o przywrócenie terminu sprowadza się do zarzutu, że sąd oddalił jej wniosek o odroczenie rozprawy i przed wydaniem wyroku nie zawiadomił jej o tym. A następnie dopiero po upływie dwóch miesięcy spółka została o tym poinformowana. Zarzut ten nie jest zasadny, albowiem wniosek o odroczenie

rozprawy, sąd może rozpoznać dopiero po otwarciu rozprawy, jeżeli nie ma przeszkód z art. 109, 110 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jeżeli strona prawidłowo zawiadomiona o rozprawie, jak w tym postępowaniu, czego sama nie kwestionuje, nie stawi sią na rozprawie, to sąd nie ma możliwości jej zawiadomienia o oddaleniu złożonego przez nią wniosku, albowiem postanowienie takie jako niezaskarżalne, jest ogłaszane na rozprawie - art.101 § 1 pkt 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Tylko postanowienia ogłaszane na rozprawie są uzasadniane i doręczane stronie, gdy podlegają zaskarżeniu. Postanowienie o oddalenie wniosku o odroczenie rozprawy jako nie podlegające zaskarżeniu, albowiem nie ma w stosunku do niego zastosowania regulacja art. 194 § 1 - prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie jest także doręczane. Strona wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy otrzymała także pouczenie, w którym poinformowano ją, że niestawiennictwo stron nie wstrzymuje rozpoznania sprawy oraz, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku (pkt 1 i 3 pouczenia).

Nie było w tej sprawie żadnych przeszkód prawnych, faktycznych, które uniemożliwiały stronie, a ona sama takich nie wskazała, uzyskać informację z sądu o sposobie rozpoznania sprawy i złożenia w terminie ustawowym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego wyroku. Strona ponadto nie wskazała żądnej podstawy prawnej, z której wynikałoby jej twierdzenie o istnieniu po stronie sądu obowiązku doręczenia jej postanowienia oddalającego wniosek o odroczenie rozprawy i powstrzymania się do momentu doręczenia jej takiego postanowienia z wydaniem orzeczenia.

W rozpoznawanej sprawie nie tylko strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchyleniu terminu, ale ponosi wręcz winę w tym , że pomimo braku przeszkód faktycznych prawnych nie dowiedziała się o wydanym orzeczeniu i nie złożyła w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 86 § 1 oraz 87 § 2 -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek należało oddalić.