Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 58/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r. J.L., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 3 lutego 2021 r., nr XXII/180/21 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie wsi [...] (publ. Dz. Urz. Województwa z dnia 12 lutego 2021 r., poz. 418). Sprawę zarejestrowano w tut. Sądzie pod sygn. akt II SA/Go 507/21. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 15 września 2021 r. oddalił powyższą skargę. Wyrok nie jest prawomocny, na skutek wniesienia skargi kasacyjnej akta sprawy zostały przekazane w dniu 22 grudnia 2021 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z kolei pismem z dnia [...] grudnia 2021 r. J.L., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego zainicjowanego wnioskiem J.L. z dnia [...] kwietnia 2019 r. w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie biogazowni rolniczej wraz z infrastrukturą towarzyszącą o mocy do 500kW na działce nr ewid. [...]. W decyzji tej wyjaśniono, że zgodnie z art. 4 ust. 2 oraz art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 741 ze zm.) ustalenie warunków zabudowy w drodze decyzji może nastąpić wyłącznie w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Oznacza to, że od dnia wejście w życie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, toczące się postępowanie o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu nie może być kontynuowane, a zatem staje się bezprzedmiotowe. Sprawę zarejestrowano w tut. Sądzie pod sygnaturą akt II SA/Go 58/22.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego,

sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Podstawą decyzji o zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie jest to, że w toku procedowania przez organy administracji publicznej w sprawie zainicjowanej przez J.L. wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2019 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie biogazowni Rada Miejska uchwałą z dnia 3 lutego 2021 r., nr XXII/180/21 uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie wsi [...]. Skoro treść zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji została zdeterminowana uchwaleniem i obowiązywaniem planu miejscowego, to w ocenie Sądu kwestia ważności tego planu ma prejudycjalne znaczenie dla niniejszej sprawy.

Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak

w sentencji.