JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 802/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pracy. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Skarżąca J. D. wywiodła skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] wydane w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym.

Pismem procesowym z dnia 20 lutego 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 w/w ustawy. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie było skuteczne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa a skarżone postanowienie nie było dotknięte wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 975/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Bożena Marciniak (spr.) Protokolant referent Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o uchylenie i zmianę postanowienia [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 882/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...], UNP: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. J. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. odmawiającą po wznowieniu postępowania uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 14 grudnia 2016 r. starszy referendarz sądowy odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego, zaś postanowieniem z 23 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie referendarza.

Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego 2 lutego 2017 r. W wyznaczonym przez sąd terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie przewodniczącego w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 2 lutego 2017 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 9 lutego

2017 r. W tak zakreślonym czasie skarżący nie uiścił wymaganej prawem opłaty sądowej.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić

Ake.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1108/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 stycznia 2006 roku skarżący J.M. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 grudnia 2005 roku w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł.

Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, to jest dorosłemu domownikowi- żonie B.W.-M. w dniu 6 stycznia 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k-44 akt sądowych). Termin do którego Strona Skarżąca powinna była uzupełnić braki skargi mijał więc dnia 13 stycznia 2006 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu Strona Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Zgodnie z treścią artykułu 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też względów Sąd na podstawie art.220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 483/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2012 r. w sprawie ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów, reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 3 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) zł od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: DZ. U. z 2012 r., poz. 270: dalej p.p.s.a.) nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.

Z kolei, jak stanowi art. 163 § 1 p.p.s.a., postanowienia ogłaszane na rozprawie Sąd uzasadnia i doręcza stronom z urzędu, gdy podlegają one zaskarżeniu.

W stanie sprawy, na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r., na którym to posiedzeniu pełnomocnik strony skarżącej nie był obecny, Sąd odrzucił skargę spółki na indywidualną interpretację podatkową z dnia 3 stycznia 2012 r. (nr [...] z powodów formalnych. Orzeczenie to wraz z uzasadnieniem podlegało doręczeniu stronom z urzędu (możliwość zaskarżenia skargą kasacyjną).

Z tych względów, uiszczoną w dniu 6 lipca 2012 r. (przelewem) przez stronę skarżącą opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł od złożonego w sprawie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uznać za opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 p.p.s.a. i podlegającą zwrotowi z urzędu.

Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem Sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie w/w przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2938/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C., U. K., M. C. i K. C. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 grudnia 2013r. J. C. działając w imieniu własnym oraz pozostałych skarżących cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013r. o uchyleniu decyzji Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] marca 2013r. (nr [...]) odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ew. [...] położonej przy ul. [...] w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 27/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia : podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w związku z wnioskiem Wojewody D. skierowanym do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody D. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego A. H., a mającym znaczenie w przedmiotowej sprawie, zawiesił postępowanie w sprawie skargi S. H. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

Pismem z dnia 2 czerwca 2010 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji poinformowało tutejszy Sąd, że decyzją z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji stwierdził nieważność przedmiotowej decyzji, a w związku z niewniesieniem przez strony wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, przedmiotowa decyzja stała się ostateczna.

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sad Administracyjny zwrócił się do Wojewody D. o nadesłanie akt administracyjnych sprawy.

W dniu 17 czerwca 2010 r. Wojewoda D. nadesłał akta administracyjne sprawy wraz z decyzją z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] Ministra Sprawa Wewnętrznych i Administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W powyższej sprawie nastąpiło zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W związku z tym, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania, a więc zakończyło się postępowanie administracyjne od którego zależało rozstrzygnięcie sprawy, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1629/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2005 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącej kwotę 240,- zł (dwieście czterdzieści złotych, zero groszy) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 lutego 2006 r. Skarżąca H.S. wezwana została do uiszczenia kwoty 240,- zł tytułem wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej za 1999 rok. Jednocześnie pouczono ją, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie skierowane zostało do Skarżącej

w związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem

z dnia 31 stycznia 2006 r. sygn. akt II FZ 816/05 zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1629/05 o odmowie przyznania Skarżącej prawa pomocy

w zakresie całkowitym.

Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 8 marca 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzeniu odbioru, wobec czego siedmiodniowy termin w nim zakreślony upływał z dniem 15 marca 2005 r. (środa). Tymczasem z odcinka kasowego zawartego w aktach sprawy i potwierdzającego fakt uiszczenia wpisu wynika, że Skarżąca dokonała wpłaty w kasie Sądu w dniu 16 marca 2006 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminowi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka, opisana

w tym przepisie. Ma on bowiem zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Bez znaczenia pozostaje zatem fakt uiszczenia przez Skarżącą wpisu w kwocie określonej w wezwaniu, ponieważ wpłaty tej dokonała po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność

w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji. Orzekając o zwrocie uiszczonego wpisu Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a) p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 76/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 407/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za winnego zarzucanych przewinień dyscyplinarnych i wymierzenie kary wydalenia ze służby oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 525/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 83/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w związku z pobraniem opłaty za wydanie kraty pojazdu postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", którą odmówiono B.G. stwierdzenia nadpłaty w związku z pobraniem opłaty z tytułu wydania karty pojazdu.

W złożonej na tę decyzję skardze B.G. przedstawiła przebieg postępowania administracyjnego. Wywiodła ponadto, że kwota 425 zł, stanowiąca różnicę między opłatą, którą uiściła za wydanie karty pojazdu zakupionego na terytorium państwa będącego członkiem Unii Europejskiej, a kosztem wydania wtórnika takiej karty, stanowi bezprawnie pobrany podatek. Zawyżoną opłatę pobrano na podstawie niezgodnego z Konstytucją rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Wskazało ponadto, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2007 r., sygn. akt III CZP 35/07, że skarżąca może dochodzić zwrotu uiszczonej opłaty na drodze sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia

Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 18 lutego 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 25 lutego 2008 r.

W zakreślonym terminie nie uzupełniono przedmiotowego braku formalnego skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1719/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 482/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1; art. 4 ust. 3; art. 16; art. 17; art. 5; art. 1 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2022 poz 902
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.
article: art. 96 ust. 1; art. 98 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia do rozpoznania wniosku J. A. z dnia [...] lutego 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz J. A. kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 994/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Burmistrza Miasta z dnia 25 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 25 października 2012 r. nr [...] Burmistrz Miasta odmówił A. L. przyznania zasiłku okresowego.

Pismem z dnia 19 listopada 2014 r. A. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Burmistrza Miasta z dnia 25 października 2012 r., nr [...], domagając się stwierdzenia jej nieważności z uwagi na rażące naruszenie prawa i naruszenie zasad bezstronnego i wnikliwego przeprowadzenia postępowania dowodowego oraz nie zastosowanie się organów do wyroków Sądu wydanych w jej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Z jej treści wynika jednoznacznie, że dotyczy ona decyzji organu I instancji tj. decyzji Burmistrza Miasta z dnia 25 października 2012 r. Środkiem zaskarżenia przysługującym od tej decyzji było odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

A zatem w niniejszej sprawie nie został spełniony warunek dopuszczalności skargi określony w art. 52 § 1 p.p.s.a, gdyż od zaskarżonej decyzji przysługiwało odwołanie.

Na marginesie tylko dodać należy, iż prawomocnym wyrokiem z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gd 561/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. L. na decyzję SKO z dnia 15 maja 2013 r. utrzymującą w mocy zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniesioną skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1939/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.N., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą T... na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... sierpnia 2004 r., Nr ... w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego H.N. kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.


UZASADNIENIE

Wobec tego, że organ po otrzymaniu skargi, uwzględnił ją w całości i

decyzją z dnia 26 października 2004 roku uchylił w całości zaskarżoną decyzję

wraz z decyzją organu I instancji i umorzył postępowanie w I instancji,

postępowanie sądowe stało się bezpodmiotowe, dlatego też Sąd na mocy art. 161

§ 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., art. 201 § 1 p.p.s.a. orzekł jak

w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1201/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o sporządzenie uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. S., A. F. i B. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 13 sierpnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: oddalić wniosek L. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1201/15


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 29 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A, F. i B. J. na decyzję Wojewody [...] z 13 sierpnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości

W pismach z 2 lutego 2016 r. i 5 lutego 2016 r. L.C. wskazując, że działa jako Dyrektor Naczelny przedsiębiorstwa państwowego Hotel "[...]" w Z. wniósł o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Z art. 141 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej p.p.s.a. (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) wynika, iż uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Stosownie do art. 32 p.p.s.a. - w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, zaś w myśl art. 33 § 1 p.p.s.a. - osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Zgodnie z § 2 tego przepisu udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności.

W przedmiotowej sprawie ani L. C., ani tym nieistniejące już przedsiębiorstwo państwowe Hotel "[...]" w Z. nie mieli statusu strony w postępowaniu administracyjnym czy sądowo-administracyjnym. W świetle powyższego L. C. nie jest podmiotem uprawnionym do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz treść powołanych na wstępie przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 41/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2018 r. P. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia K. D. uprawnień do kierowania pojazdami.

W piśmie z dnia [...] marca 2019 r. P. C. oświadczył, iż cofa skargę wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2018 poz. 1302 – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1058/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2007 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 247/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2011 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 708/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K.-K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za rok 2007 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2008 r., doręczonym w dniu 12 grudnia 2008 r. (dowód: potwierdzenie odbioru) zobowiązano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie nadesłanej kserokopii skargi ewentualnie do nadesłania podpisanego odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Pomimo wezwania skarżący nie usunął braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 19 grudnia 2008 r.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na wskazanej wyżej podstawie, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 850/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 367/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 63  ust. 2
journal: Dz.U. 2008 nr 199 poz 1227
law: Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz  o ocenach oddziaływania na środowisko

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Protokolant Referent - stażysta Aleksandra Pietruczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi C. K., L. K. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1592/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2014 r. znak [...] w przedmiocie zobowiązania do doprowadzenia zabytku do poprzedniego stanu postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 ww. ustawy, a mianowicie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2014 r. wydana w przedmiocie zobowiązania strony skarżącej do doprowadzenia zabytku do poprzedniego stanu, poprzez usunięcie zabudowy podcieni przy lokalu gastronomicznym "[...]" w budynku przy ul. [...] w W.. W skardze W. Sp. z o.o. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania ww. decyzji.

Wskazać w tym miejscu trzeba, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, że samo przedstawienie zakresu żądania, a mianowicie wniesienie o wstrzymanie wykonania aktu, uniemożliwia zweryfikowanie sytuacji strony w kontekście przesłanek z art. 61 § 3 ustawy. Strona skarżąca wnosząc o wstrzymanie wykonania aktu winna uprawdopodobnić okoliczności przemawiające za wstrzymaniem jego wykonania (por. postanowienia NSA: z dnia 28 kwietnia 2011 r. sygn. akt I FSK 546/11 Lex nr 786059, z dnia 28 marca 2011 r. sygn. akt I FSK 402/11 Lex nr 783591, z dnia 15 lutego 2011 r. sygn. akt I FSK 63/11 Lex nr 783605).

Zauważyć wobec tego należy, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w żaden sposób nie został uzasadniony. Strona skarżąca nie wykazała zatem, iż w wypadku niewstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji może zaistnieć znaczna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki.

W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 80/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprawy ze skargi A. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 80/13, wobec zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt P 36/13.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 49/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2004 r. [...] w przedmiocie - odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie o podatek od towarów i usług za miesiąc lipiec 2000 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 grudnia 2004 r. A. S. wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie o podatek od towarów i usług za miesiąc lipiec 2000 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 19 stycznia 2005 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie stałego wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

W piśmie tym pouczono stronę skarżącą, że nieuzupełnienie wskazanych braków formalnych skargi w ustawowym terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ww. ustawy, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 19 stycznia 2005 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej.

W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi strona skarżąca nie dopełniła wskazanych wymogów w określonym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.