Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 103/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 2707/08 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 lipca 2009r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wniosku o odstąpienie od prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. zarządzeniem z dnia 15 lutego 2010 r. wezwał J. K. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 lipca 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 2707/08.

W uzasadnieniu niniejszego zarządzenia Przewodniczący Wydziału jako podstawę prawną wezwania skierowanego do J. K. wskazał art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), jak również § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu wskazano sposób i termin uiszczenia kwoty wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Na powyższe zarządzenie strona wniosła zażalenie. W uzasadnieniu nie kwestionowano ani wysokości wpisu ani jego zasadności. Wskazano jedynie, iż nie ma podstaw prawnych ani merytorycznych aby, z winy starosty l., strona ponosiła koszty sądowe w tej sprawie. W zażaleniu strona wniosła o posiedzenie jawne w niniejszej sprawie i zwolnienie od kosztów sądowych, jak również skierowanie sprawy z urzędu do Prokuratury, gdyż z akt sprawy zostały wyrwane dowody co do posiadanych przez stronę uprawnień prawa jazdy kat. A i B, oraz o zwrot poniesionych strat finansowych w kwocie około 1000 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Od zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej pobierany jest wpis stały w wysokości 100 zł.

W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego prawidłowo wezwał J. K. do uiszczenia wpisu od złożonego przez niego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 lipca 2009r.

Kwestionując zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu można poddać w wątpliwość zasadność żądania wpisu lub jego wysokość. Skarżący nie kwestionował ani zasadności ani wysokości wpisu, więc brak jest podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.

Reasumując powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny nie znajduje podstaw do uwzględnienia zażalenia, gdyż zaskarżone zarządzenie nie narusza przepisów prawa i z tych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Na marginesie Naczelny Sąd Administracyjny zwraca uwagę, iż w przedmiotowym zażaleniu strona zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania.