JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 175/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu (...) r. (data stempla pocztowego, k. 11) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga L.R. (dalej: "Skarżąca") – skierowana (wysłana) bezpośrednio na adres Sądu (k.11) – na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wskazaną w rubrum nin. postanowienia (k. 4 ). Zaskarżona decyzja, doręczona Skarżącej w dniu (...) r., zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z póżn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 05 stycznia 2015 r. Skarga została oddana w placówce pocztowej w dniu 10 lutego 2015 r., a więc po terminie.

W tej sytuacji nie ma znaczenia w niniejszej sprawie okoliczność, że skarga ta została wniesiona do Sądu bezpośrednio, a nie – jak tego wymaga art. 54 § 1 p.p.s.a. – za pośrednictwem organu, ponieważ już w momencie wnoszenia skargi Skarżąca nie dochowała terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W konsekwencji skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak sentencji postanowienia, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 534/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie termin rozprawy wyznaczono na dzień

7 września 2017 r. i rozprawa w tym dniu się odbyła, przy czym postanowieniem z tej samej daty Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odroczył rozpoznanie sprawy. Nowy termin rozprawy wyznaczony został na dzień 19 października 2017 r., na godzinę 10:40.

W dniu 11 września 2017 r. M. T. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie jej pełnomocnikowi wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym; w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Skarżąca wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem złożyła przed jego wydaniem, wobec czego jest on przedwczesny.

Wobec powyższego Sąd w oparciu o art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, iż odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym w zw. z art. 141 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1259/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący asesor WSA Tomasz Dziuk po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 lipca 2021 r. E. S. wniosła skargę na decyzję opisaną w rubrum niniejszego postanowienia, w której zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Na mocy postanowienia z dnia 10 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 1259/21, WSA w Gliwicach odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Powyższe orzeczenie nie zostało zaskarżone.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została doręczona do rąk skarżącej w dniu 1 lipca 2021 r. Jak wynika natomiast z koperty nadawczej, znajdującej się w aktach sprawy, skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 3 września 2021 r., czyli po terminie. Nadto, jak wskazano powyżej, wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został rozpatrzony negatywnie.

Mając na uwadze powyższe Sąd obowiązany był odrzucić skargę jako spóźnioną, zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 529/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: H.K., M. K., D. P., J. S., I.S., A. K., B. S., D. S., D. P., R. M., E. M., E.B., K.B., A.P., E.P., T.O., M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę H.K., M. K., D.P., J.S., A.K., B.S., D.S., D.P., R.M., E.M., T.O., E.B., K.B., M.B.; 2) umorzyć postępowanie ze skargi A.P. i E.P.. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].04.2004 r. Nr [...] o umorzenie postępowania odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 25.06.2004 r. skarżący zostali wezwani pod rygorem odrzucenia skargi do:

- uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 500,- zł (A. i E. P. i A. i K. B. solidarnie)

- uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie solidarnie 4 odpisów skargi.

W dniu 16.07.2004 r., w wyznaczonym terminie skarżąca I. S. uiściła wpis w kwocie 500,- zł i złożyła 4 odpis skargi. Pozostali skarżący nie uiścili wpisu w kwocie 500,- zł w wyznaczonym terminie.

W piśmie z dnia 15.07.2004 r. skarżąca E. B. oświadczyła, że w skardze omyłkowo podano jej imię, zamiast "E.", "A.".

A. i E. P. w piśmie złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu w dniu 16.07.2004 r. cofnęli skargę "z powodów osobistych".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 214 ustawy z dnia 30.08.2004 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270), zwaną dalej u.p.s.a., obowiązek uiszczenia kosztów sądowych (do których należy wpis od skargi) spoczywa na osobie, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Zgodnie z § 2 art. 214 u.p.s.a. pisma wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne podlegają jednej opłacie (współuczestnictwo materialne). W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (współuczestnictwo formalne).

Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie jedynie skarżąca I. S. uiściła wpis od skargi w wyznaczonym terminie i dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Wobec cofnięcia skargi przez skarżących A. i E. P., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a. orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle przepisu art. 60 u.p.s.a.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 597/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 lipca 2013 r. sprawy ze skargi U. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 328/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Kube, Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.), Sędzia WSA - Janusz Walawski, , Protokolant - Łukasz Bazyluk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi L. L. – pełnomocnika ustawowego małoletniej J. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 970/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach oddalił skargę A S.A. w W. wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia.

Pełnomocnik strony skarżącej, będący doradcą podatkowym, złożył w terminie wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 14 października 2013 r.

W dniu 13 listopada 2013 r. (data nadania) pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Jednocześnie z wniesieniem skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 20 listopada 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z dnia 13 listopada 2013 r. wniesionej od wyroku z dnia 27 sierpnia 2013 r. w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przesyłka polecona skierowana do pełnomocnika strony skarżącej

i zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona w dniu 26 listopada 2013 r.

Wymagany wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony do chwili obecnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "ppsa"), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie z dniem 3 grudnia

2013 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 341/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 12 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi "B" PPHU H. W. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej za czerwiec 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

H. W. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 12 grudnia 2011 r. wydane w przedmiocie zwrotu nienależnego wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] czerwca 2011 r. nr [...] w sprawie opłaty paliwowej za czerwiec 2009 r.

Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie jego odpisu celem doręczenia organowi. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia zażalenia.

Wezwanie do usunięcia powyższego braku formalnego zostało doręczone stronie skarżącej w sposób zastępczy. Po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem wskazanym w zażaleniu, przesyłkę złożono do akt ze skutkiem doręczenia. Zgodnie z art. 73 § 1, 2, 3 i 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skutek doręczenia ww. pisma nastąpił 13 marca 2012 r. (k. 57). W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono jednak obowiązkowi usunięcia braku formalnego zażalenia.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i w zw. z art. 198 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze Sąd w oparciu o wymienione regulacje postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 282/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi R.B. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego [...] z dnia 26 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie skierowania do wojskowej komisji lekarskiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 23/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 83 par. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Szkoły Podstawowej Nr [...] w Ł. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. J. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Szkoły Podstawowej Nr [...]

w Ł. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia

18 czerwca 2009 roku, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a."), Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych w terminie

7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono w dniu

30 czerwca 2009 roku, a zatem ostatnim dniem terminu do usunięcia braków fiskalnych skargi był dzień 7 lipca 2009 roku. Jednakże pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Natomiast w dniu 8 lipca 2009 roku P. J. złożył za pośrednictwem poczty wniosek

o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaś w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Należy ponadto podkreślić, iż zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma

w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z tego powodu wniosek skarżącego

o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych należy uznać za spóźniony.

Z uwagi na to, iż skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 660/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

II SA/Wa 660/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na niewykonanie przez Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 21 września 2004 r. sygn. akt I SA 487/03 postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zarządza zwrot ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej J. W. kwoty 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu


UZASADNIENIE

II SA/Wa 660/06

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 września 2006 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 660/06 ze skargi J. W. na niewykonanie przez Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 21 września 2004 r. sygn. akt I SA 487/03

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 wymienionej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1). Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi.

Orzekając o zwrocie połowy wpłaconego wpisu Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zgodnie, z którym Sąd zwraca stronie z urzędu połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 654/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 §1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 17 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Gminy Wiązownica z dnia 15 marca 2013 r. nr XXVII/228/13 w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Stowarzyszeniu [...] kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem wpisu od cofniętej skargi.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] wystąpiło ze skargą na opisaną w sentencji uchwałę Rady Gminy Wiązownica.

W piśmie z dnia 9 września 2013 r. Stowarzyszenia zawarło oświadczenie o cofnięciu skargi, wnioskując jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa" skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Analiza akt sprawy, w tym skarżonej uchwały, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu oświadczeniem dysponenta skargi i rodzi konieczność umorzenia postępowania sądowego stosownie do art. 161 §1 pkt 1) Ppsa.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 21/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. G. w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania postanawia: oddalić wniosek J. G.


UZASADNIENIE

W dniu 3 kwietnia 2009 r. J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2009 r. znak [...], uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia 31 grudnia 2008 r. odmawiającą J. G. charakteru strony postępowania administracyjnego. Jednocześnie skarżący zwrócił się o zasądzenie od organu kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wskazał, że decyzją z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] uwzględnił skargę w całości i stwierdził nieważność własnej decyzji z dnia [...] lutego 2009 r. znak [...].

Pismem z dnia 13 sierpnia 2009 r. organ poinformował, że powyższa decyzja z dnia [...] maja 2009 r. nie została zaskarżona w ustawowym terminie przez strony postępowania i w związku z tym stała się prawomocna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, wydając decyzję w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Ponieważ skarżący nie uiścił żadnych kosztów postępowania, wniosek o zwrot kosztów postępowania należało oddalić.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 275/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72,  art. 57 par. 1,  art. 46 par. 1,  art. 219 par. 1 w zw. z  art. 230 par. 1,  art. 49 par. 1,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 25 lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ganku na nieruchomości w G. M. nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu 20 maja 2005 r. doręczono skarżącemu -w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału własnoręcznie podpisanej skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Wyznaczony termin upływał w dniu 27 maja 2005 r. Skarżący dotychczas nie uzupełnił w/w braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała żona skarżącego – E. W. i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu 20 maja 2005 r. należy uznać za skuteczne.

Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 57 § 1 i 46 § 1 określają wymogi jakim powinna odpowiadać skarga. Powinna ona m.in. być złożona w oryginale, a przynajmniej winna zawierać oryginalny i własnoręczny podpis osoby wnoszącej skargę. W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył jako skargę pismo będące kserokopią oryginalnej skargi, w tej sytuacji Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku skargi poprzez nadesłanie oryginału własnoręcznie podpisanej skargi (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 17.04.1967 r., II PZ 22/67, NP 1967, nr 12, s.1720). Stosownie zaś do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 u.p.s.a. wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego.

W przypadku gdy skarga dotknięta jest w/w brakami nie jest możliwe nadanie jej dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tych braków (art. 49 § 1 u.p.s.a.). Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 58 § 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy). Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 384/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 15 ust. 1 pkt 2 oraz art. 18 ust. 10 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 147 poz 1231
law: Obwieszczenie Ministra Zdrowia z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia 24 maja 2006r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. M. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia 24 maja 2006r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Inspektora Sanitarnego [...] z dnia 21 marca 2006r. nr [...] orzekającej o braku podstaw do stwierdzenia u E. M. choroby zawodowej.

Pismem z dnia 14 lipca 2006r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wymienione wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 20 lipca 2006r. Pismo zostało odebrane przez W. M. - dorosłego domownika, co ten potwierdził własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a więc w sposób uregulowany w art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze niewykonanie przedmiotowego zarządzenia Sądu oraz treść powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 567/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1123/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Asesor WSA Danuta Szydłowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2008 r. sprawy ze skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] uchylającą uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych Nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. oraz utrzymaną przez nią w mocy uchwałę Rady [...] w O. z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych [...] B. M. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania Radzie [...] w O.

Termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 9 października 2008 r. godz. 1000.

W dniu 25 września 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej z informacją, iż cofa skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 marca 2008 r., nr [...] wskazując jednocześnie, iż w sprawie nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a. powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutków, które mogłyby spowodować nieskuteczność żądania strony.

Dlatego też, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 wyżej cyt. ustawy Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 425/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 28 stycznia 2022 r. strona wniosła za pośrednictwem organu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 10 lutego 2022 r. strona cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, w związku z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, o czym orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 66/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2018 r. o wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 stycznia 2020 r. A. S. - działająca w imieniu R. S. (dalej "skarżący"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2018 r. o wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy.

Wezwaniem z dnia 19 lutego 2020 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL skarżącego oraz dokumentu pełnomocnictwa do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w przedmiotowej sprawie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona prawidłowo pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 lutego 2020 r. Pełnomocnik skarżącego nie wykonał powyższego zobowiązania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania Sądu w zakresie zobowiązania do nadesłania dokumentu pełnomocnictwa oraz wskazania numeru PESEL skarżącego, w zakreślonym do tego terminie. Powyższe skutkuje zatem odrzuceniem skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 19 lutego 2020 r. została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 lutego 2020 r., a zatem 7-dniowy termin upływał z dniem 6 marca 2020 r. Pełnomocnik skarżącego w powyższym terminie nie nadesłał dokumentu pełnomocnictwa, ani nie wskazał nr PESEL skarżącego, a zatem skarga podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 185/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędzia WSA Andrzej Cisek (sprawozdawca) Protokolant Izabela Krajewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 lipca 2010 r. sprawy ze skargi B. Sz. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie doprowadzenia budynku mieszkalnego do stanu zgodnego z prawem oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 67/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu J. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

J. J. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na Wójta Gminy [...]

w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu 9 marca 2017r. uiścił wpis sądowy od powyższej skargi w kwocie 100 zł. Następnie w dniu 3 kwietnia 2017 r. przesłał pismo do Sądu, w którym oświadczył, że cofa skargę na bezczynność powyższego organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy należało postępowanie w sprawie umorzyć. W związku z cofnięciem skargi należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy – zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 275/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego

SENTENCJA

Dnia 12 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 grudnia 2014 r. w przedmiocie wpisu do ewidencji producentów rolnych postanawia: oddalić wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1305/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi I. W. i M. W. na decyzję Samorządowego kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia inwestycji celu publicznego oddala skargę.