Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1073/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6292 Przymusowy zarząd państwowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędzia WSA del. Grzegorz Czerwiński Protokolant Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Gminy Miejskiej [...] i E. S.A. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1997/07 w sprawie ze skarg Gminy Miejskiej [...] i E. S.A. Oddział w [...] na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Skład orzekający w sprawie niniejszej uznał, że zasadne będzie zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z uwagi na przedstawienie w sprawie o sygn. akt I OSK 933/08 przez Naczelny Sąd Administracyjny do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów budzącego poważne wątpliwości następującego zagadnienia prawnego: "Czy art. 24 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego ma zastosowanie do osoby piastującej funkcję ministra w postępowaniu, o jakim mowa w art. 127 § 3 tego Kodeksu".

Zarówno zaskarżona decyzja Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...], która zapadła w trybie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, jak i poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] kwietnia 2007 r. wydane zostały z upoważnienia Ministra Gospodarki przez tę samą osobę. Wnosząca skargę kasacyjną E. S.A. w K. podniosła m.in. zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit b p.p.s.a. w związku z art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. przez błędną ocenę, że sporządzenie i podpisanie decyzji administracyjnej w ramach ponownego rozpoznania sprawy przez tę samą osobę nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania administracyjnego i tym samym uchylenia tej decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny uznał za celowe zawieszenie postępowania kasacyjnego, bowiem wystąpiły w sprawie przesłanki by uznać, że rozstrzygnięcie sprawy niniejszej zależy od wyniku postępowania w sprawie pytania prawnego przedstawionego w sprawie o sygn. akt I OSK 933/08.

W takiej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym