Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 10/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 49 § 1 , art 58 §1 pkt 3i §3 art 232 §1 pkt 1  lit a §2 Ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: 1. odrzucenie skargi,

zwrot z urzędu uiszczonego wpisu od skari  w kwocie 100  złotych

TEZY

1. odrzucenie skargi,

zwrot z urzędu uiszczonego wpisu od skari  w kwocie 100  złotych


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P.-C. na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę II. zwrócić z urzędu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. L. P. złożyła

do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych.

Wezwaniem z dnia [...] r. Sąd zobowiązał skarżącą

do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi

lub dwóch egzemplarzy kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem – celem doręczenia uczestnikom postępowania.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Pismem z dnia [...] r. L. P. złożyła

do WSA prośbę o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w odmówił skarżącej przywrócenia terminu

do uzupełnienia braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a).

Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., w przypadku, gdy skarga z powodu braków formalnych nie może otrzymać prawidłowego biegu, Sąd zobowiązany

jest wezwać stronę do ich usunięcia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis, gdy odrzuca pismo lub gdy strona cofa pismo, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

W przedmiotowej sprawie, skarżąca prawidłowo zawiadomiona

o konieczności uzupełnienia wskazanych w wezwaniu z dnia [...] r. braków formalnych skargi oraz pouczona o konsekwencjach ich nie uzupełnienia, nie usunęła tychże braków w wyznaczonym przez Sąd terminie. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r. Termin na uzupełnienie braków upłynął zatem z dniem [...] r. Pismem z dnia [...] r. skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego prośbę o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, wskazując że niedotrzymanie terminu nastąpiło z powodu skomplikowanej sytuacji rodzinnej. Skarżąca podniosła, że jej mąż jest chory na astmę oskrzelową

i w dniach [...] r. miał nocne ataki. Z kolei w dniu [...]r. skarżąca wraz z mężem musiała wyjechać do sanatorium do [...], ponieważ w dniu następnym rozpoczynał się turnus. Zarówno skarżącą,

jak i jej mąż byli zdenerwowani warunkami tak dalekiej podróży i zestresowani chorobą męża, przez co zapomnieli o sprawie. W ocenie Sądu niniejsze okoliczności nie mogły zostać uznane za sytuację braku winy. Zapomnienie

ze strony skarżącej stanowiło bowiem dowód co najmniej lekkiego niedbalstwa, które okoliczności winy strony nie wyłącza. W konsekwencji postanowieniem

z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych. W dniu

[...] r. powyższe postanowienie uzyskało przymiot ostateczności.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w pkt I sentencji. W przedmiocie zwrotu wpisu od odrzuconej skargi

(pkt II) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a oraz § 2 P.p.s.a.