Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1337/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  art. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P.S. na bezczynność Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] maja 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...].

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, bowiem w repertorium organu nie istnieje sprawa

nr [...]. Kolegium wyjaśniło, że w repertorium pod innym numerem [...] jest zarejestrowana sprawa, w której P.S. nie jest stroną postępowania. Kolegium zaznaczyło, że skoro nie istnieje sprawa nie można zarzucić organowi bezczynności. W piśmie z dnia [...] kwietnia 2016 r. Kolegium dodało, że nie ma zarejestrowanej sprawy o ww. sygnaturze, a skarżący próbuje wprowadzić Sąd w błąd i podaje wymyślone sygnatury nieistniejących spraw.

W dniu 3 października 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia [...] kwietnia 2016 r. będące uzupełnieniem skargi.

Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r.(k-41) Kolegium poinformowało ponownie, że nie ma zarejestrowanej sprawy o podanej przez skarżącego sygnaturze. Wskazało, że skarżący usiłuje wprowadzić Sąd w błąd i podaje wymyślone przez siebie sygnatury nieistniejących spraw.

W związku z treścią odpowiedzi organu na skargę oraz nadesłanym wyjaśnieniem z dnia [...] grudnia 2016 r. zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie orzeczenia wydanego w sprawie o nr [...] lub wykazanie, że takie postępowania się toczyło i skarżący był stroną tego postępowania w terminie 7 dni, od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.48 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 24 lutego 2017 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie usunął braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie w związku z odpowiedzią organu, że skarżący domaga się sprostowania nieistniejącego orzeczenia, Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie orzeczenia wydanego

w sprawie o nr [...] lub wykazanie, że takie postępowanie się toczyło i skarżący był stroną tego postępowania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący w wyznaczonym terminie, nie nadesłał żądanego orzeczenia [...] tj. nie uzupełnił braku formalnego skargi, jak również nie wykazał, że takie postępowanie się toczyło i że był stroną tego postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.