Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 334/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] czerwca 2018 r. strona skarżąca wniosła skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowe we W. Skarga została podpisana przez radcę prawnego A. D.

Zarządzeniami z [...] lipca 2018 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4.000 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej lub jego uwierzytelnionego odpisu (odpis z KRS). Wezwania te doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] lipca 2018 r.

W dniu [...] lipca 2018 r. strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Dnia [...] sierpnia 2018 r. nadano w urzędzie pocztowym odpis pełny i skrócony z KRS oraz udzielone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Spółki pełnomocnictwo dla radcy prawnego W. Z. wraz z pełnomocnictwem substytucyjnym udzielonym przez radcę prawnego W. Z. radcy prawnemu A. D. Przedłożony dokument pełnomocnictwa substytucyjnego nie zawierał podpisu mocodawcy – radcy prawnego W. Z.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

W sprawie strona skarżąca nie wykonała w wyznaczonym siedmiodniowym terminie doręczonego jej wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa. Strona skarżąca złożyła pełnomocnictwo dla radcy pranego W. Z., nie wykazała jednak prawidłowego umocowania dla radcy prawnego A. D., który jako pełnomocnik substytucyjny podpisał skargę.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.