Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 289/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2017 r. sygn. akt III SAB/Kr 73/17 o oddaleniu wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2017 r. w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K. w przedmiocie niezałatwienia wniosku z dnia [...] maja 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie. 2


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek K. J. o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 26 września 2017 r. o oddaleniu jego skargi na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K.

Jak wskazano w jego uzasadnieniu, skarżący pismem z dnia 19 października 2017 r. wniósł o uzupełnienie ww. wyroku podnosząc, że: "(...) nie da się wywieść, że wyrok ten dotyczy mojej sprawy we wniesionym zakresie podmiotowym, przedmiotowym prawnym, albowiem zakres sprawy dotyczył sprawy ze stosunku służbowego (...)". Wedle Sądu I instancji zakres uzupełnienia wyroku, jakiego domaga się skarżący nie mieści się w określonym w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., katalogu okoliczności, których wystąpienie upoważnia do złożenia skutecznego wniosku o uzupełnienie wyroku. Z tych powodów, na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji tego postanowienia.

Zażalenie nań wniósł K. J. postulując jego uchylenie w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie wyroku, o jakim mowa w tym przepisie dotyczy więc sytuacji, w której jest ono niekompletne. Natomiast w sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w zapadłym w sprawie w wyroku orzekł o całości skargi uznając, że jako niezasadna podlega ona oddaleniu (w całości). Przepisy P.p.s.a. nie obligowały Sądu meriti do zamieszczenia w tym wyroku żadnego dodatkowego wyrzeczenia zarówno w sentencji, jak i jego uzasadnieniu. Wszystkie elementy, jakich wymagają art. 138 i art. 141 § 4 P.p.s.a. zostały w nim ujęte. Zakres uzupełnienia wyroku, jakiego domaga się skarżący nie mieści się w określonym w art. 157 § 1 P.p.s.a. katalogu okoliczności, których wystąpienie upoważnia do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Trafnie przeto doszło do odmowy uzupełnienia tego wyroku.

Z tych względów, uznając postanowienie Sądu I instancji za prawidłowe i zgodne z prawem, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

-----------------------

2