Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 382/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 §  1 i  3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 28 lipca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2399/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracyjnej w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

E. K. (dalej: Skarżący), skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zakwestionował postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 2 sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Zarządzeniem z 15 lutego 2022 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca zarządzenie została doręczona 25 lutego 2022 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi we wskazanym terminie.

Postanowieniem z 23 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2399/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 2 sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucając skargę wyjaśnił, że Skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania zarządzenia z 15 lutego 2022 r. została doręczona Skarżącemu 25 lutego 2022 r., w związku z powyższym termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu od skargi kończył swój bieg 7 marca 2022 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Skarżący pismem pt. "Skarga" z 6 kwietnia 2022 r. złożył zażalenie na powyższe postanowienie. W punkcie pierwszym zażalenia zaskarżył postanowienie w całości, w punkcie drugim zażalenia wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 2 sierpnia 2021 r., nr [...], w punkcie trzecim wskazał, że przedkłada w załączeniu dowód uiszczenia opłaty określonej w punkcie drugim. Pismem z 5 maja 2022 r. Skarżący wniósł o uchylenie ww. postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata

(w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie prawidłowo wezwano Skarżącego do wykonania zarządzenia z 15 lutego 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 25 lutego 2022 r. na adres wskazany w skardze (k. 28 akt, zwrotne potwierdzenie odbioru doręczenia odpisu zarządzenia o uiszczeniu wpisu – podpisane przez Skarżącego). Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że termin, do którego należało uiścić brakujący wpis upływał 7 marca 2022 r. Na podstawie dokumentów księgowych Sądu ustalono, że kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek Sądu w wyznaczonym terminie. W tej sytuacji należy stwierdzić, że Sąd prawidłowo zastosował przepisy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.

i odrzucił skargę.

W zakresie punktu drugiego wniesionego zażalenia na podstawie art. 87 p.p.s.a. orzeka sąd w którym czynność miała być dokonana, w związku

z powyższym po rozpatrzeniu zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny akta zostaną zwrócone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu rozpatrzenia wniosku zawartego w punkcie drugim zażalenia.

Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Sędzia Jacek Pruszyński