Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 199/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Nauczycielstwa Polskiego na uchwałę Rady Miasta. z dnia [...] r. nr XLVII/774/2009 w przedmiocie zamiaru likwidacji filii Szkoły Podstawowej postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Go 199/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2009 r. nr XLVII/774/2009 w przedmiocie zamiaru likwidacji filii Szkoły Podstawowej, stwierdził, iż zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu oraz zasądził od Rady Miasta na rzecz strony skarżącej – Związku Nauczycielstwa Polskiego kwotę 574 (słownie : pięćset siedemdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W dniu 15 czerwca 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika – r. pr. S.G. o doręczenie odpisu wyroku z dnia 4 czerwca 2009 r. (k-50).

Jednocześnie w dniu 15 czerwca 2009 r. strona uiściła w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. opłatę kancelaryjną za odpis wyroku.

Wyrok wraz z uzasadnieniem został w dniu 24 czerwca 2009 r. przesłany pełnomocnikowi strony skarżącej – r. pr. S.G. (k-72), pełnomocnikowi organu administracji publicznej (k-71) oraz uczestnikowi postępowania (k-73).

W myśl art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.), opłatę kancelaryjną pobiera się za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt sprawy. W przypadku gdy odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem podlega doręczeniu z urzędu, opłaty kancelaryjnej nie pobiera się ( art. 234 § 3 p.p.s.a.).

Opłata kancelaryjna zgodnie z art. 212 § 1 p.p.s.a., należy do opłat sądowych.

Natomiast w przedmiotowej sprawie, w myśl art. 141 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, Sąd z urzędu uzasadnił wydany w dniu 4 czerwca 2009 r. wyrok i doręczył go stronom wraz z uzasadnieniem.

W konsekwencji, uwzględniając treść przepisu art. 225 p.p.s.a., który stanowi, iż opłatę sądową prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, uiszczaną przez stronę skarżącą opłatę kancelaryjną za wydanie odpisu wyroku z dnia 4 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Go 199/09, należy zwrócić jako nienależną.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.