Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 319/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225 , art. 234
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 9 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie zwrotu kwoty opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi "A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 maja 2009 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wpłacenia kary postanawia: zwrócić Spółce "A. " spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w K. kwotę uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych)


UZASADNIENIE

W dniu 16 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem o sygn. akt II SA/Kr 319/12 uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] utrzymujące poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wymierzające karę pieniężną.

Pismem z dnia 23 kwietnia 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i przekazania go tej stronie dołączając do wniosku dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej w skrłocie "P.p.s.a." za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną.

W tej sprawie skarżąca Spółka A. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. uiściła opłatę wynoszącą 100 zł za sporządzenie i doręczenie opisu wyroku z uzasadnieniem, mimo że takiej opłaty nie pobiera się w przypadku, gdy Sąd urzędu zobowiązany jest doręczyć stronom i uczestnikom odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 234 § 3 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 141 § 1 P.p.s.a. sąd z urzędu sporządza uzasadnienie wydanego orzeczenia i doręcza wraz z odpisem orzeczenia w sprawie w której, między innymi, uchyla zaskarżony akt administracyjny. Taka sytuacja miała miejsce w tej sprawie.

Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sprawie różnica między kosztami należnymi a kosztami pobranymi wynosi 100 zł, a to dlatego, że kosztów należnych związanych ze sporządzeniem i doręczeniem odpisu wyroku z uzasadnieniem strona skarżąca nie ponosi.

Zgodnie z powołanym artykułem kwota 100 zł zostanie pomniejszona o koszt przelewu bankowego na numer rachunku bankowego Kancelarii Radcy Prawnego A.J. , widniejący na potwierdzeniu przelania kwoty 100 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.