Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 485/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 70 par. 1 par. 4 par. 6 pkt 1
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
article: art. 2, art. 32 ust. 1
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.
article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 lipca 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] marca 2012r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. – J. strona podniosła m.in. zarzut naruszenia art. 70 § 1, art. 70 § 4, art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2005r. nr 8 poz. 60 ze zm. dalej O.p.) przez niewłaściwe zastosowanie powołanych przepisów, przejawiające się pominięciem w prowadzonej analizie skuteczności przedawnienia zobowiązania podatkowego skarżącego w sytuacji gdy:

- nie wystąpiły przesłanki do uznania, iż doszło do przerwania biegu przedawnienia na skutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym zobowiązany został powiadomiony przed upływem terminu przedawnienia, z uwagi na doręczenie zawiadomienia zobowiązanemu po upływie terminu przedawnienia,

- nie doszło również do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego przed jego upływem, z uwagi na naruszenie praw skarżącego wynikającego z zastosowania przepisu niezgodnego z Konstytucją RP.

Na rozprawie w dniu [...] lipca 2012r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania, z uwagi na pytanie przedstawione przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011r, sygn. akt I FSK 525/10 Trybunałowi Konstytucyjnemu: "czy art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego – jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?".

Pełnomocnik Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu przychylił się do wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270), który stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, postanowiono jak w sentencji.