JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 559/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Dnia 19 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi Bartłomieja na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia czerwca 2016 roku w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia: wniosek odrzucić. /-/ Wiesława Batorowicz


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Bartłomieja na decyzję wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koninie w dniu czerwca 2016 roku w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji ustalającej warunki zabudowy.

Pismem datowanym dnia 20 grudnia 2016 roku, nadanym dnia 23 grudnia 2016 roku, uczestnik postępowania Bartosz wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 grudnia 2016 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 88 zdanie pierwsze ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W ocenie Sądu, niedopuszczalny jest wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez uczestnika postępowania w sytuacji, gdy zgłosił go po terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Skoro wyrok został ogłoszony dnia 14 grudnia 2016 roku, to termin na wniesienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku mijał dnia 21 grudnia. Zatem nadanie pisma procesowego w dniu 23 grudnia 2016 roku miało miejsce dwa dni po terminie i jako takie nie wywołuje skutku prawnego.

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Wiesława Batorowicz
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 273/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis, Sędzia WSA Anna Moskała (sprawozdawca), Małgorzata Malinowska-Grakowicz, , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi E S na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o przyznaniu renty strukturalnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 673/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia 2 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 47/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J.W. na nie wydanie decyzji administracyjnej w sprawie budowlanej, w terminie wyznaczonym przez organ nadzoru budowlanego I instancji postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze, że strona skarżąca dokonała w dniu 28 lipca 2005 r. cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne, Sąd - działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu oraz w oparciu o art. 161 § 1 ust. 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - postępowanie umorzył.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 575/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-09-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 56,  art. 124 § 1 pkt 6.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 13 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 1999r. postanawia: zawiesić postępowanie z urzędu.


UZASADNIENIE

Spółka P. reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł m.in. o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności części zaskarżonej decyzji.

Ustosunkowując się do powyższego wniosku pełnomocnik strony skarżącej przyznał, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności części decyzji zostało zainicjowane przed wniesieniem skargi na tę decyzję i wskazał na treść art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.

Mając na uwadze, iż wymieniony przepis nakłada obowiązek zawieszenia postępowania, co znajduje także potwierdzenie w treści art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 683/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia B. Lubiński, Sędziowie, , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : wyniku kontroli p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że w zaskarżonych wynikach kontroli skarżąca została pouczona

o możliwości i trybie ich zaskarżenia do Sądu. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej choć

błędnie wskazał podstawę prawną tj. art.34 ust.3 ustawy o NSA, bowiem w sprawie miał

zastosowanie art.53 § 2 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), to prawidłowo pouczył o terminie wniesienia

skargi.

W rozpatrywanej sprawie organ doręczył. odpowiedź na wezwanie do usunięcia

naruszenia prawa w dniu 4.03.2004r. Termin do skargi upływał zatem 5.04.2004r. Skargę

wniesiono w dniu 6.04.2004r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem 30 dniowego

terminu (art.35 ust.1 ustawy o NSA, art.53 § l upsa).

A zatem na podstawie art.58 § l pkt 2 upsa należało orzec jak w sentencji
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 230/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 9 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 r. postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt I SA/Op 229/14 i I SA/Op 230/14, w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić ją dalej pod sygn. akt I SA/Op 229/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 205/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Stowarzyszenia [...] w W., Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej [...], A. K., Ogólnopolskiego Towarzystwa [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Stowarzyszenia [...] w W.


UZASADNIENIE

W dniu 22 lutego 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Stowarzyszenie [...] w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2008 r. w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i § 3.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Stowarzyszenie [...] w W., podpisana przez skarbnika stowarzyszenia, nie spełnia wymogu wskazanego w art. 175 § 1 p.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 733/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2010r. sprawy ze skargi W. M. przy ul. K. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; oddala skargę /-/ E.Brychcy /-/ Podrazik /-/ B.Drzazga
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 81/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X" S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] (słownie: [...]) /-/ I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 grudnia 2010 r., X S.A. z siedzibą w K., dalej jako: Spółka, wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Strona w skardze wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji części, w której organ uznał, że nieodpłatne przekazanie dodatkowej ilości towarów w zamian za zakup przez kontrahenta pewnej ilości tego samego towaru Spółki podlega opodatkowaniu VAT oraz o zasądzenie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego.

Przekazując powyższą skargę Sądowi, organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.). Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną uznając stanowisko Spółki za prawidłowe.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, pismem z dnia 25 stycznia 2011r., wezwał pełnomocnika strony do wyjaśnienia, czy w związku z uwzględnieniem przez Ministra Finansów skargi X S.A. i wydaniem interpretacji indywidualnej uwzględniającej w całości stanowisko Spółki pełnomocnik strony cofa skargę.

W odpowiedzi z dnia 09 lutego 2011r. pełnomocnik Spółki złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o wycofanie skargi i zwrot kosztów postępowania tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Następstwem procesowym każdego cofnięcia skargi ze skutkiem prawnym jest umorzenie przez Sąd postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. Zgodnie natomiast z zapisem art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie wpis jeżeli został uiszczony od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tego powodu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60, a także art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 2 p.p.s.a. orzekł Sąd jak w sentencji postanowienia.

/-/ I. Kucznerowicz
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 182/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przyznanie prawa pomocy

SENTENCJA

Dnia 29 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku G.P.S. o wyłączenie Sędziego WSA A.B., Sędziego WSA R.K.-S. i Sędziego WSA J.S.-L. od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 182/15 w sprawie ze skargi G.P.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajęta pod ulicę postanawia: odrzucić wniosek. lf
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 877/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 495/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006 roku, Nr [...] w przedmiocie nakazu sporządzenia zamiennego projektu budowlanego dróg - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 roku, Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005 roku, Nr [...] w sprawie wydanego Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" nakazu sporządzenia projektu budowlanego zamiennego dróg, z niezbędnymi opiniami i uzgodnieniami, uwzględniającego zmiany związane z realizacją drogi dojazdowej do 2 garaży, których funkcję wprowadzono w tylną część budynku mieszkalnego przy ul. R. w P., w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.

Z decyzją tą nie zgodziła się T. Z. i w dniu 13 maja 2006 roku zaskarżyła ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 30 czerwca 2006 roku skarżąca została wezwana do ich usunięcia poprzez nadesłanie 48 jej odpisów oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 5 lipca 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 65 § 1, 67 § 1, 73 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.

Skarżąca mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczyniła zadość wezwaniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1322/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: sprostowano z urzędu postanowienie
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1  w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 22 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2016 r. w sprawie ze skargi M. Z. w przedmiocie wniosku o skierowanie na badania psychologiczne postanawia sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2016 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w linijce pierwszej od góry wpisać: "Sygn. akt III SA/Kr 1322/16".


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Postanowieniem z dnia 10 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. Z. w przedmiocie wniosku o skierowanie na badania psychologiczne oraz zwrócił skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł. Sentencja postanowienia nie zawierała sygnatury akt.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Natomiast w myśl art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Mając na uwadze treść wskazanych przepisów oraz wskazaną powyżej niedokładność w postanowieniu sądu orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ppsa.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 926/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, , , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 680/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. z dnia [...] października 2015 r., uzupełnionego wnioskiem z dnia [...] listopada 2015 r., o wyłączenie Sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - odrzucić wniosek.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 792/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. – B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].01.2017 r., nr [...] w przedmiocie nakaz doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].01.2017 r., nr [...] w przedmiocie nakaz doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 11 kwietnia 2017 r., skarżąca została wezwana m.in. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie - jednego odpisu skargi wraz załącznikami.

W dniu 19 kwietnia 2017 r. doręczono skarżącej w/w zarządzenie.

Skarżąca nie uzupełniła w/w braku formalnego skargi w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nadto w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie uzupełniła braków skargi do czego został zobowiązana zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 19 kwietnia 2017 r. tj. w zakreślonym przez Sąd terminie nie nadesłała jednego egzemplarza odpisu skargi wraz z załącznikami.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o odrzuceniu skargi na podstawie 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 990/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , Sędzia WSA Artur Kuś, Asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), Protokolant sekr. sąd. Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skargi A. G. i R. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2022 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1017/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia [...] lutego 1999r. Nr [...] w sprawie pozbawienia prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia społecznego oraz zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lutego 2005 r. M.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia [...] lutego 1999r. o numerze: [...] w sprawie pozbawienia prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia społecznego oraz zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.

Rozpoznając sprawę sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej są poddane kontroli tego sądu.

Katalog spraw podlegających właściwości rzeczowej sądów administracyjnych został określony w przepisach art. 3 § 2 i art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.). Katalog ten nie obejmuje kontroli aktów wydawanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Stosownie natomiast do treści art. 83 § 2 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137 poz. 887 ze zm.) w związku z art. 1, art. 476 § 2, art. 477 [8] ustawy z dnia 17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43 poz.296 ze zm.) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych stronie przysługuje odwołanie do właściwego sądu powszechnego.

W sprawie niniejszej zachodzi zatem niedopuszczalność drogi sądowej do rozpoznania skargi M.G. przez sąd administracyjny.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 614/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 lipca 2016 r. skarżący P.T. R. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego do skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2016 r.

w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Przesyłka z wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego skargi awizowana w dniach 25 lipca 2016 r. i 8 sierpnia 2016 r., została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia (k. 62 akt sądowoadministracyjnych).

Z informacji pozyskanej z Wydziału Finansowo-Księgowego tut. Sądu wynika, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu, bowiem nie uiszczono należnego od niej wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarżący - mimo skutecznie doręczonego wezwania - nie uiścił należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 15 sierpnia 2016 r., w poniedziałek.

W tym stanie rzeczy, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 600/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2010 r. skarżący M.S. złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) do tut. Sądu wpłynął spóźniony sprzeciw od powyżej opisanego postanowienia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej p.p.s.a.) sprzeciw wniesiony po terminie [...] sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ przesyłka zawierająca odpis w/w postanowienia referendarza sądowego została doręczona w dniu [...] r., termin do wniesienia sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Wobec tego, że skarżący wniósł sprzeciw na w/w postanowienie w dniu [...] roku, sprzeciw stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2169/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 listopada 2007 r. (k. – 2), następnie sprecyzowanym pismem z dnia 15 stycznia 2008 r. (k. – 97) skarżąca J.K. wniosła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...].

Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r.

Zgodnie z § 1 pkt 14 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedziby i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) dla obszaru województwa [...] właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 59 § 1 w/w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2380/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz- Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2021 r. sprawy ze skargi I. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1147/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 1 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2012 roku sprawy ze skargi R. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 997/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi K. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 653/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: par.48 ust.4 pkt5 lit.a
journal: Dz.U. 2002 nr 27 poz 268
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Asesor WSA Danuta Oleś (spr.), Protokolant Referent Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 920/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska–Sakrajda (spr.), Sędzia NSA Janusz Furmanek, , Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 roku w sprawie ze skargi D. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 866/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W., S. W., J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2007 r.


UZASADNIENIE

W dniu 17 stycznia 2008 roku Z. W. złożył osobiście do Sądu (data nadania w urzędzie pocztowym) zażalenie, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożoną osobiście przez Z. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycja art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Art. 197 § 2 w/w ustawy stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Natomiast zgodnie z art. 178 wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarżący Z. W. pomimo prawidłowego pouczenia, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego wniósł zażalenie sporządzone osobiście.

Z tego względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1984/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - spec. Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. sprawy ze skargi L. A. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2011 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 18/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 20 października 2022 r., nr 566/2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o zwrot nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 14 grudnia 2022 r. D. S. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 20 października 2022 r., nr 566/2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o zwrot nieruchomości.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 4 stycznia 2023 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 stycznia 2023 r. (k. 13 akt sądowych).

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy (sprawdzono do 16 lutego 2023 r. – k. 10).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2023 r., poz. 259 - zwanej dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 stycznia 2023 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał z dniem 1 lutego 2023 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy (sprawdzono do 16 lutego 2023 r.).

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.