JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 3/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Hasła tematyczne: Stopnie i tytuły naukowe
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie NSA Jerzy Solarski AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 5 lipca 2006 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności aktu nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 609/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt. 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Q Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, długu celnego oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych .


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 marca 2010 r. , w związku z prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 17 lutego 2010 r. w przedmiocie przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi w kwocie przekraczającej 250 zł, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wyżej wymienionej kwocie 250 złotych. W wezwaniu został wyznaczony siedmiodniowy termin od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi .

Odpis powyższego zarządzenia o wpisie został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 marca 2010 r.

W dniu 23 marca 2010 r. przelewem na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim została uiszczona kwota 606 zł, przy czym w tytule wskazano, że jest to wpis sądowy w trzech sprawach, wśród których wymieniono niniejszą o sygnaturze I SA/Go 609/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył :

Wobec doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 marca 2010 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wyznaczony siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności biegł do dnia 22 marca 2010 r. włącznie. Należny wpis w kwocie 250 zł został natomiast uiszczony na rachunek bankowy Sądu w dniu 23 marca 2010 r. (data obciążenia rachunku wpłacającego), a więc po upływie wyznaczonego terminu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a. - skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Uchybienie terminowi w zapłacie wpisu również oznacza nieuiszczenie tej należności.

Mając na względzie powyższe , na podstawie wyżej powołanego przepisu Sąd orzekł , jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 sentencji orzeczono o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu , bowiem w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit.a P.p.s.a. od pisma odrzuconego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1017/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 05 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 04 września 2014 r., sygn. akt II SA/Po 1017/12 /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia z dnia 04 września 2014 r., sygn. akt II SA/Po 1017/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie W. E. na postanowienia z dnia 22 stycznia 2014 r. o odrzuceniu zażalenia W. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 08 marca 2013 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 10 stycznia 2013 r. o odrzuceniu skargi.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła w dniu 14 października 2014 r. W. E. Z uwagi na fakt, iż nie było ono opłacone, zarządzeniem z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony skarżącej w dniu 07 listopada 2014 r. (k. 239 akt sądowych), jednakże w zakreślonym terminie nie został on uiszczony (k. 247 akt sądowych).

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

/-/ M. Kwiecińska
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 260/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 26 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu z dniem dzisiejszym postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2011 r., z uwagi na wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt SK 18/09.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2042/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3; art. 232 par 1 pkt 1  i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 marca 2013 r. zapadłego w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić R. B. kwotę 160 złotych (słownie: sto sześćdziesiąt złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 15 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej Sąd) oddalił skargę R. B. (dalej skarżący) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożono na niego karę pieniężną (k. 52 akt).

Od powyższego orzeczenia skarżący w terminie złożył prawidłowo sporządzoną – przez radcę prawnego, ale nieopłaconą skargę kasacyjną. Sąd wezwał więc skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 160 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (k. 96 akt). Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu 26 czerwca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 106 akt).

Jak wynika z akt sprawy skarżący uiścił ww. wpis w kwocie 160 złotych, czyniąc to 5 lipca 2013 r. (dowód k. 99 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Jak wynika z akt sprawy skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi kasacyjnej. Wezwanie to doręczone zostało 26 czerwca 2013 r. Zatem od 27 czerwca 2013 r. rozpoczął bieg ustawowy termin, którego ostatnim dniem był 3 lipca 2013 r. Skarżący wpis od skargi kasacyjnej uiścił w prawidłowej kwocie, jednakże uczynił to 5 lipca 2013 r., zatem po upływie ww. terminu, w konsekwencji czego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Zwracając wpis od skargi kasacyjnej Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 350/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 11 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w postaci usług opiekuńczych oddala skargę w całości. , , , , , , , , , ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4967/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2003r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 05.12.2003r. została złożona przez R. O. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2003r. Nr [...].

Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 14.06.1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98 poz.1071 ze zm.) stronami postępowania administracyjnego mogą być osoby fizyczne i osoby prawne, a gdy chodzi o państwowe i samorządowe jednostki organizacyjne i organizacje społeczne – również jednostki nie posiadające osobowości prawnej. Oznacza to, że rada osiedla nie ma przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym bowiem nie mieści się wśród podmiotów wymienionych w cytowanym przepisie. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego przez taki podmiot jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 174/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia N S A - Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu [...] na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "K" Spółki z o o z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od [...] do [...] oraz za [...]. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca, Spółka z o.o "K" z siedzibą w K., w dniu [...] (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...], Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od [...] do [...] r. oraz za [...] r.

Pismem z [...], wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Jednocześnie, zarządzeniem z [...], wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, należnego od wniesionej skargi. Strona została pouczona, iż wypełnienie obu zobowiązań Sądu powinno nastąpić w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia jej skargi.

Stosownie bowiem do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz. 1270 ze zm), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast, jak stanowią art. 220 §1 i § 3 wskazanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pisma Sądu zostały doręczone Spółce w dniu [...], zatem siedmiodniowy termin upływał [...], który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Skarżąca we wskazanym terminie nie przedłożyła właściwego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego i nie uiściła wpisu od skargi. Wskazać przy tym należy, że nadesłanie odpisu odnoszącego się do Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "K" Spółki z o o. z siedzibą w K. nie stanowi realizacji pierwszego ze zobowiązań nałożonych na Spółkę. Odpis ten dotyczy bowiem podmiotu, który nie jest stroną skarżącą w niniejszej sprawie.

W tej sytuacji, stosownie do przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i art.. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1610/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. sprawy ze skargi K. A. i D. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wyłączenia z użytkowania części budynku skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 69/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 2,2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus - sprawozdawca, Sędziowie NSA Halina Kremis, WSA Ireneusz Dukiel, , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2013 r. (sygn. akt II SAB/Wr 69/13) w sprawie ze skargi A. L. na bezczynność Wojewody D. w postępowaniu o ustalenie odszkodowania za przejętą pod drogę publiczną nieruchomość postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2013 r. (sygn. akt II SAB/Wr 69/13) w ten sposób, że w pkt. III wyroku po słowie "słownie:" w miejsce słów: "siedemset pięćdziesiąt siedem" wpisać słowa: "trzysta pięćdziesiąt siedem".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. Nr 270, poz. 1101) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie o sprostowaniu wyroku może być podjęte na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej powyżej ustawy).

W opisanym na wstępie wyroku Sąd orzekając w pkt. III jego sentencji o kosztach postępowania prawidłowo zasądził od Wojewody D. na rzecz skarżącego kwotę 357 zł, uznając – stosownie do przepisu art. 200 wskazywanej wcześniej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, że kwota ta odpowiada poniesionym przez skarżącego kosztom postępowania niezbędnym do celowego dochodzenia praw. Stanowi ją kwota wpisu uiszczonego od skargi oraz taryfowo określone koszty zastępstwa procesowego. Jednocześnie zakreślając w wyroku kwotę słownie 357 zł błędnie wpisano "siedemset pięćdziesiąt siedem" zamiast "trzysta pięćdziesiąt siedem". Zaistniała w wyroku omyłka ma charakter oczywisty, co obligowało Sąd do podjęcia z urzędu czynności rektyfikacyjnej w trybie art. 156 § 1 i § 2 powoływanej wcześniej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 794/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2013 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...]lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3172/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2011 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 945/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 czerwca 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2015 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia skarżący odebrał osobiście w dniu 14 sierpnia 2015 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia skarżący odebrał w dniu 14 sierpnia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 sierpnia 2015 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2078/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Sylwester Golec (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2008 r. sprawy ze skargi E. Z. i W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 669/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 87 ust. 2
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. sp.k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2099/21 w sprawie ze skargi I. sp.k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 lipca 2021 r. nr 1401-IOA.4033.90.2021.ET w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. sp.k. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 578/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Asesor sądowy WSA Marcin Małek (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia świadczeń nienależnie pobranych oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1154/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2019 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2018r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 289/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: ART. 175 PAR. 1, ART. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 289/12, oddalającego skargę M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie legalizacji samowolnie rozbudowanej części budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną M. G.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 289/12, oddalił skargę M.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie legalizacji samowolnie rozbudowanej części budynku mieszkalnego.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.

W dniu [...] r. do Sądu wpłynęło pismo M.G., zatytułowane "zażalenie". Z kolei, w piśmie z dnia [...] r. skarżący wyjaśnił, że ww. pismo złożone do Sądu w dniu [...]r. stanowi skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Sz 289/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie do art. 178 wyżej wymienionej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W ocenie Sądu skarga kasacyjna wniesiona przez M.G. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, bowiem została sporządzona

i wniesiona z pominięciem wymogu określonego w art. 175 § 1 powołanej wyżej ustawy. Skarżący nie jest podmiotem uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku sądu administracyjnego.

W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 178 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 879/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie: WSA Tomasz Grossmann (spr.) WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 03 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia rodzicielskiego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 169/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska – Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 24 listopada 2011 roku nr [...] w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za miesiąc lipiec 2006 roku oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1499/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie : WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. U. na postanowienie Nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 15 września 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 63/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : sprostowania błędu pisarskiego postanawia odrzucić skargę /-/M. Skwierzyńska WSA/post.1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 10 stycznia 2004 r. radca prawny D. K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego (?) skargę w imieniu J. C., nie przedkładając jego pełnomocnictwa i nie opłacając skargi.

Pismem z dnia 18 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał w.w. radcę prawnego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnictwa, oraz uiszczeni opłaty sądowej.

Pismo to zostało doręczone radcy prawnemu w dniu 13 kwietnia 2004 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu nie uzupełnił on wymaganych braków skargi, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.

/-/M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 55/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. w [...] na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 kwietnia 2015 r. [...] sp. z o. o. w Warszawie, zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Samorządowego kolegium Odwoławczego, skargę na bezczynność SKO w rozpoznaniu sprawy. Pismem z dnia 15 maja 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki skutecznie skorzystał z przysługującego uprawnienia do rozporządzania skargą i skargę cofnął. W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej, ujemnych przesłanek uniemożliwiających cofnięcie skargi.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu (punkt drugi sentencji postanowienia) sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 126/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2015r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie kary za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2612/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia: skargę odrzucić /-/ M. Lorych-Olszanowska


UZASADNIENIE

Skarżący A. G. wystąpił ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] nr [...] i złożył wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej od tej skargi.

Postanowieniem z 10 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił powyższy wniosek. Postanowienie to uprawomocniło się 30 marca 2004r.

Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie powyższe doręczono skarżącemu 19 kwietnia 2004r. i mimo upływu terminu 7 dni od tej daty skarżący kosztów nie uiścił.

Zgodnie z art. 97 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) w sprawach, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. (a tak wniesiona została skarga w rozpatrywanej sprawie) stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.

Wobec powyższego, na podstawie art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj. Dz. U. z 2002r. Nr 9 poz. 88 ze zm.) w zw. z art. 36 ust. 1 i 3 ustawy z 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Lorych-Olszanowska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 390/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2692/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Własność przemysłowa
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 35 ust 1, art. 48 pkt 5, art. 14, art. 151, art. 35 ust 1, art. 19 ust 1, art. 231 ust 1 i 2,  art. 231 zn. 1, art. 220  1 pkt 1, art. 252,
journal: Dz.U. 2021 poz 324
law: Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - t.j.
article: art. 220 § 1 pkt 1 i 2 lit. a, art. 6, art. 8, art. 77 § 1, art. 7, art. 107 § 3,
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. art. 1 § 1, art. 145 § 1, art. 134, art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi M. H., K. A., J. F., T. K. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zgłoszeniu wynalazku uprzedniego pierwszeństwa oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 597/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 567/83
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1983-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 196 par. 1, art. 199
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
Teza: 1. Nie ma podstaw do ingerencji organu administracji stopnia podstawowego w sprawach zarządu nieruchomością stanowiącą współwłasność osób fizycznych w trybie przepisów ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.

2. W sytuacji wybudowania przez jednego ze współwłaścicieli ogrodzenia nieruchomości oraz furtki uniemożliwiających prawidłowe korzystanie ze wspólnego terenu bez zgody pozostałych współwłaścicieli, współwłaściciele ci mogą żądać rozstrzygnięcia przez sąd powszechny celowości dokonanej czynności, przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną.

TEZY

1. Nie ma podstaw do ingerencji organu administracji stopnia podstawowego w sprawach zarządu nieruchomością stanowiącą współwłasność osób fizycznych w trybie przepisów ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.

2. W sytuacji wybudowania przez jednego ze współwłaścicieli ogrodzenia nieruchomości oraz furtki uniemożliwiających prawidłowe korzystanie ze wspólnego terenu bez zgody pozostałych współwłaścicieli, współwłaściciele ci mogą żądać rozstrzygnięcia przez sąd powszechny celowości dokonanej czynności, przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 327/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.


UZASADNIENIE

Przeznaczenie w planie miejscowym terenu pod budowę zespołu pawilonów handlowo-usługowych projektowanych w okresie perspektywicznym, na którym istnieje omawiany pawilon nie dawało podstaw do stwierdzenia przez organ, że w sprawie spełniona jest przesłanka warunkująca nakazanie rozbiórki na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo Budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 330/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 183 par. 2, art. 193, art. 209, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 września 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 1005/06 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 18 maja 2006 r. w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 (słownie: pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 1005/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. oraz stwierdził że nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Celnej w K., wnosząc o jego uchylenie w całości i oddalenie skargi, ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 14 stycznia 2008 r. Dyrektor Izby Celnej, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - p.p.s.a.) oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa. Nie stwierdzono także aby zachodziły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 p.p.s.a., a zatem należy uznać, że cofnięcie skargi okazało się skuteczne i dopuszczalne.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art.193 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Wobec treści art. 209 p.p.s.a. nie orzeczono o zwrocie kosztów na rzecz skarżącego.