Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1131/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 58 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1.odrzucić skargę 2.zwrócić M. G. kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

M. G. pismem z dnia 21 września 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 30 października 2018 r. skarżący został wezwany przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi z dnia 21 września 2018 r. lub nadesłanie podpisanego własnoręcznie odpisu skargi- w terminie siedmiu dni, od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 30 października 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwania została doręczona M. G. w dniu 5 listopada 2018 r. W dniu 7 listopada 2018 r. skarżący uiścił wymagany wpis od skargi w kwocie [...]zł.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie podpisał skargi osobiście ani nadesłał podpisanej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Wymogi formalne dla pisma procesowego w postępowaniu sądowym zostały określone w art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "P.p.s.a." Zgodnie z art. 46 § 1 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 P.p.s.a.). Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 27 akt sprawy) wynika, iż odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego skargi i zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały prawidłowo doręczone adresatowi dnia 5 listopada 2018 r. Zatem ostatnim dniem, w którym skarżący powinien wywiązać się z nałożonych obowiązków był dzień 12 listopada 2018 r.

Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy P.p.s.a. W przedmiocie kosztów Sąd orzekł stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.