JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1948/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3; art. 46 par 2 pkt 1 lit. b; art. 232 par 1 pkt 1 par 2; art. 214 par 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. i D. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym – S. W. i D. W., solidarnie kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Skarżący – S. W. i D. W., w prawidłowym trybie i terminie złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, którą nałożona na nich karę pieniężną w kwocie 1.500 złotych. Wpis od skargi został uiszczony w prawidłowej kwocie i w terminie (k. 21).

Zarządzeniami z 31 sierpnia 2021 r. Sąd wezwał Skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez wskazanie swoich numerów PESEL. Wezwania zostały doręczone, na adres wskazany w skardze, 3 września 2021 r. (z.p.o. k. 37 i 38).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.

Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Z akt sprawy wynika, że Skarżący dnia 3 września 2021 r. zostali skutecznie wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, w terminie 7 dni, numerów swoich PESEL. Zatem ustawowy, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków skargi upłynął 10 września 2021 r.

Sąd stwierdza, że do chwili obecnej powyższe braki skargi nie zostały uzupełnione, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 214 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1432/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 796/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. i B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. T. i B. T. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 kwietnia 2014 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania zostały doręczone skarżącym 30 kwietnia 2014 r.

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 16 maja 2014 r. skarżący, mimo pouczenia, nie uiścili należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącym 30 kwietnia 2014 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 1 maja 2013 r. i upłynął 7 maja 2014 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, skarżący wpisu nie uiścili.

Sąd, w tym stanie rzeczy, uznał na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., że zasadne jest odrzucenie skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1359/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art.197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego W.G. na postanowienie z dnia 23 marca 2015 r. w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Obrotu Paliwami J. Spółki z o.o. w J. i W.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad 2006 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 12 czerwca 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 23 marca 2015 r. " w przedmiocie odrzucenia zażalenia i oddalenia wniosku o prawo pomocy".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) powoływana dalej jako p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jak stanowi z kolei art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze wyżej przytoczone regulacje oraz treść wniesionego przez skarżącego zażalenia stwierdzić należy, że podlega ono odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zostało ono bowiem wniesione na postanowienie nieistniejące, gdyż w dniu 23 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie wydał żadnego orzeczenia w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1240/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. w kwestii wniosku strony skarżącej o wstrzymanie postępowania w sprawie p o s t a n a w i a: na podstawie art. 89 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) odmówić wstrzymania postępowania w sprawie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 464/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień 2003 roku oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień 2004 roku.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.073 zł skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 19 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 sierpnia 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 1073 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 23 sierpnia 2011 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W analizowanej sprawie, wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 23 sierpnia 2011 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r., termin do wykonania tego wezwania rozpoczął swój bieg w dniu 24 sierpnia 2011 r., a zakończył w dniu 30 sierpnia 2011 r. Mimo upływu tego terminu wpis nie został uiszczony, a zatem złożona skarga zawiera wadę fiskalną, uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu.

Nieusunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi, co jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego jej rozstrzygnięcia.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 583/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3, art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt IISA/Ke 583/05 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Kobyłecka po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. i W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Ke 583/0

UZASADNIENIE

J. F. i W. K. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...]. W dniu 18 lipca 2005r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie czterech odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wyznaczony 7-dniowy termin do uzupełnienia braków skargi minął w dniu 25 lipca 2005r. (art. 73 ustawy "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), na konto Sądu nie wpłynęła kwota należnego wpisu sądowego, jak również nie zostały złożone odpisy skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Art. 58 § 1 pkt. 3 odnośnej ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę także w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1153/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 grudnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2978/14 w sprawie ze skargi Ś. Okręgowej Izby Aptekarskiej w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 14 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 marca 2016 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2978/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 282/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu uiszczonej kwoty długu celnego postanawia: postępowanie sądowe zawiesić.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 1 lutego 2010 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2009 r., którą odmówiono skarżącemu zwrotu kwoty długu celnego wynikającego ze zgłoszenia celnego SAD nr [...] z dnia [...] 2005 r.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga "A" Sp. z o.o., na powyższą decyzję.

Rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku sprawy objętej sygn. akt. III SA/Kr 1113/09, w której wyrokiem z dnia 18 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi "A" Sp. z o.o. w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego dotyczącego zgłoszenia celnego SAD nr [...] z dnia [...] 2005 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 26 sierpnia 2010 r. w sprawie sygn. II FZ 362/10 celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego, zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem, jak i przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego na skutek rozstrzygnięcia wydanego w innym już toczącym się postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznając, iż wynik toczącego się postępowania w sprawie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego może mieć wpływ na postępowanie prowadzone w przedmiotowej sprawie, postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesić postępowanie do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie sygn. akt III SA/Kr 1113/09.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 225/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

K.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w dniu 10 sierpnia 2006 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] Decyzja ta została doręczona podatnikowi za pośrednictwem poczty w dniu 7 listopada 2005 r.

Zgodnie z art. 53. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W związku z powyższym, skoro skarga została wniesiona po upływie przewidzianego prawem terminu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 727/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]Nr [...], [...], [...], [...], [...], z dnia [...]Nr [...], z dnia [...]Nr [...], z dnia [...]Nr [...], z dnia [...]Nr [...], z dnia [...]Nr [...], z dnia [...]Nr [...], [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. strona skarżąca cofnęła złożone uprzednio skargi na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej: z dnia [...]Nr[...], [...],[...],[...][...], z dnia [...]Nr[...], z dnia [...]Nr[...], z dnia [...]Nr[...], z dnia [...]Nr[...], z dnia [...]Nr[...], z dnia [...]Nr[...],[...]w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.

1270 z późn. zm.) wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego,

postępowanie należało umorzyć.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1744/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, del. Sędzia SO Dorota Kozłowska, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi T. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia podania w sprawie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1898/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 8a
journal: Dz.U. 2016 poz 708
law: Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu,  Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony  Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, Protokolant st. sekr. sądowy Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączeniu stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2019 r.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 43/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia Krzysztof Dziedzic Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi E.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 360/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Hrycaj po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ M.Hrycaj


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art.53 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Odbiór zaskarżonej decyzji skarżący potwierdził w dniu [...] r. , natomiast skargę nadał w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. i nie wnosił o przywrócenie terminu.

Wniosek taki składał jedynie co do skarg dotyczących czterech decyzji z dnia [...] r..

Skoro skarga została wniesiona po upływie przepisanego terminu, Sąd na podstawie art.58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy, orzekł jak w sentencji.

/-/ M.Hrycaj
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 629/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 105  par. 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2008r. sprawy ze skargi Firmy Handlowo-Usługowej "A." Sp. j. w B. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany danych w pozwoleniu. skargę oddala
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1217/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant asystent sędziego Agnieszka Zakrzewska-Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2018 r. sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. w O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 39/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 39/19 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , Dnia 2 kwietnia 2019 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, , Sędziowie, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków (sprawozdawca), , , Protokolant, sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 r., sprawy ze skargi Centrum Kształcenia i Wychowania Ochotniczych Hufców Pracy w O., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...], nr [...], w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika, , , oddala skargę w całości., ,
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 142/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka ( spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Beata Sokołowska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010 r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia .... r. nr w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004 – 2006 o d d a l a s k a r g ę /-/W. Długaszewska /-/M. Górecka /-/B. Sokołowska
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3250/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/ Kr 3250/ 00 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie NSA: Stanisław Biernat Izabela Dobosz ( spr.) Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2004r. sprawy ze skargi E. N. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2000r., Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 470/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. i Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 kwietnia 2007 roku skarżący – L. K. i Z. G. wnieśli do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Wezwaniem, doręczonym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 18 maja 2007 roku, Sąd zobowiązał Z. G. występującego jako strona skarżąca i pełnomocnik L. K. do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie, stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego w kwocie 1.000 zł oraz nadesłanie 82 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, złożenie wykazu osób skarżących ze wskazaniem imion, nazwisk i adresów zamieszkania i złożenie oryginałów pełnomocnictw udzielonych przez osoby występujące jako strona skarżąca w niniejszej sprawie.

Pomimo wezwania Sądu, skutecznie doręczonego w dniu 18 maja 2007 roku skarżący nie uzupełnił powyższych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie, skarżący pomimo wezwania, skutecznie doręczonego w dniu 18 maja 2007 roku, do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie należnego wpisu sądowego, nadesłanie 82 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, złożenie wykazu osób skarżących ze wskazaniem imion, nazwisk i adresów zamieszkania i nadesłanie oryginałów pełnomocnictw udzielonych przez osoby występujące jako strona skarżąca w niniejszej sprawie, nie uzupełnił powyższych braków formalnych skargi.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 589/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M.-T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku w sprawie naruszenia stosunków wodnych w zakresie dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA / Lu 589 / 06

UZASADNIENIE

Skarżąca, występując na drogę postępowania sądowego, nie uiściła wpisu od skargi. Pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi we wskazanej kwocie, z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tego obowiązku i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym, zostało doręczone skarżącej w dniu 14 lipca 2006 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 27 lipca 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje:

Zrealizowany dotychczas tryb postępowania sądowego wyczerpuje art. 220 § 1 oraz wymogi stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl art. 67 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /. Bezczynność skarżącej czyni zasadnym zastosowanie art. 220 § 3 przywołanej wyżej ustawy, obligatoryjnie stanowiącego rygor odrzucenia nieopłaconej skargi.

Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 401/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Dariusz Turek, , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia ... listopada 2006 r. Nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

III SA/WA 401/07

UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2007 r. pełnomocnik B. został wezwany w dniu 7 lutego 2007 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, aktualnego na dzień wniesienia skargi (np. wyciąg z rejestru Sadowego), złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony.

W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik otrzymał w dniu 12 lutego 2007 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 19 lutego 2007 r. r.

Pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo do występowania w imieniu ww B. w terminie. Natomiast do dnia 19 lutego 2007 r., mimo pouczenia, nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, aktualnego na dzień wniesienia skargi. Prosząc o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270), powołanej dalej, jako p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Należy zauważyć, iż termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych pisma jest terminem ustawowym, nie może być zatem na wniosek strony przedłużony ani skrócony .

Sąd w związku z tym oraz działając na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3, p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1622/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 17 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr [...] z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie odmowy dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

W dniu 6 czerwca 2005 r. E.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr [...] z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie odmowy dostępu do informacji publicznej.

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje już żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący nie zwrócił się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, a tym samym nie wyczerpał środków zaskarżenia służących przed organem właściwym w sprawie.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 482/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Wojewody "[...]" z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

We wniosku, zawartym w skardze, skarżący – A. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.

W terminie do złożenia - na wezwanie - wypełnionego urzędowego formularza PPF, skarżący przedłożył pismo z dnia "[...]", w którym oświadczył, że wycofuje swój wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony w skardze.

W świetle powyższego zważyć należy, co następuje:

Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W warunkach niniejszej sprawy wobec cofnięcia przez skarżącego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu.

W konsekwencji, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 249a p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 696/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz /spr./, Sędzia WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2022 r. spraw ze skarg P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 5 lipca 2019 r. - nr SKO.4141/4/2019, - nr SKO.4141/5/2019 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 i 2015 r. oddala skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1312/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Wojewódzka Komisja Lekarska
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na orzeczenie Okręgowej Komisji Lekarskiej MSWiA w P. z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezdolności do służby, związku powstałego schorzenia ze służbą oraz ustalenia grupy inwalidztwa postanawia 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy, 2. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w P.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Przedmiotem skargi B. C. jest orzeczenie Okręgowej Komisji Lekarskiej MSWiA w P. z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niezdolności do służby, związku powstałego schorzenia ze służbą oraz ustalenia grupy inwalidztwa. W konsekwencji, w niniejszej sprawie bezsporne jest, iż B. C. skarży działalność Okręgowej Komisji Lekarskiej MSWiA w P.

Na podstawie § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa [...], w tym dla miasta P. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w P.

Stosownie do art. 59 § 1 ww. ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, stosownie do postanowień art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w pkt 1 i pkt 2 postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 386/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Wiesława Achrymowicz asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 217/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi W. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek oddala skargę