Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 223/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Dokonano wykładni postanowienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wykładnię postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. akt VII SAB/Wa 223/12 w sprawie ze skargi (...) Sp. z o.o. z/s w (...) na bezczynność Prezydenta (...) postanawia: rozstrzygnąć wątpliwości, co do treści postanowienia z dnia 15 lutego 2013 r. (VII SAB/Wa 223/12) w ten sposób, że użyte w pkt 2 sentencji postanowienia sformułowanie "zasądzić od Prezydenta (...) na rzecz skarżącego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w (...) kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" oznacza, że na kwotę 360 zł składają się koszty tj.: wpis uiszczony przez stronę - 100 zł (sto złotych), opłata skarbowa za pełnomocnictwo – 17 zł (siedemnaście złotych), wynagrodzenie pełnomocnika z tytułu kosztów zastępstwa procesowego - 243 zł (dwieście czterdzieści trzy złote).


UZASADNIENIE

VII SAB/Wa 223/12

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 15 lutego 2013 r. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego. W pkt II tego postanowienia zasądził od Prezydenta (...) na rzecz skarżącego (...)

Sp. z o.o. z/s w (...) kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W dniu 29 lipca 2013 r. (data wpływu na biuro podawcze) pełnomconik strony skarżącej – r.pr. M. P. złożył do tutejszego Sądu wniosek o dokonanie wykładni postanowienia z dnia 15 lutego 2013 r., w zakresie pkt II, poprzez wyjaśnienie, czy zasądzona od Prezydenta (...) na rzecz Spółki kwota 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego obejmuje także zwrot kosztów zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Admnistracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej – p.p.s.a.) do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

W związku z powyższym na kwotę 360 zł składają się koszty tj.:

1. 100 zł (sto złotych) uiszczony przez stronę wpis,

2. 17 zł (siedemnaście złotych) opłata skarbowa za udzielenie pełnomocnictwa,

3. 243 zł (dwieście czterdzieści trzy złote – wynagrodzenie pełnomocnika z tytułu kosztów zastępstwa procesowego, zasądzone na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu z dnia 28 września 2002 r. (t. j. Dz.U. z 2013 r. poz. 490).

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji na podstawie art. 158 p.p.s.a