Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 449/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, par. 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1. na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 27 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 449/09 w ten sposób, że w wierszu 10 od góry sentencji postanowienia zamiast słów: "z dnia [...] nr [...]" wpisać: " z dnia [...] nr [...]"; 2. na podstawie art. 156 § 1 w/w ustawy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 449/09 w ten sposób, że w wierszu 5 od góry uzasadnienia postanowienia zamiast słów: "[...]" wpisać: "[...]".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę D.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę wskazano, iż skarga dotyczyła postanowienia z dnia "[...]" Nadto w sentencji postanowienia, jako numer zaskarżonego aktu Sąd wskazał nr "[...]".

W piśmie z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o sprostowanie błędu w powyższym postanowieniu, wskazując, iż data i numer w nim podany są oznaczeniem odpowiedzi organu na skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Z mocy art. 166 ppsa, przepisy o wyrokach (w tym także dotyczące sprostowania) stosuje się odpowiednio do postanowień. W literaturze przedmiotu wskazuje się także, iż sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji orzeczenia, jak i jego uzasadnienia.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu odrzucającym skargę błędnie oznaczona została data wydania oraz numer zaskarżonego postanowienia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.