Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 284/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2004 r. sygn. akt II SA/Kr 1232/01 oddalające wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 1232/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 19 marca 2001 r., wydaną w przedmiocie zwrotu nieruchomości. W uzasadnieniu Sąd zaznaczył, iż skarżąca prowadząc wspólne gospodarstwo z wnuczką, uzyskuje dochód w wysokości 946, 31 zł (emerytura). Ponadto, wpis od wniesionej skargi został już uiszczony, a dalszych kosztów sądowych na razie nie ma. Strona może się zresztą zwrócić o przyznanie prawa pomocy na każdym etapie postępowania. Udział zaś adwokata na tym etapie postępowania jest – w ocenie Sądu I instancji – zbędny.

J. P. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, iż emerytura w kwocie 946,31 zł brutto stanowiąca jedyny dochód skarżącej, w żadnym wypadku nie pozwala na ponoszenie jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Wpis od wniesionej skargi został natomiast uiszczony w 2003 r. i wynosił wówczas 30 zł. Skarżąca podkreśliła ponadto, że nie prowadzi wspólnego gospodarstwa z wnuczką, która jest studentką bez żadnych dochodów na utrzymaniu rodziców.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym osobie fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Zatem przepisy powołanej ustawy przewidują przyznanie prawa pomocy, po spełnieniu przez stronę określonych przesłanek. Przesłanki te są każdorazowo odnoszone do stanu majątkowego osoby ubiegającej się o przyznanie rzeczonego prawa. Analiza podanych przez wnioskodawcę okoliczności, dokonywana w

Sygn. akt I OZ 284/05

związku z przepisami ustawy daje odpowiedź, czy w odniesieniu do konkretnej osoby zachodzą przesłanki przemawiające za uwzględnieniem jej wniosku.

W niniejszej sprawie, skarżąca składając wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, podała, że mieszkając w mieszkaniu wnuczki, którego czynsz opłaca w całości, uzyskuje dochód w wysokości 946,31 zł, i prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Uzupełniając treść oświadczenia, J. P.dodała, iż nie prowadzi gospodarstwa domowego z dziećmi, które mieszkają oddzielnie. Zamieszkuje z nią natomiast wnuczka, studentka nie osiągająca dochodów i wymagająca pomocy ze strony skarżącej. Jednakże w złożonym w sprawie zażaleniu skarżąca podała, iż wnuczka nie uzyskując żadnych dochodów, pozostaje na utrzymaniu rodziców.

Wątpliwości budzi zatem przedstawiony przez J. P. stan faktyczny sprawy, a zwłaszcza kwestia osób pozostających na jej utrzymaniu, co bezspornie ma znaczenie przy rozpatrywaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Bowiem, jak wskazano powyżej , wyłącznie rzeczywista sytuacja materialna wnioskodawczyni - przy uwzględnieniu zarówno dochodów, jak i wydatków – decyduje o przyznaniu, bądź odmowie przyznania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Stąd, nie można również podzielić stanowiska Sądu I instancji, iż udział adwokata na tym etapie postępowania nie jest niezbędny, ponieważ ani złożoność sprawy, ani etap na którym ona się znajduje – przyjmując, że sprawa jest w toku – nie stanowią przesłanek przyznania prawa pomocy, określonych w art. 246 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 powoływanej ustawy, orzeczono jak wyżej.