JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1717/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia długu celnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargą z 2 września 2013 r. zaskarżono postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie uchylenia długu celnego.

Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Pismem procesowym z dnia 17 marca 2014 r., strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, tekst jedn. ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarżący skorzystał ze swych uprawnień procesowych i złożył oświadczenie, że cofa skargę. Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy P.p.s.a. i stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1860/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "Stowarzyszenia [...] w Gminie [...]" z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w[...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"Stowarzyszenie [...] w Gminie [...]" z siedzibą w [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] maja 2014 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.

Wezwaniem z dnia 26 listopada 2014 r. zobowiązano skarżącego do wykonania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 10 czerwca 2014 r., wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Odpis wezwania z dnia 26 listopada 2014 r. został doręczony skarżącemu w dniu [...] grudnia 2014 r.

Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] grudnia 2014 r.

Skarga nie została opłacona i jako taka podlegała odrzuceniu.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 856/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 239 par. 1 pkt 1 lit. e art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 stycznia 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2017 roku nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne; postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący wystąpił z żądaniem przyznania praw pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie o uznaniu zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne. Z akt sprawy wynika, że postępowanie egzekucyjne prowadzone jest na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i dotyczy zaległości z tytułu nieopłacenia składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

Strona, która wnosi skargę na działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczania opłat sądowych – art. 239 §1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.).

Sprawy ze skarg na postanowienia organów egzekucyjnych wydawane w toku egzekucji administracyjnej dotyczącej tytułów wykonawczych wystawianych przez organy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych należą do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, o których mowa w art. 239 §1 pkt 1 lit. e ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (porównaj: uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 maja 2016 roku o sygn. akt II GPS 2/15).

Zatem w toczącym się postępowaniu sądowoadministracyjnym Skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie strony z obowiązku wnoszenia, zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.

Z tego względu postępowanie wszczęte na skutek wniosku o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 249a w związku z art. 239 §1 pkt 1 lit. e powołanej ustawy. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 600/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności

SENTENCJA

Kraków, dnia 15 maja 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi I.sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 23.01.2014r. nr [...] w przedmiocie odmowa stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uchylić postanowienie z dnia 1 września 2014r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia WSA w Krakowie z dnia 13 czerwca 2014r., sygn. akt I SA/Kr 600/14.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 602/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędzia WSA Felicja Kajut Protokolant Sekretarz Sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 12 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru I. oddala skargę II. nakazuje ściągnąć od "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz Skarbu Państwa ( Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku ) kwotę 400,00 ( czterysta ) złotych tytułem brakującej części wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 270/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na pismo Wojewody z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić B. T. 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

B. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na pismo Wojewody z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. W dniu 10 kwietnia 2015 r. skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł. Następnie w piśmie złożonym w dniu 27 kwietnia 2015 r. oświadczył, że cofa wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy, postępowanie należało umorzyć. Zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 939/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w upadłości układowej w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200,00 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle powyższej okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, zatem cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 97/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Przedłużono termin sądowy z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 84
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rektora Uniwersytetu o przedłużenie terminu do nadesłania potwierdzenia odbioru przez skarżącego P. A. decyzji Prorektora ds. Studenckich Uniwersytetu z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nie wyrażenia zgody na wznowienie studiów zarządza: przedłużyć termin o 14 dni


UZASADNIENIE

Pismem Sądu z dnia [...]r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., pełnomocnik organu [...], został zobowiązany do nadesłania w terminie 7 dni, potwierdzenia odbioru przez skarżącego decyzji Prorektora ds. Studenckich Uniwersytetu z dnia [...] r. pod rygorem przyjęcia, że skarga została złożona w terminie.

W dniu [...] r. skarżony organ reprezentowany przez [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o przedłużenie terminu do nadesłania potwierdzenia odbioru przez skarżącego P. A. decyzji Prorektora ds. Studenckich Uniwersytetu z dnia [...] r. w przedmiocie nie wyrażenia zgody na wznowienie studiów. W uzasadnieniu wniosku podano, iż pismem z dnia [...] r. pełnomocnik organu zwrócił się do właściwego Urzędu Pocztowego z prośbą o ustalenie daty odbioru decyzji. W związku z oczekiwaniem na odpowiedź poczty w tej sprawie, organ nie jest w stanie zadośćuczynić wezwaniu Sądu w zakreślonym terminie, który upływa [...]

Do wniosku załączono kopię pisma z dnia [...] r. złożonego w Urzędzie Pocztowym.

W myśl art. 84 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.

W ocenie Sądu, pełnomocnik organu wskazał na obiektywne czynniki uniemożliwiające dochowanie przez niego wyznaczonego terminu, w związku z powyższym na podstawie art. 84 P.p.s.a. zarządził jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3330/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z[...]lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. (dalej: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

W dniu 23 października 2014 r. doręczono skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Jednocześnie w treści zarządzenia pouczono, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca do dnia 21 listopada 2014 r. nie uiściła należnego w sprawie wpisu sądowego od powyższej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 23 października 2014 r. doręczono skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (karta nr 39 akt sądowych). Siedmiodniowy termin rozpoczął bieg 24 października 2014 r. i upłynął z dniem 30 października 2014 r. Zgodnie z aktami sprawy (karta nr 40 akt sądowych) skarżąca do dnia 21 listopada 2014 r. nie uiścili należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi, a więc siedmiodniowym terminie zakreślonym przez Przewodniczącego Wydziału.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3121/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant ref. staż. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Ministra Infrastruktury i Budownictwa na uchwałę Krajowego Zjazdu Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zmiany regulaminu okręgowych komisji rewizyjnych Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa [...] postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 9 listopada 2016 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Ministra Infrastruktury i Rozwoju (obecnie Minister Infrastruktury i Budownictwa) na uchwałę Krajowego Zjazdu Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zmiany regulaminu okręgowych komisji rewizyjnych Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa (Nr [...]).

Na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej radca prawny [...] wniósł o zawieszenie postępowania, informując, że widzi możliwość polubownego załatwienia sprawy. Pełnomocnik organu radca prawny [...] oświadczył, że za tydzień odbędzie się Krajowy Zjazd, na którym będzie możliwe ewentualne kompromisowe załatwienie sprawy i również wniósł o zawieszenie przedmiotowego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie złożyły strony: strona skarżąca oraz organ.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 520/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 592/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2009 r., w Wydziale I Finansowym, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) marca 2009 r., Nr (...), w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2006 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 maja 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został mu doręczony w dniu 22 maja 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 29 maja 2009 r. Wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., - zwanej dalej P.p.s.a./ skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji - o odrzuceniu skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 6/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 8 ust. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 1259
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym  prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - tekst jednolity
article: art. 60, 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi P. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 909/16 ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 lutego 2017 r. skarżący P. K. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 909/16.

W piśmie z dnia 22 lutego 2017 r. skarżący oświadczył, że w związku z wyznaczeniem terminu rozprawy w tej sprawie cofa skargę na przewlekłość postępowania i wnosi o umorzenie postępowania zainicjowanego tą skargą.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 w zw. z art. 193 i 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania w tej sprawie jest dopuszczalne. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. umorzył postępowanie ze skargi na przewlekłość.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3279/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie NSA Marek Gorski (spr.), WSA Alina Dominiak, Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Rejonowy z dnia 16 listopada 2000 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia finansowego na pokrycie najmu lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 874/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Legnickie Pole z dnia 30 stycznia 2004r. Nr XII/63/2004 w przedmiocie ustalenia sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych oraz ich obwodów na terenie Gminy Legnickie Pole p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 14 lipca 2004r. Wojewoda Dolnośląski wniósł o stwierdzenie nieważności § 4 we fragmencie "i podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego" uchwały Rady Gminy Legnickie Pole z dnia 30 stycznia 2004r. nr XII/63/2004 w sprawie ustalenia sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych oraz ich obwodów na terenie gminy Legnickie Pole.

W piśmie z dnia 23 lutego 2005r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę bowiem Rada Gminy Legnickie Pole na sesji zwołanej w dniu 29 grudnia 2004r. podjęła uchwałę nr XIX/97/04 zmieniającą uchwałę Rady Gminy Legnickie Pole z dnia 30 stycznia 2004r. w sprawie ustalenia sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych oraz ich obwodów na terenie Gminy Legnickie Pole.

Rada Gminy, dokonując nowelizacji, uchyliła we własnym zakresie przepisy naruszające, prawo w sposób istotny. W wyniku tego wydanie orzeczenia w tej sprawie, jest w ocenie skarżącego, bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności".

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wyżej określonej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1168/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca),, sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi G.N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług i jej zwrotu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 431/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 15 lipca 2019 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty.

Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2019 r., doręczonym 22 listopada 2019 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Skarżący w zakreślonym terminie nie wniósł wpisu od skargi. Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 22 listopada 2019 r. (k. 22) skarżący zwrócił się do Sądu "o zwrot mojej skargi (...) celem uzupełnienia braków formalnych". Wniesiona w niniejszej sprawie skarga zawierała brak fiskalny, o którym mowa powyżej, do uzupełnienia którego dysponowanie oryginałem bądź kserokopią skargi nie jest konieczne, a zatem pismo to nie ma żadnego wpływu na obowiązek wniesienia wpisu i konsekwencje nieuzupełnienia tego braku w postaci odrzucenia skargi.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 760/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1252/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ministra Infrastruktury i Budownictwa o sprostowanie wyroku w sprawie ze skargi H. P., E. B., M. T., W. P., P. P., D. T., W. T., M. S. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1252/16, w ten sposób, że w wierszu 13 od góry zamiast: "W. T." wpisać prawidłowo "W. T."; 2) sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 rozstrzygnięcia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1252/16, w ten sposób, że w wierszu 24 od góry zamiast: "W. T." wpisać prawidłowo "W.T.".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1252/16, w pkt 1) uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...]

i postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2016 r.,

nr [...] oraz postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast

z dnia [...] października 2001 r., nr [...]; w pkt 2) zasądził od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz H. P., E. B., M. T., W. P., P. P., D. T., W. T., M. S. solidarnie kwotę 816 (osiemset szesnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 5 lipca 2017 r. Minister Infrastruktury i Budownictwa wystąpił

o sprostowanie powyższego wyroku.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako: ppsa, sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Na skutek omyłki pisarskiej w sentencji ww. wyroku oraz w pkt 2 rozstrzygnięcia wyroku błędnie wpisano imię i nazwisko jednej ze skarżących: "W. T." zamiast prawidłowo: "W. T.". Stanowi to oczywistą omyłkę, co jednoznacznie wynika z treści skargi oraz odpowiedzi na skargę.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ppsa, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2297/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 778/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2022 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1279/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1279/11 ze skargi T. Z. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w przedmiocie rozkwaterowania małżonków z lokalu mieszkalnego postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 września 2011 r. (data nadania przesyłki - 16 września 2011 r.) T. Z., reprezentowany przez pełnomocnika - r. pr. J. K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1279/11 z jego skargi na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w przedmiocie rozkwaterowania małżonków z lokalu mieszkalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3 ww. art.).

W rozpoznawanej sprawie termin rozprawy został wyznaczony na dzień 28 września 2011 r., tymczasem skarżący już w dniu 16 września 2011 r. zwrócił się z prośbą o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego ogłoszeniem. W związku z powyższym należy uznać, że skarżący w niniejszej sprawie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed terminem rozprawy i ogłoszeniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Dlatego wniosek ten należy uznać za przedwczesny.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 805/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 roku sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłacanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1887/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielczego Zrzeszenia (...) z siedzibą w W. w upadłości na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) maja 2012 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 779/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. K.O.


UZASADNIENIE

M. H. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 października 2008 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało doręczone stronie w dniu 3 grudnia 2008 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym skarżącemu w dniu 3 grudnia 2008 roku, wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował z dniem 10 grudnia 2008 roku. Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony. W tym też czasie skarżący nie wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.

K.O.