Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 67/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 243-244 par. 1, art. 245-246 par. 1, 3, art. 258 par. 1, 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 marca 2009 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za lata 1999 i2000 p o s t a n a w i a ustanowić dla M. K. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w K.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2009r. sygn. akt I SA/Ke 67/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za lata 1999 i2000.

W dniu 9 marca 2009r. M. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek sporządzony na urzędowym formularzu PPF o ustanowienie radcy prawnego.

Wniosek skarżąca uzasadnia trudna sytuacją materialną. Powołuje się na wysokie wydatki związane z utrzymaniem domu, który nadaje się do remontu lecz skarżąca nie posiada środków finansowych na ten cel. Skarżąca posiada zobowiązania wobec dostawców w kwocie ok. 20.000zł. Ponadto skarżąca argumentuje złożony wniosek sytuacją zdrowotną – skarżąca cierpi na zakrzepicę żył, owrzodzenie nóg, co powoduje, że nie może chodzić.

We wniosku skarżąca oświadcza, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z dwiema córkami w wieku 23 i 16 lat. Starsza córka jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, a młodsza jest uczennicą.

Według oświadczenia skarżąca i jej córki utrzymują się z dochodu uzyskiwanego przez skarżącą z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 1100zł miesięcznie.

Według oświadczenia w skład majątku skarżącej i osób pozostających z nią w gospodarstwie domowym wchodzi dom wielkości 90m² oraz mieszkanie wielkości 62m².

W myśl przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie do przepisu art. 245 § 3 w/w ustawy prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje między innymi ustanowienie radcy prawnego i zgodnie z postanowieniami przepisu art. 246 § 1 pkt 2 przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Analiza złożonego przez M. K. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego wykazała, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.

Do pozytywnej oceny wniosku skarżącej przekonują niskie dochody jej rodziny. Z kwoty tych dochodów /1100zł miesięcznie/ trzyosobowa rodzina pokrywa bieżące potrzeby.

W tej sytuacji uznano, że kondycja finansowa, w jakiej skarżąca się znajduje nie pozwala, na obecnym etapie postępowania sądowego na poniesienie wydatków związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku w koniecznych wydatkach /np. żywność, lekarstwa, opłaty za utrzymanie domu/ skarżącej i jej rodziny.

Wobec powyższego uznano, że wniosek o ustanowienie radcy prawnego jest zasadny i działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 § 1, § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.