Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 976/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 1, art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 976/16, o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Na postawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 976/16, wezwano R. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu 20 marca 2017 r.

Skarżący pismem z dnia 3 kwietnia 2017 r. (data nadania w placówce pocztowej) wystąpił z zażaleniem na powyższe zarządzenie oraz wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 października 2017 r. odmówił skarżącemu przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 8 marca 2017 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r. oddalił zażalenie wniesione przez skarżącego na powyższe postanowienie z dnia 19 października 2017 r. wskazując, iż skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania zażalenia obowiązkiem Sądu jest kontrola środka odwoławczego pod kątem spełnienia wymagań formalnych, jak również pod kątem dopuszczalności takiego środka. Zgodnie bowiem z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej zwanej "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a stosownie do art. 198 p.p.s.a. przepisy dotyczące środków odwoławczych stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy zauważyć należy, iż zarządzenie z dnia 8 marca 2017 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 marca 2017 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia rozpoczął zatem bieg 21 marca 2017 r. i upłynął 27 marca 2018 r. Skarżący wniósł zażalenie w dniu 3 kwietnia 2017 r., a wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenie nie został uwzględniony. Tym samym uznać należało, że wniesienie zażalenia przez skarżącego nastąpiło z uchybieniem terminu do jego złożenia.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.