Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 10/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.230 par. 1 i 2, art. 219, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 czerwca 2009r. sprawy ze skargi A H, D M - S.C. A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004r. postanawia odrzucić skargę. /-/ S.Widłak


UZASADNIENIE

Pismem z [...], A H i D M jako wspólnicy spółki cywilnej A wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące [...].

W rezultacie złożonego przez skarżących wniosku spółce cywilnej A przyznana została pomoc prawna w postaci ustanowienia adwokata oraz zwolnienia spółki od wpisu od skargi powyżej [...]. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone przez skarżących.

Pismem z dnia [...] wspólnicy spółki zwrócili się do sądu o rozłożenie wpisu na dwie raty. Skarżący poinformowani zostali o konieczności wpłaty całej kwoty, a nadto zarządzeniem z dnia [...] wezwano ich do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie sądu doręczone zostało stronie skarżącej w dniu [...].

Pismem z dnia [...] A H i D M zwrócili się o udzielenie 14 dniowej zwłoki w zapłacie kosztów sądowych.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia [...] nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi w wysokości [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Co do zasady opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie; gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy (art. 219 ustawy p.p.s.a.). W niniejszej sprawie z uwagi na treść art. 220§ 1 jak też udzieloną skarżącym pomoc prawną, do uiszczenia (częściowej) kwoty wpisu wezwani zostali zarządzeniem z dnia [...]. Stwierdzono, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi w kwocie [...].

Podkreślić należy, iż z pisma z dnia [...] oraz zarządzenia Sądu z dnia [...]. wynika jednoznacznie, iż jedynie wpłata pełnej kwoty wpisu w terminie 7 dni umożliwia rozpoznanie skargi. Pomimo tego AH i DM zwrócili się o udzielenie 14 dniowej zwłoki w zapłacie kosztów sądowych. Zauważyć należy, iż skarżący pełnomocnictwa do reprezentowania ich w niniejszym postępowaniu udzielili w dniu [...]. Zatem w chwili złożenia kolejnego wniosku z dnia [...] o przedłużenie terminu do uiszczenia kwoty wpisu nie byli już pozbawieni pomocy prawnej a w konsekwencji nie mogą zasłaniać się niewiedzą co do skutków niewykonania wezwania sądowego do uiszczenia wpisu jak też i braku podstaw prawnych samego wniosku o prolongatę.

Jak wskazano wyżej zgodnie natomiast z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl przy tym przepisu art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wobec stwierdzenia, że przedmiotowa skarga podlegała obowiązkowi uiszczenia wpisu którego to obowiązku skarżący nie dopełnili, należało orzec jak w postanowieniu na podstawie art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ S.Widłak