Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 466/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia Miasta G. na pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2015 r. w zakresie kosztów postępowania w sprawie ze skargi Miasta G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanawia: 1. uchylić pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2015 r.; 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz Miasta G. kwotę 5.600 (pięć tysięcy sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Po rozpatrzeniu odwołania Miasta G. od decyzji Starosty Powiatu G. z [...] czerwca 2014 r. w sprawie ustalenia odszkodowania na rzecz E. i J. małż. C. w kwocie 280.000 zł za grunt położony w G. przy ul. [...], oznaczony jako działki nr [...], [...], [...] i [...] o pow. ogólnej 0,2594 ha przejęty na własność Miasta G., decyzją z [...] listopada 2014 r. Wojewoda [...] utrzymał w mocy powyższą decyzję Starosty Powiatu G.

Skargę na decyzję Wojewody [...] wniosło Miasto G.

Wyrokiem z 8 lipca 2015 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty Powiatu G.

W pkt 3 wyroku Sąd zasądził od organu na rzecz Skarżącego kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skarżący wniósł zażalenie od rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania (pkt 3 wyroku), wnosząc o zasądzenie na jego rzecz 5.600 zł oraz o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Skarżący w postępowaniu sądowym był reprezentowany przez adwokata (pełn. k. 46) i uiścił wpis od skargi w wysokości 2.000 zł (wartość przedmiotu zaskarżenia wyniosła 163.270 zł - k. 24).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 195 § 2 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Z sytuacją taką mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

Wartością przedmiotu zaskarżenia przy decyzji o ustaleniu odszkodowania za przejętą nieruchomość nie jest kwota odszkodowania wskazana w zaskarżonej decyzji, lecz różnica z kwotą odszkodowania wskazaną przez Skarżącego jako kwota należna za przejęcie nieruchomości.

W niniejszej sprawie Skarżący wskazał jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 163.270 zł (k. 24) i od niej obliczono należny wpis od skargi stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), który wyniósł 2.000 zł i został uiszczony (k. 20 i k. 30).

W tej sytuacji wynagrodzenie adwokata należy ustalić na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.), które wynosi 3.600 zł.

W sumie więc na zasądzone na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a. koszty złożyła się kwota 2.000 zł uiszczona tytułem wpisu od skargi oraz kwota 3.600 zł tytułem wynagrodzenia adwokackiego, czyli łącznie 5.600 zł.

Odnośnie zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego należy wskazać, że koszty takie nie występują w związku z treścią art. 227 § 2 P.p.s.a.

W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a.