Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 108/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. K. i J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2004r. sygn. akt II SA/Gd 2984/00 o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 września 2004r. sygn. akt II SA/Gd 2984/00 w sprawie ze skargi Z. K. i J. S. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 października 2000r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów budowlanych postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek Z. K. i J. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 6 września 2004r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pełnomocnik skarżących nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Taką okolicznością nie może być bowiem "silne wzburzenie usprawiedliwione okolicznościami sprawy".

W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżących powtórzył twierdzenie o "silnym wzburzeniu usprawiedliwionym okolicznościami sprawy", co w jego przekonaniu uzasadnia przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W niniejszej sprawie Sąd I instancji prawidłowo oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia, a zawarta w uzasadnieniu postanowienia Sądu I instancji argumentacja, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zasługuje na aprobatę. W niniejszej sprawie powoływanie się przez profesjonalnego pełnomocnika, występującego w cudzej sprawie, na własne wzburzenie, jako okoliczność stanowiącą o braku winy w uchybienie terminu do uiszczenia wpisu, jest nadużyciem. Na niekorzyść pełnomocnika przemawia dodatkowo fakt, że sytuacja, gdy uchybił on terminowi do uiszczenia wpisu, a następnie wnosił o jego przywrócenie, w niniejszej sprawie miała miejsce dwukrotnie.

Należy mieć bowiem na uwadze, że strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, co oznacza, że przy ocenie zaistniałych uchybień należy przyjmować podwyższony miernik należytej staranności w prowadzeniu sprawy.

Skoro zatem doszło to uchybienia terminu z przyczyn zawinionych przez stronę (nienależyta staranność w dokonywaniu czynności procesowych), to odmowa przywrócenia terminu odpowiada prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.