Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 91/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. W. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 91/08 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić wniosek J. D. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata,


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. o zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Na uzasadnienie wniosku skarżący podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze swoimi rodzicami W. D. i M. D. oraz 40-letnim bratem S. D. Ich miesięczny dochód wynosi 3.088 zł i składa się na niego dochód z gospodarstwa rolnego prowadzonego przez skarżącego w wysokości 650 zł, renta inwalidzka matki skarżącego w wysokości 734 zł, renta ojca w wysokości 1.027 zł oraz renta inwalidzka brata w wysokości 677 zł. W skład majątku skarżącego wchodzi dom o powierzchni 89 m2, mieszkanie o powierzchni 46 m2, nieruchomość rolna o powierzchni 5 ha, stajnia oraz stodoła do remontu, a także rozpoczęta budowa budynku mieszkalnego. Skarżący oświadczył, że uzyskuje dopłaty rolnicze do gruntu w wysokości 2.300 zł rocznie. Miesięczne wydatki na prąd, paliwo, nawozy i środki do produkcji rolnej, podatki, ubezpieczenie oraz lekarstwa skarżący określił na poziomie około 1.500 zł.

Postanowieniem z dnia 7 marca 2008 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi, a w pozostałej części wniosek skarżącego oddalił.

Od postanowienia tego sprzeciw wniósł uczestnik postępowania J. W. wskazując, że oświadczenie skarżącego o jego stanie majątkowym nie jest zgodne z prawdą.

Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. Sąd wezwał skarżącego o uzupełnienie informacji o stanie rodzinnym, majątku i dochodach przez dokładne wypełnienie pkt 7.2, 7.2.2. i 8 formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy (posiadane zasoby, przedmioty wartościowe i stan majątku osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym), a ponadto do podania marki i roku

produkcji samochodu osobowego i stanu zaawansowania budowy budynku mieszkalnego.

W odpowiedzi na to wezwanie skarżący wyjaśnił, że posiada oszczędności w kwocie około 20.000 zł. Ponadto jest właścicielem samochodu [...] z 2002 r. Budynek mieszkalny ma wymurowane ściany parteru i przykryte dachem, lecz budowa poddasza nie jest rozpoczęta. Dom nie jest otynkowany. W trakcie budowy są kominy i niektóre ścianki działowe, nie wykonano również robót wykończeniowych. Rodzina skarżącego nie dziali się z nim swoimi oszczędnościami i majątkiem, za wyjątkiem matki, która dziali się ze skarżącym swoją rentą.

Rozpatrując sprzeciw Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Sytuacja taka w sprawie nie zachodzi.

Wprawdzie dochód miesięczny wszystkich osób pozostających ze skarżącym we wspólnym gospodarstwie domowym nie jest wysoki, jednakże kwota zgromadzonych przez skarżącego oszczędności (20.000 zł) jest wystarczająca dla pokrycia pełnych kosztów postępowania. Nie można uznać, że konieczność poniesienia kosztów sądowych oraz ewentualnie kosztów wynagrodzenia adwokata spowoduje uszczerbek utrzymania koniecznego dla skarżącego i jego rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.), a tym samym nie ma podstaw do choćby częściowego uwzględnienia jego wniosku.

Wobec powyższego wniosek o przyznanie prawa pomocy podlegał oddaleniu w całości na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.