Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 438/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 78, art. 197 § 2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2015 r. sprawy ze skargi Ł. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii zażalenia na postanowienie z 15 grudnia 2014 r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z 27 listopada 2014 r. postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 15 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z 27 listopada 2014 r., oddalającego skargę Ł. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Postanowienie to stało się przedmiotem zażalenia skarżącego, datowanego na 9 stycznia 2015 r. Ponieważ zażalenie złożono w jednym egzemplarzu i nie uiszczono odeń należnej opłaty, dlatego też na mocy zarządzeń z 15 stycznia 2015 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych oraz do nadesłania odpisu zażalenia celem doręczenia stronie przeciwnej. Przesyłka zawierająca oba te wezwania pomimo dwukrotnego awizowania – w dniach 27 stycznia i 4 lutego 2015 r.- nie została odebrana przez skarżącego. Do chwili obecnej nie uzupełniono braków zażalenia ani też nie uiszczono wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 47§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), do każdego pisma strony należy dołączyć jego odpis. Brak takiego odpisu uniemożliwia nadanie pismu biegu, co obliguje przewodniczącego wydziału do wezwania, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. do wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych pisma w terminie 7 dni. Niewykonania tego obowiązku w wypadku zażalenia wywołuje, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a skutek w postaci odrzucenia zażalenia z uwagi na niedochowanie warunków formalnych.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił wpis w terminie 7 dni. Art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że m. in. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie w związku z brakiem odpisu zażalenia i wpisu od zażalenia strona skarżąca została wezwana do dokonania tych czynności. Z uwagi na nieodebranie przesyłki pomimo dwukrotnego awizowania w sprawie znalazł zastosowanie art. 73 P.p.s.a., co oznacza, że pismo zostało uznane za doręczone po upływie 14 dni od daty pierwszej próby doręczenia, tj. w dniu 10 lutego 2015 r. To oznacza z kolei, że w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 17 lutego 2015 r, brak formalny zażalenia nie został uzupełniony, ani też nie uiszczono wpisu od tegoż zażalenia.

Wobec powyższego na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.