Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 452/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2 i  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2010 r. w sprawie ze skargi A Spółka z o. o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A Spółka z o. o. w S. na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., Sąd działając w oparciu o przepis art. 139 § 1 zdanie 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) postanowił odroczyć ogłoszenie wyroku z terminem na dzień 27 lipca 2010 r., godz. 12.00., o czym poinformowano obecnego na rozprawie pełnomocnika organu podatkowego. Skarżąca natomiast, pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie skorzystała z przysługującego jej prawa i nie stawiła się na rozprawie. W wydanym dnia 27 lipca 2010 r. wyroku Sąd oddalił skargę.

Pismem z dnia 14 lipca 2010 r. (data nadania 16 lipca 2010 r.) strona skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie wydanego w dniu 13 lipca 2010 r. wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

W sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu ogłoszenia wyroku tj. 27 lipca 2010 r. Tym samym należy przyjąć, iż występując z przedmiotowym wnioskiem w dniu 16 lipca 2010 r., czyli przed ogłoszeniem wyroku, strona skarżąca nie uczyniła zadość regulacji art. 141 § 2 zdanie 1 p.p.s.a.

W postanowieniu z dnia 1 września 2005 r. (sygn. akt I FZ 398/05) Naczelny Sąd Administracyjny (NSA), oddalając zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, rozstrzygnął, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgłoszony przed jego ogłoszeniem należy uznać za przedwczesny. Również w postanowieniu z dnia 29 listopada 2007 r. (sygn. akt II OZ 1204/07) NSA przesądził, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przedwcześnie nie wywołuje skutków procesowych.

Należy zaakcentować, że w pierwszym z powołanych wyżej postanowień NSA wskazał ponadto, iż w przypadku odroczenia terminu ogłoszenia wyroku Sąd nie ma obowiązku zawiadomienia o tym terminie strony nieobecnej na rozprawie, gdyż przepis art. 139 § 1 p.p.s.a. wyłącza w tym zakresie zastosowanie art. 91 § 2 p.p.s.a., ustanawiając własny, odrębny sposób zawiadomienia o terminie publikacji orzeczenia. Zdaniem Sądu, w postanowieniu o odroczeniu terminu ogłoszenia wyroku, Sąd powinien wyznaczyć ten termin i ogłosić go niezwłocznie po zamknięciu rozprawy. Uznał Sąd, że jest to zawiadomienie wystarczające, bez względu na to, czy strona była obecna na rozprawie, jeżeli o terminie rozprawy została prawidłowo zawiadomiona.

W świetle powyższego Sąd stwierdza, iż złożony 16 lipca 2010 r. wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia ogłoszonego 27 lipca 2010 r. wyroku nie wywołuje skutku, o którym mowa w treści art. 141 § 2 zdanie 1 p.p.s.a.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.