Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 847/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z/s w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... stycznia 2007 r. Nr ... w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia 1) umorzyć postępowanie w sprawie; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz F. Sp. z o.o. z/s w W. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3) zwrócić F. Sp. z o.o. z/s w W. kwotę 400 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... marca 2007 r. F. Sp. z o.o. z/s w W. – reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym - wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... stycznia 2007 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pełnomocnik skarżącej uiścił na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 500 zł tytułem wpisu skargi.

Postanowieniem z dnia ... kwietnia 2007 r. nr ... Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je postanowieniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia ... października 2006 r., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Postanowienie tą doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 kwietnia 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je rozstrzygnięciem organu I instancji i zwrócił sprawą do ponownego rozpatrzenia. Tym samym uwzględniono skargę strony skarżącej w całości.

Wobec powyższego, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd, na podstawie 161 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji.

Zgodnie z art. 201 u.p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Z tego względu Sąd zasądził na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, na które złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie 240 zł oraz wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Sąd stwierdził przy tym, że strona skarżąca wpłaciła w niniejszej sprawie 500 zł tyłem wpisu. W myśl natomiast § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w sprawach ze skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł. Z tego względu kwota 400 zł jako nienależnie uiszczona podlega zwrotowi na podstawie art. 225 u.p.p.s.a.