Postanowienie NSA, sygn. akt I FPS 4/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2007 r. sygn. akt I FPS 4/07 podjętej na skutek zagadnienia prawnego przekazanego przez skład orzekający Wydziału I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2007 r. sygn. akt I FSK 647 /06 do wyjaśnienia na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA /Gl 1242 /05 w sprawie ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 1996 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu uchwały z dnia 8 października 2007 r. sygn. akt I FPS 4/07 w ten sposób, że: z fragmentu na stronie pierwszej " w związku z rozpoznawaniem skargi kasacyjnej W.W., zwanego dalej skarżącym", wykreślić zwrot "W. W., zwanego dalej skarżącym" i zastąpić go zwrotem "organu". Uzasadnienie W uchwale z dnia 8 października 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny udzielił odpowiedzi na przedstawione przez skład orzekający w postanowieniu z dnia 8 października 2007 r. sygn. akt I FSK 647 /06 zagadnienie prawne. W uzasadnieniu uchwały Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał, że skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA /Gl 1242 /05 wniósł skarżący Wiesław Wilk podczas gdy skargę kasacyjną wniósł Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach. W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.


UZASADNIENIE

W uchwale z dnia 8 października 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny udzielił odpowiedzi na przedstawione przez skład orzekający w postanowieniu z dnia 8 października 2007 r. sygn. akt I FSK 647 /06 zagadnienie prawne. W uzasadnieniu uchwały Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał, że skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA /Gl 1242 /05 wniósł skarżący W.W. podczas gdy skargę kasacyjną wniósł Dyrektor Izby Skarbowej w K.

W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.