Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1285/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przywrócenie terminu do sprecyzowania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 października 2007 r. sygn. akt II SA/WA 1285/07 poprzez wykazanie, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanawia - przywrócić termin do sprecyzowania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 października 2007 r. sygn. akt II SA/WA 1285/07-


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 października 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1285/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

W dniu 7 listopada 2007 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika skarżącego – jego żony - o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 października 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 8 listopada 2007 r. wezwał ww. pełnomocnika do wykazania w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wezwanie pełnomocnik odebrał w dniu 15 listopada 2007 r., jednakże w zakreślonym terminie nie wykonał wezwania Sądu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/WA 1285/07 pozostawił wniosek J. K. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia bez rozpoznania.

W dniu 23 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem sygn. akt II SA/Wa 1285/07 przyznał J. K. prawo pomocy w zakresie częściowym - obejmującym ustanowienie adwokata.

W dniu 4 lutego 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego – jego żony - o przywrócenie terminu do złożenia pisma uzupełniającego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W przedmiotowym piśmie ww. podniosła, iż nie zrozumiała treści wezwania Sądu z dnia 8 listopada 2007 r., jak również skutków braku odpowiedzi na powyższe wezwanie. Dodatkowo wskazała, iż dopiero w dniu 25 stycznia 2008 r. skontaktowała się z przyznanym z urzędu adwokatem, który udzielił jej informacji, w jaki sposób należało wykonać wezwanie Sądu.

Ustanowiony z urzędu pełnomocnik złożył pełnomocnictwo do działania w sprawie w dniu 30 stycznia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Ponadto we wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek pełnomocnika skarżącego – K. K. - o przywrócenie terminu należy uznać za uzasadniony.

Wskazać należy, iż K. K. dopiero w dniu 25 stycznia 2008 r. skontaktowała się z ustanowionym w sprawie adwokatem, który udzielił jej informacji, jak należało wykonać wezwanie Sądu. Zatem uznać należy, iż złożenie przez ww. wniosku o przywrócenie terminu w dniu 30 stycznia 2008 r. należy traktować jako złożenie z zachowaniem terminu.

Ponadto K. K. w swoim wniosku z dnia 30 stycznia 2008 r. uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.