Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1159/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: uchylono pkt II postanowienia tut. Sądu dot. kosztów
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Dyrektora Izby Skarbowej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2008r. sygn. akt: I SA/Kr 1159/08 w sprawie ze skargi Centrum [...] "S" Spółka z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 czerwca 2008r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zwrotu wydatków związanych z przechowywaniem pojazdu postanawia I. uchylić punkt II postanowienia z dnia 26 listopada 2008r. w sprawie o sygn. akt: I SA/Kr 1159/08 II. zwrócić Centrum [...] "S" Spółka z o.o. w Krakowie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 94,00 zł tytułem nadpłaconego wpisu III. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357, 00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie oraz nakazał zwrot na rzecz strony skarżącej kwoty 771, 00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zażaleniem z dnia [...] grudnia 2008 r. Dyrektora Izby Skarbowej zaskarżył powyższe postanowienie w części dotyczącej kosztów postępowania wskazując, iż Sąd obliczając wysokość kosztów należnych Skarżącej winien uwzględnić art. 215§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jak również § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt. 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) jeżeli zażalenie (...) jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Sąd stwierdził, iż w niniejszej sprawie zaszła przesłanka opisana we wspomnianym przepisie i zażalenie jest oczywiście uzasadnione.

Na kwotę poniesionych w przedmiotowej sprawie kosztów postępowania składa się wpis w wysokości 100, 00 zł oraz kwota 257, 00 zł ( 240,00 zł i 17, 00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa) zasądzona tytułem zastępstwa procesowego.

Stosownie do § 2 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193) w zw. z art. 230 i art. 231 p.p.s.a. wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym 100 zł.

Mając powyższe na uwadze uznać należy, że pozostałą część uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 94, 00 zł jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 255 p.p.s.a. , który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a Kostami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca stronie z urzędu na jej koszt.

Mając na względzie argumentację zawartą w zażaleniu Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 201§1, 205§2 i art. 255 p.p.s.a oraz § 14 ust. 2 pkt. 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr163, poz.1349 ze zm.). orzekł jak w sentencji postanowienia .