Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 20/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: Art. 250, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 19 pkt 1 w zw. z par. 18 ust. 1 pkt 1 c i par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. d oraz par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata M.S. z dnia 5 sierpnia 2015r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia przyznać od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokata M.S. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. stawki podatku VAT


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 3 lutego 2015r. odrzucił skargę B.S. i R.S. na decyzję W. Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] listopada 2014r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Następnie Sąd postanowieniem z dnia 24 marca 2015r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez skarżące a postanowieniem z dnia 19 maja 2015r. oddalił wniosek o wyłączenie sędziego WSA w Poznaniu Macieja Busza od rozpoznania sprawy. Zażalenie na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wniósł adwokat M.S. będąc pełnomocnikiem skarżących ustanowionym na mocy postanowień z dnia 17 marca 2015r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Pełnomocnik pismem z dnia 5 sierpnia 2015r. wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, iż nie zostały one uiszczone choćby w części.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 2 lit. d oraz §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 461) w postępowaniu zażaleniowym przysługuje wynagrodzenie wynoszące 120 zł. podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Uwzględniając więc, iż wyznaczonemu pełnomocnikowi przysługuje wynagrodzenie za faktycznie udzieloną pomoc, a wniesienie zażalenia na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego stanowiło jedyną czynność wykonaną na rzecz skarżących, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji.