JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1080/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie zakazu połowów dorsza postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 maja 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) S. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie zakazu połowów dorsza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

Skarżący nie uiścił opłaty sądowej przy wniesieniu skargi. Sąd pismem z dnia 14 lipca 2009 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 9 lipca 2009 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone J. G. (żonie skarżącego) dnia 20 lipca 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dnia 27 lipca 2009 r.

Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego Sądu z dnia 6 sierpnia 2009r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 705/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 376/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A P. i A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną A. P. i A. P.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. P. i A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Odpis powyższego wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia został doręczony skarżącym 23 września 2016 r. Tego samego dnia skarżący nadali do WSA w Kielcach pismo zatytułowane "Sprzeciw". Pismo to zostało potraktowane jako osobiście sporządzona przez skarżących skarga kasacyjna.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami), dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z kolei art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z uwagi na to, że skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, należy ją uznać za niedopuszczalną. Powyższe skutkuje jej odrzuceniem, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 897/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 grudnia 2004 roku WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W RZESZOWIE Przewodniczący: asesor WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2004 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia z dnia [...] sierpnia 2004 roku ,Nr [...], Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] listopada 2003 roku, Nr [...], o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich J. W.

Od powyższej decyzji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniósł J. W.

W odpowiedzi udzielonej na skargę Kierownik ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł ojej odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu

Sąd zważył, co następuje.

Wniosek Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych jest zasadny i winien zostać uwzględniony. Kwestie trybu oraz terminu wniesienia skargi do sądu administracyjnego zostały unormowane ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwanej dalej p.s.a.. Zgodnie z art. 56 § 1 p.s.a skargę należy wnieść za pośrednictwem organu które działania lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcie w sprawie ( art. 53 § 1 p.s.a ). Decyzja z dnia [...] sierpnia 2004 roku, która w swojej treści zawierała pouczenie co do trybu i terminu jej zaskarżenia, została doręczona skarżącemu w dniu 30 sierpnia 2004 roku, czego dowodzi zwrotne potwierdzenie odbioru. Dnia następnego to jest 1 września 2004 roku rozpoczął bieg powołany powyżej 30 dniowy termin do jej kwestionowania w drodze skargi wniesionej do sądu administracyjnego. Termin ten skończył bieg w dniu 30 września 2004 roku. Natomiast skarga J. W. została oddana w urzędzie pocztowym w dniu 13 października ( data odcisku stempla Urzędu Pocztowego [...] ), co wskazuje, iż została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.s.a. Wobec powyższych okoliczności skarga ta winna zostać odrzucone w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a, jako wniesiona po upływie terminu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 837/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 278, art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący As. sąd. Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Ł. o wznowienie postępowania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Po 1529/02 /-/I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

W myśl art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a) po upływie 5 lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Wyrok w sprawie II SA/Po 1529/02 zapadł w dniu 27 sierpnia 2002 r. Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem M.Ł. odebrała w dniu 23 września 2002 r.

Skarga o wznowienie postępowania wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 7 grudnia 2007 r. a więc po upływie terminu określonego w art. 278 p.p.s.a. Termin pięcioletni nie obowiązuje, gdy skarga o wznowienie postępowania opiera się na zarzucie niemożności działania lub nienależytej reprezentacji. Skarżąca nie powołuje się na takie przesłanki.

Zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci. W związku z tym postanowiono jak wyżej.

/-/I. Kucznerowicz

MZ
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1046/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. i par. 3, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r.. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia odrzucić skargę. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka


UZASADNIENIE

Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga "A" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] określającą wartość celną towarów objętych zgłoszeniem celnym z dnia 5 grudnia 2003 r. oraz określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu tych towarów.

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2009 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana w skrócie: P.p.s.a.), wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] stosownie do § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Mimo skutecznego doręczenia skarżącemu dnia 18 grudnia 2010 r. odpisu powyższego zarządzenia, wpis od skargi nie został uiszczony (k. 103).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I p.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.

Wpis w pełnej wysokości uiszcza się na wezwanie przewodniczącego w wyznaczonym przez niego terminie, jeżeli pismo nie zostało wniesione przez adwokata lub radcę prawnego (por. art. 221). Uchybienie temu terminowi powoduje odrzucenie skargi, jeżeli w wezwaniu poinformowano stronę o tym rygorze (art. 220 § 3 P.p.s.a., por. postan. SN z 9 czerwca 1999 r., III RN 9/99, OSNAPiUS 2000/9/343).

W niniejszej sprawie, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia brakującego wpisu, wskazana kwota – wbrew twierdzeniom pełnomocnika strony skarżącej podniesionym na rozprawie w dniu 28 stycznia 2010 r. - nie została wniesiona w zakreślonym przez Sąd terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ Katarzyna Wolna - Kubicka
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 807/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art 60 i art 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA (del.) Inga Gołowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Go 68/10 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 23 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2004 r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić D. B. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 199 (słownie: sto dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Go 68/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia 23 listopada 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2004 r.

W dniu 17 maja 2010 r. pełnomocnik D. B. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Pismem z dnia 21 czerwca 2011 r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej oparto na art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1861/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosków S. S.A. w W. i Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sadem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI SAB/Wa 6/13 w sprawie ze skargi S. S.A. w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia radiowego postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) złożyła S. S.A. w Warszawie pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. Do wniosku przychylił się Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej pismem z dnia [...] września 2013 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 126 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. Z treści pism procesowych stron wynika bowiem, że ich wolą jest zawieszenie postępowania kasacyjnego.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 528/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 października 2006r. doręczonym w dniu 16 października 2006r. J.M. został zobowiązany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł oraz do nadesłania 4 odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie skarżący ani nie uiścił wpisu ani też nie usunął braków skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/ Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ skarga podlegała odrzuceniu.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 202/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Marcin Kamiński /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2016 r. spraw ze skarg A. Sp. z o.o. w [....] na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] i z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry -skargi oddala-
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1339/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Janusz Kasprzycki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 marca 2021 r. sprawy ze skargi K. J. z dnia 8 listopada 2020 r. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 4 listopada 2020 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie naliczenia i wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane w służbie czynnej urlopy skargę oddala
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 6/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 7 listopada 2018 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1116/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 3 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu skarżącego na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 5 czerwca 2009 roku o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. Z. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2009 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek M. Z. M. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z uwagi na uchybienie terminowi do jego złożenia na urzędowym formularzu.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 12 czerwca 2009 r.

Następnie, w dniu 20 czerwca 2009 r. M. Z. M. wniósł sprzeciw na wskazane na wstępie zarządzenie, domagając się nadto przywrócenia terminu do złożenia wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

W myśl art. 259 § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Zakwestionowane zarządzenie referendarza sądowego skarżący odebrał osobiście w dniu 12 czerwca 2009 r. Od tej daty należało liczyć początek biegu siedmiodniowego terminu, który upłynął 19 czerwca 2009 r. Sprzeciw został natomiast wniesiony w dniu 20 czerwca 2009 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu.

Skutki złożenia sprzeciwu po terminie określa art. 259 § 2 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie wskazanego wyżej przepisu postanowił, jak w sentencji.

M.Ko.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1254/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 r. . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K i H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 lipca 2004 r. r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi, a w tym także od skargi pobiera się wpis stosownie do przepisu art. 230 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W rozpatrywanym przypadku skarga została wniesiona do sądu bez uiszczenia należnego wpisu.

W związku z tym skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia [...].10.2004 r., opartym na"' postawie art. 220 § l cytowanej wyżej ustawy. Zgodnie z tym zarządzeniem wpis winien być uiszczony - pod rygorem odrzucenia skargi — w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu. Skarga wniesiona do sądu nie zawierała również podpisu skarżących, co stanowi brak formalny skargi zgodnie z art. 46 § l pkt 4 wyżej cytowanej ustawy. Stosownie do tego przepisu każde pismo powinno zawierać podpis strony, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Skarżący zostali w związku z tym wezwani zarządzeniem z dnia [...].10.2004r. do usunięcia tego braku w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie usunęli braku formalnego skargi i nie podpisali jej.

Z tego względu sąd skargę odrzucił działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § l pkt 3 wyżej wymienionej ustawy. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § l pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2099/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Protokolant spec. Iwona Hoga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 143/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA-Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia I. z siedzibą w W. na bezczynności Ministra Środowiska, w przedmiocie rozpoznania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia : - odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Skarżące Stowarzyszenie 28 sierpnia 2008r. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Środowiska w sprawie rozpoznania jego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu administracyjnym.

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 lutego 2009r. Sygn. akt II OZ 132/09 oddalił zażalenie na w/w postanowienia.

Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2009 r. Stowarzyszenie zostało wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie Sąd pouczył stronę skarżącą, iż wpis należy wnieść w terminie 7 dni licząc od dnia otrzymania wezwania Sądu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z adnotacją poczty zawartą na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 7 kwietnia 2009r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 14 kwietnia 2009r., strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 793/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk, , , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników - w przedmiocie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła wypełniony i podpisany druk PPF żądając przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Na wstępie należy wyjaśnić, że choć z dołączonej do akt sprawy koperty, w której nadano wypełniony druk PPF nie wynika, kiedy została nadana przesyłka zawierająca wypełniony druk PPF, to biorąc pod uwagę, że wezwanie do wypełniani druku PPF strona skarżąca otrzymała w dniu 21 listopada 2012 r. a wypełniony druk PPF wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 26 listopada 2012 r. przyjąć należy strona skarżąca wypełniony druk PPF wniosła w zakreślonym w wezwaniu dla tej czynności terminie.

Stosownie do art. 239 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") strona skarżąca jest w niniejszej sprawie zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, zaskarżyła ona bowiem decyzję dotyczącą odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników a więc zaliczaną do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych. Skoro zaś w toku niniejszego postępowania strona skarżąca nie musi ponosić jego kosztów sądowych nie można przyjąć, aby ich uiszczenie skutkowało dla strony uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego. Zatem w sprawie nie zachodzi unormowana w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przesłanka uzasadniająca przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Z tego powodu żądania zwolnienia od kosztów sądowych jest bezzasadne i nie podlega uwzględnieniu.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 519/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na decyzję Wojewody z dnia 22 lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006 r. pełnomocnik skarżącego zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny o tym, że cofa skargę. Ponieważ cofnięcie skargi wiąże sąd i jest w niniejszej sprawie dopuszczalne należało orzec jak w sentencji postanowienia na postawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 125/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Jagiełłowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2017 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1143/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2020 r. postanawia I. skargę odrzucić; II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący P. M. pismem z dnia 11 sierpnia 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2020 r. Skarga zawierała braki.

W dniu 22 września 2021 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 7 października 2021 r.

Do dnia wydania przedmiotowego postanowienia nie uzupełniono żądanego braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) - dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, została skutecznie doręczona skarżącemu dnia 7 października 2021 r. Pomimo upływu terminu i prawidłowego pouczenia, skarżący nie podał nr PESEL.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt II na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 134/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 355/09 w sprawie ze skargi G. Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 355/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę G. Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2009 r., w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła G. Spółka z o.o. w G.

Naczelny Sąd Administracyjny powziął informację o śmierci uczestnika postępowania J. L. na skutek zwrotu korespondencji z adnotacją "adresat zmarł".

W dniu 23 maja 2011 r. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w W. nadesłał odpis skrócony aktu zgonu, z treści którego wynika, że J. L. zmarł w dniu 12 czerwca 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego.

W okolicznościach niniejszej sprawy, z uwagi na śmierć uczestnika postępowania J. L., zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 494/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Bożena Suleja, Protokolant Paulina Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi P.U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 966/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2021 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wyłączenia obiektu z użytkowania i nakazu wykonania określonych zabezpieczeń oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2194/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2194/15 wydanym w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2194/15 poprzez zastąpienie mylnie wskazanej w sentencji tego wyroku daty wydania decyzji nr [...] Ministra Infrastruktury i Rozwoju, tj. "[...]lipca 2014 r." zastąpić datą prawidłową "[...] lipca 2015 r.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływana dalej jako "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji niniejszego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie mylnie wskazano na dzień

"[...] lipca 2014 r." jako datę wydania decyzji nr [...]Ministra Infrastruktury i Rozwoju, podczas gdy prawidłową datą wydania tej decyzji był dzień "[...] lipca 2015 r.".

Zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, zatem mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 439/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] A Sp. z o. o. w P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 maja 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub kasie sądu, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu [...], co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach sądowych (k. 18). W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwaną dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami tymi są, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią § 3 w/w przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący, wpisu w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiścił, pomimo prawidłowego wezwania.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.