Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 821/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. H.-G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2005r. sygn. akt VII SA/Wa 220/05 o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 9 marca 2005r., doręczonym w dniu 21 marca 2005r. skarżąca M. H.G. została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Pismem z dnia 11 maja 2005r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 11 kwietnia 2005r.) skarżąca poinformowała Sąd, że opłatę w wysokości 100 zł uiściła w terminie, i załączając 2 odpisy skargi, zaznaczyła, że brak ten z powodu nieuwagi wykonuje z opóźnieniem. W dniu 13 kwietnia 2005r. wniosła natomiast o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Opóźnienie w tej kwestii skarżąca uzasadniła niedopatrzeniem polegającym na niedoczytaniu tekstu wezwania.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uwzględnienia powyższego wniosku. W uzasadnieniu podał, że w niniejszej sprawie skarżąca nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpiło bez jej winy, natomiast okoliczności podawane przez skarżącą nie stanowią przesłanki do przywrócenia terminu.

W zażaleniu na to postanowienie skarżąca podniosła, że "najistotniejszą formalność" – uiszczenie wpisu, skarżąca dopełniła w terminie. Obowiązek uzupełnienia braków formalnych skargi natomiast przeoczyła, będąc w okresie rekonwalescencji po operacji, ale niezwłocznie uzupełniła.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi na wniosek strony przywrócenie terminu, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności procesowej bez swojej winy. Strona powinna we wniosku uprawdopodobnić, że uchybienie terminu zaszło z przyczyn przez nią niezawinionych (art. 87 § 2 ww. ustawy).

W przedmiotowej sprawie uchybienie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi powstało z przyczyn, które nie sposób uznać za niezawinione. Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podziela stanowisko Sądu I instancji, iż niedopatrzenie polegające na nieprzeczytaniu pisma sądu nie stanowi podstawy, na którą można skutecznie powoływać się składając wniosek o przywrócenie terminu dla dokonania określonej czynności.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.