Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 379/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA – Zygmunt Chorzępa po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji określającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Z. O. wraz ze skargą na opisane na wstępie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S., wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., postanowieniem z dnia 20 czerwca 2012 r. o sygn. akt I SA/Sz 379/12, odmówił Z. O. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu doręczono skarżącemu w dniu 28 czerwca 2012 r.

W dniu 13 sierpnia 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), skarżący wystąpił do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z dnia 20 czerwca 2012 r. oraz złożył wskazany sprzeciw.

Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o środku zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2012 r.

Z. O. w dniu 4 września 2012 r. i następnie w dniu 12 września 2012 r. (data nadania pism w urzędzie pocztowym) wystąpił do Sądu z wnioskiem o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 23 sierpnia 2012 r.

Postanowieniem z dnia 18 września 2012 r., Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia, a skarżący nie wniósł zażalenia na to orzeczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego wydanego co do odmowy przyznania prawa pomocy należy wnieść do Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, odpis postanowienia z dnia 20 czerwca 2012 r., którym referendarz sądowy odmówił Z. O. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, doręczono skarżącemu w dniu 28 czerwca 2012 r. Termin do wniesienia sprzeciwu od tego postanowienia minął zatem w dniu 5 lipca 2012 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy.

Skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w dniu 13 sierpnia 2012 r., zaś Sąd, prawomocnym postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r., odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia tego sprzeciwu. W tym stanie sprawy uznać należało, że złożenie tego sprzeciwu nastąpiło z uchybieniem terminowi do jego wniesienia.

W świetle powyższego, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.