Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 428/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt III SO/Kr 15/12 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 20 czerwca 2012 r. w sprawie z wniosku J.J. o wymierzenie grzywny Sądowi Rejonowemu dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie J.J. na postanowienie tego Sądu z dnia 20 czerwca 2012 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący wezwany został zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2012 r. do uiszczenia wpisu od zażalenia. Zarządzenie to stało się przedmiotem zażalenia strony, które oddalone zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt I OZ 748/12. Skarżący ponownie wezwany został pismem z dnia 25 października 2012 r. do uiszczenia wpisu, jednak mimo wezwania nie uiścił należnej opłaty od wniesionego zażalenia, co powodowało konieczność jego odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a."

Zażalenie na to postanowienie wniósł J.J., podnosząc szereg okoliczności związanych z dotychczasowym postępowaniem i zarzucając Sądowi I instancji naruszenie art. 1, art. 2, art. 3 § 1, art. 7, art. 53 § 2 i art. 287 P.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw.

Art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwanie nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie J.J. zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2012 r. wezwany został do uiszczenia wpisu od zażalenia. Na zarządzenie to wniesione zostało przez skarżącego zażalenie, jednakże Naczelny Sąd Administracyjny oddalił je postanowieniem z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt I OZ 748/12. W związku z tym pismem z dnia 25 października 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 6 sierpnia 2012 r. w kwestii wezwania do uiszczenia opłaty. W zakreślonym terminie wezwanie to nie zostało wykonane, zasadnie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił o odrzuceniu zażalenia jako nieopłaconego.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.