Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 842/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art.195 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 842/15 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. Sp. k. w Warszawie (dawniej: P. Sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego; postanawia: - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 842/15.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 4 sierpnia 2015 r. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku upłynął w dniu 11 sierpnia 2015 r. Skarżąca natomiast złożyła ten wniosek osobiście na biurze podawczym sądu w dniu 17 sierpnia 2015 r., a więc po upływie terminu określonego do jego wniesienia.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca podniosła, że jej wniosek nie był składany osobiście w dniu 17 sierpnia 2015 r., lecz nadany za pośrednictwem poczty w dniu 11 sierpnia 2015 r. Na potwierdzenie swojej argumentacji skarżąca dołączyła do zażalenia kserokopię książki pocztowej z dnia 11 sierpnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") w przypadku, gdy wniesione zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą być nią objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne. W każdym jednak przypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy nie wzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez konieczności dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia.

Z takim zażaleniem, które jest oczywiście uzasadnione, mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem z wydruku pobranego z systemu obiegu korespondencji ogólnej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w dniu 11 sierpnia 2015 r.

Wskazać należy, że numer listu poleconego widoczny na wydruku z systemu obiegu korespondencji ogólnej pokrywa się z numerem nadawczym tego listu oznaczonego w kserokopii książki pocztowej nadesłanej przez skarżącą. Poza tym z wydruku tego jednoznacznie wynika, że w przesyłce z dnia 11 sierpnia 2015 r. skarżąca nadała do sądu kilkanaście pism do różnych spraw toczących się przed tutejszym sądem. Ze spisu sygnatur widocznych na wydruku wynika, że jedną z tych spraw była sprawa o sygn. akt. V SA/Wa 842/15. Dodać ponadto należy, że z wydruku ze strony internetowej Poczty Polskiej S.A. emonitoring.poczta-polska.pl wynika, że przesyłka o wskazanym przez skarżącą numerze nadawczym – zawierająca m.in. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie – została nadana w dniu 11 sierpnia 2015 r.

Podsumowując wskazać należy, iż Sąd nie ma wątpliwości, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 sierpnia 2015 r. nie został nadany przez skarżącą (reprezentowaną przez pełnomocnika) osobiście w dniu 17 sierpnia 2015 r., lecz za pośrednictwem poczty w dniu 11 sierpnia 2015 r., czyli z zachowaniem terminu.

W konsekwencji powyższego, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił uchylić zaskarżone postanowienie w całości.