Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 708/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy spraw ze skarg P. R. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego z tytułu importu towarów postanawia: zwrócić na rzecz skarżącego P. R. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 800 (osiemset) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 6 listopada 2017 roku pod pozycją 5138.


UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2017 r. Sąd na rozprawie połączył na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j. ze zm.) sprawy o sygn. III SA/Łd od 709 do 712/17 ze sprawą o sygn. III SA/Łd 708/17 do ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Wyrokiem z dnia 31 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargi P. R. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego z tytułu importu towarów.

W dniu 6 listopada 2017 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia i uiścił kwotę 1000 zł tytułem opłaty kancelaryjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. W wypadku, o którym mowa w art. 225 p.p.s.a. sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić stronie nadpłaconą kwotę kosztów postępowania. W przepisie tym przesądzono także, że zwrot ten następuje na koszt strony.

W rozpoznawanych sprawach Sąd połączył sprawę o sygn. III SA/Łd 708/17 ze sprawami o sygn. III SA/Łd 709-712/17 i postanowił dalej prowadzić sprawy pod sygn. III SA/Łd 708/17. Zauważyć też trzeba, że skarżący złożył jeszcze kolejne 5 skarg na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., które w dniu 20 października 2017 r. zostały połączone na rozprawie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzone pod sygn. III SA/Łd 713/17. W tej sytuacji Sąd uznał, że kwota 800 zł uiszczona tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem jest nienależna i podlega zwrotowi. Sąd bowiem sporządził dwa uzasadnienia, jedno do spraw III SA/Łd 708/17 i drugie do spraw o sygn. III SA/Łd 713/17.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

e.o.