Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 2805/95
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1997-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Prywatyzacja przedsiębiorstw państwowych
Powołane przepisy: article: art. 3 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: O tym, czy mamy do czynienia ze sprzedażą "zorganizowanej części przedsiębiorstwa", o jakiej mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym w październiku 1993 r., decydował fakt, czy sprzedany obiekt stanowił taki zespół składników, które mogły stanowić odrębne przedsiębiorstwo, a w szczególności zakład, sklep czy punkt usługowy.

TEZY

O tym, czy mamy do czynienia ze sprzedażą "zorganizowanej części przedsiębiorstwa", o jakiej mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym w październiku 1993 r., decydował fakt, czy sprzedany obiekt stanowił taki zespół składników, które mogły stanowić odrębne przedsiębiorstwo, a w szczególności zakład, sklep czy punkt usługowy.


SENTENCJA

uchyla zaskarżone decyzje organów podatkowych obydwu instancji.


UZASADNIENIE

Podmiot gospodarczy w upadłości sprzedał drugiemu podmiotowi ośrodek wypoczynkowy bez pełnego wyposażenia, gdyż strona kupująca nie była zainteresowana zakupem mebli pokojowych. pościeli i części wyposażenia świetlicy oraz garnków i sztućców.

Urząd skarbowy uznał, że sprzedaży tej nie można uznać za sprzedaż "zorganizowanej części przedsiębiorstwa", w związku z czym należało przychód uzyskany z tej sprzedaży opodatkować podatkiem od towarów i usług, gdyż nie miał do niej zastosowania art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.

Izba skarbowa utrzymała decyzję urzędu skarbowego w mocy, w związku z czym podatnik zaskarżył obie decyzje do NSA.

Sąd uchylił decyzje organów podatkowych uznając, że zostały one w dane z naruszeniem prawa.

Na podstawie zebranego materiału dowodowego Sąd ustalił, że w ośrodku wczasowym z uwagi na jego przeznaczenie, charakter i wyposażenie w infrastrukturę mogła być prowadzona przez nabywcę określona działalność gospodarcza; z tego względu należało uznać, że strony dokonały sprzedaży części przedsiębiorstwa, o jakiej mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT /w brzmieniu obowiązującym w 1993 r./.

Sprzedany obiekt był w takim stanie technicznym, który umożliwiał nabywcy prowadzenie w nim, jako w pełni samodzielnym obiekcie, określonej działalności gospodarczej. To, że umową nie zostały objęte wszystkie ruchomości znajdujące cię w tym obiekcie, nie powoduje. że obiekt ten stracił charakter zorganizowanej części przedsiębiorstwa. I tak sprzedaż tego obiektu jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, podlegała w 1993 r. wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.