Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 52/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1,  art. 64  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 kwietnia 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Krakowie a Wojewodą Małopolskim poprzez wskazanie organu właściwego do rozpatrzenia zażalenia w przedmiocie odmowy przyznania kosztów związanych z pełnieniem funkcji przedstawiciela dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w sprawie o wymeldowanie postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Krakowie z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku, zaksięgowaną w dniu 26 marca 2012 roku pod numerem 624.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 marca 2012 r. (data stempla pocztowego) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Wojewodą Małopolskim poprzez wskazanie Wojewody Małopolskiego jako organu właściwego do rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Burmistrza C. z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania kosztów związanych z pełnieniem funkcji przedstawiciela dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w sprawie o wymeldowanie.

W odpowiedzi na wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego Wojewoda Małopolski uznał się za właściwy w ww. sprawie.

Pismem z dnia 19 kwietnia 2012 r. wnioskodawca – Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie cofnęło wniosek i wniosło o umorzenie postępowania, a także o zwrot wpisu sądowego od wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Postępowanie z wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, a zatem przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie wniosku za skuteczne. Oznacza to, że postępowanie wszczęte wnioskiem podlega umorzeniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 i w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu sądowego od wniosku Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.