Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 8/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Józef Kremis Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Protokolant: Katarzyna Dziok po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. i S. W. na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie nie przekazania sprawy rozgraniczenia nieruchomości do sądu powszechnego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 18 czerwca 2002 r., nr [...] Wójt Gminy D. umorzył postępowanie administracyjne dotyczące rozgraniczenia nieruchomości i postanowił o przekazaniu sprawy z urzędu do rozstrzygnięcia przez sąd powszechny. Decyzja ta została zaskarżona przez Z. i S. W. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które decyzją z dnia 8 sierpnia 2002 r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Wójta Gminy D. Z. i S. W. zaskarżyli to rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 22 czerwca 2004 r. (sygn. akt 3 II SA/Wr 2129/02) oddalono wniesioną skargę. Od tego orzeczenia skarżący wnieśli skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą postanowieniem z dnia 8 listopada 2004 r. odrzucono.

Pismem z dnia 3 lutego 2005 r. Z. i S. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wójta Gminy D., polegającą na niewykonaniu ostatecznej decyzji administracyjnej z dnia 18 czerwca 2002 r., poprzez nie przekazanie sprawy rozgraniczenia nieruchomości do sądu powszechnego.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy D. wniósł o jej oddalenie wskazując, że niezwłoczne po zwrocie akt do Urzędu Gminy przekazano je Sądowi Rejonowemu w Ś.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

Zauważyć należy, iż bezprzedmiotowość postępowania oznacza, że brak jest któregoś z elementów materialnego stosunku prawnego, a wobec tego nie można rozstrzygnąć sprawy co do istoty (por. B. Adamiak, J. Borkowski Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Warszawa 2000, s. 428).

Wskazać trzeba, iż w przedmiotowej sprawie brak było przedmiotu zaskarżenia, tj. zarzucanej Wójtowi Gminy D. bezczynności, skoro sprawa wskutek wnoszonych przez skarżących środków odwoławczych znajdowała się na drodze postępowania sądowo - administracyjnego. Ponadto z pisma Wójta Gminy D. z dnia 14 września 2005 r. wynika, że akta administracyjne, niezwłocznie po ich zwrocie do Urzędu Gminy wraz z kompletem dokumentów, zostały przesłane w dniu 23 czerwca 2005 r. Sądowi Rejonowemu w Ś. w celu rozgraniczenia nieruchomości. W tym stanie rzeczy orzekanie w kwestii bezczynności stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w

sentencji.