Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 94/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 czerwca 2013 r. skargi kasacyjnej M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 94/13 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 94/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. W. (dalej skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego (k. 11-12 akt sądowych). Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu [...] lutego 2013 r. (k. 17 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] maja 2013 r. skarżący wniósł własnoręcznie sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego postanowienia (k. 23 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego do NSA obwarowane zostało przez ustawodawcę obowiązkiem podjęcia szeregu czynności procesowych, których łączne dokonanie pociąga za sobą skuteczne wniesienie tego środka odwoławczego, a tym samym jego merytoryczne rozpoznanie przez NSA. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wniósł skargi kasacyjnej w sposób zgodny z tymi zasadami, dlatego podlegała ona odrzuceniu.

Zgodnie z art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei samo sporządzenie skargi kasacyjnej obwarowane zostało tzw. przymusem adwokacko-radcowskim, o czym stanowi art. 175 §1 ppsa. Innymi słowy, skarga kasacyjna może zostać sporządzona w sposób prawnie skuteczny jedynie przez adwokata albo radcę prawnego, z uwzględnieniem wyłączeń podmiotowych, o których stanowi art. 175 §2 i 3 ppsa, które nie znajdowały zastosowania w niniejszej sprawie.

Odnosząc powyższe uwagi do rozpoznawanej sprawy, skarżący sporządził osobiście skargę kasacyjną nie będąc ani adwokatem, ani radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 §2-3 ppsa. Skarga kasacyjna wniesiona została z uchybieniem terminu do jej wniesienia, który liczony od dnia doręczenia Jemu odpisu postanowienia z dnia 5 lutego 2013 r., co miało miejsce dnia 12 lutego 2013 r., upłynął dnia 14 marca 2013 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 178 ppsa odrzucił skargę kasacyjną jako wniesioną po upływie terminu oraz niedopuszczalną z innych przyczyn.