Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 411/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 35 , art. 194 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2012 roku zażalenia S. S. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 marca 2012 r. w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2004 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 marca 2012 r. wezwano J. A. Ż. do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu S. S. przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Wezwanie powyższe doręczono na adres wskazany w skardze Kancelaria Prawna "A" J. A. Ż. w dniu 14.04.2012 r. (k. 11 akt sprawy).

Pomimo powyższego wezwania J. A. Ż. żądanego pełnomocnictwa nie złożył. Dlatego tez zarządzeniem z dnia 7 maja 2012 r. zobowiązano skarżącego S. S. do wypowiedzenia się w terminie 7 dni czy popiera skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi przez doradcę J. A. Ż., a jeżeli tak to do osobistego podpisania skargi.

W dniu 18 maja 2012 r. skarżący S. S. osobiście poparł i podpisał skargę.

Pismem z dnia 14 maja 2012 r. S. S. reprezentowany przez J. A. Ż. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 marca 2012 r. zarzucając, że wydane ono zostało z rażącym naruszeniem art. 35 p.p.s.a oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., póz. 270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Z mocy zaś art. 198 p.p.s.a. przepisy tej ustawy o zażaleniach na postanowienia stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Przedmiotem zarządzenia z dnia 30 marca 2012 r. były czynności zmierzające do nadania skardze prawidłowego biegu, a mające na celu ustalenie prawidłowości umocowania pełnomocnika strony skarżącej. Przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości zaskarżenia takiego zarządzenia.

Niezależnie od powyższego wskazać należy, że zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia (zarządzenia).

W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Z tych samych powodów wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie (niedopuszczalne, spóźnione lub którego braki nie zostały usunięte).

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 1 p.p.s.a. i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

t.n.