Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 519/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3,  art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 723/09 odrzucające zażalenie B.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 723 /09 w sprawie ze skargi B. N. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 1 października 2009 r., po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy (odmowa przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych) wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z 15 lipca 2009 r. w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia, przez nadesłanie 22 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł.

Zarządzenia wzywające do usunięcia w/w braków zostały doręczone skarżącemu w dniu 6 października 2009 r.

W piśmie z dnia 6 października 2009 r. skarżący oświadczył, że nie posiada środków finansowych potrzebnych do wpłaty kwoty 100 zł i przesłania 22 egzemplarzy żądanych przez Sąd pism.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 19 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 723/09, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. odrzucił zażalenie z dnia 15 lipca 2009 r. W uzasadnieniu wskazano, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniami z dnia 1 października 2009 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł oraz nadesłanie 22 egzemplarzy zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia zażalenia, w terminie 7 dni. Tymczasem w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. do dnia 13 października 2009 r. w/w wezwania nie zostało przez skarżącego wykonane.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł B. N. W piśmie tym wskazał, że wnosi o ponowne wyznaczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych oraz wpłacenia kwoty 100 zł. Stwierdził, że źle zrozumiał treść dotychczasowych ,,postanowień" sądu, gdyż do tej pory występował bez pomocy ,,prawnika".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. W świetle § 2 powołanego przepisu pismami, o których mowa w § 1 są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nadto na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona w wyznaczonym terminie nie uzupełniła.

W rozpoznawanej sprawie B. N., mimo skutecznie doręczonych (co wynika z akt sprawy - k. 105 akt sądowych) stosownych wezwań, nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, ani też nie uzupełnił braku formalnego tego pisma procesowego poprzez nadesłanie 22 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem. Sąd I instancji prawidłowo zatem w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił wniesione przez skarżącego zażalenie.

Wskazać przy tym należy, że podniesione w zażaleniu, a dotyczące ponownego wyznaczenia terminu do uzupełnienia braków formalnych oraz opłacenia wpisu argumenty, mogłyby stanowić uzasadnienie dla wniosku o przywrócenie terminu. Pozostają one natomiast bez wpływu na ocenę odrzucającego zażalenie postanowienia z dnia 19 listopada 2009 r.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.