Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 985/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września lipca 2013 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny wraz z opłatą egzekucyjną w celu przymuszenia do wykonania obowiązku usunięcia zagrożenia bezpieczeństwa dla osób i mienia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący M. L. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września lipca 2013 r. znak [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia na M. L. K. grzywny wraz z opłatą egzekucyjną w celu przymuszenia do wykonania obowiązku usunięcia zagrożenia bezpieczeństwa dla osób i mienia, określonego w tytule wykonawczym z dnia [...] lipca 2013 r. znak: [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia [...] października 2013 r. zobowiązano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 280 złotych w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu [...] listopada 2013 r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia [...] listopada 2013 r. (wtorek) Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, co wynika z pisma informacyjnego Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia [...] listopada 2013 r. (k. [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym siedmiodniowym terminie.

Dlatego też Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.