Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 653/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o sprostowanie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku N. Sp. z o.o. w W. o sprostowanie pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 653/12, w sprawie ze skargi kasacyjnej N. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1409/11 w sprawie ze skargi N. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 653/12, Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej N. Sp. z o.o. w W. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1409/11, przekazując do ponownego rozpoznania temu Sądowi sprawę ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 marca 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. W pkt 2 wskazanego orzeczenia Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki 3 550 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W piśmie z 9 kwietnia 2013 r. pełnomocnik spółki wniósł o sprostowanie błędu rachunkowego w powyższym wyroku, wskazując, że sprawa dotyczyła należności pieniężnej w kwocie 68 167 zł, a należny wpis stosunkowy wynosił 1 500 zł. Autor pisma zauważył, że zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) minimalne wynagrodzenie adwokackie za opracowanie skargi kasacyjnej i udział w rozprawie przed NSA przy podanej kwocie zaskarżenia wynosi 75% stawki minimalnej, czyli 2 700 zł. Stąd zdaniem pełnomocnika strony prawidłowo obliczone koszty postępowania kasacyjnego wynoszą 4 200 zł, a nie 3 550 zł. Zaznaczono, że z uzasadnienia wyroku nie wynika, by Naczelny Sąd Administracyjny odstąpił od generalnych zasad obciążania organu kosztami postępowania kasacyjnego przy uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA, stąd istnieją podstawy do przyjęcia, że nastąpił błąd rachunkowy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek jest bezpodstawny.

Błędnie pełnomocnik spółki wskazuje, że należny wpis stosunkowy od skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie wyniósł 1 500 zł. Przy wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej 68 167 zł należny wpis od skargi kasacyjnej wynosi 750 zł (§ 1 pkt 3 w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). To, że początkowo spółka opłaciła skargę kasacyjną przelewem w kwocie 1 500 zł (k. 57 akt WSA) nie oznacza jeszcze, że taka właśnie kwota powinna być zasądzona od organu w przypadku uwzględnienia tejże skargi kasacyjnej, gdyż w takim przypadku zastosowanie powinien znaleźć art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), w świetle którego m.in. różnicę między kosztami pobranymi a należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Co więcej, w przedmiotowej sprawie tak właśnie się stało – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 28 marca 2012 r. zwrócono stronie nadpłacony wpis w wysokości 750 zł (k. 69 akt WSA), a przelew na taką kwotę został dokonany na konto skarżącej spółki 4 kwietnia 2012 r. (k. 71 akt WSA). Domaganie się zatem powiększenia kwoty zasądzonej od organu w pkt 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lutego 2013 r. nie znajduje ani podstaw faktycznych, ani prawnych. Gwoli jasności wyjaśnić można, że na kwotę 3 550 zł, zasądzoną na rzecz strony tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego składa się wynagrodzenie za czynności adwokata w wysokości wskazywanej przez pełnomocnika, tj. 2 700 zł, należny wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 750 zł oraz 100 zł uiszczonych tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Stąd brak jest podstaw do stwierdzenia wystąpienia błędu rachunkowego, a wniosek strony jest bezzasadny.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.