Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 133/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 273 par. 3, art. 280
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. - Spółka akcyjna w K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2002 r., sygn. akt SA/Bk 646/01 w sprawie ze skargi C. - Spółka akcyjna w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.-


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 24 kwietnia 2002 r. sygn. akt SA/Bk 646/01 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku oddalił skargę spółki C." S.A. w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w B. z [...] marca 2001 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r.

Dnia 30 marca 2006 r. pełnomocnik Spółki C." S.A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę o wznowienie postępowania sądowego w powyższej sprawie. Jako podstawę wznowienia pełnomocnik Spółki wskazała przepis art. 273 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu skargi stwierdziła, że podstawa wznowienia wynika z treści otrzymanego w dniu 25 listopada 2005 r. pełnego uzasadnienia wyroku wydanego również przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku w dniu 13 maja 2003 r. o sygn. akt SA/Bk 1349/02. Autorka skargi o wznowienie postępowania zarzuciła wydawanie różnych wyroków w zależności od podmiotu składającego skargę, "w istniejącym identycznym stanie faktycznym i prawnym i w tej samej sprawie określenia podatku dochodowego od osób prawnych w związku z przedpłatami na kapitał akcyjny". Na tej podstawie wniosła o uchylenie w całości wyroku z dnia 24 kwietnia 2002 r. oraz uchylenie decyzji Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2001 r. Nr [...] w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. i poprzedzającej jej wydanie decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W przepisie art. 273 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymienione zostały restytucyjne podstawy wznowienia postępowania sądowego, wśród nich w § 3 wymienia się "późniejsze wykrycie prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy". Podstawa wznowienia postępowania określona w § 3 wspomnianego przepisu związana jest z istnieniem bezwzględnej negatywnej przesłanki procesowej, jaką jest powaga rzeczy osadzonej. Orzeczenie, o którym mowa w art. 273 § 3 cyt. ustawy musi

więc dotyczyć tej samej sprawy, tzn. sprawy tożsamej, co do przedmiotu, jak i stron postępowania. W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania strona skarżąca powołała się na wyrok z dnia 13 maja 2003 r. sygn. akt SA/Bk 1349/02, wydany wobec innego podmiotu, niż spółka "C" S.A., tym samym należy uznać, że skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na ustawowej przesłance wznowienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 280 § 1 w związku

z art. 273 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,

a także art. 103 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), skargę

o wznowienie postępowania sądowego odrzucił.