JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 83/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i R. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie likwidacji okien w budynku postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] I. i R. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji z [...] nr [...] nakazującą zlikwidowanie okien w zachodniej ścianie szczytowej budynku mieszkalnego jednorodzinnego na posesji nr [...] przy ul. [...] w G., w terminie do końca czerwca 2004 r.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 skarżący zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu należnego od wniesionej przez nich skargi w kwocie 500,00 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k. 12 i 13). Wezwania doręczono skarżącym 4 marca 2004 r. (zwrotne poświadczenia odbioru (k.14 i 15).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 11 marca 2004 r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 121/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2018 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1143/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M" S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 28 kwietnia 2006r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego B. Ż. pismem z dnia [...] 2006r. skutecznie doręczonym [...] 2006r. została wezwana do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do występowania w imieniu skarżącego "M" S.A. w [...] przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W wezwaniu tym zakreślony był termin do uzupełnienia - 7 dni od doręczenia, oraz wyraźnie określone konsekwencje w postaci rygoru odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie B. Ż. przedstawiła pełnomocnictwo z którego jednak nie wynika umocowanie do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Nie można bowiem przyjąć, że stwierdzenie "we wszystkich postępowaniach prowadzonych przez Sąd Rejonowy dla [...] w [...] Wydział XI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego oraz przez Urząd Skarbowy w [...], a także do postępowań odwoławczych od wydanych przez powyższe organy orzeczeń" stanowi takie pełnomocnictwo. W związku z powyższym ponieważ pełnomocnictwo nie zostało przedłożone a ze skargi wynika, że B. Ż. nie występuje we własnym imieniu Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr. 153, póz. 1270 z późn. zm.) postanowił skargę odrzucić ze względu na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1428/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3; art. 58 par. 1 pkt  3; art. 58  par. 3; art. 72
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych i postępowania egzekucyjnego postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 sierpnia 2007 r. Przewodniczący III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządził wezwać E. J. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł (słownie sto złotych) od skargi na postanowienie Ministra Finansów z [...] lipca 2007 r. wydane w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych i postępowania egzekucyjnego. Skarżącą pouczono, iż nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje jej odrzucenie.

Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę doręczono matce skarżącej w dniu 22 sierpnia 2007 r. Stosownie do art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej P.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W związku z powyższym uznać należy, że wezwanie doręczono skutecznie 22 sierpnia 2007 r., a więc termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 29 sierpnia 2007 r. (środa). W tym terminie skarżąca nie zapłaciła wymaganego wpisu sądowego.

Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata i jest zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.).

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1443/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia kwoty nienależnie pobranych płatności postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. D. złożyła w dniu 9 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] czerwca 2018 r. nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia kwoty nienależnie pobranych płatności.

W odpowiedzi na skargę, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o jej odrzucenie, gdyż skarga została złożona z przekroczeniem ustawowego 30-dniowego terminu na jej wniesienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2018 r. poz. 1302 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczone stronie skarżącej w dniu 9 lipca 2018 r., czego potwierdzeniem jest zwrotne poświadczenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy.

Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 8 sierpnia 2018 r., a skarga została złożona w dniu 9 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego k. 8 akt sądowych).

Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona po terminie i dlatego podlega ona odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 706/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w W. następcy prawnego L. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2002r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu -postanawia - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 6 marca 2006r, oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Gminy W. z dnia [...] października 2002r. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Stosownie do treści art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało uznać za dopuszczalne, a zarazem skuteczne.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i § 2 cyt, wyżej ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 378/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (spr.), Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant St. sekr. sąd. Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 929/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Katarzyna Radom, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. N. na bezczynność Prezydenta Miasta Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 25 lipca 2022 r., uzupełniony wnioskiem z dnia 12 sierpnia 2022 r. oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1163/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: Referent stażysta Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-37) za 2013 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 164/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział IV w następującym składzie: Przewodniczący: As. WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia: odrzuca skargę (-) E. Podrazik JFS


UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu [...] r. przez skarżącego J. Z. skarga nie była opłacona. W dniu [...] r. skarżący został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał mu z dniem [...] r., jednakże skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej wymienionej ustawy orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik

JFS
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 6/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Maria Kwiecińska Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2009r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; oddala skargę /-/ B.Drzazga /-/ W.Batorowicz /-/ M.Kwiecińska
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 56/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Piórkowska Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany (spr.) WSA Małgorzata NIedobylska Protokolant sek. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 24 kwietnia 2008r. na rozprawie spraw ze skarg "A" na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki "A" zwrot uiszczonych wpisów od skarg w kwocie łącznej 400 (słownie: czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca "A" sp. z o.o. w T. w skargach do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 1 grudnia 2007r. zażądała uchylenia w całości decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007r. nr [...], nr [...], nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług, dla towarów importowanych objętych zgłoszeniem celnym odpowiednio z 17 grudnia 2004r. JDA [...], , z 14 grudnia 2004r. JDA [...] i JDA [...] oraz z 9 grudnia 2004r. JDA [...] (skargi na decyzje w przedmiocie kwot wynikających z długu celnego zostały zarejestrowane pod sygn. I SA/Rz 52/08). Tytułem wpisu należnego od wnoszonych skarg strona uiściła łącznie kwotę 400 zł.

Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008r..skarżąca cofnęła skargę i jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis.

Ponieważ w ocenie Sądu skarżąca skutecznie cofnęła skargę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 970/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w B. orzekł, że odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. z dnia [...] nr [...] zostało przez skarżącego wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 223 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.

Na postanowienie to strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2010r. przesłanym wraz z pismem z dnia 24 listopada 2010r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100,00 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 26 listopada 2010r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 03 grudnia 2010r. W zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1360/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Olga Żurawska-Matusiak (spr.), Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty zasiłku osiedleniowego w wysokości 250% najniższego uposażenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 217/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Gd 7/15 |Dnia 16 kwietnia 2015 r. | III SA/Gd 8/15, III SA/Gd 9/15, III SA/Gd 214/15, III SA/Gd 215/15, III SA/Gd 216/15, III SA/Gd 217/15, III SA/Gd 218/15, III SA/Gd 219/15, III SA/Gd 234/15, III SA/Gd 235/15, III SA/Gd 236/15, , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Hanna Tarnawska, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg I. T. oraz K. T., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], z dnia 12 listopada 2014 r. nr [...];, z dnia 12 listopada 2014 r. nr [...];, z dnia 12 listopada 2014 r. nr [...];, z dnia 16 lutego 2015 r. nr [...];, z dnia 16 lutego 2015 r. nr [...];, z dnia 16 lutego 2015 r. nr [...];, z dnia 16 lutego 2015 r. nr [...];, z dnia 16 lutego 2015 r. nr [...];, z dnia 16 lutego 2015 r. nr [...];, z dnia 12 stycznia 2015 r. nr [...];, z dnia 12 stycznia 2015 r. nr [...];, z dnia 12 stycznia 2015 r. nr [...];, , , , , w przedmiocie zasiłku okresowego i zasiłku celowego., , ..., W tym miejscu treść protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, połączyć sprawy o sygnaturach III SA/Gd 214/15, III SA/Gd 215/15,, III SA/Gd 216/15, III SA/Gd 217/15 w celu ich łącznego rozpoznania ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy;, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo, o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270) zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw, o sygnaturach akt: III SA/Gd 214/15, III SA/Gd 217/15 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 214/14 oraz do wspólnego, rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: III SA/Gd 215/15, III SA/Gd 216/15 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 215/14, dołączając akta sprawy połączonej i umieszczając w nawiasie na okładce sygnaturę dołączonej sprawy (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego, Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r.;, W tym miejscu treść protokołu pominięto. Zarządzenie: zakreślić w repertorium sprawy o sygnaturach akt: III SA/GD 216/15, III SA/Gd 217/15.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 1583/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch Sędziowie: NSA Anna Lech NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi G. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2002r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją o podziale nieruchomości postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 9 lipca 2002 r. została zobowiązana do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Strona nie uzupełniła tego braku skargi w terminie wyznaczonym przez Sąd. Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 575/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 215 par. 1,  art. 231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P.H. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu.

Skarga zawierała brak formalny w postaci braku wartości przedmiotu zaskarżenia, który strona stosownie do art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.- zwanej dalej "ppsa"/ oraz art.216 ppsa w związku z art. 231 ppsa , obowiązana była wskazać.

Brak wskazania w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, to brak formalny skargi podlegającym usunięciu w trybie art.49 § 1 ppsa.

Wezwany we wskazanym trybie do usunięcia braku formalnego skargi, skarżący P. H. nie podając wartości przedmiotu zaskarżenia złożył /bez odpisu/ wniosek o przywrócenie terminu do dokonania przedmiotowej czynności.

Prawomocnym zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2009 r. wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego skargi, został pozostawiony bez rozpoznania /k. 21 akt sądowych/, z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków wniosku .

W tym stanie rzeczy zważając, że: 1/ zgodnie z art. 215 § 1 ppsa w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty; 2/ zgodnie z art. 216 ppsa jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia; 3/ zgodnie z art. 231 ppsa wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały – stwierdzić należy, iż niewskazanie przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia w zakreślonym terminie uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.

Tym samym biorąc pod uwagę, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 81/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 grudnia 2015 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2016 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała także brak formalny w postaci braku dostatecznej liczby odpisów tego pisma procesowego (por. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I OPS 13/13). Dlatego też pismem z dnia 8 lutego 2016 r. skarżący został wezwany o nadesłanie 8 egzemplarzy odpisów skargi. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił także i tego braku, dlatego też skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1296/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2012 r. sprawy ze skargi W. A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt SAB/Bk 36/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA U. B. Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T" – [...] - Spółka jawna w C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości za 1997 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w związku z cofnięciem skargi przez skarżącego, 2. zwrócić uiszczony wpis sądowy w kwocie 5 (pięć) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu [...] pa(dziernika 2003 r. Skar((cy Spó(ka jawna "T." [...] wnios(a skarg( do Naczelnego S(du Administracyjnego - O(rodek Zamiejscowy w Bia(ymstoku na bezczynno(( Samorz(dowego Kolegium Odwo(awczego w przedmiocie wyznaczenia terminu dla organu I instancji do wydania decyzji w sprawie oprocentowania nadp(aty w podatku od nieruchomo(ci za 1997 r.

W dniu [...] stycznia 2004 r. Skar((ca spó(ka jawna "T." [...] cofn((a skarg( i wnios(a o umorzenie post(powania. W uzasadnieniu wniosku powo(ano si( na wyrok wydany przez Wojewódzki S(d Administracyjny w Bia(ymstoku sygn. akt SAB/Bk 35/03 w dniu 14 stycznia 2004 r., w którym S(d zobowi(za( Burmistrza Miasta i Gminy C. do wydania w terminie 30 dni od dnia dor(czenia organowi akt sprawy, aktu administracyjnego w przedmiocie ((dania strony.

Tym samym w my(l przepisów art. 161 ( 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post(powaniu przed s(dami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) nale(a(o wyda( postanowienie o umorzeniu post(powania.

Realizuj(c dyspozycj( zawart( art. 210 ( 2 przytoczonej wy(ej ustawy

w zwi(zku z postanowieniami art. 97 ( 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzajace ustaw( - Prawo o ustroju s(dów administracyjnych i ustaw( - Prawo

o post(powaniu przed s(dami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), S(d orzek( o zwrocie kosztów z urz(du zgodnie z postanowieniami art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym S(dzie Administracyjnym .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 305/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1  pkt 2  w zw. z  art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę M. P.


UZASADNIENIE

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Pismem z 11 marca 2016 r. M. P. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym.

Z nadesłanych przez organ akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu 8 lutego 2016 r. Skarżący został prawidłowo pouczony o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 9 marca 2016 r. i najpóźniej w tym dniu skarżący mógł skutecznie wnieść skargę.

Z akt sprawy wynika natomiast, że pismo skarżącego z 11 marca 2016 r. zawierające skargę zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 16 marca 2016 r., tj. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowieni.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3639/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. art. 86, 88, 194 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 30 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odrzucił zażalenie spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą

w [...] na postanowienie Sądu z 7 października 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi ww. spółki na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie kary pieniężnej.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca spółka odebrała wskazane na wstępie postanowienie w dniu 16 stycznia 2016 r. i wniosła na nie w dniu 22 stycznia 2016 r. zażalenie. W zażaleniu tym sformułowała wniosek o przywrócenie terminu

do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże w świetle art. 86 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z treścią art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Badając terminowość wniesienia zażalenia Sąd ustalił, że skarżąca wniosła je w terminie. Postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało bowiem doręczone skarżącej w dniu 16 stycznia 2016 r., a zażalenie zostało nadane na adres WSA

w Warszawie dnia 22 stycznia 2016 r. Skarżąca nie uchybiła zatem ustawowemu terminowi przewidzianemu w art. 194 § 2 p.p.s.a., co powoduje, że wniosek o jego przywrócenie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł, jak

w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 117/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Krystyna Daniel Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie – Powiat Grodzki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

UZASADNINIE

Prokurator okręgowy w Krakowie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki w sprawie nieprawidłowości przy realizacji budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w K. na działce nr "1" obr. [...] ( [...] ).

Pismem z dnia 17 grudnia 2009 r. Prokurator Okręgowy cofnął skargę, gdyż w dniu 1 grudnia 2009 r. otrzymał odpis decyzji z dnia 19 listopada 2009 r. ([...]) nakazującej rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w K. na działce nr "1" obr. [...] - stanowiącej rozstrzygnięcie w w/w sprawie.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec jednoznacznej treści pisma strony skarżącej o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1808/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 145 §  1 pkt1 lit.c; art 200; art 205 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 210 §  4; art. 124; art. 219
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 87 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie asesor WSA Tomasz Grzybowski, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za listopad 2020 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1007/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzania do obrotu, zatrzymania produktów określonych w decyzji oraz zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1416/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., R. K., M. C., A. K., A. R., A. S., A. K., M. B., R. N., J. K., K. N., J. P., S. C., M. K., E. K., A. K., H. P., G. K., B. B., J. K., E. S., D. K., P. N., M. B., M. M., B. P., E. W., E. B., A. G., B. P., A. G. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wydania opinii w sprawie zamiaru likwidacji szkoły postanawia odrzucić skargę A. K., R. K., M. C., A. R., A. S., A. K., M. B., R. N., J. K., K. N., J. P., S. C., M. K., E. K., A. K., H. P., G. K., B. B., J. K., E. S., D. K., P. N., M. B., M. M., B. P., E. W., E. B., A. G., B. P., A. G.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 1416/08

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 27 sierpnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została wniesiona skarga A. K., R. K., M. C., A. K., A. R., A. S., A. K., M. B., R. N., J. K., K. N., J. P., S. C., M. K., E. K., A. K., H. P., G. K., B. B., J. K., E. S., D. K., P. N., M. B., M. M., B. P., E. W., E. B., A. G., B. P., A. G. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wydania opinii w sprawie zamiaru likwidacji szkoły.

Przy pismach z dnia 7 października 2008 r. skarżącym zostało przesłane zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 1 października 2008 r.

Powyższe pisma zostały im doręczone w dniach, 13 października 2008 r., 14 października 2008 r. i 15 października 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącym w dniu 13 października 2008 r., z wyjątkiem A. G., A. R., którym doręczono je w dniu 14 października 2008 r. oraz R. N. i B. P. - w dniu 15 października 2008 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął, więc odpowiednio w dniu 20 października 2008 r., 21 października 2008 r. i 22 października 2008 r. Wpis w terminie został uiszczony jedynie przez skarżącą A. K. Pozostali skarżący, do chwili obecnej, wpisu nie uiścili.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.