Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1323/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 w zw. z  art. 166 oraz  art. 258  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia sprostować postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 1323/09) w ten sposób, że w komparycji sentencji postanowienia zamiast omyłkowo wpisanego imienia pełnomocnika procesowego strony skarżącej z urzędu "W." wpisać imię prawidłowe "W.", w rozstrzygnięciu postanowienia zamiast omyłkowo wpisanego imienia pełnomocnika procesowego strony skarżącej z urzędu "W." wpisać imię prawidłowe "W." oraz w 4. wierszu uzasadnienia postanowienia zamiast omyłkowo wpisanego imienia pełnomocnika procesowego strony skarżącej z urzędu "W." wpisać imię prawidłowe "W.".


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 oraz 258 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskiej albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jak wynika z akt sprawy w związku z prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznającym L. N. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła stronie skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata W. S.

Adwokat W. S., działając w sprawie w charakterze pełnomocnika substytucyjnego adwokata W. S., pismem z dnia 13 stycznia 2010 r. poinformował Sąd o przesłaniu skarżącemu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w kwocie 146,40 zł.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym rozpoznawał wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu zgłoszony przez adwokata W. S., działającego w charakterze substytuta, w imieniu pełnomocnika procesowego strony skarżącej ustanowionego z urzędu, którym był W. S. i któremu przysługiwało wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Uprawnionym do złożenia ww. wniosku oraz otrzymania wynagrodzenia pełnomocnikiem ustanowionym z urzędu nie jest w sprawie natomiast - jak błędnie podano w postanowieniu referendarskim z dnia 9 lutego 2010 r. – W. S. Popełniony błąd w podaniu imienia pełnomocnika procesowego, wyznaczonego przez Okręgową Radę Adwokacką w W., uprawnionego do złożenia wniosku o zasądzenia wynagrodzenia oraz jego przyznania ma charakter oczywistej omyłki i dlatego, na podstawie wyżej powołanych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega sprostowaniu z urzędu.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.