JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 904/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1, art 232 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] lipca 2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego - postanawia - zwrócić skarżącemu z urzędu uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie sto złotych)


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 23 października 2012 r. w odrzucił skargę P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 4 lipca 2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego.

W postanowieniu tym Sąd nie orzekł w zakresie uiszczonego wpisu, należało więc z urzędu - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 840/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2009 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2358/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącemu [...] S.A. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 3823 (trzy tysiące osiemset dwadzieścia trzy) złotych.


UZASADNIENIE

Dnia 16 grudnia 2011 r. [...] S.A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.

Pismem z dnia 12 grudnia 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżąca Spółka cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 P.p.s.a. stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie sądowe.

O zwrocie skarżącej Spółce uiszczonego wpisu sądowego (pkt. 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 100/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Działalność gospodarcza
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 446
law: Ustawa z dnia 29 grudnia 1989 r. o zatrudnieniu.
article: art. 23 ust. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 1991 nr 106 poz. 457
law: Ustawa z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.
Teza: Przepisy ustawy z dnia 29 grudnia 1989 r. o zatrudnieniu /Dz.U. nr 75 poz. 446 ze zm./, jak i przepisy obecnie obowiązującej ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./, łączą status bezrobotnego z prowadzeniem działalności gospodarczej lub podleganiem ubezpieczeniu społecznemu, a nie samym formalnym wpisem do ewidencji działalności gospodarczej.

Kwestią postępowania dowodowego winno być ustalenie czy skarżący istotnie zarejestrował tylko działalność gospodarczą lecz jej nie podjął, czy też podjął ją i ewentualnie w jakim okresie prowadził.

Warunkiem zwrotu nienależnego świadczenia przyznanego ostateczną decyzją w sytuacjach o jakich mowa w art. 23 ust. 2 pkt 2 cytowanej ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu jest wcześniejsze wzruszenie tej decyzji w trybie wznowienia postępowania albo stwierdzenia nieważności.

TEZY

Przepisy ustawy z dnia 29 grudnia 1989 r. o zatrudnieniu /Dz.U. nr 75 poz. 446 ze zm./, jak i przepisy obecnie obowiązującej ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./, łączą status bezrobotnego z prowadzeniem działalności gospodarczej lub podleganiem ubezpieczeniu społecznemu, a nie samym formalnym wpisem do ewidencji działalności gospodarczej.

Kwestią postępowania dowodowego winno być ustalenie czy skarżący istotnie zarejestrował tylko działalność gospodarczą lecz jej nie podjął, czy też podjął ją i ewentualnie w jakim okresie prowadził.

Warunkiem zwrotu nienależnego świadczenia przyznanego ostateczną decyzją w sytuacjach o jakich mowa w art. 23 ust. 2 pkt 2 cytowanej ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu jest wcześniejsze wzruszenie tej decyzji w trybie wznowienia postępowania albo stwierdzenia nieważności.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 22/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 175/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na Burmistrza [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Z. R. w skardze wniesionej z dnia 2 marca 2005r., podnosił, iż nie otrzymał od Urzędu Miasta i Gminy w P. informacji w sprawie sposobu wykonania wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 grudnia 2004 r., w przedmiocie obowiązku meldunkowego. Ponadto wniósł o wyciągnięcie konsekwencji wobec bezczynności Urzędu.

Pismem z dnia 14 maja 2005 r., Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 (sto złotych).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie Z. R. w piśmie z dnia 18 maja 2005 r., złożył oświadczenie, iż cofa wniesioną skargę, bowiem otrzymał informację od Burmistrza [...] o wykonaniu wyroku z dnia 6-12-2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie, organ nie był w bezczynności, jak przyznaje skarżący, bowiem wykonał wyrok Sądu. Dokonane oświadczenie o cofnięciu skargi przez Z. R. w świetle materiału sprawy, zdaniem Sądu, nie budzi wątpliwości, bowiem nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też, należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne.

Skutkiem tego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), należało umorzyć postępowanie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 871/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Jerzy Drwal, Protokolant Referent stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi D. D. na informację o negatywnym wyniku procedury odwoławczej Agencji Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia protestu - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 524/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2004 r. w zakresie dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący występując na drogę postępowania sądowego nie uiścił wpisu od skargi.

W dalszej kolejności, zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2006 r, do skarżącego zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie z zakreśleniem ustawowego terminu siedmiu dni na wykonanie tej czynności i pouczeniem o rygorze odrzucenia na wypadek pozostania bezczynnym. Korespondencja sądowa została doręczona skarżącemu osobiście w dacie 28 września 2006 r.

Jak wynika z akt wpis sądowy od skargi został uiszczony w dacie 6 października 2006 r. /data na wydruku komputerowym dokumentującym polecenie przelewu/. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 października 2006 L do skarżącego zostało skierowane pisemne wezwanie do złożenia w zakreślonym terminie uwierzytelnionej kopii dowodu uiszczenia wpisu od skargi. Korespondencja po dwukrotnym, prawidłowym awizowaniu została zwrócona wobec niepodjęcia w terminie. Zakreślony skarżącemu termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje:

Tryb zrealizowany dotychczas w postępowaniu sądowym wyczerpuje wymogi z art. 220 § 1 oraz stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl art. 67 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /.

W okolicznościach sprawy ustawowy termin na uiszczenie wpisu od skargi upłynął z dniem 5 października 2006 r., który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Spóźnione uiszczenie wpisu od skargi uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 powołanej ustawy. Przepis ten przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia skargi nieopłaconej w ustawowym terminie.

Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 564/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Po 564/04 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział w następującym składzie: Przewodniczący: As. WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny za przekroczenie terminu wydania decyzji postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 564/04

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można na wyliczone enumeratywnie w powyższym przepisie akty i czynności z zakresu administracji publicznej, w tym na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Przedmiotowa skarga złożona została na postanowienie o wymierzeniu kary organowi I instancji, wydane przez organ wyższego stopnia na mocy art. 35 ust. 6 ustawy z dnia 07.07.1994 r. Prawo budowlane. Przepis powyższy w brzmieniu obowiązujący w dniu wydania zaskarżonego postanowienia, tj. w dniu [...].05.2004 r., nie przewidywał możliwości zaskarżenia tego rodzaju rozstrzygnięcia w drodze zażalenia. Zaskarżone postanowienie nie kończy również postępowania administracyjnego, ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. W konsekwencji skarga na takie postanowienie do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest niedopuszczalna na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 141 § 1 kpa

Mając powyższe na uwadze na mocy w/w przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 442/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Bożena Pindel, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 200/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par 1 pkt 1 i 3, art. 128 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Ke 200/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M., M. K., U. W., D. M. i A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] numer [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 200/08

Uzasadnienie

W skardze z dnia 10 października 2004 r. W. M. wniósł o uchy-lenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] numer [...] utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] ustalającą warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu i jego zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie obiektu infrastruktury technicznej: fragmentu drogi powiatowej nr [...] C.-H.N.-Ś.K. odc. H. N. od 2+605 do 3+205 we wsi H. N., gmina B, województwo na działkach o numerach ewidencyjnych: [...].

Jak wynika z dołączonego do akt sprawy postanowienia Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w B z dnia [...] znak USC –[...], stwierdzającego niewłaściwość tego organu i przekazującego sprawę wniosku WSA w Kielcach o wydanie odpisu skróconego aktu zgonu do Urzędu Stanu Cywilnego w K według właściwości – uczestnik postępowania sądowoadministracyjnego J. K., współwłaściciel nieruchomości położonej we wsi H. N., gm. B. oznaczonej jako działki nr 606[...], będące przedmiotem niniejszego postępowania – w dniu 30 maja 2008 r., a więc w toku postępowania zmarł.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, chyba, że przedmiot sprawy odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków związanych ściśle z osobą zmarłego.

Mając na uwadze przedmiot niniejszej sprawy nie związany ściśle z osobą zmarłego skarżącego oraz potwierdzony postanowieniem USC w B fakt śmierci uczestnika J. K., Sąd na podstawie wskazanych przepisów postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Należ dodać, że zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego uczestnika J K. albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 46/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierająca to wezwanie, została wysłana na adres skarżącej spółki wskazany w skardze.

Przesyłkę powyższą doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, znajdującej się w aktach sądowych sprawy. Przesyłkę odebrał pracownik spółki.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w tej sprawie upłynął więc w dniu [...] r.

Strona skarżąca do tej pory nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity w Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu [...] r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu [...] r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do tej pory.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 345/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Ewa Ibrom Protokolant: Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 października 2021 r. sprawy ze skargi P.-S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i spółki - Spółki komandytowej z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 52/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Ł. W. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sfinansowanie kosztów egzaminu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 343/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA -Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia [...].02.2004r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270)) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenie wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 14.05.2004r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2685/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A s. c. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 27 czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 147/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2014 roku sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4052/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 200
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] – [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] – [...] kwotę 497 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 738/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Maciej Dybowski ( spr ) Sędziowie : sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus Del.sędzia WSA Joanna Wierchowiecz Protokolant : referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2005 sprawy ze skargi M. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie Uchybienia terminu do wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę /-/ J.Wierchowicz /-/ M.Dybowski /-/ E.Makosz-Frymus
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 2115/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O."- spółki akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić "O." - spółce akcyjnej w W. połowę wpisu sądowego w kwocie 5,00 (pięć 00/100) zł., wpisany do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie 10 października 2003 r. pod poz. 10848; 3.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 08 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 31 maja 2004 r. skarżący cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153. poz. 1270] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 592/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Waksmundzki Sędziowie NSA Zofia Borowicz Janusz Zajda (spr.) Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 14 maja 2009 r.; sygn. akt VIII SA/Wa 783/08 w sprawie ze skargi E. P. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2008 r.; nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 232 (dwieście trzydzieści dwa) złote.


UZASADNIENIE

Pismem z 6 sierpnia 2010 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 14 maja 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 783/08.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 410/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009r. na rozprawie sprawy ze skargi M.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...].. nr [...]. w przedmiocie: odpowiedzialność spadkobiercy za zaległości w podatku akcyzowym za luty 2002r. postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt I SA/Ke 406/09, I SA/Ke 407/09, I SA/Ke 408/09, I SA/Ke 409/09, I SA/Ke 410/09, I SA/Ke 411/09, I SA/Ke 412/09, I SA/Ke 413/09, I SA/Ke 414/09, I SA/Ke 415/09, I SA/Ke 416/09 i I SA/Ke 417/09, I SA/Ke 418/09, I SA/Ke 419/09 i I SA/Ke 420/09, przy czym sprawy o sygnaturach akt I SA/Ke 406/09, I SA/Ke 407/09 i I SA/Ke 408/09 rozstrzygnąć pod sygnaturą akt I SA/Ke 406/09, a sprawy o sygnaturach akt I SA/Ke 409/09, I SA/Ke 410/09, I SA/Ke 411/09, I SA/Ke 412/09, I SA/Ke 413/09, I SA/Ke 414/09, I SA/Ke 415/09, I SA/Ke 416/09 i I SA/Ke 417/09, I SA/Ke 418/09, I SA/Ke 419/09 i I SA/Ke 420/09 rozstrzygnąć pod sygnaturą akt I SA/Ke 409/09. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1391/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Rz 1391/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 1391/13

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi M. K. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO) z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego. Powyższa decyzja zawierała pouczenie o prawie do jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej: WSA), za pośrednictwem SKO, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zalegającego w aktach sprawy, decyzja ta została odebrana osobiście przez M. K. w dniu 28 października 2013 r.

W dniu 28 listopada 2013 r. M. K. nadała w urzędzie pocztowym skargę na wymienioną wyżej decyzję SKO z dnia [...] października 2013 r. (skierowaną do WSA za pośrednictwem SKO).

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie, jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).

Jak zostało to na wstępie ustalone, zaskarżona decyzja została doręczona M. K. w dniu 28 października 2013 r. Zatem ostatnim dniem na wniesienie skargi był dzień 27 listopada 2013 r. (środa). Skarżąca zaś nadała skargę w dniu

28 listopada 2013 r., a więc z uchybieniem 30-dniowego terminu przewidzianego na jej wniesienie. Ponadto wypada podnieść, iż skarżąca nie zawarła w niej wniosku

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2287/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia spłaty należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący A. Ż. zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2007 r. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 511/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 280 § 1 art. 270art. 168 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 172/17 na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nadmiernie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2011 r. i 2012 r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 czerwca 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. akt. I SA/Ke 172/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę K.Z. na decyzję Dyrektora Ś.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nadmiernie pobranych płatności

w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2011 r. i 2012 r.

Od ww. wyroku skarżący 25 lipca 2017 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, która do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została rozpoznana.

Pismem z 7 września 2017 r. K. Z. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu z uwagi na żądanie wznowienia postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Stosownie do art. 270 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – dalej w skrócie "p.p.s.a.") można żądać wznowienia tylko takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W myśl art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

W niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach z 8 czerwca 2017 r. sygn. akt. I SA/Ke 172/17 – kończący postępowanie sądowe w sprawie, w której skarżący żąda wznowienia postępowania – nie stał się jeszcze prawomocny, bowiem 25 lipca 2017 r. została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga kasacyjna, która nie zastała rozpoznana.

Złożona przez K.Z. skarga o wznowienie postępowania jest zatem niedopuszczalna, ponieważ dotyczy postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 270 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1833/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 i par. 3, art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 97 par. 1
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych (PIT-38) za 2008 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

W myśl natomiast art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia postępowania, w szczególności – w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W niniejszej sprawie Sąd dysponuje odpisem skróconego aktu zgonu skarżącej, wystawionym przez Urząd Stanu Cywilnego w [...], który potwierdza fakt zgonu skarżącej [...] w dniu [...] grudnia 2015 r. (k. 31 akt sąd.).

Wyjaśnić należy, że w sprawie nie znajduje zastosowania wyjątek przewidziany w art. 124 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Wskazać należy, że objęta skargą decyzja dotyczy odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Nadpłata podatku jest prawem majątkowym, które nie jest ściśle związane z osobą zmarłego. Stosownie bowiem do postanowień art. 97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613), spadkobiercy podatnika, z zastrzeżeniem § 2, przejmują przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe prawa i obowiązki spadkodawcy. Z powyższej regulacji wynika jednoznacznie, że nadpłata jako prawo majątkowe jest przedmiotem sukcesji podatkowej.

Mając na względzie przytoczone okoliczności Sąd na mocy art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1044/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1; art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi K. I. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez: 1. zwolnienie od kosztów sądowych, 2. ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].


UZASADNIENIE

K. I. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazała, iż zamieszkuje wraz z żoną i pięciorgiem dzieci w ośrodku dla cudzoziemców, nie posiada nieruchomości, oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych, zaś jedynym źródłem utrzymania jego rodziny jest pomoc socjalna w wysokości 1.117,00 zł miesięcznie.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od obowiązującej w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wniosek jest zasadny w całości. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia przede wszystkim ta okoliczność, iż cudzoziemiec nie posiada wystarczającego źródła dochodu, które pozwoliłoby mu ponieść koszty związane z udziałem w postępowaniu sądowym oraz zastępstwem profesjonalnego pełnomocnika. Już sama okoliczność, iż otrzymuje pomoc finansową od państwa polskiego świadczy o trudnej sytuacji materialnej jego rodziny. Ponadto wzięto pod uwagę, iż nie posiada nieruchomości, oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.