Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 118/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 67 par. 3 i 4,  art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." sp. j. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzjom rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze "S." sp. j. zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 listopada 2009r. nr [...]w przedmiocie nadania decyzjom rygoru natychmiastowej wykonalności.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu wezwano skarżącą Spółkę do:

1) usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi określającego sposób jej reprezentacji na dzień złożenia skargi,

2) uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł,

- w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwania - skierowana na adres Spółki wskazany w skardze, tożsamy z ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym - powróciła do Sądu z adnotacją listonosza: "adresat nieznany pod wskazanym adresem".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Jak stanowi art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") - sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu;

Zgodnie z art. 67 § 3 p.p.s.a. pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń, przy czym stosownie do § 4 tego artykułu - w razie niemożności doręczenia w sposób określony w § 3, stosuje się odpowiednio art. 70 § 2. W świetle tej regulacji w razie niemożności doręczenia pod adresem wskazanym w rejestrze pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.

W warunkach niniejszej sprawy - kiedy przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych była pierwszą korespondencją kierowaną do strony skarżącej, a tym samym nie pouczono jej o skutkach zaniedbania powiadomienia Sądu o zmianie adresu - brak jest podstaw do przyjęcia fikcji prawnej doręczenia wezwania o uzupełnienie braków formalnych skargi pod adresem wskazanym w Rejestrze Przedsiębiorców.

W tej sytuacji Sąd nie ma możliwości orzeczenia o skutkach prawnych nieuzupełnienia braków formalnych skargi. Na skutek nieznajomości innego adresu strony skarżącej nie jest też możliwe nadanie sprawie dalszego biegu. W tych okolicznościach konieczne stało się zawieszenie postępowania sądowego w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia