Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 319/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargi
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 3, art. 73, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg W. M., B. G. B., W. G. B., T. G. B. i E. Z. na uchwałę Rady Miasta z dnia 20 grudnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały dotyczącej utworzenia Parku Kulturowego [...] p o s t a n a w i a : odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 6 sierpnia 2009r. skarżący W. M., B. G. B., W. G. B., T. G. B. oraz E. Z. zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych w kwocie po 300 zł każdy, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone: W. M. w dniu 17 sierpnia 2009r., B. G. B. w dniu 24 sierpnia 2009r. i T. G. B. w dniu 12 sierpnia 2009r. Natomiast W. G. B. i E. Z. nie odebrali wezwań mimo ich dwukrotnego awizowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), gdy nie można pisma doręczyć bezpośrednio stronie, jej przedstawicielowi ustawowemu, pełnomocnikowi lub dorosłemu domownikowi, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, zawiadamiając jednocześnie o tym stronę. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2). Z kolei § 3 tego przepisu stanowi, że w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Natomiast zgodnie z treścią art. 73 § 4, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.

Z analizy akt sprawy wynika, że przesyłki zawierające zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zaadresowane do W. G. B. i E. Z., były awizowane dwukrotnie w tych samych dniach, tj. 13 sierpnia 2009r. i 21 sierpnia 2009r., ale skarżący ich nie odebrali. A zatem zgodnie z treścią art. 73 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uznał, że wezwania do uiszczenie wpisu sądowego zostały tym skarżącym skutecznie doręczone z upływem 27 sierpnia 2009r.

Oznacza to, że skarżący powinni byli uiścić wpis: W. M. do 24 sierpnia 2009r., B. G. B. do 31 sierpnia 2009r., W. G. B. do 3 września 2009r., T. G. B. do 19 sierpnia 2009r., a E. Z. do 3 września 2009r.

Żaden ze skarżących nie uiścił wpisu we wskazanych wyżej terminach.

Zgodnie z treścią art. 220 § § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący nie uiścili w wyznaczonym terminie wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 tej ustawy – orzekł o odrzuceniu skarg.