Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 764/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par 1 i  2, art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., M. K., B. K., A. N., H. P. oraz S. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności postanawia: odrzucić skargi: A. N., H. P. oraz S. P.


UZASADNIENIE

M. K., M. K., B. K., A. N., H. P. oraz S. P. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności.

A. N. pismem z dnia [...] r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł oraz pouczony, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Z kolei pismem z dnia [...] r. H. P. oraz S. P. zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie [...] zł oraz pouczeni, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie skierowane do A. N. zostało odebrane przez osobę uprawnioną tj. matkę skarżącego H. N. w dniu [...] r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru: k. [...]), z kolei wezwanie skierowane do H. P. oraz S. P. zostało odebrane przez osobę uprawnioną tj. syna skarżących D. P. w dniu [...] r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] ). Jednakże do dnia dzisiejszego wezwani nie wykonali zobowiązań Sądu.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty dokonanej przez A. N., H. P. oraz S. P. do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia [...] r. ).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na mocy § 2 ust. 3 pkt 1 powyższego rozporządzenia wpis w powyższej sprawie wynosi 500 zł.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego przez A. N. zostało odebrane przez osobę uprawnioną w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, z kolei wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego przez H. P. oraz S. P. zostało odebrane przez osobę uprawnioną w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia [...] r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jednakże w zakreślonym terminie strony skarżące należnego wpisu nie uiściły.

Mając powyższe na uwadze skargi A. N., H. P. oraz S. P. należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.