Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 139/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 25 listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2001 r. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Izba Skarbowa decyzją z dnia 25 listopada 2002 r. Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania L. M. byłego wspólnika zlikwidowanej Spółki cywilnej PPUH "K." utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w sprawie odmowy zwrotu nadwyżki podatku naliczonego na należnym w kwocie [...] zł wykazanej w deklaracji korygującej za miesiąc wrzesień 2001 r.

Na powyższą decyzję została wniesiona skarga z dnia [...] grudnia 2002 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie.

Skarga została złożona w imieniu skarżącego przez doradcę podatkowego -J. N.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na rozprawie w dniu 28 września 2005 r. postanowił wezwać pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z dnia 29 września 2005 r. zostało skutecznie doręczone w dniu [...] października 2005 r.

Pełnomocnik stosownego pełnomocnictwa nie przedłożył.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej P.p.s.a.

Stosownie do treści art. 34 i art. 35 § 1 P.p.s.a. strona może działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocnika, którym może być adwokat, radca prawny, a nadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne /np. doradcy podatkowi - art. 41 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym - Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 86 ze zm./.

Skarga z dnia [...] grudnia 2002 r. została wniesiona przez J. N. - doradcę podatkowego.

Jak wynika z art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo jeżeli wnosi je pełnomocnik. Niezachowanie tego warunku formalnego skutkuje koniecznością wezwania o uzupełnienie braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Nazwa "pełnomocnictwo" używana jest w podwójnym znaczeniu. Określa ona zarówno samą czynność prawną, której istotną treścią jest oświadczenie mocodawcy upoważniającego określoną osobę do dokonywania w jego imieniu czynności prawnych określonych w pełnomocnictwie jak też sam dokument pełnomocnictwa. W tym ostatnim znaczeniu pełnomocnictwo legitymuje pełnomocnika wobec osób trzecich do dokonywania czynności prawnych w imieniu i na rzecz mocodawcy, a zatem w interesie tych osób, jak i samego pełnomocnika powinien być określony wyraźnie i precyzyjnie zakres pełnomocnictwa.

Szczególnym rodzajem pełnomocnictwa są pełnomocnictwa procesowe upoważniające do zastępstwa mocodawcy w postępowaniu przed sądami czy też organami administracji publicznej. Pełnomocnictwa te uregulowane w przepisach normujących poszczególne postępowanie /cywilne, karne, administracyjne, podatkowe/. Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w art. 36 reguluje zakres pełnomocnictwa. Zgodnie z tym przepisem pełnomocnictwo może mieć charakter:

1. ogólny - do prowadzenia spraw przed sądem administracyjnym,

2. do prowadzenia poszczególnych spraw,

3. do niektórych tylko czynności w postępowaniu.

W aktach sądowych zalega oświadczenie datowane na dzień 19 stycznia 2001 r. podpisane przez L. M. i K. W., skierowane do Urzędu Skarbowego, w którym informują Urząd Skarbowy, że począwszy od dnia [...] stycznia 2001 r. powierzają prowadzenie swojej księgowości oraz udzielają wszelkich pełnomocnictw z tym związanych Biuru Obrachunkowemu "M." z/s w K. reprezentowanemu przez doradcę podatkowego J. N.

W ocenie Sądu przedmiotowe oświadczenie nie spełnia wymogów pełnomocnictwa procesowego do występowania i prowadzenia sprawy przed sądem administracyjnym.

Pełnomocnik wezwany do przedłożenia właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym, takiego pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie nie dostarczył.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.