JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1596/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju Regionalnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. "P." w Z. na postanowienie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] września 2011r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 6 września 2011r. Minister Rozwoju Regionalnego po rozpatrzeniu odwołania S. "P." w Z. od decyzji Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Z. z [...] lipca 2011r., stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

W dniu [...] czerwca 2012r., S. "P." w Z. złożyło, za pośrednictwem organu, skargę na powyższe postanowienie Ministra Rozwoju Regionalnego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie do skargi został załączony wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z 30 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił S. "P." w Z. przywrócenia terminu do wniesienia powyższej skargi. W opinii Sądu strona skarżąca nie uprawdopodobniła, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.

Strona złożyła zażalenie na ww. postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 stycznia 2013r. sygn. akt: II GZ 509/12 oddalił zażalenie. Zatem postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi stało się prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie - art. 53 § 1 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż skarżący uchybił trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi, a postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi stało się - na mocy orzeczenia NSA - prawomocne.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Powyższy zapis ustawy znajduje również zastosowanie w przypadku odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi. Postanowienie w tym może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy). Z powyższych względów Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowieniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 186/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.) Protokolant Sekretarz Sądowy Ilona Panic po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 966/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt
Powołane przepisy: article: art. 112
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi M. L. – M. Sprzedaż Samochodów [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w zakresie budowy ekranów akustycznych na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: - zobowiązać Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność kopii zgłoszenia z dnia 2 sierpnia 2005 r. Zarządu Dróg i Komunikacji w [...] ( obecnie [...] Zarząd Dróg ); przystąpienia do wykonania ogrodzenia drogi w formie ekranów akustycznych pn.: "Ekrany akustyczne w ciągu ul. [...]", - w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia (w trybie art. 112 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 w/w ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1029/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2016 poz 23
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2017 r. sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 maja 2017 r., sygn. akt [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 549/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie refundacji usług medycznych postanawia: odrzucić skargę R. S.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi określony jest w art. 53 § 1 powołanej ustawy i wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2007r.,

Nr [...] została odebrana przez skarżącą w dniu 14 stycznia 2008r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 13 lutego 2008r., tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącej.

Z akt sprawy wynika, że R. S. skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2007r., Nr [...] wniosła do organu w dniu 20 lutego 2008r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 855/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1987/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów leczenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów leczenia.

Zarządzeniem z dnia 30 października 2018 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i zwrot do Sądu. Do wezwania dołączono kserokopię skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 16 listopada 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.

Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie wezwanie do podpisania skargi i jej zwrot do Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 16 listopada 2018 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem w dniu 23 listopada 2018 r., a ponieważ w zakreślonym terminie wezwanie to zostało wykonane, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1717/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Stołecznego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 2027/16 w sprawie ze skargi J.K. na rozkaz personalny Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia do dyspozycji postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Komendantowi Stołecznemu Policji - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 2027/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu skargi J.K. - stwierdził nieważność zaskarżonego rozkazu personalnego Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia do dyspozycji.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Komendant Stołeczny Policji działający przez pełnomocnika.

Pismem z dnia 27 grudnia 2018 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) organ cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 2027/16.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten ma również odpowiednie zastosowanie do skarg kasacyjnych na mocy art. 193 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi jakakolwiek z przesłanek nieważności postępowania wymienionych w art. 183 § 2 P.p.s.a., jak również że cofnięcie zmierza do obejścia prawa. Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 670/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi D. I. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12.05.2022 r. doręczono Stronie w trybie art. 72 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencja zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona Stronie 12 maja 2022 r. - do rąk dorosłego domownika. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie 19 maja 2022 r. - wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 433/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.194 § 2, art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 19 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Andrzeja Jankowskiego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 sierpnia 2009 r. o sygn. akt V SA/Wa 433/09 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. J. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Pismem procesowym nadanym w polskim urzędzie pocztowym w dniu 17 września 2009 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie postanowienie z 28 sierpnia 2009 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 września 2009 r. (k. 70 akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia upłynął 14 września 2009 r.,

Wobec tego, iż środek zaskarżenia został nadany w polskim urzędzie pocztowym w dniu 17 września 2009 r., podlega jako złożony z uchybieniem ustawowego terminu odrzuceniu stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 11/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: par. 165 w zw. z  art. 167
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sprawy ze skargi Gminy Miejskiej S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uwzględnienia zarzutu niedopuszczalności i umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] stycznia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2013 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w wysokości 100 złotych.

Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. pełnomocnik strony poinformował Sąd, że wpis od skargi uiszczony został na rachunek bankowy Sądu w dniu [...] grudnia 2012 r., jednocześnie z wniesieniem skargi. Do pisma dołączony został dowód zrealizowanego przelewu sądowego na kwotę 100 złotych.

Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej jako p.p.s.a.).postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Natomiast zgodnie z art. 167 p.p.s.a. przepis ten znajduje odpowiednio zastosowanie również wobec zarządzeń przewodniczącego.

W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca uiściła wymagany wpis od skargi jednocześnie z jej wniesieniem do Sądu, dlatego bark było podstaw do ponownego wzywania o uiszczenie tej opłaty.

Wobec powyższego, na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 775/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 marca 2012 r. sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 1245/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 138 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Określone w art. 138 par. 1 i 2 Kpa rodzaje rozstrzygnięć są bezwzględnie wiążące dla organu odwoławczego w tym znaczeniu, że decyzja, która nie mieści się w ramach tego przepisu, stanowi rażące naruszenie prawa.

TEZY

Określone w art. 138 par. 1 i 2 Kpa rodzaje rozstrzygnięć są bezwzględnie wiążące dla organu odwoławczego w tym znaczeniu, że decyzja, która nie mieści się w ramach tego przepisu, stanowi rażące naruszenie prawa.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 161/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono postanowienie o zawieszeniu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B., R. D. i M. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości w kwestii zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 161/11 w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) p o s t a n a w i a uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 161/11 w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 744/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 9 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i K. C. przeciwko Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii [...] w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 maja 2007 r. sygn. akt II SAB/Rz 23/06 z urzędu - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 czerwca 2010 r. II SA/Rz 744/09 na zgodny wniosek stron zawieszono postępowanie w sprawie ze skargi M. i K. C. na niewykonanie przez Powiatowego Lekarza Weterynarii [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 maja 2007 r. sygn. akt II SAB/Rz 23/06.

W terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego żadna ze stron nie wniosła o jego podjęcie. Wobec tego, stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Zgodnie z powołanym przepisem, Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1080/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2003 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 880/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie : NSA Sławomir Kozik, NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant: Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 18 kwietnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania zwróconych odsetek za zwłokę postanawia: umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 599,40- zł (pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i czterdzieści groszy)


UZASADNIENIE

Izba Skarbowa w piśmie procesowym z dnia 6 marca 2003 r. wniosła o umorzenie postępowania w związku z wydaną przez siebie w dniu 6 marca 2003 r. decyzją, którą Izba Skarbowa zmieniła zaskarżoną przez "A" spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B. swoją decyzję z dnia 18 kwietnia 2001 r. w ten sposób, że uchyliła decyzję [...] Urzędu Skarbowego z dnia 13 grudnia 2000 r. i określiła wysokość oprocentowania od zwróconych odsetek od kwoty nadpłaconego podatku.

W piśmie procesowym z dnia 27 marca 2003 r. "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. oświadczyła, że cofa skargę i wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu na zasadnie art. 201 § 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 151/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na uchwałę Rady Miasta z dnia 22 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wezwania do przywrócenia stanu zgodnego z prawem postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Rada Miasta w dniu 22 czerwca 2005r. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego dotyczącego uchwały nr [...] Rady Miasta z dnia 26 maja 1999r. w sprawie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części dzielnicy Ch. w G., rejon ulic [...] i [...], w której postanowiła nieuwzględnić żądania wniesionego przez A. J. do usunięcia naruszenia interesu prawnego dotyczącego uchwały nr [...].

W skardze na uchwałę Rady Miasta z dnia 22 czerwca 2005 r. nr [...] nieuwzględniającą wezwania do przywrócenia stanu zgodnego z prawem skarżący wniósł o jej uchylenie wskazując że nie jest zgodna z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył. co nastepuie:

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn.: Dz.U. z 2001 r.,

nr 142, poz. 1591 ze zm.) przewiduje możliwość zaskarżania do sądu administracyjnego uchwał podjętych przez organy gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej. Art. 101 ust. 1 wskazanej ustawy określa, że skargę na uchwałę organu gminy może wnieść każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone. Zgodnie z powołanym przepisem art. 101 ust. 1 ustawy, zaskarżyć uchwałę organów gminy można dopiero po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia. Uchwała organów gminy podjęta w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia ma charakter wyłącznie procesowy, tzn. nie dotyczy spraw

z zakresu administracji publicznej podlegających zaskarżeniu w trybie art. 101 ust. 1 wskazanej ustawy, a warunkuje jedynie dopuszczalność skargi uprawnionego podmiotu na uchwałę organu gminy.

Skarżący zaskarżył do Sądu uchwałę Rady Miasta z dnia 22 czerwca 2005. nr [...] podjętą po wezwaniu przez A. J. a do usunięcia naruszenia i wyrażającą odmowę jego uwzględnienia. Sam skarżący z takim wezwaniem się nie zwrócił do Rady Miasta.

Mając powyższe na uwadze, skargę na uchwałę z dnia 22 czerwca 2005 r. należało uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec o jej odrzuceniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1347/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi I. P. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 24 kwietnia 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy

i pracę.

W piśmie z 29 kwietnia 2021 r. skarżący wniósł o zwrot dokumentacji

w związku ze złożonym wycofaniem skargi na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 299/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od środków transportowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 4a
journal: Dz.U. 2006 nr 121 poz 844
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi N.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 24 stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od środków transportowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1129/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego w kwestii wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tut. Sądu Sygn. akt IVSA/ Gl 1129/06 z dnia 8 maja 2007 r. postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. (data stempla pocztowego), R. J. zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 maja 2007 r.

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W rozpoznawanej sprawie sąd ogłosił wyrok w dniu 8 maja 2007r. bezpośrednio po zamknięciu rozprawy i odbyciu nad nim narady. Skarżący nie uczestniczył w rozprawie, lecz został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, jak również w zawiadomieniu z dnia [...] r. został prawidłowo pouczony, iż uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Został także pouczony, iż złożenie wniosku po tym terminie jest czynnością bezskuteczną. Przedmiotowe zawiadomienie skarżący odebrał w dniu [...] r. (potwierdzenie w aktach).

Mając na uwadze powyższą regulację, należy więc stwierdzić, że termin do żądania sporządzenia przez sąd uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 8 maja 2007 r. upłynął w dniu [...] r.

Wprawdzie skarżący pismem z dnia [...] r. zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, jednakże postanowieniem z dnia [...] r. tut. Sąd oddalił ten wniosek. Złożone przez skarżącego zażalenie na powyższe postanowienie zostało postawieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. oddalone. Sąd ten podzielił stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, iż skarżący nie wykazał, iż uchybienie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 8 maja 2007 r. nastąpiło bez jego winy.

W tych warunkach należy stwierdzić, że skoro termin do żądania sporządzenia przez sąd uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 8 maja 2007 r. upłynął w dniu [...] r., to wniosek skarżącego, datowany na dzień [...] r. faktycznie wysłany na adres sądu w dniu [...] r., należało uznać za spóźniony.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1999/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. O. nadał w dniu 23 lipca 2010r. w Urzędzie Pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] czerwca 2010r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 28 lipca 2010r., skarga ta została wpisana pod numer Dziennika Korespondencji Ogólnej V KO/Wa 195/10 i przesłana pismem z 3 sierpnia 2010r. wraz kopertą, w której została nadesłana do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Prezes ARiMR wraz z pismem z 24 sierpnia 2010r. nadesłał przedmiotową skargę, odpowiedź na skargę oraz akta administracyjne.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 14 września 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 16 września 2010r. wezwał stronę skarżącą na podstawie § 2 ust. 8 rozporządzenia Rady Ministrów z 18 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wskazania w załącznikach do skargi na dowód uiszczenia wpisu sądowego, stosowny wpis nie wpłynął na konto tutejszego Sądu (zgodnie z informacją z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu).

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21 września 2010r., tak więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 28 września 2010r.

W tym czasie skarżący nie dokonał nakazanej przez Sąd czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz, 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 120/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 3 i art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 17 lipca 2013 r. o stwierdzenie nieważności decyzji SKO w L. z dnia [...], nr [...] postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "a" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Skarżący jest zatem zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sadowe wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3361/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Rypina (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółki z o. o. na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2002r. Nr IIISA 1509/02 w przedmiocie : wznowienia postępowania p o s t a n a w i a Odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) w związku z art.97 § 1

ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1271 ) Sąd bada na posiedzeniu niejawnym , czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia . W braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci.

Podstawy wznowienia postępowania regulują przepisy art. 271 -273 ustawy Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

We wniosku z dnia 3 grudnia 2003r. Spółka nie wskazała na ustawową przesłankę

wznowienia.

Wobec tego należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 221/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 stycznia 2013 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2013 r. Sędzia wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a)., wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast w myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wobec tego brak podpisu pod skargą stanowi brak formalny, jednak podlega on uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., ale jego nieuzupełnienie lub uzupełnienie po upływie wyznaczonego terminu skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 27 lutego 2013 r. B. R. została wezwania do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego odpisu skargi, jednocześnie pouczona została o skutkach niewykonania wezwania. Przesyłka zawierająca wezwanie odebrana została przez skarżącą w dniu 18 marca 2013 r. wobec czego ostatnim dniem do uzupełnienia braku formalnego był dzień 25 marca 2013 r. jednak do dnia wydania niniejszego rozstrzygnięcia skarżąca nie uzupełniła go.

Z tego też względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.