Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1344/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po przeprowadzeniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym postępowania wstępnego wobec skargi kasacyjnej K. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 1344/10 w sprawie ze skarg M. Ż. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości alkoholu do 4,5% oraz piwa z dnia 22 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zwartości alkoholu powyżej 4,5% -18% oraz piwa z dnia 22 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 18% postanawia skargę kasacyjną odrzucić


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 października 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 1344/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości alkoholu do 4,5% oraz piwa, z dnia 22 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zwartości alkoholu powyżej 4,5% -18% oraz piwa, z dnia 22 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 18%.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony K. C., będącemu uczestnikiem postępowania w dniu 24 listopada 2011 r.

Pismem z dnia 16 stycznia 2012 r. K. C. wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwaną w skrócie p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu,

który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci

na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu

lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 października 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 1344/10 wraz z uzasadnieniem został doręczony uczestnikowi 24 listopada 2011 r., a zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 28 grudnia 2011 r.

Natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 16 stycznia 2012 r.

-, tj. po upływie ustawowego terminu.

Ponadto wskazać należy, że stosownie do treści art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym przepisu tego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza osoba posiadająca kwalifikacje określone w art. 175 § 2 p.p.s.a., jak również w art. 175 § 3 p.p.s.a.

w odniesieniu do określonej kategorii spraw.

W rozpoznawanej sprawie skarżący nie należący do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a., samodzielnie sporządził i wniósł skargę kasacyjną, pomimo wcześniejszego pouczenia przez sąd o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. Tym samym skarżący K. C. uchybił ustawowemu obowiązkowi sporządzenia przedmiotowego środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Zaznaczyć przy tym należy, że sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie,

na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia