JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 776/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Zakładu Gminnego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2008 r. p o s t a n a w i a: pozostawić bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 776/14 oddalił skargę Zakładu Gminnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 kwietnia

2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2008 r.

W piśmie z dnia 22 stycznia 2015 r. Spółka złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku, zwracając się jednocześnie o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. W związku z powyższym, Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia braków formalnych tego wniosku, poprzez nadesłanie wypełnionego formularza wniosku

o przyznanie prawa pomocy na druku PPPR, przeznaczonym dla osób prawnych,

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 13 marca 2015 r. Strona skarżąca

w zakreślonym 7-dniowym terminie nie usunęła braków formalnych wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Na podstawie art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a.", wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru, stosownie zaś do art. 257 p.p.s.a. wniosek

o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, pozostawia się bez rozpoznania. Wzór wniosku został określony w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. Nr 227, poz. 2245).

W rozpoznawanej sprawie mimo skutecznego doręczenia wezwania, strona skarżąca w zakreślonym w nim terminie, który upłynął w dniu 20 marca 2015 r., nie nadesłała wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Biorąc powyższe pod uwagę, wniosek o przyznanie prawa pomocy należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 257 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 160/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję Starosty B. z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J.T. w dniu [...] marca 2006r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję Starosty B. z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] dotyczącą odmowy przywrócenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, z racji braku wyczerpania przez skarżącego służącego mu w postępowaniu administracyjnym środka odwoławczego na etapie przedsądowym. Wymóg wyczerpania przez stronę skarżącą środków zaskarżenia, służących jej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, wynika wprost z treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Jak stanowi art. 52 § 2 w/w ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W przedmiotowej sprawie środkiem zaskarżenia na etapie postępowania administracyjnego jest odwołanie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Z akt sprawy wynika, iż odwołanie takie zostało wniesione, niemniej jednak postępowanie przed Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego nie zostało jeszcze zakończone. W tej sytuacji Sąd nie mógł poddać skargi merytorycznej ocenie, albowiem w pierwszej kolejności musiał skontrolować jej dopuszczalność.

W tym przypadku jeden z formalnych warunków dopuszczalności skargi nie został spełniony. Dostrzeżenie powyższego czyniło koniecznym odrzucenie skargi, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 52 § 1 tejże ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 406/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: gier losowych (kary pieniężnej) postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1063/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania nr [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem orzeczenia nr [...]

Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.

Odpis ww. wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 2 maja 2017 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, albowiem w wyznaczonym terminie nie podpisał skargi, ani nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.) powoływanej dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie upłynął bezskutecznie w dniu 9 maja 2017 r. Skarżący nie podpisał skargi, ani nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi. Wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony i z tego względu skarga podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 861/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w sprawie ze skarg S. O. z siedzibą w P. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: na podstawie art. 111 § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 poz. 718) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach: IV SA/Po 859/16, IV SA/Po 860/16, IV SA/Po 861/16, IV SA/Po 862/16, IV SA/Po 863/16, IV SA/Po 864/16, IV SA/Po 865/16, IV SA/Po 866/16, IV SA/Po 867/16, IV SA/Po 868/16, IV SA/Po 869/16, IV SA/Po 870/16, IV SA/Po 871/16, IV SA/Po 872/16, IV SA/Po 873/16, IV SA/Po 874/16, IV SA/Po 875/16, IV SA/Po 876/16, IV SA/Po 877/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, przy czym sprawę dalej prowadzić pod sygnaturą IV SA/Po 859/16.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1477/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] spółki z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1566/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 260 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 3 kwietnia 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 1566/18 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. w likwidacji we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia postanawia: - utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 kwietnia 2019 r. V SA/Wa 1566/18.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 38/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: -odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W dniu 20 kwietnia 2008 r. skarżący osobiście złożył w biurze podawczym tutejszego sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 kwietnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji. Należy zauważyć, iż skarżący został pouczony o konsekwencjach niezachowania tego terminu w piśmie zawiadamiającym o terminie rozprawy.

Wniosek skarżącego z 20 kwietnia 2010 r. został złożony z naruszeniem ustawowego terminu. Konsekwencją tego stanu rzeczy jest brak podstaw do jego uwzględnienia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 657/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2018 r. sprawy ze skargi G. Ś. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2018 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenie obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego skargę oddala.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 2128/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: par. 9
journal: Dz.U. 1990 nr 88 poz. 516
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 1990 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów.
Teza: Każde odstępstwo od stanu rzeczywistego przy prowadzeniu podatkowej księgi przychodów i rozchodów, bez względu na jego przyczynę, w tym także na zawinienie bądź brak winy podatnika, równoznaczne jest z nierzetelnością.

TEZY

Każde odstępstwo od stanu rzeczywistego przy prowadzeniu podatkowej księgi przychodów i rozchodów, bez względu na jego przyczynę, w tym także na zawinienie bądź brak winy podatnika, równoznaczne jest z nierzetelnością.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 115/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie WSA Bożena Marciniak WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant referent stażysta Joanna Berbecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2015 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SO/Wr 8/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 w zw z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o ukaranie organu administracyjnego grzywną za rażące naruszenie prawa postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Z. R. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją.

Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Wr 432/16. Jednocześnie w skardze skarżący domagał się ukarania SKO we Wrocławiu grzywną za rażące naruszenie prawa. Sprawę powyższego wniosku Sąd wyłączył do odrębnego rozpoznania i zarejestrował pod sygnaturą akt IV SO/Wr 8/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli ustawy tak stanowią, postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek. Zgodnie z art. 64 § 1 – § 3 p.p.s.a. wniosek składa się bezpośrednio do sądu. Wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Poza tym art. 154 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Natomiast sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny SKO we Wrocławiu, za wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa. Jednakże w świetle wyżej przytoczonych przepisów należy zauważyć, iż wniosek ten jest niedopuszczalny albowiem przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości złożenia do sądu administracyjnego wniosku o wymierzenie kary grzywny w tym zakresie.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek jako niedopuszczalny należało odrzucić.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1737/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA /del/ Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr/ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skarg Z. M., B. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę obiektu budowlanego skargę oddala
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 231/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska Protokolant Anna Rudzińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L z dnia [...], nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 30/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2013 r. znak [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1874/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżone postanowienie zostało doręczona skarżącemu w dniu 28 czerwca 2013 r. W związku z tym, termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 28 lipca 2013 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga S.C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...], została wniesiona przez skarżącego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 24 lipca 2013 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), zamiast - jak wynika to z art. 54 § 1 powołanej ustawy - za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

Zauważyć należy, że termin do wniesienia skargi jedynie w okresie przejściowym, tj. od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. z mocy przepisu art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1271 ze zm.) był zachowany nie tylko w sytuacji jej złożenia w organie lub nadania jej za pośrednictwem poczty na adres organu, ale także w chwili jej złożenia w wojewódzkim sądzie administracyjnym lub nadania jej w urzędzie pocztowym na adres sądu.

Obecnie (od dnia 1 stycznia 2006 r.) skarga wniesiona bezpośrednio do sądu przekazywana jest do właściwego organu, jednak o zachowaniu terminu do wniesienia skargi (określonego w art. 53 p.p.s.a.) decyduje wówczas data jej nadania przez sąd w urzędzie pocztowym (w przedmiotowej sprawie oznacza to dzień 31 lipca 2013 r.).

Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, iż skarga S.C. została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1427/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodnicząca Asesor WSA Piotr Dębkowski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. w G. na decyzję Ministra Rodziny., Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2014 r. do listopada 2015 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 1954 zł (słownie: tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt cztery złotych).


UZASADNIENIE

Strona skarżąca – Z. w G. złożyła skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] marca 2018 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2014 r. do listopada 2015 r.

W piśmie z 25 stycznia 2019 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302, dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powołanego przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również, by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd analizując pismo strony skarżącej zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a w związku z art. 60 p.p.s.a., zasadne było umorzenie postępowania sądowego.

W pkt 2 Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., nakazał zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy uiszczony w niniejszej sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1094/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 127 par. 2 i  art. 138 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 1960 nr 30 poz 168
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Bronisław Szydło, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1016/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Zofia Przegalińska Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1827/12 w sprawie ze skargi G. Spółki z o.o. w G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 21 lipca 2014 r. pełnomocnik Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia oświadczył, że cofa skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 stycznia 2013 r.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 145/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2 zd. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego sprostować z urzędu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 września 2012 r. (sygn. akt III SA/Wr 145/12) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 15 od góry, winno być "[...] lutego 2012 r." zamiast "[...] lutego 2011 r. "


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał – po rozpatrzeniu sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego – wyrok uchylający zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W sentencji tegoż wyroku, w wierszu 15 napisano "[...] lutego 2011 r." podczas gdy skarga dotyczyła decyzji organu II instancji z dnia "[...] lutego 2012".

Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu.

W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować opisany w sentencji postanowienia wyrok.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2452/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4093/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt IV SA 4046/03, IV SA 4048/03, IV SA 4050/03, IV SA 4055/03, IV SA 4056/03, IV SA 4060/03, IV SA 4061/03, IV SA 4066/03, IV SA 4069/03, IV SA 4071/03, IV SA 4073/03, IV SA 4075/03, IV SA 4076/03, IV SA 4079/03, IV SA 4080/03, IV SA 4081/03, IV SA 4085/03, IV SA 4086/03, IV SA 4088/03, IV SA 4089/03, IV SA 4090/03, IV SA 4091/03, IV SA 4093/03, IV SA 4094/03, IV SA 4095/03, IV SA 4096/03, IV SA 4099/03, IV SA 4100/03, IV SA 4102/03, IV SA 4103/03, IV SA 4104/03, IV SA 4105/03, IV SA 4106/03, IV SA 4107/03, IV SA 4109/03, IV SA 4113/03, IV SA 4114/03, IV SA 4122/03 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., M. P., B. P., G. G., F. N., N. R., W. K., E. K., M. G., J. P., I. A., M. C., M. B., J. P., H. S., U. K., R. K., R. M., J. S., J. W., Z. K., E. S., K. B., U. N., R. M., W. O., I. B., A. D., W. S., Z. W., U. K., W. B., R. P., P. M., B. B., K. Z., B. G., P. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady płatnej [...] postanawia: - odrzucić skargi: M. S., M. P., B. P., G. G., F. N., N. R., W. K., E. K., M. G., J. P., I. A., M. C., M. B., J. P., H. S., U. K., R. K., R. M., J. S., J. W., Z. K., E. S., K. B., U. N., R. M., W. O., I. B., A. D., W. S., Z. W., U. K., W. B., R. P., P. M., B. B., K. Z., B. G., P. J.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący zostali wezwani (wezwaniami doręczonymi listami poleconymi) do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W pismach tych zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącym odpowiednio w dniach 13 - 23 grudnia 2003r. lub prawidłowo awizowane i uznane za doręczone z upływem ostatniego dnia złożenia pism w placówce pocztowej. Skarżący nie uiścili dotychczas wpisu sądowego.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2496/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 2496/16 oddalającego skargę A. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 2496/16.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 2496/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. (dalej też jako "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

W dniu 19 kwietnia 2017 r. skarżący przesłał do Sądu pismo, w którym zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 kwietnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie rozprawa, na której ogłoszono wyrok odbyła się w dniu 7 kwietnia 2017 r. Tym samym termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 14 kwietnia 2017 r.

Tymczasem skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 19 kwietnia 2017 roku a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest przy tym terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia.

Mając na uwadze, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony po upływie terminu zakreślonego w art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 471/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi A. spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za m-c XII 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 308/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za wrzesień, listopad i grudzień 2000 roku, kolejne miesiące od stycznia do grudnia 2001 roku od lutego do października 2002 roku zarządził: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić adwokata. Zbigniew Kruszewski


UZASADNIENIE

Bezpośrednio po pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący wniósł kolejny wniosek.

W rubryce 4 formularza wniosku skarżący - wbrew wyraźnemu sformułowaniu zawartemu w pouczeniu na str. 4 formularza - nie skreślił jednak żadnej z możliwych form prawa pomocy, lecz podkreślił jedynie sformułowanie o "ustanowieniu adwokata". Z pouczenia wynikało jednak, że określenie zakresu żądania następuje poprzez skreślenie ("niepotrzebne skreślić"). Stąd też uznano, iż wobec nieskreślenia żadnej z form, zakres żądania wniosku obejmuje prawo pomocy w zakresie całkowitym, nie natomiast jedynie ustanowienie adwokata.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżącego, jak również ze złożonych do akt dokumentów wynika, iż skarżący jest bezrobotny, lecz nie przysługuje mu z tego tytułu prawo do zasiłku. Utrzymuje się z prac dorywczych, z których dochód określił na 500 zł miesięcznie. Nie posiada oszczędności, a poza mieszkaniem innych istotnych praw majątkowych.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym można przyznać osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Skarżący wykazał istnienie tych przesłanek na podstawie złożonych oświadczeń i przedstawionych dokumentów. Wynika z nich, iż skarżący nie uzyskuje dochodów oraz nie ma mienia pozwalającego na uzyskanie kwot niezbędnych na pokrycie kosztów sądowych i pokrycie wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika. W konsekwencji należy uznać, iż skarżący nie jest w stanie samodzielnie sfinansować udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Uwzględniając powyższe, postanowiono jak na wstępie

Zbigniew Kruszewski
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 520/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... r. Nr ... w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia podjąć postępowanie w sprawie /-/ M. Górecka