Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 88/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie : odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę - 2


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. D. M. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2004 r., nr [...]. Sąd, na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2005 r., wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, odpisu złożonej skargi. Strona została także wezwana - w tym samym terminie i pod tym samym rygorom - do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł. Wezwanie doręczono w dniu [...] stycznia 2005 r. (potwierdzenie odbioru).

Pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. - wniesionym do Sądu w dniu [...] stycznia 2005 r. (stempel na kopercie) - strona wniosła o "zmożenie wyżej wymienionej kwoty". Nie nadesłała żądanego odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako u.p.p.s.a. do pisma strony składanego w postępowaniu sądowym należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 u.p.p.s.a.).

Skarga składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić wymaganym wyżej wymaganiom dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 u.p.p.s.a.).

Z przedstawionych wyżej przepisów wynika, że skarga powinna być wniesiona w -co najmniej - dwóch egzemplarzach, gdyż stroną postępowania sądowego jest oprócz skarżącego także organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi (art. 32 u.p.p.s.a.). Stąd złożenie skargi w jednym egzemplarzu, tak jak to miało miejsce w przedmiotowej sprawie, sprawia, iż jest ona dotknięta brakiem formalnym do uzupełnienia którego należy wezwać.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 u.p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca - mimo prawidłowego wezwania - nie nadesłała odpisu skargi. Powyższe nakłada - niezależnie od zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy - na Sąd obowiązek odrzucenia jej skargi stosownie do brzemienia art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.

W tych warunkach, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji.