Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 62/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 37 par 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 24 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. H. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego podnosząc, że organ ten nie wydał mu, na jego wniosek z dnia 17 kwietnia 2008r., kserokopii wokandy.

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji.

W sprawie skargi na bezczynność organu - zgodnie z art. 37 § 1 kpa- takim środkiem zaskarżenia jest zażalenie, które powinno być wniesione do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Skarżący w niniejszej sprawie nie wyczerpał tego trybu.

W skardze do Sądu, zarzucił on Prezesowi Sądu Rejonowego niewydanie - na wniosek skarżącego z dnia 17 kwietnia 2008r. - kserokopii wokandy odbytych w dniu 10 kwietnia 2008r. w II Wydziale Karnym tego Sądu spraw, w tym dotyczących skarżącego.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący wniosek ten, w sprawach II K 680/07, II Kp 18/08 i "innych z 10 kwietnia 2008r. od godz. 12.20", skierował do Sądu Rejonowego II Wydział Karny, a Przewodniczący tego Wydziału zarządzeniem z dnia 21 maja 2008r. odmówił wydania przedmiotowej wokandy.

W dniu 15 lipca 2008 r. J. H. złożył do Sądu Okręgowego Lublinie zażalenie na wydane przez asesora A. M. w sprawie w sprawie II K 680/07 postanowienie z dnia 4 lipca 2008r. o zmianie postanowienia z dnia 10 kwietnia 2008r. oraz na zarządzenie z dnia 4 lipca 2008r. o odmowie przyjęcia zażalenia z dnia 17 kwietnia 2008r.

Następnie w dniu 29 września 2008r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego polegającą na niewydaniu kserokopii przedmiotowej wokandy.

W wykonaniu wezwania Przewodniczącego Wydziału II WSA w Lublinie do przedłożenia kopii wniesionego na podstawie art. 37 § 2 kpa zażalenia na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego , skarżący wskazał na zażalenie z dnia 15 lipca 2008r. złożone do Sądu Okręgowego.

W ocenie Sądu, zażalenie to ma klarowną treść i nie wynika z niego, by dotyczyło bezczynności Prezesa Sądu Rejonowego : zostało bowiem złożone w sprawie II K 680/07 i dotyczy orzeczeń wydanych przez asesora A. M. tj. postanowienia z dnia 4 lipca 2008r. o zmianie postanowienia z dnia 10 kwietnia 2008r. oraz zarządzenia z dnia 4 lipca 2008r. o odmowie przyjęcia zażalenia z dnia 17 kwietnia 2008r.

W konsekwencji przedmiotowe zażalenie nie może być uznane za zażalenie wniesione na podstawie art. 37 § 1 kpa, dlatego stwierdzić należy, że skarżący nie wyczerpał trybu przewidzianego w art. 52 §1 ppsa.

Z powyższych względów skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.