Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 774/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 209, art. 201, art. 203, art. 204, art. 210 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku M. K. o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia 27 września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 774/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględniając skargę M. K. uchylił opisaną wyżej decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzje Starosty dnia 12 lipca 2007 r., Nr [...]. W wyroku zawarte zostało także rozstrzygnięcie podjęte na podstawie art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).

Po otrzymaniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, pismem z dnia 17 listopada 2008 r. skarżąca złożyła wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w wysokości uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek jako niezasadny nie podlegał uwzględnieniu.

Stosownie do treści art. 209 powołanej wyżej ustawy, wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.

W opisanym wyżej wyroku Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach, ponieważ strona skarżąca nie złożyła wniosku o ich zwrot, ani w skardze, ani w późniejszych pismach procesowych, procesowych (vide: k. 12, 13, 32, 75). Wniosek taki nie został złożony również na rozprawie w dniu 22 października 2008 r. (vide: protokół rozprawy k. 112). Zawiadomieniem z dnia 3 grudnia 2007 r., zawartym w wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi i doręczonym skarżącej w dniu 7 grudnia 20067 r. (vide: wezwanie k. 7, potwierdzenie odbioru k. 25) strona pouczona została, stosownie do treści art. 210 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o utracie uprawnień do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Mimo zatem stosownego pouczenia, strona, jak wynika z przywołanych wyżej okoliczności sprawy, wniosek o zwrot kosztów złożyła po ogłoszeniu wyroku, a dokładniej po otrzymaniu odpisu wyroku wraz ze sporządzonym z urzędu uzasadnieniem.

Tym samym skarżąca utraciła uprawnienie do żądania zwrotu kosztów niniejszego postępowania sądowego, wobec czego jej wniosek podlegał oddaleniu, na mocy art. 210 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.