Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1388/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak [..] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz Skarżącego kwotę [....] zł (słownie:[..]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

P. S. w piśmie z dnia 5 listopada 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (zwanego dalej: "Kolegium") z dnia [...] r. znak [..] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wskazało, że skarga została rozpatrzona

w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a."

- i w całości uwzględniona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Kolegium orzekło w wydanym w dniu 1 grudnia 2015 r. postanowieniu.

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt. 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (w ramach tzw. autokontroli). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.

Z uwagi na powyższe, postępowanie sądowe w rozpoznawanej sprawie,

jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie

art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., o czym postanowiono

w pkt. 1 sentencji.

W związku z uwzględnieniem skargi przez organ, należało także orzec o zwrocie kosztów postępowania, na które w rozpoznawanej sprawie składają się: uiszczony wpis od skargi ([..] zł), wynagrodzenie pełnomocnika za zastępstwo procesowe ([..] zł).

Jak bowiem stanowi art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu

od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Wobec tego,

na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt. 2 sentencji postanowienia.