Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 19/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku "S." P. S. S. w S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 19/15 o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej "S." P. S. S. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 2732/13 w sprawie ze skargi "S." P. S. S. w S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty nienależnie pobranej dotacji przedmiotowej postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 19/15 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej "S." P. S. S. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 2732/13, w sprawie ze skargi "S." P. S. S. w S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty nienależnie pobranej dotacji przedmiotowej, w pkt 1 uchylił zaskarżony wyrok, w pkt 2 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 22 lipca 2013 r., w pkt 3 zasądził do Ministra Finansów na rzecz "S." P. S. S. w S. 8095 zł tytułem kosztów postępowania sądowego.

Wnioskiem z dnia 7 czerwca 2016 r. "S." P. S. S. w S., działając przez pełnomocnika radcę prawnego, zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uzupełnienie ww. wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

W piśmie z dnia 12 lipca 2016 r. pełnomocnik "S." P. S. S. w S. cofnął wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt II GSK 19 maja 2016.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Naczelny Sąd Administracyjny uznał w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 P.p.s.a. cofnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku za dopuszczalne, bowiem czynność ta nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec tego postępowanie w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.