Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 9/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i A. S. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 28 czerwca 2005 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga G. i A. S. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w sprawie znak: [...], której przedmiotem było wykonywanie robót budowlanych budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z urządzeniami budowlanymi, infrastrukturą techniczną i komunikacyjną, zlokalizowanego przy ul. [...] w K., realizowanego z istotnymi odstępstwami od decyzji o pozwoleniu na budowę. Powyższe postępowanie toczyło się na skutek odwołania wniesionego przez skarżących od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2003 r., znak: [...], mocą której umorzono postępowanie w sprawie wykonywanych robót budowlanych budynku mieszkalnego wielorodzinnego zlokalizowanego przy ul. [...] w K.

W związku z tym, że w odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego oświadczył, że powyższe postępowanie odwoławcze zostało zakończone decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r., znak [...], którą uchylono skarżoną decyzję organu l instancji w całości i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, a na dzień składania skargi, jak i obecnie nie toczy się przed Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego żadne inne postępowanie z wniosku G. i A. S., przeto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących pismem z dnia 23 lutego 2006 r., aby w zaistniałej sytuacji wypowiedzieli się co do ewentualnego cofnięcia skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący G. i A. S. w piśmie datowanym na dzień 1 marca 2006 r. oświadczyli, iż cofają skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznając, że cofnięcie skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.