Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1257/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na uchwałę Rady W. nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. w przedmiocie opróżnienia lokalu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] Rada W. uznała za nieuzasadnioną skargę J. M., złożoną w trybie art. 227 kpa, w związku z bezczynnością Prezydenta W., polegającą na niewykonaniu prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] września 1991 r., wydanego w sprawie oznaczonej sygn. akt [...], orzekającego o eksmisji Z.i M. z lokalu nr [...], położonego w W. przy ul. [...].

W dniu 4 marca 2004 r. J. M. złożył bezpośrednio w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę na powyższą uchwałę Rady W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwanej dalej u.p.p.s.a.) kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisu prawa;

5) akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

Sygn. akt I SA/Wa 1257/04

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 (art. 3 § 2 ustawy procesowej).

Stosownie do treści art. 229 pkt 3 w związku z art. 237 § 3 i 238 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm. - zwanej dalej kpa) rada gminy jako organ właściwy do rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności prezydenta miasta informuje skarżącego o sposobie załatwienia skargi w formie zawiadomienia.

Z przepisów ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) wynika, że rada gminy (rada miejska) jako organ stanowiący i kontrolny gminy (miasta) wyraża swoje stanowisko poprzez podejmowanie uchwał w sprawach wynikających z wykonywanych zadań własnych oraz zleconych z zakresu administracji publicznej.

Z przedstawionego wyżej stanu prawnego wynika, że zawiadomienie, o którym mowa w art. 238 § 1 kpa przybiera formę uchwały, w przypadku gdy skargę powszechną na działalność Prezydenta W. załatwia rada tegoż miasta, będąca organem kolegialnym W. Uchwały tego rodzaju rozstrzygają zatem skargi wszczynające postępowanie, uregulowane w dziale VIII kpa i jako forma zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi, nie mieszczą się w katalogu aktów i czynności wymienionych w § 2 art. 3 u.p.p.s.a., skutkiem czego nie są objęte kontrolą sprawowaną przez sądy administracyjne. W takim przypadku właściwy w sprawie wojewódzki sąd administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 u.p.p.s.a.) obowiązany jest odrzucić skargę sądową jako niedopuszczalną.

Stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zajęte w niniejszej sprawie potwierdza również dotychczasowe orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (patrz: postanowienie NSA z 12 kwietnia 2001 r., I SA 2668/00).

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.