JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 880/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg V. S.Sp. z o.o. na pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 876/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 877/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 878/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 879/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 880/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 881/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 882/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 883/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 884/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 885/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 886/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 887/11) z dnia [...] 2011 r., nr [...] (IV SA/Po 888/11) w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych z Krajowego Rejestru Automatów do Gier postanawia 1. Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw sygn. akt IV SA/Po 876/11, IV SA/Po 877/11, IV SA/Po 878/11, IV SA/Po 879/11, IV SA/Po 880/11, IV SA/Po 881/11, IV SA/Po 882/11, IV SA/Po 883/11, IV SA/Po 884/11, IV SA/Po 885/11, IV SA/Po 886/11, IV SA/Po 887/11, IV SA/Po 888/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. Sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 876/11.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3457/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Wojciecha S. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 369/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lipca 2009 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję-orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej - wydalenia ze służby w policji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 100/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2019 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pozostawił wniosek skarżącego M. K. o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie bez rozpoznania.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 27 maja 2019 r. zobowiązano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 lutego 2019 r. w przedmiocie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi ( k. 15 akt).

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 29 maja 2019 r., zatem termin jego wykonania upłynął w dniu 5 czerwca 2019 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnej opłaty ( notatka urzędowa z dnia 19 czerwca 2019 r.).

Powyższe okoliczności uzasadniały odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 651/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński (spr.), Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 06 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi P. W. v. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 21 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 990/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Sz 990/06, wobec rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny (wyrok z dnia 20 grudnia 2007 r. sygn. akt P 37/06) pytania prawnego, o zgodność art. 48 ust. 2 pkt 1 lit. b i art. 48 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. nr 207, poz. 2016 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 93, poz. 888) z art. 2 art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 136/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Woś Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja ( spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2005r. sprawy ze skargi S.A. , B.K na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę - skargę oddala -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 904/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2014 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 103/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K., E. K., R. R. i M. R. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2341/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 sierpnia 2012 r. w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia sprostować błąd rachunkowy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2341/11 w ten sposób, że w jego sentencji wykreślić słowa "oraz kwotę 7,50 zł (siedem 50/100 złotych) tytułem niezbędnych udokumentowanych wydatków".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2341/11 znalazł się błąd rachunkowy polegający na błędnym doliczeniu do należnej wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi kwoty kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu również kwoty 7,50 zł niezbędnych wydatków. Zaznaczyć należy również, że pełnomocnik skarżącego nie wnosił o zasądzenie na jego rzecz tej kwoty, co jednoznacznie wynika z jego wniosku z k- 159 i znalazło swoje odzwierciedlenie w treści uzasadnienia postanowienia referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2012 r.

W tym stanie rzeczy wniosek o sprostowanie błędu rachunkowego jest zasadny.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 934/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Szymon Widłak (spr) WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka - Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 971/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S.R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach akt od I SA/Bd 957/13 do I SA/Bd 1008/13 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej łącznie pod sygn. akt I SA/Bd 957/13.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 214/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J.-Cz. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 27 lutego 2004r. sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 1 kwietnia 2004 r. skarżąca wniosła skargę na opisane wyżej postanowienie.

W dniu 4 maja 2004 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącej skutecznie doręczono wezwanie w dniu 6 maja 2004 r. Skarżąca wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca mimo wezwania wpisu nie uiściła, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 240/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: art. 30 c ust. 1, 2 i 5, art. 30 b ust. 4, art. 30 d ust. 3
journal: Dz.U. 2006 nr 227 poz 1658
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w [...] na informację Zarządu Województwa z dnia [...] znak [...] o negatywnej ocenie formalnej projektu w przedmiocie dofinansowania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 postanawia pozostawić skargę bez rozpatrzenia.


UZASADNIENIE

W dniu 28 kwietnia 2009r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga Spółki A w [...] na negatywną ocenę formalną wniosku

o dofinansowanie nr [...] "Utworzenie regionalnych filii Spółki A, wprowadzenie nowych innowacyjnych usług zmiana procesu realizacji usług poprzez zakup nowych segmentów kontenerowych, wprowadzenie e-usług". Do skargi została dołączona jedynie poświadczona za zgodność przez wspólników odbitka kserograficzna protestu z dnia 27 marca 2009r. Skarga nie została opłacona.

Zgodnie z art. 30c ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju ( Dz. U. Nr 227 poz. 1658 z późniejszymi zmianami), zwanej dalej ustawą, po wyczerpaniu środków odwoławczych i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, z tym że skarga wnoszona jest przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4 bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa

w art. 30b. Skarga podlega opłacie sądowej. Z kolei zgodnie z art. 30c ust. 5 wniesienie skargi niekompletnej, a także bez uiszczenia opłaty sądowej w terminie,

o którym mowa w ust. 2 ( a więc w terminie 14 dni od dnia otrzymania zaskarżonej informacji) powoduje pozostawienie jej bez rozpoznania.

W niniejszej sprawie, ponieważ skarżąca Spółka wniosła niekompletną skargę, (nie dołączyła bowiem do niej wniosku o dofinansowanie, informacji w przedmiocie oceny projektu oraz informacji o wynikach procedury odwoławczej), a poza tym od skargi nie została uiszczona opłata sądowa, stosownie do cytowanego wyżej art. 30c ust. 5 należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Dodatkowo wskazać należy, iż brak prawidłowego pouczenia przez organ

o sposobie wniesienia skargi do sądu, nie może skutkować niestosowaniem przepisu art. 30c ust.5, a jedynie w związku z treścią art. 30d ust. 3 ustawy, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 48/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II Sz na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi stowarzyszenia A. na bezczynność Dyrektora Szkoły [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1370/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Maciej Guziński, Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Aneta Szmyt, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na urządzeniu poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1166/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: 87 ust. 2 i 6, 86 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi O. sp. z .o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2020 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz O. sp. z .o.o. z siedzibą w W. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 165/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: - odrzucić skargę Z. S., - zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Z. S. wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Z. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania budynku gospodarczo-garazowego na zakład naprawy samochodów na działce nr ewid. [...] w R. przy ul. [...].

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 47 §1 w zw. z art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), do skargi skarżąca zobowiązana jest dołączyć jej odpisy dla ich doręczenia pozostałym stronom w sprawie.

Skarżąca nie dołączyła jednak odpisów skargi, dlatego w piśmie z dnia 5 lutego 2007 r., doręczonym skarżącej w dniu 12 lutego 2007 r. (k-14 akt sądowych), Sąd wezwał skarżącą do nadesłania dwóch podpisanych odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, z pouczeniem o odrzuceniu skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Ponieważ skarżąca nie nadesłała w zakreślonym terminie odpisów skargi, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1513/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś -Dębecka Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1973/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska – Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2016 r. stwierdzające prawomocność zarządzenia z dnia 1 grudnia 2015 r. o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 895/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. znak : [...] w przedmiocie : stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 21 lutego 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. znak : [...].

Zarządzeniem z dnia 18 marca 2014 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1779 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni, od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca otrzymała ww. wezwanie w dniu 29 marca 2014 r., a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 5 kwietnia 2014 r.

Z akt sprawy wynika, że pomimo otrzymania ww. wezwania skarżąca nie nadesłała 1779 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Jednocześnie wskazać należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny skarżącej będzie chroniony, bowiem skarżąca brała udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., stanie się uczestnikiem postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 420/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 58 par. 3,  art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania dotyczącego kreślenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. pełnomocnikowi skarżącego – S. G. doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej oraz dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wyznaczonym termin upływał w dniu [...]r. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei stosownie do treści art. 46 § 3 u.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3, i art. 46 § 3 u.p.s.a).

Pełnomocnik skarżącego, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych skargi i z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3112/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Dariusz Turek (spr.), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zaniechania ustalenia i poboru podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie, 2) przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz ustanowionego z urzędu pełnomocnika skarżącego adwokata W. O. wypłatę wynagrodzenia w kwocie 292,80 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 80/100) w tym kwotę 52,80 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa złote 80/100) stanowiącą podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym pełnomocnik skarżącego J. L. cofnął skargę. Pełnomocnik organu nie sprzeciwił się wnioskowi. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. )
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1107/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156 par 1 , par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2015 r. w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących porycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1107/14 w ten sposób, że: 1. w pkt 1. sentencji, w miejsce słów: "Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej" wpisać: "Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego"; 2. w uzasadnieniu wyroku, na stronie drugiej, w pierwszym akapicie, w wierszu trzecim od góry w miejsce "znak: [...]" wpisać: "znak: [...]"


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (...).

Z akt sprawy wynika, że [...] zaskarżyła do Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego" z dnia [...]

W wyroku omyłkowo zatem w sentencji określono organ podatkowy I instancji wydający decyzję poprzedzającą zaskarżoną decyzję, zaś w uzasadnieniu omyłkowo podano znak decyzji organu I Instancji.

W tych okolicznościach, Sąd - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ww. ustawy postanowił, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1199/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 24 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D., J.J., M. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: sprostować postanowienie z dnia 27 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 1199/17 w ten sposób, że w jego punkcie 2 zamiast "zwrócić skarżącym wpis sądowy w kwocie 500 (pięćset) złotych" wpisać: "zwrócić skarżącym J. J. i M. J. wpis sądowy w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz zwrócić skarżącej M. D. wpis sądowy w kwocie 500 (pięćset) złotych"


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika natomiast z treści art. 166 P.p.s.a., przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wobec tego dozwolone jest także prostowanie treści postanowienia, w tym również o sprostowaniu wyroku.

Wykładnia gramatyczna przepisu art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w orzeczeniu nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny i pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Jednak sprostowanie w żadnym wypadku nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia.

Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania postanowienia z dnia 27 kwietnia 2018 r., z uwagi na oczywisty charakter nieprawidłowości. Z akt sprawy jednoznacznie bowiem wynika, że skarga została opłacona wspólnie w imieniu J. J. i M. J. dlatego też w stosunku do nich odnosi się sformułowanie zwrócić skarżącym wpis sądowy w kwocie 500 (pięćset) złotych. Drugi wpis sądowy w kwocie 500 zł dotyczy opłaty dokonanej w imieniu skarżącej M. D..

W związku z powyższym tym Sąd orzekł jak sentencji postanowienia w oparciu o art. 156 § 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 385/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 17 sierpnia 2022 r. ( wpływ 22 sierpnia 2022 r.) P.K. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność organu Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na wniosek o informację publiczną z dnia 16 lipca 2022 r.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 września 2022 r. stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. (sto złotych) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 14 października 2022 r. stwierdzono brak dowodu uiszczenia wymaganego wpisu. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął a strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 279/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca) Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant referent stażysta Agata Zdunek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2012 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2011 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 165/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2012 r., nr SKO.[...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L. Ch. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2012 r., nr SKO.ST/[...], w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 marca 2012 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu [...] kwietnia 2012 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego [..]kwietnia 2012 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 790/86
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1987-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Nieruchomości
Ewidencja gruntów
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 2, art. 8 ust. 1
journal: Dz.U. 1955 nr 6 poz. 32
law: Dekret z dnia 2 lutego 1955 r. o ewidencji gruntów i budynków.
article: art. 59 ust. 1
journal: Dz.U. 1985 nr 22 poz. 99
law: Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Z akt wynika, że przedmiotowa nieruchomość zapisana jest w "wykazie gruntów" jako grunt rolny. Operat ewidencyjny stanowi dokument publiczny, który wyłącza odmienną ocenę rodzaju wspomnianego gruntu /art. 1 ust. 2 i art. 8 ust. 1 dekretu z dnia 2 lutego 1955 r. o ewidencji gruntów i budynków - Dz.U. nr 6 poz. 32/.

Przeznaczenie w planie zagospodarowania przestrzennego określonej nieruchomości np. na budownictwo jednorodzinne nie może rzutować na zakwalifikowanie ujętej w ewidencji gruntów nieruchomości rolnej, przy wycenie jej wartości, jako działki budowlanej, o ile przedtem nie została dokonana stosowna zmiana w ewidencji gruntów.

Odszkodowanie ustala się "według zasad określonych dla poszczególnych miejscowości przez radę narodową stopnia wojewódzkiego" /art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 515/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.) Protokolant Aleksandra Markiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Wojewodę D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 643/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2017 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu oddala skargę.