Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 260/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2262/08 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: oddalić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 15 grudnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2262/08, wydanym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cytowanej jako p.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił skargę A. Z. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy.

Powodem odrzucenia było uchybienie terminu z art. 53 § 1 p.p.s.a.

W skardze kasacyjnej od postanowienia skarżący wniósł o jego uchylenie

w całości i rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, w myśl art. 182 § 1 p.p.s.a. Postanowieniu zarzucił naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. poprzez niewłaściwe jego zastosowanie, to jest odrzucenie wniesionej przez skarżącego skargi, jako złożonej po terminie.

Autor skargi kasacyjnej wskazał, że decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] sierpnia 2008r., a nie jak błędnie przyjął Sąd I instancji w dniu [...] sierpnia 2008r., w związku z czym 30-dniowy termin na wniesienie skargi upływał z dniem [...] września 2008r. Z uwagi na to, Sąd I instancji stwierdził, że skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżącego w dniu [...] sierpnia 2008r. została złożona już po upływie przepisanego 30-dniowego terminu i w związku

z tym podlegała odrzuceniu na mocy art. 58 §1pkt 2 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się

w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, zaś przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia.

W aktach administracyjnych sprawy, przedstawionych Sądowi, znajduje się "Zwrotne potwierdzenie odbioru" decyzji [...]. Z jego treści wynika, że przesyłka listowa oznaczona nr nadawczym [...] została złożona w Urzędzie Pocztowym W. w dniu [...] sierpnia 2008r.; przesyłka skierowana była na adres: "adw. P. D. adw. K. C. Kancelaria Adwokacka P. D. N. 1 [...]-[...] P.". Potwierdzenie odbioru datowane jest na [...] sierpnia 2008 r. Z treści dowodu doręczenia wynika, że przesyłkę odebrał pełnomocnik skarżącego adw. P. D. (imienna pieczątka wraz z podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru w aktach administracyjnych).

Wbrew twierdzeniom pełnomocnika skarżącego, który przedstawia kserokopię pierwszej strony zaskarżonej decyzji organu opatrzonej prezentatą wpływu na dzień [...] sierpnia 2009r. oraz kserokopię odpowiedniej strony kancelaryjnej księgi pocztowej pełnomocnika skarżącego wymieniona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego [...] sierpnia 2008 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji w aktach administracyjnych). Wypada zauważyć, że autor skargi kasacyjnej nie podjął próby wyjaśnienia rozbieżności, jakie jego zdaniem, stanowią przyczynę odrzucenia skargi,

a mianowicie nie wyjaśnił, dlaczego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru opatrzonym jego podpisem i imienną pieczątką znajduje się data [...] sierpnia, podczas gdy na załączonych do skargi kasacyjnej kserokopiach prywatnych dokumentów kancelarii pełnomocnika widnieje data [...] sierpnia 2008r. Ponadto dokumenty te nie zostały wcześniej przedstawione Sądowi I instancji. Należy dodać, że zaskarżona decyzja

w swojej treści zawiera pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Pełnomocnik skarżącego złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w W., za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy (por. datę stempla pocztowego na kopercie - w aktach sprawy) w dniu [...] sierpnia 2008 r., zatem po upływie 30-dniowego terminu zakreślonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. miał obowiązek skargę odrzucić, co też prawidłowo uczynił.

Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 182 § 1 i § 3 i art. 184 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.