JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1071/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2012 r. w sprawie ze skargi G. K. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] 2012 r., nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. ) połączyć sprawę o sygnaturze II SA/Po 1071/12 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą II SA/Po 938/12 i prowadzić dalej pod sygnaturą akt II SA/Po 938/12. /-/ J. Zieliński
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1245/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2022 r. sprzeciwu T. Ś. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1237/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art.156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 stycznia 2011 r. w ten sposób, że datę wydania decyzji oznaczyć jako "[...] października 2010 r." w miejsce "[...] października 2010 r.".


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie

albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku z 13 stycznia 2011 r. – sygn. akt I SA/Go 1237/10 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim określił datę wydania decyzji

przez organ II instancji jako "[...] października 2010 r.".

Powyższe określenie daty wydania decyzji przez Dyrektora Izby Celnej miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania, gdyż jak wynika z akt sprawy decyzja została wydana [...] października 2010 r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 731/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; postanawia oddalić wniosek.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 503/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi K. Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 384/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 12 marca 2007 r. I. F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2007 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, a zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2007 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono I. F. w dniu 19 kwietnia 2007 r.

Skarżący nie złożył w Sądzie odpisu skargi, nie uiścił też wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Oceniając sytuację jaka istnieje w niniejszej sprawie wskazać należy, że przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) (w skrócie p.p.s.a) stanowi, iż Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. Przepis ten przewiduje również, iż w takim wypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił ją w terminie siedmiu dni. Sąd odrzuca skargę, gdy - pomimo wezwania - wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie ( art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W myśl natomiast przepisu art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników. Art. 49 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że w sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę, gdy jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a).

W sprawie niniejszej w dniu 19 kwietnia 2007 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia wzywającego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Siedmiodniowy termin przeznaczony na usunięcie braków upłynął wraz z dniem 26 kwietnia 2007 r. I. F. nie wykonał zarządzeń.

W tym stanie rzeczy braki skargi nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 255/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 02 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 15 lutego 2007r. (data stempla pocztowego) J. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2007r. Nr [...] (doręczoną 15 stycznia 2007r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem Izby Celnej w T.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 15 stycznia 2007r., należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem 14 lutego 2007r. Tymczasem skarga nadana została w placówce pocztowej w dniu 15 lutego 2007r., w więc jeden dzień po terminie.

Jak wynika z przepisu art. 54 § 1 w/w ustawy ( o którego treści pouczono stronę), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarżący wniósł skargę z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co skutkowało odrzuceniem tego środka zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2479/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] "P." - spółki z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270] - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu 2 sierpnia 2004 r., natomiast skarga została złożona osobiście w Izbie Celnej w W. 2 września 2004 r., czyli po upływie omówionego terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 264/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art 246 par 1 pkt 2, art 258 par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.D. i A.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2005 rok postanawia zwolnić A.D. od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

I SA/Bd 264/10

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. i A.D. na wskazaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Następnie, w dniu 27 kwietnia 2011 r. tut. Sąd odmówił zainteresowanym przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W zażaleniu na nie skarżący zwrócili się o zwolnienie od kosztów sądowych. A.D. w formularzu PPF podała, że w maju ukończyła szkołę średnią, utrzymuje się z renty rodzinnej wynoszącej 745 zł, a w połowie czerwca spodziewa się urodzin dziecka.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.

Zgodnie z art. 245 ustawy p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Jak wynika z wniosku, strona ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Ze względu na tak określone granice prawa pomocy winna uprawdopodobnić, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Do wykazania tej okoliczności zobowiązuje ją przepis art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Dokonując ponownie analizy możliwości płatniczych strony należało uwzględnić wniosek A.D.. Skarżąca z uwagi na niewygórowany dochód oraz konieczne wydatki związane ze swoim oraz dziecka utrzymaniem, nie dysponuje żadnymi środkami pieniężnymi pozwalającymi na uregulowanie kosztów sądowych.

Z tych powodów, na podstawie art.246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 317/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi U. G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej - oddala skargę.-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 337/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 25 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. i R.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie legalności wykonanych robót budowlanych postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku z postanowieniem referendarza sądowego z dnia 5 sierpnia 2004 r. odmawiającym skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] skarżąca J.S. działająca w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik skarżącego R.S., została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie doręczone do rąk pełnoletniego syna J.S. w dniu [...] zawierało pouczenie, że uiszczenie należnego wpisu od skargi winno nastąpić w terminie siedmiodniowym od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca nie zastosowała się do tego wezwania i nie uiściła należnego wpisu.

Art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270) – dalej zwanej Poppsa, nakazuje sądowi odrzucenie skargi, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 220 § 3 Poppsa , Sąd skargę odrzucił.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 1391/92
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1992-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Pomoc społeczna
Powołane przepisy: article: art. 24, art. 36 ust. 1
journal: Dz.U. 1993 nr 13 poz. 60
law: Obwieszczenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 4 stycznia 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o pomocy społecznej.
article: art. 104
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ośrodka Pomocy Społecznej (...).


UZASADNIENIE

Zdaniem Sądu postępowanie przed organem I instancji oraz odwoławcze nie wyjaśniło w sposób określony w art. 7 Kpa stanu faktycznego sprawy.

Stwierdzić też należy, że przyczyną odmowy udzielenia pożyczki nie może być obawa organu dotycząca spłaty pożyczki,

Zabezpieczenie spłaty pożyczki winno być bowiem określone umową tak jak i jej sposób spłaty, co wynika z art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /Dz.U. nr 87 poz. 506/.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1078/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2022 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a : na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) połączyć niniejszą sprawę ze sprawą ze skargi M. G. i J. G., zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Sz 1074/21, do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz dalej prowadzić połączone sprawy pod sygn. akt II SA/Sz 1074/21
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 48/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. A. w przedmiocie bezczynności Ministra Pracy i Polityki Społecznej skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3215/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), asesor WSA Paweł Dańczak, Protokolant referent stażysta Paulina Plichtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 445/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 par. 2 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y.S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 18 lutego 2022 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca Y.S. wniosła za pośrednictwem Wojewody D. (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 14 marca 2022 r. strona skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.). Kolejnym pismem z 14 marca 2022 r. wniosła o zwrot dokumentów do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 946/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz /spr./ Protokolant Anna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi L S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami postanawia u m o r z y ć postępowanie


UZASADNIENIE

L. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie skierowania go na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami.

Z adnotacji poczty zawartej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zawiadomienia o rozprawie na dzień 16 grudnia 2004r. wynikało, iż adresat nie żyje od [...] r.

Informacja ta została potwierdzona przez USC (odpis skrócony aktu zgonu z dnia [...] r. L. S.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) do rozpoznania niniejszej skargi właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W tym stanie rzeczy, biorąc pod uwagę śmierć skarżącego i przedmiot postępowania sądowego, należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 123/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr[...], mocą której utrzymano w mocy decyzję z dnia [...], nr [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta K., o przyznaniu wyżej wymienionemu dodatku mieszkaniowego na okres od 1 lutego do 31 lipca 2009 r., w wysokości [...] zł miesięcznie.

Następnie, to jest w treści pisma procesowego z dnia [...] skarżący oświadczył, iż rzeczoną skargę cofa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 320/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. oraz R. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...] w przedmiocie: nakazu rozbiórki postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną J. D., 2. zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 250 zł (słownie dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargi J D i R D na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]listopada 2011 r. nr [...]w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Odpis postanowienia z dnia 3 kwietnia 2012 r. przesłanego J. D., po dwukrotnym prawidłowym awizowaniu został uznany za doręczony w dniu 24 kwietnia 2012 r. (k-44).

W dniu 25 maja 2012 r. J. D., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 3 kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest niedopuszalna.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie natomiast do treści art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie zaskarżone orzeczenie zostało wysłane J. D. na adres wskazany w skardze i po dwukrotnym awizowaniu uznane za doręczone w dniu 24 kwietnia 2012 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej do sądu upłynął w dniu 24 maja 2012 r. Jak wynika z akt sprawy, skarga kasacyjna w niniejszej sprawie złożona została w placówce pocztowej w dniu 25 maja 2012 r. (stempel na kopercie), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach wydano w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 817/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2006 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 56/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1641/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły, Asesor WSA Joanna Kruszewska - Grońska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi P. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r. znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 58/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2010 r. sprawy ze skargi G.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonej do zbycia – niedopuszczalności odwołania oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 538/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6134 Obszary ograniczonego użytkowania
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 535-536/08, 538-549/08 w sprawie ze skargi A. C., i innych na rozporządzenie Wojewody M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla [...] w W. postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 535-536/08, II OZ 538-549/08 w ten sposób, iż wyrazy "J. J." w wierszu siódmym skreśla się. .


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu może sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 535-536/08, 538-549/08 na skutek oczywistej omyłki wpisano w siódmym wierszu od góry postanowienia wyrazy "J. J.", w sytuacji, gdy zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostało odrzucone postanowieniem tego Sądu z dnia 4 marca 2008 r.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 w związku z art. 166 i 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 787/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie sędzia WSA del. Marek Kraus (sprawozdawca), sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2013 r. sprawy ze skargi B. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 456/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 15 kwietnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie uznania świadczenia wychowawczego za nienależnie pobrane i zobowiązanie do jego zwrotu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R.A. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 15 kwietnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie uznania świadczenia wychowawczego za nienależnie pobrane i zobowiązanie do jego zwrotu.

Odpis ww. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach doręczony został skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2019 r.

Skargę do tut. Sądu R.A. złożył w dniu 29 maja 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt administracyjnych załączonych do skargi, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach została doręczona R.A. w trybie art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego, tj. dorosłemu domownikowi - M.A., w dniu 24 kwietnia 2019 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na ww. decyzję upłynął więc z dniem 24 maja 2019 r. Tymczasem skarżący złożył skargę – przesyłając ją pocztą - w dniu 29 maja 2019 r., zatem wywiódł ją po upływie terminu do jej wniesienia.

Dodatkowo należy zaznaczyć, że zaskarżona decyzja zawiera pouczenie o sposobie o terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a strona w skardze nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę jako spóźnioną, należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 134/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa na decyzję Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od października 2014 r. do grudnia 2014 r., od stycznia 2015 r. do grudnia 2015 r., od stycznia 2016 r. do grudnia 2016 r. i od stycznia 2017 r. do lipca 2017 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

C. sp. z o.o. s. k. (dalej jako Skarżąca, Spółka) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na wskazaną w sentencji decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] stycznia 2021 r.

Wyrokiem z 27 października 2021 r. Sąd uchylił ww. decyzję.

Skarżąca reprezentowana przez doradcę podatkowego wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 31 stycznia 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 13.195 złotych – w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi Spółki dnia 1 lutego 2022 r. Do dnia 11 lutego 2022 r. nie uiszczono wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.- dalej jako P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 1 lutego 2022 r., a zatem ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był dzień 8 luty 2022 r. Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że do dnia 11 lutego 2022 r., nie uiszczono wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1437/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (uchybienie terminu do wniesienia odwołania) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3764/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 220 par. 3, 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wypełnienia obowiązku informacyjnego i odmowy uwzględnienia wniosku w pozostałym zakresie postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. S. – skarżąca w niniejszej sprawie, wraz z P. S., pismem z [...] września 2021 r. wniosła za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z [...] sierpnia 2021 r.,

nr [...] w przedmiocie nakazu wypełnienia obowiązku informacyjnego i odmowy uwzględnienia wniosku w pozostałym zakresie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 30 listopada 2021 r., przesłanym skarżącej przy piśmie Sądu z tego samego dnia, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 3 grudnia 2021 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez dorosłego domownika, karta nr 37 akt),

a zatem siedmiodniowy termin upływał w dniu 10 grudnia 2021 r., przy czym do dnia wydania niniejszego postanowienia wymagany od skarżącej wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieuiszczenia przez skarżącą wpisu

do skargi (por. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja

z 10 lutego 2022 r., karta nr 36 akt), orzekł na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3815/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i H. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego p o s t a n a w i a; umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 17 lutego 2004 r. skarżący cofnęli skargę na w/w decyzję.

Z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Sąd umorzył postępowanie w sprawie niniejszej.