Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 210/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2014 r. zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 września 2014 r. sygn. akt I SA/Go 210/14 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K.M.N., P.N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu oraz członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 września 2014 r. sygn. akt I SA/Go 210/14 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na podstawie art.178 ustawy z dnia 30 września 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") odrzucił skargę kasacyjną K.M.N., P.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Go 210/14.

W motywach uzasadnienia postanowienia Sąd wskazał, że odpis wyroku z dnia 28 maja 2014 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 27 czerwca 2014 r. zatem termin do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku upłynął skarżącym z dniem 28 lipca 2014 r.

Pełnomocnik skarżących wniósł skargę kasacyjną w dniu 31 lipca 2014 r. (o czym świadczy data stempla pocztowego – k. 76 akt sądowych), zatem po upływie terminu przewidzianego do skutecznego wniesienia tego środka odwoławczego.

Od powyższego postanowienia pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie przedkładając jednocześnie wydane przez Urząd Pocztowy potwierdzenie nadania przesyłki zawierającej skargę kasacyjną od wyroku z dnia 28 maja 2014 r. oraz zwrotne potwierdzenie jej odbioru, na których widnieje data 25 lipca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Zażalenie jest oczywiście uzasadnione, gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy (por. B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wydanie 4., s. 613).

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że zażalenie skarżących okazało się oczywiście uzasadnione.

Pełnomocnik skarżących przedłożył bowiem potwierdzenie nadania przesyłki poleconej o nr [...] zawierającej skargę kasacyjną K.M.N., P.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 maja 2014 r., oraz zwrotne potwierdzenie odbioru tej przesyłki, na których widnieje data stempla pocztowego z dnia 25 lipca 2014 r. Wobec powyższego mając na uwadze, że odpis wyroku z dnia 28 maja 2014r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 27 czerwca 2014 r. przyjąć należało, że skarga kasacyjna została wniesiona w terminie.

Pełnomocnik skarżących przedkładając wydane przez Urząd Pocztowy potwierdzenie nadania obalił zatem domniemanie, że data stempla pocztowego wskazująca na dzień 31 lipca 2014 r. (k. 76 akt sądowych) widniejąca na kopercie, w której nadesłano przedmiotową skargę kasacyjną do tutejszego Sądu, jest prawidłową datą nadania skargi w Urzędzie Pocztowym.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.