Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 200/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Wa 200/04 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na działania Sądu Rejonowego w P. w przedmiocie prowadzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pani E. S. wskazała na błędne jej zdaniem działania Sądu Rejonowego w P., który nie uwzględnił jej odwołania od wyroku powołując się na upływ terminu. Zdaniem skarżącej postępowanie sądu jest sprzeczne z dotychczas przeprowadzonym postępowaniem administracyjnym w przedmiocie wymeldowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (p.p.s.a.) ( Dz. U. Nr 153 poz.1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych o właściwość między organami samorządu jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi, między tymi organami, a organami administracji rządowej. Natomiast art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) wskazuje, że kontrola administracji publicznej przez sąd administracyjny obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne

2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę, co do istoty;

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4. inne niż określone wyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5. akty prawa miejscowego organów samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8. bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach od 1 do 4

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Pani E. S. wnosi w swoim piśmie w istocie o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia w postępowaniu toczącym się przed sądem powszechnym. Postępowania w takich przypadkach jest uregulowane w przepisach dotyczących poszczególnych procedur sądowych. Jak wynika z treści wyżej przytoczonych przepisów dotyczących właściwości sądów administracyjnych nie podlegają one kognicji sądu administracyjnego. Także sądy administracyjne nie wykonują nadzwyczajnej kontroli postępowań sądowych przeprowadzanych w sądach powszechnych. Kontrola taka odbywa się w toku instancyjnego postępowania odwoławczego.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.