Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 566/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173,  art. 175,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. i R. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 czerwca 2009r., sygn. akt II SA/Ol 566/09 w przedmiocie degradacji nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę M. i R. G. na Radę Miasta – Komisję Rewizyjną z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie degradacji nieruchomości.

Doręczając skarżącym w dniu 23 czerwca 2009r. powyższe orzeczenie Sąd pouczył ich m.in. o tym, że przysługuje od niego skarga kasacyjna, która pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Skarżący w dniu 14 lipca 2009r. złożyli sporządzoną osobiście skargę kasacyjną. Zwrócili się również o przyznanie im adwokata lub radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2009r. Referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżących w dniu 29 września 2009r. złożył opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

Mając na względzie powyższe regulacje normatywne oraz to, iż z akt sprawy wynika, że skarżący - nie będący żadną z osób wymienionych w § 2 art. 175 p.p.s.a. - sporządzili skargę kasacyjną osobiście, a wyznaczony z urzędu pełnomocnik sporządził opinię o braku podstaw do jej wniesienia, sąd zobligowany był do odrzucenia niniejszego środka odwoławczego, co orzeczono w sentencji postanowienia - stosownie do art. 178 p.p.s.a.