Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 974/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art.  245  par. 1,2,3  art. 246  par. 2  pkt  1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A Sp. z o. o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2005 r. postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

W sprawie, wnosząc skargę, skarżąca spółka - tj. A w L. - wniosła

o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (strona nie wskazała na formularzu wniosku zakresu żądania w rubryce nr 4 - zakres ten wynika z treści skargi oraz pośrednio z uzasadnienia wniosku). Argumentowała, iż obecnie znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej. Podniosła, iż ze względu na brak środków nie prowadzi "normalnej" działalności gospodarczej. Dodała, że długotrwała kontrola skarbowa spowodowała wycofanie się partnerów handlowych, stratę rynków zbytu i dostaw. Spółka argumentowała, że obecnie nie zatrudnia pracowników i nie posiada majątku, którego zbycie pozwoliłoby pozyskać środki finansowe. Motywowała, że podejmowane przez nią próby zmiany profilu działalności nie dały dotychczas pozytywnych rezultatów.

Spółka wykazała, iż jej kapitał zakładowy wynosi [...] oraz że za ostatni rok obrotowy uzyskała wg bilansu stratę wynoszącą [...]. Oznajmiła, że nie posiada środków na rachunku bankowym jak również majątku.

Z dodatkowych informacji wynika, że prezes zarządu jak i prokurent skarżącej spółki przebywali w areszcie śledczym (akta sprawy oznaczonej sygn. akt [...] wskazują, iż w/w wciąż są aresztowani).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do brzmienia art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 2), natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). W przypadku osób prawnych prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, iż nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 1) a w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (pkt 2 cyt. wyżej przepisu).

Z regulacji prawnych dotyczących kosztów sądowych można wysnuć wniosek, że są one zasadą natomiast zwolnienie z ich uiszczenia winno nastąpić w sytuacjach wyjątkowych.

Mając na uwadze powołane regulacje prawne i wynikające z nich zasady, jakimi należy kierować się rozpatrując wniosek o przyznanie prawa pomocy jak i stan faktyczny sprawy, stwierdza się, że w przypadku skarżącej spółki zaistniały ustawowe przesłanki do przyznania jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, określone w art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. Zdaniem Sądu skarżąca spółka wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.