Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 907/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 par. 1 w zw z art. 270
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sygn. akt IV SA/Wr 239/14 zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wr 239/14 odrzucającym skargę Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 236/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. R. (dalej: skarżący) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.

Powyższe postanowienie Sąd doręczył skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2014 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej od tego postanowienia upływał zatem w dniu 29 maja 2014 r.

Do dnia dzisiejszego skarżący nie skorzystał z prawa wywiedzenia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 24 kwietnia 2014 r.

W dniu 30 kwietnia 2014 r. skarżący złożył do tutejszego Sądu pismo w którym wyraził swoje niezadowolenie z przedmiotowego postanowienia. Na skutek wezwania Sądu z dnia 4 września 2014 r. skarżący wskazał, że pismo to zawiera wniosek o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze IV SA/Wr 239/14 zakończonej postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Instytucja wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego uregulowana została przez ustawodawcę w przepisach działu VII ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.

W pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, że stosownie do treści art. 270 p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Powyższy przepis prawa umożliwia zatem wznowienie jedynie takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Nie powinno budzić najmniejszych wątpliwości, że skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna być zatem wniesiona od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, jako przedwczesne, winno skutkować jej odrzuceniem.

Logiczne jest zatem, że bieg terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego nie może rozpocząć się wcześniej niż w dacie uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

W niniejszej sprawie skarżący zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 239/14 w dniu 30 kwietnia 2014 r. czyli przed uzyskaniem przez omawiane postanowienie waloru prawomocności. Tym samym, nie ulega wątpliwości, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania została złożona zanim uprawomocniło się orzeczenie wydane w powołanej wyżej sprawie.

Mając zatem na względzie to co powiedziano, na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 270 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, o czym orzekł w sentencji postanowienia.