Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1337/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Bogusław Dauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku B. J. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2007 r. sygn. akt II FSK 1337/06 w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi kasacyjnej B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 października 2005 r., sygn. akt I SA/Gd 81/05 w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2007 r., sygn. akt II FSK 1337/06, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił w całości zaskarżone przez B. J. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia [...] i przekazał sprawię do ponownego rozpatrzenia.

2. W piśmie z dnia [...] pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia NSA co do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego W uzasadnieniu powołano się na treść art. 203 pkt. 1 i art. 205 § 2 - 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r., w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może wnieść o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Wyjątki od tej zasady zostały określone w art. 200, art. 201, art. 203 i art. 204 ustawy i tylko w określonych w nich sytuacjach sąd mógł orzekać o zwrocie kosztów postępowania między stronami (art. 209 p.p.s.a.). Żaden ze wskazanych przepisów nie może być zastosowany przy rozstrzyganiu przez Naczelny Sąd Administracyjny o zgodności (bądź niezgodności) z prawem orzeczenia sądu administracyjnego pierwszej instancji wydanego w formie p o s t a n o w i e n i a - właściwej dla danego rozstrzygnięcia.

Art. 203 p.p.s.a. wskazany we wniosku stanowi o zwrocie kosztów w wypadku uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny, w braku podstawy prawnej, nie mógł orzekać o zwrocie kosztów w wypadku uchylenia w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej strony zaskarżonego przez nią p o s t a n o w i e n i a.

Ze wskazanej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.