Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 808/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry; postanawia: odrzucić skargę A Sp z o.o. w W.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia – w terminie 7 dni – od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu skarżących. Niniejsze wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r.

W terminie do uzupełnienia braków skargi, pełnomocnik strony skarżącej przedłożył pełnomocnictwo, aczkolwiek udzielone mu jedynie przez M.P. Pełnomocnik strony skarżącej nie przedłożył natomiast pełnomocnictwa udzielonego mu przez A Sp. z o.o. w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Według art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu skarżących. Niniejsze wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r., a zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi rozpoczął bieg w dniu [...] r. i kończył się z upływem dnia [...] r. (piątek). Tymczasem z akt sprawy bezspornie wynika, że w terminie do uzupełnienia braków skargi pełnomocnik przedłożył wprawdzie pełnomocnictwo, aczkolwiek udzielone mu (jedynie) przez M. P. . Nie przedłożył natomiast pełnomocnictwa udzielonego mu przez A Sp. z o.o. w W.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.