Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 549/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych w części
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku M. D. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) maja 2013 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2008 r. - postanawia – 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w ½ części, 2. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

M. D. wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i małoletnim synem, a źródło utrzymania całej rodziny stanowi dochód z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, który wynosi 1 170,80 zł miesięcznie. Żona skarżącego jest osobą bezrobotną, na dowód czego przedłożył on kopię jej karty kontroli z urzędu pracy.

Jeżeli chodzi o zgromadzony przez skarżącego majątek, to w złożonym oświadczeniu zadeklarował on: emerytalne dziesięcioletnie obligacje skarbowe o wartości 83 978 zł, dom jednorodzinny o pow. 176 m2, mieszkanie o pow. 60 m2 i drugie mieszkanie którego jest współwłaścicielem, o pow. 35,03 m2, a także samochód osobowy o wartości 28 000 zł i nieruchomość gruntową o pow. 8 arów.

Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 2 000 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Mając na uwadze treść oświadczenia skarżącego, w szczególności dane dotyczące jego stanu majątkowego, nie sposób jest stwierdzić, że poniesienie kosztów sądowych, związanych z niniejszym postępowaniem, wiązałoby się z pozbawieniem jego samego, a także jego domowników środków niezbędnych dla ich utrzymania. Skarżący dysponuje bowiem znacznym majątkiem, w którym koszty sądowe związane z niniejszym postępowaniem znajdują pełne i wielokrotne pokrycie.

Jak wynika z informacji zawartych w oświadczeniu, złożonym na urzędowym formularzu, M. D. dysponuje, oprócz domu, również dwoma lokalami mieszkalnymi, które mogą stanowić źródło jego dodatkowych dochodów lub zabezpieczenia ewentualnych kredytów lub pożyczek, gdyż nie są one mu konieczne do zaspokojenia jego potrzeb mieszkaniowych. Oprócz tego jest on w posiadaniu obligacji emerytalnych o wartości 83 978 zł, co świadczy o tym, że nawet przy deklarowanych niskich dochodach jest on w stanie utrzymywać znacznej wartości oszczędności.

Niezależnie jednak od powyższego, w tym miejscu należy zwrócić uwagę, że skarżący jest stroną w trzech postępowaniach toczących się przed tutejszym Sądem, w których suma wpisów od skarg wynosi łącznie 5 500 zł. Oprócz tego jego małżonka, z którą pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym, również jest skarżącą w trzech sprawach, w których wpis wynosi łącznie 8 875 zł. Z tego też względu jednorazowe uiszczenie wyżej wymienionych kwot może być dla nich znacznym obciążeniem, w związku z czym przyznano skarżącemu prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w ½ części.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.