Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1969/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230, art. 239 pkt. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A." W. K. Spółka komandytowa z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Z. wydał decyzję nr [...], w której określił zobowiązanie podatkowe Firmie "A." W. K. Spółka komandytowa z siedzibą w Z. w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r. w wysokości [...] zł

Dyrektor Izby Skarbowej w [....] decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję pierwszej instancji (na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja Podatkowa tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.).

Na tą decyzję [...] r. Spółka reprezentowana przez pełnomocnika adw. A.J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono [...] r.

[...] r., a więc w terminie do uiszczenia wpisu pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z [...] r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej dnia [...] r. Od powyższego postanowienia nie został wniesiony sprzeciw, więc postanowienie referendarza stało się prawomocne, a pełnomocnik strony skarżącej ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu pismem z dnia [...] r. w wysokości [...] zł.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w siedzibie pełnomocnika dnia [...]r. Wezwanie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu [...] r. pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 239 pkt 4 p.p.s.a nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona której zostało przyznane prawo pomocy w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

W przedmiotowej sprawie strona nie została zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych, a z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, skoro pełnomocnik strony skarżącej został dnia [...]r. wezwany do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności wpisu od skargi nie uiścił, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.