JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2097/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Skarżący – J. K. pismem z dnia 9 września 2010 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 11 września 2010 r. – data stempla pocztowego) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...], którą organ administracji utrzymał w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego z zakresu budownictwa.

W skardze skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji Ministra Sprawiedliwości oraz poprzedzającej ją decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w [...].

Pismem z dnia 28 listopada 2010 r. (nadanym listem poleconym o nr [...] w dniu 29 listopada 2010 r.) skarżący cofnął skargę z dnia 9 września 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej nazywanej "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W myśl art. 60 p.p.s.a., skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżący cofnął skargę pismem z dnia 28 listopada 2010 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 797/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...[ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lipca 2010 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia w kwocie [...] zł,

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Następnie w dniu 28 września 2010 r. Przewodniczący Wydziału, po wyjaśnieniu kwestii dotyczącej zawartości przesyłek z dnia 26 lipca 2010 r., zarządził wykonanie zarządzenia z dnia 20 lipca 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego.

Wobec powyższego przesyłka zawierająca m.in. odpis zarządzenia z dnia

20 lipca 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego doręczona została skarżącej w dniu 5 października 2010 r., a jej odbiór potwierdził dorosły domownik. W tym samym dniu przesyłka zawierająca m.in. odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego została doręczona skarżącemu. Jej odbiór również potwierdził dorosły domownik.

Wpis od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin wyznaczony przez Sąd do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem

12 października 2010 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 941/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi K. U. i H. U. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2018 r., znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji zezwalającej na budowę budynku skargę oddala.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2458/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędziowie Asesor WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia NSA Henryka Łysikowska (spr.), Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2004 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 26 czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła od samochodu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1653/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Województwa [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1653/14, oddalającego skargę Województwa [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem dnia 20 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1653/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Województwa [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 28 listopada 2014 r., strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm., dalej ppsa) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu, jest bezskuteczna (art. 85 ppsa).

W przedmiotowej sprawie, wyrok Sądu ogłoszony został na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. Oznacza to, że ustawowy 7-dniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął dla stron postępowania w dniu 27 listopada 2014 r. Nadanie zatem przez stronę skarżącą wniosku o sporządzenie uzasadnienia w dniu 28 listopada 2014 r., oznacza, że wniosek ten złożony został z przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ppsa.

Z tych względów, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1954/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Przepis art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W dniu 22 lutego 20010 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo Cz. K. w którym cofnął skargę decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa.

Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 506/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 61a
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Anna Klotz Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 94/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Ł.-W. w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi dc


UZASADNIENIE

II SAB/Łd 94/20

Uzasadnienie

R. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wskazując że organ nie rozpatrzył jego wniosku z 21 sierpnia 2020 r.

Następnie pismem z 25 listopada 2020 r. skarżący powiadomił Sąd, iż w związku z otrzymaniem żądanej informacji publicznej skarżący "wnosi o umorzenie sprawy".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z akt sprawy wynika, iż skarżący uzyskał dostęp do żądanych przez niego informacji.

W zaistniałej sytuacji uznać należało, że skarga została skutecznie cofnięta co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obligowało Sąd do umorzenia postępowania.

mn
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 514/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 15 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: - podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. LS
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 747/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 9 marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za IV, VIII i XII/2009 r. oraz za IV, V i XI/2010r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 9 marca 2012 r. (Nr [...]) została doręczona stronie skarżącej w drodze tzw. fikcji prawnej, w dniu 29 marca 2012 r.

Skargę na to rozstrzygnięcie strona złożyła w dniu 1 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego).

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 747/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi uznając, że strona nie uprawdopodobniła we wniosku, że do uchybienia terminowi doszło z przyczyn przez nią niezawinionych.

Postanowieniem z dnia 27 września 2012 r. (sygn. akt I GZ 242/12) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oceniając, że jest ono prawidłowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270:dalej – p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.

W sprawie, określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. (trzydziestodniowy) termin do wniesienia skargi, mijał w dniu 30 kwietnia 2012 r. Strona skarżąca wniosła skargę w dniu 1 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego).

Kwestia oceny zasadności złożonego przez stronę wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi została ostatecznie przesądzona w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2012 r. (sygn. akt I GZ 242/12), w którym Sąd ten oddalił żalenie strony na postanowienie Wojewódzkiego sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wskazane okoliczności obligowały Sąd do odrzucenia skargi, o czym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SO/Po 15/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 64 § 3, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku O. Z. o cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny w sprawie z wniosku O. Z. przeciwko A. N. prowadzącej M. w W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić O. Z. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku.


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2022 r. O. Z. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o wymierzenie grzywny A. N. prowadzącej M. w W. za nieprzekazanie skargi Stowarzyszenia na bezczynność z [...] maja 2022 r., w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W dniu [...] sierpnia 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym strona skarżąca oświadczyła, że cofa ww. wniosek o wymierzenie grzywny. W piśmie tym wniosła także o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.; dalej jako: p.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca złożyła wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie do Sądu - w ustawowym terminie - jej skargi na bezczynność. Wobec załączonego do odpowiedzi na wniosek dokumentu potwierdzającego nadanie przesyłki w terminie – Stowarzyszenie oświadczyło o cofnięciu wniosku o wymierzenie grzywny. Sąd nie stwierdził, aby cofnięcie przez stronę skarżącą wniosku o wymierzenie organowi grzywny zmierzało do wywołania skutków wskazanych w art. 60 p.p.s.a. i z tych względów uznał, że było dopuszczalne.

W związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowe (pkt 1 sentencji postanowienia).

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd w pkt 2. sentencji postanowienia orzekł o zwrocie na rzecz strony skarżącej kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od wniosku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 256/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2008 r. (sygn. akt. VIII SA/Wa 256/08) oddalającego skargę B. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 listopada 2008 r. (sygn. akt. VIII SA/Wa 256/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 sierpnia 2008 r. zostało przyznane skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 27 sierpnia 2008 r. Okręgowa Rada Adwokacka w R. wyznaczyła adwokata R. Z. pełnomocnikiem skarżącego w niniejszej sprawie. Powyższe zostało potwierdzone przez skarżącego udzieleniem pełnomocnictwa w dniu 27 września 2008 r. (k. 56). W związku z tym, odpis wyroku Sądu z dnia 5 listopada 2008 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 grudnia 2008 r.

W dniu 6 stycznia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie została złożona sporządzona osobiście przez skarżącego skarga kasacyjna od wyroku Sądu z dnia 5 listopada 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuję:

W świetle przepisu art. 175 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżący - nie będąc adwokatem, ani radcą prawnym - wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2008 r., a zatem nie zastosował się do wymogu przymusu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji art. 175 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 684/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2014 r.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 230/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak,, Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), Protokolant Agnieszki Januszewskiej, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 maja 2006 r. sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Wojewody z dnia 23 stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania o rekompensate za mienie pozostawione w związku z wojną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1679/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art,124 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Paweł Darmoń Protokolant: Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 - dalej jako p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. W myśl § 3 nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Zgodnie z § 4 tego artykułu zawieszenie postępowania ma skutek od daty zdarzenia, które je spowodowało.

Zgodnie z art. 12 p.p.s.a., ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. Wg natomiast z art. 32 p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Uczestnikiem postępowania na prawach strony jest również osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego.

Z akt niniejszej sprawy - załączonego do pisma Urzędu Stanu Cywilnego w K. dla dzielnicy N. z dnia 28 stycznia 2015 r. odpisu zupełnego aktu zgonu nr [...] wynika, że uczestnik postępowania P.K.S. zmarła w dniu 15 listopada 2014 r., a zatem na etapie postępowania sądowoadministracyjnego, bowiem skarga została wniesiona w dniu 28 października 2014 r.

Z uwagi na powyższe w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego do czasu ustalenia następców prawnych ww. zmarłej.

W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe podlegało obligatoryjnemu zawieszeniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a..

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi z urzędu podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej strony postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2129/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z., L. Z., M. M., M. B., I. F., M. F., A. J., B. O., R. O., Z. B., E. K. i R. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 459/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej M.K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

M. K. (dalej jako "skarżąca"), działając przez pełnomocnika, pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

Pełnomocnik skarżącej w piśmie z dnia [...] września 2019 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, z uwagi na zmianę stanowiska w niniejszej sprawie. Ponadto, wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – dalej "P.p.s.a.")., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono

do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., orzekł jak

w postanowieniu. O zwrocie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1095/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. P. o sprostowanie wyroku w sprawie ze skargi E. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej 2 dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spadkodawcy postanawia: sprostować punkt II sentencji wyroku z dnia 05 grudnia 2007r. w ten sposób, że zamiast: "przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) adw. R. G. kwotę (...) zł uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie (...) zł tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu" winno być "przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu) adwokat R. G. z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwoty: (...) zł opłaty za czynności adwokackie, (...) zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, (...) zł podatku od towarów i usług" /-/ S.Małek


UZASADNIENIE

W sentencji wymienionego wyroku wystąpił oczywisty błąd rachunkowy w określeniu ponoszonych przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata.

Z tego względu na podstawie przepisów § 2, § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 września 2002r. (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz art. 156 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.

/-/ S.Małek
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 735/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego E. M.o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia ... w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oraz specjalnego zasiłku celowego postanawia: przyznać radcy prawnej E.M. od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (dwieście dwadzieścia jeden i 40/100 złotych), w tym 23% VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2011 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnemu. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych we W., na pełnomocnika skarżącego została wyznaczona w dniu 13 kwietnia 2011 r. radca prawna E. M..

Pełnomocnik wraz z opinią o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej pismem z dnia 4 maja 2011 r. wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (kwota ta zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" oraz pkt 2 lit. "b" w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1352/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia korzystania z nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. R. pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia korzystania z nieruchomości.

Kolejnymi pismami z dnia [...] lipca 2005 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, nadesłanie jej odpisu oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do podpisania skargi doręczone zostało w dniu 1 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 11 akt sądowych), wezwanie do nadesłania odpisu skargi i uiszczenia wpisu w dniu 2 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 12 akt sądowych). Termin do wykonania wezwań upływał zatem kolejno w dniach 8 i 9 sierpnia 2005 r. Do dnia rozpoznania niniejszej sprawy wezwania Sądu nie zostały wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1).

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca.

W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż skarżący wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi nie wykonał wezwań Sądu – nie podpisał skargi i nie nadesłał jej odpisu. Ponadto w sprawie nie został uiszczony należny wpis. Artykuł 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi zaś, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak wyżej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 15/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POSLKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. S., K. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 58/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par 1, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "V" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"V" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. Jednocześnie skarżąca spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 7 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Go 58/16 referendarz sądowy odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy. Postanowienie to stało się prawomocne.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 23 marca 2016 r. wezwano prokurenta strony skarżącej do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono prokurentowi w dniu 25 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 74 akt sądowych). Mimo pouczenia, w wyznaczonym terminie nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego. Zarządzenie nie zostało także zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zw. dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym

z takich pism jest skarga. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone prokurentowi skarżącej spółki w dniu 25 marca 2016 r., zatem ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był dzień 1 kwietnia 2016 r. Z zapisów

w rejestrze opłat sądowych wynika, że do dnia 6 kwietnia 2016 r. nie uiszczono

w sprawie należnego wpisu od skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 520/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie rejestracji pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3005/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anetta Chołuj Po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A S.A. we W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe na skutek cofnięcia skargi postanawia : I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 31,50 zł (trzydzieści jeden i 50/100 złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 stycznia 2005 r. Syndyk Masy Upadłości A S.A. we W. cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) " Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy " Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę ".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne - postępowanie podlegało umorzeniu.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. Ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie połowy wpisu od skargi.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.