JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2883/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] r. D. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 stycznia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 19 stycznia 2011 r.

W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu 26 stycznia 2011 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, skoro skarżący został dnia 19 stycznia 2011 r. wezwany do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności wpisu od skargi nie uiścił, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 180/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 lutego 2010 r. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skarga E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Powyższe pismo nie było podpisane.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem z dnia 31 marca 2010 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braku skargi – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia, przez jej podpisanie. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2010 r., a skarżący nie uzupełnił braków skargi do dnia wydania postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 253, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – w związku z art. 57 p.p.s.a., skarga winna zawierać m.in. podpis strony. W wypadku gdy go nie zawiera sąd wzywa skarżącego do uzupełnienia braków skargi pod rygorem jej odrzucenia.

W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie skarga nie została podpisana przez skarżącego, zarządzeniem z dnia 31 marca 2010 r. (doręczonym 8 kwietnia 2010 r.) wezwano go do podpisania skargi, jednocześnie pouczono w prawidłowy sposób o skutkach niewykonania zarządzenia.

Skarżący nie uzupełnił do dnia dzisiejszego braków skargi. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 539/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i M. Z. na decyzję D. Kuratora Oświaty we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego dziecka postanowił odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2008 r. J. i M. Z. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję D. Kuratora Oświaty we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego dziecka przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 29 grudnia 2008 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścili należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Skoro więc skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścili należnego wpisu sądowego, ani nie złożyli wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności, wniesiona przez nich skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie w oparciu o wskazane wyżej przepisy prawa.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 529/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 października 2008r., doręczonym w dniu 16 października 2008r. J. R. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ zwanej dalej uppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 uppsa skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1333/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. P. na pismo Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009r. znak [...] postanawia: przyznać skarżącej K. P. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

W dniu 11 września 2009r. wpłynął do Sądu wniosek K. P. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, złożony na urzędowym formularzu. Skarżąca wskazała, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem. K. P. posiada ½ domu o powierzchni ok. 20 m2. Skarżąca otrzymuje rentę w kwocie 670 zł, jej małżonek – w wysokości 860 zł miesięcznie. W złożonym wniosku K. P. zwróciła ponadto uwagę na liczne choroby i podniosła, że prawie cała jej renta przeznaczana jest na leki i opłaty za energię.

W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego (...) wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Biorąc pod uwagę sytuację finansową i rodzinną skarżącej przedstawioną w złożonym wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie K. P. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, nie jest ona bowiem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ze świadczeń rentowych, z których utrzymuje się wraz z mężem.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 641/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionej kopii protokołu kontroli prowadzonych robót budowlanych postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 641/16, w ten sposób, że oznaczenie "[...]" zastąpić oznaczeniem "[...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nie budzi wątpliwości, że przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionej kopii protokołu kontroli prowadzonych robót budowlanych.

W tej sytuacji błędne oznaczenie w sentencji wyroku numeru zaskarżonego aktu jako "[...]" zamiast – jak należało – jako "[...]" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1341/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Centrum Integracji Społecznej im. [...] w B. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zaprzestania realizacji Indywidualnego Programu Zatrudnienia Socjalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 5/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M.S. na bezczynność Wójta Gminy I. –W. w udostępnieniu informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia 15 października 2014 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 12 stycznia 2015 r. M.S. oświadczył, że cofa skargę na bezczynność Wójta Gminy I. –W. w udostępnieniu informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia 15 października 2014 r. Skarżący podał, że Wójt w dniu 23 grudnia 2014 r. udostępnił mu wnioskowane informacje w pełnym zakresie oraz zwrócił skarżącemu poniesione koszty postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2791/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. sp. jawna z siedzibą w W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia października 2022 r. nr w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz M. sp. z o.o. sp. jawna z siedzibą w W. kwotę 497 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 22/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie z dnia 30 listopada 2007 r.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 30 listopada 2007 r. odrzucone zostało zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 18 października 2007 r.. Odpis postanowienia doręczony został pełnomocnikowi skarżących D. W. i M. W. – adw. K. K. w dniu 10 grudnia 2007 r., termin do wniesienia zażalenia upłynął więc z dniem 17 grudnia 2007 r. D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na to postanowienie dopiero w dniu 3 stycznia 2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 cytowanej ustawy.

Z uwagi na powyższe okoliczności, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 16/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 kwietnia 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na bezczynność Prokuratury Apelacyjnej w Ł. w przedmiocie zaniechania wykonywania obowiązków postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na bezczynność Prokuratury Apelacyjnej w Ł., w przedmiocie zaniechania wykonywania obowiązków. Skarga została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 6 marca 2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270). Z treści art. 3 § 1 i 2 pkt 1 - 8 tej ustawy wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg, które mogą dotyczyć aktu administracyjnego, wydanego w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia - pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie - pkt 3). Ponadto zaskarżalne są inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - pkt 4, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej - pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego - pkt 7, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 wskazanego przepisu - pkt 8.

Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę.

Z treści przedmiotowej skargi wynika, iż J.T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prokuratury Apelacyjnej w Ł. w przedmiocie zaniechania wykonywania obowiązków.

Działalność Prokuratury nie ma charakteru działalności administracji publicznej. Działalność ta nie podlega zatem kontroli sądów administracyjnych.

W konsekwencji powyższego, działanie lub zaniechanie Prokuratury Apelacyjnej nie mieści się w katalogu określonym w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270). Na bezczynność Prokuratury Apelacyjnej nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Postanowienie Sądu Najwyższego, sygn. akt III ZP 28/97
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1997-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Opłaty administracyjne
Powołane przepisy: article: art. 11[1]
journal: Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230
law: Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
article: art. 1 pkt 10
journal: Dz.U. 1996 nr 127 poz. 593
law: Ustawa z dnia 12 września 1996 r. o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
article: art. 20 ust. 2
journal: Dz.U. 1994 nr 13 poz. 48
law: Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Sądzie Najwyższym.
Teza: Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania wobec cofnięcia go przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego /art. 20 ust. 2 ustawy o Sądzie Najwyższym - t.j. Dz.U. 1994 nr 13 poz. 48/.

TEZY

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania wobec cofnięcia go przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego /art. 20 ust. 2 ustawy o Sądzie Najwyższym - t.j. Dz.U. 1994 nr 13 poz. 48/.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpatrzeniu poniższej wątpliwości prawnej zgłoszonej przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego:

Czy opłaty określone w art. 11[1] ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /Dz.U. nr 35 poz. 230 ze zm./, wprowadzone przez ustawę z dnia 12 września 1996 r. o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /Dz.U. nr 127 poz. 593/, dotyczą również podmiotów, które uzyskały terminowe zezwolenie na sprzedaż detaliczną napojów alkoholowych przed dniem 29 grudnia 1996 r.?

postanowił:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 594/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 sierpnia 2010 r. skarżący M.S. złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) do tut. Sądu wpłynął spóźniony sprzeciw od powyżej opisanego postanowienia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej p.p.s.a.) sprzeciw wniesiony po terminie [...] sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ przesyłka zawierająca odpis w/w postanowienia referendarza sądowego została doręczona w dniu [...] r., termin do wniesienia sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Wobec tego, że skarżący wniósł sprzeciw na w/w postanowienie w dniu [...] roku, sprzeciw stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 687/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia reklamy apteki postanawia: zwrócić D. w W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi D. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia reklamy apteki.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd z urzędu zwraca stronie skarżącej cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Skoro w postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na cofnięcie skargi nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt I OW 159/11, LEX nr 1104002).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1120/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach akt od I SA/Bd 1119/13 do I SA/Bd 1170/13 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej łącznie pod sygn. akt I SA/Bd 1119/13.
Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 968/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 175 par. 1-3, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA K. Nowak (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Henryki S. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2003 r. sygn. akt I SA/Gd 1582/00 oddalającego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i odrzucającego skargę Henryki S. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 20 czerwca 2002 r., (...) w przedmiocie określenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości w 1994 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, a taka była sytuacja w rozpoznawanej sprawie, strona mogła, w terminie do dnia 31 marca 2004 r., wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.

Poza wymaganiami co do treści wskazanymi w art. 176 Prawa o postępowaniu ..... skarga kasacyjna, aby mogła być merytorycznie rozpoznawana winna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub /w sprawach podatkowych/ doradcę podatkowego /art. 175 par. 1, par. 3 pkt 1 ustawy/.

Skarga kasacyjna Henryki S. od wskazanego w osnowie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku nie pozostawia wątpliwości co do tego, że została sporządzona przez niego samego. Skarżący nie wykazał, iżby należał do osób uprawnionych - na podstawie art. 175 par. 2 ustawy - do osobistego sporządzenia skargi, a mianowicie, że jest sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych.

Ze wskazanej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 80/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 197 par. 2   w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. B. na postanowienie Sądu z dnia 25 czerwca 2018 r. w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25 czerwca 2018 r. odrzucił skargę Z. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 27 marca 2018 r. (k. 169 akt sądowych).

Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 lipca 2018 r. z pouczeniem, że przysługuje na nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem WSA w Krakowie, przy czym oddanie pisma w placówce Poczty Polskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

W dniu 27 lipca 2018 r. skarżący nadał na w Urzędzie Pocztowym przesyłkę zawierająca zażalenie na ww. postanowienie (k. 184 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a zatem termin zaskarżenia postanowienia mijał w niniejszej sprawie z dniem 26 lipca 2018 r.(we wtorek).

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo z dnia 27 lipca 2018 r. (zażalenie; k. 180 akt sądowych), z którego jedynie wynika, że nie zgadza się z wydanym w sprawie postanowieniem, przy czym przesyłka polecona zawierająca to pismo została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 27 lipca 2018 r. (k. 184 akt sądowych). Poza tymi kwestiami skarżący ww. zażaleniu nic nie podnosił.

Wobec wniesienia zażalenia jeden dzień po terminie, podlegało ono odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2018 r. poz. 1302).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 72/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 listopada 2010 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzję organu drugiej instancji tj. Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 listopada 2010 roku strona skarżąca otrzymała w dniu 12 listopada 2010 roku. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zawierało również pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skargę (datowaną na 9 grudnia 2010r. ) na powyższą decyzję strona skarżąca nadała w polskim urzędzie pocztowym w dniu 14 grudnia 2010 roku (data stempla pocztowego).

Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2011r. Sąd postanowił m.in. wezwać pełnomocnika strony skarżącej do wykazania w terminie 14 dni od daty otrzymania wezwania daty nadania skargi, pod rygorem uznania, że została nadana w dniu 14 grudnia 2010r. Wezwanie zostało odebrane 7 marca 2011r. przez pełnomocnika strony skarżącej, który to pełnomocnik nie udzielił jakiejkolwiek odpowiedzi co do daty nadania skargi.

Zgodnie natomiast z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa – skargę wnosi się w terminie 30 dniu od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Dalej na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 oraz § 3 wskazanego aktu prawnego Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, skoro przedmiotowa skarga została wniesiona 1 dzień po upływie ustawowego terminu (który kończył się w dniu 13 grudnia 2010 roku), zaś strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, Sąd na zasadzie art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ppsa winien był odrzucić skargę.

W świetle wyżej przedstawionej argumentacji, na podstawie powołanych w niej przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 14/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
659
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Sygn. akt III SAB/Gd14/13 |Dnia 27 czerwca 2013 r. | | WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, Sędziowie ze skarg A. W., Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) w przedmiocie wymierzenia grzywny Rektorowi Uniwersytetu [...] z powodu niewykonania, Sędzia NSA Anna Orłowska wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 sierpnia 2011 r.,, sygn. akt III SA/Gd 221/11;, Protokolant bezczynności oraz przewlekłego prowadzenia postępowania przez Rektora Uniwersytetu, Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów., , , ***, W tym miejscu treść protokołu pominięto, , , Sąd postanowił:, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SAB/Gd 13/13,, III SAB/Gd 14/13 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą, III SAB/Gd 13/13, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych)., , ***, , W tym miejscu treść protokołu pominięto, , Zarządzenie:, Zakreślić w repertorium sprawę o sygn. akt III SAB/Gd 14/13.,
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 54/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu A. K. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie rozpoznania jego wniosku z dnia 3 kwietnia 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W piśmie z dnia 10 marca 2016 r. skarżący wskazał, że Starosta udzielił mu wnioskowanej informacji, co uzasadnia sformułowanie wniosku o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego i modyfikację skargi w zakresie odstąpienia od żądań ujętych w pkt 1, 2 i 3 skargi, to jest od wniosku o uznanie pozostawania organu w bezczynności oraz od zobowiązania do załatwienia jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu, poza przypadkiem, gdyby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W świetle wniosków skargi oraz modyfikacji skargi i wniosku o umorzenie postepowania sformułowanych przez skarżącego w piśmie procesowym z dnia 10 marca 2016 r. Sąd uznał, że intencją skarżącego było cofnięcie skargi, co prowadziło do zweryfikowania tego cofnięcia w świetle art. 60 p.p.s.a.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 p.p.s.a. Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tych okolicznościach, rozpoznanie sprawy na podstawie art. 119 pkt 4 p.p.s.a. w trybie uproszczonym stało się nieaktualne.

Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwracając skarżącemu kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 162/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6011 Nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, rozbiórkę lub użytkowanie
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Renata Owczarzak, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania egzekucyjnego i nałożenia grzywny postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania doręczonego skarżącemu w dniu 23 lutego 2005 r. nie uzupełnił on braków skargi i nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie bowiem z treścią art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 200 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki zobowiązana jest do uiszczenia kosztów sądowych. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art. 220 § p.p.s.a.),

Z przepisów tych wynika jednoznacznie, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego skargi.

Wobec bezskutecznego wpływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego skargi podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 200 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1042/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji celu publicznego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2013 r. J. P. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji celu publicznego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2013 r., pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres kancelarii wskazany w skardze i odebrane w dniu [...] października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 19 akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona skarżąca ani jej pełnomocnik nie uiścił wpisu należnego od skargi w wyznaczonym terminie, który względem skarżącego upłynął w dniu [...] października 2013r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.