Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1015/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Hasła tematyczne: Koszty postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt 8, art. 250
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 29 sierpnia 2018 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata D. S. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za udział w postępowaniu zażaleniowym na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 1015/17 wydane w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania nagrody pieniężnej p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata D. S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę [...] złotych, zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w S. oddalił skargę J. W. na decyzję Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania nagrody pieniężnej.

Postanowieniem z dnia 10 listopada 2017 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W dniu 21 listopada 2017 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na to postanowienie z wnioskiem o prawo pomocy.

Postanowieniem z dnia 24 listopada 2017 r. skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. S. Izba Adwokacka wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącego adwokata D. S. w dniu 13 grudnia 2017 r.

W dniu 27 grudnia 2017 r. pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku. Jednocześnie wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OZ 291/18 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 10 listopada 2017 r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2018 r. (doręczonym pełnomocnikowi 6 sierpnia 2018 r.) Sąd I instancji odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W dniu 13 sierpnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na ww. postanowienie, które dotychczas nie zostało rozpoznane.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1714).

W myśl § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d ww. rozporządzenia, opłata za udział w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł.

Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za udział w postępowaniu zażaleniowym na postanowienie z dnia 10 listopada 2017 r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku - w kwocie 120 złotych powiększone o stawkę należnego podatku VAT. W tym bowiem zakresie pomoc prawna została już skarżącemu udzielona.

Z tych względów, orzec należało jak na wstępie, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d wyżej wskazanego rozporządzenia.