JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1804/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...]; nr [...]; nr [...]; w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za lata 2001, 2003 i 2004: postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia [...] strona skarżąca wniosła do Sądu skargę na wymienione w sentencji postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Pismem z dnia [...]. oraz pismem z dnia [...] (inny adres do korespondencji) Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 600 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo z dnia [...] zostało doręczone stronie [...] Pomimo wezwania strona skarżąca jednak nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 powołanego wyżej artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy.

W rozpoznawanej sprawie wnosząc skargę należało uiścić wpis sądowy. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone prawidłowo. Mimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 533/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 225 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: zwrócić H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą 660 zł (sześćset sześćdziesiąt złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 225 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z powyższym, Sąd stwierdzając, że Spółka wnosząc skargę opłaciła ją bez wezwania w kwocie wyższej niż należna, orzekł w oparciu o § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) o zwrocie nadpłaconego wpisu od skargi na podstawie powołanego wyżej przepisu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 826/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1753/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 roku Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 grudnia 2013 roku, skarżący B. N. został zobowiązany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Adresat pomimo dwukrotnego awizowania nie podjął przesyłki skierowanej na adres dla doręczeń podany w skardze. Sąd nie ustalił innego adresu dla doręczeń. Strona postępowania podejmowała korespondencję z organu administracji publicznej kierowaną na ten sam adres, co wskazany w skardze.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało uznane za doręczone adresatowi z dniem 31 grudnia 2013 roku. Pomimo upływu zakreślonego terminu, czyli do końca dnia 07 stycznia 2014 roku (wtorek), Skarżący nie uiściła należnej opłaty.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 §3 oraz art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 134/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócić nienależnie uiszczone koszty postępowania.
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 § 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej J.H. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

J.H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych likwidacji barier architektonicznych. Wraz ze skargą uiściła wpis sądowy w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych.

W związku z powyższym skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych w przedmiotowym postępowaniu.

Zatem uiszczone koszty, obejmujące wpis od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do art. 225 p.p.s.a., podlegają zwrotowi stronie skarżącej, na jej koszt.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 368/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K-C. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. K–C. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyżej opisaną decyzję Rektora Uniwersytetu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 września 2007 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie o wpis i pouczenie, po dwukrotnym awizowaniu, została zwrócona do Sądu przez urząd pocztowy. Sąd dołączył tą przesyłkę do akt sprawy i zgodnie z dyspozycją art. 73 p.p.s.a., uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. P13/05 (OTK-A 2006/2/20), uznał iż wezwanie o wpis doręczono skarżącej w dniu 28 września 2007 r.

Jak stanowi art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, a zatem Sąd na podstawie cytowanych przepisów orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1124/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 1170
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi E. J.- W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia 14 czerwca 2021 r. nr SKO Gd [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 835/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 ar. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ż.- S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej podziału nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca D. Ż. – S. w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 29 grudnia 2006 roku została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania formalnych braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłania 20 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 stycznia 2007r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 19 stycznia 2007r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 766/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant referent Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 737/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  58  par.  1  pkt  6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w k. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w sprawie wypłaty części zaległego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w K. decyzją z dnia [...]r. nr [...], na podstawie art. 154 § 1 i art. 155 K.p.a., odmówił zmiany ostatecznej decyzji z dnia [...]r. w przedmiocie wypłaty zaległego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym.

W piśmie z dnia 26 lipca 2016 r. J. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na wskazaną wyżej decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Natomiast art. 52 § 2 P.p.s.a. określa, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Według powyższych przepisów, wniesienie skargi musi być poprzedzone wyczerpaniem środków zaskarżenia, a więc przedmiotem skargi może być wyłącznie rozstrzygnięcie ostateczne.

W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę na decyzję organu pierwszej instancji. Wobec tego skarga, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 908/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 marca 2014 r. sprawy ze skargi D. M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 771/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P.-O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia (...) r. E. P.-O. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. o numerze wskazanym w rubrum.

Pismem z dnia (...) r. Skarżąca cofnęła skargę w związku z informacją jaką otrzymała od WSA w Poznaniu, iż zaskarżonego postanowienia nie ma w obrocie prawnym, bowiem podjęto zawieszone postępowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1885/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Go 424/17 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 27 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić S. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Go 424/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę S. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 27 września 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiódł skarżący, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Pismem z dnia 14 sierpnia 2019 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego - 20 sierpnia 2019 r.) pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2206/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia " Z." na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia[...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie " Z." zwane dalej skarżącą, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2005 r. w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

W dniu 24 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do nadesłania 5 odpisów skargi, dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżący winny był uiścić przy wniesieniu skargi. Ponadto w myśl art. 57 § 1 cytowanej ustawy skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Skarżący został również wezwany do przedłożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji zgodnie z art.46 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.

Wezwanie Sądu skarżący otrzymał w dniu 29 maja 2006 roku. W zakreślonym terminie nie uiścił jednak wpisu i nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a.orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 144/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji "[...] " z siedzibą w W. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Rolniczego im.[...] w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej Fundacji "[...] " z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: stu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 lipca 2015 r. Fundacja "[...] " z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w K. polegająca na braku udzielenia wnioskowanej przez ta Fundację informacji publicznej.

Po wniesieniu skargi pismem z dnia 24 września 2014 r. skarżąca Fundacja "[...] " cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek uniemożliwiających uznanie cofnięcia skargi Fundacji "[...] " za niedopuszczalne nie zachodzi. Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe w tej sprawie umorzyć.

W zwrocie kwoty uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 728/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2724/15 w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1/ umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2/ zwrócić Spółce A ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 147 (sto czterdzieści siedem) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 grudnia 2017 r. Spółka A cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2724/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1328/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1167/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 października 2015 r. sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie świadczenia pieniężnego na zakup żywności. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2395/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 września 2021 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1322/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Piotr Kiss, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie opłaty targowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie opłaty targowej.

Pismem z dnia 5 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 9 grudnia 2005 r.

Skarżąca nie wykonała do dnia dzisiejszego powyższego wezwania, pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 9 grudnia 2005 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiściła wymaganego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 413/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175,178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2012r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego na skutek skargi kasacyjnej K. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 sierpnia 2012r., sygn. akt II SA/Ol 413/12 postanawia - odrzucić skargę kasacyjną, sporządzoną osobiście przez K. C. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2012r., Sygn. akt II SA/Ol 413/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

W sprawie tej skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (ustanowionego w ramach prawa pomocy), który w ustawowym terminie złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem. Pełnomocnik ten wywiódł także, z zachowaniem terminu, skargę kasacyjną od powyższego wyroku, która została złożona w tutejszym Sądzie w dniu 5 października 2012r.

Jednak wcześniej, bo w dniu 1 października 2012r., do tutejszego Sądu wpłynęła także skarga kasacyjna od powyższego wyroku sporządzona samodzielnie przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Stosownie do art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie ma zastosowania, jeżeli stroną sporządzającą skargę kasacyjną jest sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych.

W świetle powołanej regulacji prawnej, skargę kasacyjną wniesioną w niniejszej sprawie, a sporządzoną samodzielnie przez skarżącego, uznać należy za niedopuszczalną. Skarżący nie posiada bowiem kwalifikacji uprawniających go do osobistego sporządzenia tego środka odwoławczego.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 178 powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji. Jednocześnie wyjaśnić należy, że rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny będzie podlegała skarga kasacyjna sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1004/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: Straszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016r. sprawy ze skargi S. Sp. z o. o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2260/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wójcik, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant sekr. sąd. Karolina Heman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 775/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 25 października 2010 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Skarżąca wniosła skargę przesyłając ją listem poleconym w dniu 29 listopada 2010 r., a zatem już po upływie terminu do jej złożenia.

W tym stanie rzeczy – skoro pomimo prawidłowego pouczenia skarga nie została wniesiona w ustawowym terminie – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak wyżej.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 543/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Cywilnej A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2009 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 543/11 w ten sposób, że w miejsce "od dnia 1 września 2011 r." wpisać "od dnia 1 października 2011 r.".


UZASADNIENIE

W dniu 14 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku tut. Sądu z dnia 28 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 543/11 oddalającego skargę Spółki Cywilnej A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 marca 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2009 r.

W przedmiotowym postanowieniu omyłkowo wpisano, że orzeczenie Sądu z dnia 28 lipca 2011 r. jest prawomocne "od dnia 1 września 2011 r." zamiast "od dnia

1 października 2011 r.".

Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

Podanie w sentencji postanowienia nieprawidłowej daty uprawomocnienia się orzeczenia ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 21/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 21/17 | | , , , POSTANOWIENIE, , , , Dnia 4 maja 2017 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków (spr.), , Sędziowie, Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia NSA Julia Szczygielska, , , Protokolant, sekretarz sądowy Katarzyna Leśniowska, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 4 maja 2017 r., sprawy ze skargi J. U., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego, postanawia:, , zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

J. U. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2016 r. odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego na syna K. U.-A..

Podstawą do wydania zaskarżonej decyzji było ustalenie przez organ, że dochód rodziny wnioskodawczyni przekracza kryterium dochodowe.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie występuje przesłanka do zawieszenia postępowania w oparciu o powyższy przepis.

Bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie, sygn. akt III SA/Gd 889/16 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu zagadnienie prawne o treści: czy przepisy art. 5 ust. 1 w związku z ust. 3 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowaniu dzieci (Dz.U. poz. 195) są zgodne z art. 32 § 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) w zakresie w jakim uniemożliwiają nabycie prawa do świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko w każdym przypadku przekroczenia kryterium dochodowego w rodzinie osoby ubiegającej się o to świadczenie.

Odpowiedź na pytanie postawione przez WSA w Gdańsku będzie miało istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Z tych też względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono jak wyżej.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1102/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi W. B. i P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 maja 2004 roku nr. [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2004 rok postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżąca W. B. otrzymała decyzję z dnia 12 maja 2004 roku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu [...] czerwca 2004 roku i została prawidłowo pouczona, iż na przedmiotową decyzję przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 30 dni od otrzymania decyzji.

Tymczasem skarga na przedmiotową decyzję została wysłana w dniu [...] lipca 2004 roku, a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art.58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U Nr 153 póz 1270).