JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 96/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun – Kulik po rozpoznaniu w dniu 19 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na bezczynność Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "ppsa"), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa, stanowi, że pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...).

Pismami z 25 czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 8 czerwca 2020 r. - wezwał adw. K. P., jako pełnomocnika D. W. (dalej: "skarżący"), do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia jej braków formalnych poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnikowi skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwania 1 lipca 2020 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 8 lipca 2020 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Jest to wystarczająca okoliczność do odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił nadto w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nie złożył numeru PESEL skarżącego.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2992/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant ref. staż. Agata Próchniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2014 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie decyzji rozstrzygającej kwestię uznania gier urządzanych na symulatorze do gier zręcznościowych za gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 708/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia NSA - Lidia Błystak, Sędzia WSA - Tomasz Świetlikowski, Protokolant: - Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 21 września 2011 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 14 marca 2011 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych I. oddala skargę; II. przyznaje adw. W. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wynagrodzenie za czynności pełnomocnika wyznaczonego z urzędu w kwocie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym podatek VAT 55,20 zł.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2247/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Stwierdzono bezskuteczność czynności
Powołane przepisy: article: art. 96 ust. 9 i 9a
journal: Dz.U. 2021 poz 685
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi V. sp.k. z siedzibą w W. na czynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług 1) stwierdza bezskuteczność czynności polegającej na wykreśleniu V. sp.k. z siedzibą w W. z rejestru podatników podatku od towarów i usług, 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. na rzecz V. sp.k. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 928/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. C. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2008 r. sygn. akt I OZ 928/08 oddalającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 221/08 w sprawie ze skargi T. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zażalenia na bezczynność organu postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Bk 221/08 odrzucające zażalenie T. C. na postanowienie z dnia 16 października 2008 r., odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi T. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zażalenia na bezczynność organu.

Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego T. C. wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Wskazana wyżej ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą wydania. Należy więc uznać, iż zażalenie T. C. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2008 r. jest niedopuszczalne podlega zatem odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie odrzucić.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 326/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie WSA Małgorzata Górecka (spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1227/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.B. F. D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 1227/15 o odmowie dopuszczenia adwokata K. S. do udziału w sprawie charakterze pełnomocnika skarżącej.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 299/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Opłata skarbowa
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 ; art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...] /-/ B. Sokołowska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 maja 2010 roku M.Ż. został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] w terminie 7 dni od doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu prawidłowo wraz z pouczeniem w dniu 20 maja 2010 r. (k. 20 akt sądowych), zaś przewidziany ustawą termin do jego opłacenia upływał z dniem 27 maja 2010 r. (czwartek).

Wpis od skargi został uiszczony w dniu 1 czerwca 2010 r., a więc po terminie. Uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

Skoro, zatem wpisu nie uiszczono w terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, o czym orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia.

/-/ B. Sokołowska
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 475/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 184/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. w przedmiocie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 184/11 odrzucającego skargę R. S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: - zwrócić skarżącej R. S. wpis sądowy od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w kwocie 200 zł (dwieście złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] marca 2013 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 7 maja 2013 r. sygn. akt II GNP 1/13 Naczelny Sąd Administracyjny, odrzucił skargę R. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 184/11.

Wpis od ww. skargi skarżąca uiściła na konto WSA w Warszawie w dniu 14 marca 2013 r.

Mając powyższe na uwadze – stosownie do treści przepisu art. 232 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.], zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 995/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu D. K. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (słownie dwieście) zł.


UZASADNIENIE

D. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniami z dnia 2 lipca 2015 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 11 lipca 2015 r. (ZPO – k-65).

W dniu 23 lipca 2015 r. skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł i zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Sąd postanowieniem z dnia 23 października 2015 r. odmówił skarżącemu przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W niniejszej sprawie z zestawienia daty doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu (11 lipca 2015 r.) oraz daty uiszczenia wpisu (23 lipca 2015 r.) wynika, iż skarżący uiścił wpis sądowy po terminie. Ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był bowiem 20 lipca 2015 r.

Skoro zatem czynność podjęta po wyznaczonym terminie nie wywarła żadnego skutku prawnego, to nieopłacona skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. O zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego z opóźnieniem wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1486/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 11 lipca 2017 r. sygn. akt SKO [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 14 lutego 2017 r. ustalającą A.M. wysokość podatku od nieruchomości za rok 2017.

Pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. A.M. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku. Skarga ta została przekazana przez organ do Sądu w dniu 4 października 2017 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 1415/17.

Następnie pismem z dnia 29 września 2017 r. skarżący ponownie wniósł skargę na tę samą decyzję. Skargę tę organ przekazał do Sądu w dniu 25 października 2017r. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 1486/17.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Skarżący wniósł dwie skargi na tę samą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. Ponieważ skarga wcześniejsza z dnia 31 sierpnia 2017 r. została wniesiona skutecznie i zarejestrowana została pod sygn. akt I SA/Gd 1415/17, ponowne wniesienie skargi na tę samą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego było niedopuszczalne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 676/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i umorzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług od importowanego towaru postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej

w B. z [...] września 2010 r. nr [...], wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i umorzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług od importowanego towaru, Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenia o wezwaniu "B" Sp. z o.o. w C. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W przypadku

nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwania Sądu zostały doręczone Spółce 8 grudnia 2010 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, jak też nie zadośćuczyniono obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego.

Braki formalne oraz brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe

nie mogło być skutecznie uruchomione. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy

z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto przepis art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w związku

z art. 58 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 563/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Sygn.akt II SA/Ol 563 /05 POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie : Przewodniczący: Alicja Jaszczak- Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2005 roku sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy Nr "[...]" z dnia 30 marca 2005 r. w przedmiocie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Sygn.akt II SA/Ol 563 /05

Uzasadnienie:

Wojewoda wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w której wnosił o stwierdzenie nieważności § 10 ust. 6 pkt l oraz § 14 ust.3 i 4 Regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy P., stanowiącego załącznik Nr l do uchwały Rady Gminy P. Nr "[...]" z dnia 30 marca 2005 r.

Zarzucał w skardze, że § 10 ust. l pkt 6 Regulaminu stanowi, iż wniosek o przyznanie stypendium złożony po terminie pozostawia się bez rozpoznania, co pozostaje w rażącej sprzeczności z art. 64 kodeksu postępowania administracyjnego.

Jeśli zaś chodzi o unormowania zawarte w §, 14 ust. 3 i 4 Regulaminu, to powtórzono tam treść przepisu art. 90 d ust.9 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty ( Dz. U z 2004 r. Nr 256, poz.2572 ze zmianami), co uchybia obowiązkowi określonemu w art. 90 f pkt l tej ustawy. Ponadto zgodnie z § 137 w związku z § 143 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie zasad techniki prawodawczej ( Dz. U Nr 100, poz.908) w uchwale nie powinno się powtarzać przepisów ustaw.

Po doręczeniu stronie przeciwnej odpisu skargi, Rada Gminy P. w dniu 15 czerwca 2005 r. podjęła uchwałę Nr "[...]" w sprawie zmiany regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym. Uchwałą tą Rada uchyliła kwestionowane przez Wojewodę unormowania dostosowując postanowienia regulaminu do przepisów powszechnie obowiązujących.

Wobec tego skarżący pismem z dnia 27 lipca 2005 r. cofnął skargę.

W myśl przepisu art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze zmianami) - zwanej dalej p.p.s.a. - , jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Należało więc dokonać oceny, czy cofnięcie skargi dokonane przez Wojewodę można uznać za skuteczne.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w rozpoznawanej sprawie zaszły przesłanki określone omawianym przepisem. Skarżący miał podstawy do skutecznego cofnięcia skargi, skoro po jej wniesieniu Rada Gminy wyeliminowała we własnym zakresie kwestionowane przez Wojewodę przepisy zaskarżonej uchwały.

Wobec tego, na podstawie art. 161 § l pkt l p.p.s.a. f orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1172/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i R. Rączka na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 23 czerwca 2005 roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

R. i R. R. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 23 czerwca 2005 roku w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok.

Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2005 roku skarżący wezwani zostali o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie z dnia [...] sierpnia 2005 roku doręczone zostało skarżącym w dniu [...] sierpnia 2005 roku. W odpowiedzi, uzupełniony został tylko jeden z braków formalnych skargi natomiast odpis skargi nie został nadesłany.

Ponieważ brak formalny skargi nie został uzupełniony zaistniał przesłanki do zastosowania rygoru określonego w zarządzeniu tj. do odrzucenia skargi w oparciu o treść art. 58 par 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270/. Przepis ten stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 620/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego stan prawny budynku postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2007 r. referendarz sądowy uwzględniając w całości wniosek przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W dniu 12 września 2008 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego wskazując w uzasadnieniu, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną, a jedynym źródłem jego dochodu jest comiesięczna pożyczka w wysokości 200 zł udzielana mu przez matkę.

W piśmie z dnia 14 października 2008 r. wnioskodawca oświadczył, iż decyzją z dnia 1 marca 2004 r. Starosta Powiatu W. orzekł utratę przez niego statusu bezrobotnego i aktualnie przed WSA w Warszawie toczy się postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności ww. decyzji. Dodał, iż uzyskiwane od matki środki wystarczają tylko na jego podstawowe potrzeby bytowe, w konsekwencji np. z uwagi na nie opłacanie czynszu wynajmujący mu lokal wytoczył powództwo o zapłatę.

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztu wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika mogłoby pozbawić go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2830/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 613  Ochrona środowiska i ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/, del. do WSA Andrzej Jurkiewicz, Sędziowie: NSA Mieczysław Górkiewicz, WSA Katarzyna Grott, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Państwowej Komunikacji Samochodowej w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 6 listopada 2000r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uzupełnienia oceny oddziaływania na środowisko bazy samochodowej p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. uiszczony wpis w kwocie 100 /sto/ złotych zwrócić stronie skarżącej w połowie.


UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2000r. Przedsiębiorstwo Państwowej Komunikacji Samochodowej w L. wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we W. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 6 listopada 2000 r. Nr [...] w przedmiocie uzupełnienia oceny oddziaływania bazy autobusowej PPKS w L. na środowisko.

Pismem z dnia 20 stycznia 2004r. strona skarżąca poinformowała Sąd, że wobec wykonania zaskarżonej decyzji cofa swoją skargę.

Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi wątpliwości i w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/ cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W związku z powyższym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę – należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Orzeczenie o kosztach postępowania oparto o przepis art. 232 § 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 934/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za lipiec 2011 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za lipiec 2011 r.

Do skargi dołączył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, został on jednak prawomocnie oddalony. Wobec powyższego, skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 15 marca 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Ponieważ pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu od skargi, należało ją odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 182/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2018 oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1015/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Służba zdrowia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art.102 ust.5 pkt 24, art.109 ust.5 i 6
journal: Dz.U. 2019 poz 1373
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art.38c,
journal: Dz.U. 2020 poz 357
law: Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych  (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 357 z późn. zm.).
article: 145
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 2 czerwca 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania uchyla zaskarżone postanowienie
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 686/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2016 r., znak: [...], w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 czerwca 2016 r. A. M. złożyła skargę do Sądu na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2016 r., znak: [...], w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych.

Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, a także do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 2 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi zostały doręczone skarżącej w dniu 20 lipca 2016 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie wpłaciła żądanej kwoty ani nie usunęła pozostałych braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak odpisów skargi dla doręczenia ich uczestnikom postępowania (art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 P.p.s.a.).

Skarżąca – pouczona prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu oraz do złożenia odpisów skargi – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 27 lipca 2016 r., nie uiściła wpisu ani nie usunęła pozostałych braków skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 633/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych postanawia: umorzyć postępowanie /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Przewodniczącego Zarządu Miasta z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia S M podatku od środków transportowych za lata [...].

Skargę do Sadu na powyższą decyzję wniósł S M.

Zmarł on po wniesieniu skargi do Sądu.

W związku z powyższym Sąd postanowieniem z dnia [...] zawiesił postępowanie.

Ponieważ ustalono, że jedynym spadkobiercą zmarłego podatnika jest jego zona, w dniu [...] podjęto zawieszono postępowanie.

W oparciu o informację Samorządowego Kolegium Odwoławczego ustalono, że decyzją z dnia [...] Przewodniczącego Zarządu Miasta nr [...] określono K M, spadkobierczyni podatnika wysokość podatkuj od środków transportowych za lata [...], a w dniu [...] decyzją nr [...] umorzono zaległości podatkowe z tego tytułu.

Z powyższych przyczyn należało uznać, że postępowanie w przedmiocie określenia wysokości podatku od środków stało się bezprzedmiotowe.

Orzeczono więc na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

/-/ J.Ruszyński

uk
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2415/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Anna Nasiłowska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi V.D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy p o s t a n a w i a: - przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

V.D. (dalej "skarżący") wniósł na urzędowym formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku oświadczył, że nie posiada środków z których mógłby pokryć wpis sądowy. Rodzina skarżącego otrzymuje jedynie pomoc socjalną dla osób starających się o status uchodźcy. Pomoc ta stanowi dla skarżącego i jego rodziny jedyną podstawę utrzymania.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Wniosek jest zasadny w całości. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia przede wszystkim ta okoliczność, iż cudzoziemiec wraz z rodziną (żona i czwórka dzieci) otrzymują pomoc od państwa polskiego, co świadczy o trudnej sytuacji materialnej w jakiej się znajdują. Ponadto wzięto pod uwagę, iż skarżący nie posiada nieruchomości, oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 437/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie budowy przyłącza wodociągowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 marca 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej czterech odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł – zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwania te zostały przesłane na wskazany przez stronę adres i doręczone w dniu 17 kwietnia 2014 r. Oznacza to, że wyznaczony stronie termin upływał z dniem 24 kwietnia 2014 r.

We wskazanym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi jak również nie uiścił wymaganego wpisu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braku formalnego. Tego rodzaju brakiem jest m.in. nienadesłanie odpisów skargi, które zgodnie z treścią art. 47 § 1 P.p.s.a. winny być doręczone uczestnikom niniejszego postępowania. Niezależnie od powyższego, art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi jak również nie uiściła wymaganego wpisu – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.