Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1650/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w L. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary nagany p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie


UZASADNIENIE

W piśmie z [...] lipca 2019 r. skarżący zawarł skargę (m.in.) na "prawomocne orzeczenie o ukaraniu karą dyscyplinarną nagany nr [...] z dnia [...] listopada 2017 roku Komendanta Powiatowego Policji w L.".

Odpowiedzi na skargę udzielił Komendant Główny Policji, podnosząc, że skarżący wskazał go jako organ właściwy. W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), ponieważ skarga została wniesiona na pierwszoinstancyjne orzeczenie dyscyplinarne. Nadto nie został zachowany trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie, zawisłej przez tutejszym Sądem, przedmiotem skargi skarżący uczynił orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w L. z [...] listopada 2017 r. nr [...] o ukaraniu karą dyscyplinarną nagany. Mając na uwadze okoliczność, że Komendant Powiatowy Policji w L. ma siedzibę na obszarze województwa podkarpackiego, który to obszar zgodnie z § 1 pkt 11 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) podlega właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, to w świetle cytowanego wyżej art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.