Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 257/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...] orzekającą o solidarnej odpowiedzialności R. S. za zobowiązania w podatku od towarów i usług Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A" sp. z o.o. w G.

Decyzja została doręczona R. S. za pośrednictwem operatora pocztowego i odebrana przez nią osobiście w dniu 22 maja 2017 r. Termin do złożenia skargi upływał w dniu 21 czerwca 2017 r.

W terminie tym nie złożono skargi. Natomiast pismem z 12 czerwca 2017 r. i tego dnia nadanym w urzędzie pocztowym R. S. złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Wniosek ten zarejestrowano pod sygnaturą III SO/Gl 4/17. Postanowieniem z 13 września 2017 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Wnioskodawczyni złożyła sprzeciw od tego postanowienia. Postanowieniem z 11 grudnia 2017 r. Sąd zmienił postanowienie referendarza w ten sposób, że ustanowił adwokata dla wnioskodawczyni, w pozostałym zakresie postanowienie utrzymał w mocy.

W dniu 19 grudnia 2017 r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. ustanowiła dla R. S. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. B.

Pismem z "12 lutego 2012 r." (chodziło o 12 lutego 2018 r.), nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 13 lutego 2018 r., adwokat M. B. złożył skargę na decyzję z [...] r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącej przywrócenia terminu. Pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2018 r. (Sygn. akt II FZ 475/18) zażalenie oddalił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym,

Skarżąca w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 21 czerwca 2017 r., skargi nie złożyła. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.