JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1169/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odmówiono sprostowania
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 23 lutego 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić sprostowania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 luty 2016r.


UZASADNIENIE

We wniosku z dnia 9 lutego 2016r. A. F. żądał sprostowania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 luty 2016r. o doręczeniu odpisów zażalenia stronom w zakresie wskazanej daty skarżonego postanowienia WSA w Krakowie, które zostało wydane w dniu 17 grudnia 2015r., a nie jak rzekomo podano w zarządzeniu - 27 stycznia 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do art. 166 i 167 p.p.s.a. przepisy o sprostowaniach stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.

Wniosek podlega oddaleniu.

Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 luty 2016r. o doręczeniu odpisów zażalenia stronom (k. 395) miało charakter wewnętrzny i było skierowane do podległych Przewodniczącemu Wydziału pracowników sądowych w celu wykonania przez nich, a nadto zarządzenie to nie zawierało żadnych dat rozstrzygnięć o sprostowanie których A. F. wnosił we wniosku z dnia 9 lutego 2016r. Z art. 167 p.p.s.a. wynika, iż przepisy o sprostowaniach stosuje się odpowiednio, a zatem obowiązek sprostowania nie dotyczy wszystkich zarządzeń przewodniczącego, lecz jedynie takich jakie mogły prowadzić do naruszenia przepisów proceduralnych. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 luty 2016r. o doręczeniu odpisów zażalenia stronom takich uchybień nie zawierało i miało za cel jedynie doręczenie odpisu zażalenia, które to zażalenie zostało jednocześnie do pisma załączone, stąd nie zachodzi potrzeba uściślania tego zarządzenia, ani też innego rodzaju sprostowania.

Z kolei pismo przewodnie pracownika sekretariatu sądu o doręczeniu odpisów zażalenia stronom (k. 397) nie podlega sprostowaniu w trybie p.p.s.a., gdyż nie stanowi ani wyroku sądowego, ani postanowienia sądu, ani też zarządzenia Przewodniczącego Wydziału.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1111/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 17 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 listopada 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z 17 listopada 2017 r. został doręczony skarżącemu w dniu 27 listopada 2017 r. (k. 13).

Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz.1369, dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącemu w dniu 27 listopada 2017 r. (poniedziałek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 4 grudnia 2017 r. (poniedziałek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 278/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 22 marca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga, sporządzona przez pełnomocnika Spółki z o.o. "A" w B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...].

Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ), wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Do dokonania tej czynności został zakreślony 7 dniowy termin licząc od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] 2004 r., a tym samym zakreślony termin upłynął z dniem [...] 2004 r. ([...] dzień roboczy). W wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis.

W tych okolicznościach, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd - odrzucił skargę postanawiając jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1446/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi W. D. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... marca 2013 r., nr ... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 116/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 1616 apr. 1pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Rektora "[...]" w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem opłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 3 września 2012 r. P.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na bezczynność Rektora "[...]" w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności postanowienia tego organu z dnia 6 marca 2009 r., wnosząc o zobowiązanie Rektora do wydania aktu.

W odpowiedzi na skargę Rektor wniósł o jej oddalenie, jako nieuzasadnionej.

Następnie pismem procesowym z dnia 5 listopada 2012 r., organ poinformował skarżącego, że Kolegium Rektorskie uznało wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności postanowienia.

W dniu 20 grudnia 2012 r. skarżący, powołując się na stanowisko organu wyrażone w powyższym piśmie i ustalenia zawarte z organem co do sposobu załatwienia sprawy, cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie skarżący cofnął wniesioną skargę w dniu 20 grudnia 2012 r.

Sąd, kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia w sprawie okoliczności, o których mowa w cytowanym art. 60, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie.

Stosownie natomiast do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, że skarżący uiścił wpis w kwocie 100 zł, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak

w pkt. 2 sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 200/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński Asesor WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda (spr.) Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 549/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Sędziowie WSA Monika Świerczak WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] marca 2022 r. sprawy ze skargi D. N., A. N. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 193/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.  130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki [...] w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nieważności rozstrzygnięcia nadzorczego w sprawie unieważnienia uchwał organu spółki dla zagospodarowania wspólnoty gruntowej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach działając w oparciu o treść art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi Spółki [...] w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nieważności rozstrzygnięcia nadzorczego w sprawie unieważnienia uchwał organu spółki dla zagospodarowania wspólnoty gruntowej.

Na skutek niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia zobowiązującego do wykazania w oparciu o wypis z ewidencji gruntów składu osobowego organu powołanego dla reprezentacji Spółki, a przy tym sposobu jej reprezentacji, Sąd nie mógł nadać sprawie dalszego biegu. Przedłożone na żądanie Sądu dokumenty nie zawierały bowiem danych co do składu spółki, jej nazwy oraz danych dotyczących samego bytu Spółki. Wobec niemożności ustalenia nie tylko nazwy i prawidłowego reprezentowania skarżącej spółki, ale tego czy spółka ta w ogóle istnieje, Sąd zawiesił postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zawieszenie postępowania z urzędu może nastąpić w razie niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu z powodu których nie można nadać sprawie dalszego biegu. Natomiast, zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w powyżej wskazanym przepisie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Okres trzech lat liczony jest od daty wydania postanowienia, jeżeli zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2008 r., a stosowny wniosek o podjęcie postępowania do chwili obecnej nie został zgłoszony, postępowanie sądowe - z uwagi na upływ trzyletniego terminu - należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1157/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art 58§3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. R. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie opisane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej

w skrócie "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego.

W związku z tym Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego

w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – tj.

w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu przy zachowaniu rygorów określonych w P.p.s.a. i odebrane przez dorosłego domownika w dniu 14 września 2015 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu, który w okolicznościach sprawy mijał

z dniem 21 września 2015 r. (poniedziałek), wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 616/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Jerzy Drwal WSA Ewa Ibrom Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Sugier po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2020 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1141/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1141/08 w ten sposób, że w wersie 11 sentencji po słowach z dnia [...] kwietnia zamiast 2008 r. wpisać 2007 r. oraz w wersie 3 uzasadnienia po słowach z dnia [...] kwietnia zamiast 2008 r. wpisać 2007 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1141/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

W treści sentencji oraz uzasadnienia w/w postanowienia omyłkowo wpisano w dacie wydania zaskarżonej decyzji rok 2008 zamiast 2007.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stosownie do art. 166 do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie nieprawidłowe wpisanie daty zaskarżonej decyzji polegające na wpisaniu roku 2008 zamiast 2007 stanowi oczywistą omyłkę.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1150/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant asystent sędziego Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "M. (...) spółki jawnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Po 837/15 w sprawie ze skargi "M. (...) spółki jawnej w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia (...) czerwca 2015 r., nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz "M. (...) spółka jawna w G. kwotę 232 (dwieście trzydzieści dwa) złote tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 listopada 2017 r. "M. (...)spółka jawna w G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Po 837/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 679/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą pełnomocnik skarżącego wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie został jednak uzasadniony w żaden sposób.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W celu zajęcia merytorycznego stanowiska wobec żądania strony skarżącej koniecznym jest odwołanie się do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718), dalej p.p.s.a., zgodnie z którym, po przekazaniu skargi sądowi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Należy stwierdzić, że zasadą jest, że akty lub czynności z zakresu administracji publicznej powinny być wykonywane. Wniosek o wstrzymanie ich wykonania może zostać uwzględniony jedynie wówczas, gdy zaistnieje – z wyjątkami przewidzianymi w tym przepisie – niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Ocena wskazanych okoliczności pozostaje w gestii sądu, natomiast obowiązkiem strony skarżącej jest nie tylko wskazanie na możliwość zaistnienia wskazanych zdarzeń, ale również uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.

W ocenie Sądu strona nie uprawdopodobniła w żaden sposób, iż zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Wniosek o wstrzymanie sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika nie został bowiem w jakikolwiek sposób uzasadniony.

Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności, Sąd, działając na podstawie wskazanych wyżej przepisów, na mocy art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 607/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: WSA Ewa Rynczak AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2007 r. sprawy ze skargi T. W. i J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 marca 2004r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić J. W. z urzędu połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 28 lutego 2007 r.

Pismem z dnia 5 lutego 2007 r., skarżący J. W. i T. W. wycofali skargę złożoną na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 marca 2004 r. (znak: [...]) w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu. Uzasadnili to przedłużającym się postępowaniem sądowym i zdezaktualizowaniem się problemów podnoszonych w skardze.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność tej czynności procesowej ocenia się z uwzględnieniem treści art. 60 powołanej ustawy. Zgodnie z tym przepisem, cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie powołanych przepisów umorzył postępowanie sądowe.

O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ppsa.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 477/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędziowie: NSA Marek Gorski WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Protokolant sekr. sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 5 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1286/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) Sędziowie WSA Maria Zawadzka WSA Barbara Pasternak Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2016 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej [ ] D. J. sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 grudnia 2015 r. nr [....] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku skargę oddala
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1104/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych oraz zawieszenia 50% należnego uposażenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 3450/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Izabela Najda – Ossowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Spółka z o. o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis w wysokości 92,30 zł


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 17.12.2003r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 12.12.2003 r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 92,30 zł., nadesłania odpisu skargi, złożenia opłaconego pełnomocnictwa lub dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi oraz złożenia wyciągu z rejestru handlowego lub z Krajowego Rejestru Sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 29 grudnia 2003r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 05.01.2004r.

Strona uzupełniła w terminie jedynie wpłatę od skargi, natomiast pozostałe braki formalne – doręczenia odpisu skargi i wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego – uzupełnione zostały po terminie, w dniu 06.01.2004r.

Termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym, co oznacza, że Sąd nie może go skracać ani przedłużać, dokonanie czynności z uchybieniem temu terminowi powoduje bezskuteczność tej czynności. Jednocześnie strona może wnosić o przywrócenie terminu, któremu uchybiła bez zawinienia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zarządzając przy tym zwrot uiszczonego wpisu na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2471/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Elżbieta Granatowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi I. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 51/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Anna Paprocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi Międzynarodowego Transportu Drogowego i Spedycji O sp.j. E.M., M.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 745/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 §  3, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

K. S. prowadzący działalność gospodarczą "A" złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] uchylającą decyzję organu I instancji i ustalającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2007 r.

Pismem procesowym z dnia 9 marca 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie w związku z wydaniem w dniu [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej "ppsa"), decyzji uwzględniającej skargę w całości.

Decyzja wraz z potwierdzeniem jej odbioru przez skarżącego dniu [...] została dołączona do akt.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z możliwości zmiany własnego rozstrzygnięcia w całości, zgodnie z żądaniem skargi, do dnia rozpoczęcia rozprawy, spowodowało, że dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, gdyż zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego.

Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 12/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2, art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2019 r. sygn. akt I GZ 12/19 w przedmiocie oddalenia zażalenia w sprawie ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 7 lutego 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. S. na postanowienie WSA w Gliwicach z 8 listopada 2018 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

Stwierdził, że Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach zarządzeniem z 24 września 2018 r. właściwie określił wysokość wpisu od zażalenia oraz prawidłowo wezwał skarżącego do jego uiszczenia. Wobec tego, że wymagana opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zasadnie Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie.

W dniu [...] marca 2019 r. S. S. wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 lutego 2019 r. domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: ppsa) zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia tego środka prawnego oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 ppsa.

Z powyższego unormowania wynika, że zażalenie na postanowienie wydane przez NSA nie przysługuje, bowiem może ono zostać wyłącznie wniesione na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zażalenie w sprawie wniesiono na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, które jest niedopuszczalne. W postępowaniu sądowoadministracyjnym NSA jest instancją najwyższą co oznacza, że orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 ppsa).

Z przedstawionych wyżej przyczyn, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2052/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2017 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia (...) czerwca 2016 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 461/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 961/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć sprawy o sygnaturach akt: I SA/Wa 960/15 i I SA/Wa 961/15 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod jedną sygnaturą akt I SA/Wa 960/15.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1982/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Kramek, Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi K. H. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie przywrócenia zabytku do stanu poprzedniego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 454/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Adam Lipiński, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2012 r. sprawy ze skargi E. L. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 522/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 4 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do przeprowadzenia kontroli budynku i sporządzenia ekspertyzy technicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Uwzględniając powyższe wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braku skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, będzie skutkować jej odrzuceniem. Wezwanie zostało doręczone w dniu 6 sierpnia 2018 r. (dowód doręczenia: k. 9 akt sądowych), a więc termin 7-dniowy do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 13 sierpnia 2018 r. W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.