Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 49/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Utrzymano w mocy zarządzenie - art.260 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 257, 260 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, , , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. K. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2018 r. pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu treści postanowienia p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 16 kwietnia 2018 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, bez rozpoznania. Powodem wydania tego zarządzenia było nienadesłanie wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu pomimo wezwania referendarza sądowego.

W terminie skarżąca złożyła sprzeciw składający się z jednego zdania stwierdzającego, iż zaskarżony akt rażąco narusza prawo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Sprzeciw nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 260 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369

ze zm., dalej: P.p.s.a.), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W sprawach takich wniesienie sprzeciwu wstrzymuje wykonalność zarządzenia lub postanowienia, a Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy

o zażaleniu.

Sprzeciw zasadny nie jest.

Referendarz oparł się na treści art. 252 § 2 i art. 257 P.p.s.a. Pierwszy z tych przepisów stanowi, że strona ma obowiązek złożyć wniosek na urzędowym formularzu. Zgodnie natomiast z art. 257 P.p.s.a. wniosek, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braku strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie pozostawia się bez rozpoznania.

Skarżąca odebrała wezwanie w dniu [...] r. i w siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. nie nadesłała wniosku na urzędowym formularzu. W sprzeciwie nie przedstawiła szczegółowego uzasadnienia tezy, jakoby zaskarżone zarządzenie "rażąco" naruszało prawo. Na marginesie również do sprzeciwu nie dołączyła wniosku na urzędowym formularzu.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 260 P.p.s.a. w zw. z art. 257 P.p.s.a.