JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1558/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 roku.

Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2011 roku Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi, wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 201 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało uznane za doręczone stronie, w drodze podwójnego awizo, w dniu 28 grudnia 2011 roku.

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencje nieuiszczenia opłaty (wpisu) od skargi skierowanej do Sądu określa art. 220 § 3 p.p.s.a., z którego wynika, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin do wypełnienia tego obowiązku minął 4 stycznia 2012 roku. Mimo upływu tego terminu wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 391/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fabryki A Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia: zwrócić Wojewodzie [...] z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 10 września 2014 roku, pod poz. [...]. a.tp.


UZASADNIENIE

Wojewoda [...] reprezentowany przez radcę prawnego B. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę kasacyjną od wyroku z dnia 25 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 391/14 uchylającego decyzję Wojewody [...] z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Do skargi kasacyjnej załączono dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej na kwotę 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), przywoływanej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stosownie do treści § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) – dalej w tekście "rozporządzenie", wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

W rozpoznawanej sprawie wpis od skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, wynosił stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia 200 zł. W tym stanie rzeczy uwzględniając regulację § 3 rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej w tej sprawie wynosi 100 zł. Skoro więc wnoszący skargę kasacyjną organ tytułem wpisu od skargi kasacyjnej uiścił kwotę 200 zł, sąd zobligowany był do zwrotu nadpłaconej kwoty 100 zł.

Mając zatem na względzie dyspozycję art. 225 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

a.tp.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3228/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1745/16 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić D. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 1800 (tysiąc osiemset) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 czerwca 2020 r. D. S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1745/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 451/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 10 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości P.R.P. "B " S.A. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 25 lutego 2003 roku Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2001 roku oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 10 zł/dziesięć złotych/


UZASADNIENIE

Syndyka Masy Upadłości P.R.P. "B " S.A. w [...] w dniu [...] 2003 roku wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 25 lutego 2003 roku Nr [...] w przedmiocie zaliczenia na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2001 roku oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości. Pismem z dnia [...] 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej w [...] poinformował tut. Sąd, iż skarga Syndyka Masy Upadłości P.R.P. "B. w [...] w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ została uwzględniona w całości, na dowód czego dołączono stosowne postanowienie.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SO/Gl 1/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia NSA: Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. B. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a : oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W dniu 7 stycznia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) G. B. złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Następnie w dniu 30 stycznia 2014 r. Wojewoda [...] przekazał Sądowi, wniesioną za pośrednictwem tego organu, skargę G. B. na powyższą decyzję. Skarga ta, postanowieniem Sądu z dnia 24 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 206/14 została odrzucona.

W świetle przywołanych okoliczności wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności stanowi zatem odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 p.p.s.a .i upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (art. 61 § 6 p.p.s.a.). Orzeczeniem kończącym postępowanie jest m.in. postanowienie o odrzuceniu skargi.

Mając zatem na uwadze, że skarga G. B. została odrzucona, bezcelowym jest merytoryczne rozpoznawanie przez Sąd wniosku o wstrzymanie wykonania tego aktu. Z tych przyczyn, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 35/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1 pkt 1 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zarząd Województwa w przedmiocie przyznania pomocy w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020; postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Pismem z dnia 30 kwietnia 2019 roku strona skarżąca cofnęła skargę. Analiza akt sprawy pozwala na stwierdzenie, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest zatem skuteczne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 60 oraz art. 161 §1 pkt 1 i §2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 538/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela dotyczącego zarzutów na postępowanie zabezpieczające prowadzone na podstawie zarządzeń zabezpieczenia obejmujących podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. i podatek dochodowy od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1169/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu rozprawy sprawy ze skargi Fundacji P. [...] w W. na decyzję [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 3 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił skargę Fundacji P. [...] w W. na decyzję [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] bez rozpoznania, z uwagi na niezłożenie kompletnej dokumentacji w sprawie. Zgodnie z protokołem rozprawy Przewodnicząca składu pouczyła stronę skarżącą o treści art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009r., Nr 84 , poz. 712), tj. o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi w przypadku błędnego pouczenia lub jego braku.

Pismem z 9 września 2009r. strona skarżąca złożyła wniosek o cyt. "przywrócenie terminu rozprawy przeciwko [...] Jednostce Wdrażania Programów Unijnych". W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż powodem nie złożenia niekompletnej dokumentacji w Sądzie był brak pełnej informacji w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Skarżąca w piśmie z 9 września 2009r. wnosi o przywrócenie terminu do rozprawy. Ustawa prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje żadnego terminu rozprawy. W związku z tym nie jest możliwe przywrócenie terminu do rozprawy. Należy w szczególności podkreślić, iż w dniu 3 września 2009r. odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi strony skarżącej. Podczas której przedstawiono skarżącej powody pozostawienia skargi bez rozpoznania i m.in. pouczono o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi w przypadku, gdyby zdaniem skarżącej organ - na decyzję którego skarżąca składa skargę – nie pouczył lub błędnie pouczył, co do przysługujących jej środków zaskarżenia takiego aktu. Jednakże mimo prawidłowego pouczenia przez Sąd skarżąca nie złożyła, wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 88 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1660/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ: Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [....] czerwca 2005 r., nr [....] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu naukowego profesora postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 sierpnia 2005 r., nadanym listem poleconym w dniu 9 sierpnia 2005 r. P. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu naukowego profesora. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została na podany przez skarżącego adres korespondencyjny w dniu 4 lipca 2005 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 3 sierpnia 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt administracyjnych wynika, iż zaskarżona decyzja została doręczona na wskazany przez skarżącego adres do korespondencji [...] w dniu 4 lipca 2005 r. Skarga nadana zaś została listem poleconym w dniu 9 sierpnia 2005 r., zatem po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego do wniesienia skargi.

Zaznaczyć ponadto należy, że bez znaczenia jest podnoszony w skardze fakt, iż zaskarżoną decyzję skarżący "otrzymał pocztą w dniu 9 lipca 2005 r.". Nawet gdyby przyjąć, iż jest to właściwa data doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji, to termin do wniesienia skargi upływałby w takiej sytuacji w dniu 8 sierpnia 2005 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak wyżej na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1687/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. w N. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] sierpnia 2008r.

Wraz ze skargą wpłynął do Sądu wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy zarządzeniem z 20 stycznia 2009r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Następnie zaś Wojewódzki Sąd Administracyjny - w wyniku wniesionego przez Stowarzyszenie sprzeciwu - postanowieniem z 21 maja 2009r. odmówił przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 sierpnia 2009r., doręczonym w odpisie, wezwano P. w N. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wysłane na adres do korespondencji wskazany przez stronę skarżącą zostało odebrane przez J. M. (Prezesa Zarządu P.) 7 sierpnia 2009r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 73), zaś termin do uiszczenia opłaty sądowej upłynął bezskutecznie 14 sierpnia 2009r. Z akt sprawy wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Sąd zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy.

W sprawie skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu sądowym przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193, ze zm.) – pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.

Wobec faktu, iż strona skarżąca – pomimo prawidłowego wezwania – w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiściła należnego wpisu od skargi – na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. – postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 756/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w kwocie [...]zł. Prawo pomocy, o którego przyznanie wnioskował skarżący, nie zostało bowiem przyznane (postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] października 2015 r., sygn. I SA/Lu 756/15, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] stycznia 2016 r., sygn. I SA/Lu 756/15 oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] marca 2016 r. sygn. II FZ 147/16).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 maja 2016 r.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718- dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1568/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 20 kwietnia 2021 r. M. C. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję z [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Pismem z 13 października 2021 r. w wykonaniu zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 października 2021 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "Ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 18 października 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 akt sądowych). Zatem ustawowy termin do dokonania tej czynności upłynął 25 października 2021 r. Ponieważ w zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 268/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 lipca 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia 20 grudnia 2021r., nr [...], w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na 2019r.; postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie decyzją z dnia 18 lutego 2022 r. nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r. Nr 2325) - zwanej dalej "p.p.s.a.", uwzględniono skargę w całości.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skoro więc wskazaną wyżej decyzją skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem skarżącego, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 315/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. C. na decyzję Wojewody z dnia 8 października 2010r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. C. wniosła w dniu 14.02.2011r. do Sądu za pośrednictwem Wojewody skargę na decyzję tego organu z dnia 8 października 2010r. znak [...] doręczoną skarżącej w dniu 14.10.2010r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

W treści skargi zawarła zdanie, że wnosi skargę "niestety po terminie, ponieważ podupadła na zdrowiu".

W związku z powyższym Sąd wezwaniem z dnia 31.03.2011r., w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 30.03.2011r., wezwał A. C. o uzupełnienie braku formalnego w/w skargi poprzez sprecyzowanie żądania skargi tj. wskazanie czy opisane w niej przyczyny opóźnienia we wniesieniu skargi stanowią równocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone osobiście skarżącej w dniu 04.04.2011r.

A. C. nie wykonała wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać :

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności,

2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

W sytuacji natomiast jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.).

Skarżąca A. C. została w oparciu o wskazane wyżej przepisy zobowiązana do uzupełnienia braku formalnego skargi z uwagi na jednoczesne zawarcie w skardze twierdzeń wskazujących na wolę wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi od decyzji Wojewody z dnia 08.10.2010r.

Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 04.04.2011r. Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 11.04.2011r., w związku z czym zachodzi podstawa do odrzucenia skargi A. C. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 679/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Marian Wolanin (spr.), asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. w B. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnień środowiskowych - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2253/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 maja 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z. O. (dalej jako: "skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z dnia 12 maja 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 28 maja 2015 r. (ZPO – k. 14 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 4 czerwca 2015 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 18 czerwca 2015 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 717/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." Spółka jawna M. P., W. D. z/s w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2000 r. - postanawia -skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Spółka jawna "M." M. P., W. D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2000 r.. Skarga została złożona w jednym egzemplarzu jakkolwiek dotyczy dziesięciu decyzji ostatecznych organu podatkowego II instancji.

Skarżąca została wezwana pismem z dnia [...] maja 2005 r. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma braków skargi poprzez nadesłania odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Skarżąca otrzymała w dniu [...]maja 2005 r.

W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca uiściła należny wpis sądowy. Natomiast nie nadesłała odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Natomiast stosownie do art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy. Odpisami mogą by ć także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił braku skargi i w wyznaczonym terminie nie nadesłał odpisu skargi.

Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1073/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Anny J. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] 2004 r., nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia na studia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2004 r. ( data wpływu ) Anna J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] 2004 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji o nieprzyjęciu na studia w roku akademickim 2004/2005.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu należnego od skargi w kwocie 200,00 zł z pouczeniem, że brak uiszczenia go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono w dniu [...] 2004 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 9).

Wobec powyższego z uwagi na brak uiszczenia przedmiotowego wpisu w zakreślonym terminie Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2021/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 2018/17 i I SA/Wa 2020/17 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 2018/17.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 288/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 964/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo- Produkcyjnego " [...]" S.A w upadłości w K. na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 r. postanawia: 1. Postępowanie sądowe umorzyć. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę 100 zł. ( sto złotych ).


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z dn. 20.09.2002 Nr.153, póz. 1270), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z dołączonego do akt sprawy pisma Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dn. [...] kwietnia 2005 Nr [...] oraz dołączonego do niego postanowienia z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] wynika, iż organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54§3 powołanej wyżej ustawy zmienił w całości zaskarżone postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2004r. Nr [...] oraz uchylił poprzedzające je postanowienie Urzędu Skarbowego [...] Nr [...] z dnia [...] maja 2003 r. w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług i umorzył postępowanie w sprawie, uwzględniając tym samym skargę w całości.

Wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe umorzył.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1 tejże ustawy.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 110/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 29/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 6 grudnia 2021 r. (data wpływu do organu) skarżący V. S. wniósł za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na przewlekłe prowadzenie przez organ postępowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 13 grudnia 2021 r. skarżący cofnął skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.). Kolejnym pismem z 13 grudnia 2021 r. wniósł o zwrot dokumentów do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji.