Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1622/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.125 par.1 pkt1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie Sędzią NSA Gabriela Gorzan Asesor sądowy WSA Małgorzata Bejgerowska(spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2008r. sprawy ze skargi B. J. S. J. i T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne /-/M.Bejgerowska /-/J.Małecki /-/G.Gorzan


UZASADNIENIE

Będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] o nr [...] [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług, została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] o nr [...] [...], w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego. Na tę ostatnią decyzję wniesione zostały skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Skargi te zostały zarejestrowane w sprawie połączonej pod sygn. akt III SA/Po 492/07 i do chwili obecnej nie zostały przez Sąd rozpoznane.

W skargach wniesionych w niniejszej sprawie B. i S. J. oraz T. K. zarzucili decyzji, której przedmiotem jest podatek od towarów i usług, naruszenie następujących przepisów:

1) art. 247 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) poprzez skierowanie decyzji do B. J. i S. J. jako osób fizycznych,

2) art. 11 c ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym,

3) art. 65 § 5 w zw. z art. 65 § 4 pkt. 2 lit. c) ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (tekst jednolity: Dz. U. z 2001 r., Nr 75, poz. 802 ze zm.),

4) art. 120, art. 187 § 1, art. 210 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.

Nie ulega wątpliwości, że sądowe rozstrzygnięcie w przedmiocie legalności uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług. Prawidłowe zatem rozpoznanie wszystkich zarzutów skarg, w tym także wskazanych powyżej w pkt. 2) i 3) zależne jest od bytu decyzji w sprawie celnej. W obecnym stanie sprawy rozpoznania przedmiotowych skarg nie można ograniczyć jedynie do badania części zarzutów lub jednej z wniesionych skarg i przesądzać o ich zasadności. Poza tym przemawiają za tym względy ekonomiki procesowej, gdyż prejudycjalne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła przesądza o zasadności części zarzutów w niniejszym postępowaniu. Sąd w niniejszym składzie stoi na stanowisku, że nie można na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego rozstrzygać o zasadności części skargi.

W tym stanie rzeczy należało uznać, że zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i zawiesić niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne do czasu rozstrzygnięcia skarg wniesionych w sprawie o sygn. III SA/Po 492/07. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

M. Bejgerowska J. Małecki G. Gorzan