Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 648/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 3 i  art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 648/11) w sprawie ze skargi E. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia; II. zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną od wniosku w kwocie [...] ([...]) zł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę strony skarżącej – E. i J. K. na wymienioną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.

Pismem z dnia 22 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia w/w wyroku oraz jego doręczenie. Pełnomocnik wniósł ponadto o przywrócenie terminu do dokonania w/w czynności procesowej, powołując się na okoliczność, że w dniu, w którym mijał termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jego mocodawców (21 lipca 2011 r.), zachorował, co uniemożliwiało mu terminowe dokonanie zamierzanej czynności procesowej.

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przywrócenia uchybionego terminu. Stanowisko to poparł Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 18 października 2011 r. (sygn. akt II FZ 525/11) oddalił zażalenie strony skarżącej na odmowę przywrócenia terminu do sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Z akt sprawy wynika, że przelewem z dnia 22 lipca 2011 r. strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną od wniosku w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej – P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W sprawie, pełnomocnik strony skarżącej nie kwestionował faktu, że wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz uzasadnieniem złożył po upływie siedmiodniowego terminu do dokonania w/w czynności procesowej. Utrzymywał natomiast, że uchybienie terminowi nie było przez niego zawinione, a zatem, utracony termin powinien zostać przywrócony na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a.

Kwestia zasadności odmowy przywrócenia terminu w sprawie, osądzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w postanowieniu z dnia 29 lipca 2011 r. została podzielona przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 18 października 2011 r. oddalił zażalenie strony na odmowę przywrócenia terminu w sprawie.

W tej sytuacji, w związku z prawomocnie orzeczoną odmową przywrócenia terminu do sporządzenia i doręczenia uzasadnienia, którego z uwagi na rodzaj rozstrzygnięcia (wyrok oddalający skargę) nie sporządza się z urzędu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia do wyroku ogłoszonego na rozprawie w dniu 14 lipca 2011 r., o czym, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

O zwrocie opłaty kancelaryjnej od wniosku w kwocie 100 zł, uiszczonej przelewem w dniu 22 lipca 2011 r., orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a.