JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2486/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W. Z. wniosła za pośrednictwem Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu w sprawie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 11 września 2008 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona stronie skarżącej 10 listopada 2008 r. (dowód zwrotne potwierdzenie odbioru k. 29 akt sądowych).

W zakreślonym terminie nie uiszczono żądanego wpisu.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1362/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. GmbH z siedzibą w Niemczech na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka – O. GmbH z siedzibą w Niemczech w dniu 16 maja 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na postanowienie tego organu z [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania (por. datę stempla pocztowego na kopercie, karta nr 4 akt sprawy).

Wymienione postanowienie zostało skutecznie doręczone na adres do korespondencji w Polsce w dniu 12 kwietnia 2011 r. (por. pokwitowanie odbioru postanowienia wraz z datą odbioru w aktach administracyjnych). W swojej treści postanowienie zawiera pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Kwestię terminu zaskarżenia postanowienia reguluje art. 53 § 1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – cytowanej dalej jako p.p.s.a., stanowiąc, iż skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Skoro zaskarżone postanowienie organu zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 12 kwietnia 2011 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 12 maja 2011 r. Oznacza to, że złożona przez skarżącą w dniu 16 maja 2011 r. skarga (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), wniesiona została

z uchybieniem tego terminu.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SAB 17/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 55 ust. 3
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Roszczenie rewaloryzacyjne, przewidziane w art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127/, sprowadzające się do żądania wypłaty odszkodowania równowartego sile nabywczej pieniądza w dacie wydania decyzji, jest roszczeniem cywilnoprawnym, do rozstrzygania którego właściwe są sądy powszechne.

TEZY

Roszczenie rewaloryzacyjne, przewidziane w art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127/, sprowadzające się do żądania wypłaty odszkodowania równowartego sile nabywczej pieniądza w dacie wydania decyzji, jest roszczeniem cywilnoprawnym, do rozstrzygania którego właściwe są sądy powszechne.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 939/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Inspektor Sanitarny z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wycofania z obrotu środków zastępczych postanawia odrzucić skargę. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 października 2016 r. A. spółka z o.o. z siedzibą w S. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Inspektor Sanitarny z dnia [...] 2016 r. w przedmiocie nakazania wycofania z obrotu środków w celu ustalania czy są one środkami zastępczymi czy nowymi substancjami psychoaktywnymi.

Skarżąca spółka działająca przez profesjonalnego pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." w związku z treścią § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczno prawidłowo pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 grudnia 2016 r. i jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, wpis nie został uiszczony mimo upływu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Mając na względnie powołane przepisy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnikowi skarżącej Spółki wpis sądowy w zakreślonym terminie nie został uregulowany.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 467/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i A. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w związku z realizacją budowy budynku Gimnazjum wraz z infrastrukturą towarzyszącą, jako rozbudowy Szkoły Podstawowej w Ł. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Natomiast zarządzeniem z dnia [...]wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,- zł.

Zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia adresowanego do skarżących wynika, iż odebrała je matka strony. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 cyt. art. 230, jest w szczególności skarga.

W art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 572/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 4 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 3/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Waldemar Śledzik Po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Wójta Gminy T. w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi Stowarzyszenia [...] jest bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia

[...] sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej. Na stronie skarżącej bezczynność organu w tego rodzaju sprawie spoczywa obowiązek uiszczania kosztów sądowych (§ 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Strona skarżąca wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r.

do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - wymaganego wpisu w wysokości 100 złotych i poinformowana jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego wezwania doręczonego w dniu 18 stycznia 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, karta nr 25)) nie wykonała wezwania.

Skarga nie została opłacona i jako taka podlega odrzuceniu.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1171/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. SKA z siedzibą w N. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za stronę postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 154/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B., P.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia ... listopada 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r., po wznowieniu postępowania postanawia : odrzucić skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 października 2014 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M.B. i P.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2013 r. Orzeczenie zostało doręczone skarżącym w dniu ... października 2014 r. wraz z pouczeniem o skardze kasacyjnej. Pismem z dnia ... listopada 2014 r. M.B. i P.B. złożyli własnoręcznie sporządzoną i podpisaną skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia Sądu (k. ... akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i celnych dodatkowo przez doradcę podatkowego.

Oznacza to, że w przypadku wspomnianego środka odwoławczego, o wysokim stopniu sformalizowania, istnieje obowiązek sporządzenia i podpisania skargi kasacyjnej przez profesjonalny podmiot.

Sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1 - 3 powołanej powyżej ustawy jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie (zobacz postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04 , M.P. 2004/5/202).

Pomimo powyższych wymagań skarżący sporządzili skargę kasacyjną osobiście, wnosząc ją w imieniu własnym. Nie została ona zatem sporządzona, podpisana i wniesiona w prawem przewidziany sposób, czyli przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata, radcy prawnego lub doradcy podatkowego.

W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. i dlatego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 201/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Asesor WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "U." Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 496/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Maria Zawadzka (spr.) WSA Bożenna Blitek Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami skargę oddala
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 337/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2007 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan R. A. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] czerwca 2009 r., nr [...], uchylającą do ponownego rozpatrzenia decyzję organu I instancji, dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2007 r. oraz umorzenia postępowania podatkowego za okresy rozliczeniowe od stycznia do lipca 2007 r. i za październik 2007 r.

W skardze Skarżący zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniem z 9 września 2009 r., referendarz sądowy tut. Sądu pozostawił bez rozpoznania tenże wniosek. Powodem było jego niezłożenie na urzędowym formularzu, pomimo stosownego wezwania.

W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, zarządzeniem

z 23 września 2009 r., wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu, z powodu nieobecności adresata, zostało doręczone w dniu 24 września 2009 r. dorosłemu domownikowi - matce Skarżącego. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin

do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 1 października 2009 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie zadośćuczynił wezwaniu.

Zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1198/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1198/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2016 r., sprawy ze skargi Gminy L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień, czerwiec, lipiec, grudzień 2011 r. oraz wrzesień 2012 r. - skargę oddala -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 752/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 ust. 1 lit. a, art. 119 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 maja 2021 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z dnia [...] października 2020 r. o nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz [...] kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1479/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Wa 1479/04. P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Ministra ... z dnia ... maja 2004 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 czerwca 2004 r. Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra ... z dnia ... maja 2004 r. Nr ... . Następnie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 sierpnia 2004 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Skarżąca otrzymała pismo w dniu 6 września 2004 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 13 września 2004 r. Mimo wyraźnego wezwania i pouczenia o skutkach skarżąca do tego dnia wpisu nie uiściła.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz 160 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) , postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 427/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia prawa do równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 września 2009 r. T. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia prawa do równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego

Przepis art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Z zawartego w aktach sprawy potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 3 sierpnia 2009 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 2 września 2009 r. Skarżący mimo prawidłowego pouczenia, w dniu 3 września 2009 r. wniósł osobiście, drogą służbową skargę na powyższą decyzję do Komendanta Powiatowego Policji w L. (data widniejąca na prezentacie). Przekazanie skargi Komendantowi Wojewódzkiemu Policji we W. miało miejsce już po tej dacie - na prezentacie wpływu skargi do organu II instancji widnieje data 4 września 2009 r. Z powyższego wynika, że już w dacie 3 września 2009 r. skarga była wniesiona po terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 cyt. ustawy skarga podlegała odrzuceniu. Strona skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 728/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Bożena Suleja (spr.), Protokolant Paulina Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1084/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 2 listopada 2010 r., Rep. [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 2 listopada 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta E. z dnia 26 listopada 2009 r., którą odmówiono wydania warunków zabudowy "x" spółce z o.o. w P. dla inwestycji polegającej na zabudowie handlowo – usługowo – mieszkaniowej na działkach "[...]".

W złożonej skardze T.K. zarzuciła, że zaskarżona decyzja jest zawiła

i niezrozumiała, a ponadto powoduje przewlekłość postępowania. Podniosła, że realizacja planowanej zabudowy pogorszy warunki życia mieszkańców sąsiednich ulic i naruszy ład architektoniczny.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2011 r. skarżąca została wezwana do sprecyzowania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, czy skargę z dnia

1 grudnia 2010 r. wniosła w imieniu własnym, czy w imieniu wspólnoty mieszkaniowej oraz została zobowiązana do przedłożenia w zakreślonym terminie, dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania wspólnoty mieszkaniowej, w sytuacji gdyby skarga została wniesiona w imieniu wspólnoty mieszkaniowej.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 21 marca 2011 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 28 marca 2011 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 169/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z o. o. w G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta o cofnięciu skarżącej spółce zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych.

Skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. W wezwaniu oznaczono termin 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca m.in. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, mimo dwukrotnego awizowania, nie została podjęta przez skarżącą i poczta zwróciła ją do Sądu. W związku z tym Sąd, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a., pozostawił wezwanie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 16 maja 2011 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. był zobligowany odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 153/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ostatecznej w sprawie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji odmawiającą uchylenia decyzji z dnia [...], nr [...], którą uchylono w części decyzję ostateczną z dnia [...], nr [...] i ustalono E. T. zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn z tytułu spadku po zmarłej M. D. w kwocie [...] zł.

Na powyższą decyzję E. T. wniosła skargę.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 lutego

2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na oznaczoną wyżej decyzję w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona z dnia 20 lutego 2014 r. skierowana do skarżącej

i zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została awizowana w dniu 25 lutego 2014 r., a następnie wydana w tym samym dniu adresatce.

Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 4 marca 2014 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1298/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2004 r. sygn. akt II SAB 105/04 o odrzuceniu skargi na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora Departamentu [...] w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty postanawia - odrzucić skargę - # SPOST Sentencja - Postanowienie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 maja 2004 r. sygn. akt II SAB 105/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. na bezczynność

Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu ma stanowisko Dyrektora Departamentu [...] w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty.

W dniu 8 lipca 2004 r. skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego powołanym postanowieniem. Jako podstawę prawną wznowienia wskazał art.

273 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wskazując, że orzeczenie zostało wydane za pomocą przestępstwa popełnionego przez Szefa Służby Cywilnej.

Zgodnie z art. 273 § 1 ustawy można żądać wznowienia postępowania na tej

podstawie że:

1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na

skazującym wyroku karnym następnie uchylonym,

2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.

Zgodnie z art. 274 tej ustawy z powodu przestępstwa można żądać wznowienia

jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż

brak dowodów.

Jednakże samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający art.

273 § 1 powołanej ustawy nie oznacza oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia,

jeśli już z samego jej uzasadnienia wynika, że podnoszona podstawa nie zachodzi. Taka

skarga jako nie oparta na ustawowej podstawie wznowienia podlega odrzuceniu (art. 280

ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Z uzasadnienia skargi A. S. wynika wprost, że nie opiera się ona

na jakimkolwiek wyroku skazującym, który ustalałby fakt popełnienia przestępstwa,

natomiast posługuje się on w tej mierze jedynie własną oceną i kwalifikacją zachowania określonych osób jako przestępstwa.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, na podstawie art. 280 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 660/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 sierpnia 2022 r. nr 350000/71/239151/2022 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie odsetek za zwłokę od należności objętych decyzjami Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Zakład Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 15 lipca 2022 r. nr 350000/71/106384/2022, którą umorzono zainicjowane wnioskiem S. postępowanie w przedmiocie umorzenia odsetek za zwłokę od należności objętych decyzjami Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Wraz ze skargą z dnia 23 września 2022 r. (data pisma) Zakład Ubezpieczeń Społecznych przekazał do Sądu oświadczenie strony skarżącej opatrzone taką samą datą, ale prezentatą Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 października 2022 r., o cofnięciu skargi.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) dalej zwanej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 10/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Przewodniczący w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na zarządzenie Przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie z dnia 24 lipca 2014r. w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 24 lipca 2014r. Przewodniczący w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącego – M. S. z dnia 25 kwietnia 2014r. (data pisma), wobec nieusunięcia jego braku formalnego – sprecyzowania jego charakteru procesowego.

Zarządzenie wraz z pouczeniem o trybie i terminie do złożenia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 11 sierpnia 2014r.

W dniu 18 sierpnia 2014r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia przez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Skarżący nie usunął powyższego braku formalnego. Złożył jedynie pismo w którym wskazał, iż w związku z wezwaniami Sądu wzywa do nieczynienia przeszkód jego prośbom wniesionym do Sądów Administracyjnych i Sądów Cywilnych. Wniósł o zmianę zarządzeń i zrekompensowanie mu poniesionych kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: ppsa) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 ppsa do pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich innym stronom.

W rozpatrywanej sprawie skarżący był zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, którym był brak odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem. W zakreślonym terminie brak formalny nie został uzupełniony. Skoro więc nie uzupełniono w terminie wskazanego braku formalnego, zażalenie podlegało odrzuceniu.

Z tych względów stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 349/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 kwietnia 2018 r. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na ww. decyzję.

Z akt administracyjnych wynika, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 lutego 2018 r. Skarga w niniejszej sprawie została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 4 kwietnia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarzącego w dniu 28 lutego 2018 r. Ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 30 marca 2018 r. Strona złożyła natomiast skargę dopiero w dniu 4 kwietnia 2018 r. Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił, jak w sentencji.