Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 135/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: asystent sędziego Marta Aftowicz-Korlińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2011 roku sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń 2007 roku postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

A spółka z o.o. z siedzibą w Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń 2007 roku.

Podczas rozprawy [...] r. pełnomocnik organu administracji wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w związku z przedstawieniem przez Naczelny Sąd Administracyjny do rozpoznania całej Izbie Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego, zagadnienia prawnego mającego znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu (sprawa o sygn. akt [...]).

Pełnomocnik strony skarżącej nie przyłączył się do wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zmianami; dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego postępowania, jeżeli rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania (kwestia prejudycjalna). W szczególności przepis ten daje podstawę do zawieszenia postępowania z powodu skierowania, w wyniku innej sprawy zawisłej przed sądem administracyjnym lub rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów administracyjnych, pytania prawnego w celu podjęcia stosownej uchwały przez skład poszerzony Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 15 § 1 pkt 2 i 3, art. 187 i art. 269 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie tego rodzaju zależność ma miejsce.

Postanowieniem z [...] r. w sprawie o sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 15 § 1 pkt 3 w związku z art. 269 § 1 p.p.s.a., przedstawił bowiem do rozstrzygnięcia całej Izbie Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego następujące zagadnienie prawne: "Czy w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) jest nadpłatą kwota podatku akcyzowego uiszczona z tytułu sprzedaży energii elektrycznej w sytuacji, w której ten kto ją uiścił nie poniósł z tego tytułu uszczerbku majątkowego?"

Pytanie to dotyczy interpretacji przepisu (art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej), na podstawie którego Dyrektor Izby Celnej wydał zaskarżoną decyzję. Ocena prawna zagadnienia przedstawionego całej Izbie Gospodarczej NSA w powyższym pytaniu ma zatem bezpośredni wpływ na ocenę legalności kontrolowanej decyzji.

Mając na uwadze powyższe sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

P.Z-C.