JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 32/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność W. Z. H. K. w przedmiocie bezczynności w wydaniu paszportów hodowlanych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. S. wniósł skargę na bezczynność W. Z. H. K. w przedmiocie wydania paszportów hodowlanych.

Z treści uzasadnienia skargi wynika, że skarżący w dniu 10 lutego 2009 r., na podstawie art.37 § 1 w związku z art.17 ust.4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000 r. nr 98 poz 1071 ze zm. ) wniósł , za pośrednictwem W. Z. H. K., zażalenie do organu wyższego rzędu na niezałatwienie sprawy w terminie.

W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. pismem z dnia 9 czerwca 2010 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do udokumentowania wniesienia zażalenia do W. Z. H. K.. Pismo to doręczono pełnomocnikowi w dniu 14 czerwca 2010 r. Ponieważ pełnomocnik skarżącego nie zareagował na powyższe wezwanie Sąd pismem z dnia 22 czerwca 2010 r. ponownie wezwał pełnomocnika o udokumentowanie wniesienia zażalenia do W. Z. H. K., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponowne wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 czerwca 2010 r. W związku z tym termin do nadesłania żądanego dokumentu upłynął z dniem 2 lipca 2010 r.

Zgodnie z art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm. – dalej p.p.s.a ) Sąd odrzuci skargę , gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2851/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie WSA Elżbieta Kremer (Spr.) WSA Halina Jakubiec Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2006 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia 17 września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

S.B. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia 17 września 2003 r. nr [...], którą to decyzją utrzymana została w mocy decyzja Wójta Gminy G. z dnia [...] 2003r. Nr [...] orzekająca o odmowie wymeldowania Z.B. z pobytu stałego w miejscowości L.[...].

W dniu 4 stycznia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo z Urzędu Gminy G. z dnia 2 stycznia 2006r., w którym Sąd został poinformowany, że Z.B. dokonał wymeldowania z pobytu stałego w miejscowości L.[...] dnia [...] 2004r..

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art.161 parg.1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ umorzył postępowanie sądowe, albowiem stało się bezprzedmiotowe.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 539/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 240 § 1 pkt 4, pkt 5
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 17 lutego 2016 r. nr [...] , [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 651/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." Spółka Jawna z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.


UZASADNIENIE

Dnia 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2011 r., nr 89, poz. 506), dalej Rozporządzenie. Zgodnie z § 1 Rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 ustawy z dnia 6 września

2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r., nr 125, poz. 874, ze zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Stosownie zaś do § 2 Rozporządzenia, sprawy, o których mowa w § 1, zarejestrowane przed dniem

wejścia w życie rozporządzenia w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, rozpoznaje wojewódzki sąd administracyjny właściwy w rozumieniu niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem spraw, w których wyznaczono terminy rozprawy.

Wobec powyższych przepisów oraz w konsekwencji tego, że w niniejszej sprawie nie został dotychczas wyznaczony termin rozprawy, a strona skarżąca ma siedzibę w M. (woj. [...]), właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę

właściwemu sądowi administracyjnemu.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 243/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Paweł Zaborniak Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi I. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1022/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 781/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za maj 2020 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

W dniu [...] r. S. K. (dalej jako: "skarżący", "strona") nadał do tut. Sądu skargę na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na wniesienie skargi po upływie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że ww. decyzja została prawidłowo doręczona stronie w dniu 8 grudnia 2020 r. Zaskarżona decyzja zawierała pouczenie

o prawie do wniesienia – za pośrednictwem organu- skargi do sądu administracyjnego

w terminie 30 dni od daty doręczenia tej decyzji.

Ostatnim dniem do wniesienia skargi był [...] (czwartek), tymczasem skarga została nadana na poczcie dopiero [...] r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy dokumentu wydrukowanego ze strony Poczty Polskiej S.A. Tracking (emonitoring.poczta-polska.pl), dołączonego z uwagi na nieczytelność stempla pocztowego.

Na tej podstawie Sąd stwierdza, że skarga została wniesiona po terminie. Sąd zaznacza, że w skardze nie ma wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec wniesienia skargi po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 321/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3, art.58 par.3, art.83 par.2, art.220 par.2 i par.3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Wojewody z dnia 7 lutego 2022 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W. S. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na decyzję Wojewody z 7 lutego 2022 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z 30 sierpnia 2021 r. w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego z lokalu położonego przy ul. R. (...).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 19 kwietnia 2022 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie swojego numeru PESEL oraz nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z tym, że skarżący zamieszkuje aktualnie za granicą i nie ma w kraju przedstawiciela, stosownie do art. 220 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2021 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), został zakreślony termin dwóch miesięcy do uiszczenia wpisu sądowego od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe zostało doręczone na adres wskazany przez skarżącego w dniu 10 maja 2022 r. Zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych wniesionej w niniejszej sprawie skargi upłynął z dniem 17 maja 2022 r., natomiast termin do wniesienia wpisu sądowego, w myśl art. 83 § 2 p.p.s.a. upłynął z dniem 11 lipca 2022 r. Pomimo upływu zakreślonych terminów skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, jak również nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 506/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia - kierunek "[...]" postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia – kierunek "[...]".

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 października 2010 r., które skarżący otrzymał w dniu 19 października 2010 r. (data i podpis skarżącego na potwierdzeniu odbioru pisma), został on ponownie wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący w wyznaczonym terminie braku skargi nie usunął.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, dlatego orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1010/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki (spr.), Protokolant Kinga Czernis, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T i M. T. na decyzję Wojewody z dnia 8 kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3833/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf – Kalamala po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi I. A. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2013 r. sygn. akt II FSK 2598/11 oddalającym skargę kasacyjną I. A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 192/11 w sprawie ze skargi I. A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 29 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt II FSK 3833/13 w ten sposób, że wskazane w punkcie 3 sentencji orzeczenia sformułowanie "decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 11 grudnia 2008 r. nr [...]" zamienić na "decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 9 grudnia 2009 r. nr [...]".


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2598/11 oddalającego skargę kasacyjną I. A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 192/11 w sprawie ze skargi I. A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 29 grudnia 2010 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 9 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Na skutek oczywistej omyłki w sentencji wyroku wydanego tego dnia w przedmiotowej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II FSK 3833/13) błędnie oznaczono datę i numer uchylanej decyzji organu pierwszej instancji jako "decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 11 grudnia 2008 r. nr [...]" zamiast "decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 9 grudnia 2009 r. nr [...]".

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 115/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 i art. 54 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski - Sędziowie - po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2004r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 115/04

Uzasadnienie

W skardze datowanej 10.02.2004r. zaadresowanej do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a kierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, J. W. wskazując na drugostronnie wymienione postanowienie domagał się ponownego rozpatrzenia sprawy. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 17.02.2004r.

Z akt administracyjnych wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2004r. doręczone zostało skarżącemu w dniu 16 stycznia 2004r. z pouczeniem, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wnosi się za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia. W konkretnym przypadku termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu w dniu 15 lutego 2004r., a ponieważ był to dzień ustawowo wolny od pracy (niedziela), więc z mocy art. 83 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270, zwana dalej Ppsa), ostatnim dniem 30 - dniowego terminu był dzień następny, tj.16.02.2004r. Tymczasem - jak już wyżej wskazano - skarżący skargę nadał na poczcie w dniu 17.02.2004r., a więc po upływie terminu.

Z tych przyczyn skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o art.58 § 1 pkt 2 w zw. z art.53 § 1 i art.54 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 216/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Świderska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. (przed zmianą: B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.; przed zmianą: C Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2396/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 22/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie przyznania prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 listopada 2006 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Z. L. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia sprawy przyznania prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] ozn. Nr hip. [...] oraz przy ul. [...] róg [...] ozn. Nr hip. [...]. W skardze tej Z. L. wniósł o zobowiązanie organu do odpowiedzi na wnioski o przyznanie prawa użytkowania wieczystego w stosunku do wyżej wskazanych nieruchomości. Powyższą skargę zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd przesłał do organu przy piśmie z dnia 14 listopada 2006 r.

W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o jej oddalenie, podkreślając, iż wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 10 listopada 2006 r. skarżący nie wyczerpał wówczas trybu określonego w art. 37 kpa i nie wniósł w tym zakresie zażalenia do organu drugiej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 k.p.a na niezałatwienie sprawy przez organ administracji publicznej w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 ustawy stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, którym to organem jest w sprawie niniejszej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W.

Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Skoro Z. L. przed wniesieniem skargi do Sądu przysługiwało prawo wniesienia zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., z czego strona – jak wynika z akt sprawy - nie skorzystała, to jego skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Fakt odrzucenia skargi nie zamyka skarżącemu drogi do ponownego wystąpienia ze skargą na bezczynność organu administracyjnego po wyczerpaniu trybu określonego w art. 37 kpa .
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 131/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 856/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K, J. K. -wspólników spółki cywilnej [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić solidarnie I. K. i J. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2016r. wezwano solidarnie stronę skarżącą I. K. i J. K.- wspólników spółki cywilnej [...]

z siedzibą w [...] do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016r., znak: [...] w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 25 kwietnia 2016r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 2 maja 2016r.

Z akt sprawy wynika, że został uiszczony wpis sądowy od wniesionej skargi

w dniu 4 maja 2016r., zatem z uchybieniem zakreślonego przez Sąd terminu.

Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a czynność ta jest bezskuteczna.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Przepis ten stanowi samoistną podstawę do odrzucenia skargi, w przypadku gdy strona pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w zw. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 116/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi L. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1125/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 oraz art.58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: , Asesor WSA Sylwester Miziołek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę W.P.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2005r.,doręczonym przy piśmie z dnia 21 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą, do uzupełnienia w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi- braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz złożenia 5 odpisów skargi.

Skarżąca otrzymała ww. .pismo Sądu w dniu 23 grudnia 2005 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął 30 grudnia 2005 roku. W wyznaczonym terminie skarżąca W. P. nie uiściła wpisu sądowego, nie nadesłała także żądanych odpisów skargi, co uniemożliwia nadania sprawie biegu.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) stanowi , że sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, uniemożliwiających nadanie sprawie biegu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w oparciu o art. 220 § 3 oraz art.58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1346/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1333/17 w zakresie cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 stycznia 2017 r. nr (...) w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić A. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 3010 (słownie: trzy tysiące dziesięć) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 9 maja 2018 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo, w którym cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1333/17.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej (3010,00 zł).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 283/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" w Z., na czynność Zarządu Województwa D., z dnia [...] października 2017 r., Nr [...], w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnego wyniku oceny merytorycznej projektu, sprostować z urzędu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr 283/18) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 13 od góry, winno być ""A" w Z." zamiast "A".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku.

Wyrokiem z dnia [...] lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "A" w Z. na czynność Zarządu Województwa D. z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnego wyniku oceny merytorycznej projektu.

Tymczasem w sentencji tegoż wyroku, w wierszu 13 od góry w określeniu strony skarżącej wpisano "A" zamiast "A w Z.". Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu.

W takiej sytuacji, Sąd na postawie – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 771/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. T. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. I. T. (dalej: strona) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. strona cofnęła wniesioną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie strona pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. cofnęła skargę. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1071/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 12 marca 2004 roku nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1998 roku postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżąca M. G. wniosła w dniu [...] lipca 2004 roku do Izby Skarbowej w [...] pismo w którym zawarte były skargi na 24 decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w [...] wydane w dniu 12 marca 2004 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca 1998 roku do stycznia 2000 roku oraz za maj 2000 roku, pod numerami od [...] do [...] .

Zawarty w tym piśmie wniosek M. G. o przywrócenie terminu do złożenia skarg został prawomocnie oddalony postanowieniem tut. Sądu z dnia 16 marca 2005 roku, którego odpis wraz z pouczeniem o prawie złożenia zażalenia przesłano na wskazywany przez pełnomocnika skarżącej, adres dla korespondencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Skarga złożona przez M. G. jest spóźniona. Zgodnie z treścią art. 53 par 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz.1270/ skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie przy czym na podstawie art. 54 par 1 ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skargę wniesiona po upływie powyższego terminu Sąd odrzuca. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia skarżącemu lub jego pełnomocnikowi rozstrzygnięcia w sprawie a jego obliczanie następuje według przepisów prawa cywilnego.

W toku postępowania ustalono, że skarga M. G. złożona została po upływie wskazanego wyżej terminu a termin do jej złożenia nie został przywrócony.

Z tych względów - na podstawie art. 58 par 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy - orzeczono o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 731/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Marzenna Kosewska (spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi P. B. i M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 kwietnia 2012 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym, leśnym i w podatku od nieruchomości za 2011 rok oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 179/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 września 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych -oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1323/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher (spr.), Sędziowie NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Krzysztof Retyk, Protokolant Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. C. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 12 czerwca 2001 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1152/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch (spr.), Asesor WSA Aleksandra Żmudzińska, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 czerwca 2021 r. nr 2401-IOA.605.130.2021.MMA w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w podatku akcyzowym za listopad 2013 oddala skargę.