Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1799/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Ol 738/12 w sprawie ze skargi P. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 29 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 738/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę P. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r.

Od powyższego wyroku spółka wywiodła skargę kasacyjną, sporządzoną i podpisaną dnia 12 kwietnia 2013 r. przez radcę prawnego M. L., który powołał się na złożone do akt pełnomocnictwo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie dnia 5 czerwca 2013 r. przekazał akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Pełnomocnik powinien wykazać swoje umocowanie do dokonania czynności, zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. Pełnomocnictwo może być ogólne, do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi (art. 36 pkt 1 p.p.s.a.), do prowadzenia poszczególnych spraw (art. 36 pkt 2 p.p.s.a) i do niektórych czynności w postępowaniu (art. 36 pkt 3 p.p.s.a). Zakres umocowania w przypadku udzielenia dwóch pierwszych rodzajów pełnomocnictw określono w art. 39 p.p.s.a. Natomiast wskazane w art. 36 pkt 3 p.p.s.a. pełnomocnictwo ma węższy zakres.

Jak wynika z akt sprawy, mocodawca udzielił radcy prawnemu, M. L. pełnomocnictwa ogólnego do prowadzenia spraw spółki przed sądami administracyjnymi na okres od dnia 22 czerwca 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. Tym samym w chwili składania skargi kasacyjnej pełnomocnik działał bez ważnego pełnomocnictwa. Brak niniejszego umocowania powinien zostać uzupełniony w trybie określonym w art. 49 §1 i 3 p.p.s.a.

Z uwagi na fakt, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie nie wezwał pełnomocnika spółki do uzupełnienia wskazanego powyżej braku, akta sprawy należało zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie art. 180 p.p.s.a. w celu wezwania radcy prawnego do złożenia pełnomocnictwa.