Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 3048/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. F. o uzupełnienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt II OSK 3048/17 oddalającego skargę kasacyjną T. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2590/16 w sprawie ze skargi B. F. i J. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi B. F. i J. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, uchylił zaskarżoną decyzję.

Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. T. S.A. z siedzibą w K. złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Odpis skargi kasacyjnej doręczono J. F. jako pełnomocnikowi B. F. i J. F. w dniu [...] listopada 2017 r.

B. F. i J. F. złożyli odpowiedź na skargę kasacyjną, sporządzonym przez nich osobiście pismem z dnia [...] listopada 2017 r., nadanym listem poleconym w dniu [...] listopada 2017 r. W piśmie tym wnieśli o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania w trybie art. 204 p.p.s.a. według norm przepisanych.

W dniu [...] kwietnia 2018 r. J. F. zmarł, a spadek po nim nabyli po 1/3 części B. F., W. F. i J. F. B. F. i W. F. ustanowili J. F. pełnomocnikiem do reprezentowania ich przed NSA.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 października 2019 r. oddalił skargę kasacyjną T. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2017 r., po przeprowadzeniu rozprawy, w której uczestniczył m.in. J. F.

Odpis powyższego wyroku doręczono J. F. w dniu [...] listopada 2019 r. (k.196 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] maja 2020 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 25 maja 2020 r., J. F. wniósł o uzupełnienie wyroku NSA z dnia 30 października 2019 r. w zakresie zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z wnioskiem zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Zgodnie z art. 157 § 1a p.p.s.a., wniosek o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku z 30 października 2019 r., doręczonego w dniu [...] listopada 2019 r., został złożony w dniu [...] maja 2020 r., a zatem po upływie terminu przewidzianego w art. 157 § 1 p.p.s.a.

W tej sytuacji złożony wniosek jako spóźniony należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1a w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.