JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1054/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 października 2007r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe Spółki oddala skargę /-/K. Nikodem /-/E. Brychcy /-/St. Małek
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1306/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 119 pkt 3, art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 40 § 2, art. 61, art. 61a § 1
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 26c ust. 4
journal: Dz.U. 2020 poz 426
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania w sprawie wydania decyzji o wysokości przysługującego dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego za miesiąc maj 2019 r. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 95/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 października 2004 r. sygn. akt 3/II SA/Ka 2678/03 odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 19 lipca 2004 r. sygn. akt 3/II SA/Ka 2678/03 w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 29 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie D. W. – w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 29 sierpnia 2003 r. – gdyż, mimo stosownego wezwania, skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniesionego zażalenia, poprzez nadesłanie jego dwóch odpisów.

D. W. złożył zażalenie na to postanowienie, wnosząc o "zainteresowanie się tą sprawą i wyciągnięcie konsekwencji" zaznaczając, iż na wszystkie pisma odpowiedział w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Skarżący bowiem, jak wskazał już Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, mimo wezwania – doręczonego mu dnia 19 sierpnia 2004 r. - do uzupełnienia braków formalnych złożonego w sprawie zażalenia, polecenia sądu nie wykonał. Stąd też przedmiotowe zażalenie należało odrzucić.

Podniesiony natomiast przez D. W. argument, iż na wszystkie pisma odpowiadał w terminie, nie znajduje odzwierciedlenia w aktach, a sam skarżący również nie przedstawił ewentualnego dowodu nadania odpisów zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 3/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art.232par.1pkt1lit.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi postanawia zwrócić J. K. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w wyżej cytowanym przepisie, tj. odrzucenia wniesionego do Sądu wniosku należało orzec w przedmiocie zwrotu wpisu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 33/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, , , po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 328/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej Oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1168/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 4 września 2006 r. poprzez zastąpienie w jego sentencji zapisu "[...] r. nr [...] " zapisem "[...] r. nr [...]"


UZASADNIENIE

Z akt przedmiotowej sprawy oraz uzasadnienia wskazanego postanowienia wynika, iż pełnomocnik Gminy C. w dniu [...] 2006 r. wniósł skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r nr [...] zmieniającą postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z [...] r. nr [...].

Postanowieniem z 4 września 2006 r. Sąd odrzucił skargę, a jego odpis doręczono stronom postępowania, które go nie zaskarżyły. Tym samym postanowienie stało się prawomocne z dniem 31 października 2006 r., co zostało stwierdzone postanowieniem z 20 listopada 2006 r. W sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi omyłkowo wpisano, że skarga odnosiła się do decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z "[...] r. nr [...]", a w uzasadnieniu postanowienia prawidłowo wskazano, że skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...].

Postanowieniem z 20 listopada 2006 r. Sąd stwierdził prawomocność postanowienia zawierajacego w sentencji wskazaną wyżej oczywistą omyłkę.

Mając na względzie powyższe, Sąd z urzędu, na mocy art.156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 r. Nr 153, poz.1270) postanowił jak w sentencji postanowienia i sprostował oczywistą omyłkę w określeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji, nadając tym samym prawidłowe brzmienie sentencji postanowienia z 4 września 2006 r. o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 570/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i J. K. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić solidarnie stronie skarżącej A. K. i J. K. wpis w kwocie 100 (sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. K. i J. K. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia

Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. skarżący A. K. i J. K. cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., Nr 270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1766/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2022 r. nr KOA/2549/Oś/22 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 484/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. i S.K. , reprezentowanych przez pełnomocnika radcę prawnego S.K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 4 listopada 2009 r. Nr LXX XIV/1100/09 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Chełm-Zakamycze II" postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

K.K. i S.K. , reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego S.K. , pismem z dnia [....] marca 2010 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwalę Rady Miasta Krakowa z dnia 4 listopada 2009 r. Nr LXXXIV/1100/09 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Chełm - Zakamycze II".

Po wniesieniu skargi w tej sprawie, a przed jej rozpoznaniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 17 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 327/10 rozpoznając skargę innej strony ( R.B ) na tą samą uchwałę stwierdził jej nieważność w całości. Wyrok powyższy jest nieprawomocny.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Warunkiem skorzystania z tej podstawy mającej związek z wynikiem innego jest wystąpienie sytuacji, w której to inne postępowanie jest już rozpoczęte i nie zostało zakończone prawomocnym rozstrzygnięciem. Jak podnosi się w doktrynie sąd powinien rozważać celowość zawieszenia postępowania na wskazanej podstawie. Celowym może być więc zawieszenie postępowania, jeżeli przed sądem administracyjnym toczy się kilka postępowań ze skarg na akty wydane w tej samej sprawie.

W ocenie Sądu rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się ze skargi R.B. na uchwałę Rady Miasta Krakowa Nr LXXXIV/1100/09 z dnia 4 listopada 2009 r., bowiem zachodzi tożsamość przedmiotu zaskarżenia w obydwu sprawach. Zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie jest, w ocenie w Sądu, celowe.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Jednocześnie Sąd podejmie w tej sprawie zawieszone postępowanie po prawomocnym zakończeniu sprawy do sygn. akt II SA/Kr 327/10.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 61/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 17 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. Z. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2008r. do uzupełnienia braków skargi wniesionej na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia M. Z. otrzymał w dniu 4 sierpnia 2008r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 11 sierpnia 2008r. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 506/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze Gminy [...], w obrębie [...], w granicach działki o numerze ewidencyjnym [...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt II SA/Wr 506/19 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "§ 7 ust. 2 pkt 2 lit. a", wpisać słowa "§ 7 ust. 1 pkt 2 lit. a".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej jako: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się przy tym, że oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (zob. postanowienie NSA z 8.04.2009 r., sygn. akt I GZ 7/09). Tego rodzaju oczywista omyłka wystąpiła w przedmiotowej sprawie. Wskazać bowiem należy, że w sentencji wyroku WSA we Wrocławiu z 15.10.2019 r. (sygn. II SA/Wr 506/19) błędnie określono jedną z jednostek redakcyjnych przepisu, którego nieważność stwierdzono, tj. § 7 ust. 2 pkt 2 lit. a uchwały, podczas gdy z treści skargi, jak również z uzasadnienia wyroku wynika, że eliminacja z obrotu prawnego dotyczyła § 7 ust. 1 pkt 2 lit. a zaskarżonej uchwały. Tym samym nie może budzić wątpliwości, że na gruncie przedmiotowej sprawy w sentencji wyroku, w miejsce nieprawidłowo wpisanej jednostki redakcyjnej: "§ 7 ust. 2 pkt 2 lit. a ", należało wpisać prawidłową jednostkę redakcyjną: "§ 7 ust. 1 pkt 2 lit. a".

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2553/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia ... lipca 2007 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 25 lipca 2007 r. S. K. otrzymał decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia ... lipca 2007 r.(zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 35 akt adm. sprawy).

Strona, prawidłowo pouczona przez organ administracji o sposobie i terminie zaskarżenia rozstrzygnięcia (pouczenie zawarte w decyzji, k. 36 akt adm. sprawy), złożyła skargę na powyższą decyzję w dniu 27 sierpnia 2007 r. (data prezentaty organu - k. 2 akt sądowych) w trybie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej - ppsa.

Zgodnie z art. 53 § 1 ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przypadku skarżącego termin do wniesienia skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych upłynął z dniem 24 sierpnia 2007 r., tak więc skargę wniesioną 27 sierpnia 2007 r. na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ppsa należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1244/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. [...] w T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zmiany terminu wykonania decyzji ostatecznej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić P. S.A. [...] w T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 200 (dwieście) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zmiany terminu wykonania decyzji ostatecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z zrządzeniem z dnia 3 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 6 czerwca 2017 r., wezwał skarżącą do złożenia: 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem; pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (np. odpis z KRS, ew. inne), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 czerwca 2017 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 19 czerwca 2017 r. Skarżąca żądane dokumenty nadała w Urzędzie Pocztowym dopiero w dniu 21 czerwca 2016 r., a więc po terminie wskazanym przez Sąd.

Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa skargę odrzucił. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 876/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i G. K. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Wojewody Ś. na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Uwzględniając skargę w niniejszej sprawie Wojewoda Ś. decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty B. z dnia [...] r., orzekając o umorzeniu postępowania w sprawie niezbędności wejścia na teren nieruchomości skarżących. Skarga inwestorów G. L. i Z. L. na powyższą decyzję, podjętą w trybie autokontroli, została oddalona na mocy prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Gl 991/05. Zatem wobec prawomocnego wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji, będącej przedmiotem niniejszej sprawy, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O kosztach postępowania, obejmujących wpis sądowy, orzeczono po myśli art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 cyt. ustawy.

SW
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1465/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Wasilewska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 28 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej C. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Bd 157/09 w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 12 stycznia 2009 r. w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r., 2005 r. i 2006 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 września 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." - zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów NSA pytania prawnego w sprawie o sygn. akt I FSK 764/09.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wyrokiem z 17 stycznia 2011 r., sygn. akt I FPS 8/10 Naczelny Sąd Administracyjny wydał rozstrzygnięcie w przedmiocie wskazanego wyżej zagadnienia wstępnego. Mając zatem na uwadze fakt, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 220/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na uchwałę Rady Miejskiej J. G. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie ustalenia przebiegu dróg gminnych na terenie miasta J. G. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. D. S. wniosła skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia uchwałę Rady Miejskiej J. G. Z akt administracyjnych sprawy oraz załączonych do skargi dokumentów wynika, że skarżąca przed złożeniem skargi nie wezwała Miasta J. G. do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej odrzucenie ze względu na niewyczerpanie trybu poprzedzającego wniesienie skargi, poprzez wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie do art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a (m.in. na uchwały organów administracji publicznej), można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie – jak wynika z odpowiedzi na skargę oraz z akt administracyjnych sprawy – skarżąca wniosła skargę do Sądu bez uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. W konsekwencji zatem skargę należało uznać za niedopuszczalną i jako taką odrzucić na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 342/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 342/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 342/18

UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) przez M. K. skarga na opisaną wyżej decyzję Wojewody nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie dołączono stosownej liczby odpisów skargi, ponadto nie uiszczono wpisu od skargi.

W dniu [...] r. skarżąca została skutecznie wezwana do uzupełnienia wymienionych braków skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącej z dniem [...] r. W wymienionym terminie skarżąca nie złozyła wymaganej liczby odpisow skargi i nie uiściła wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiszczenia wpisu od skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.

(-) E. Podrazik
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 309/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 pkt 1 art. 193 art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. H. i L. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 października 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 488/11 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o pozwoleniu na przebudowę i rozbudowę budynku socjalnego z przeznaczeniem na budynek mieszkalny postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić I. H. i L. H. solidarnie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 października 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 488/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi A. K., uchylił decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie zmiany decyzji o pozwoleniu na przebudowę i rozbudowę budynku socjalnego z przeznaczeniem na budynek mieszkalny

Skargę kasacyjną od tego wyroku wnieśli I. H. i L. H.. Pismem z dnia 2 kwietnia 2013 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną i wnieśli o zwrot uiszczonej opłaty sądowej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarżący cofnęli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 października 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 488/11 Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 220/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej - na skutek wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata; postanawia: przyznać Z.P. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

W dniu 23 czerwca 2008 r. Z.P. postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Po zakończeniu ww. postępowania skarżąca po uzupełnieniu braków formalnych złożyła na urzędowym formularzu również wniosek o ustanowienie adwokata. Z uzasadnienia wniosku wynika, iż przy obecnym stanie finansowym i zdrowotnym wnioskodawczyni nie jest w stanie skutecznie bronić swoich praw. Z urzędowego formularza wynika również, iż skarżąca we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje jedynie z mężem. Ich jedynym dochodem jest świadczenie rentowe męża w wysokości [...] zł brutto. Skarżąca nie posiada również żadnego majątku.

Referendarz sądowy rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy

stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, o którym mowa w ww. przepisie, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony skarżącej w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.

W ocenie referendarza sądowego przedstawione na urzędowym formularzu oświadczenie strony skarżącej wskazujące na obecną sytuację finansową jej wspólnego gospodarstwa domowego daje podstawy do przyjęcia, iż strona wykazała, że nie jest

w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego

w osobie adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Biorąc pod uwagę powyższe, działając art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1528/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 613  Ochrona środowiska i ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa [...] w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2003r., Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, sąd zarządzeniem z dnia 21.11.2003r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 50 zł. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący opłaty tej nie uiścił, w związku z czym Sąd na podstawie art. 220§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) w związku z art. 97§ l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ) odrzucił skargę. Powołany bowiem wyżej przepis, art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 187/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia NSA Julia Szczygielska – sprawozdawca Protokolant: Asystent sędziego Paweł Czyszkowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 168/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A.R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 393/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi H. Spółka z o.o. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 65/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2004r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w części dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj, czerwiec oraz lipiec 2004r. i określił L. T. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za te miesiące.

Na powyższą decyzję podatnik złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Skarżący wniósł ponadto wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 09 września 2009 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 października 2009r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia skarżącemu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w oparciu o przepis art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dniu 11 grudnia 2009r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.