Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 418/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2480/15 odrzucające skargę Z. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2480/15, odrzucił skargę Z. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 30 października 2015 r. Przewodniczącej Wydziału VII skarżący został wezwany do nadesłania odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 23 listopada 2015 r., zatem ustawowy termin do jego wykonania upłynął z dniem 30 listopada 2015 r. Skarżacy po upływie powyższego terminu, w dniu 1 grudnia 2015 r., nadesłał wniosek o "prowadzenie sprawy pod sygn. VII SA/Wa 2481/15 – jako postępowania tożsamego". W wyzanczonym terminie siedmiodniowym wpis nie został uiszczony.

Z tych względów Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący w zażaleniu na powyższe postanowienie podniósł, że z jego wyliczeń wynika, że termin do uiszczenia wpisu sądowego nie został uchybiony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W świetle przytoczonego unormowania nie może ulegać wątpliwości, że Sąd

Wojewódzki zasadnie odrzucił wniesioną skargę wobec jej nieopłacenia, mimo skierowania do strony stosownego wezwania.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z dnia 30 października 2015 r. wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 23 listopada 2015 r., to termin do jego wykonania upłynął z dniem 30 listopada 2015 r. Z akt sprawy wynika, że w wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. W takiej sytuacji prawidłowo Sąd Wojewódzki odrzucił skargę, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zaznaczyć przy tym należy, że nieskuteczny był wniosek skarżącego dotyczący prowadzenia jednej sprawy pod sygnaturą VII SA/Wa 2481/15, gdyż oba postępowania zostały zainicjowane skargami złożonymi na dwa różne postanowienia.

W rezultacie w obu wszczętych odrębnie postępowaniach skarżący był obowiązany do wypełnienia warunków formalnych determinujących dopuszczalność skarg.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.