Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 207/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr [...] odrzucające zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2017 r. utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 20 stycznia 2017r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu bez rozpoznania w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Inne z dnia 17 grudnia 2015r., znak: [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 grudnia 2016r. został wysłany do skarżącego formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy z pouczeniem o konieczności jego wypełnienia i odesłania w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zarządzenie z dnia 20 stycznia 2017r. referendarz WSA w Krakowie pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania z uwagi na nienadesłanie we wskazanym terminie wypełnionego formularza wniosku.

Wskutek wniesionego sprzeciwu WSA postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2017r. utrzymał w mocy zarządzenie referendarza WSA w Krakowie z dnia 20 stycznia 2017r.

Pismem z dnia 11 maja 2017r. T. L. wniósł o zażalenie na to postanowienie kierując je do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na posiedzeniu 18 lipca 2017r. sąd odrzucił to zażalenie, z powodu jego niedopuszczalności. Postanowienie z dnia 4 kwietnia 2017r., jako że wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego, jest bowiem prawomocne.

Na powyższe postanowienie z dnia 18 lipca 2017r. T. L. złożył w dniu 28 sierpnia 2017r. zażalenie, nieopatrzone jednak w swój odręczny podpis. Wobec tego, w dniu 30 sierpnia 2017r. wezwano skarżącego do usunięcia tegoż braku formalnego w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie Sądu z dnia 30 sierpnia 2017r. skierowane na adres skarżącego w sposób przewidziany w art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zostało mu doręczone w dniu 18 września 2017r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Złożone zażalenie nie może otrzymać dalszego biegu.

Zgodnie z brzmieniem art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) każde pismo winno zawierać podpis strony. Mając zaś na uwadze dyspozycję art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy Sąd wezwał skarżącego do złożenia podpisu pod zażaleniem.

Wezwanie Sądu zostało przesłane pocztą i doręczone adresatowi w dniu 18 września 2017r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma). W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż zażalenie winno być podpisane w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Termin ów minął w dniu 25 września 2017r., jednak w zakreślonym terminie zażalenie nie zostało podpisane.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.