Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 720/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 279, art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 3 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w K. w przedmiocie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2014 r. wydanym w sprawie III SA/Po 1680/13 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1680/13, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę S. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... października 2013 r., nr ..., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych. Orzeczenie to stało się prawomocne od dnia ... lutego 2014 r.

Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu ... maja 2014 r. spółka wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. W uzasadnieniu tego wniosku strona wskazała na bezzasadność orzeczenia o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia ... października 2013 r.

Zarządzeniem z dnia ... czerwca 2014 r. spółka została wezwana do wskazania ustawowych podstaw wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postepowania (art. 280 § 1 p.p.s.a.).

W piśmie z dnia ... lipca 2014 r. strona skarżąca stwierdziła, że pismo o wznowienie postępowania spełnia wymagania ujęte w art. 46 p.p.s.a., stąd nie istnieje konieczność wskazania podstaw wznowienia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

Należy wyjaśnić, że skarga o wznowienie postępowania sądowego, prócz wymogów z art. 46 p.p.s.a., powinna zawierać także elementy wskazane w art. 279 p.p.s.a., czyli: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie (art. 271-273 p.p.s.a.), a także okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Z przepisu art. 279 p.p.s.a. wynika zatem, że wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie jest elementem obligatoryjnym skargi o wznowienie postępowania, którego brak powoduje, że skarga ta nie może być przez sąd rozpoznana merytorycznie i podlega odrzuceniu (por. m.in. postanowienie NSA z 27 maja 2008 r., I OZ 347/08, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W okolicznościach niniejszego przypadku strona skarżąca, pomimo wezwania Sądu, nie wskazała podstawy wznowienia postanowienia sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1680/13. Warunku określenia podstawy wznowienia postępowania nie spełnia argumentacja zawarta w treści pisma z dnia ... maja 2014 r., odnosząca się do bezzasadności orzeczenia Sądu o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... października 2013 r. Twierdzenia strony w tym względzie mogłyby stanowić podstawę skargi kasacyjnej, nie zaś skargi o wznowienie postępowania. Przy czym wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej Sąd pozostawił bez rozpoznania postanowieniem z dnia 6 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1680/13.

Mając na uwadze powyższe, skoro strona nie przedstawiła podstawy wznowienia postępowania, Sąd orzekł na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.