Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2535/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 60/12 w sprawie ze skargi J.J. i J. J. na decyzję Burmistrza S. z dnia 2 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. postanawia: uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 2535/12, poprzez umieszczenie dotychczasowej sentencji w punkcie 1 i dodanie punktu 2 w brzmieniu: "przyznać od Skarbu Państwa – z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – na rzecz adwokata R. S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J.J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 60/12 w sprawie ze skargi J.J. i J. J. na decyzję Burmistrza S. z dnia 2 listopada 2011 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. Pismem z dnia 1 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżących – adwokat R. S. wniósł na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej P.p.s.a.) o uzupełnienie orzeczenia, poprzez orzeczenie o kosztach udzielonej z urzędu pomocy prawnej, która nie została opłacona, powiększonej o stawkę VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 250 P.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki określonej w pkt 1 (tj. 240 zł), a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W niniejszej sprawie adwokat R. S. ustanowiony został pełnomocnikiem z urzędu do sporządzenie i wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Opłatę za czynności podjęte w postępowaniu Naczelny Sąd Administracyjny powinien zamieścić w wyroku kończącym postępowanie w sprawie. Opłata powinna zostać naliczona w wysokości 75% stawki podstawowej.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.