JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 324/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 124 par. pkt 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C- 303/15.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 9/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca) Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Kosowska Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie pomocy dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem związanym z COVID-19 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 160/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 grudnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za luty 2017 r. p o s t a n a w i a: w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK 255/17 przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 54/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka (spr.) sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1339/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski asesor WSA Agnieszka Wąsikowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1529/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz – Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2006 r. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Na wskazane wezwanie skarżąca wniosła zażalenie, które to zażalenie zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 6 grudnia 2006 r. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2006 r. ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] grudnia 2006 r. a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął dla skarżącej w dniu [...] stycznia 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Nie uzupełnienie braku fiskalnego skargi na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. 2002 Nr 153, póz. 1270 z późn. zm./ wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia.

Ponieważ strona skarżąca wpisu od skargi nie uiściła w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o przepis wyżej powołany orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 921/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. i J. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zatwierdził projekt budowlany zamienny i udzielił E. N. i J. R. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy budynku handlowo-usługowo-mieszkalnym na działce nr [...] oraz nałożył na inwestorów obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie przedmiotowego budynku.

Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił ww. decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Skargę na decyzję organu II instancji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach E. N. i J. R.

W piśmie wniesionym do tut. Sądu w dniu 21 października 2013r. skarżący oświadczyli, że "odwołują" wniesioną przez nich skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. w sytuacji, kiedy skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Nie budzi wątpliwości Sądu, że pisemne oświadczenie z dnia 21 października 2013r., złożone w niniejszej sprawie przez E. N. i J. R., dotyczy cofnięcia wniesionej przez nich skargi. Jednocześnie – mając na uwadze dyspozycję art. 60 ustawy P.p.s.a. – stwierdzić trzeba, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w tym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle tej regulacji dopuszczalne i skuteczne.

Ze względu na powyższe, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 545/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 169/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art.161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2010 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 16 stycznia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła skarga na decyzję z dnia 29 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2010 r.

Pismem z dnia 16 marca 2012 r. skarżący cofnął skargę oświadczając, że otrzymał decyzje Wydziału Podatków i Opłat UMK w K. o umorzeniu w całości należności podatkowych za lata 2006-2010, w związku z czym skarga, jak i zawarte w niej wnioski stały się bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby zaskarżona decyzja zawierała wady skutkujące nieważnością, a uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1126/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek (spr.), , Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Jadwiga Smołucha, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi R.S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1825/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędziowie: WSA Felicja Kajut WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.) Protokolant Kinga Czernis po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2003 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1502/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1502/07 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 sierpnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Asesor WSA Maja Chodacka, Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2008r., sprawy ze skargi K. S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie interpretacji przepisów co do sposobu i zakresu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od spadków i darowizn, postanowił : - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Skarżący K. S. pismem z dnia [...].11.2007 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji dot. zastosowania prawa podatkowego w podatku od spadków i darowizn. Interpretacja dotyczyła problemu czy zmiany w ustawie od spadków i darowizn wprowadzone ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. ( ustawa o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych Dz.U. Nr 222, poz. 1629), która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2007r. dotyczące zwolnienia od podatku od spadku osób zaliczanych do najbliższej rodziny , mają zastosowanie do nabycia własności rzeczy i praw majątkowych, które nastąpiło po dniu 12 maja 2006 r.

W zakresie tego przedmiotu w orzecznictwie Wojewódzkich Sądów Administracyjnych doszło do rozbieżności poglądów spowodowane błędem ustawodawcy , który uchwalił przepisy dopuszczające możliwość ich różnej interpretacji.

Zadaniem sądu administracyjnego jest kontrola zgodności z prawem działalności administracji publicznej. Wobec tego zjawiskiem wysoce niepożądanym i utrudniającym praworządne działanie administracji jest odmienne stanowisko sądu, co do wykładni i stosowania prawa w sprawach o analogicznym lub zbliżonym stanie prawnym i faktycznym, które mają być rozstrzygnięte w sposób wiążący dla innych składów orzekających (zob. art. 269 p.p.s.a.).

Dlatego tez w ocenie sądu zasadnym jest zawieszenie postępowania do czasu wypracowania jednolitego poglądu w niniejszej sprawie.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 670/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. T. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 10 lutego 2021 r. strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 16 marca 2021 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 25 czerwca 2021 r. ( k-11 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 czerwca 2021 r., siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 2 lipca 2021 r. (piątek). W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 730/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] stycznia 2001 r., nr [...] w przedmiocie określenia godzin otwierania i zamykania placówek handlu detalicznego i zakładów gastronomicznych - p o s t a n a w i a - zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 730/08

U Z A S A D N I E N I E

Prawomocnym postanowieniem z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 730/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę W. G. na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie określenia godzin otwierania i zamykania placówek handlu detalicznego i zakładów gastronomicznych.

W tym stanie rzeczy koniecznym stało się orzeczenie przez Sąd o zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą W. G. wpisu sądowego w kwocie 300 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie znajduje oparcie w brzmieniu przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dlatego też Sąd działając na jego podstawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 106/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: wyłączono sędziego od rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: Art. 18 par. 1 pkt 6a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziwie: Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2010 r. wniosku K. J. o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego WSA Elżbiety Kremer w sprawie ze skargi K. J. na Powiatowego Komendanta Policji w przedmiocie niewykonania wyroku w sprawie IIISA/Wa 1032/08 postanawia: wyłączyć Sędziego WSA Elżbietę Kremer od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 106/10 ze skargi K. J.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1714/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt V SA/Wa 1714 /13 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant specjalista - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora ... Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia ... maja 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 782/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. Z., J. M. "C." s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 819/15 w sprawie ze skargi S. Z., J. M. "C." s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I GSK 782/16, w ten sposób, że w sentencji w wierszach dwunastym, piętnastym i dwudziestym od góry w miejsce słów: "J. M." wpisać słowa: "J. M.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I GSK 782/16, w wierszu dwunastym, piętnastym i dwudziestym od góry, nieprawidłowo określono imię strony skarżącej, mianowicie zamiast "J. M." wpisano "J. M."

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2998/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. M. na decyzję Wojewody z dnia 22 października 2002 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżący D. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 22 października 2002 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej przez skarżącego.

W piśmie procesowym z dnia 16 stycznia 2003 r. Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, iż decyzją z dnia 16 stycznia 2003 r. nr [...] uchylił w całości własną decyzję z dnia 22 października 2002 r. oraz decyzję Starosty , umarzając postępowanie organu pierwszej instancji w całości.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postanowienie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe miedzy innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. Z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), który stanowi, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1760/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 414/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. i T. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 maja 2012r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie 3/ sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2012r. wydanego w sprawie II SA/Gd. 414/12 w ten sposób, że po słowach "na rzecz skarżącej R. K. kwotę" : zamiast: 400zł zł (czterysta zł), wpisać: 1500zł zł (jeden tysiąc pięćset zł).


UZASADNIENIE

Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie skarżącym przysługiwał zwrot kosztów postępowania stanowiących równowartość uiszczonego wpisu sądowego. Zgodnie z Zarządzeniami Przewodniczącego wydziału wpis ten wynosił dla skarżącej R. K. kwotę 1500zł i dla skarżącego T. Ż. kwotę 400zł (k-29, 30 zarządzenia, k -33 dowód uiszczenia wpisu w kocie 1500zł, k-34 dowód uiszczenia wpisu w kwocie 400zł).

W punkcie 3/ sentencji opisanego wyroku na skutek oczywistej omyłki rachunkowej błędnie podano kwotę kosztów postępowania zasądzonych od organu na rzecz skarżącej R. K., zamiast kwoty 1500zł, podano kwotę 400zł. Kwota zasądzonych kosztów na rzecz skarżącej R. K. wynosiła 1500zł i stanowi równowartość uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego. Natomiast wpis sądowy w kwocie 400zł uiścił skarżący T. Z.

Popełniona omyłka rachunkowa jest oczywista, co wynika z treści powołanych Zarządzeń, dowodów uiszczenia wpisu oraz z treści uzasadnienia wyroku (str. 8).

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostował powyższą omyłkę, zgodnie z sentencją postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 364/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 8 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. K., B. K. i J. K. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zakresu zagospodarowania przestrzennego -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej H. K. połowę wpisu od skargi w kwocie 50 zł /słownie: pięćdziesiąt złotych/.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 543/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 3  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2010 r. sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia[...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Ł. K. wniosła skargę na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2009 r. (Nr [...]) nakazującą skarżącej rozbiórkę wiatrołapu wybudowanego bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę przy ul. Kopernika [...] w [...], na działce oznaczonej numerem ewidencyjnym [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Jedną z czynności podejmowanych przez Sąd po wniesieniu skargi jest badanie zachowania formalnych warunków jej dopuszczalności. Takim warunkiem jest wniesienie skargi w terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: "ustawa p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie skarżąca otrzymała decyzję organu II instancji w dniu 13 kwietnia 2010 r., a więc termin do wniesienia skargi upływał w dniu 13 maja 2010 r. Skarżąca jednak nadała skargę w polskim urzędzie pocztowym w dniu 15 maja 2010 r., a więc z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, w związku z czym postąpiono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2460/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. P. (zwany dalej skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 27 stycznia 2016 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek M. P. o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 15 marca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu 18 maja 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-55 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 25 maja 2016 r.

Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego (k-57 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący otrzymał w dniu 18 maja 2016 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 25 maja 2016 r. Skarżący w przepisanym terminie wpisu nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 475/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant: pom.sekr.sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Sklepu Wielobranżowego P Spółka Jawna B.J.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty części zaległości podatkowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 602/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2018 r. ze skargi D. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 sierpnia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 802/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72 par. 1, art. 73 par. 1-4, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. i R. W. na decyzję Wojewody z dnia 12 lipca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. W. i R. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody z dnia 12 lipca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniem z dnia 13 września 2013 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo dwukrotnego awizowania (po raz pierwszy w dniu 17 września 2013 r.) R. W. nie odebrał powyższego wezwania. Wezwanie dla P. W. odebrała natomiast jej matka J. R. w dniu 17 września 2013 r. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w skrócie "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwania do uiszczenia wpisu zostały skarżącym doręczone prawidłowo, P. W. w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. (do rąk dorosłego domownika – matki skarżącej), natomiast R. W. w trybie art. 73 § 1-4 p.p.s.a., tj. z dniem 1 października 2013 r.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upłynął dla P. W. z dniem 24 września 2013 r., a dla R. W. z dniem 8 października 2013 r., skarżący nie uiścili wymaganej kwoty wpisu ani nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 363/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2020 roku sprawy ze skargi J. C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2658/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Kr 2658/ 01 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2001 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Kr 2658/ 01

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 maja 2004 r. skarżący cofnął skargę.

Art. 60 ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.), zezwala skarżącemu na cofnięcie skargi, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w przypadku gdy cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Taka jednak sytuacja nie zachodzi w sprawie.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.o.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 114/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6261 Regulamin organizacyjny
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmunt po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na zarządzenie Wójta Gminy Przytoczna z dnia 18 grudnia 2003 r. Nr 44/2003 w przedmiocie nadania urzędowi Gminy Przytoczna regulaminu organizacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ Włodzimierz Zygmont


UZASADNIENIE

Skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, gdyż należny wpis sądowy został wniesiony po upływie terminu.

Zarządzeniem Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, doręczonym w dniu 22 marca 2004r. ( k. 41 akt sądowych), skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 300,-zl. z pouczeniem, że nieziszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego upływał w dniu 29 marca 2004r. .

Wpis wniesiony został w dniu 14 kwietnia 2004r. ( k. 4 akt sądowych – polecenie przelewu).

Skarga, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, i z tego powodu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ Włodzimierz Zygmunt
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 142/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia NSA Anna Stępień Protokolant: Sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Burmistrza K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę. LS