Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SAB/Gl 4/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
659
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 3, par. 14 i par. 15
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać radcy prawnemu S. M. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej w ramach przyznanego prawa pomocy;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł o odrzuceniu skargi w niniejszej sprawie.

Następnie, to jest postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r. starszy referendarz sądowy uwzględnił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, ustanawiając dla niej radcę prawnego, który wyznaczony został przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w osobie S. M.

W dniu 9 lutego 2015 r. wskazany wyżej pełnomocnik nadał do tutejszego Sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, zawierając w niej równoczesny wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu oświadczając, iż koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części.

W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.

Artykuł 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie przy tym z art. 258 § 2 pkt 8 przywołanej regulacji, postanowienie rozstrzygające o przyznaniu takiemu pełnomocnikowi wynagrodzenia może być wydane przez referendarza sądowego.

W niniejszym przypadku, pełnomocnikowi strony przyznano kwotę 180 zł należną za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie § 15 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490), w wysokości 75 % stawki minimalnej wymienionej w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) tego aktu wykonawczego podwyższając ją - stosownie do § 2 ust. 3 rzeczonego rozporządzenia - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący 41,40 zł.