Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 30/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. d/
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego p o s t a n a w i a zasądzić od Burmistrza na rzecz Stowarzyszenia kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 lutego 2015 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt II SAB/Lu 30/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi Stowarzyszenia umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, stwierdził, że bezczynność Burmistrza miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzył Burmistrzowi grzywnę w kwocie 1000 zł oraz zasądził od Burmistrza na rzecz Stowarzyszenia kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.).

Stowarzyszenie, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, zawarte w punkcie IV wyroku z dnia 24 lutego 2015 r., wnosząc jednocześnie o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 205 § 2 p.p.s.a, do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Zasady ustalania wysokości przysługujących stronie należności oraz tryb przyznawania i sposób wypłacania tych należności określają przepisy odrębne. Przepisami, które mają zastosowanie w niniejszej sprawie, są regulacje zawarte w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461).

Zgodnie z treścią § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d/ tego rozporządzenia, stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym - 120 zł.

W związku z powyższym sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania zażaleniowego.

Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł, jak w sentencji.