Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 337/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 9.10. 2014 r po rozpoznaniu wniosku adw. D. T. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2012 r Nr [...] w przedmiocie uchyleniu, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o podatek od spadków i darowizn oraz orzeczenie o różnicy kwot podatku postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego – dla adw. D. T. - kwotę 180,- zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 41,40,- zł (czterdzieści jeden złotych czterdzieści groszy); łącznie kwotę 221,40- zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy)


UZASADNIENIE

Sąd, postanowieniem z 25.03. 2014 r ustanowił dla E. S. adwokata z urzędu.

Okręgowa Rada Adwokacka w W. , pismem z 22.05.2014 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. D. T.

Pełnomocnik z urzędu, pismem z 20.09.2014 r, oświadczył, że sporządził opinię o braku podstaw wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z 21.11.2013 r, przekazał tą opinię – w drodze mejlowej – skarżącemu. Nadto wniósł o zasądzenie "kosztów obrony z urzędu" i oświadczył, że koszty nie zostały uiszczone (ani) w całości, ani w części.

Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – udział w rozprawie, w innych czynnościach procesowych czy sporządzenie i przekazanie skarżącemu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, co miało miejsce w sprawie. (pismo z 30.09.2014 r) Niesporne jest też, zarówno w orzecznictwie jak i w piśmiennictwie, że wynagrodzenie należy się za pomoc prawną faktycznie udzieloną.

O udzieleniu pomocy prawnej w sprawie referendarz sądowy wnioskuje z oświadczenia pełnomocnika z urzędu, wykonującej zawód zaufania publicznego. Przedmiotem skargi i postepowania przed sądem jest decyzja wydana w trybie nadzoru (art. 240 Ordynacji), zatem brak jest w sprawie przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit b w zw z § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r, poz. 461 ze zm), stawki minimalne z tytułu sporządzenia opinii o barku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynoszą w "innych sprawach" – 180 zł. Podatek od towarów i usług należny od tej kwoty wynosi 41,40 zł

Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.