JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 575/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) w kwestii wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wydanym na rozprawie postanowieniem z 4 września 2014 r. Sąd zawiesił postępowanie ze skargi "A" sp z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gry losowej poza kasynem gry. Strona skarżąca złożyła pismem datowanym z dnia [...] r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w spawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu jego sentencji. Z przepisu powyższego wynika zatem, że warunkiem skutecznego złożenia wniosku o uzasadnienie jest oddalenie skargi przez sąd. Natomiast w sprawie nie wydano w ogóle orzeczenia kończącego postępowanie. Oznacza to, że wniosek skarżącego uznać należy za odnoszący się do nieistniejącego orzeczenia a tym samym niedopuszczalny.

Wobec powyższego Sąd orzekł na podstawie wyżej wymienionego przepisu i przy zastosowaniu art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1984/95
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1996-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Powołane przepisy: article: art. 3 pkt 6, art. 29 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
Teza: 1. Zgodnie z treścią dyspozycji art. 29 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414/ pozwolenia na budowę nie wymaga budowa ogrodzeń z wyjątkiem ogrodzeń przylegających do dróg, ulic, placów i innych miejsc publicznych.

2. Odbudowa obiektu budowlanego chociażby wykonana z częściowym wykorzystaniem materiału pochodzącego ze starych elementów obiektu rozebranego zgodnie z przepisem art. 3 pkt 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414/, traktowana być musi jako budowa, na którą wymagane jest uzyskanie pozwolenia na budowę.

TEZY

1. Zgodnie z treścią dyspozycji art. 29 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414/ pozwolenia na budowę nie wymaga budowa ogrodzeń z wyjątkiem ogrodzeń przylegających do dróg, ulic, placów i innych miejsc publicznych.

2. Odbudowa obiektu budowlanego chociażby wykonana z częściowym wykorzystaniem materiału pochodzącego ze starych elementów obiektu rozebranego zgodnie z przepisem art. 3 pkt 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414/, traktowana być musi jako budowa, na którą wymagane jest uzyskanie pozwolenia na budowę.


SENTENCJA

skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 721/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S.A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 608/13 w sprawie ze skargi P. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na rzecz P. S.A. w B. 50 000 (słownie: pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lutego 2015 r. pełnomocnik P. S.A. w B. radca prawny B. B. oświadczył, że cofa skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 608/13.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 253/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", znak "[...]", w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu marki "[...]", numer rejestracyjny "[...]". W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 lipca 2007r., sygn. akt II SA/Ol 253/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 lipca 2007r. Z. K. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni

od daty otrzymania wezwania.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2007r.,

co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma. Skarżący Z. K. nie uzupełnił

w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 89/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa postanawia 1. odrzucić skargę co do M. W., 2. umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi K. S.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 grudnia 2006 r. K. S. oraz M. W. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa . Skargę została podpisana wyłącznie przez K. S..

W myśl przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Wobec powyższego pismem z dnia 29 stycznia 2007 r. M. W. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 2 lutego 2007 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 16). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 9 lutego 2007 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.

Postępowanie ze skargi K. S. podlegało umorzeniu.

W dniu 29 stycznia 2007 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących, w którym oświadczyły, iż cofają swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi przez K. S. jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowania w sprawie wszczętej z jej skargi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1033/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 13 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "A" J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie skarga z [...] r. została złożona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. utrzymującą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r., którą określono Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu "A" J.D. z G. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za listopad 2003 r. w wysokości [...] zł. W imieniu strony skargę wniósł pełnomocnik radca prawny E. K. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo.

W piśmie tym nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia.

W związku z tym Sąd zobowiązał pełnomocnika, wezwaniem z dnia 20 lipca 2006 r., do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone dnia [...] r., jak wynika z pisma Poczty Polskiej Centrum Usług Pocztowych w K. z [...] r. i zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Natomiast, jak stanowi art. 46 § 3 i art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, czyli jeśli takie pierwsze pismo w sprawie wnosi pełnomocnik, to do tego pisma winne być dołączone pełnomocnictwo.

W przedmiotowej sprawie skarga pełnomocnika zawierała takie braki formalne. W związku z tym Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tych braków wyznaczając termin 7 dni i pouczając o skutku nie dochowania tego warunku, a mianowicie o konieczności odrzucenia skargi. Przesyłka ta została przesłana na adres pełnomocnika podany w skardze (Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych, P. Adwokaci i Doradcy sp. k. ul. [...],[...] K.) i odebrana przez sekretarkę M. K.

Do chwili obecnej ani nie uzupełniono braków formalnych skargi ani nie złożono wniosku o przywrócenie wyznaczonego terminu. Tym samym zachodzą podstawy do odrzucenia skargi wynikające z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., dlatego Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1628/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.) Sędziowie: WSA Joanna Gierak-Podsiadły WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] czerwca 2021 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 111/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Olga Białek, Sędziowie Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz (spr.), Sędzia WSA - Władysław Kulon, , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi M.W. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie zakłócenia stosunków wodnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 970/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ WSA Joanna Zdrzałka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 213/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 20. maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia działek od strony drogi publicznej p o s t a n a w i a : wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 19. lutego 2008 r. W. Z. złożyła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia działek nr [...] w miejscowości C. Gm. P. od strony drogi publicznej nr [...]. Do skargi załączono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Z uzasadnienia skargi oraz wniosku można wnioskować, iż w ocenie skarżącej wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi spowoduje w jej ocenie niekorzystne i nieodwracalne skutki faktyczne, a także poważne straty finansowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 61 par. 3 ustawy z dnia 30. sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w par. 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Dokonując oceny przedstawionych przez skarżącą okoliczności w kontekście powołanego przepisu, Sąd uznał, iż wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega bowiem wątpliwości Sądu, iż rozebranie przedmiotowego obiektu budowlanego i związana z tym dewastacja zagospodarowania terenu oraz pozostawienie terenu bez ogrodzenia przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, może wyrządzić skarżącej znaczną szkodę i spowodować trudne do odwrócenia skutki. Spełniona zatem została ustawowa przesłanka do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie przepisu art. 61 par. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

J.S.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 103/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 24 listopada 2005 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji. Jako, że pełnomocnik skarżącej w wywiedzionej skardze powołał dwa numery zaskarżonej decyzji: [...] oraz [...], zarządzeniem z dnia 13 marca 2006 r., doręczonym w dniu 16 marca 2006 r. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jednoznaczne wskazanie zaskarżonej decyzji – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie nie wykonano zobowiązania Sądu i nie udzielono żadnej odpowiedzi.

Nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę do jej odrzucenia.

Nadto wskazać trzeba, że nawet gdyby przyjąć, że numer zaskarżonej decyzji jest taki jak wskazuje go organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę – [...], to skarga podlegałaby odrzuceniu z tej przyczyny, że została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

W myśl bowiem art. 53 § 1 powołanej ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, decyzja [...] została stronie skarżącej doręczona w dniu 5 grudnia 2005 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 4 stycznia 2006 r. Skarga została zaś nadana w urzędzie pocztowym w dniu 5 stycznia 2006 r., czyli po upływie ustawowego terminu.

Skarga zatem i z tej przyczyny podlegałaby odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie sprawy, na podstawie przywołanych powyżej przepisów Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 336/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński(spr.) Sędzia WSA Małgorzata Masternak - Kubiak Protokolant Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 września 2009 r. sprawy ze skargi W S na decyzję Wojewody D z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania W S wraz z [...] A i S z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 51/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w przedmiocie udrożnienia kanału dymnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 31 grudnia 2016 r. doręczono skarżącej wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony termin upływał w dniu 9 stycznia 2017 r. Skarżąca dotychczas nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z treścią art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 526/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 19 ust. 6
journal: Dz.U. 2012 poz 400
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego - tekst  jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 października 2013r. sprawy ze skargi K.Ś. na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] marca 2013r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 4/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 i art. 245 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi K. K. na postępowanie Komendanta [...] Policji w [..] w przedmiocie naruszenia zasady udzielania odpowiedzi na pisma stron postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i utrzymuje się z niskiej kwoty [...] zł z tytułu sprzedaży "z ogródka". Opłaty związane z utrzymaniem wynoszą: telefon stacjonarny 30 zł, telefon komórkowy 50 zł (co 3 miesiące). Nie posiada mieszkania ani domu i nie ponosi kosztów związanych z korzystaniem z pokoju u matki. Na rachunku bankowym posiada kwotę [..] zł. Dysponuje 1 akcją. Toczy się postępowanie komornicze. Biżuteria ma wartość poniżej 5000 zł. Nie posiada innych nieruchomości.

Z treści przepisu art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wynika, że zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu obejmuje prawo pomocy w zakresie całkowitym. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania

Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze trudną sytuację materialną skarżącej, która jest osobą niepozostającą w zatrudnieniu i nie posiadającą majątku, przyjąć należy, że wykazała ona, iż spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 153/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Joanna Brzezińska Protokolant sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1067/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 września 2020 r. nr [....] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 września 2020 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na skutek niepodjęcia przesyłki, zawierającej wezwanie w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza, została ona zwrócona do Sądu i uznana za doręczoną w dniu 15 grudnia 2020 r.

Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu. Przesyłka, zawierająca przedmiotowe zarządzenie, została uznana za doręczoną stronie skarżącej w dniu 15 grudnia 2020 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upływał w dniu 22 grudnia 2020 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 207/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 860/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia ... r. Nr .... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić skargę /-/ W. Długaszewska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 listopada 2009r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 28 listopada 2009r. – k. 13 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu, natomiast listem poleconym nadanym w dniu 8 grudnia 2009 r. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Na podstawie art. 243 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek o przyznanie prawa pomocy strona może wnieść przed wszczęciem postępowania sądowego lub w jego toku – w każdym czasie, aż do zakończenia postępowania prawomocnym wyrokiem. W szczególności strona może złożyć taki wniosek po otrzymaniu wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, w terminie do uiszczenia tej opłaty ( zob. m. in. postanowienie NSA z 23 czerwca 2004 r., sygn. FZ 125/04, niepublikowane ). Skuteczne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy przed upływem 7 dniowego terminu do uiszczenia wpisu powoduje przerwanie tego terminu do czasu rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy ( zob. m. in. postanowienie WSA w Gdańsku z 6 listopada 2007 r., sygn. II S.A./Gd 114/07, lex nr 360213 ).

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie i niezłożenia w tym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Długaszewska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 442/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę /-/ Sz. Widłak T.M.d WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Dnia 13 marca 2007r. roku K.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewody skargę na decyzję tego organu z dnia [...], utrzymująca w mocy decyzje Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...] nr. [...] w przedmiocie wymeldowania.

Jak wynika z akt sprawy odpis zaskarżonej decyzji doręczony został skarżącemu w dniu 06 lutego 2007r. Natomiast skarga złożona została w dniu 13 lutego 2007r. (data stempla pocztowego wpływu do administracji zakładu karnego). Zgodnie z treścią art. 53 §1 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153 poz.1270 ze zm.) termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni i biegnie od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 08 lutego 2007r. W tym stanie rzeczy skarga złożona została po terminie.

Zgodnie natomiast z treścią art. 58 § 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie cytowanych przepisów w zw. z art. 160 powołanej wcześniej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Sz. Widłak

T.M.d
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1190/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i 3 oraz § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 września 2013 r. (koperta z datownikiem pieczęci k. 4) H. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Zaskarżone postanowienie zostało skarżącej doręczona 19 lipca 2013 r. (potwierdzenie doręczenia k. 38 akt administracyjnych)

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie, zaznaczając jednocześnie, że została wniesiona po terminie.

Skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "ppsa", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Celnej zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia, zostało skarżącej doręczone w dniu 19 lipca 2013 r., zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi liczony z uwzględnieniem regulacji zawartej w art. 83 § 2 ppsa upłynął z dniem 19 sierpnia 2013 r. Tym samym skargę złożoną w dniu 24 września 2013 r. należy uznać za spóźnioną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 oraz § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 476/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. V. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 marca 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w sentencji bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2022 r. (doręczonym w dniu 29 kwietnia 2022 r.) wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Nieprzekraczalny termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 6 maja 2022 r. Strona skarżąca nie zastosowała się tego pouczenia i nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022, poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że pismem, o których mowa w § 1 jest m.in. skarga (§ 2).

Przywołana wyżej regulacja określa więc wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 (zd. pierwsze), że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy. Tym samym zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu

w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo wezwania Sądu ze wskazaniem określonego rygoru, nie uiściła w zakreślonym, ustawowym terminie 7 dni należnego wpisu od skargi, co skutkowało jej odrzuceniem, o czym Sąd orzekł w tenorze postanowienia na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 428/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie dotyczące wezwania do uzupełnienia wniosku dotyczącego wybudowanego obiektu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru K. L. w dniu 30 maja 2005 r. osobiście odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Mimo prawidłowego pouczenia dotyczącego terminu i trybu uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w zakreślonym terminie, mijającym w dniu 6 czerwca, 2005 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, skarżący nie uiścili wpisu sądowego od wniesionej skargi, co skutkuje bezpośrednio zastosowaniem rygoru art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych powodów, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 352/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia (del.) WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r., z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2013 roku, sygn. akt I SA/Bk 352/13 w ten sposób, że błędny numer decyzji [...] zastąpić numerem prawidłowym - [...]


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 352/13 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu numeru zaskarżonego aktu, albowiem skarga dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2013 r. o nr [...] a nie jak błędnie wpisano o nr [...] Powyższe znajduje odzwierciedlenie w aktach sądowych sprawy, w tym treści skargi, odpowiedzi na skargę jak również uzasadnieniu wyroku z dnia 16 października 2013 r. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.

Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.