Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 541/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 § 1, art. 175 § 1, art. 177 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2014 r. skarg kasacyjnych M. K. i C. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 maja 2014 r. o odrzuceniu skargi M. K. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ochrony zwierząt postanawia odrzucić skargi kasacyjne. /-/ W.Batorowicz


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r. odrzucona została skarga M. K. na bliżej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu. Przy doręczeniu postanowienia pouczono skarżącego, że zgodnie z art. 173 § 1, art. 175 § 1 oraz art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) - zwanej dalej: P.p.s.a., na postanowienie o odrzuceniu skargi przysługuje skarga kasacyjna (do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz że skarga kasacyjna, pod rygorem jej odrzucenia, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego).

Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 6 czerwca 2014 r. oraz uczestniczce postępowania - C. K. w dniu 2 czerwca 2014 r. W tożsamych co do żądania pismach z dnia 19 czerwca 2014 r., sporządzonych osobiście przez skarżącego i uczestniczkę postępowania (która przy tym odwołała się do okoliczności sprawy o sygn. akt II SA/Po 542/13), wymienieni zainteresowani zaskarżyli postanowienie z dnia 22 maja 2014 r., wskazując je w części wstępnej pisma oraz podważając jego prawidłowość w punkcie V pisma. Sąd zakwalifikował powyższe pisma jako skargi kasacyjne (powiązane z wnioskami w przedmiocie przyznania prawa pomocy), a nie jako ewentualne zażalenia, gdyż mimo że w treści pisma zawarto sformułowanie "nie składając środka odwoławczego co do istoty sprawy" zainteresowani właśnie tę istotę rozstrzygnięcia kwestionują, a zgodnie w przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, środek zaskarżenia, jaki przysługiwał stronom i uczestnikom postępowania od postanowienia o odrzuceniu skargi, to skarga kasacyjna.

Wobec tego stwierdzić należy, że skargi kasacyjne M. K. i C. K. z dnia 19 czerwca 2014 r. pomimo pouczenia sporządzone zostały osobiście przez skarżącego i uczestniczkę postępowania, nie odpowiadają zatem wymogom określonym w art. 175 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W tym stanie rzeczy skargi kasacyjne od postanowienia z dnia 22 maja 2014 r., sporządzone osobiście przez M. K. i C. K., a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a.

/-/ W.Batorowicz