Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2987/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2006 r., nr ... w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie karty podatkowej za lata 1982-1999 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w R. 11 sierpnia 2006 r. M. F. (zwany dalej "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na dwie decyzje Dyrektor Izby Skarbowej w W.:

- z ... lipca 2006 r., nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie karty podatkowej za lata 2000-2003;

- z ... lipca 2006 r., nr ... w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie karty podatkowej za lata 1982-1999.

Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 18 września 2006 r., działając na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", zarządził rozdzielenie ww. skarg. Sprawa ze skargi na decyzję z ... lipca 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie karty podatkowej za lata 2000-2003 została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Wa 2988/06, z kolei sprawa ze skargi z ... lipca 2006 r. w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym formie karty podatkowej za lata 1982-1999 została opatrzona sygn. akt III SA/Wa 2887/06.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 września 2006 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od tej ostatniej sprawy w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Zarządzenie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Ze znajdującego się w aktach sądowych "Potwierdzenia odbioru" wynika, że odpis zarządzenia doręczono Skarżącemu na wskazany w skardze adres do korespondencji 20 października 2006 r.

W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na dzień 6 listopada 2006 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 500 zł z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia wzywano.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w piśmie skierowanym do Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Jak już wspomniano wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczone zostało na wskazany w skardze adres korespondencyjny Skarżącego 20 października 2006 r., co znajduje odzwierciedlenie w "Potwierdzeniach odbioru" odpisu zarządzenia z 18 września 2006 r.

Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął więc biec w dniu 21 października 2006 r. i upłynął z dniem 27 października 2006 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak już wspomniano przedmiotowy wpis do tej daty nie został uiszczony.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.