Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 1322/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia H. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 1021/15 w zakresie odrzucania zażalenia w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie Poczty Polskiej Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zarządzeniem z 19 lipca 2016 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej H. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Skarżąca H. K. [...] sierpnia 2016 r. wniosła zażalenie. Zarządzeniem z [...] sierpnia 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł., wezwanie doręczono skarżącej [...] sierpnia 2016 r. Termin do wniesienia wpisu upłynął [...] września 2016 r. Skarżąca nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 4 października 2016 r. odrzucił zażalenie na zarządzenie z [...] lipca 2016 r. W uzasadnieniu Sąd podał, że skarżąca w wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie z dnia 19 lipca 2016 r. została pouczona o konsekwencjach niewykonania wezwania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uiściła wpisu. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił zażalenie.

H. K. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, w załączeniu przesłała potwierdzenie wykonania przelewu z [...] lipca 2016 r. na kwotę 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 w związku z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek środka zaskarżenia, od którego nie został uiszczony należy wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego ten środek zaskarżenia, aby uiścił w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżąca wpisu nie uiściła.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na zarządzenie z [...] lipca 2016 r. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.