Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1156/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: przyznano adwokatowi koszty tyt nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/ Kr 1156/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat B. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. K. i W. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21lipca 2015 r. znak : [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania czynności p o s t a n a w i a przyznać adwokat B. S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. B. – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej


UZASADNIENIE

II SA/ Kr 1156/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 października 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącym J. K. i W. K. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem z dnia 22 października 2015 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżących pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat B. S..

W piśmie z dnia 29 kwietnia 2016 pełnomocnik zawarła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy skarżącym J. K. i W. K., które to wynagrodzenie nie zostało pokryte ani w całości ani w części. W ramach podjętych czynności pełnomocnik z urzędu sporządziła dwa zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 30 października 2015 r. i na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 4 grudnia 2015 r. Oba zażalenia zostały rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie. W obu przypadkach NSA zażalenia te oddalił.

Kwota 240 zł stanowi łączne wynagrodzenia za dwa postępowania zażaleniowe, każde po 120 zł.

W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 2 lit. d Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2013 r., poz.461) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.