Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 15/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem sygn. akt IV SAB/Po 13/06 z 14 czerwca 2006r. w sprawie ze skargi G. L. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie wydania dokumentu i wszczęcia postępowania dyscyplinarnego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem sygn. akt IV SAB/Po 13/06 z 14 czerwca 2006r. /-/ E. Makosz-Frymus


UZASADNIENIE

Postanowieniem w sprawie sygn. akt IV SAB/Po 13/06 z 14 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę. W dniu 25 lipca 2006r. postanowienie to stało się prawomocne.

Skargą z 5 lipca 2008r. G. L. wystąpiła o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt IV SAB/Po 13/06 powołując się na brak należytej reprezentacji. W uzasadnieniu skarżąca powołała się na orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Poznaniu z 18 kwietnia 2008r. w sprawie [...]. Wskazanym orzeczeniem w punkcie I uznano radcę prawnego M. N., ustanowionego w dniu 21 sierpnia 2006r. pełnomocnikiem z urzędu G. L., w sprawie sygn. akt IV SAB/Po 13/06 toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, winnego niepodjęcia z zachowaniem należytej staranności właściwych czynności, co spowodowało uchybienie ustawowym terminom i bezskuteczność działań podjętych po ich upływie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Przepis art. 271 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.

Zdaniem Sądu, przytoczone przez skarżącą okoliczności – w postaci orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Poznaniu z 18 kwietnia 2008r. – świadczą jedynie o tym, że pełnomocnik ustanowiony z urzędu w sprawie sygn. akt IV SAB/Po 13/06 działał z naruszeniem przepisów dyscyplinarnych obowiązujących radców prawnych. W żaden sposób nie można tego utożsamiać z przesłanką wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego jaką jest brak należytej reprezentacji. W tym zakresie Sąd podziela stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 lutego 2005r. sygn. akt OSK 1160/04, publ.: LEX nr 164939 (por. także postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2000 r. sygn. akt I PKN 277/00, publ.: OSNP 2002/1/15).

W tym stanie na podstawie art. 280§1 p.p.s.a. należało skargę o wznowienie postępowania odrzucić uznając, że nie została oparta na ustawowych podstawach.

/-/ E. Makosz-Frymus

mb