Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 748/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. z dnia [...] października 2015 r. ustalające inwestorowi M. J. wysokość opłaty legalizacyjnej za popełnioną samowolę budowlaną polegającą na rozbudowie garażu na maszyny rolnicze na działkach nr [...] i nr [...] w miejscowości Ł. gm. C.

Skargę na postanowienie Inspektora Wojewódzkiego złożył do sądu administracyjnego M. J.

Zarządzeniami z dnia 8 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 750 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie siedmiu jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono na adres wskazany przez skarżącego w dniu 11 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisał dorosły domownik A. J.). Termin wykonania zobowiązania mijał w piątek 18 grudnia 2015 r. Do tej daty obowiązki uzupełnienia braków skargi nie zostały wypełnione, co w zakresie wpisu potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 21 stycznia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, która nie została opłacona mimo wezwania do uiszczenia wpisu. Skarga taka podlega odrzuceniu.

W sprawie niniejszej skarżący był wzywany do uzupełnienia braków skargi –

w zakresie przesłania brakujących odpisów i uiszczenia wpisu. Pouczono go

o rygorze odrzucenia skargi na wypadek zaniechania wypełnienia powyższych obowiązków. Mimo to nie zostały one wypełnione, co uzasadniało odrzucenie skargi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.