Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 40/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: § 21ust. 1 pkt 1lit. b i d
journal: Dz.U. 2019 poz 68
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu - tekst jedn.

SENTENCJA

1) POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpatrzeniu w dniu 24 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika strony skarżącej r.pr. A.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: 1. przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz radcy prawnego A.K. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, obejmującej sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, 2. przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz radcy prawnego A.K. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, obejmującej sporządzenie i wniesienie zażalenia.


UZASADNIENIE

Radca prawny A.K., pełnomocnik skarżącego K.S. ustanowiona pełnomocnikiem z urzędu postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2020 r., II SPP/Go 64/20, pismem z dnia [...] października 2020 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 maja 2020 r., sygn. akt II SA/Go 40/20 oddalającego skargę K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Jednocześnie pełnomocnik oświadczyła, że koszty pomocy prawnej nie zostały pokryte w całości, ani w części.

Postanowieniem z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Go 40/20 Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, na które pełnomocnik skarżącego wniosła zażalenie, oświadczając, że koszty pomocy prawnej nie zostały pokryte w całości, ani w części.

Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Go 40/20 sąd uchylił swoje postanowienie z dnia 12 listopada 2020 r. (pkt 1), przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 13 maja 2020 r. (pkt 2), zwrócił skarżącemu na jego koszt kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi (pkt 3) oraz oddalił wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania (pkt 4).

Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Go I OSK 371/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2021 r. pełnomocnik skarżącego wniosła o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne związane z wniesieniem skargi kasacyjnej z dnia [...] października 2021 r. oraz z wniesieniem zażalenia z dnia [...] listopada 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo

rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 68).

Stosownie do treści § 2 pkt 1 i 2 tego rozporządzenia, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę ustaloną zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia oraz niezbędne i udokumentowane wydatki radcy prawnego.

Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w myśl § 3 rozporządzenia, zawiera oświadczenie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części.

Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, opłatę ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy.

W myśl § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, opłatę, o której mowa w ust. 1, podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.

Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) powołanego rozporządzenia, opłaty za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynoszą 50% opłaty określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji sprawy nie prowadził ten sam radca prawny - 75% tej opłaty, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W niniejszej sprawie wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącego sporządziła i wniosła skargę kasacyjną od wyroku z dnia 18 marca 2020 r., w której zawarła oświadczenie, o którym mowa w § 3 powołanego rozporządzenia. W sprawie zaistniały zatem przesłanki uzasadniające przyznanie z urzędu pełnomocnikowi wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w wysokości 120 zł, podwyższone o stosowną stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania, o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia.

Na uwzględnienie zasługuje także wniosek pełnomocnika, zawierający stosowne oświadczenie z § 3 rozporządzenia, o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie zażalenia od postanowienia Sądu z dnia 12 listopada 2020 r., zgodnie z przepisem § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d) ww. rozporządzenia, w myśl którego opłaty wynoszą w postepowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym 120 zł, o czym orzeczono w pkt 2 postanowienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z art. z art. 258 § 4 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.