Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 37/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r., na posiedzeniu niejawnym skargi S. P., E. S., J. B., M. B. reprezentowanych przez adwokata T. P., na decyzję Wojewody [...], z dnia [...] października 2011 r., znak [...], o umorzeniu postępowania administracyjnego toczącego się w sprawie zwrotu nieruchomości wywłaszczonej, -postanawia- 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącym uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Sygn. II SA/Rz 37/12

UZASADNIENIE

Strony skarżące S. P., E. S., J. B., M. B. reprezentowane przez adwokata T. P. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 37/12, pismem sądowym z dnia 19 stycznia 2012 r. zostały wezwane do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Skarga wyżej wymienionego dotyczy decyzji Wojewody [...] wydanej w sprawie umorzenia postępowania prowadzonego w sprawie wywłaszczenia nieruchomości.

Doręczenie wezwania do nadesłania odpisu skargi pełnomocnikowi stron skarżących, potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (karta akt nr 19). Wspomniany dokument wskazuje, iż pełnomocnik adwokata odebrała wezwanie sądowe osobiście w dniu 23 stycznia 2012 r. Treść wezwania zawierała pouczenie o skutkach nie zastosowania się do jego treści. Pomimo upływu terminu skarżący nie nadesłali odpisów swej skargi do WSA. Należy zauważyć, że pełnomocnik skarżących stron w odpowiedzi na opisane wezwanie przesłał do WSA egzemplarz skargi, jednakże uczynił tego za pośrednictwem Wojewody [...]. Wojewoda przekazał do Sądu ten egzemplarz w dniu 20 lutego 2012 r., czyli po terminie na uzupełnienie braku odpisów. Ten sposób działania strony nie wypełnia obowiązku nadesłania odpisu skargi do Sądu administracyjnego. Z przepisów p.p.s.a. wynika obowiązek przesłania odpisów pism procesowych na adres sądu administracyjnego, a nie na adres pozostałych stron i uczestników postępowania. To zadaniem Sądu a nie strony jest doręczanie odpisów pism uczestnikom postępowania. Świadczy o tym treść art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; ze zm., dalej jako p.p.s.a).

Nie nadesłanie do WSA odpisów skargi zobowiązuje Sąd do jej odrzucenia. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nie ulega wątpliwości, iż brakiem formalnym skargi jest brak jej odpisów, co potwierdza art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a. Według treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w Sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Natomiast według art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Ponieważ strony uiściły wpis sądowy, podlega on zwrotowi w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Na mocy tej regulacji sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis sądowy od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.