Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 196/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 390/08 o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Bk 390/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] lutego 2008 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

W związku ze złożeniem wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia powyższego wyroku pełnomocnik skarżącego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 listopada 2008 r., został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, w terminie 7 dni, pod rygorem jej ściągnięcia w drodze egzekucji.

W wykonaniu zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z dnia 3 grudnia 2008 r. odpis wyroku został przesłany skarżącemu.

Z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku postanowił o ściągnięciu od J. O., pełnomocnika strony skarżącej, kwoty 100 zł w trybie egzekucji sądowej.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wskazał, że nie zgadza się ze stanowiskiem w nim wyrażonym, wywodząc, że to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku powinien mu zwrócić wpis uiszczony przed wyznaczeniem rozprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia lub doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

W przedstawionej sprawie J. O., reprezentujący w sprawie M. O. pismem z dnia 8 listopada 2008 r. wniósł o doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Bk 390/08 wraz z uzasadnieniem, wobec czego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 listopada 2008 r. został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w terminie 7 dni, pod rygorem jej ściągnięcia w trybie egzekucji. Wobec nieuiszczenia tej opłaty i bezskutecznego złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy zasadnie Przewodniczący wydał w dniu 12 stycznia 2009 r. zarządzenie o jej ściągnięciu w trybie egzekucji sądowej.

Podkreślić należy, iż art. 234 § 2 p.p.s.a. nie pozostawia przewodniczącemu swobody w zakresie orzekania o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej, nakłada nań obowiązek podjęcia zarządzenia o jej ściągnięciu w drodze egzekucji sądowej. Powyższe wynika wyraźnie z użytego we wskazanym przepisie sformułowania: "przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek".

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.