Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 385/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.A. na decyzję - z dnia - , Nr - w przedmiocie - p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniami, doręczonymi skarżącej kolejno [...] czerwca 2006 r. i [...] lipca 2006

r., skarżąca została wezwana do sprecyzowania, jakiego organu działalności lub bezczynności dotyczy jej skarga oraz do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu. Jednocześnie drugim zarządzeniem skarżącą poinformowano, iż wywiedzenie skargi do sądu winno nastąpić dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służą stronie

w postępowaniu administracyjnym przed właściwym dla danej sprawy organem.

W odpowiedzi na pierwsze zarządzenie skarżąca wskazała, że skarży postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy S. z [...] lipca 2004 r. zawieszające postępowanie

w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla budowy budynku gospodarczego, a jej

skarga dotyczy generalnie działalności burmistrza i zastępcy burmistrza w sprawie

ustalenia warunków zabudowy. Na drugie zarządzenie skarżąca nie udzieliła już

odpowiedzi.

Zważywszy na to, że przedmiot skargi został inaczej określony przez

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., za pośrednictwem którego strona skargę złożyła (organ wskazał, iż jest to skarga na kasacyjną decyzję z [...] lutego

2006 r. przekazującą organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia sprawę ustalenia warunków zabudowy na wniosek skarżącej), a inaczej wskazany przez skarżącą (incydentalne postanowienie organu I instancji sprzed dwóch lat o zawieszeniu postępowania o ustaleniu warunków zabudowy) oraz mając na uwadze fakt, że skarżąca

nie wyjaśniła owych rozbieżności, jako, że nie odpowiedziała na zarządzenie doręczone

jej [...] lipca 2006 r., Sąd uznał, że nie zostały usunięte braki formalne skargi, co

uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

- wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

- oznaczenie organu którego działania lub bezczynność skarga dotyczy;

- określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Sprecyzowanie powyższych elementów skargi jest obowiązkiem strony albowiem

Sąd nie może się domyślać przedmiotu zaskarżenia i dowolnie rejestrować danej skargi.

Mając powyższe na uwadze skargę odrzucono (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).-