Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 121/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt VII SAB/Wa 121/15 w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uzupełnienia wyroku Sądu z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt VII SAB/Wa 121/15.

Pismem z dnia 19 czerwca 2016 r. D. W. i M. W. ("skarżący"), z zachowaniem ustawowego terminu, wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 19 maja 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 15 grudnia 2016 r. skarżący zostali wezwani, solidarnie, do uiszczenia wpisu od zażalenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącym w dniu 4 stycznia 2017 r. (k. 155, 156).

Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 stycznia 2017 r.

Pismem z dnia 7 stycznia 2017 r. (nadanym w dniu 9 stycznia 2017 r.), a więc w terminie do uiszczenia wpisu, skarżący złożyli zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia 15 grudnia 2016 r.

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 lutego 2017 r. skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 12 grudnia 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 19 maja 2016 r., w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 14 marca 2017 r. (k. 176, 177). Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął w dniu 21 marca 2017 r.

Z informacji zawartej w notatce urzędowej (k. 178), sprawdzonej do dnia 5 kwietnia 2017 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł od skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., dalej "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.

Na podstawie art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wpis od zażalenia będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 P.p.s.a. – należy uiścić przy złożeniu zażalenia do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścili wpisu od zażalenia.

Mając powyższe na względzie, Sąd – na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.