JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1789/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... września 2009 r. Nr ... w przedmiocie cofnięcia kwoty indywidualnej dostaw postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 20 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę L. Z. z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Skarżący L. Z. pismem z ... lutego 2010 r. (data nadania pocztowego) skierowanym do Sądu, wniósł cyt: "skargę na bardzo złe załatwienie sprawy" wnosząc m. in., o cyt: "ponowne rozpatrzenie sprawy".

Mając na uwadze treść pisma skarżącego oraz datę jego wniesienia należało je uznać za skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 stycznia 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1789/09.

Zgodnie z treścią przepisu art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

Pismem z ... stycznia 2010 r. (karta ... akt sądowych) dołączonym do postanowienia o odrzuceniu skargi skarżący został poinformowany o wymogach dotyczących sporządzenia skargi kasacyjnej oraz o skutkach naruszenia powyższego przymusu adwokacko-radcowskiego. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu dnia ... stycznia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w akt sądowych).

Pomimo właściwego pouczenia o przysługującym środku odwoławczym skarga kasacyjna L. Z. została sporządzona przez samego skarżącego, a tym samym została naruszona dyspozycja cytowanego przepisu art. 175 p.p.s.a.

Przepis art. 175 p.p.s.a przewiduje tylko jeden wyjątek. Mianowicie art. 175 § 2 p.p.s.a stanowi, iż przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W przedmiotowej sprawie powyższy wymóg również nie został spełniony.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 175 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną jako niedopuszczalną
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 468/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 03 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, , , po rozpoznaniu w dniu 03 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 kwietnia 2005 r., sygn. akt [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania spółki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 lipca 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 lipca 2005 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 lipca 2005 r.

Pomimo upływu terminu skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu.

Zgodnie z art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2163/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Protokolant - st. spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi B. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 220/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 295/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary porządkowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zaskarżonym postanowieniem z dnia [...], nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...], nr [...] o nałożeniu na skarżącą I. M. kary porządkowej w wysokości [...] zł w związku z niewykonaniem w terminie wezwania do złożenia wyjaśnień i przedstawienia żądanych dokumentów w postępowaniu podatkowym.

W dniu 26 listopada 2019 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi.

Kwota należna tym tytułem jak dotąd nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.

Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa jednak wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Biorąc pod uwagę datę doręczenia pełnomocnikowi skarżącej takiego wezwania w niniejszej sprawie, uznać należało, że ostatnim dniem terminu do jego wykonania był wtorek 3 grudnia 2019 r. Jako że w tym czasie kwota należna tytułem wpisu od skargi nie została uiszczona, skargę tę należało odrzucić. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów wydanie niniejszego orzeczenia stało się konieczne.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1495/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miejskiej w Miechowie na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 19 lipca 2006 r. roku Nr KI-4001/301/06, w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Miechowie z dnia 16 czerwca 2006 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżąca Rada Miejska w Miechowie w dniu 28 sierpnia 2006 r.. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 19 lipca 2006r. Nr KI-4001/301/06, w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Miechowie z dnia 16 czerwca 2006r.

Zarządzeniem z dnia [...] września 2006 r. skarżący został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 300 zł. w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo skarżącemu w dniu [...] września 2006 roku. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270)
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 328/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z siedzibą w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 23 grudnia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 23 grudnia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Uczestnikiem postępowania jest Wspólnota Mieszkaniowa Budynku przy [...] w K., która w postępowaniu administracyjnym była reprezentowana przez A. W..

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 marca 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej oraz ww. wspólnota mieszkaniowa zostali wezwani o przedłożenie uchwały wspólnoty w sprawie powołania zarządu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwania zostały doręczone odpowiednio 2 i 3 kwietnia 2012 r. Do chwili obecnej zarządzenie nie zostało wykonane.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń, nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania osób uprawnionych do reprezentowania wspólnoty mieszkaniowej w postępowaniu sądowym uniemożliwia Sądowi skuteczne zawiadomienie ich o toczącym się postępowaniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 654/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 654/14) w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia zamiast błędnie wpisanego numeru decyzji [...] wpisać prawidłowo [...]


UZASADNIENIE

W części wstępnej wymienionego postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numer decyzji [...] zamiast [...].

Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 1784/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 2 pkt 6, art. 23 ust. 2, art. 82 ust. 3
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.

SENTENCJA

skargę oddala w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.


UZASADNIENIE

(...) Dyrektor Urzędu Celnego w Warszawie przekazał sprawę do Dyrektora Urzędu Celnego (...) celem występu towaru za granicę. Podmiotem występującym z takim wnioskiem do organu celnego był skarżący, prowadzący skład celny "Marek". Zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, organ celny może uzależnić przekazanie sprawy do rozpatrzenia innemu organowi celnemu od złożenia zabezpieczenia majątkowego przyszłych należności celnych.

Skarżący występując o przekazanie sprawy innemu organowi celnemu, jednocześnie wniósł o przyjęcie przez Dyrektora Urzędu Celnego w Warszawie zabezpieczenia majątkowego w określonej kwocie. Dyrektor tegoż Urzędu Celnego uwzględnił wniosek skarżącego i przyjął od niego proponowane zabezpieczenie majątkowe - postanowienie z dnia 17.03.1993 r. W wymienionym postanowieniu odnotowano również uzależnienie przewozu towaru przez polski obszar celny, a więc tranzyt towaru ze składu celnego prowadzonego przez skarżącego do występu za granicę, od złożonego zabezpieczenia zgodnie z treścią art. 11 ust. 3 - Prawa celnego. Odpis postanowienia z dnia 17.03.1993 r. skarżący pokwitował w tym samym dniu. W polu 50 dokumentu SAD sprawy odnotowano postanowienie z dnia 17.03.1993 r. o przyjęciu proponowanego przez skarżącego zabezpieczenia majątkowego.

Ponadto z postanowienia końcowego - Regulaminu Składu Celnego "Marek" - pkt VI ust. 1 - wynika, że skład celny prowadzony przez skarżącego ponosi odpowiedzialność za należności celne ciążące na towarach w nim złożonych oraz na towarach przemieszczanych z tegoż składu celnego, do czasu potwierdzenia wywozu towaru przez graniczny urząd celny właściwy miejscowo dla składu celnego, do którego towary zostały przekazane. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że towar wymieniony w dokumencie SAD (...) z dnia 9.06.1993 r. nie wystąpił za granicę. W konsekwencji tego, uwzględniając okoliczności sprawy podniesione wyżej, organy celne obydwu instancji zasadnie przyjęły, iż zgodnie z art. 2 pkt 6 i art. 23 ust. 2 Prawa celnego - to właśnie na skarżącym spoczywa obowiązek uiszczenia należności celnych.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 959/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 959/18 POSTANOWIENIE Dnia, 22 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. W. od decyzji Wojewody [...], z dnia [...] marca 2018r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 lipca 2018 r. pełnomocnik skarżącego [...] złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2018 r. oddalającego sprzeciw skarżącego.

W dalszej kolejności pełnomocnik skarżącego, działający na podstawie udzielonego mu przez skarżącego pełnomocnictwa z dnia 18 lipca 2018 r. dołączonego do akt sprawy, przedstawił oświadczenie o cofnięciu ww. skargi kasacyjnej.

Deklaracja ta zawarta w piśmie procesowym z dnia 1 sierpnia 2018 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przed przekazaniem skargi kasacyjnej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Postępowanie ze wskazanej skargi kasacyjnej podlega umorzeniu na podstawie art. 178a zd.1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U. z 2018r., poz.1302). Zgodnie z tym przepisem wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Regulację tę niewątpliwie należało zastosować w rozpatrywanym przypadku, albowiem - jak już wspomniano - wniesiona skarga kasacyjna została skutecznie cofnięta przed jej przekazaniem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Z tych względów wydanie niniejszego orzeczenia stało się konieczne.

Z uwagi na powyższe Sąd postanowił na podstawie art. art. 178a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 69/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować rubrum wyroku z dnia 23 września 2015 r. w ten sposób, że w miejsce słów "na posiedzeniu niejawnym" wpisać "w trybie uproszczonym".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 119 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym gdy "przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym" na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty oraz postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie ",a także gdy" przedmiotem skargi jest bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

I jakkolwiek art. 120 p.p.s.a. stanowi, że "w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje sprawy na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów", to niezbędne jest zaznaczenie w wyroku w jakim trybie sąd orzekał.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. należało z urzędu sprostować opisaną wyżej niedokładność wyroku.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1863/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Sędzia del. WSA Maria Grabowska Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 956/13 w sprawie ze skargi K. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie dopuszczenia do udziału w procedurze telekomunikacyjnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 1 grudnia 2014 r. pełnomocnik Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej oświadczył, że cofa skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2013 r. o sygn. akt VI SA/Wa 956/13.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2800/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. M. R. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy pozwolenia na budowę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji postanawia: I. odrzucić sprzeciw II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z § 2 tego przepisu sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżąca A. M. R. w piśmie z 15 listopada 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy pozwolenia na budowę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII WSA w Warszawie z 11 grudnia 2019 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia poprzez podpisanie sprzeciwu lub nadesłanie sprzeciwu własnoręcznie podpisanego. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 3 stycznia 2020 r., zatem termin do uzupełnienia wymaganych braków upłynął z dniem 10 stycznia 2020 r.

Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie nie podpisano sprzeciwu ani nie nadesłano sprzeciwu własnoręcznie podpisanego.

Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 3041/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Elżbieta Makowska /spr./, Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Asesor WSA Arkadiusz Windak, Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. sprawy ze skargi D. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 511/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga J. H na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia [...] wyznaczono rozprawę w przedmiotowej sprawie na dzień 12 października 2007 r.

Skarżącemu prawidłowo doręczono zawiadomienie o rozprawie w dniu [...]

W odpowiedzi na w/w zawiadomienie skarżący przesłał pismo z dnia [...] zatytułowane "Przesunięcie terminu rozprawy", w którym podał powody niemożności stawiennictwa na rozprawie.

W dniu 12 października 2007 r. odbyła się rozprawa, na której odczytano w/w pismo skarżącego, w konsekwencji czego Sąd postanowił uwzględnić wniosek skarżącego i odroczyć rozprawę na dzień [...]

Natomiast w dniu [...] do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – zwaną dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni, od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, natomiast zd. 1 § 2 tegoż artykułu stanowi, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W związku z powyższym sporządzenie uzasadnienia wyroku może zatem nastąpić dopiero po wydaniu wyroku, tj. ogłoszeniu wyroku, podpisaniu sentencji wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku stronie. W opisywanym przypadku żadna z tych sytuacji nie miała miejsca, gdyż wyrok w przedmiotowej sprawie jeszcze nie zapadł. Oznacza to, iż przedmiotowy wniosek skarżącego wpłynął do tut. Sądu przedwcześnie, w związku z czym jest bezskuteczny.

Z powyższych względów, na mocy art. 141 § 3 p.p.s.a., należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 120/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 111 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) połączyć sprawy o sygnaturach akt: I SA/Gd 120/16, I SA/Gd 121/16, I SA/Gd 183/16 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod jedną sygnaturą akt I SA/Gd 120/16.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 688/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2283/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lipca 2012 r. Nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z ... września 2012 r. A. Sp. z o.o. w W. (zwana dalej: skarżącą), wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z ... lipca 2012 r.

Zarządzeniem z dnia ... października 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej 9 listopada 2012 r. (dowód: ZPO k. ... akt sąd). Skarżąca wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiściła (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. ... akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 707/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K., A. M. i L. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. K., A. M. i L. K. – reprezentowanych przez radcę prawnego K. P na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu nieruchomości. Na oryginale skargi naklejono cztery znaki opłaty sądowej o nominale 50 zł.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Art. 231 powołanej ustawy stanowi, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość wpisów ustalona została w wydanym na podstawie art. 233 powołanej ustawy rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., nr 221 poz. 2193) i w sprawie niniejszej wynosi 200 zł ( § 2 ust 1 pkt 2 rozporządzenia).

Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, a w § 2 tego artykułu wskazano, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Pełnomocnik skarżących nie mógł więc skutecznie uiścić wpisu znakami opłaty sądowej.

Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Mając na uwadze powyższe, wobec nieuiszczenia wpisu od złożonej skargi,

sąd na podstawie art. 221 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1249/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Protokolant Starszy referent Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 44/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R.O. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 274/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 lipca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska Protokolant Asystent sędziego Daria Przybylska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 roku sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami oddala skargę. a.bł.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2306/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia NSA Otylia Wierzbicka (spr.), Asesor WSA Danuta Szydłowska, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Spółdzielni B. w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) września 2007 r. nr (...) w przedmiocie zameldowania - oddala skargę -
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2674/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A s.c. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 27 czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 312/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2014r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2014 rok - oddala skargę-
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 184/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 559/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie choroby zawodowej postanawia podjąć zawieszone postępowanie. WSA/post.1-sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 492/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

II SA/Po 492/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2020 r. sprzeciwu I. Spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 64 d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2445/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia WSA Danuta Rzyminiak- Owczarczak Protokolant: referent-stażysta Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ M. Dybowski /-/ P. Miładowski KP
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3436/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 stycznia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003 roku Nr [...] w przedmiocie oznaczenia terminu wykonania obowiązku postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 11 września 2003 roku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga H. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003 roku Nr [...].

Pismem z dnia 03 października 2003 roku H. S. wezwano do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi. W wezwaniu skarżąca pouczona została, że nieuzupełnienie braku w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Pismo z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi zostało H. S. doręczone dwukrotnie w trybie art.73 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2000 roku Nr 153 poz. 1270). Pomimo upływu terminu H. S. braku tego nie uzupełniła. W tej sytuacji złożoną przez nią skargę należało odrzucić.

Z przytoczonych wyżej względów na podstawie art. 58§1 pkt.3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2000 roku Nr 153 poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 227/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 21 stycznia 2010 r. (tj. data stempla pocztowego) skarżąca spółka "A" z siedzibą w K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym.

Pismem z dnia 2 lutego 2010 r. skarżąca spółka została wezwana, na adres podany do doręczeń, do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę (np. aktualnego odpisu KRS-u na dzień złożenia skargi) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego pokwitowania odbioru pismo zostało odebrane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłek w dniu 9 lutego 2010 r. W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął 16 lutego (wtorek) 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej u.p.p.s.a., wynika, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (§ 1 pkt 3). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3).

Odnosząc to do rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi, w ustawowym terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, tj. do dnia 16 lutego 2010 r., nie uzupełniono braków skargi. Braki skargi zostały uzupełnione dopiero w dniu 17 lutego 2010 r., albowiem w tym dniu pismo przewodnie wraz z brakującym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego zostało nadane w Urzędzie Pocztowym. Oznacza to, że braki skargi zostały uzupełnione z uchybieniem ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy stosownie do cytowanego art. 58 § 1 pkt. 3 u.p.p.s.a. skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie należało odrzucić.