Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 158/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Transportu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art. 194 par. 1, art. 227 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 459/07 o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2008., sygn. akt I SA/Wa 459/07 w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 739/06 postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 459/07 na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (dalej P.p.s.a.) odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2008 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 lipca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego należnego od zażalenia w sprawie ze skargi, E. L., J. L. i J. L. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 739/06.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż pismem z dnia 5 listopada 2007 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 459/07 wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 lipca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego należnego od zażalenia z dnia 19 lutego 2008r wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2008 r. odrzucające zażalenie J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 459/07 odrzucające ich skargę kasacyjną w sprawie ze skargi J. L., E. L. i J. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 739/06 oddalającym skargę J. L., E. L. i J. L. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniesienie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia jest niedopuszczalne, bowiem ustawa nie przewiduje zażalenia na zarządzenie w takim przedmiocie.

Sąd I instancji podkreślił, że zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych wypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli, E. L., J. L. i J. L.

Skarżący kwestionują konieczność przymusu adwokacko – radcowskiego, zarzucając sądowi nieznajomość "skargi pierwotnej oraz zapisów ustawy", a także podnoszą zarzuty bezprawnego zajęcia prywatnej własności i nieruchomości, naruszenie przez organ prawa procesowego, ustawowego, materialnego, błąd w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów prawa administracyjnego.

Skarżący domagają się unieważnienia, uchylenia oraz wyeliminowania z obiegu prawnego zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zarzuty skarżących nie mogą być rozpoznane, bowiem nie dotyczą sprawy będącej przedmiotem zaskarżenia.

W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje zażalenie skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 459/07, wydane na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot został określony w art. 194 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a.

Zgodnie z art. 227 §1 P.p.s.a. zażalenie przysługuje m. in. zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych.

Zażalenie takie skarżący złożyli na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 lipca 2008 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 19 lutego 2008 r.

Zażalenie skarżących zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt I OZ 692/08 .

Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości zaskarżenia zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Sąd I instancji w sposób prawidłowy odrzucił zażalenie skarżących jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 §2 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, skoro zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w z. z art. 197 §2 P.p.s.a postanowił, jak w sentencji.