Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 379/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy administracyjnej ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić skargę. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] kwietnia 2009 roku (data prezentaty) A.G. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

W dniu 23 lipca 2009 roku stronie skarżącej został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2009 roku o wezwaniu do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego zobowiązania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych.

Wyznaczony przez Sąd 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje:

Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane może być i toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. z dnia 20 września 2002 roku Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga ta powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto w związku z art. 47 § 1 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć jej odpisy w celu doręczenia pozostałym stronom.

Kolejną bezwzględną przesłanką procesową warunkującą skuteczne wniesienie skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 220 § 1 i art. 212 p p s a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi przez Sąd.

Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że do dnia 11 sierpnia 2009 roku skarżąca nie uiściła wpisu, do którego została zobowiązana.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone na adres skarżącej w dniu 23 lipca 2009 roku. Odebranie przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego potwierdziła na zwrotnym poświadczeniu odbioru – K.Ż., będąca w świetle art. 72 p.p.s.a. dorosłym domownikiem.

Z uwagi na powyższe należało uznać, iż doręczenie odpisu wyżej wskazanego wezwania zostało dokonane skutecznie a termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 30 lipca 2009 roku. Jak wynika z ustaleń Sądu do dnia 11 sierpnia 2009 roku skarżąca nie uiściła wpisu sądowego do którego została zobowiązana.

Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.