Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 254/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Dz. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia kontroli stanu technicznego kominów i instalacji gazowej oraz przedstawienia ekspertyzy technicznej przewodów kominowych postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Gmina Miejska Dz. reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia kontroli stanu technicznego kominów i instalacji gazowej oraz przedstawienia ekspertyzy technicznej przewodów kominowych. Od złożonej skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 500 zł.

Wojewódzki sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 12 listopada 2009 r. oddalił powyżej opisaną skargę, który wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 stycznia 2010 r.

Pełnomocnik Gminy Miejskiej Dz. – radca prawny A. M. skargą kasacyjną, nadaną w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. zaskarżyła wyrok tutejszego Sądu. Od wniesionego środka odwoławczego uiszczono wpis sądowy w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje:

Stosownie do postanowień art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Natomiast zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 21 grudnia 2003r. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Zgodnie zaś z przepisem z § 2 ust. 3 pkt 1powyższego rozporządzenia wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury – 500 zł.

Mając na względzie opisane regulacje normatywne wskazać należy, iż w związku z tym, iż obliczony zgodnie z powyższym przepisem wpis od wniesionej skargi wynosił 500 zł., to stanowiący jego połowę wpis od skargi kasacyjnej wynosi 250 zł, a nie jak przyjęto – 100 zł. Oznacza to więc, iż w niniejszej sprawie składając skargę kasacyjną profesjonalny pełnomocnik uchybił obowiązkowi należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej. Jak bowiem przyjęto w doktrynie uchybienie powyższemu obowiązkowi przez adwokata lub radcę prawnego może polegać zarówno na niewniesieniu takiej opłaty jak i na wniesieniu jej w wysokości innej niż określona w przepisach powołanego powyżej rozporządzenia (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005 r., s. 547).

Mając zatem na względzie opisane okoliczności stanu faktycznego sprawy i kierując się dyspozycja art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji postanowienia.