Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 220/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.57 par.1, art.58 par.1 pkt 3, par. 3, art.220 par.1, par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. , A. F. , S. T. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie zwrotu bonifikaty postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Radca prawny L. K. wniosła w imieniu skarżących Z. S., A. F., S. T. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w sprawie dotyczącej kwestii zwrotu bonifikaty udzielonej uprzednio M. T. w przypadku zbycia wraz z lokalem mieszkalnym udziału w gruncie nabytym z zastosowaniem tej bonifikaty.

W treści skargi wskazano, że skarżący są reprezentowani przez pełnomocnika – radcę prawnego L. K.

Skarga nie została opłacona. Ponadto skarga nie została podpisana. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo dla radcy prawnego do reprezentowania skarżących w niniejszej sprawie.

W związku z tym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2017 r., pełnomocnik skarżących radca prawny L. K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec pozostałych braków skargi, w wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 17 stycznia 2017 r., radca prawny L. K. została wezwana do podpisania skargi i złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka pocztowa zawierająca odpis powyższych wezwań została doręczona radcy prawnemu L. K. w dniu 30 stycznia 2017 r.

Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia innych braków skargi upłynął bezskutecznie. Braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skarga, jako pismo w postępowaniu sądowym, winna być podpisana (art. 57 § 1 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga nie została podpisana.

Zgodnie natomiast z regulacją art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarga nie została opłacona.

Ponadto stosownie do przepisu art. 37 § 1 zd. 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym pełnomocnictwo nie zostało złożone.

Przesyłka pocztowa, zawierająca odpis wezwań o uzupełnienie braków skargi, została doręczona radcy prawnemu L. K. w dniu 30 stycznia 2017r.

Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia innych braków skargi upłynął bezskutecznie.

Braki skargi nie zostały uzupełnione, dlatego też Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.