Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 959/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 2, art. 178 w zw z art. 198, art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 kwietnia 2010 rok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 rok na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. O. przy uczestnictwie G. O., K. O. i L. O. na decyzję Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 2 marca 1999 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 2 marca 1999 roku Nr [...] Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 12 listopada 1998 roku w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty F. O. zaległości podatkowych. Po wniesieniu skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, F. O. zmarł, na skutek czego postanowieniem z dnia 28 grudnia 1999 roku Sąd zawiesił postępowanie sądowe. Odpis postanowienia o zwieszeniu postępowania Sąd doręczył spadkobiercom zmarłego F. O., a to: G. O., K. O. i L. O.

Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podjął zawieszone postępowanie i dopuścił do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania następców prawnych F. O., a następnie na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Sąd postępowanie sądowe umorzył.

W dniu 4 sierpnia 2009 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo o nieczytelnej treści i z nieczytelnym podpisem. Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2009 r. następcy prawni skarżącego zostali wezwani do wskazania kto podpisał się pod w/w pismem i w czyim działał imieniu, a także czy pismo to należy traktować jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone wszystkim stronom postępowania, jednak pomimo upływu wyznaczonego terminu nie odpowiedzieli oni na wezwanie Sądu. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2010 roku przedmiotowe pismo pozostawiono bez rozpoznania, pouczając strony o prawie wniesienia zażalenia. Zarządzenie powyższe zostało doręczone stronom w dniu 4 marca 2010 roku.

Pismem z dnia 6 marca 2010 roku L.O. wniósł zażalenie na orzeczenie tut Sądu z dnia 22 lutego 2010 roku, w którym domagał się jego uchylenia ,jednak pismo to skierował do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które w dniu 19 marca 2010 roku przesłało przedmiotowe pismo do tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na zarządzenie o pozostawieniu sprawy bez rozpoznania przysługuje stronom zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego o czym skarżący został pouczony. Skarżący pouczony został również o tym, że zażalenie należy wnieść za pośrednictwem tut. Sądu oraz o tym, że zażalenie złożone po upływie terminu zostanie odrzucone.

W myśl bowiem art. 178 w związku z art. 198 i art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.

W przedmiotowej sprawie L. O. wniósł w dniu 8 marca 2010 roku zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego i organ ten przesłał mylnie skierowane pismo strony do tut. Sądu w dniu 19 marca 2010 roku, a więc po terminie do wniesienia zażalenia, który upłynął w dniu 11 marca 2010 roku.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia