Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 356/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 4, 5, 8, 11, 14, 92
journal: Dz.U. 2004 nr 204 poz 2088
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - tekst jednolity.
Teza: Nie można uznać zdarzenia polegającego na wykonywaniu transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji za naruszenie ustawy z dnia 6

września 2001 r., o transporcie drogowym, gdy jego wykonywanie takim pojazdem nastąpiło przed upływem 14 dniowego terminu określonego przepisem

art. 14 ust.1 ustawy. Zgodnie, bowiem z treścią art.14 ust 1 ustawy o transporcie drogowym przewoźnik drogowy jest obowiązany zgłaszać na piśmie

organowi, który udzielił licencji, wszelkie zmiany danych, o których mowa w art.8, nie później niż 14 dni od ich powstania. Jeżeli zmiany, o których mowa w

ust. 1 obejmują dane zawarte w licencji, przedsiębiorca jest obowiązany wystąpić o zmianę licencji (ust.2). Nie jest, więc trafna interpretacja przepisu art. 14

ust 1 i 2 ustawy, że wprawdzie przewoźnik ma 14 dni na zgłoszenie pojazdu, jednak do czasu zgłoszenia, nie może tym pojazdem wykonywać przewozów.

TEZY

Nie można uznać zdarzenia polegającego na wykonywaniu transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji za naruszenie ustawy z dnia 6

września 2001 r., o transporcie drogowym, gdy jego wykonywanie takim pojazdem nastąpiło przed upływem 14 dniowego terminu określonego przepisem

art. 14 ust.1 ustawy. Zgodnie, bowiem z treścią art.14 ust 1 ustawy o transporcie drogowym przewoźnik drogowy jest obowiązany zgłaszać na piśmie

organowi, który udzielił licencji, wszelkie zmiany danych, o których mowa w art.8, nie później niż 14 dni od ich powstania. Jeżeli zmiany, o których mowa w

ust. 1 obejmują dane zawarte w licencji, przedsiębiorca jest obowiązany wystąpić o zmianę licencji (ust.2). Nie jest, więc trafna interpretacja przepisu art. 14

ust 1 i 2 ustawy, że wprawdzie przewoźnik ma 14 dni na zgłoszenie pojazdu, jednak do czasu zgłoszenia, nie może tym pojazdem wykonywać przewozów.


SENTENCJA

Kraków dnia 15 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2008 r. sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Kr 356/07 postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Kr 356/07 w punkcie III sentencji w części dotyczącej określenia organu w ten sposób, że zamiast "... Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. " wpisać " Komendanta Wojewódzkiego Policji".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§2).

W punkcie III przedmiotowego wyroku oczywiście błędnie określono organ, który był stroną postępowania sądowego - Komendanta Wojewódzkiego Policji.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji.