Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 645/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Specjalista Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług postanowił odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygnatura akt ISA/Go 645/08

UZASADNIENIE

Skarżący M.R. złożył za pośrednictwem pełnomocnika M.B.-B. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2008 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług. Skargę podpisał pełnomocnik strony.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 7 lipca 2008 roku sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał pełnomocnika strony skarżącej do podania w terminie 7 dni informacji czy jest adwokatem, radca prawnym, doradca podatkowym, czy też inną osoba mogącą reprezentować stronę w postępowaniu przed sadami ad ministra cyjny m i-zgodnie z art.35 ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, póz. 1270-dalej zw. P.p.s.a./

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego pismem z dnia [...] lipca 2008 roku, poinformowała że z przyczyn formalnych rezygnuje z dalszego pełnomocnictwa w reprezentacji p. M.R. przed Sadem Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. w sprawie ISA/Go 645/08. Kończąc przeprosiła za zaistniała sytuację. Z uwagi na powyższe, w wykonaniu zarządzenia z dnia 5 sierpnia 2008 roku wezwano skarżącego do samodzielnego podpisania skargi znajdującej się w aktach sprawy, ewentualnie do podpisania i odesłania do sądu załączonej do wezwania kopii skargi -w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi (art.58 §1 pkt3 P.p.s.a.)

Pismo wraz z kopią skargi oraz odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone stronie 12 sierpnia 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k-21 akt sadowych).

Dnia 20 sierpnia 2008 roku do Sądu wpłynęły: zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego oraz jego wniosek o zwolnienie od kosztów. Obydwa pisma nosiły datę 13 sierpnia 2008 roku.

Natomiast, w zakreślonym przez Sąd terminie strona skarżąca, ani nie podpisała skargi znajdującej się w aktach sprawy, ani tez nie odesłała do Sądu podpisanej kopii skargi ( którą załączono jej do wezwania z dnia 5 sierpnia 2008 roku).

Sygnatura akt ISA/Go 645/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do brzmienia art.46 §1 w/w ustawy, każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Z oczywistych względów, powyższym wymaganiom musi również sprostać skarga (patrz - art.57 §1 P.p.s.a.)

Ze stanu sprawy wynika, iż w sytuacji gdy z odpowiedzi na wezwanie sądu okazało się, że skarga została podpisana i wniesiona przez osobę nieuprawnioną, tj. taką która w świetle powołanych powyżej przepisów nie mogła być pełnomocnikiem skarżącego, Sąd mając na uwadze art.49 §1 w związku z art.58 §1 pkt3 P.p.s.a. wezwał samego skarżącego do usunięcia w wyznaczonym terminie i pod zakreślonym rygorem braku formalnego poprzez samodzielne podpisanie skargi znajdującej się w aktach sprawy, ewentualnie podpisanie i odesłanie do sądu załączonej do wezwania kopii skargi.

Mimo prawidłowego wezwania i pouczenia Skarżący nie usunął braku formalnego skargi.

Zgodnie z art.58 §1 pkt3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Tym samym, Sąd mając na uwadze powyższe ustalenia na podstawie art.58 §1 pkt3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, póz. 1270), postanowił, jak w sentencji.