Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 164/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z., E. K. i K. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: odrzucić skargę H. Z., E. K. i K. M. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 grudnia 2011 r. H. Z., E. K. i K. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...].

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 stycznia 2012 r. skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia w sprawie wpisu sądowego od skargi, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W tym miejscu należy wskazać, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.

Odpis zarządzenia z dnia 20 stycznia 2012 r. został doręczony skarżącemu E. K. w dniu 3 lutego 2012 r. (k. 20 akt sąd.), a skarżącemu K. M. w dniu 7 lutego 2012 r. (k. 24 akt sąd.), zatem termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął skarżącym odpowiednio w dniu 10 lutego 2012 r. i w dniu 14 lutego 2012 r.

Natomiast przesyłka, zawierająca odpis powyższego zarządzenia skierowana do H. Z. była dwukrotnie awizowana (w dniu 2 lutego 2012 r. i w dniu 10 lutego 2012 r., k. 22 akt sąd.) i z datą 18 lutego 2012 r., z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie, nastąpił jej zwrot do nadawcy. Mając na uwadze tryb doręczeń przewidziany w art. 73 p.p.s.a. wezwanie należało uznać za doręczone w dniu 16 lutego 2012 r. (dowód: formularz potwierdzenia odbioru wraz z kopertą, k. 22 akt sąd.), uwzględniając dwukrotne awizo, zatem H. Z. termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 23 lutego 2012 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że H. Z. do dnia 22 lutego 2012 r., a E. K. i K. M. do dnia 6 marca 2012 r. nie uiścili należnej od wniesionej skargi opłaty sądowej.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.